close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...индивидуального теплопотребления в многоквартирных домах

код для вставкиСкачать
Вопросы науки: Естественно-научные исследования и технический прогресс
УДК 51
Проблематика создания систем контроля индивидуального
теплопотребления в многоквартирных домах
Рядская М.А.
студент ОмГТУ, Россия, Омск
Аннотация: Анализ достоинств и недостатков существующих способов контроля теплопотребления, используемых в
многоквартирных домах. Анализ причины отсутствия единого
подхода к организации индивидуального приборного контроля.
Ключевые слова: теплопотребление, контроль, эффект,
расход
Сущность экспериментов состоит в получении опытных
данных о теплопотреблении в экспериментальном доме и в домах, использующих альтернативные методы ведения учета теплопотребления и их анализа методами математической статистики.
В рамках проведения экспериментов были проведены три
исследования, целью которых ставилось сравнение результатов
работы системы с результатами работы альтернативных способов организации учета.
Расчетное годовое количество тепловой энергии определяется как суммарное теплопотребления на нужды отопления,
вентиляции, горячего водоснабжения и потерь тепловой энергии в наружных тепловых сетях потребителей
расч.
=
О
+
В
+
ГВС
+
нар. ;(1)
где QО – годовой расход тепловой энергии на отопление
жилых и общественных зданий;
QВ – годовой расход тепловой энергии на вентиляцию жилых и общественных зданий;
QГВС – годовой расход тепловой энергии на горячее водоснабжение жилых и общественных зданий;
39
Вопросы науки: Естественно-научные исследования и технический прогресс
Qнар – тепловые потери в наружных тепловых сетях.
Каждое из этих слагаемых рассчитывается в соответствии
с пунктами методики. Так расчетная годовая потребность в
тепле, определяется как:
О
=
вн.
−
ср.о
П 10 ;(2)
где VН – наружный строительный (отапливаемый) объем
здания, м3;
γ – поправочный коэффициент на температуру наружного
воздуха;
q0 – удельная отопительная (тепловая) характеристика здания, ккал/м3.ч.°С;
Tвн – расчетная температура воздуха внутри отапливаемого помещения, °С;
Tср.о – средняя температура наружного воздуха отопительного периода;
ПО – продолжительность отопительного сезона, часов.
Как видно из этих формул, рассчитать годовое потребление тепла домом определить достаточно просто.
Для эксперимента был выбран современное многоквартирное здание, расположенное по адресу, г. Омск, ул. Иркутская, дом №1. Общее количество квартир и офисов равно 83,
т.е. в системе должно присутствовать 83 квартирных приборов.
В квартирах установлено 412 отопительных приборов. Общая
площадь отапливаемых помещений 7630,6 м2. Для сравнения
были определены три дома, по которым были получены данные
теплопотребления за 2010-2012 годы. Исходная информация по
этим домам представлена в таблице 1.
Для анализа достоверности данных о теплопотреблении в
экспериментальном доме, были получены данные о теплопотреблении трех исследуемых домов за три отопительных сезона в период с 2010 по 2012 годы. Данные о теплопотреблении экспериментального дома получены в результате работы АСУРЭ, данные
о теплопотреблении остальных домов получены от МП «Тепловая
компания».
40
Вопросы науки: Естественно-научные исследования и технический прогресс
Таблица 1 Общая характеристика исследуемых домов
/п
Адрес
Общая плоТеплоисточник
щадь, м2
ул. Гашека, д. 11/1
7638,6
ул. Герцена, д. 232/1
8668,0
ул. Иркутская, д. 1
8360,0
Наличие прибора
учета
Котельная ОАО «Омскшина» через сети
МП «Тепловая компания»
Котельная МП «Тепловая компания»
ОАО «ТГК №11» через сети МП «Тепловая компания»
нет
общедомовой
теплосчетчик
система
поквартирного учета и
распределения
0,04
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
Янв.
Фев
Мар
Апр
Май
Сен.
Окт
Ноя
Дек
Янв.
Фев
Мар
Апр
Май
Сен.
Окт
Ноя
Дек
Янв.
Фев
Мар
Апр
Май
Сен.
Окт
Ноя
Дек
Удельное теплопотребление 1 м2 дома,
Изменение значений величины удельного теплопотребления
2007
ул . Гашека, д. 11/1
2008
ул . Герцена, д. 232/1
2009
ул . Иркутская, д. 1
Рисунок 1. Динамика удельного теплопотребления исследуемых домов.
Сравнительный график изменения, иллюстрирующий динамику теплопотребления, представлен на рисунке 1
Для выполнения оценки сходимости двух совокупностей
данных существуют различные математические методы.
Наиболее распространенным и простым с точки зрения реализации на практике являются методы регрессионного анализа.
Для сравнения двух регрессионных зависимостей, одна из которых принимается достоверной, необходимо найти разброс
двух регрессионных зависимостей относительно друг друга и
сравнить с дисперсией случайной ошибки при проведении эксперимента. Для сравнения дисперсий двух совокупностей используется критерий Фишера. Критерий Фишера позволяет
41
Вопросы науки: Естественно-научные исследования и технический прогресс
сравнивать величины выборочных дисперсий двух независимых выборок.
Определить адекватность данных полученных на экспериментальном доме данным полученным на доме с узлом учета
можно вычислив критерий Фишера для экспериментального
дома (Fэксп.). Для вычисления Fэксп. нужно найти отношение дисперсий двух выборок. Формула вычисления критерия Фишера
такова:
эксп.
=
σ$эксп.
σ$уу
;
(3)
где σ2уу – дисперсия значений удельного потребления
теплоты в доме с узлом учета
σ2эксп. – дисперсия значений удельного потребления теплоты в доме с экспериментальной системой
σ&эксп.
σ&уу.
=
=
∑*
+,- ()уу ()эксп.
$
;(4)
. /
$
∑*
+,-(1()уу )
.
;
(5)
где n – количество значений в выборке, n=27;
q 4эксп – удельное потребление теплоты в экспериментальном доме, Гкал;
q 4уу – удельное потребление теплоты в доме с узлом
учета, Гкал;
δ – суммарная погрешность общедомового узла учета, %.
В соответствии с требованиями на эксплуатируемые узлы
учета, суммарная погрешность не должна превышать 4%.
&
5
∑
q
−
q
0,000906
4уу
4эксп.
46/
σ&эксп. =
=
= 0,00003485;
n
−
1
26
$
∑@
,
A
),-(δ()уу )
&
σуу. =
=
=0,00000069
5
&B
Таким образом, критерий Фишера будет равен:
Fэксп. =
σ$эксп.
σ$уу
=
,
DEFG
,
A
=50,65
Критическое значение критерия Фишера для уровня значимости 0,05 будет равно 1,7.
42
Вопросы науки: Естественно-научные исследования и технический прогресс
Таким образом эксп. > крит. , что свидетельствует о неадекватности теоретической модели. Если зрительно оценить рисунок
1,то очевидно, что потребление в экспериментальном доме явно
меньше потребления в доме с общедомовым узлом учета.
В результате проведенного эксперимента можно сделать
следующие выводы:
1) экспериментальная модель адекватна способу ведения
учета с использованием общедомового узла учета и, соответственно, может быть использована в регулярной практике ведения индивидуального учета потребления теплоты в многоквартирном доме;
2) возможность влиять на индивидуальное теплопотребление стимулирует экономию со стороны жильцов. Об этом
свидетельствует сокращение удельных затрат теплоты в экспериментальном доме относительно дома с общедомовым узлом
учета;
3) потенциал экономии общедомового потребления за
счет сокращения теплопотребления каждой отдельной квартирой существенен и составляет от 20 до 30%;
4) оценка целесообразности внедрения экспериментального метода ведения учета, может быть получена в результате
анализа затрат отдельно взятых квартир.
Библиографический указатель:
1. Попов А.А. Контроль индивидуального теплопотребления в многоквартирном доме при использовании автоматизированной системы учета/ Попов А.А., Вавилов В.П., Лариошина И.А. // Контроль. Диагностика, №9, 2013.– С.21-24.
2. Попов А.А. Учет теплопотребления в многоквартирных домах / Казачков В.С., Шалай В.В., Попов А.А.// Омский
научный вестник. Сер. Приборы, машины и технологии, 2007,
Вып. 3(60), с. 78-83.
3. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»
Об авторе:
Рядская Мария Алексеевна: студент Омского государственного технологического университета, Россия, г. Омск
43
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа