close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...формирования устойчивого природопользования в бассейне

код для вставкиСкачать
мер, на Дальнем Востоке «открылись» Владивосток с Приморским
краем, большая часть Камчатской и Сахалинской области, Хабаровского края. Резко сократились пределы погранзоны в Карелии и Мурманской области. Но значительная часть примыкающих к европейской
границе России регионов либо осталась в этой зоне (вдоль «старых»
границ), либо вошла в их состав (вдоль «новых» границ). Любая деятельность в пределах этих зон, в том числе исследовательская, требует
оформления пропусков и разрешений, что не всегда возможно. Часть
территории России вообще фактически управляется «особым порядком» – например, острова Новая Земля. Туда попасть можно только по
особому пропуску, сама процедура получения которого засекречена.
Таким образом, главной особенностью региональных исследований в современной России можно считать постоянно снижающийся
уровень востребованности их результатов, а главной проблемой – всё
более усиливающееся ограничение доступа исследователей как к статистической информации, а также изучению реального состояния ряда
территорий государства.
Бакланов П.Я., Каракин В.П.
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В БАССЕЙНЕ
Р. АМУР
Бассейн Амура является одним из крупнейших трансграничных
регионов в Евразии и одним из важнейших для РФ в рамках сформулированных стратегий развития страны. К бассейну Амура, к освоению его природно-ресурсного потенциала (ПРП) «привязана» значительная часть российско-китайского современного и будущего сотрудничества. При этом руководство РФ подчеркивает, что новая модель российско-китайского торгово-экономического сотрудничества
должна отличаться большей устойчивостью. Последнее возможно
лишь при освоении всего пространства ПРП бассейна Амура в рамках
трансграничной геосистемы (ТГ) с присущими ей своими территориальными и функциональными закономерностями [1, 5]. Пространственные (тысячи км) и временные параметры (вековые и др. циклы) ТГ
«Бассейн Амура», наличие в ней множества взаимосвязанных подсис-
5 тем, а также современных и будущих структур природопользования и
связанных с ними проблем, все это требует системной оценки. Только
на основе таких оценок возможны и решения проблем, и их предотвращение.
С нашей точки зрения, в определении путей устойчивого природопользования в бассейне Амура наиболее конструктивен подход
«сверху», т.е. от мелкомасштабных оценок – к среднемасштабным и
далее. Трансграничный характер таких проблем кроме того требует
еще до начала освоения отдельных природных ресурсов принятия
межправительственных договорных документов.
В определенной мере показателем отсутствия системного подхода в решении проблем природопользования в бассейне Амура является то, что в настоящее время основное внимание российской и китайской стороны здесь сконцентрировано на отдельных, в т.ч. и важных проблемах, но не на системе природопользования в бассейне в
целом, например, трансграничное загрязнение, объем гидроэнергетического строительства и др.
Бассейн Амура является географическим феноменом планетарного ранга (табл. 1). Некоторые авторы [6, 8] объединяют его с бассейном Охотского моря, включая морскую акваторию, на которую Амур
оказывает влияние, и предлагают рассматривать как некоторое единое
целое – Амуро-Охотский трансграничный регион. В этом случае масштабы рассматриваемого пространства увеличиваются в два раза.
Таблица 1
Мировая значимость геосистемы бассейна Амура
Параметр
Значение
Место в мире
или %
Длина реки, км
4444
9
Площадь бассейна, млн. км2
1,85
10
Объем стока, км3
357
18
Доля от площади земной суши, %
1,2
Площадь лесов, тыс.км2
605,3
1,8 %
Население, млн.чел.
110
1,5 %
Уникальность природы бассейна Амура в значительной мере
определена историей его палеогеографического развития. Здесь сохранилось максимальное (наряду с Кавказом) биоразнообразие (БР) и количество эндемиков для умеренных широт Евразии. Сохранение БР в
6 бассейне Амура на пространстве российского Дальнего Востока (РДВ)
является одной из государственных задач РФ, подтвержденных международными договорами. Наиболее интересны с точки зрения мировой системы БР являются неморальные леса, которые занимали значительную часть бассейна в центре и на востоке. В середине XIX века
это был последний крупный «остров» ненарушенных неморальных
лесов и лесостепей в Северном полушарии. Аналогичные экосистемы
Европы и Америки к этому моменту уже в значительной мере потеряли свой исходный облик. И сегодня, например, лесные экосистемы
бассейна Уссури – единственные среди широколиственных экосистем
мира, где сохранилась исходная структура трофической пирамиды,
вершину которой занимает уникальное редкое крупное животное –
амурский тигр.
Несмотря на относительно небольшой период активного освоения территории бассейна – в целом около 150 лет – многие природные
комплексы бассейна Амура испытывают существенные антропогенные
воздействия, а отдельные из них претерпели коренную перестройку. В
географическом отношении бассейн Амура представлен различными
типами ландшафтов и природных зон: от полупустынных, степных,
лесостепных до лесных (хвойно-широколиственных, южно- и среднетаежных). Степень освоенности и трансформированности, соответственно острота проблем природопользования возрастает от таежных
ландшафтов к сельскохозяственно пригодным: лесостепным и степным.
Специфика природопользования в бассейне Амура в целом определяется известными территориальными сочетаниями природных
ресурсов, а также трансграничностью этой крупной геосистемы со
значительно дифференцированными экономиками соседних стран и их
различными воздействиями на отдельные части геосистемы. Выделяются следующие особенности влияния трансграничности на природопользование в ТГ Амура [1]:
– сохранение взаимосвязи природно-географических структур и
процессов природопользования в разных частях ТГ;
– асимметричность территориальных структур природопользования, выражающаяся в их различиях по разные стороны границы;
– асинхронность процессов природопользования, выражающаяся в том, что в одни и те же периоды времени тенденции и процессы
природопользования по разные стороны границы, как правило, различаются;
7 – выполнение рекой функции эколого-географической оси в
бассейновой геосистеме, когда экологическое состояние реки в значительной мере отражает экологическое состояние всей бассейновой геосистемы;
– особенно тесные и сложные взаимосвязи в ТГ возникают в использовании водных ресурсов [4].
Как показывают последние исследования и оценки, большая
часть лучших и легкодоступных ресурсов как на российской, так и на
китайской частях бассейна освоена, при этом в большинстве случаев
использовались недостаточно экологически совершенные методы и
технологии.
В то же время понимание и критерии «ресурсов, пригодных для
освоения» у китайской и российской стороны различаются.
Для бассейна Амура существует ряд работ, обосновывающих
здесь выделение более дробных ТГ на основании различных подходов, в различных границах [1–3, 6]:
– на основе бассейнового подхода: бассейн Амура (в т.ч. Верхний, Средний, Нижний), бассейн Уссури, бассейн озера Ханка, бассейн
реки Раздольной и реки Туманной);
– экономико-географического, в границах государственных
субъектов, например, Средний Амур в составе Амурской области,
ЕАО, провинция Цзилинь, Хэйлундзян;
– на основе природно-хозяйственного районирования, используя комбинацию административных и бассейновых границ. Последний
подход представляется нам наиболее конструктивным для решения
проблем природопользования, так как позволяет отразить наряду с
природно-ресурсной спецификой территории ее положение в составе
того или иного субъекта управления
Выявляемые противоречия, конфликтность в системах природопользования в ТГ Амура определяются следующим:
– ТГ геосистема характеризуется максимальной для соответствующих географических широт пространственно-временной изменчивостью ее природных параметров, в первую очередь климатических и
гидрологических;
– многие природные геосистемы не только приспособились к
данной изменчивости, но и для своего субоптимального функционирования нуждаются в ней;
– хозяйственная деятельность и создаваемые в ее процессе технические и биопродукционные системы (сельскохозяйственные, лес-
8 ные плантации и др.) для своей эффективности требуют стабильности
параметров природной среды, что входит в «конфликтность» с сохранением параметров обеспечивающих естественное функционирование
геосистем (например, строительство ГЭС на основном русле Амура
приведет к уменьшению твердого стока и ускоренному заболачиванию
Нижнего Амура [7].
В целом необходим переход к системам адаптивного природопользования и локализации ряда неизбежных негативных эффектов
природопользования в пределах отдельных локальных геосистем.
Литература
1. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2008. 216 с.
2. Ганзей С.С., Ермошин В.В., Мишина Н.В., Шираива Т. Современное использование земель в бассейне р. Амур // География и
природные ресурсы. 2007. № 2. С. 17–25.
3. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая. Владивосток: Дальнаука, 2004.
231 с.
4. Говорушко С.М., Горбатенко Л.В. Трансграничное водопользование в бассейне р. Амур // Вестник ДВО РАН. 2013. № 2. С. 74–83.
5. Каракин В.П., Шейнгауз А.С. Земельные ресурсы бассейна
реки Амур. Вестник ДВО РАН, № 4, Владивосток: Дальнаука, 2004. С.
23–38.
6. Крюков В.Г. Возможность устойчивого развития бассейна реки Амур с экологических позиций (российская часть). 21st Century
COE Program Slavic Eurasian Studies No.19 “Energy and Environment in
Slavic Eurasia”, Editor Tabata Shinichiro, Hokaido University, Slavic
Research Center, 2008. URL: http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/coe21/publish/
no19_ses/contents.html.
7. Махинов А.Н. Любая плотина – рубеж жизни реки // Мировая
энергетика, № 2 (38), 2007. URL:
www.worldenergy.ru/doc_20_33_1622.html
8. Baklanov P.Ya. and Voronov B.A. Threats and risks to sustainable
development in the Amur River basin // Report on Amur-Okhotsk Project.
№ 6, 2010. Research Institute for Humanity and Nature. P. 315–323.
9 
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа