close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...модель системы языка в настоящее время получила довольно

код для вставкиСкачать
Мейрбекова М.М.
Алматинский университет энергетики и связи
Формирование понятия «полевая структура» в трудах
Й.Трира
Полевая модель системы языка в настоящее время получила довольно
широкое распространение в исследовательской практике, что позволило даже
говорить о выделении такой специфической области, как «полевая
лингвистика». Полевая модель системы языка несколько «потеснила» одну
из первых моделей языка – уровневую, и предстала как новая ступень в
системном освоении языка.
Первоначальное теоретическое осмысление понятия поля содержалось
в работах Й.Трира и Г.Ипсена, у которых оно получило наименование
«семантическое поле». Термин «поле» в лингвистику ввел Г.Ипсен в 1942 г.,
хотя сама идея «поля» возникла у Й.Трира еще в 1923 года, но его работы
были опубликованы лишь в начале 30-х годов, поэтому приоритет в
появлении
терминообозначения
«поле»
принадлежит
Г.Ипсену
(7,2).
Развитие, теория поля получила позже, в частности, это касается русского
языкознания, в котором разработка данного подхода возводится к
Ф.П.Филину в связи с постановкой им вопроса о лексико-семантических
группах (1).
Употребление обозначения «поле» в качестве синонима к термину
«полевая структура» в нашей работе служит не только утверждением
полевой организации выделенного класса слов, но и отдается дань
сложившейся традиции, в соответствии с которой, сложная единица,
имеющая полевое устройство, обычно называется в лингвистической
литературе «полем».Вполне закономерно возникает вопрос о том, а почему
тогда нельзя оставить традиционный термин «поле» и не вводить понятие
«полевая структура». Объяснение заключается в том, что понятие «поле»
является обобщенным (родовым) по отношению к различным полям:
формальным,
семантическим,
смешанным,
типа
функциональным,
ассоциативным
«формально-семантическим»,
(и
«функционально-
семантическим» и под.), поэтому говоря о поле, необходимо было
обозначить то конкретное поле, которое будет представлено в данной статье.
ВВ.Левицкий отмечал, что как ни парадоксально, но в лингвистической
литературе совершенно по-разному исследователи подходят к трактовке поля
и экспликации связанных с ним тем или иным образом понятий. Например,
Ф.П.Филин для обозначения лексических группировок, элементы которых
связаны «однородными значениями», пользуется термином «лексикосемантическая группа» (ЛСГ) (1). Васильев Л.М. считает, что понятие «поле»
находится с понятием «ЛСГ» в родо-видовых отношениях, а именно: ЛСГ,
синнимические ряды и другие группировки слов и даже совокупности
лексико-семантических
вариантов
слова
являются
разновидностями
семантических полей (3). А.А.Уфимцева, напротив, рассматривает все три
основных группировки – поле, ЛСГ и синонимический ряд – как
равноправные виды более крупных парадигматических объединений в
лексике (4).
Наличие столь разных трактовок можно в определенной степени
объяснить
разнообразием
полевых
структур,
которые очень
трудно
укладываются в строгую классификацию. Конечно же, есть попытки
разграничить полевую структуру в зависимости от того, единицы какого
уровня образуют поле: лексического или грамматического.
Среди различного рода воззрений на природу лексико-семантических
связей слов и выделение соответствующих классов слов, высказанных за
последние десятилетия западноевропейскими языковедами, заметное место
заняла теория «семантического поля» немецкого ученого Йоста Трира, в 3050 –е годы, нашедшая себе немало последователей. Согласно Й.Триру, при
употреблении любого слова в сознании говорящего и слушающего (или
читающего) всплывает ощущение другого слова или других слов, в
семантическом отношении «соседних» с данным словом. Это соседство слов
друг с другом вызывается сходством или противоположностью их значений и
стоящих за ними понятий.
По сходству или противоположности все понятия, заключенные в
языке, разбиваются на более или менее замкнутые группы, круги. Каждое
понятие (или значение) существует только благодаря наличию у него связи,
соотнесенности с другими понятиями (значениями) данной группы. Круг
понятий и наличный в нем механизм соотношений и изменений был назван
«семантическим полем». Каждое понятие имеет свой словесный знак, каждое
«семантическое поле» обладает своим «знаковым или лексическим полем».
Весь словарный состав языка распадается на группы слов, на
«семантические поля» (5). Совокупность всех этих групп составляет лексикосемантическую систему языка. Многозначные слова входят в разные поля.
Каждое поле с течением времени изменяет свою структуру, следовательно,
изменяется лексическая система языка в целом.
Явления, описанные Й.Триром, заслуживают серьезного внимания,
однако методологические основы его теории оказались в некотором
отношении неприемлемыми. Семантические поля по Й Триру представляют
собой системы самодовлеющих интеллектуальных единиц, которые не
соотносятся с объективным, существующими вне нашего сознания миром.
Не соответствует реальному состоянию языка и абсолютизация системных
отношений, которые якобы стоят над языковой субстанцией, а не
порождаются ею. Й.Трир считал, что вне семантического поля вообще не
может быть значения слова.
Получается, что слово и его значение существуют лишь благодаря
определенному месту, занимаемому им в семантическом поле, определяется
этим полем, и в то же время слово каким-то образом изменяется само по
себе, внося изменение в структуру семантического поля. Причины изменений
остается нераскрытым, теория теряет свою объясняющую силу. Эта теория,
порожденная таким направлением, как семантический структурализм,
подверглась серьезной критике со стороны зарубежных и советских
языковедов.
Так, например, А.А.Уфимцева пишет: «Й.Трир не только не создал
особого структурного метода анализа смысловой стороны языка по
понятийным полям, он, наоборот, показал, что такого создать невозможно,
исходя из чисто логического анализа понятийной стороны языка» (6,44). Тем
не менее сама идея членения лексико-семантической системы языка
оказалась вполне жизнеспособной, на что еще в 60-е года указывал
Ф.П.Филин (1).
В настоящее время теория поля оказалась в центре внимания многих
современных исследователей семантики, поскольку законы семантики
выявляются не в отдельных словах, а в группах и системах слов, в «полях
слов».
1. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Филин Ф.П.
Очерки по теории языкознания. – М., 1982.
2. Зубова Ж.А. Фрагмент семантического поля «Речевая деятельность»
// Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной
конференции. Т.1. – М., 1998.
3. Васильев
Л.М.
Теория
семантических
полей
//
Вопросы
языкознания. 1971.
4. Уфимцева А.А. Лексика // Общее языкознание. Внутренняя
структура языка. – М., 1972.
5. Русский
семантический
словарь:
Толковый
словарь,
систематизированный по классам слов и значений / Под ред.
Н.Ю.Шведовой. – М.: Азбуковник, 1998.
6. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1974.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа