close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: [email protected]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Барнаул
12 ноября 2014 г.
Дело № А03-6723/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
«Талинка», г. Барнаул (ОГРН 1112225004891, ИНН 2221190635) Влайко Александра
Юльевича об истребовании доказательств по делу №А03-6723/2013,
У С Т А Н О В И Л:
30 апреля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Талинка», г.
Барнаул (ОГРН 1112225004891, ИНН 2221190635), обратилось в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по
упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.
Определением суда от 24 мая 2013 г. заявление о признании должника банкротом принято
к производству.
Решением суда от 11 сентября 2013 г. общество с ограниченной ответственностью
«Талинка» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как
ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утвержден Лямкин Игорь
Ильич.
Определением суда от 02 апреля 2014 г. Лямкин Игорь Ильич от возложенных на
него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Талинка» освобожден.
Определением от 29.04.2014 конкурным управляющим должника утвержден
Влайко Александр Юльевич.
11 ноября 2014 г. конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Талинка» Влайко Александр Юльевич обратился в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением об истребовании из Управления ГИБДД ГУ МВД России по
Кемеровской области и Управления ГИБДД ГУ МВД России по Томской области
сведений о том, за кем и на основании каких документов зарегистрированы:
-Автомобиль марки ГАЗ 2705, грузовой фургон, год выпуска 2008, VIN
Х9627050080603342;
-Автомобиль марки OPEL Zafira, год выпуска 2007, VIN W0L0AHM757G161714.
Конкурсным управляющим представлены доказательства невозможности
самостоятельно получить необходимые ему документы в связи с неисполнением его
запроса.
Изучив представленные документы и материалы дела, суд полагает ходатайство
подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Порядок представления и истребования доказательств предусмотрен статьей 66
АПК РФ.
В соответствии с п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно
получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе
обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В
2
ходатайстве должно быть обозначено доказательство,
указано,
какие
обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим
доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место
его нахождения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств
арбитражный суд выносит определение с указанием срока и порядка представления
доказательств и направляет копию определения лицу, у которого находится истребуемое
судом доказательство.
Пунктом 7 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится
истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (650024, г.
Кемерово, ул. Баумана 59) и Управление ГИБДД ГУ МВД России по Томской области
(634062, г. Томск, Иркутский тракт 79), представить в Арбитражный суд Алтайского края
надлежащим образом заверенные документы, содержащие сведения о том за кем и на
основании каких документов зарегистрированы:
-Автомобиль марки ГАЗ 2705, грузовой фургон, год выпуска 2008, VIN
Х9627050080603342;
-Автомобиль марки OPEL Zafira, год выпуска 2007, VIN W0L0AHM757G161714.
Согласно пункту 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом
истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или
представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием
причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об
истребовании доказательства.
Предупредить руководителей Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской
области и Управления ГИБДД ГУ МВД России по Томской области, что в соответствии с
пунктом 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить
истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом
неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления
доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется
доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые
установлены в главе 11 настоящего Кодекса. В случае неисполнения обязанности
представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным
судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления
доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется
доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При направлении в суд истребуемых доказательств, ссылаться на номер дела
№А03-6723/2013.
Судья
Т.Г.Кириллова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа