close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Н.Р. Загртденов, А.Ю. Бычков , И.Ю. Николаева;pdf

код для вставкиСкачать
Спряжение глаголов в юкагирском языке
Э.
С. Апыасова
С П Р Я Ж Е Н И Е ГЛАГОЛОВ В Ю К А Г И Р С К О М Я З Ы К Е
Работа представлена кафедрой северной филологии
Якутского государственного университета.
Научный руководитель - доктор филологических паук, профессор Г. Н. Куриное
В статье рассматривается спряжение непереходных и переходных глаголов в юкагирском
я з ы к е . В ю к а г и р с к о м я з ы к е с у щ е с т в у е т три т и п а с п р я ж е н и я н е п е р е х о д н ы х г л а г о л о в в зависимос­
т и о т к о н е ч н о г о з в у к а г л а г о л ь н о й о с н о в ы . П е р е х о д н ы е г л а г о л ы в о т р и ц а т е л ь н о й ф о р м е спряже­
ния с п р я г а ю т с я к а к н е п е р е х о д н ы е г л а г о л ы , т . е . о н и п р и н и м а ю т л и ч н ы е о к о н ч а н и я н е п е р е х о д н ы х
глаголов.
C o n j u g a t i o n of intransitive and transitive verbs in the Yukagliir l a n g u a g e is considered in the article.
T h e r e a r e three t y p e s of c o n j u g a t i o n of intransitive verbs in the Y u k a g h i r l a n g u a g e depending on the final
sound of a verbal s t e m . Transitive verbs in the negative conjugation form are conjugated as intransitive
verbs, i. e. they t a k e p e r s o n a l endings of intransitive verbs.
Одной из дискуссионных проблем в юкагироведении является уточнение количества
времени, т а к как в этом языке категория
времени глагола выражает отношение дей­
ствия к моменту речи. Так, И. А. Иохельсон' считал, что в юкагирском языке гла­
гол имеет только два времени: настоящее
совершенное и будущее несовершенное, а
прошедшее время отсутствует. Е. А. Крей2
нович в этой связи употреблял примени­
тельно к глаголам термин «аорист», кото­
рым передается настоящее и прошедшее
время одновременно, также они, по его мне­
нию, указывают на ф о р м ы положительно­
го и отрицательного спряжения. Г. Н. Ку3
рилов же считает, что в юкагирском язы­
ке можно выделить т р и времени (прошед­
шее, настоящее и будущее), поскольку по­
казатель -ну определяет
видо-временной
показатель, в ы р а ж а ю щ и й два значения од­
новременно. О д н а к о детальное изучение и
систематизация спряжения аналитических
конструкций непереходных и переходных
глаголов со вспомогательными глаголами
-мори, =морав, =коди показывает, что фор­
мант -ну необходимо определять как сло­
в о о б р а з о в а т е л ь н ы й элемент продолжаю­
щегося действия. Мы считаем, что в юка­
г и р с к о м я з ы к е существует два в р е м е н и :
аорист (настоящее-прошедшее) и будущее.
С о п о с т а в л я я ю к а г и р с к и й язык с рус­
ским, видим, что все г л а г о л ы по отноше­
нию к объекту (предмету) действия делят­
ся на 2 группы: переходные и непереход­
ные, связанные со значением самого гла­
гола. В табл. 1 продемонстрируем личные
окончания непереходных глаголов.
Таблица 1
Личные окончания непереходных глаголов
Лицо
1
Единственное
число
=йэн, =чэн = дьэн
2
=йэк, -чэк, дьэк
3
=й, -ч, =нь
Множественное
число
-йэли. =чзли,=
дьэпи
=йэмут,=чэмут,
дьэмут
=ни, =ни, =ни
Т а к и м о б р а з о м , в ю к а г и р с к о м языке
существуют 3 формы спряжения непереход­
ных глаголов:
1) Утвердительно-предикативная форма
спряжения. Э т а ф о р м а спряжения отвечает
на вопрос Тэт нэмэлэ виэмэн? - «Ты что
сделал?», Тэт нэмэлэ виэгпэмэн? - «Ты что
сделаешь?» Из поставленного вопроса вид­
но, что ответ должен быть сосредоточен на
глаголе (сказуемом). Утвердительно-прс23
ОБЩЕСТВЕННЫЕ
И
ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
значения отрицания. В этой форме спряже­
ния 3-е лицо единственного числа не прини­
мает личных окончаний, в связи, с чем гла­
гол в этой форме спряжения выражается не­
оформленным словом, внешне совпадающим
с корнем или основой: эл уу- «не ходил».
д и к а т и в н у ю форму спряжения мы имеем
тогда, когда логическое ударение падает на
глагол-сказуемое. Э т а особая роль глаго­
ла-сказуемого проявляется в том, что впе­
реди него появляется частица утверждения
мэ(р) и основа оформляется особыми лич­
ными окончаниями;
Таблица 2
Личные окончании переходных глаголов
2) У т в е р д и т е л ь н о - с у б ъ е к т н а я ф о р м а
спряжения. Э т а ф о р м а спряжения отвечает
на конкретизированный вопрос, например,
на вопрос Кинэк кэлул? - «Кто именно при­
шел?-» Содержание вопроса относится к
субъекту действия. Утвердительно-субъект­
ная ф о р м а спряжения характеризуется тем,
что в предложении главную роль и г р а е т
субъект действия. Со смысловой стороны
ф о р м а этого спряжения характеризуется
тем, что логическое ударение концентриру­
ется на подлежащем. Оно не принимает ни
какие личные окончания непереходных гла­
голов и префикса мэ, но далее субъект-су­
ществительное приобретает суффикс лэн:
Илэлэн кэлул. Именно олень пришел. Вмес­
то личных окончаний основа глагола оформ­
ляется суффиксом имени действия л. В этой
форме спряжения непереходный глагол за­
мещается именем действия. Э т о ослабева­
ет морфологическую значимость глаголь­
ного сказуемого и позволяет логическому
ударению сосредоточиться на подлежащем
предложения, п р и н и м а ю щ е м окончания эк
или лэн, в ы р а ж а ю щ и е утверждение. И м я
действия в роли сказуемого в юкагирском
языке является непродуктивной формой гла­
гола, поскольку в предложении главное не
сказуемое, а подчежащее. После основы гла­
гола следует согласный л, это говорит о том,
что глагол логически не выделен, он теряет
утвердительность, и не принимает личных
окончаний. Вопросы: Кинэк кэлул?
«Кто
пришел?»,
Кинэк кэлутэл? «Кто будет
приходить?»
Лицо
1
2
3
Единственное
число
=н
=мэк
=м
Множественное
число
=й
=мк
-на
В табл. 2 представлены личные оконча­
ния переходных глаголов, указывающие на
наличие 4 форм спряжения. Рассмотрим их
более детально:
1) Утвердительно-предикативная форма
спряжения. Эта ф о р м а спряжения отвечает
на вопрос Тэт нэмэлэ виэмэн? - «Ты что
соелал?», Тэт нэмэлэ виэтэмэн?
«Ты что
сделаешь?» Из поставленного вопроса вид­
но, что ответ должен быть сосредоточен на
глаголе. Утвердительно-предикативная
ф о р м а спряжения характеризуется тем, что
в предложении главную роль играет дей­
ствие, и оформляется личным окончанием
переходных глаголов, префиксом .мэ, выра­
ж а ю щ и м утверждение. Со стороны содер­
жания утвердительно-предикативная фор­
ма спряжения характеризуется тем, что ло­
гическое ударение сосредотачивается на
действии. Со стороны грамматической это
достигается тем, что сказуемое - переход­
н ы й глагол оформляется л и ч н ы м и оконча­
ниями и префиксом мэ, в ы р а ж а ю щ и м ут­
верждение. Д а н н о е оформление подчерки­
вает сказуемое на главное место в предло­
жении.
2) У т в е р д и т е л ь н о - с у б ъ е к т н а я ф о р м а
спряжения. Э т а ф о р м а спряжения отвечает
на вопрос к т о делал? Кин айн?- «Кто стре­
лял?», Кин айит! - «Кто будет стрелять?»
С о д е р ж а н и е о т н о с и т с я к субъекту дей­
ствия. Э т а ф о р м а спряжения характеризу­
ется тем, что в предложении главную роль
играег субъект действия. О н о не принима­
ет ни какие личные окончания переходных
3) Отрицательно-предикативная ф о р м а
спряжения характеризуется тем, что в от­
л и ч и е о т у т в е р д и т е л ь н о й ф о р м ы вместо
частицы утверждения мэ она оформляется
частицей эл. выражающим отрицание. Она
передаст грамматическую и н ф о р м а ц и ю
24
Тематическая и пейзажная живопись блокадного Ленинграда
глаголов и не принимает префикс мэ. Ос­
вобожденный от всех основных граммати­
ческих средств выражения предикативности,
глагол в этом случае выступает в качестве
побочного второстепенного признака под­
лежащего, которое выражается личным ме­
стоимением или именем существительным.
мы основного падежа имен существитель­
ных лэн, ити утвердительной формой основ­
ного падежа личных местоимений эк.
4) Отрицательно-предикативная форма
спряжения. Эта форма спряжения характе­
ризуется тем, что главную роль в предло­
жении играет глагол-сказуемое. Переход­
ные глаголы в отрицательной форме спря­
жения спрягаются как непереходные глаго­
лы, т. е. они п р и н и м а ю т личные окончания
непереходных глаголов. В таких конструк­
циях появляется частица отрицания эл. Дан­
ная форма спряжения представляет собой
один из интересных моментов спряжения
юкагирского языка.
3) У т в е р д и т е л ь н о - о б ъ е к т н а я ф о р м а
спряжения. Данная ф о р м а спряжения отве­
чает на вопрос, относящийся к объекту дей­
ствия Тэт нэмэлэи ашшэн? «Ты в кого
стрелял?» Утвердительно-объектная форма
спряжения характеризуется тем, что в пред­
ложении главную роль играет прямое до­
полнение. П р и этом глагол принимает осо­
бые личные окончания. Частица мэ, выра­
жающий утверждение, не употребляется. Со
смысловой стороны ф о р м а этого спряже­
ния интересна тем, что логическим центром
предложения является п р я м о й объект дей­
ствия, на нем сосредотачивается логическое
ударение. С ф о р м а л ь н о й стороны это вы­
ражается тем, что прямое дополнение офор­
мляется окончанием утвердительной фор­
Исходя из вышесказанного, видим, что
спряжение переходных и непереходных гла­
голов строится в зависимости от сосредо­
точения логического удареггия. Настоящее
исследование стало основой для утвержде­
ния о том, что в юкагирском языке спряже­
ние непереходных глаголов делится на три
типа спряжения в зависимости от конечно­
го звука глагольной основьг.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Иохельсон В. И. Одульский (юкагирский) язык // Языки и письменность народов Севера. Л.,
1934. Ч . З . С. 180.
1
Крейнович Е. А. Юкагирский язык. М.- Л., 1958. С. 145.
3
Куртов Г. Н. Современный юкагирский язык. Якутск, 2006. С. 148.
Р.
А.
Бахпшяров
ТЕМАТИЧЕСКАЯ И ПЕЙЗАЖНАЯ ЖИВОПИСЬ БЛОКАДНОГО
ЛЕНИНГРАДА
Работа представлена кафедрой русского искусства Санкт-Петербургского
государственного института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина.
Научный руководитель - кандидат искусствоведения, профессор Г. Н. Павлов
В с т а т ь е р а с с м а т р и в а ю т с я о с н о в н ы е т е н д е н ц и и р а з в и т и я т е м а т и ч е с к о й н п е й з а ж н о й живопи­
си блокадного Ленинграда.
T h e article c o n s i d e r s t h e major t e n d e n c i e s i n the d e v e l o p m e n t o f L e n i n g r a d t h e m a t i c a n d l a n d s c a p e
p a i n t i n g in the s i e g e period.
25
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа