close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

- Вестник МГСУ

код для вставкиСкачать
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
ГЕОЭКОЛОГИЯ
УДК 628.4.038
Г.В. Ильиных, В.Н. Коротаев, Я.И. Вайсман
ФГБОУ ВПО «ПНИПУ»
АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ
НА ОБЪЕКТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ОБРАЩЕНИИ
С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ
С УЧЕТОМ ИХ СОСТАВА И СВОЙСТВ
Приведен алгоритм оценки экологической нагрузки на объекты окружающей
среды путем расчета предотвращенного экологического ущерба при реализации
различных технологий обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО) на основании данных об их составе. Приведены расчеты удельного выделения загрязняющих веществ с биогазом и фильтратом при захоронении отходов в зависимости от содержания биоразлагаемого углерода в отдельных компонентах и ТБО в
целом.
Ключевые слова: твердые бытовые отходы, ТБО, состав отходов, анализ состава ТБО, экологическая нагрузка, предотвращенный экологический ущерб.
Твердые бытовые отходы (ТБО) представляют собой существенную
экологическую и санитарную проблему для урбанизированных территорий. Удельное образование ТБО в России оценивается величиной порядка
200…300 кг на одного человека в год, что в масштабах страны составляет
30…40 млн т ежегодно. Для снижения экологической нагрузки на окружающую среду прорабатываются различные, зачастую альтернативные, мероприятия по развитию системы обращения с отходами, в связи с чем возникает
потребность в адекватном механизме сравнительной оценки их экологической эффективности. С этой целью предложен алгоритм, включающий определение экологической нагрузки на окружающую среду в виде расчета интегрального предотвращенного экологического ущерба атмосферному воздуху,
водным и земельным ресурсам.
Расчет предотвращенного экологического ущерба выполняется в соответствии с требованиями «Временной методики определения предотвращенного
экологического ущерба», утвержденными председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды в Москве 1999 г.
Алгоритм оценки предотвращенного экологического ущерба от отходов, размещаемых в окружающей среде, приведен на рис. 1.
При расчете предотвращенного экологического ущерба системы обращения с отходами приняты следующие допущения:
предотвращенный экологический ущерб оценивается как разница между
экологическим ущербом наихудшего варианта и рассматриваемой технологической схемы обращения с отходами;
© Ильиных Г.В., Коротаев В.Н., Вайсман Я.И., 2013
131
2/2014
в качестве наихудшего варианта принято размещение ТБО на объектах
захоронения отходов, не имеющих системы инженерной защиты территории:
противофильтрационного экрана, системы сбора и очистки фильтрата, системы сбора и утилизации биогаза;
в качестве границ рассматриваемой системы приняты границы системы
обращения с отходами, входящими потоками которой являются смешанные
или раздельно собранные ТБО, а исходящими потоками — вторичное сырье,
топливо или отходы, подлежащие захоронению.
вторичное сырье и топливо считаются товарными продуктами системы обращения с отходами и, соответственно, экологический ущерб от их использования, в силу исключения их захоронения, принимается равным нулю.
Оценка содержания биоразлагаемого углерода, т/т ТБО
Оценка метанового
потенциала, м3/т ТБО
Определение удельного
образования отдельных
компонентов эмиссий,
г/т ТБО
Определение удельного
содержания переходящих
в фильтрат мобильных
веществ, г/т ТБО
Определение площади
земель, отчуждаемых
под объекты утилизации
ТБО, га
Определение приведенной
массы загрязняющих
веществ, попадающих в
атмосферу, т/т ТБО
Определение приведенной
массы загрязняющих
веществ, попадающих в
водные объекты, т/т ТБО
Определение удельного
использования земель,
га/т ТБО
Расчет экологического
ущерба атмосфере,
р./т ТБО
Расчет экологического
ущерба гидросфере,
р./т ТБО
Расчет экологического
ущерба земельным
ресурсам,
р./т ТБО
Определение экологического ущерба, р./т ТБО
Рис. 1. Алгоритм оценки предотвращенного экологического ущерба
Основной сложностью при выполнении оценки предотвращенного экологического ущерба является оценка удельного образования эмиссий в атмосферный воздух и водные объекты. Зачастую при оценке предотвращенного экологического ущерба учитывается только валовое снижение массы размещаемых
отходов, а фактические данные о составе и свойствах компонентов входящего
потока ТБО и их изменение на отдельных этапах функционирования системы
обращения с отходами не учитываются. При этом состав и удельное образование выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ принимается постоянным и не зависит от состава отходов. Очевидно, что уровень удельного образования эмиссий зависит от качественного состава размещаемых отходов —
чем больше инертных компонентов содержат размещаемые отходы, тем ниже
будет выделение загрязняющих веществ. Это определяет актуальность разработки алгоритма оценки удельного выделения загрязняющих веществ в зависимости от состава и свойств ТБО.
132
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2014. № 2
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
Эмиссии при захоронении отходов обусловлены преимущественно выделением биогаза [1, 2]. Разработанный алгоритм оценки эмиссий при захоронении отходов в зависимости от состава ТБО включает следующие последовательные расчеты:
оценка содержания биоразлагаемого углерода в отходах исходя из его удельного количества в отдельных компонентах, которое, в свою очередь, определяется исходя из материального и химического состава отдельных компонентов;
оценка метанового потенциала отходов на основе содержания в них биоразлагаемого углерода;
оценка удельного образования загрязняющих веществ при разложении отходов с известным метановым потенциалом исходя из среднего состава биогаза.
На основании собственных расширенных исследований морфологического состава и свойств ТБО и справочных данных о химическом составе отдельных материалов, общеизвестные сведения [3, 4] о содержании биоразлагаемого углерода в отдельных компонентах ТБО были уточнены (табл. 1).
Табл. 1. Содержание биоразлагаемого углерода в компонентах ТБО
Компонент
Органические отходы
Макулатура
Полимеры
Стекло
Металлы
Текстиль
Дерево
Комбинированные материалы
Опасные материалы в ТБО
Инертные материалы
Прочее
Отсев
Массовая доля биоразлагаемого углерода, %
33,7
39,6
< 0,1
< 0,1
< 0,1
21,2
43,6
26,9
3,1
0,5
14,0
3,8
Метановый потенциал отходов, являющийся базовым параметром многих
моделей биоразложения ТБО и определяемый как масса метана, выделяемый
1 т отходов определенного состава, рассчитывается через содержание биоразлагаемого углерода по известным зависимостям [5—9].
С учетом справочного состава биогаза [10] суммарное удельное содержание загрязняющих веществ, приходящееся на 1 кг метана в биогазе, составляет
1,0444 кг/кг метана (табл. 2).
С учетом коэффициентов опасности отдельных веществ приведенная масса выбросов составит, таким образом, 1,5728 кг/кг метана. С учетом полученной величины приведенной массы выбросов и метанового потенциала, рассчитанного на основе данных о составе отходов, можно рассчитать приведенную
массу выбросов загрязняющих веществ на тонну отходов. Далее в соответствии с требованиями «Временной методики определения предотвращенного
экологического ущерба» можно рассчитать величину ущерба атмосфере, также
отнесенную к единице массы захораниваемых отходов.
Safety of building systems. Ecological problems of construction projects. Geoecology
133
2/2014
Табл. 2. Приведенная масса выбросов загрязняющих веществ
Массовая
Наименование доля вещевещества
ства в биогазе* [10], %
Метан
52,915
Толуол
0,723
Аммиак
0,533
Ксилол
0,443
Углерода
0,252
оксид
Азота диоксид
0,111
Формальдегид
0,096
Этилбензол
0,095
Ангидрид
0,070
сернистый
Сероводород
0,026
ИТОГО
Масса выброса
загрязняющих
веществ, кг/кг
метана
1,0000
0,0137
0,0101
0,0084
Приведенная масКоэффициент са выброса загрязопасности** няющих веществ,
кг/кг метана
0,7
0,7000
20
0,2733
28,5
0,2871
20
0,1674
0,0048
0,4
0,0019
0,0021
0,0018
0,0018
16,5
20
20
0,0346
0,0363
0,0359
0,0013
20
0,0265
0,0005
1,0444
20
0,0098
1,5728
* Диоксид углерода не нормируется, поэтому из рассмотрения исключен.
** Коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющего вещества или группы веществ.
Загрязнение водных объектов при захоронении отходов связано с образованием фильтрата и его попаданием в поверхностные и подземные водоемы
[11].
В связи с тем что появление большинства загрязняющих веществ в фильтрате обусловлено разложением органических компонентов, удельное выделение загрязняющих веществ с фильтратом можно принять пропорциональным
содержанию биоразлагаемого углерода в отходах (табл. 3).
Табл. 3. Приведенная масса сброса загрязняющих веществ
Приведенная
Масса сброса
масса сброса
загрязняющих
загрязняющих
Наименование загрязняющего веществ, выде- Коэффициент
веществ, выдевещества
ляющихся на 1 т опасности*
ляющихся на 1 т
биоразлагаемого
биоразлагаемого
углерода, г
углерода, г
ХПК
1306,42
0,3
775
БПК5
272,37
0,3
162
Общий органический углерод
1922,97
—
—
Хлориды
1400,61
0,05
138
Сульфаты
283,18
0,05
28
Нитраты
15,11
0,2
6
Нитриты
1,22
—
—
134
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2014. № 2
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
Окончание табл. 3
Приведенная
Масса сброса
масса сброса
загрязняющих
загрязняющих
Наименование загрязняющего веществ, выде- Коэффициент
веществ, выдевещества
ляющихся на 1 т опасности*
ляющихся на 1 т
биоразлагаемого
биоразлагаемого
углерода, г
углерода, г
Аммоний
787,93
1
1558
Калий
1449,71
0,05
143
Натрий
1016,15
0,05
100
Кальций
615,44
0,05
61
Магний
195,10
0,05
19
Железо
22,67
1
45
Марганец
1,85
90
329
Цинк
012,49
90
2223
Никель
0,26
90
47
Мышьяк
0,08
90
14
Свинец
0,02
—
—
Медь
0,02
550
22
ИТОГО
9303,64
5671
*Коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющего
вещества или группы веществ.
Далее на основании данных о компонентном составе отходов и значений
табл. 1 рассчитывается суммарное содержание биоразлагаемого углерода в
ТБО, приведенная масса сброса загрязняющих веществ на 1 т отходов и ущерб
водным ресурсам, также отнесенный к единице массы отходов.
Экономический ущерб земельным ресурсам при обращении с отходами
связан преимущественно с изъятием земель под объекты размещения отходов
и захламлением земель при их несанкционированном размещении.
В соответствии с требованиями «Временной методики определения предотвращенного экологического ущерба» оценка ущерба земельным ресурсам
рассчитывается исходя из стоимости освоения новых земель. Для удобства эта
величина тоже может быть отнесена к единице массы отходов:
У З = Н С Si К ЭЗ J и ,
где УЗ — ущерб земельным ресурсам; НС — нормативная стоимость земель, р./га;
Si — показатель удельной площади объекта захоронения, занятой отходами,
га/т; К ЭЗ — коэффициент экологической значимости территории (для конкретного региона); Ju — индекс инфляции (при переводе цен 1995 г. в текущие цены
и деноминация 1997 г. — 0,001).
Выполненная оценка удельной площади объекта захоронения, занятой отходами, по существующим объектам размещения ТБО в Пермском крае (всего
более тысячи объектов) показала, что она существенно колеблется по муниципальным образованиям и составляет 0,005…20 га/тыс. т при средневзвешенной величине 0,18 га/тыс. т. Для вновь проектируемых объектов захоронения
Safety of building systems. Ecological problems of construction projects. Geoecology
135
2/2014
ТБО при соблюдении уклонов массива отходов эта величина составляет от
0,006 га/тыс. т (для полигонов высотного складирования отходов площадью
более 50 га) до 0,03 га/тыс. т (для небольших полигонов).
В качестве примера рассчитан предотвращенный экологический ущерб
при внедрении ручной сортировки на мусоросортировочном комплексе (МСК)
г. Екатеринбурга, на котором с 1 декабря 2011 г. функционирует линия ручной сортировки мощностью 100 тыс. т. отходов в год. Технологическая схема и характеристики оборудования МСК являются достаточно типичными для объектов
подобного рода (рис. 2). В июле 2012 г. на данном объекте выполнялись работы
по определению компонентного состава потоков отходов и был проведен анализ
материальных потоков, основные количественные показатели которого в расчете
на проектную производительность 100 тыс. т/год приведены в табл. 4.
Рис. 2. Схема потоков мусоросортировочной линии г. Екатеринбург
Табл. 4. Укрупненный материальный баланс сортировки [12]
Наименование
Органические отходы
Макулатура
Металлы
Полимеры
Стекло
Текстиль
Прочее
Отсев
ИТОГО
ТБО
18,30
23,29
1,78
17,59
13,08
3,02
7,54
15,40
100,00
Массовая доля компонента, %
Хвосты
Отсев
Вторичное сырье
15,93
2,37
0,00
19,57
0,58
3,14
1,05
0,06
0,67
14,89
0,38
2,32
8,02
1,17
3,89
2,99
0,02
0,01
6,69
0,84
0,01
11,82
3,58
0,00
80,96
9,00
10,04
Вторичное сырье является целевым продуктом соответственно за счет исключения его захоронения снижается нагрузка на окружающую среду. С вторичным сырьем (10,04 % от массы входящих ТБО) из системы обращения с отходами выводится 1,24 % входящего в нее биоразлагаемого углерода и потенциальные 4,9 кг метана на каждую тонну ТБО. Приведенные массы выбросов
и сбросов загрязняющих веществ, сокращенные за счет выделения вторичного
сырья, составляют 7,6 и 70 г/т ТБО соответственно, предотвращенный экологический ущерб (в ценах 2013 г.) — 14,6 и 0,6 р./т ТБО соответственно. При
удельной площади объекта захоронения, занятой отходами, равной 0,01 га/тыс.
т, площадь сокращения потребной площади полигона составляет 0,1 га в год,
а предотвращенный экологический ущерб — 31,9 р./т. Суммарный предотвращенный экологический ущерб составляет, таким образом, 47,1 р./т ТБО, или
4,7 млн р./год.
136
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2014. № 2
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
Таким образом, разработанный алгоритм оценки снижения экологической
нагрузки при реализации технологии обращения с ТБО учитывает содержание
биоразлагаемых компонентов в захораниваемых отходах и может быть использован для оценки снижения неблагоприятного воздействия отходов и объектов
их размещения на объекты окружающей среды, в т.ч. при реализации технологий, направленных на повышение инертности отходов.
Библиографический список
1. Коммунальная экология. Энциклопедический справочник / А.Н. Мирный,
Л.С. Скворцов, Е.И. Пупырев, В.Е. Корецкий. М. : Прима-Пресс-М., 2007. 806 с.
2. Слюсарь Н.Н., Сурков А.А., Ильиных Г.В. Выбор системы дегазации свалки
твердых бытовых отходов на примере г. Хабаровска // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Урбанистика. 2011. № 3.
С. 65—74.
3. Методические указания по расчету выбросов парниковых газов в атмосферу от
полигонов твердых бытовых отходов. Алматы, 2010.
4. Шаимова А.М., Насырова Л.А., Фасхутдинов Р.Р. Изучение факторов метангенерации в условиях полигона твердых бытовых отходов // Башкирский химический
журнал. 2011. Т. 18. № 2. С. 172—176.
5. Батракова Г.М., Бояршинов М.Г., Горемыкин В.Д. Моделирование переноса и
рассеивания в атмосферном воздухе метана, эмитированного с территории захоронения твердых бытовых отходов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2005. № 1. С. 256—262.
6. Максимова С.В., Глушанкова И.С. Методика определения объема и скорости
образования метана на санитарных полигонах захоронения твердых бытовых отходов // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2004. № 5.
С. 433—438.
7. Methods for estimation greenhouse gas emissions from municipal waste disposal.
EIIP. Vol. VIII, chap 5. Municipal waste management, 1999 ISW Consulting (EPA, 1999).
8. Cooper C.D., Reinhart D.R., Rash F. Landfill gas emissions. Report. Florida center
for solid and hazardous waste management. US EPA, 1992, 130 p.
9. Brunner P., Lahner T. Die Deponie. TU Wien: Institut für Wassergute und
abfalwirtschaft, 1994—1995.
10. Методика расчета количественных характеристик выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов.
М., 2004.
11. Тагилова О.А., Тагилов М.А. Исследование эффективности противофильтрационной защиты оснований полигонов ТБО // Экологические проблемы и современные технологии водоснабжения и водоотведения : тез. докл. научно-практ. конф.
Челябинск, 2000. С. 72—73.
12. Ильиных Г.В., Устьянцев Е.А., Вайсман Я.И. Построение материального баланса линии ручной сортировки твердых бытовых отходов // Экология и промышленность России. 2013. № 1. С. 22—25.
Поступила в редакцию в ноябре 2013 г.
О б а в т о р а х : Ильиных Галина Викторовна — старший преподаватель кафедры
охраны окружающей среды, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ФГБОУ ВПО «ПНИПУ»), 614990, г. Пермь, Комсомольский
проспект, д. 29, 8(342)239-14-82, [email protected];
Safety of building systems. Ecological problems of construction projects. Geoecology
137
2/2014
Коротаев Владимир Николаевич — доктор технических наук, профессор,
проректор по науке и инновациям, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ФГБОУ ВПО «ПНИПУ»), 614990, г. Пермь,
Комсомольский проспект, д. 29, 8(342)239-14-82, [email protected];
Вайсман Яков Иосифович — доктор медицинских наук, заведующий кафедрой
охраны окружающей среды, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ФГБОУ ВПО «ПНИПУ»), 614990, г. Пермь, Комсомольский
проспект, д. 29, 8(342)239-14-82, [email protected]
Д л я ц и т и р о в а н и я : Ильиных Г.В., Коротаев В.Н., Вайсман Я.И. Алгоритм оценки экологической нагрузки на объекты окружающей среды при обращении с твердыми бытовыми отходами с учетом их состава и свойств // Вестник МГСУ. 2014. № 2.
С. 131—139.
G.V. Il'inykh, V.N. Korotaev, Ya.I. Vaysman
ENVIRONMENTAL IMPACT ESTIMATION OF MUNICIPAL SOLID WASTE TREATMENT
BASED ON THEIR COMPOSITION AND PROPERTIES
Municipal solid waste (MSW) is a significant environmental and sanitarian problem
for urban areas. Different, often alternative, measures are considered in order to reduce
the environmental impact of MSW management system, so adequate technique of comparative assessment of their environmental efficiency is needed. The problem is that
waste composition, dangerous and organic matter content are often ignored when environmental impacts of MSW management system are calculated. Therefore, an algorithm
of environmental impact estimation of municipal solid waste treatment based on their
composition and properties is a question of considerable importance.
The main difficulty in performing environmental impact calculation in compliance
with MSW composition is the evaluation of the emissions per waste unit. Waste component content and biodegradable carbon content in every component are taken into
account as basic waste features for emission estimation. Methane generation potential
is calculated as a function of biodegradable carbon content.
Environmental impacts of waste treatment on manual sorting plant in Yekaterinburg
are given as an example. Waste composition analysis was carried out there in 2012.
Material flow analysis allowed clarifying mass balance of the process. About 10 % of income waste mass are going out of the waste management system as a recyclables and
determine the decreasing of environmental impacts. 1.24 % of biodegradable carbon
don’t reach landfills, so it means that production of about ten cubic meters of biogas per
ton of income MSW are prevented. When converting this data in money, it results in 47.1
rubles per ton of MSW or about 4.7 million rubles annually.
Key words: municipal solid waste, MSW, waste composition, waste composition
analysis, environmental impact, prevented environmental damage.
References
1. Mirnyy A.N., Skvortsov L.S., Pupyrev E.I., Koretskiy V.E. Kommunal'naya ekologiya.
Entsiklopedicheskiy spravochnik [Communal Ecology. Encyclopedic Guide]. Moscow, PrimaPress-M Publ., 2007, 806 p.
2. Slyusar' N.N., Surkov A.A., Il'inykh G.V. Vybor sistemy degazatsii svalki tverdykh bytovykh otkhodov na primere g. Khabarovska [Biogas Collection System Selection if Municipal
Solid Waste Landfills on the Example of Khabarovsk City]. Vestnik Permskogo natsional'nogo
issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Urbanistika [Proceedings of Perm National Research Polytechnic University. Urban Studies]. 2011, no. 3, pp. 65—74.
3. Metodicheskie ukazaniya po raschetu vybrosov parnikovykh gazov v atmosferu ot
poligonov tverdykh bytovykh otkhodov [Guidelines on Greenhouse Gas Emission Estimation
Caused by Municipal Solid Waste Landfills]. Almaty, 2010.
138
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2014. № 2
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
4. Shaimova A.M., Nasyrova L.A., Faskhutdinov R.R. Izuchenie faktorov metangeneratsii v usloviyakh poligona tverdykh bytovykh otkhodov [Investigation of the Methane Generation Factors in the Conditions of Municipal Solid Waste Landfills]. Bashkirskiy khimicheskiy
zhurnal [Bashkir Chemical Journal]. 2011, vol. 18, no. 2, pp. 172—176.
5. Batrakova G.M., Boyarshinov M.G., Goremykin V.D. Modelirovanie perenosa i rasseivaniya v atmosfernom vozdukhe metana, emitirovannogo s territorii zakhoroneniya
tverdykh bytovykh otkhodov [Simulation of Methane Transfer and Dispersion Emitted from
Municipal Solid Waste Landfills]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta.
Seriya: Geologiya [Proceedings of Voronezh State University. Geology Series]. 2005, no. 1,
pp. 256—262.
6. Maksimova S.V., Glushankova I.S. Metodika opredeleniya ob"ema i skorosti obrazovaniya metana na sanitarnykh poligonakh zakhoroneniya tverdykh bytovykh otkhodov
[Methods of Estimating the Methane Generation Volume and Speed on the Sanitarian Municipal Solid Waste Landfills]. Geoekologiya, inzhenernaya geologiya, gidrogeologiya,
geokriologiya [Geoecology, Engineering Geology, Hydrogeology, Geocryology]. 2004, no. 5,
pp. 433—438.
7. Methods for Estimation Greenhouse Gas Emissions from Municipal Waste Disposal.
EIIP. Vol. 8, chap. 5, Municipal Waste Management, 1999 ISW Consulting. EPA, 1999.
8. Cooper C.D., Reinhart D.R., Rash F. Landfill Gas Emissions. Report. Florida Center
for Solid and Hazardous Waste Management, US EPA, 1992, 130 p.
9. Brunner P., Lahner T. Die Deponie. TU Wien: Institut für Wassergute und abfalwirtschaft, 1994—1995.
10. Metodika rascheta kolichestvennykh kharakteristik vybrosov zagryaznyayushchikh
veshchestv v atmosferu ot poligonov tverdykh bytovykh i promyshlennykh otkhodov [Method
of Air Emission Calculation from Municipal and Industrial Solid Waste Landfills]. Moscow,
2004.
11. Tagilova O.A., Tagilov M.A. Issledovanie effektivnosti protivofil'tratsionnoy zashchity
osnovaniy poligonov TBO [Efficiency Investigation of Impervious Protective Beds of Municipal
Solid Waste Landfills]. Ekologicheskie problemy i sovremennye tekhnologii vodosnabzheniya
i vodootvedeniya: tezisy i doklady nauchno-prakticheskoy konferentsii [Environmental Problems and Modern Water Supply and Water Disposal Technologies: Theses and Reports of
Scientific and Practical Conference]. Chelyabinsk, 2000, pp. 72—73.
12. Il'inykh G.V., Ust'yantsev E.A., Vaysman Ya.I. Postroenie material'nogo balansa linii
ruchnoy sortirovki tverdykh bytovykh otkhodov [Material Flow Analysis of Municipal Solid
Waste Manual Sorting Line]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of
Russia]. 2013, no. 1, pp. 22—25.
A b o u t t h e a u t h o r s : Il'inykh Galina Viktorovna — Senior Lecturer, Department of
Environmental Protection, Perm National Research Polytechnic University (PNIPU), 29
Komsomolskiy prospect, Perm, 614990, Russian Federation; +7 (342) 239-14-82; galina.
[email protected];
Korotaev Vladimir Nikolayevich — Doctor of Technical Sciences, Professor, Vice-rector for Science and Innovations, Perm National Research Polytechnic University (PNIPU),
29 Komsomolskiy prospect, Perm, 614990, Russian Federation; +7 (342) 239-14-82, [email protected];
Vaysman Yakov Iosifovich — Doctor of Medical Sciences, Department of Environmental Protection, Perm National Research Polytechnic University (PNIPU), 29 Komsomolskiy
prospect, Perm, 614990, Russian Federation; +7 (342) 239-14-82; [email protected]
F o r c i t a t i o n : Il'inykh G.V., Korotaev V.N., Vaysman Ya.I. Algoritm otsenki ekologicheskoy
nagruzki na ob"ekty okruzhayushchey sredy pri obrashchenii s tverdymi bytovymi otkhodami
s uchetom ikh sostava i svoystv [Environmental Impact Estimation of Municipal Solid Waste
Treatment Based on Their Composition and Properties]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 2, pp. 131—139.
Safety of building systems. Ecological problems of construction projects. Geoecology
139
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа