close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

- Вестник МГСУ

код для вставкиСкачать
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
ГЕОЭКОЛОГИЯ
УДК 55+628.4
Т.А. Алешина
ФГБОУ ВПО «МГСУ»
ПРИЧИНЫ ВОЗГОРАНИЙ НА СВАЛКАХ ТБО
Достижение качественно нового уровня жизни россиян невозможно без обеспечения комплексной экологической безопасности. Одной из актуальных экологических проблем остается проблема возгорания мусора на свалках и полигонах
твердых бытовых отходов (ТБО) Российской Федерации. Пожары на полигонах и
свалках ТБО — трагедия и чрезвычайная ситуация. Вследствие пожаров уничтожаются прилегающие экосистемы, происходит загрязнение окружающей среды, а
также наносится вред здоровью людей. Проведен анализ произошедших возгораний на свалках и полигонах ТБО РФ и их последствий в 2010—2013 гг. Приведены
показатели возможной количественной оценки экологических, социальных и экономических неблагоприятных последствий от пожаров в местах захоронений отходов.
Для обеспечения безопасности этих мест необходимы: исполнение гигиенических
требований к содержанию полигонов ТБО, контроль за проведением профилактических работ по недопущению возгораний и планомерный переход к альтернативным, дружественным природной среде и человеку способам утилизации отходов.
Ключевые слова: твердые бытовые отходы, свалки и полигоны ТБО, свалочный газ, пожары на свалках.
В соответствии с концепцией долгосрочного социально-экономического
развития Российской Федерации на период до 2020 г. уровень доходов и качество жизни россиян должны достигнуть показателей, характерных для развитых экономик мира [1]. Достижение качественно нового уровня жизни планируется как за счет обеспечения высоких стандартов личной безопасности,
доступности услуг образования и здравоохранения требуемого качества, необходимого уровня обеспеченности жильем, доступа к культурным благам, так и
обеспечением экологической безопасности. Доля населения, проживающего в
местах с неблагоприятной экологической обстановкой, будет последовательно
снижаться.
Известно, что на территории Московской области ежегодно размещается
большой объем твердых бытовых отходов (ТБО) (свыше 8 млн т в год, причем
5 млн т ввозятся из Москвы). Среднегодовой прирост объемов образования
отходов достигает 6 %. В области зарегистрировано 210 полигонов и свалок,
часть из которых не эксплуатируется. Из них 43 имеют статус официальных,
многие полуофициальны, меньшая часть полигонов построена по специально
разработанным проектам [2].
В подавляющем большинстве места захоронения отходов возникали в
1970—1980-х гг. стихийно в отработанных карьерах, различных выемках и
котлованах, без учета современных природоохранных требований. В настоящее время эти территории захламлены и являются неблагополучными с эколо© Алешина Т.А., 2013
119
1/2014
гической точки зрения. Большая часть действующих территорий по приемке
отходов производства и потребления не соответствует ни санитарно-эпидемиологическим требованиям, ни требованиям земельного законодательства [3].
Полигоны ТБО являются специальными природно-техногенными сооружениями, предназначенными для изоляции и обезвреживания ТБО и гарантирующие санитарно-эпидемиологическую безопасность населению. Для того
чтобы места захоронений ТБО соответствовали своему предназначению, требуется исполнение гигиенических требований к их устройству и содержанию,
вложение финансовых средств и контроль.
Свалки и полигоны ТБО организовываются для любых по величине населенных пунктов Российской Федерации. В соответствии с санитарными правилами на территории складирования ТБО не допускается их сжигание и должны
быть приняты необходимые меры по недопустимости самовозгорания [3].
На практике эти меры не выполняются, и на свалках нередко фиксируются
пожары. Так в августе 2010 г. из-за нарушения технологии засыпки произошло возгорание в Щёлковском районе Подмосковья на свалке твердых отходов
«Сабурово». Общая площадь свалки — 15 га. Вследствие возгорания произошло превышение предельно допустимой концентрации ядовитого фенола до
4 раз. Едкий запах горящих бытовых отходов распространился до селитебной
зоны. В результате горения свалки близ деревни Сабурово — более 100 тыс.
жителей подмосковного Щёлкова и более 50 тыс. в соседнем Фрязино попали
в группу риска по раковым, нервным, легочным и сердечно-сосудистым заболеваниям [4].
В Ленинградской области свалки признаны основной экологической проблемой региона [5]. В ноябре 2011 г. произошел пожар на полигоне ТБО на
Волхонском шоссе в Ленинградской области. В воздух попали ядовитые вещества, образующиеся при низкотемпературном горении пластиков: от диоксида
азота, который вызывает раздражение дыхательных путей (вплоть до отека легких), до диоксина, который при попадании в организм даже в микроскопических дозах приводит к генным мутациям и опухолям. В результате возгорания
дым распространился в городские районы. В июле 2011 г. рядом с деревней
Смешино Ленинградской области свалка горела несколько дней. За последние
10 лет в Ленинградской области вокруг свалки Красный бор, принимающей
токсичные отходы, продукты деятельности химических, медицинских, промышленных предприятий, расположенной в 30 км от центра Санкт-Петербурга,
произошло несколько крупных пожаров.
В мае 2012 г. в Дубне были обнаружены сразу несколько мест возгорания
по периметру местной свалки. Пламенем было охвачено 150 квадратных метров. Едкий дым покрывал левобережную часть города туманом.
В июне 2013 г. произошло очередное возгорание на городской свалке в
Челябинске. По сообщению городской администрации возгорание на свалке
случилось из-за поджога мусора в бытовых баках управляющей компанией с
целью экономии. Отходы без очевидных внешних признаков тления вывозились на городскую свалку. В 2012 г. утилизированные здесь отходы производства и потребления горели не раз, а в 2008 г. пожар здесь оказался настолько
сильным, что его не могли потушить более недели. Городская свалка из-за пожаров остается одним из проблемных объектов города [6].
120
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2014. № 1
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
Изучение имеющихся фактов возгорания в местах захоронения отходов
показывает возникновение: экологических, социальных и экономических неблагоприятных последствий. Названные последствия возможно оценить с помощью количественных показателей в виде:
1) ущерба природным компонентам окружающей среды;
2) экономических потерь — ускоренной, преждевременной порчи оборудования в местах, где осуществляется сбор и использование свалочного газа
для хозяйственных целей;
3) вреда здоровью населения от загрязнения;
4) затрат на ликвидацию последствий возгорания.
В течение эксплуатации свалок и полигонов ТБО, а также после их закрытия окружающая среда подвергается загрязнению от складируемых отходов.
Во время пожаров в местах захоронения отходов отрицательное воздействие
на компоненты окружающей среды значительно усиливается вплоть до уничтожения некоторых из них, в основном биоты [8].
Изменение в здоровье людей может выражаться в полной или частичной потере жизнеобеспечивающих функций организма. Количественным показателем нарушения здоровья является социально-экономический ущерб.
Последствия такого рода ущерба выражаются в утрате здоровья, жизни или
отрицательных изменений в генетической программе человека. В случае возгорания на свалках воздействие на организм человека происходит мгновенно,
поскольку даже разовый выброс загрязняющих веществ многократно превышает санитарно-гигиенические нормативы [9].
В качестве примера для иллюстрации суммы затрат на ликвидацию последствий возгорания на свалке приведем пожар, случившийся в июне 2013 г.
в Самарской области. Предполагаемый ущерб, нанесенный возгоранием на
местной свалке, администрация города оценила в 100 млн р.
Любая из приведенных в таблице причин может привести к возгоранию
и создать чрезвычайную ситуацию. На отечественных свалках аккумулируется большое количество горючего органического материала. Поскольку в
отечественной практике распространена пассивная дегазация, при возгорании метан активно поддерживает процесс горения продолжительное время.
Кроме того, в теле свалки имеются воздушные карманы, которые образуются
в результате складирования крупногабаритного мусора, где и распространяется огонь.
Источники и причины возникновения пожаров на свалках и полигонах ТБО в РФ [10]
Источник
1. Техногенный
2. Социальный
3. Надежность объекта
4. Надежность персонала
5. Природный
Причина
Инциденты на прилегающих территориях, повлекшие за
собой возгорание
Противоправные несанкционированные действия, отсутствие экологической культуры
Ошибки при проектировании, отсутствие активной дегазации свалочного газа
Ошибки и нарушения при эксплуатации
Климатические и природные воздействия
Safety of building systems. Ecological problems of construction projects. Geoecology
121
1/2014
Для обеспечения надлежащего качества окружающей среды и здоровья населения очевидна необходимость устранения причин возникновения пожаров
на свалках ТБО и контроля за проведением профилактических работ для его
недопущения.
Библиографический список
1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской
Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. C.2. // КонсультантПлюс.
Режим доступа: http://base.consultant.ru. Дата обращения: 12.11.2013.
2. Стратегия социально-экономического развития Московской области.
Министерство экономики Московской области, 4 августа 2012 г. // Администрация
городского округа Реутов. Режим доступа: http://www.reutov.net. Дата обращения:
12.11.2013.
3. СП 2.1.7.1038—01. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.
4. В Подмосковье горит свалка бытовых отходов. 20 августа 2010 г. // РИА Новости.
Режим доступа: http://ria.ru/ Дата обращения: 12.11.2013.
5. Рябов Ю.В. Разработка универсальной методики расчета экологического риска
возникновения пожара на несанкционированных свалках. СПб. : Санкт-Петербургский
научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН, 2011. C. 3.
6. Гулящих В. Мусор с огоньком. 17 июня 2013 г. // Актуально.ру. Режим доступа:
http://aktualno.ru. Дата обращения: 12.11.2013.
7. Easterlin R.A., Angelescu L. Modern economic growth and quality of life: Cross
sectional and time series evidence. Forthcoming in K. C. Land (Ed.), Handbook of Social
Indicators and Quality-of-Life Research. New York and London, Springer, 2011.
8. Алёшина Т.А. Некоторые аспекты негативного воздействия свалок твердых бытовых отходов Московской области // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.:
Политематическая. 2012. Вып. 3(23). Режим доступа: vestnik.vgasu.ru.
9. Анопченко Т.Ю. Подходы к оценке эколого-экономического риска //
Экономический вестник Южного Федерального округа. 2006. № 4.
10. Чура Н.Н. О терминологии и основных понятиях безопасности (на примере
статьи Яйли Е.А. «Концепция риска для управления уровнем экологической безопасности на урбанизированных территориях», опубликованной в журнале «Безопасность
жизнедеятельности». 2009. № 5) // Безопасность жизнедеятельности. 2009. № 10.
С. 46—48.
Потупила в редакцию в ноябре 2013 г.
О б а в т о р е : Алешина Татьяна Анатольевна — кандидат технических наук, доцент кафедры инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный
строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337 г. Москва, Ярославское
шоссе, д. 26, [email protected]
Д л я ц и т и р о в а н и я : Алешина Т.А. Причины возгораний на свалках ТБО // Вестник
МГСУ. 2014. № 1. С. 119—124.
T.A. Aleshina
THE ASPECTS OF FIRE SAFETY AT LANDFILLS
Starting with 2008 and till 2013 there have been alarm messages about fires occurring at landfill places in Russia. Landfill fires are especially dangerous as they emit
122
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2014. № 1
Безопасность строительных систем. Экологические проблемы в строительстве. Геоэкология
dangerous fumes from the combustion of the wide range of materials within the landfill.
Subsurface landfill fires, unlike typical fires, cannot be put out with water. The article
includes the analysis of the sources and causes of conflagrations at landfills. There
maintains the necessity to eliminate the reasons, which cause the fires. There are
quantification indices of environmental, social and economic effects of fires at landfills
all over Russia. Surface fires generally burn at relatively low temperatures and are
characterized by the emission of dense white smoke and the products of incomplete
combustion. The smoke includes irritating agents, such as organic acids and other
compounds. Higher temperature fires can cause the breakdown of volatile compounds,
which emit dense black smoke. Surface fires are classified as either accidental or deliberate. For the ecologic security there is a need in the execution of proper hygienic
requirements to the content of the places as well as international recommendations. In
addition to the burning and explosion hazards posed by landfill fires, smoke and other
by-products of landfill fires also present a health risk to firefighters and others exposed
to them. Smoke from landfill fires generally contains particulate matter (the products
of incomplete combustion of the fuel source), which can aggravate pre-existing pulmonary conditions or cause respiratory distress and damage ecosystem. The monitoring
of conducting preventive inflamings and transition to alternative, environment friendly
methods of waste disposal is needed.
Key words: solid domestic waste, landfill, greenhouse gas, geo-ecological impact,
pollution of the environment.
References
1. Kontseptsiya dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy
Federatsii na period do 2020 goda ot 17 noyabrya 2008 g. № 1662-r. S. 2 [Concept of
Long-term Social and Economic Development for the Period till 2020 from November 17,
2008, no. 1662-r. P. 2.]. Konsul'tant-Plyus. Available at: http://base.consultant.ru. Date of
access: 12.11.2013.
2. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Moskovskoy oblasti. Ministerstvo
ekonomiki Moskovskoy oblasti, 4 avgusta 2012 g. Administratsiya gorodskogo okruga Reutov
[Strategy of Socio-Economic Development of Moscow Region. Ministry of Economy of the
Moscow Region, August 4, 2012. Regional Government of Reutov]. Available at: http://www.
reutov.net. Date of access: 12.11.2013.
3. SP 2.1.7.1038—01. Gigienicheskie trebovaniya k ustroystvu i soderzhaniyu poligonov
dlya tverdykh bytovykh otkhodov [Regulations 2.1.7.1038—01. Sanitary Requirements to Arrangement and Maintenance of Solid Domestic Waste at Landfills].
4. V Podmoskov'e gorit svalka bytovykh otkhodov. 20 avgusta 2010 g. [A Landfill Burns
In Moscow Region. August 20, 2010]. RIA Novosti. Available at: http://ria.ru/. Date of access:
12.11.2013.
5. Ryabov Yu.V. Razrabotka universal'noy metodiki rascheta ekologicheskogo riska
vozniknoveniya pozhara na nesanktsionirovannykh svalkakh [Development of Universal
Methods for Calculating Environmental Risk at Unauthorized Landfills]. Saint Petersburg,
Sankt-Peterburgskiy nauchno-issledovatel'skiy tsentr ekologicheskoy bezopasnosti RAN
Publ., 2011, p. 3.
6. Gulyashchikh V. Musor s ogon'kom. 17 iyunya 2013 g. [Rubbish with Fire. June 17,
2013]. Aktual'no.ru. Available at: http://aktualno.ru. Date of Access: 12.11.2013.
7. Easterlin R.A., Angelescu L. Modern Economic Growth and Quality of Life: Cross
Sectional and Time Series Evidence. Forthcoming in K. C. Land (Ed.), Handbook of Social
Indicators and Quality-of-Life Research. New York and London, Springer, 2011.
8. Aleshina T.A. Nekotorye aspekty negativnogo vozdeystviya svalok tverdykh by-tovykh
otkhodov Moskovskoy oblasti [Some Aspects of the Negative Impacts of Solid Household
Waste Landfills in Moscow Region]. Internet-vestnik VolgGASU. Seriya: Politematicheskaya
[Internet Proceedings of Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering.
Polythematic Series]. 2012, no. 3(23). Available at: vestnik.vgasu.ru.
9. Anopchenko T.Yu. Podkhody k otsenke ekologo-ekonomicheskogo riska [Approaches to Ecological and Economic Risks Estimation]. Ekonomicheskiy vestnik Yuzhnogo
Federal'nogo okruga [Economic Proceedings of Southern Federal District]. 2006, no. 4.
Safety of building systems. Ecological problems of construction projects. Geoecology
123
1/2014
10. Chura N.N. O terminologii i osnovnykh ponyatiyakh bezopasnosti (na primere stat'i Yayli E.A. «Kontseptsiya riska dlya upravleniya urovnem ekologicheskoy bezopasnosti na urbanizirovannykh territoriyakh», opublikovannoy v zhurnale «Bezopasnost'
zhiznedeyatel'nosti». 2009, № 5) [On Terminology and Basic Concepts of Security (on the
Example of the Article Yayli E.A. "Risk Concepts for Controlling the Level of Environmental
Security on Urbanized Territories", Published in the Journal Life Safety. 2009, no.5]. Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti [Life Safety]. 2009, no. 10, pp. 46—48.
A b o u t t h e a u t h o r : Aleshina Tat'yana Anatol'evna — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Engineering Geology and Geoecology, Moscow
State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337,
Russian Federation; [email protected]
F o r c i t a t i o n : Aleshina T.A. Prichiny vozgoraniy na svalkakh TBO [The Aspects of Fire
Safety at Landfills]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 1, pp. 119—124.
124
ISSN 1997-0935. Vestnik MGSU. 2014. № 1
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа