close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

DAILY;pdf

код для вставкиСкачать
9
îêòÿáðü
2014
СЕЯЛКИ VHB – BTI AGRI –
выбор для успешного урожая
ООО «Агро-Деталь» - эксклюзивный дистрибьютор
компании VHB – Bti Agri на территории Российской Федерации
Приглашаем к сотрудничеству торгово-сервисные
компании России и Казахстана
413116, Саратовская область,
г. Энгельс, пр. Химиков, 1.
Тел./факс: +7 (8453) 75-88-32
Моб.: +7 (917) 202-24-32
e-mail: saragrodetal@mail.ru
www.agro-detal.ru
ИЗДЕЛИЯ ИЗ ПОЛИМЕРОВ
ДЛЯ ПОЛИВА
КОННЕКТОРЫ
РАСПЫЛИТЕЛИ
СПРИНКЛЕРЫ
СОЕДИНЕНИЯ:
резьбовые
цанговые
ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ
ПАРТНЕРОВ НА ТЕРРИТОРИИ РФ
Украина, г. Харьков,
ул. Залютинская, 59
8-10-38-067-707-17-69;
8-10-38-050-327-12-51
sldpoliv@gmail.com
www.sldpoliv.com.ua
8 –11 октября 2014
Россия, Москва,
Выставочный комплекс «ВДНХ»
Международная выставка сельхозтехники и средств
производства для растениеводства
Тел./факс: + 7 (495) 974-34-08
E-mail: agrotechrussia@vvcentre.ru
В рамках агропромышленной выставки «Золотая осень»
 Содержание & выходные данные
18
25
36
События
Актуальная тема
Сельхозтехника
Растениеводство
6 Росагромаш пополнил свои ряды 10 компаниями
8
11
14
Современные технологии почвообработки от
компании БДТ-АГРО
Почему Россия де факто вне ВТО?
В ответ на санкции Запада компания Евросибагро
расширяет рынок сбыта
17 Субсидии на покупку техники могут повысить до 35 %
18 Аграрии ищут топливо подешевле
42
24 Всегда ли заморский фрукт слаще?
28 Органика против минеральных удобрений.
Кто побеждает?
32 Компания ФМРус: 15 лет на службе урожаю
Животноводство
20 Качественная зерносушилка – качественные семена
34 Аэроионизация в современном животноводстве
36 Как бактериальная закваска работает на качественный
корм?
38 Дорогое молоко – это невыгодно!
40 Здоровое поголовье с гранулированным экспадантом
Экономика
Технологии
Оборудование
22 Кто поборется за знак качества?
8
октябрь
2013
Актуальные
агросистемы
№ 9 (24)
октябрь
2014
Информационноаналитический журнал
www.agroactual.ru
4 | Актуальные агросистемы
42 Почему рынок биотоплива остается экзотикой для России?
Учредитель:
Косилова Т. В.
Шеф-редактор:
Бронислав Берковский
Издатель:
ИП Косилов В. Н.,
344010, г. Ростов-на-Дону,
просп. Семашко, 85/87
Руководитель фотослужбы:
Адиль Зейналов
Адрес редакции:
344010, г. Ростов-на-Дону,
просп. Семашко, 85/87
Тел./факс: (863) 291-35-04;
220-31-47
эл. почта: kosilov_vlad@mail.ru
Руководитель проекта – главный редактор:
Владимир Косилов
Отпечатано в типографии
ИП ЗУБКОВ О.П.: 344006,
г. Ростов-на-Дону,
ул. Серафимовича, 45
Верстка:
Денис Богорад
Заказ №
Подписано в печать 30.09.2014 г.
Объединенный тираж 9000 экз.
Издание зарегистрировано
в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
коммуникаций.
Свидетельство ПИ № ФС
77 – 47054 от 20.10.2011 г.
Цена свободная.
Перепечатка материалов,
опубликованных в журнале
«Актуальные агросистемы»,
допускается по согласованию
с редакцией. Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов.
События

Минсельхоз РФ приступил к разработке закона
о кредитовании под залог будущего урожая
Об этом говорится в сообщении
министерства по итогам совещания
о возможности кредитования российских производителей сельскохозяйственной продукции с использованием
товарных аграрных свидетельств.
Участники совещания решили в течение месяца подготовить предложения
к разработке соответствующего проекта федерального закона, отмечается в релизе Минсельхоза.
«Мы начинали эту работу до всяких
санкций, но сейчас она становится
еще более актуальной», – сказал
ИТАР-ТАСС руководитель Института конъюнктуры аграрного рынка
Дмитрий Рылько, участвовавший
в совещании. Аграрии испытывают
повышенную потребность в оборотных средствах в условиях финансовой
нестабильности, отметил он.
«Мы пытаемся запустить на рынок новый инструмент, это некая защищенная форма залога для того, кто будет
под этот залог выдавать кредиты», –
пояснил он. Сейчас банки неохотно
кредитуют сельхозтоваропроизводителей под залог будущего урожая, так
как в законодательстве не прописаны
гарантии возврата средств или истребования залога. «Сейчас есть много
средств, чтобы не возвращать залог
кредитору», – продолжил Рылько.
Ранее Минсельхоз разработал еще
один законопроект для упрощения
получения кредитов аграриями. Речь
идет о проекте закона о зерновых товарных складах общего пользования.
В частности, в документе предусмотрена возможность использования
двойных складских свидетельств
на зерно при его обороте на сырьевых рынках.
Проблемы с кредитованием аграрной
отрасли не связаны с банковскими
санкциями, пояснила ИТАР-ТАСС
замначальника центра экономического прогнозирования «Газпромбанка»
Дарья Снитко. «В условиях роста
ключевой ставки с 5,5 до 8 % с начала
2014 г. интересно брать кредиты только для реализации высокомаржинальных проектов», – полагает она. Однако
с ростом спроса на отечественную
сельхозпродукцию из-за санкций
экономика уже существующих сельскохозяйственных проектов может
улучшиться, что даст производителям
возможность для расширения производства, заключила эксперт.
Молочники страны и ближнего зарубежья
провели конференцию в Адлере
В г. Адлере (Сочи) завершила свою
работу 5-дневная Всероссийская
научно-практическая конференция,
посвященная вопросам развития
молочной отрасли в условиях Таможенного союза и ВТО. Конференция
собрала 350 участников из 55-ти
субъектов РФ. На мероприятие
прибыли делегации специалистов
из стран Таможенного союза, Прибалтики, Молдовы, Италии. Организатор – Молочный союз России
при поддержке МСХ РФ провел
мероприятие , по словам участников,
на высочайшем уровне.
Все три основных направления мероприятия – конференция, выставка
и дегустационный конкурс – были
насыщены и богаты на события:
каждый доклад – практическая
информация, каждый стенд выставки – множество деловых контактов
и обмен опытом, каждый образец
молочного продукта был отмечен
наградой – Гран При, медалью
или дипломом лауреата конкурса.
В работе конференции приняли
участие директор департамента
животноводства и племенного дела
Минсельхоз РФ В. Лабинов (председатель оргкомитета), председатель Совета РСПМО, депутат ГД ФС
РФ А. Пономарев и исполнительный
директор РСПМО Л. Маницкая (ди-
ректор оргкомитета и председатель
дегустационной комиссии). С приветствием к собравшимся обратился представитель минсельхоза
Краснодарского края А. Сергиенко.
В ходе конференции выступили
с докладами и сообщениями более
50-ти человек, проведены круглые
столы. Обсуждались актуальные вопросы законодательства, связанные
с совершенствованием деятельности молочной отрасли, проблемы
введения технических регламентов
Таможенного союза, в том числе
ТР ТС 033/2013 «О безопасности
молока и молочной продукции»,
инновации в области технологии
переработки молока.
Участники конференции единогласно приняли Резолюцию конференции, которую поручили оргкомитету
и дирекции РСПМО донести до органов законодательной и исполнительной власти.
Актуальные агросистемы | 5
 События
В Росагромаш вступили 10 компаний
сельхозмашиностроения
Справочно
Совет директоров Российской
ассоциации производителей
сельхозтехники «Росагромаш»,
заседание которого состоялось
в середине сентября 2014 г.,
рекомендовал Общему собранию
членов «Росагромаш» (пройдет
в октябре нынешнего года на выставке Агросалон) принять в свои
ряды 10 компаний.
Вместе с тем Совет директоров
единогласным решением исключил
из состава организации 8 компаний. Основная причина принятия
подобного решения связана с реорганизацией предприятий и сменой направления деятельности.
Таким образом, с учетом исключенных и рекомендованных к принятию
организаций, членами «Росагромаш» являются 109 компаний.
В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях», положениями действующего
Устава Ассоциации «Росагромаш»,
совет директоров рекомендовал
общему собранию Ассоциации
для принятия в действительные члены
следующие юридические лица:
1. ЗАО «Агропромтехника», (Кировская обл., г. Киров). Производит
оборудование для послеуборочной
обработки зерна.
2. ОАО «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (ОАО «АНИТИМ»), (Алтайский край, г. Барнаул).
Производит машины и механизмы
для сельского хозяйства: почвообрабатывающую технику, сушилки биоматериалов, измельчители соломы
и стеблеподъемники и др.
3. ОАО «Волгоградский электромеханический завод», (г. Волгоград).
Специализируется на выпуске сельхозтехники, навесного бурильно-кранового и бульдозерного оборудования,
металлоконструкций.
4. ООО «Завод имени Медведева – Машиностроение», (г. Орел).
Производит культиваторы предпосевные комбинированные, дисковые,
глубокорыхлители и другую продукцию
машиностроения.
5. ООО «Промзапчасть», (г. Белгород). Предприятие производит прицепные и навесные дисковые агрегаты,
мульчирующие бороны, стерневые
культиваторы, сеялки прямого сева.
6. ООО «Арзамасская Сельхозтехника-Регион», (Нижегородская
обл). Производит оборудование
для приготовления комбикормов, гранулирования, приготовления белковых
витаминно-минеральных концентратов,
измельчения сена и соломы, плющения
зерна, транспортировка и зерна.
Организации – кандидаты в ассоциированные члены «Росагромаш»:
7. ЗАО «Коминвест-АКМТ», (Москва).
Основные направления деятельности — производство, комплексные
поставки, сервисное обслуживание
спецтехники и оборудования.
8. ООО Автопромышленный холдинг «Штурман КРЕДО+», (Курганская область). Специализируется
на проектировании, производстве
и реализации спецтехники собственного производства, а также прицепной
техники.
9. ООО «ЛИНАК», (Москва). Основная
деятельность: электрические приводы (актуаторы), подъемные колонны
и прочее.
10. Vallourec Deutschland CmbH,
(Германия, Дюссельдорф). Производит трубы и профили бесшовные
горячекатаные. Одной из отраслей
применения данной продукции
является сельхозмашиностроение,
в основном навесное оборудование –
плуги, культиваторы и пр.
Росагромаш
Kverneland расширяет модельный ряд
Kverneland Group объявила о расширении модельного ряда техники
на российском рынке. Кроме звания
«новинок» представленные компанией
культиватор CTC Maxi и подъемник
ExLift получили статус «сделано в России», а уровень локализации по ним
превысил средний показатель по всем
производимым в стране машинам
Kverneland в 35 %.
Спустя полгода после открытия нового
завода Kverneland Group Manufacturing
в Липецке, где норвежский сельхозмашиностроительный концерн приступил
к сборке, покраске и сварке плугов, по-
6 | Актуальные агросистемы
севных машин, разбрасывателей удобрений и опрыскивателей, Kverneland
Group наладила выпуск в России двух
новых наименований — культиватора
CTC Maxi и подъемника ExLift.
«Это был длительный и кропотливый
процесс, в котором были задействованы инженеры как головного завода
концерна в норвежском городе Клепп,
так и специалисты нашей производственной площадки в Липецке, — рассказывает Хасан Кезек, вице-президент
Kverneland Group по производству. –
Отметим, что обе машины являются
абсолютными новинками этого года,
и тем большую гордость мы испытываем, присваивая им статус «сделано
в России».
Подъемник Kverneland ExLift расширил
сегмент защиты растений и кормозаготовительной техники производителя.
Этапы его производства в России
включают процессы: металлообработки, сварки, покраски, комплектовки,
сборки, что позволяет приблизить его
к максимально возможному уровню
локализации.
«Прежде всего, эта новинка найдет
применение в хозяйствах, где есть
необходимость загружать удобрения
События
в разбрасыватель, либо есть необходимость загрузить тюки в измельчитель
для кормления животных, да и еще
много где, — сообщает Роберт Цизак,
генеральный директор «Квернеланд
Груп СНГ». – Большим преимуществом
Kverneland ExLift является то, что техника полностью российского производства, а значит, у ее пользователей
не будет проблем с обслуживанием».
Липецким заводом уже произведена
«нулевая» серия этих подъемников.
В дальнейшем компания планирует
производить до 100 единиц этого оборудования в год.
Другой новинкой в модельном ряду
почвообрабатывающей техники
Kverneland, производство которой было
запущено на липецком заводе, стал
культиватор CTC Maxi. От предыдущей
серии, культиваторов CTC, уже известных российским сельхозпроизводителям, новую модель, в первую очередь,
отличает увеличенная до 9,5 и 12 метров ширина захвата.
Несмотря на то, что производство только приступило к выпуску этой техники,
уровень локализации по ней составил
40 %. Используются отечественные
материалы в конструктивных элементах
центральной рамы культиватора и рам
крыльев, уширениях и рычагах колес,
применение отечественных комплектующих (рукавов высокого давления,
фитинговых изделий) гидравлической
системы культиватора. Однако рабочие
органы по-прежнему поставляются
с норвежского предприятия, что связано с уникальной технологией производства и обработки стали, которую
невозможно повторить нигде, кроме
как на заводе в Клеппе.
«Таким образом, эти две новые машины – следующие претенденты на вхождение в программу государственного
лизинга через «Росагролизинг», —
резюмирует Роберт Цизак. – Впрочем,
до этого еще предстоит большая
работа – убедить нашего покупателя
в том, что новинки достойны расширить ассортимент Kverneland в России.
Однако это уже большой прорыв и шаг
навстречу отечественным сельхозпроизводителям в области предложения
им более доступной техники».
Потенциал завода не исчерпан:

напомним, что мощности рассчитаны
на производство машин на сумму
до 14 млн евро в год. В будущем году
в зависимости от объемов продаж
и ряда макроэкономических факторов
компания планирует увеличить объем
производства в России до 16 наименований техники, следуя курсу на возрастающую локализацию производства.
Kverneland Group — один из крупнейших мировых производителей
сельскохозяйственной техники.
Ассортимент выпускаемого оборудования включает широкую линейку
почвообрабатывающих и посевных
агрегатов, уборочной и кормозаготовительной техники, а также машин
для внесения удобрений и ухода
за посевами. В активах компании находятся более 15 предприятий, расположенных в Норвегии, Германии,
Голландии, Дании, Италии, Франции,
России и Китае. Представительства
Kverneland Group работают в 19 странах. Техника компании экспортируется более чем в 60 стран.
Актуальные агросистемы | 7
 Сельхозтехника
Современные российские технологии
почвообработки от компании ООО «БДТ-АГРО»
Краснодарская компания «БДТ-АГРО» – одно из немногих предприятий
в России, на котором производится
широкая номенклатура таких сельхозорудий: 2-х, 3-х, 4-х рядные бороны дисковые модернизированные серии БДМ
и БДМ(М), 2-х рядные бороны на стойках
с эластомерами БДМВ «Кортес» и бороны дискочизельные БДЧ; все орудия
изготавливаются шириной захвата
от 1,8 м до 9,3 м; культиваторы сплошной обработки почвы КСО – от 4,8 м
до 12 м; культиваторы широкозахватные
универсальные КШУ – от 4,8 м до 12 м;
глубокорыхлители КР (навесные) и КРП
(прицепные) – от 2,1 м до 4 м; чизельные
плуги ПЧН (навесные) и ПЧ (прицепные) – от 2,1 м до 8 м. Они помогают
аграриям в различных регионах России
значительно экономить денежные
средства, производить почвообработку
в кратчайшие сроки с соблюдением всех
агрономических требований.
Преимущества борон БДМ
производства БДТ-АГРО:
Запатентованная расстановка дисков позволяет повысить курсовую устойчивость
бороны и снизить расход топлива на 1012,5 % (в зависимости от модификации
бороны) в сравнении с аналогичными
по ширине захвата боронами других
производителей.
Применение запатентованного технического решения по установке укороченной крайней стойки на орудии исключает
образование развальных борозд между
проходами, поле после обработки ровное, отпадает необходимость дополнительной культивации.
Запатентованное решение, касающееся смазки стоек, а именно: верхняя
часть стоек имеет маслопроводящий
канал с широкой кольцевой канавкой
для смазывания во время сезонного технического обслуживания. Это позволяет
исключить коксование стоек, повысить
надежность орудия и сократить расходы
на техническое обслуживание.
Из гидросистемы исключены про-
8 | Актуальные агросистемы
межуточные металлические трубки,
сокращено количество соединений
и гидроцилиндров, что в целом повышает
надежность орудия.
На дисковые бороны устанавливаются рабочие диски FREISER, OFAS
или BELLOTA.
На бороны устанавливаются необслуживаемые узлы производства ООО «БДТАГРО», по желанию заказчика могут
устанавливаться и обычные обслуживаемые узлы БДМ.
На все бороны, производимые в
ООО «БДТ-АГРО», предоставляется
гарантия 2 года.
Все изделия и технические решения
ООО «БДТ-АГРО» запатентованы.
На сегодняшний день ООО «БДТ-АГРО» предлагает свыше 160 моделей
почвообрабатывающей техники, из них
90 моделей приходится на 2-х, 3-х и 4-х
рядные бороны дисковые серии БДМ
и модульные БДМ(М), более 20 моделей
2-х рядных орудий на стойках с эластомерами серии БДМВ «Кортес»,
13 моделей модульных дискочизельных
борон серии БДЧ, 10 моделей предпосевных и универсальных культиваторов
серии КСО и КШУ, 15 моделей глубокорыхлителей серии КР и КРП и плугов
чизельных серии ПЧ и ПЧН. Все модели
орудий комплектуются прикатывающими
катками:
- одинарными: спиральными, планчатоспиральными, планчатыми, трубчатыми,
прутковыми, зубчатыми, кольчатыми;
- двойными (тандемными) в различных
комбинациях из одинарных катков.
В целях дальнейшего расширения
функциональных возможностей борон
дисковых серии БДМ (ДИСКАТОРОВ),
разработанных в начале 2000-х гг.,
а также, повышения надежности и универсальности этого типа почвообрабатывающих орудий компания БДТ-АГРО
разработала и запустила в производство
новую линейку борон дисковых
модульных многофункциональных
серии БДМ(М), способных адапти-
роваться к изменяющимся условиям
производства сельхозпродукции.
В конструкцию борон дисковых
модульных многофункциональных БДМ(М) компанией БДТ-АГРО
заложены передовые инновационные
технологии и конструкторские решения,
подтвержденные 10-ю патентами.
Новая линейка модульных орудий позволяет рыхлить почву от 10 см до 45 см
без оборота пласта и использовать
одно орудие для выполнения нескольких
операций: заделки стерни, пожнивных
остатков и другой органики, культивации,
предпосевной плоскорезной обработки,
глубокого рыхления и прикатывания,
обеспечивая повышение гумуса в почве,
следовательно, и урожайности выращиваемых культур.
Многофункциональность достигается
за счет того, что модульная борона содержит продольную и поперечную раму
(сменный модуль). Прицеп, продольная
рама и шасси образуют несущий модуль,
а поперечная рама с рабочими органами
и прикатывающими катками образует
сменный модуль. Сменный модуль подсоединяется снизу к продольной раме
с помощью фланцев и болтового соединения. Прицеп прикреплен шарнирно
к поперечной раме и соединен винтовым
талрепом с продольной рамой.
Имея модульную дисковую борону,
не надо покупать плуг чизельный в сборе
с шасси, продольной рамой, прицепом
и гидроцилиндрами. Все это уже есть
на бороне модульной. Достаточно приобрести модуль чизельный. Получается
два орудия в одном.
Комбинированными орудиями являются орудия, где совместно с двухрядным
модулем дисковым МД используется
модуль чизельный МЧ (дискочизель)
или модуль с культиваторными лапами
МК (дискокультиватор). Каждый модуль
может сниматься. При этом орудие сможет работать непосредственно как дисковая борона, или как плуг чизельный,
или же как культиватор.
реклама
В настоящее время на рынке почвообрабатывающей техники все более востребованными
становятся сельхозорудия, выполняющие несколько операций за один проход, а также
различные комбинированные агрегаты. Эксперты связывают это с общей тенденцией
отказа в хозяйствах от вспашки как таковой и переходом в почвообработке на более
эффективные ресурсосберегающие технологии, предусматривающие применение орудий без оборота пласта – дисковых борон, культиваторов, глубокорыхлителей и плугов
чизельных.
реклама
Сельхозтехника
Глубина обработки чизельными лапами
при работе вместе с дисками устанавливается на одном уровне с дисками,
или на 10 см глубже дисков. Боковые
ножи на чизельных лапах регулируются
по высоте или могут сниматься совсем. При работе без дисков, глубина
обработки чизельными лапами может
доходить до 45 см.
В качестве сменного модуля
на цельнорамных и складных орудиях могут устанавливаться следующие модули:
1. Для 2-х рядных орудий:
с двумя рядами сферических дисков
на индивидуальных стойках (расстояние
между рядами – 105 см);
с двумя рядами лап – глубокорыхлителей,
с регулируемыми по высоте боковыми
ножами (для культивации – от 5 до 20 см
и глубокого рыхления – до 45 см).
2. Для 3-х рядных орудий:
с тремя рядами сферических дисков
на индивидуальных стойках (расстояние
между рядами – 105 см);
с двумя рядами лап – глубокорыхлителей
с регулируемыми по высоте боковыми
ножами (для культивации – от 5 до 20 см
и глубокого рыхления – до 45 см);
3. Для 4-х рядных орудий:
с четырьмя рядами сферических дисков
на индивидуальных стойках (расстояние
между рядами – 90 см);
с двумя рядами лап – глубокорыхлителей
с регулируемыми по высоте боковыми
ножами (для культивации – от 5 до 20 см
и глубокого рыхления – до 45 см).
4. Комбинированные орудия – с двумя
рядами сферических дисков на индивидуальных стойках (расстояние между
рядами – 93 см) и:
с двумя рядами лап – глубокорыхлителей
(дискочизель) с регулируемыми по высоте боковыми ножами. Глубина обработки
чизельными лапами при работе вместе
с дисками устанавливается на одном
уровне с дисками, при этом получается
ровное дно для предпосевной обработки, или на 10 см глубже дисков;
или с тремя рядами культиваторных лап
на пружинной стойке (дискокультиватор).
Глубина обработки культиваторных лап
устанавливается вровень с дисками.
При этом получается идеально ровное
дно для предпосевной обработки.
На всех сменных модулях устанавливаются опорные прикатывающие катки для
регулировки глубины обработки, катки
изготавливаются сменными и различных
видов (по желанию покупателя): спиральными, планчатыми, планчато-спиральными, зубчатыми или двойными (двухрядными). Двухрядные прикатывающие
катки, для складных орудий, выполнены
со смещением второго ряда для перекрытия промежутков между катками.
Катки первого ряда – спиральные, катки
второго ряда – планчатые или планчатоспиральные (патент №131560).
Сменный модуль складных орудий
изготавливается из трех шарнирно соединенных секций с подъемом крайних
секций в транспортное положение. В качестве сменного модуля предусмотрена
установка поперечных рам с двумя,
тремя или четырьмя рядами сферических дисков на индивидуальных стойках
и прикатывающими катками. По желанию
покупателя на 2-х рядных орудиях вместо
поперечной рамы с двумя рядами
сферических дисков на индивидуальных
стойках может быть установлен сменный
модуль с двумя рядами стрельчатых лап
или лап – глубокорыхлителей (патент
№116300), с регулируемыми по высоте
боковыми ножами и прикатывающими
катками.
Сменные модули 3-х рядных орудий
имеют расстояние между рядами 105 см,
а 4-х рядных орудий – 90 см, что резко
снижает вероятность забивания землей
и пожнивными остатками между рядами
дисков, присущее большинству классических 4-х рядных дискаторов и их
аналогов.
Комбинированными орудиями являются орудия, где совместно с двухрядным
модулем дисковым МД используется
модуль чизельный МЧ (дискочизель)
или модуль с культиваторными лапами
МК (дискокультиватор).
При установке боковых ножей на лапы
глубокорыхлителя комбинированное
орудие производит дискование глубиной
от 5 до 15 см а также культивацию и плоскорезную обработку почвы на глубину
от 5 до 15 см, и прикатывание почвы
катками (3 в одном), оставляя за собой
ровное дно, для последующего посева.
Без боковых ножей лапы глубокорыхлителя устанавливаются глубже дисков
на 10 см, т. е. одновременно с дискованием на 10-15 см проводится глубокое
рыхление на 20-25 см. Для глубокого
рыхления до 40-45 см модуль с дисками
снимается, при этом на лапы глубокорыхлителя могут устанавливаться регулируемые по высоте боковые ножи.
Для тракторов разной мощности можно
подобрать соответствующий сменный
модуль с различной шириной захвата
и разным количеством рабочих органов.
Модульные бороны позволяют экономить топливо до 12-15 % по сравнению
с аналогичными по ширине захвата
орудиями других производителей,

без ухудшения качества обработки почвы
(патент № 92289 с приложением, патент
№ 114581).
Двухрядные, трехрядные, а также
комбинированные складные модульные орудия шириной захвата
от 4 м до 6 м имеют транспортные
габариты по ширине не более
2,55 м, что позволяет транспортировать орудие по дорогам общего
пользования без ограничений
(не требуется согласования с органами ГИБДД).
Модульные бороны не оставляют
за собой открытую глубокую борозду
(патент № 116738), поле после обработки ровное, отпадает необходимость
дополнительной культивации.
Все модульные бороны серийно комплектуются смазывающимися стойками
(патент № 113907).
На модульные бороны могут устанавливаться как обычные, так и необслуживаемые узлы (патенты № 131559, № 131560)
производства компании БДТ-АГРО.
На все модульные орудия предоставляется гарантия 2 года.
По желанию заказчика на все прицепные орудия может устанавливаться
комплект опорных колес для точной
регулировки глубины обработки. В этом
случае транспортные колеса также
регулируются по высоте и становятся
опорными. При этом прикатывающие
(опорные) катки можно снять. Это позволяет работать орудием по переувлажненной почве в осенний период.
ООО «БДТ-АГРО» г. Краснодар
Бесплатный звонок с любого телефона
России
8-800-100-08-26 с 8:00 до 18:00 по
московскому времени.
Офис на Ростовском шоссе: Ростовское
шоссе,14/2, т./ф: (861)252-08-25,
252-00-26
Офис на ул. Мира: 350033, г. Краснодар,
ул. Мира, 90А. Тел.: (861) 214-71-27
E-mail: bdt@bdt-agro.ru
Сайт: www.bdt-agro.ru, www.бдт-агро.рф
Актуальные агросистемы | 9
 Сельхозтехника
Дисковые бороны БДМВ «КОРТЕС»
на стойках с эластомерами
вающие катки для складных орудий выполнены со смещением второго ряда
для перекрытия промежутков между
катками. Катки первого ряда – спиральные, катки второго ряда – планчатые
или планчато-спиральные (патент
№ 131560).
Отличия борон дисковых БДМВ
«КОРТЕС» со стойками на эластомерах от зарубежных и отечественных аналогов Catros Amazone:
1. Балки крепления рабочих органов
изготавливаются из более прочной
профильной трубы 100х100х8 мм, в отличие от трубы 80х80х7 мм, используемой на аналогах.
2. Использование широко распространенных дисков БДМ ромашка
диаметром 560 мм, при одинаковом
расстоянии между дисками в сравнении с 460 мм или 510 мм, устанавливаемыми на аналогах, позволяет
уменьшить гребнистность дна.
3. Использование более надежных
роликовых подшипников в необслуживаемом режущем узле в отличие
от шариковых подшипников у аналогов
увеличивает срок службы орудия.
4. Использование дисков ромашка
диаметром 560 мм, а также более мощного режущего узла позволяет увеличить глубину обработки почвы до 15 см
в отличие от аналогов (10-12 см),
а на высушенных тяжелых почвах аналоги просто катятся по поверхности.
5. Применение эластомеров диаметром 50 мм в отличие от 40 мм у аналогов увеличивает жесткость работы
стойки, что позволяет эксплуатировать
орудие в более тяжелых условиях.
6. Двойной тандемный спиральный
и спирально-планчатый каток идеально
выравнивает обработанную дисками
почву в сравнении с любыми катками
аналогов.
7. Ширина складных орудий (от
4 до 6 м) в транспортном положении – не более 2,55 м, что позволяет
транспортировать орудие по дорогам
общего пользования без ограничений
(не требуется согласования с органами
ГИБДД), транспортная ширина у аналогов – 2,95 м.
8. Отсутствие излишних регулировок,
используемых на зарубежных аналогах,
значительно упрощает эксплуатацию и
повышает надежность орудия.
9. Главное преимущество нашего «КОРТЕСА» – это цена, которая
в сравнении с аналогами, например со
знаменитым Катросом, равной ширины, более чем в 2 раза ниже, а качество
работы как минимум не хуже, если
не лучше.
ООО «БДТ-АГРО» г. Краснодар
Бесплатный звонок
с любого телефона России
8-800-100-08-26
с 8:00 до 18:00
по московскому времени.
Офис на Ростовском шоссе:
Ростовское шоссе, 14/2, т./ф:
(861)252-08-25, 252-00-26
Офис на ул. Мира: 350033,
г. Краснодар, ул. Мира, 90А.
Тел.: (861) 214-71-27
E-mail: bdt@bdt-agro.ru
Сайт: www.bdt-agro.ru,
www.бдт-агро.рф
реклама
Дисковые бороны серии БДМВ
«КОРТЕС» на стойках с эластомерами применяются для уничтожения
сорняков, поверхностного рыхления
и предпосевной подготовки почвы
без предварительной вспашки, измельчения и заделки в почву растительных
остатков, разделки пластов почвы,
обработки после уборки толстостебельных культур, с одновременным
прикатыванием обработанной почвы
для сохранения влаги в почве после
уборки урожая.
Дисковая борона БДМВ «КОРТЕС»
на стойках с эластомерами состоит
из следующих узлов и механизмов:
- рамы бороны;
- дисков БДМ (стандартных, ромашка
диаметром 560 мм, толщиной 6 мм),
установленных на стойках с эластомерами;
- опорных двойных или одинарных
катков;
- механизма регулировки глубины
обработки;
- гидравлической системы –
для складных орудий;
- шасси и прицепа – для складных
орудий.
При выполнении технологического
процесса обработки почвы на дисковой бороне БДМВ «КОРТЕС» на стойках с эластомерами диски заглубляются при помощи механизма регулировки
глубины обработки, установленного
на опорных прикатывающих катках. Катки изготавливаются сменными и различных видов (по желанию покупателя):
спиральными, планчатыми, планчатоспиральными, зубчатыми или двойными
(двухрядными). Двухрядные прикаты-
10 | Актуальные агросистемы
Сельхозтехника

Константин Бабкин: «Санкции вытолкнули Россию
из ВТО, пора заняться поддержкой аграриев»
Минсельхоз оценил дополнительную потребность АПК в финансах на программу импортозамещения в 636 млрд руб. на 2015-2020 гг. Согласно первому плану предполагалось выделить не менее 1 трлн руб. Сами аграрии считают помощь правительства недостаточной, тем более, что в связи
с санкциями работать в новых условиях приходится уже сейчас. Хотя есть безусловно полезные
программы, например, в этом сезоне действует скидка 15 % на покупку сельхозтезники, которую
субсидирует министерство сельского хозяйства отечественным производителям. О других неотложных мерах поддержки АПК корреспондент Накануне.RU поговорил с президентом промышленного союза «Новое содружество», сопредседателем МЭФ Константином Бабкиным.
Вопрос: Константин Анатольевич,
не так давно по госпрограмме
№ 1432 аграрии стали получать
скидку в 15 % на покупку сельхозтехники, как сейчас обстоят дела
с реализацией этой программы?
Константин Бабкин: Программа
работает очень хорошо, а надо
понимать, что во всем мире продажи
сельхозтехники сократились на 5 %,
например, в Америке произошло
довольно большое падение продаж
и производства тракторов и комбайнов, падение составило около 25 %.
В российском сельском хозяйстве,
безусловно, есть определенные
проблемы из-за большой закредитованности, удорожания кредитов,
повышения налогов. Но на этом негативном фоне продажи крупной сельхозтехники в России выросли, где-то
на 20-25 %, это связано как раз с тем,
что работает программа № 1432.
На нее выделено не так много денег,
где-то 1,9 млрд рублей, по сути, это
ничтожная сумма. В прежние годы
государство выделяло на субсидии
по 20 млрд, а сейчас эта сумма намного меньше, однако эффекта стало
даже больше.
К сожалению, у нее есть определенные недостатки, например, производители относительно дешевой сельхозтехники не всегда считают нужным
связываться с подготовкой бумаг,
регистрацией договоров, чтобы получить скидку в 15 %. То есть фермер
при покупке небольшой сельхозтехники, когда речь идет о получении
субсидии в 15-20 тыс. руб., не всегда
считает нужным этим заниматься, так
как надо ехать в областной минсельхоз, получать регистрацию догово-
ра, ждать получения субсидий и т.д.
Поэтому пока эффект от программы
виден только на продаже большой
техники. Но у нас есть пожелание
в адрес Минсельхоза и правительства
в целом, чтобы на следующий год
несколько увеличить размер скидки – с 15 % до 20 %. Таким образом
повысится эффект от программы и ею
активно начнут пользоваться небольшие предприятия.
Вопрос: В связи с санкциями
вопрос о помощи аграриям вышел
на первый план, даже звучат предложения о выходе из ВТО. А повлияло ли вступление в ВТО на экспорт
сельхозтехники?
Константин Бабкин: Вступление
в ВТО никак не помогло экспорту
российской продукции, ни один
из рынков – продовольствия, машиностроения, промышленной продукции – не получил выгоду от вступления в эту организацию. При этом,
как известно, при вступлении в ВТО
наш рынок был распахнут настежь –
снижены пошлины, сняты защитные
Актуальные агросистемы | 11
 Сельхозтехника
меры по тысячам позиций и т.д. Из-за
этого многие наши отрасли были
принесены в жертву, даже производители удобрений и металлов,
которые лоббировали вступление
в ВТО, оказались если не в убытках,
то потеряли объем продаж. И самое
плохое – во многих отраслях были
зафиксированы неравные условия
конкуренции.
Но теперь мы видим, что у многих
начали прочищаться мозги из-за
угрозы применения санкций. А ведь
само их введение уже перечеркивает
тот дух ВТО, который нам рекламировали, что якобы политика отделена
от экономики, что мы все будем
дружно торговать и богатеть. Санкции
привели к тому, что нас, по факту,
вытолкнули из ВТО. Сейчас настало
время переосмыслить эти подходы
и перестать выполнять те кабальные
условия, которые нам навязали в ВТО.
Вопрос: Как Вы смотрите
на то, чтобы возродить кооперацию
на селе? Сейчас разговоры об этом
стали идти все чаще…
Константин Бабкин: Кооперация – дело хорошее, но только если
предприятия работают рентабельно. Многое говорится о поддержке
сельского хозяйства, но без изменения всей экономической политики
эффекта ожидать сложно, ведь все
крестьяне говорят о том, что надо
снижать налоги, а их не только повышают, а то и вводят новые – вспомним
тот же 15-процентный налог с продаж,
который хотят сделать. Это значит,
что все товары в розницу подорожают
12 | Актуальные агросистемы
на 15 %, а это огромный скачок.
Развивать кооперацию нужно, но это
не самая важная проблема, которую
надо решить сейчас.
Вопрос: А возможно ли создать некий аналог советских МТС для техперевооружения села?
Константин Бабкин: Такие аналоги
уже есть, они создаются на частной
основе. В «Ростсельмаше» есть
программа, которая поддерживает частные МТС технологически.
Каждой группе комбайнов выделяется бригада техподдержки, которая
в самые минимальные сроки устраняет технические проблемы. У нас это
движение только набирает обороты,
тогда как в Америке уже до 30 %
урожая убирается именно такими
передвижными техническими бригадами. Думаю, у нас это тоже будет
развиваться.
Вопрос: Насколько сейчас это у нас
распространено?
Константин Бабкин: Пока аграрии
стремятся покупать свою технику, поэтому распространение у этого сектора рынка небольшое. Вообще, у нас
многие бизнесы все еще не получили
того развития, которое может быть.
Вопрос: Для поддержки аграриев
также обсуждается вопрос развития логистических центров, на Ваш
взгляд, поможет ли это нашим
сельхозпроизводителям?
Константин Бабкин: А какие проблемы решат эти логистические центры?
С логистикой проблем нет, надо строить перерабатывающие предприятия,
особенно это касается рынка овощей
и животноводческой продукции.
Многие малые предприятия не могут
обеспечить бесперебойную поставку уже переработанной и готовой
для продажи продукции.
Вопрос: Уже в начале октября
в Москве пройдет Российский
агротехнический форум. Возможно
ли, что на нем будут выработаны
конкретные меры импортозамещения в отечественном АПК?
Константин Бабкин: Думаю,
что на форуме будут говориться те
вещи, о которых мы твердим уже
давно – снижение ставок, создание
прозрачных правил субсидирования,
снижение налогов, поддержка экспорта, защита от неравной конкуренции и т.д. То есть, к сожалению, будут
произнесены те же слова, которые
мы говорим уже много лет подряд.
Но пока правительство нас не слышит,
и не факт, что услышит на этот раз.
Тем не менее, мы обязаны еще раз
обратить внимание на эти проблемы,
чтобы показать, что в России есть
огромнейший потенциал для сельхозмашиностроения и сельского
хозяйства, а мешает нам только
неразумная экономическая политика.
Поэтому мы в тысячный раз об этом
скажем и будем это делать до тех пор,
пока не добьемся результатов. Думаю, Агротехнический форум приведет к тому, что в будущем мы увидим
расцвет нашей экономики.
Мария Степанова
ÎÀÎ ÐÒÏ «ÏÅÒÐÎÂÑÊÎÅ»
Òåë.: (86547) 44695, 40695, 42861, 43256
www.rtp.stavropol.ru
e-mail: rtp@svet.stv.ru
ÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÎ
ÑÅËÜÑÊÎÕÎÇßÉÑÒÂÅÍÍÛÕ ÌÀØÈÍ
äëÿ ýíåðãîñáåðåãàþùèõ, ìèíèìàëüíûõ è íóëåâûõ òåõíîëîãèé
ÈÇÃÎÒÎÂËÅÍÈÅ ● ÏÐÎÄÀÆÀ ● ÑÅÐÂÈÑ ● ÇÀÏ×ÀÑÒÈ
Ñêèäêà 15 % Ïîñòàíîâëåíèå Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ îò 27 äåêàáðÿ 2012 ã. № 1432
Ïîñåâíûå êîìïëåêñû
«ÑÒÀÂÐÎÏÎËÜÅ» – øèðèíà çàõâàòà îò 6 äî 12 ì
«ÂËÀÄÈÌÈл – øèðèíà çàõâàòà 8, 9, 12 ì
Äèñêîâûå áîðîíû
ñåðèÿ ÁÄ – øèðèíà çàõâàòà îò 1,8 äî 9,3 ì
ñåðèÿ «ÄÈÑÊÎÊÀÒ» – øèðèíà çàõâàòà îò 3 äî 9 ì
ñåðèÿ ÁÄË – øèðèíà çàõâàòà – 4,2; 5,3; 7,2 ì
ñåðèÿ ËÄÊ – øèðèíà çàõâàòà îò 3 äî 8 ì
ÊÓËÜÒÈÂÀÒÎÐÛ
ÑÅÐÈß ÊÐÃ ÑÒÅÐÍÅÂÛÅ
ÑÅÐÈß ÊÒÏ ÏÐÎÒÈÂÎÝÐÎÇÈÉÍÛÅ
ÊÐÃ -18,0 500 ë.ñ
ÊÐÃ-12,0 400 ë.ñ.
ÊÐÃ-10,0 350 ë.ñ.
ÊÐÃ-8.6 300 ë.ñ.
ÊÐÃ-6,0 180 ë.ñ.
ÊÒÏ-9,4 300 ë.ñ.
ÊÒÏ-7.4 180 ë.ñ.
Êóëüòèâàòîðû ñåðèè ÊÐà ïðåäíàçíà÷åíû
äëÿ îñíîâíîé îáðàáîòêè ïî÷âû íà ñòðîãî
îïðåäåëåííóþ ãëóáèíó â äèàïàçîíå îò 5 äî 25 ñì
à òàêæå 1-îé è 2-îé êóëüòèâàöèè ïàðà è çÿáè
Êóëüòèâàòîðû ñåðèè ÊÒÏ
ïðåäíàçíà÷åíû äëÿ 1-îé è
2-îé êóëüòèâàöèè ïàðà è çÿáè, à
òàêæå ðàçäåëêè ïî÷âû ïîñëå
ïðîõîäà äèñêîâûõ áîðîí. Ïîçâîëÿþò
ïðåäîòâðàùàòü âîäíóþ ýðîçèþ è
çàëèâàíèå ïî÷âû
ÊÀÒÊÈ
ÊÀÒÎÊ ÑÊÑ
ÊÀÒÎÊ ÇÊ-7, ÎÏ
Ïðåäíàçíà÷åíû äëÿ ïðèêàòûâàíèÿ ïî÷âû ïîñëå ïîñåâà, âûðàâíèâàíèÿ ïîâåðõíîñòè âñïàõàííîãî ïîëÿ, äðîáëåíèÿ ãëûá, ðûõëåíèÿ è
ðàçðóøåíèÿ ïî÷âåííîé êîðêè
Çàïàñíûå ÷àñòè ê ëþáîé ïî÷âîîáðàáàòûâàþùåé òåõíèêå
Ïðèãëàøàåì äèëåðîâ ê ñîòðóäíè÷åñòâó
 Сельхозтехника
В ответ на санкции Европы
Санкции в отношении России могут дать стимул для развития отечественного сельхозмашиностроения, считает руководитель торгово-производственной компании «Евросибагро»
Леонид Клаузер. Предприятие, выпускающее уникальные высокопроизводительные решета, намерено использовать действие ограничительных мер в свою пользу: увеличить объем продаж
и выйти на новые рынки сбыта.
Руководитель
компании
«Евросибагро»
Леонид
Клаузер
Европейский союз, США, Канада и ряд других стран объявили
о введении санкций в отношении
России. Меры включают замораживание активов и введение визовых
ограничений для лиц, включенных
в специальные списки, а также
запрет компаниям стран, наложивших ограничения, поддерживать
деловые отношения с Россией.
14 | Актуальные агросистемы
Согласно подсчетам Reuters, опубликованным в августе 2014 г., в наибольшей
степени от введения ограничений
пострадает Германия. Крупнейший
торговый партнер России уже начинает терпеть убытки из-за санкций.
По информации Комитета по экономическим отношениям с Восточной
Европой, от торговли с Россией зависят
около 300 000 рабочих мест в Германии.
По подсчетам главы российского отделения Промышленно-торговой палаты
Германии Тобиаса Брауманна, немецкий
экспорт в Россию в 2014 г. может упасть
на 20 %, при этом наибольшие убытки
понесут машиностроительные компании.
По оценке ряда российских экспертов, санкции Запада способны стать
стимулом для развития российской
экономики, прежде всего для аграрного
сектора. Речь идет не только о крестьянах, но и производителях отечественной
сельхозтехники. Их позицию разделяет
генеральный директор ООО «Торговопроизводственная компания «Евросибагро» Леонид Клаузер.
«Введенные ограничения могут увеличить спрос на отечественную сельхозтехнику. Ведь сложившаяся в мире
политическая ситуация может повлиять
на деловые отношения. Поэтому
хозяйства, закупившие импортную технику, возможно, со временем могут испытывать трудности с поставками запчастей.
В этом плане обладатели отечественной
техники защищены, – объясняет свою
точку зрения Леонид Клаузер. – Наше
производство располагается в Омске,
поэтому с нами подобных проблем точно
не возникнет! Зато, надеюсь, введенные
ограничения позволят увеличить объем
продаж готовой продукции на 15-20 %
и выйти на новые рынки сбыта».
Отметим, компания «Евросибагро» ра-
Сельхозтехника
ботает на рынке сельхозмашиностроения уже не первый год и позиционирует
себя как изготовитель универсальных
высокопроизводительных решет (УВР)
на зерноуборочную технику российского и импортного производства.
Сегодня в компании производят и внедряют оборудование, позволяющее
существенно повысить производительность, значительно сократить потери
и получить более чистое и качественное зерно при работе зерноуборочной
техники. Продукция компании запатентована и не имеет аналогов.
С каждым годом география продаж
решет УВР расширяется. В настоящее
время они поставляются не только
на внутренний рынок, но и экспортируются за рубеж.
«Наша компания проводит большую
работу по продвижению продукции, –
говорит гендиректор «Евросибагро»
Леонид Клаузер. – Мы постоянно участвуем в различных выставках и форумах
не только в России, но и за рубежом.
В Канаде у нас открыт дилерский центр,
который поставляет продукцию по всему пятому континенту, Австралии и даже
Северной Африке». А в ближайшее
время, по его словам, «Евросибагро»
планирует открыть представительство
в Германии, чтобы организовать контейнерные поставки решет по всей Европе. «До этого пока мы изготавливали
решета для ряда хозяйств немецких
фермеров. В целом рынок для нас еще
новый, но так как продукция уже опробована и вызывает интерес у местных
сельхозпроизводителей, то, думаю,
мы зайдем без проблем. Отдельно
отмечу систему онлайн поддержки
покупателей от производителя, которая
гарантирует оперативную помощь
при использовании решет УВР независимо от того, где они находятся. И многие наши клиенты в этом убедились».
О востребованности и популярности
решет УВР говорит и тот факт, что компания «Евросибагро» неоднократно
становилась обладателем региональных и общероссийских наград. В 2013 г.
в Торгово-промышленной палате РФ
в Москве состоялась церемония
награждения предприятий-лидеров
экономики России, Украины, Казахстана и Белоруссии, проводимой Союзом
национальных бизнес-рейтингов.
В результате ранжирования полного
перечня субъектов хозяйственной
деятельности РФ, согласно данным
официальной статистики, предприятие
«Евросибагро» было удостоено почетного звания «Лидер России-2013».
В этом же году оно победило в региональном конкурсе «100 лучших товаров
России». Возможно, уже совсем скоро
решета УВР войдут в число «Лучших
товаров России 2014 г.».
Заводы, занимающиеся производством комбайнов, уже давно заинтересовались решетами «Евросибагро».
Например, в Калачинске, где собирают
комбайны «Лида-1300», подписан
договор на установку УВР на новые
машины. Первые партии модернизированных комбайнов уже реализованы. Кроме того, ведутся переговоры
с ведущим российским предприятием
«Ростсельмаш». Большинство аграриев
оборудуют решетами УВР именно комбайны этого завода – «Дон», «Акрос»,
«Вектор». А недавно ТПК «Евросибагро» предложили вступить в российскую
ассоциацию производителей сельскохозяйственной техники «Росагромаш»,
объединяющую 107 организаций. Тем
самым лидеры АПК признали весомое
значение продукции омского предприятия для сельскохозяйственной
отрасли.
Александр Токовенко, глава КФХ,
Республика Калмыкия, Городовиковский район, пос. Лазаревский:
– Мое хозяйство специализируется
на выращивании мелкого рогатого
скота, овец. Ну а, как известно, для занятия животноводством необходимо
решить вопрос кормовой базы, поэто-
TT Зерно в бункере комбайна со штатными решетами

му последние шесть лет стал развивать
в хозяйстве растениеводческую отрасль. Сеем озимую пшеницу, яровые
овес и ячмень. Также возделываем
травы, а именно эспарцет. В основном
в моем хозяйстве российские агрегаты
и техника производства ближнего
зарубежья.
Сначала о компании «Евросибагро»
и ее продукции я неоднократно читал
статьи в прессе, а в прошлом году
на выставке имел возможность ознакомиться с образцами и пообщаться
с представителем предприятия. Сначала решета привлекли мое внимание
чисто теоретически – я был удивлен,
как такое на первый взгляд несложное
усовершенствование решет способствует сокращению потерь и сроков
уборки, снижению расхода топлива,
увеличению производительности комбайна, улучшению качества зерна. Но,
как говорится, лучше один раз увидеть
комбайн, оснащенный УВР, чем сто
раз о нем рассказывать. А еще лучше –
поработать на такой машине. Я рискнул
и не прогадал.
Второй год наш обновленный старенький комбайн СК-5 «Нива» с установленными на нем универсальными
высокопроизводительными решетами
работает на полях хозяйства. Я просто
ошеломлен результатами! Семена
можно сразу отправлять на посевные работы – не требуется ни сушка,
ни очистка. С УВР легко добиваться
хорошей чистоты зерна. А можно «согласиться» на 20 % сорности, но весь
урожай до последнего зернышка будет
в бункере. Все зависит от поставленных целей – в соответствии с ними механизатор и настраивает свой комбайн.
В этом, кстати, нет ничего сложного,
главное – прислушаться к рекомендациям производителя решет. Очень хорошо, что вместе со своей продукцией
специалисты компании «Евросибагро»
отправляют клиентам и методическое
пособие по установке УВР и настройке
TT Зерно в бункере комбайна с решетами УВР
Актуальные агросистемы | 15
 Сельхозтехника
АЛ
ИН .
Петр Волжников, комбайнер, сельскохозяйственная артель (колхоз)
«Рассвет», Воронежская область,
Богучарский район, с. Данцевка:
– Наш колхоз выращивает зерновые
и технические культуры. Сеем пшеницу, ячмень, овес, просо, выращиваем
кукурузу. В этом году сократили посевы
под подсолнечник и увеличили посевные площади под лен. В хозяйстве
6 тыс. га земли.
Решета УВР было решено
приобреВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ
РЕШ
сти после того, как наш руководитель НА ВСЕ ТИПЫ КОМБ
принял участие в одном из семинаров,
который проводила в Богучарском районе компания «Евросибагро», в ходе
Соберут
до зер
него и была презентована эта техника. Как получили, сразу обратились
в компанию, чтобы помогли нам правильно настроить технику. Они прямо
по телефону проводили консультацию,
у решет необходимо увеличить зазоры
на барабане, выполнить правильно
все регулировки, чтобы не нарушить
технологию процесса.
Раньше я работал на комбайне «Дон»,
недавно пересел на «Acros-580»,
на него и поставили решета УВР. Заметно, что производительность выше.
Убрали пока только пшеницу. Обмолот
намного чище, скорость выше и поЛЬКО
тери зерна гораздо меньше. УрожайТО
ность в этом году у нас до 40 ц/га.
У НАС"
Виктор Накруткин, механизатор
ИП Глава КФХ Эйхман А.В., Алтайский край, Благовещенский район,
с. Николаевка:
– Решета УВР мы приобрели впервые. Брали через дилеров в
г. Славгороде, до которого недалеко
добираться от нашего хозяйства.
Как купили, я их сразу поставил
на свой комбайн КЗС-812 «ПАЛЕССЕ
GS812». Настроить их мне помогли по телефону. Я хоть и работаю
на комбайнах и тракторах без малого
28 лет, но помощь потребовалась.
Тут надо учесть ряд факторов, чтобы
получить нужный результат по очистке
зерна. Я и сейчас звоню в компанию
«ЕвроСибАгро» или самому Леониду
Клаузеру, если возникают вопросы
в работе, и всегда получаю необходимую помощь. Не вижу в этом
проблемы. Мощности машины надо
использовать на 100 %!
Как поставил решета УВР, тут же
пошел на откосы. Сразу заметил,
что зерно идет очень чистое. Разница
невероятная! Совсем не то, что было
раньше. Что касается потерь, то пока
ничего по этому поводу не скажу.
Дело в том, что пока мы убираем с помощью решет поля, которые сильно
пострадали от града. Скоро перейдем
на подсолнечник, вот тогда станет
понятно. Мне руководитель хозяйства так и сказал, что если по очистке
семечек будет такой же результат,
как и по зерну, то возьмем в хозяйство еще 3 комплекта решет УВР.
Владимир Семенов, директор
ООО «Сельхозтехника», Амурская
область, Тамбовский район, с. Тамбовка:
– Мое предприятие специализируется
на поставках запчастей к сельхозтехнике. Пробую продавать и оборудование.
Еще четыре года назад в Москве на аг-
ровыставке «Золотая Осень» я увидел
решета УВР и заинтересовался ими.
Ведь они подходят как для импортной,
так и для отечественной техники. Это
уникальная, стоящая вещь, с помощью
которой можно решить вопрос с потерями и качеством очистки зерна. Но,
к сожалению, изменить мировоззрение
крестьян непросто. Тем не менее, беру
еще 10 комплектов решет УВР, скоро
произведу оплату.
"ОРИГ
комбайна в целом. Да и в дальнейшем
регулярно интересуются по телефону
работой аграриев.
ООО «ТПК Евросибагро»
Мы
превосходим стандарты, чтобы дать вам б
644018, РФ, г. Омск,
ул. 5-я Кордная, 65а
www.evrosibagro.com
8 (3812) 518-858,
580-814, 580-822
evrosibagro@gmail.com
http://www.evrosibagro.com
16 | Актуальные агросистемы
Сельхозтехника

В Думе настаивают на увеличении
субсидирования сельхозтехники
Регионам могут выделить субсидии
на покупку сельхозтехники объемом
до 35 % от фактических затрат. Вопрос
об увеличении размера субсидии
обсудят в Госдуме. Как сообщил депутат
от Саратовской области Николай Панков,
который возглавляет комитет по аграрным вопросам в парламенте, сейчас
государство компенсирует производителям 15 % стоимости сельхозтехники.
Текущее состояние техники оставляет
желать лучшего. По мнению экспертов,
до 70 % сельхозтехники изношено физически, а доля морально устаревшей превышает 90 %. «В России 85 % тракторов,
58 % зерноуборочных комбайнов и 41 %
кормоуборочных комбайнов старше
10 лет, то есть работают с истекшими
сроками эксплуатации», – передает
слова Николая Панкова «Интерфакс».
Вместе с тем, в нашей стране имеется
«уникальный аграрный потенциал –
9 % мировой пашни и 55 % чернозема.
Однако из-за устаревшей техники или ее
недостаточного количества ежегодно
теряется до 15 млн т зерна, свыше 1 млн т
мяса, около 7 млн т молока, подчеркнул
депутат. Николай Панков рассчитывает,
что законопроект об увеличении субсидирования сельхозтехники будет принят
Госдумой в осеннюю сессию. «Это
особенно важно в условиях импортозамещения», – заключил он.
Агромаш разработал новую оросительную
систему «Агромаш-Ниагара»
Опытные образцы изделия собраны
на волгоградской производственной площадке «Тракторных заводов»
«ВгТЗ». В настоящее время они проходят эксплуатационную проверку.
Конструкция машины «АГРОМАШ-
Ниагара» – барабанного типа. Вода в машину может подаваться по магистральному трубопроводу с централизованной
насосной станции, либо при помощи
мобильных дизельных насосных или насосов с приводом от ВОМ трактора.
Для транспортировки оросительной
установки на рабочую позицию и ее технологического обслуживания подойдет
колесный трактор мощностью 75-80 л.с.
ООО «Ралекс»
www.spezmotors.ru
ПРОИЗВОДСТВО И
ПРОДАЖА
ЗАПЧАСТЕЙ
к косилкам всех
модификаций,
тракторам и прочей
сельхозтехнике.
Осуществляем доставку
запчастей в любой регион
Российской Федерации.
Для удобства клиентов
работают офисы в
г. Калининск Саратовской
области,
г. Волжский
Волгоградской области.
Тел.: г. Калининск 8-84549-21086, 8-927-1021777
Тел.: г. Волжский 8-902-3823453
E-mail: universal-51@mail.ru
www.selhoz64.ru
1. Установка двигателей ЯМЗ и ТМЗ на любую импортную и отечественную тяжелую, карьерную, строительную и сельхозтехнику.
2. Капитальный ремонт двигателей ЯМЗ, ТМЗ, ЧТЗ, АМЗ,
Cummins, Perkins, Deutz и др.
3. Поставка двигателей и запчастей ЯМЗ и ТМЗ
4. Разработка в кратчайшие сроки монтажных комплектов, редукторов, эластичных муфт на любую спецтехнику по Вашему желанию.
Тел.: (4852)58-22-78; Тел/факс: (4852)73-76-44;
Моб. т. 8 (903) 823-49-86
e-mail: spezmotors@yandex.ru
Актуальные агросистемы | 17
 Сельхозтехника
Аграрии ищут топливо подешевле
В условиях роста цен на дизельное
топливо желание аграриев перевести свою технику на газ является
вполне оправданным. Тем более
что некоторые производители техники
уже предлагают готовые решения.
Так, например, «Концерн “Тракторные заводы”» предлагает трактор
на метане. Производитель уверяет,
что при работе на метане не теряется
мощность, расходы на топливо сокращаются на 200 рублей за час работы,
ресурс эксплуатации увеличивается
в 1,5-2 раза, до 20 % уменьшаются
расходы на ремонт и обслуживание.
Представитель Концерна «Тракторные заводы», доктор технических наук
Александр Кульчицкий рассказал
о преимуществах техники на газомоторном топливе по сравнению
с дизельными аналогами: «На сегодняшний день метан является самым
экономически выгодным видом
моторного топлива. При заправке
тракторной техники газомоторным
топливом достигается трехкратная
экономия по сравнению с дизелем,
а применение автономного индивидуального компрессора позволяет
достичь экономии в 6 раз, и поэтому
трактор АГРОМАШ 85 ТК МЕТАН приобретает все большую популярность
среди сельхозтоваропроизводителей
и коммунальных служб».
Однако попытку полностью перевести парк сельхозтехники на газовое
18 | Актуальные агросистемы
топливо на сегодняшний день предпринимают немногие. Руководитель
ФГБУ «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция» Геннадий Жидков
объясняет ситуацию рядом причин:
– То, что реально сейчас получить
на заправках, – это компримированный газ, – сказал он. – Все это,
безусловно, достойно внимания,
но возьмем трактор «Кировец» 220250 л. с. со стандартным объемом
бака 600 л. Даже если мы поставим
на него все какие есть газовые
емкости, ресурс его работы составит не более двух часов. Потом
надо заправляться. Таким образом,
в хозяйстве еще нужно позаботиться о газозаправщике. Технологически это не так сложно устроить,
как организационно: оформить
все необходимые документы –
крайне непростая сейчас задача.
Что касается сжиженного охлажденного газа, он более эффективен
в применении. Но таких решений
мне не удалось увидеть – разве
что у коллег за границей.
По информации интернет-ресурса
www.agrobook.ru, гораздо более
понятно аграриям использование
так называемой судовой солярки. Многие фирмы-поставщики
нефтепродуктов стали предлагать
судовое маловязкое топливо (СМТ)
в качестве альтернативы дизелю.
– Такое топливо не облагается транспортным акцизом и, соответственно,
стоит дешевле, вот и вся разница, –
объяснили в компании «Легион».
– Разница все же есть, – уточнили
в компании «Нефтеком-Юг». – СМТ
бывает разного качества и подходит
не для всей техники. Есть сельхозпроизводители, которые заправляют
СМТ импортную технику. Но производители техники часто рекомендуют
для заправки использовать топливо
стандарта Евро 4 или Евро 5.
Оговорки неслучайны: СМТ предназначено для судовых двигателей.
Согласно справочникам, от дизельного топлива его отличает более низкое
цетановое число и высокое содержание серы. Но по утверждениям
менеджеров компаний, СМТ хорошего качества совсем не отличается
от плохого дизеля.
В том, что предлагаемый сейчас
повсюду дизель – плохого качества,
долго убеждать клиентов не приходится. А разница в 2-4 тыс. руб. за 1 т
становится решающим аргументом
в пользу солярки по-флотски. От публичных оценок, как влияет СМТ
на работу сельхозтехники, эксперты
от лица продавцов сельхозтехники
(«Бизон»), производителей («Ростсельмаш») и машиноиспытателей
(Северо-Кавказская МИС) отказались по причине отсутствия данных
экспертиз и испытаний.
Сельхозтехника

«Газпромнефть» и Ростсельмаш заключили
соглашение о сотрудничестве
Оператор бизнеса масел «Газпромнефти» станет эксклюзивным
поставщиком смазочных материалов для первичной заправки
техники производства Ростсельмаш, а также для ее последующего
обслуживания.
В рамках Международного инвестиционного форума «Сочи – 2014»
компания «Газпромнефть – смазочные материалы» и Ростсельмаш
подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве. «Газпромнефть – смазочные материалы»
будет разрабатывать, производить
и поставлять на конвейеры заводов Ростсельмаш, а также в его
сервисные центры специализированные моторные, трансмиссионные и гидравлические масла,
смазки, охлаждающие жидкости
и другие продукты. Соглашением
также предусмотрены проведе-
ние испытаний и мониторинга
эксплуатации масел, организация
обучения сотрудников производителя техники, совместные
маркетинговые проекты.
Смазочные материалы для сельскохозяйственной техники выпускаются под совместным брендом
Rostselmash G-Profi. Их ключевые преимущества: повышенная
устойчивость к воздействию
высоких температур и улучшенные моющие свойства. Замену
таких масел нужно производить
реже по сравнению с продуктами,
предназначенными для грузового
автотранспорта. Впоследствии
компания «Газпромнефть –
смазочные материалы» планирует поставлять масла
Rostselmash G-Profi для розничной продажи через собственную
дилерскую сеть.
«Сотрудничество с «Газпромнефть – смазочные материалы»
стало закономерным шагом в рамках политики клиентоориентированности компании Ростсельмаш.
Бескомпромиссное отношение
к качеству выпускаемой продукции определило выбор надежного
производителя смазочных материалов. Соглашение предусматривает разработку эксклюзивных
продуктов для техники Ростсельмаш, – отметил коммерческий
директор компании Ростсельмаш
Алексей Швейцов. – Если ранее
для сельхозмашин применялись
масла общего характера, то теперь
вся техника Ростсельмаш получает
уникальные специализированные
решения, от которых, в конечном
счете, выигрывает конечный потребитель».
ИЗГОТАВЛИВАЕМ
● любые запчасти к
с/х оборудованию
(в т.ч. импортному)
● оборудование для малой
механизации
● навесные буровые установки (Т-40)
и многое другое
ООО «Партнер»
398041, г. Липецк,
ул. Зои Космодемьянской, д. 228
8-909-223-51-40; 8-951-307-43-17
ANGU2000@yandex.ru
www.partner-l.ru
Актуальные агросистемы | 19
 Оборудование
Правильная зерносушилка – правильные семена!
В прошлом номере нашего журнала мы рассмотрели базовые параметры, которым, на наш взгляд,
должна соответствовать современная зерносушилка: модульность, производительность и ресурсосбережение. Мы пришли к выводу, что лучший вариант – это сушилка, которая могла бы увеличивать
свою мощность, то есть повышать производительность существующей линии, наращивать в ней
узлы и агрегаты. Мы подчеркнули важность сушки зерна только днем в хорошую погоду.
3
В этом номере журнала мы сделаем обзор разных типов зерносушилок и раскроем секреты
их конструкций. От конструкции
сушилки зависит в конечном итоге
качество и себестоимость зерна,
поэтому у правильной зерносушилки должна быть большая вместимость, оптимальная толщина
зернового слоя 20-25 см и поточная сушка с обязательным
шевелением зерна.
На первый взгляд может показаться, что все запутано, тогда
как на самом деле все довольно
20 | Актуальные агросистемы
просто. Давайте разбираться!
Первое, на что надо обращать
внимание при выборе зерносушилки в зонах рискованного
земледелия, – это ее вместимость, то есть сколько зерна одновременно может в ней находиться. Важно, чтобы объем зерна,
вмещаемый в сушилку, был больше
паспортной производительности
(в плановых тоннах)
в 1,5-3 раза. Если в среднем, то –
один к двум. Например, у сотовой
сушилки СоСС-8 (производства
г. Пермь) производительность 20 т/ч
и вместимость 43 м – это хороший
показатель. Хорошая вместимость
характерна также для шахтных сушилок. Почему важно, чтобы у сушилки
была большая вместимость? Только
у сушилок с большой вместимостью
сочетаются две важнейшие характеристики: «мягкий» температурный
режим и высокая производительность. В наших погодных условиях
по влажности зерна год на год не приходится. По факту 3-4 раза в 10 лет
убирают зерно в состоянии восковой спелости влажностью 22-26 %
и более. Влажное зерно в стадии
восковой спелости – недозревшее,
в нем еще не закончились внутренние химические процессы. Если
мы начнем сушить это зерно очень
агрессивно, при высоких температурах, то процесс послеуборочного
созревания не закончится и зерно
будет неполноценное. Вот здесь
на помощь к нам приходит «мягкий»
температурный режим – это режим
со скоростью влагосъема не более 3 % в час. Только при этом
условии процесс послеуборочного
созревания проходит нормально,
внутренняя влага равномерно удаляется из тела зерна без образования микротрещин и деформаций.
Зерно остается «живым».
Еще в середине 80-х гг. Пермский
НИИСХ разработал шахтную зерносушилку для зерна высоких репродукций (суперэлита, элита) – СПУ-8.
3
Ее вместимость составляет 160 м .
Такой объем позволяет медленно,
в движении, при семенной темпера0
туре теплоносителя (60-65 С) сушить
зерно высокой влажности в течение
6-12 часов в потоке с производительностью 10-20 т/ч. При этом гарантирована всхожесть зерна более 90 %.
Это подтверждено производственным
опытом и результатами испытаний
Кировской МИС. Эти зерносушилки
(СПУ-8, 2СПУ-8) были выпущены
пермскими заводами, и многие из них
работают и сейчас. У этой конструкции было две нерешенные задачи.
Во-первых, невозможность сушить
Оборудование
малые партии зерна. А необходимость у больших сельхозпредприятий
сушить маленькие партии зерна в наших изменчивых погодных условиях
не редкость. Во-вторых, сушилка
СПУ-8 представляет собой цельную
шахту, что затрудняет доставку и делает процесс монтажа трудоемким.
Итак, объем сушилки должен быть
максимально большим, чтобы сушить
зерно в «мягком» режиме с высокой производительностью. Если
мы разделим сушилки на вертикальные и горизонтальные, увидим,
что в основном все эффективные сушилки большой мощности и с мягким
температурным режимом вертикальные. В горизонтальных сушилках такое условие соблюсти очень сложно
без потери качества.
Второй момент – это толщина зернового слоя. Оптимальная толщина
слоя зерна, исходя из результатов экспериментов, проведенных
в Пермском НИИ сельского хозяйства, составляет 20-25 см. Мы сушили горизонтальный слой зерна
при толщине 10, 18, 25, 40 и 60 см.
На рисунке видно, что при толщине слоя 23-25 см разница между
влажностью нижних слоев и верхних
составляет 5 %. Если мы берем слой
40-60 см, то разница во влажности
зерна, находящегося внизу и вверху,
достигает 15%. Когда мы имеем
тонкий слой зерна в 20-25 см, у нас
дополнительно снижаются энергозатраты на продувку этого тонкого
слоя зерна теплоносителем.
Третий важный момент – это
постоянное шевеление зерновок
при одновременной поточной
сушке. Помимо заданного тонкого
слоя зерна равномерность сушки
достигается за счет постоянного
изменения точек межзернового
контакта. Идеально процесс сушки
зерна происходит в элементарном
слое (толщина слоя в одно зернышко) и зерно равномерно обдувается
со всех сторон одним и тем же воздухом. В «идеальной» зерносушилке технология сушки зерна должна
быть аналогичной. То есть при сушке
зерна в плотном слое каждое зерно
должно равномерно обдуваться
со всех сторон, желательно одним
и тем же по качеству теплоносителем (по температуре и влажности),
тогда оно сохнет равномерно.
В итоге на выходе мы будем иметь
TT Рис. Толщина зернового слоя и неравномерность сушки зерна

не в среднем влажность и всхожесть
зерна, а качество каждого зерна
в отдельности. А иначе получится,
что оболочка сухая, а эндосперм
влажный, и 30% зерна не взойдет.
В денежном выражении это влечет
за собой очень большие потери.
Эти три принципа, например, соблюдены в сотовой сушилке семян
(производство г. Пермь), в которой
слой зерна 25 см конструктивно
задан, легко продувается и имеет
высокую равномерность сушки.
Таким образом, при выборе зерносушилки в зонах с нестабильным климатом мы рекомендуем
обращать внимание на следующие
моменты: во-первых, большая
вместимость: она должна быть
в 2 и более раза больше паспортной
производительности, указанной
в плановых тоннах, для того чтобы
сушить зерно в «мягком» режиме со
скоростью влагосъема не более 3 %
в час; во-вторых, для стабильно высокого качества зерна важно, чтобы
в сушилке конструктивно был задан
одинаковый тонкий слой зерна –
не более 25 см; в-третьих, зерновки,
находясь в плотном слое, должны
немного двигаться (шевелиться)
друг относительно друга.
Информация предоставлена
учебным центром «Живое зерно»,
Пермский край, Пермский район,
с. Лобаново, ул. Центральная, 120а.
Тел.: 8-967-874-2110, 297-67-69.
E-mail: 2@agrometall.ru
www.agrometall59.ru
Актуальные агросистемы | 21
 Экономика
Минпромторг РФ начнет выдачу первых
«знаков качества» с лосося
Система присвоения знака качества отечественным товарам, разработка которой началась в прошлом году, готова к запуску, сообщили в пресс-службе Минпромторга РФ, курирующего проект.
Первым знак качества получит российский лосось, из которого производители рассчитывают сделать
бренд в противовес запрещенной
норвежской красной рыбе.
В Минпромторге сообщили,
что на первом этапе проект будет
финансироваться государством,
однако точный объем инвестиций
пока озвучивать не стали.
По данным исполнительного
директора Рыбного союза Сергея Гудкова – участника рабочей
группы по созданию знака качества, предварительно знак получил
название «Высокое качество»,
а не «Сделано в России», которое ранее фигурировало в СМИ.
При этом выбранное весной
22 | Актуальные агросистемы
2014 г. Минпромторгом графическое обозначение знака – буква
«К» в пятиугольнике – не изменилось.
По словам Гудкова, выдавать знак
качества будет автономная некоммерческая организация «Российская система качества», которую
планируется учредить при участии
государства и частного сектора.
Требования, которым должен соответствовать товар для получения
отличительного знака, будут оформлены в виде стандартов, разрабатываемых научными институтами
по заказу государства при участии
отраслевых ассоциаций.
В Минпромторге подчеркнули,
что знак качества не будет подме-
Экономика
нять уже существующую систему
добровольной сертификации, так
называемые ГОСТы.
«При формировании списка
требований к товарам система,
безусловно, будет принимать
во внимание в том числе и их соответствие ГОСТам. При этом требования к продукции, которая будет
достойна носить знак качества,
будут однозначно превосходить
требования ГОСТов», – пояснили
в пресс-службе ведомства.
По данным участников рабочей группы, на начальном этапе
разрабатываются стандарты
по 10 категориям товаров, причем
большинство из них – продукция
легкой промышленности, включая
продукцию для детей. Для продуктов питания пока предполагаются
только два стандарта – «лосось
тихоокеанский слабосоленый
в ломтиках» и «филе трески свежемороженой», однако этот перечень
будет расширен. Разработку пробных 10 стандартов планируется
завершить к концу сентября.
После этого в торговых сетях
страны будет организован веерный отбор образцов российских
товаров, по которым разработаны
стандарты, сообщил Гудков. Производителям, чья продукция успешно
пройдет испытания, будет предложено разместить на своем товаре
знак качества. Предполагается,
что предприятия должны будут
с определенной периодичностью
переподтверждать право на использование знака, добавил глава
Рыбного союза.
В Минпромторге считают, что присвоение российской продукции
знака качества повысит доверие
потребителей к отечественной
продукции и приведет к увеличению продаж.
«Это должно привести
в среднесрочной перспективе
к повышению конкурентоспособности российских товаров, реализации экспортного потенциала
и, что немаловажно, импортозамещению», – отметили в пресс-службе Минпромторга.

Директор по развитию Ассоциации
производителей и поставщиков
продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков
привел ИТАР-ТАСС пример опыта
Финляндии, где знак «финский
продукт» с эмблемой белого лебедя гарантирует повышение уровня
продаж на 40-50 %. По его словам,
подобная система действует
и в Латвии.
В свою очередь, руководитель
Рыбного союза отметил, что ранее
российским рыбным предприятиям было тяжело конкурировать
с разрекламированной норвежской продукцией и пробиваться
на полки магазинов.
«Знак качества позволит сделать
из российского лосося бренд
и обратить внимание потребителя
на натуральный отечественный
продукт», – сказал Гудков.
Источник: ИА «Прайм»
Актуальные агросистемы | 23
 Актуальная тема
Всегда ли заморский фрукт слаще?
— Коротко расскажите, пожалуйста,
об истории компании «Донской сад».
О. Дзендзелюк – Начинать нам
пришлось практически с «нуля» В качестве новых инвесторов мы начали
возрождать «Донской сад» в 2011 г.
Он находился в стадии банкротства,
и более 2 сезонов агротехнические
мероприятия в хозяйстве не проводились вообще. К сожалению, предыдущие владельцы компании совершенно
не заботились о развитии материально-технической базы, и нам она
досталась в абсолютном упадке. Кроме
этого, пришлось решать вопросы задолженности предприятия перед банками, погашать долги перед работни-
24 | Актуальные агросистемы
ками и жителями поселка. К счастью,
руководство района оказало нам
полную поддержку и сейчас предприятие стабильно развивается
— Нынешнее состояние рынка плодовой продукции в России дает шанс
отечественным сельхозпроизводителям увеличить объемы выращивания семечковых культур, в частности
яблок. Готовы ли вы к наращиванию
объемов производства? Чтобы было
больше яблок, должно быть больше
садов, не так ли?
Ю. Бессарабов – На сегодня у нас
плодоносящего сада около 400 га.
Вместе с тем в хозяйстве имеется около
300 га старого сада, предназначенного
к выкорчевке, поэтому по площадям потенциал очень высокий. Но в сегодняшних условиях на первое место выходит
не площадь, а урожайность. Мы должны
признаться, что средняя урожайность
яблок в России, даже в Краснодарском
крае, намного уступает нашим соседям
в Украине, Молдове, Польше, не говоря
об интенсивных садах Италии или Испании. Поэтому только правильный
подбор сортов, качественная обрезка
и химическая защита сада даст нам
возможность кратного роста урожайности. И конечно, для повышения
урожайности молодых интенсивных садов обязательным условием является
наличие системы полива.
реклама
В связи с запретом импорта плодовой продукции из ряда зарубежных стран перед отечественными производителями открылись новые возможности для наращивания объемов производства. Готовы ли на сегодняшний день российские садоводческие хозяйства к масштабному
импортозамещению? Обладают ли они необходимым потенциалом и реальными возможностями для того, чтобы насытить рынок продукцией взамен импортной? С какими проблемами
они могут столкнуться в изменившихся условиях рынка?
Чтобы выяснить это, наш корреспондент отправился в одно из хозяйств Ростовской области,
выращивающее яблоки и другую фруктовую продукцию – компанию ООО «Донской сад», где
провел беседу с директором компании Юрием Александровичем Бессарабовым, а также одним
из учредителей компании Олегом Николаевичем Дзендзелюком.
Актуальная тема
секрет, что основой высокого финансового результата для поставщиков яблок
была реализация продукции из холодильников в зимний период. Но уже
второй год для отечественных производителей и поставщиков прослеживается
негативная тенденция – падение цен
в зимний период в связи с высокими
объемами поставок яблок из-за рубежа
(завозили Польша, Молдова и другие),
что практически нивелирует выгоду от наличия холодильников. Второе – каналы
реализации. Здесь монополия оптовиков колоссальная и основную прибыль
имеют они, а не производители. Это парадокс, который напрямую сдерживает
развитие производства не только яблок,
но и других фруктов, а также овощей.
В данном случае за подобное состояние
дел полностью ответственны отраслевые министерства, так как именно в их
функции входит защита интересов
прежде всего отечественного производителя. Продовольственная безопасность страны, особенно сегодня, в связи
с введением санкций, выходит на первый
план, и протекционистские меры по отношению к российским производителям
необходимо усилить.
— Сейчас многие садоводческие
хозяйства выращивают яблоки
по интенсивным технологиям. По сути,
речь идет о формировании новой
индустрии выращивания яблочной
продукции, в которой не обойтись
без профессиональной организации
капельного полива, грамотной защиты
растений, грамотной агрономии.
Используете ли вы эти технологии,
с какими производственными или научными компаниями в этой сфере сотрудничаете? Насколько эти технологии
помогли улучшить показатели вашей
работы?
О. Дзендзелюк – На сегодня интенсивная технология уже не роскошь,
а обязательное условие развития
садоводческих хозяйств. В противном
случае производители рискуют остаться
на рынке с негативными финансовыми
результатами. В пестицидном бизнессе
я более 15 лет и до 2012 г. руководил
в России одной из американских компаний, которая специализировалась на защите садов – поставляла на рынок одни
их самых известных препаратов, такие
как Димилин, Омайт, Демитан, Рубиган,
Суми-Альфа, Сумитион. Главным дистрибьютором этих препаратов была российская компания НПО «Агропрогресс».
Думаю, что эта компания на протяжении
последних 15 лет является ключевым
поставщиком технологий защиты сада
для Краснодарского края и России в целом. Поэтому мы не раздумывая выбрали
НПО «Агропрогресс» в качестве консультанта и поставщика СЗР для нашего
предприятия. Если говорить об урожае
первого – 2012 г. – и второго – 2013 г.,
то мы его удвоили благодаря грамотному
реклама
— Рынок свежих яблок после
запрета импорта из Польши стал
более свободным для российских
поставщиков, но не за горами его
насыщение продукцией из Китая,
Аргентины, Израиля или других
стран. В этой ситуации на первый
план выступает качество и ассортимент продукции, а также ценовой
фактор. Сможете конкурировать
с новыми игроками по этим параметрам?
О. Дзендзелюк – Рынок российских
и импортных яблок уже давно структурирован. В принципе, он работает слаженно, места всем хватает. На мой взгляд,
на сегодняшний день более существенной является другая проблема. Дело
не в том, что на рынке необходимо занять
место зарубежных поставщиков просто
по валу, а в том, чтобы в общем объеме
предложения отечественная продукция
стала бы более конкурентной по качеству.
Если говорить о вкусовых качествах,
то российские яблоки, конечно, лучше,
чем импортные, ведь мы практически
не применяем регуляторов роста и яблоки
поступают в сети созревшими. Импортные яблоки значительно уступают нашим,
однако по таким параметрам, как внешний вид, размер, срок хранения, они явно
лидируют, поэтому оптовики и отдают им
предпочтение. Однако главный фактор –
это цена. И здесь есть две проблемы.
Первая – это вступление в ВТО. Не

Актуальные агросистемы | 25
агрономическому сопровождению и технологиям защиты растений специалистов «Агропрогресса». Не стоит, конечно,
забывать и наших специалистов, которые
профессионально выросли за этот период и сейчас уже являются авторитетами
среди своих коллег.
— На какие сорта делаете особую ставку
в планах ближайшего развития и почему?
Ю. Бессарабов – На сегодня у нас более 15 сортов летнего и зимнего яблока.
Сад уже давно плодоносящий, поэтому
корректировку по сортам мы можем
делать только для новых садов, которые
мы начали закладывать в прошлом году.
Если говорить о сортах, которые наиболее востребованы рынком, то это зимние
сорта красного яблока.
— Зимние сорта закладываете на хранение? Хватает ли для ваших объемов
тех фруктохранилищ, которые действуют в хозяйстве?
О. Дзендзелюк – Сейчас мы ремонтируем свой холодильник и за прошедшие
2 года мы взяли в аренду холодильные
площади неподалеку от хозяйства.
На сегодня это одно из самых весомых
инвестиционных вложений в предприятие. Несмотря на волатильность цены
в зимний период в связи с членством
в ВТО, мы считаем, что модернизация
фруктохранилища поможет нам достичь
устойчивых финансовых показателей,
организовать более равномерное поступление и движение денежных средств.
— С ретейлерами работаете напрямую
или предпочитаете оптовиков?
О. Дзендзелюк – Как я уже упоминал,
26 | Актуальные агросистемы
работать с ретейлерами сейчас практически не получается в связи с монополией оптовиков, жесткими требованиями
самих ретейлеров, а также отсутствием
поддержки со стороны государства. Тем
не менее, не нужно демонизировать оптовиков вообще, так как за эти 3 сезона
мы нашли очень надежных и порядочных оптовых партнеров и сейчас наша
продукция не имеет проблем со сбытом.
Наши яблоки хорошо продаются и в Мурманске, и в Москве, и в С-Петербурге,
и на Урале.
— На каких направлениях работы вы
намерены сосредоточиться в ближайшее время? Где видите потенциал
для дальнейшего развития?
Ю. Бессарабов – Садоводческое
предприятие – это очень сложный механизм, который строится не за один год.
При этом капиталовложения в закладку
сада не являются единовременными –
обновлять сад приходится постоянно.
Поэтому подход здесь комплексный.
В нашем случае первым этапом на пути
возрождения и дальнейшего развития
хозяйства была оценка потенциала всех
участков и выбор наиболее плодоносящих кварталов. Сейчас у нас их более
400 га. Второй этап – это выкорчевка
и закладка новых садов на поливе.
Кроме этого, мы планируем стабильный оборот в течение года, поэтому
диверсифицируем свое производство
и расширяем площади для черешни,
алычи, сливы, бахчевых. Рассматриваем
также проекты по производству ягод. Не
секрет, что яблоки, которые идут на сок,
являются убыточными для предприятия,
поэтому рассматриваем проекты по глубокой переработке соковых яблок.
— На ваш взгляд, какие меры государственной поддержки сейчас
помогут нашим аграриям, выращивающим плодовую продукцию,
твердо стать на ноги и уверенно развиваться? Что необходимо предпринять профессиональному сообществу руководителей садоводческих
хозяйств, чтобы на столе у россиян
яблоки, сливы, груши, земляника
и прочее присутствовали круглый год
в необходимом количестве и, главное, были доступными по цене?
О. Дзендзелюк – Здесь ничего нового
мы не придумаем – нам нужны дешевые
кредиты для больших инвестиций в овощехранилища, цеха по переработке,
логистику… Кредиты должны быть «длинными», на 10-15 лет. Необходимы также
субсидии на выкорчевку и закладку новых
садов. То, что есть сейчас, не покрывает
и 10 % затрат. Со стороны государства
производителям необходимо открыть новые возможности для выхода к конечным
потребителям. Этого будет достаточно,
чтобы спокойно конкурировать с импортной продукцией, ведь в конечном итоге
по вкусовым качествам и природным
особенностям наша продукция лучше
и полезней зарубежной, так как яблоки
присутствуют в нашем рационе уже
столетиями.
— Спасибо за беседу, желаем вам
успехов в вашем непростом бизнесе.
Беседовал Владимир Львов
реклама
 Актуальная тема
 Растениеводство
Как приемы повышения плодородия
почвы влияют на урожайность и
качество сельхозпродукции?
Обеспечение стабильных и высоких урожаев сельскохозяйственных культур неразрывно связано
с поддержанием и повышением плодородия почв. В решении этой задачи первостепенная роль
принадлежит органическим удобрениям – навозу, торфу, зеленым удобрениям, сапропелям. Большинство исследований, проведенных научными учреждениями ЦЧЗ, ЦРНЗ и других регионов России,
указывают на положительную роль сидерального пара и запашки соломы в севообороте. Особенно
заметно это наблюдается во «влажные» годы.
Ю.П. СКОРОЧКИН,
В.Е. БЕЛЯЕВ,
Н.А. ПОЛЯНСКИЙ,
ГНУ Тамбовский НИИСХ,
ФГБОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет»,
г. Мичуринск.
По данным Пензенской ГСХА, в севообороте с сидеральным паром по сравнению с чистым паром без удобрений
урожайность культур повышалась
от 0,4 до 29,0 %. Сидеральный пар
обеспечивает в общей сложности поступление в почву 7,5 т сухого вещества
с содержанием 325 кг д.в. NPK.
На основании исследований ВНИИСС
установлено, что зеленое удобрение
тождественно навозу, а по содержанию
нитратного азота превосходит традиционный черный пар с внесением
40 т/га навоза. Для хозяйств, не имеющих достаточного количества минеральных и органических удобрений,
сидеральный пар – весьма эффективный прием повышения урожайности
сахарной свеклы. При использовании
сидерального (рапс) пара и минеральных удобрений в дозе по 60 кг д.в. на га
NPK по сравнению с чистым неудобренным паром урожайность озимой
пшеницы повысилась на 37 %, сахар-
28 | Актуальные агросистемы
ной свеклы – на 27,4 %, сахаристость
корнеплодов – на 1,0 %, сбор сахара –
на 35,7 %. Повышение плодородия почвы
в свекловичном севообороте за счет
сидератов и соломы позволяет снизить
дозы минеральных удобрений и затраты
на них примерно на 40-50 % и получать
достаточно высокий урожай.
Исследования, проведенные в Белгородской ГСХА, позволили сделать вывод,
что сидеральные пары дают существенную прибавку в урожайности зерновых
культур (на 0,11-0,48 т/га) по сравнению с черным неудобренным паром.
При внесении в почву минеральных
удобрений эффективность их возрастает еще больше. В севообороте с сидеральным паром при дополнительном
внесении NPK по 45 кг/га в действующем веществе получена наибольшая
урожайность сахарной свеклы – 43,1 т/га.
По данным стационарного опыта,
заложенного на полях ОПХ ВНИИ
земледелия и защиты почв от эрозии,
сахарная свекла, возделываемая в звене с сидеральным паром, отличалась
лучшими технологическими качествами: сахаристость корнеплодов была
на 0,2-1,4 % выше, чистота свекольного
сока – на 1,0-1,7 % выше, чем в звене
с черным паром.
Исследования ФГБОУ ВПО «Воронеж-
ский аграрный университет» показывают,
что совместное использование сидератов, соломы и минеральных удобрений
обеспечивает более высокую урожайность корнеплодов сахарной свеклы
по сравнению с выполнением каждого
агроприема отдельно.
Рассмотрим данные по урожайности
и качеству продукции озимой пшеницы
и сахарной свеклы, полученные в стационарном опыте отдела земледелия
Тамбовского НИИСХ. Исследования
проводятся в звене зернопаропропашного (свекловичного) севооборота:
пар – озимая пшеница – сахарная
свекла. Варианты опыта различаются
между собой разными видами пара
как предшественника озимой пшеницы:
1. Чистый пар без удобрений,
контроль;
2. Чистый пар с 30 т/га навоза и запашкой соломы озимой пшеницы под сахарную свеклу;
3. Чистый пар с 60 т/га навоза;
4. Сидеральный (горчичный) пар;
5. Сидеральный (горчичный) пар с совместным внесением минерального удобрения (N30P30K30) под озимую пшеницу.
Сидерация пара проводится с использованием посева горчицы белой. В пятом
варианте после скашивания с измельчением комбайном горчицы белой
вносится полное минеральное удобрение в дозе по 30 кг/га действующего
вещества каждого элемента. Во втором
варианте при уборке озимой пшеницы проводится измельчение соломы
комбайном с последующим лущением
и запашкой под сахарную свеклу.
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО
ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Погодные условия и использование различных приемов повышения
плодородия почвы оказывают влияние
на урожайность культур в севообо-
Растениеводство
Варианты
опыта
1. Чистый пар без удобрений, контроль
2. Чистый пар +
30 т/га навоза
3. Чистый пар +
60 т/га навоза
4. Сидеральный пар
5. Сидеральный пар +
N30P30K30, кг/га
НСР05, т/га
Урожайность
по годам исследований, т/га
2010
2011
2012
2013
Средняя
урожайность, т/га
2010-2013 % к контролю
3,61
3,28
3,51
2,62
3,25
100
3,77
3,57
3,97
2,78
3,52
108,3
3,87
3,64
3,62
2,76
3,47
106,8
3,88
3,45
3,81
3,01
3,54
108,9
3,91
3,71
4,09
3,14
3,71
114,2
0,194
0,146
0,108
0,268
0,172

SS Таблица 1.Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников
ротных звеньях. Выявлена зависимость урожайности пшеницы озимой
от погодных условий зимне-весеннего
и вегетационного периодов. Оценка
увлажнения местности в вегетационный период по коэффициенту Томлейна
также указывает на связь с урожайностью пшеницы озимой.
Так, в среднем за четыре года наблюдений урожайность озимой пшеницы на вариантах опыта изменялась
от 3,25 т/га на контроле до 3,71 т/га
на варианте сидерального пара с применением N30P30K30. Все варианты
с применением удобрений по урожаю зерна были достоверно выше
контроля от 0,22 до 0,46 т/га. Вариант
сидерального пара с NPK обеспечил
наибольшую достоверную прибавку
зерна в 0,46 т/га (14,2 %) по сравнению с контролем. Этот вариант за годы
исследований превышал контроль
на 0,30-0,58 т/га (табл. 1).
Варианты чистого пара с 30 т/га навоза
Комплексное
жидкое удобрение
«Чудозём»
● Вносится под все виды зерновых и
овощных культур
● Повышает урожайность до 30-60 %,
обеспечивает высокое качество
товарной продукции
● Активизирует биохимические процессы
растений, обмен веществ, защищает от
неблагоприятных факторов внешней
среды (резких колебаний температур,
жары, засухи, низких температур)
Может использоваться совместно с
протравителями, гербицидами
и др. средствами защиты растений в одном
рабочем растворе
Сертифицировано. Не содержит хлора
ООО «СПЕЦХИМАГРО»
Адрес: 613048, Кировская область,
г. Кирово-Чепецк, ул. Мелиораторов, 28/1-75,
Тел.: +7 (833-61) 3-40-40; 3-45-32
e-mail: sha_43@mail.ru,
www.chudozem.ru
и сидерального пара без удобрений
дали практически одинаковый урожай
озимой пшеницы: 3,52 и 3,54 т/га
или 108,3 и 108,9 % к уровню контрольного варианта. Они уступали
по сбору зерна варианту сидерального
пара с N30P30K30 на 0,19 и
0,17 т/га, а по сравнению с контролем
дали прибавку на 0,27 и 0,29 т/га.
На варианте чистого пара с 60 т/га
навоза средняя урожайность зерна
составила 3,47 т/га, что выше
ООО «Магнат-агро»
●СЕЛИТРА●КАРБАМИД●АЗОФОСКА
●АММОФОС●ДИАММОФОСКА
●NPK●СУЛЬФАТ АММОНИЯ
●МУКА ИЗВЕСТКОВАЯ
Доставка вагонами,
автотранспортом и
контейнерами.
Тел.: (343) 383-26-21; Факс.: (343) 307-59-02
e-mail:chernova-julia@yandex.ru,
www.magnat-agro.ru
Актуальные агросистемы | 29
 Растениеводство
Варианты
опыта
Масса 1000
зерен, г
Натура, г/л Клейковина, %
Белок
%
т/га
1. Чистый пар без удобрений,
контроль
2. Чистый пар + 30 т/га навоза
3. Чистый пар + 60 т/га навоза
4. Сидеральный пар
5. Сидеральный пар + N30P30K30
38,6
772,4
26,6
12,83
0,42
38,6
39,4
38,9
39,3
760,1
769,6
772,8
766,3
28,6
26,4
28
26,1
13,48
14,25
14,62
14,13
0,47
0,49
0,52
0,52
НСР05, т/га
1,26
21,15
2,48
1,33
SS Таблица 2. Физико-химические качества зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников
Варианты
опыта
1. Чистый пар без удобрений,
контроль
2. Чистый пар +
30 т/га навоза +солома
3. Чистый пар +
60 т/га навоза
4. Сидеральный пар
5. Сидеральный пар +
N30P30K30, кг/га
НСР05, т/га
Урожайность
по годам исследований, т/га
2010
2011
2012
2013
Средняя
урожайность, т/га
2010-2013
% к контролю
32,7
36,3
33,4
30,3
33,2
100
35,7
41,8
35,7
31,4
36,2
109
35,9
41,2
35,5
31,7
36,1
108,7
35,3
40
35,3
32,5
35,8
107,8
36
42,7
35,9
31,4
36,5
109,9
1,72
3,03
2,91
0,78
1,46
SS Таблица 3. Урожайность сахарной свеклы в различных звеньях севооборота
Варианты опыта
1. Чистый пар без удобрений,
контроль
2. Чистый пар + 30 т/га навоза
+солома
3. Чистый пар + 60 т/га навоза
4. Сидеральный пар
5. Сидеральный пар +
N30P30K30, кг/га
НСР05, т/га
Сахаристость, %
Доброкачественность сока, %
Выход белого сахара, т/га
17,1
91,8
5,2
18
92,8
6
17,1
17,2
91,5
90,6
5,7
5,6
17,5
89,8
5,7
0,96
2,5
0,44
SS Таблица 4. Качество корнеплодов сахарной свеклы в различных звеньях севооборота
контроля на 0,22 т/га (6,8 %).
Но в сравнении с вариантом сидерального пара с NPK она оказалась
ниже на 0,24 т/га (7,5 %). Внесение
высокой дозы навоза (60 т/га) в чистый пар снизило урожай озимой
пшеницы из-за полегания растений.
В то же время более активное
разложение органической массы
сидерата во влажные годы и внесение невысоких доз минеральных
удобрений (по 30 кг на га NPK)
оказало положительное влияние
на формирование продуктивности озимой пшеницы. Это подтверждают данные структурного
анализа растений перед уборкой.
В среднем за четыре года количество зерен в колосе и вес зерна с одного колоса на варианте
сидерального пара с NPK были
выше, чем на варианте чистого пара
с 60 т/га навоза на 10,7 и 5,4 %,
а в 2013 г. эта разница была еще
30 | Актуальные агросистемы
выше – 21,4 и 11,2 %.
Качество зерна озимой пшеницы
на вариантах опыта было различным
(табл. 2). Особенно это заметно
по количеству клейковины и белка.
Физические качества зерна в урожае
озимой пшеницы не имели больших
различий по вариантам опыта.
Четкой зависимости физических
качеств зерна от предшественников
не установлено, хотя прослеживается
тенденция повышения натурального
веса зерна на варианте сидерального
пара в трех годах из четырех.
Более существенное различие
наблюдалось по содержанию белка
и клейковины. В среднем за четыре
года наибольшее содержание сырой
клейковины в зерне пшеницы было
на вариантах чистого пара с 30 т/га
навоза – 28,6 % и сидерального
пара – 28,0 %. Повышенным содержанием белка отличалось зерно
пшеницы, выращенное на варианте
сидерального пара, – 14,62 % в среднем за четыре года.
Сидеральный пар с N30P30K30 кг д.в.
на 1 га оказался лучшим предшественником под озимую пшеницу.
Он обеспечил получение наибольшего урожая зерна – 3,71 т/га и выход
белка – 0,52 т/га. Сидеральный пар
без минеральных удобрений снизил
урожай зерна на 0,17 т/га по сравнению с вариантом сидерального пара
с NPK, а по выходу белка приравнялся
к лучшему варианту за счет более
высокого содержания его в зерне.
Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
Сахарная свекла – культура, требовательная к условиям питания.
На каждую тонну корнеплодов
и соответствующее количество
ботвы она употребляет из почвы
5-7 кг азота, 2,3,5 кг – фосфора
и 6-8 кг – калия. В среднем за четыре
года исследований (табл. 3) все
варианты с применением удобрений
обеспечили достоверную прибавку
в урожае по сравнению с контролем
от 2,6 до 3,3 т/га. На варианте
сидерального пара с NPK получена
наибольшая урожайность сахарной
свеклы – по 36,5 т/га и достоверная
прибавка к контролю составила
3,3 т/га (9,9 %).
Качество корнеплодов сахарной свеклы
различалось по содержанию сахара,
доброкачественности сока и выходу
белого сахара (табл. 4). Лучшие показатели качества корнеплодов были
на варианте чистого пара с навозом
и соломой: в среднем за четыре года
сахаристость – 18,0 %, доброкачественность сока – 92,8 % и выход сахара –
6,0 т/га. По выходу белого (заводского)
сахара этот вариант превышал контроль
на 15,4 %.
За годы исследований вариант сидерального пара
с N30P30K30 оказал положительное влияние на урожайность
сахарной свеклы, обеспечив
получение наибольшей прибавки
(3,3 т/га) по сравнению с контролем. По выходу белого сахара
этот вариант был на уровне
чистого пара с 60 т/га навоза – 5,7 т/га, но уступал на 5,0 %
варианту чистого пара с навозом
и соломой.
Растениеводство

В ДонГАУ состоялся международный
аграрный форум
В конце сентября в Донском государственном аграрном университете
(ДонГАУ) прошел международный
форум «Технология прямого посева –
от эксперимента к производству»,
в котором участвовали руководители
и специалисты агрохозяйств из 15 регионов РФ, представители ведущих
научно-исследовательских институтов, производители сельхозтехники
и средств защиты растений. В работе
форума приняли участие делегация
республики Крым во главе с начальником управления земледелия МСХ
региона Эскендером Мустафаевым,
а также гости из Аргентины: руководители сельхозпредприятий, топ-менеджеры компании Gherardi (производитель сельхозтехники), глава
отдела внешнеэкономических связей
Ассоциации предприятий, работающих по технологии прямого посева
(AAPRESID), Андреас Мадис.
На форуме обсуждались возможности и перспективы технологии No-till.
Участники форума обсудили опыт
внедрения прямого посева в различных регионах страны, побывали на полях донских хозяйств, применяющих
прямой посев в течение нескольких
лет (ООО «Агросфера», Октябрьский
район, ЗАО им. С.М. Кирова, Песчанокопский район и др.).
В первый день работы форума с приветственным словом к его участникам
обратился директор департамента
растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза России
Петр Чекмарев. Он отметил, что большое разнообразие почв и природно-климатических условий в России
позволяет успешно использовать
различные технологии возделывания.
Заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Ростовской
области Анатолий Кольчик пожелал
участникам форума плодотворной
работы. Он отметил, что ряд донских
хозяйств успешно адаптировал технологию прямого посева к местным
условиям и добился высоких экономических результатов.
Сельхозпроизводители Ростовской,
Саратовской и Нижегродской областей, Краснодарского края поделились с участниками форума своим
опытом внедрения No-till, кроме того,
с докладами выступили заместитель
директора Всероссийского научно-исследовательского института
им. Д.В. Прянишникова РАН Роман
Байбеков и заместитель директора
Ставропольского НИИСХ РАН Виктор
Дридигер. Глава предприятия SILO
CHIKO Фернандо Педро Липера рассказал об особенностях и экономических аспектах применения прямого
посева в условиях Южной Америки.
По его словам, использование данной технологии существенно повышает рентабельность производства.
Профессор ДонГАУ Николай Зеленский представил участникам форума
результаты своих исследований.
Он занимается научным обоснованием и внедрением No-till в России,
а также является автором технологии бинарных посевов зерновых и масличных культур, которая
призвана обеспечить защиту почвы
от эрозии и повысить продуктивность пашни. «Сочетание данных
технологий – доступный и дешевый
способ повысить плодородие почвы
и добиться расширенного воспроизводства», – подчеркнул Николай
Зеленский в своем докладе.
Актуальные агросистемы | 31
 Растениеводство
ЗАО «ФМРус» – 15 лет!
Генеральный
директор
ЗАО «ФМРус»
М.В. Чирков
Мы предлагаем не только средства
защиты растений, но и дражированные (инкрустированные) семена,
а также вспомогательные химические соединения, используемые
в сельскохозяйственном производстве (например, клей Бифактор).
Собственное производство позволяет выпускать продукцию высокого
качества, прошедшую многоступенчатый контроль в специально
оснащенной лаборатории.
В 2003 г. ЗАО «ФМРус» был приобретен производственный комплекс
в г. Новомосковске Тульской области, где и было организовано производство препаратов и дражирование семян. С 2005 г. наша компания
является членом Союза производителей средств защиты растений.
На сегодняшний день производственная площадка представляет
собой отдельную территорию
площадью 4 га. Производство
обеспечено собственной котельной,
скважиной с 4-ступенчатой очисткой
воды, электрической подстанцией
и очистными сооружениями. Компоненты для производства препаратов
поступают из США, Германии, Китая,
Италии, отдельные продукты закупаются на внутреннем рынке.
32 | Актуальные агросистемы
Ежегодно мы производим более
3000 т пестицидов различных препаративных форм, таких как: КЭ, КС,
ВР, ВЭ, ТПС. Разработана и применяется технология по дражированию
семян различных сельскохозяйственных культур.
На заводе действует современная
лаборатория, которая проводит
тщательнейший анализ всего поступающего сырья, а также производимой продукции на всех стадиях
производственного цикла. Удачное
географическое расположение
завода делает его логистически
доступным как для покупателей,
так и для компаний-потребителей
толлинговых услуг.
Приоритетное значение наша компания отводит контролю качества
готовой продукции и оценке ее
эффективности в биологических
испытаниях на полях.
ЗАО «ФМРус» имеет представительства в Белгородской, Курской,
Волгоградской, Липецкой, Орловской, Воронежской, Самарской,
Саратовской, Тамбовской, Ростовской областях, Амурской областях,
Краснодарском и Ставропольском
краях, республиках Татарстан
и Кабардино-Балкария. Компания
работает с крупными агрохолдингами, компаниями и дилерами по всей
России, в том числе на Урале,
в Сибири, Дальнем Востоке. Наличие региональных подразделений
и складов в основных сельскохозяйственных областях делает путь
от заявки на препараты до их применения максимально коротким.
Помимо препаратов с уже давно
известными действующими веществами и их комбинациями наша
компания производит ряд уникальных продуктов, не имеющих аналогов в России.
Из фунгицидных протравителей –
это препарат ТИР, состоящий из 2-х
действующих веществ (тирам и тебуконазол). ТИР надежно защищает
зерновые культуры как от семенной
инфекции, так и от вторичного заражения. Он обладает искореняющим
и лечебным действием и не приводит к появлению резистентных
штаммов патогенов. ТИР является
незаменимым протравителем против возбудителей корневой гнили
зерновых бактериальной этиологии.
Одним из лидеров наших продаж
является препарат Имидалит.
В отличие от ряда инсектицидных
протравителей, широко представленных на рынке, в Имидалит,
помимо имидаклоприда, входит
уникальный пиретроид бифентрин.
Благодаря синергизму 2-х действующих веществ Имидалит надежно
защищает проростки семян и всходы культур в течение 40-45 дней
от широкого спектра вредителей,
не вызывая появления резистентных популяций. Препарат зарегистрирован на зерновых культурах,
рапсе, картофеле.
Инсектицидный протравитель Вулкан содержит только бифентрин.
В регионах, где наибольшее распространение получили проволочник и ложнопроволочник, а также
реклама
История компании ЗАО «ФМРус» начинается с 1999 г. С этого времени она начала работу
на российском рынке в качестве эксклюзивного представителя фирмы FMC и предлагала сельхозпроизводителям препараты, произведенные этой компанией. На сегодняшний день ассортимент продукции, предлагаемой компанией «ФМРус», насчитывает более 60 наименований высокоэффективных средств защиты растений как собственного производства, так и зарубежного.
реклама
Растениеводство
хрущи, совки и другие почвообитающие вредители, Вулкан незаменим для надежной защиты всходов
кукурузы и подсолнечника.
В ассортименте компании имеется
также ряд препаратов для борьбы
с двудольными сорняками в посевах зерновых культур и кукурузы,
которые содержат уже известные
и популярные действующие вещества: 2,4-Д соль и эфир, флорасулам, дикамбу, трибенурон-метил,
клопиралид и другие. Специалисты
компании по степени засоренности и видовому составу сорняков
помогут определить оптимальный
состав баковой смеси для обработки посевов. Необходимо
отметить наш уникальный гербицид
Аврорекс, состоящий из 2,4-Д
и карфентразон-этила. С уверенностью можно сказать, что в настоящее время нет гербицида,
который бы столь же эффективно
боролся с вьюнком и другими
злостными двудольными, а также
переросшими сорняками в посевах
зерновых. В посевах кукурузы баковая смесь Аврорекса с препаратом на основе римсульфурона
является одной из самых эффективных как в биологическом, так
и в экономическом плане.
Препарат Буцефал – это гербицид и десикант на основе карфентразон-этила. Как гербицид
на зерновых он используется
в баковых смесях, показывая высокую эффективность против вьюнка
полевого, подмаренника цепкого
и др. сорняков, хорошо подавляет
и переросшие сорные растения.
Также препарат зарегистрирован
как десикант. Здесь его действие
проявляется в бережном подсушивании рапса и подсолнечника,
при котором проходит оптимальный отток питательных веществ
из зеленой массы в семена, отчего
и качество урожая семян более
высокое по сравнению с другими
десикантами.
Важным направлением в деятельности ЗАО «ФМРус» является
производство почвенных гербицидов. Из-за медленного роста
большинство культур в начале
вегетации проигрывает
в конкуренции сорным растениям за питательные вещества
и влагу. Все это в конечном итоге
негативно сказывается на урожайности и качестве продукции.
Ассортимент почвенных гербицидов представлен препаратами:
Алгоритм (д.в. кломазон) –
применяется на сахарной свекле,
рапсе, сое, моркови; Дифилайн
(д.в. с-металохлор) – зарегистрирован на свекле, подсолнечнике,
сое, кукурузе и рапсе; Акзифор
(д.в. оксифлуорфен) – рекомендован на подсолнечнике и луке.
В линейке препаратов компании
несколько инсектицидов различного спектра действия. Особо хочется выделить инсектицид Таран
(д.в.зета-циперметрин). Он используется на многих культурах,
в том числе при авиационном
применении. Обладает высокой
эффективностью и фотостабильностью. Несколько лет инсектицид Таран успешно применяется
в борьбе с саранчовыми вредителями.
ЗАО «ФМРус» обладает полным
пакетом препаратов для защиты
основных с.-х. культур – зерновых, сахарной свеклы, кукурузы, рапса, подсолнечника, сои.
На достигнутом мы не останавли-

ваемся, постоянно создаем, испытываем и регистрируем новые
продукты. Надеемся и в ближайшие годы порадовать аграриев
новыми высокоэффективными
и уникальными препаратами.
Центральный офис
127434, г. Москва,
Дмитровское шоссе, д. 9, стр. 2.
Тел./факс: 8 (495) 741-27-35
(многоканальный).
Тел./факс: 8 (495) 976-39-13.
Электронный адрес:
secretary@fmrus.ru WWW.FMRUS.RU
Актуальные агросистемы | 33
 Животноводство
Аэроионизация в
современном животноводстве
Экспериментально установлено, что при воздействии отрицательными аэроионами увеличивается двигательная деятельность животных. Они проявляют усиленный аппетит, значительно прибавляют в весе, маловесные животные догоняют в развитии нормальных, дают
более здоровое потомство. Плюс к этому наблюдается явное усиление половой активности,
укрепляются механизмы сопротивления организма болезнетворному началу, инфекционные
заболевания проходят легче, и животные выздоравливают быстрее. Смертность по сравнению
с контрольными животными снижается в несколько раз.
Применение ионизаторов
воздуха в птицеводстве
Первые опыты применения отрицательных ионов кислорода в птицеводстве была проведены еще в 30-х
годах прошлого века великим русским
ученым А. Л. Чижевским. Объектом
наблюдения были куры, которые
имеют короткий период созревания.
Наблюдения были проведены на птицефабрике «Арженка» в Воронежской
области и в Московском институте
птицеводства в городе Загорске.
Для выявления эффективности действия отрицательных ионов кислорода
было выполнено несколько серий
наблюдений. Через 2 месяца проведения аэроионизации (1,5 ч в сутки
при 100 тыс. отрицательных ионов
3
кислорода в 1 см ) подопытные цыплята обогнали по массе контрольных
на 23 %, а падеж среди них оказался
в 2,5 раза меньше. В опытной группе,
благодаря аэроионизации, выжило
много слабых цыплят. После двух месяцев аэроионизация была прекращена
и цыплята были на 2 недели выпущены
на выгул. Взвешивание после выгула
показало, что масса подопытных цыплят была на 30,4 % больше контроля.
Через 6 месяцев отход подопытного
поголовья составил 30 %, а контрольного —70 %. У подопытных цыплят
наблюдались более быстрое оперение
и большая густота пера, более интенсивное накопление жира, более ранняя
половая зрелость и начало яйценоскости. В этих наблюдениях
34 | Актуальные агросистемы
А. Л. Чижевский и В. А. Кимряков подметили важный момент: подопытные
цыплята потребляли кормов на 25 %
меньше контроля. Это привело к выводу, что прирост веса под влиянием
отрицательных ионов кислорода связан
не с увеличением потребления кормов,
а с их лучшей усвояемостью.
Современные исследования аэроионификации в птицеводстве подтвердили наблюдения А. Л. Чижевского
и углубили представления о механизмах действия отрицательных
ионов кислорода. К. П. Семенов (см.
Рудаков, Александрова, 1987) выяснил,
что они стимулируют метаболизм, активируя цитохромоксидазу, которая превращает в организме молекулярный
кислород в отрицательно заряженный
и обеспечивает окисление пищевых
продуктов, что повышает усвояемость
пищи. Увеличение мясной продуктивности животных связано с усилением
синтеза белка в мышечной ткани, о чем
говорит повышение в мышцах содержания РНК. С. В. Козлова (Рудаков,
Александрова, 1987) обнаружила,
что ежедневные 2-часовые сеансы
аэроионизации увеличивают у цыплят
содержание белка в печени и мышцах
на 7- 8 %. Отмечены также лучшая
сохранность поголовья, более высокая
средняя масса птиц и увеличение
в тушке процента мяса высшего сорта.
В Болгарии в опытах на 600 тыс. бройлеров под влиянием аэроионизации
каждая птица за период откорма имела
массу почти на 100 г больше, чем
в контрольной группе.
К. П. Семенов (Рудаков, Александрова,
1987) получил увеличение яйценоскости
на 23 %, причем возрастала масса яиц.
В.В. Рудаков, С.К. Александрова (1987)
изучили действие отрицательных ионов
кислорода на инкубацию яиц. Это
воздействие повысило выводимость
и снизило количество погибших зародышей. Однако наиболее выраженный
эффект аэроионизации зародышей
проявляется в постэмбриональном
периоде развития повышением среднесуточных привесов и сохранности
поголовья, устойчивостью цыплят
к авитаминозам и снижением расхода
кормов. Сохранность птиц, полученных
из аэроионизированных яиц, к моменту
забоя составила 91 % против 85 %
в контрольной группе.
В 1990 - 1991 гг. В. П. Скипетров,
Н. Н. Беспалов оснастили цех молодняка Атемарской птицефабрики Республики Мордовия (директор - Г. А. Имаров) ионизаторами воздуха (люстрами
Чижевского) и провели исследование
их влияния на цыплят. Наблюдались
три партии цыплят в течение 4 месяцев
пребывания их в цехе. Результаты
исследования говорят о весьма
эффективном влиянии отрицательных
ионов кислорода. Аэроионизация
увеличивает подвижность цыплят, ускоряет их оперение, уменьшает падеж.
Анализ суточных приростов показал,
что особенно заметно они выросли
на 120 день эксперимента. В опытных
группах прирост составил 14 - 22,5 %,
т. е. в конце срока пребывания птиц
в цехе суточный прирост под влиянием
отрицательных ионов кислорода происходил наиболее интенсивно.
Действие аэроионов на свиней
Благоприятное влияние отрицательных
ионов кислорода на кур стало поводом
для изучения их на других животных.
В совхозе «Вешки» Московской области А. Л. Чижевский совместно с ветеринарами исследовал воздействие
избытка отрицательных ионов кислорода на 140 свиньях. Под наблюдением
были поросята подсосного возраста,
отъемыши, подсвинки и взрослые
матки. Систематическое взвешивание
поросят, находящихся в помеще-
Животноводство

SS Рис. Течения потока воздуха в помещении для КРС: а) и б) — без применения методики кафедры ТГВ по изменению направления потока воздуха; зона дыхания животного находится в застойной локации воздуха; г) – с применением методики; животное находится в зоне постоянной циркуляции потока воздуха.
ниях с аэроионизацией, показало,
что наиболее маловесные поросята
под влиянием действия отрицательных
аэроионов дали весьма крупные приросты в весе. Группа подопытных подсвинков дала прирост в весе на 11 %
больше, чем в соответствующей группе
контрольных.
В 1980 г. некоторые животноводы
вернулись к использованию аэроионизации . Так, В. И. Мозжерин и соавт.
(Рудаков, Александрова, 1987) применили отрицательные ионы кислорода
в комплексе для откорма свиней.
Аэроионизация увеличила среднесуточный привес на 8,5-10,7 %, а сохранность поросят – на 8,2 %. Сохранность
поголовья авторы связывают с усилением бактерицидной и фагоцитарной
активности крови.
Действие аэроионов на КРС
Влияние аэронизации на крупный
рогатый скот изучалось во Всесоюзном институте экспериментальной
ветеринарии (Г. К. Волков). С 33-го дня
эксперимента наблюдалось заметное
увеличение суточного удоя, что совпало
с началом подачи на аэроионизатор
повышенного напряжения при 3-часовой продолжительности сеанса в сутки.
Увеличение удоя достигло в среднем 0,42 кг на корову в сутки и было
отмечено практически у всех коров
независимо от месяца их лактации.
Увеличение наблюдалось в течение
5 дней. Через 47 дней сеансы аэроионизации были прекращены на 24 дня
с целью наблюдения последействия
аэроионизации. На второй же день
после прекращения сеансов началось
снижение суточного удоя, причем падение пошло довольно быстро.
Живой вес всех подопытных коров
давал за время опыта значительный
прирост. В среднем на каждую голову
он увеличился на 20 кг.
Об усилении защитных сил и имму-
нитета у КРС свидетельствуют также
наблюдения С. С. Абрамова и
В. И. Ганкович (Рудаков, Александрова,
1987), отметивших, что у телят, которые
содержались в микроклимате с избытком отрицательных ионов кислорода,
заболевание бронхопневмонией
возникало в 20 % случаев, а в обычных
условиях – в 60 %.
Т. И. Сологуб и соавт. (Рудаков,
Александрова, 1987) показали, что отрицательные ионы кислорода помимо
профилактического действия обладают
и лечебным. Результаты исследований
позволили впоследствии применить
аэроионизацию для предупреждения
и лечения респираторных заболеваний
у телят. Сеансы продолжительностью
1 - 2 часа в течение 2 месяцев снизили
заболеваемость бронхопневмонией
с 98,5 % до 6,9 %, сократив падеж
с 5,6 % до 0,4 %.
Аэроионизация для современного животноводства
Результаты опытов, проведенных советскими учеными на различных группах
животных, легли в основу современных
научных разработок белгородских
ученых, которые рекомендуют сегодня
животноводам целый комплекс мер
профилактики заболеваний сельхозживотных и увеличения его продуктивности на основе аэроионизации.
Исследования в условиях современных
аграрных производств подтвердили
положительное влияние аэроионизации на живые организмы, растения
и окружающую среду.
Разработанные учеными методы
и алгоритмы проведения вычислительных экспериментов позволили
создать основу для построения систем
компьютерного и имитационного моделирования в области аэродинамики
вентиляции.
Ниже приведены несколько результатов моделирования движения потока
воздуха в помещении комплекса по выращиванию крупного рогатого скота
(КРС) в Яковлевском районе Белгородской области (рисунок).
Необходимо отметить, что именно
сотрудники кафедры ТГВ БГТУ
им. Шухова в своих разработках
впервые объединили аэроионизацию
с вентиляцией. До этого аэроионизация рассматривалась отдельно без учета технологий вентиляции. Исследования по применению аэроионизации
впомещениях различного назначения
проводятся белгородскими учеными,
начиная с 2002 г.
Сегодня сотрудники кафедры ТГВ БГТУ
им. В.Г. Шухова совместно со специалистами ООО «Промаэровент» (г. Белгород) предлагают услуги в следующих
направлениях:
- определение ионного состава воздуха в помещениях различного назначения (учебные помещения, кабинеты,
залы ЭВМ, лечебные палаты, жилые
помещения и т.д.);
- замеры фактических скоростей
и объемов воздуха в различных помещениях;
- разработка моделей движения
воздушных потоков в помещениях,
моделей движения аэроионов;
- расчет необходимого воздухообмена
в помещениях с выдачей рекомендаций по устройству оптимальных схем
вентиляции и кондиционирования;
- выдача рекомендаций по установке
систем искусственной аэроионизации
(мест их установки, рекомендуемых
конструкций, режимов работы).
Разработки белгородских ученых
на практике показали, что технология
аэроионизации является наиболее
экологичным способом получения
высокой продуктивности в животноводстве, а значит, наиболее эффективным
способом получения прибыли.
В. Минко
Д. Иваненков
Актуальные агросистемы | 35
 Животноводство
Бактериальная закваска обеспечит
доброкачественный корм
В последние годы возрос интерес к применению бактериальных заквасок для консервирования
трав. Внесение в сенажируемое сырье молочнокислых бактерий считается одним из способов
обеспечения правильного регулирования изменений, происходящих в корме. Применение закваски
при правильном силосовании усиливает молочнокислое брожение, происходит быстрое подкисление корма и подавляется жизнедеятельность бактерий рода Clostridium, которые вызывают
распад белка с образованием масляной кислоты. Благодаря бактериальной закваске сокращаются
потери питательных веществ и обеспечивается получение более качественного корма.
Использование бактериальной
закваски для силосования позволяет получать высококачественные
корма. Бактериальная закваска
безвредна для человека и животных,
окружающей среды, она не требует специальных мер по технике
безопасности и пригодна к употреблению в течение 90 дней со дня
изготовления при условии хранения
не под прямыми солнечными лучами
в прохладном месте.
Микробиологические исследования, проведенные сотрудниками Пензенского НИИ сельского
хозяйства и Кузнецкой биофабрики
доказали, что численность молочнокислых бактерий в силосе высокого
качества в 10-100 раз больше, чем
гнилостных. Маслянокислые, газообразующие микроорганизмы и ми-
36 | Актуальные агросистемы
кроорганизмы, минерализующие
азотистые вещества до аммиака
и сероводорода, в силосе с закваской не обнаружены.
Биохимический анализ корма с закваской показал содержание сухого
вещества 15,4-26,2%, протеина –
12,2-19,3%, белка – 4,2-7,3%, каротина – 13-38,4 мг/кг. Полученный
силос имел хорошее соотношение
органических кислот: молочной
1,3-1,7%, уксусной –0,69-0,76%,
масляной – 0 %.
Бактериальная закваска представляет собой размноженную чистую
культуру полезных молочнокислых
бактерий. Применение препарата
обеспечивает быстрое подкисление консервируемой массы за счет
накопления молочной кислоты
и подавление нежелательных микро-
Животноводство
Влажность зеленой
Рекомендуемая длина
К 1 л закваски добавить
массы
резки растений (см)
чистой воды (л)
Количество рабочего раствора (л) на
1 т силосуемой массы
65% и ниже
2-3.
60
4
от 66 до 74%
4-5.
50
3,3
75% и выше
8-10.
40
2,5
SS Таблица
биологических процессов. Применение закваски позволяет получать
высококачественный силос, хранящийся длительное время без потери ценных питательных свойств.
Молочнокислые бактерии, входящие
в состав препарата, обладают высокой антагонистической активностью
против гнилостных микроорганизмов
и маслянокислых бактерий. Используемый штамм отличается свойством
осмотолерантности, что позволяет
применять препарат не только для силоса, но и для корма из подвяленных
трав.
В отличие от химических консервантов бактериальная закваска является
полностью безопасной для персонала, проводящего силосование,
поскольку не содержит токсичных
компонентов. Она не является химически агрессивной и не приводит
к коррозии аппаратуры, используемой для ее внесения в силос. Полученный силос является экологически
чистым, он не содержит консервантов
и продуктов их распада. Силос, полученный с бактериальной закваской,
не уступает по качеству силосу, приготовленному с химическим консервантом, при этом затраты на бактериальную закваску в 10-15 раз ниже, чем
на химический консервант.
Инструкция по применению
бактериальной закваски

почвой. Кормовые культуры следует
скашивать в сжатые сроки, обеспечивающие наибольший выход
питательных веществ и получение
высококачественного корма: бобовые однолетние травы – в начале
бутонизации; злаковые многолетние
травы – в фазе выхода в трубку,
но не позднее начала колошения;
однолетние бобовые в смеси со
злаковыми – в фазе зеленой спелости зерна. Предназначенная для силосования масса предварительно
измельчается. Степень измельчения
силосуемых растений зависит от их
влажности (см. таблицу).
Дозировка и приготовление рабочего раствора: 1 л закваски расходуется на обработку 20 т зеленой массы.
Непосредственно перед применением из закваски готовят рабочий
раствор, концентрация которого
зависит от влажности зеленой
массы. Перед смешиванием с водой
закваску тщательно взбалтывают.
Для силосования пригодна только свежесобранная растительная
масса – сочная, не загрязненная
НОВЕЙШИЙ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАВОД
«АГРОФЕРМЕНТ» ПОСТАВЛЯЕТ НА РЫНОК
ВЫСОКОАКТИВНЫЕ ТЕРМОСТАБИЛЬНЫЕ
КОРМОВЫЕ ФЕРМЕНТЫ
«АГРОЦЕЛЛ» – комплекс β-глюканазы, целлюлазы и ксиланазы
для кормов на основе подсолнечника и ячменя.
«АГРОКСИЛ» ксиланаза с дополнительной β-глюканазой
активностью для кормов на основе пшеницы и ржи.
«АГРОФИТ» – термостабильная фитаза для
высвобождения фосфора зерновых. Существенно повышает
энергетическую ценность корма и обеспечивает снижение
расхода неорганического фосфора.
ПРИМЕНЕНИЕ АГРОФЕРМЕНТОВ ПОЗВОЛЯЕТ:
● работать с любыми типами рационов;
● экономить на кормах за счет их лучшего усвоения;
● ускорить рост поголовья;
● снизить отходы откормочных комплексов.
А ЗНАЧИТ, ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ ВАШЕМУ БИЗНЕСУ!
Биотехнологический завод ООО «Агрофермент»:
393714, Тамбовская область, Первомайский р-н,
с. Старосеславино, ул. Полевая, 35
Торговое представительство «Агрофермент»:
115054, Москва, ул. Щипок, д.20
Тел. офиса: +7 (495) 748-20-14
Моб. тел.: +7 (915) 861-99-51
+7 (903) 136-91-25
E-mail: APlohov@agroferment.ru
www.agroferment.ru
Актуальные агросистемы | 37
 Животноводство
Перспективы развития рынка молока и сыра
По указу Президента РФ в течение года будет действовать эмбарго на ввоз ряда продуктов питания из стран Евросоюза и США. Попала в «черный» список и вся молочная продукция, включая сыры.
Если учесть, что «молочка» составляет порядка 30% от всего импортируемого в Россию продовольствия, возникает вопрос: не загнали ли мы сами себя в тупик?
По мнению многих российских
экспертов в данной области и, в частности, председателя правления
Национального союза производителей молока Андрея Даниленко,
складывающаяся ситуация имеет две
стороны медали. Лицевая, показывает то, что мы ожидаем: постепенное замещение импорта молочных
и сырных продуктов отечественными.
Оборотная же указывает на целый
спектр проблем, которые необходимо
решить, чтобы эти ожидания стали
реальностью.
Рынок молока
Начнем с текущего положения дел.
Многие российские производители
молока находятся сегодня в предбанкротном состоянии, да и вся отрасль
в целом работает только на четверть
своих возможностей. Причины такого
положения лежат на поверхности.
Во-первых, после вступления России
во Всемирную торговую организацию
к нам хлынули иностранные поставщики, которые при всесторонней
38 | Актуальные агросистемы
поддержке своих государств стали
быстро вытеснять отечественных
производителей с рынка. Во-вторых, российские молочники такой
поддержки от властей почти не имеют.
Выделяемые отрасли в последнее
время 30 млрд руб. – сумма, которая в десятки раз меньше того,
что получают производители в ЕС
и США. Более того, наши фермеры
еще и 200 млрд руб. ежегодно отдают
государству в виде налогов.
Именно поэтому отечественные
молочники оказались совсем не готовыми к резкому изменению ситуации
на рынке. Да, они, конечно, ждали
помощи. И сейчас она, казалось
бы, пришла: прилавки освободили
от импорта и появилась возможность
заполнить нишу своими продуктами.
Но выяснилось, что у российских
производителей молока попросту нет
таких производственных мощностей,
которые закрыли бы образовавшийся
вакуум.
Молокозаводы России работают сегодня лишь на 50-70% своих возможностей, и в ближайшее время стреми-
тельно нарастить производственные
объемы им не удастся. Осложняет
положение и начавшийся рост потребительских цен на молочные продукты. К слову, российское молоко и так
является чуть ли не самым дорогим
в мире, а ослабление конкуренции
на внутреннем рынке может сделать
его и вовсе золотым.
Эльмира Крылатых, академик
ВАСХНИЛ и руководитель Центра
аграрных рынков, считает, что сложный и неизбежный процесс импортозамещения на рынке молока будет
эффективным только в том случае,
если его взять под жесткий контроль
со стороны государства. За один год
передел в отрасли, конечно, не произойдет. По подсчетам специалистов,
кардинальное замещение импортной
«молочки» возможно только к 2030 г.
Но для этого придется приложить
немало усилий.
Нужно остановить рост цен, из-за
которого страдают и сами производители молока. Ведь чем дороже
продукция, тем сложнее ее сбыть.
А меньшая выручка означает и меньшее инвестирование в расширение
производства. Наконец, молочники
России ожидают от государства
увеличения субсидирования отрасли
до 50 млрд руб. в год (то есть почти
в 2 раза) по разработанной объединением производителей «Союзмолоко» специальной программе.
Рынок сыра
Аналогичная, хотя и менее проблемная картина вырисовывается
с сырами. Сегодня фактически вся
приобретаемая населением России
импортная сырная продукция попала
под ответные санкции, ее подавляющее большинство производилось
в Евросоюзе и Украине. Это коснулось дорогих итальянских, французских сыров и не менее дорогих
литовских, а также более дешевых
австралийских и голландских.
Что касается украинского сыра,
то он лидировал в бюджетном сегменте и был довольно доступным.
Животноводство
Теперь с прилавков он исчезает.
А вот российский сыр есть, но его
очень мало, т. к. он прочно занимает
верхнюю часть среднего и нижнюю
часть высшего ценового сегмента,
то есть относится к категории элитных
и далеко не всем по карману.
В итоге сегодня отечественный
сырный рынок в большинстве своем
представляет российско-белорусскую смесь продукции. Сыр из соседней республики, кстати, занимает
сейчас до 25% всего нашего рынка
и белорусы останавливаться на этом
не собираются. Однако и российские
производители воспряли, что называется, духом. Дело в том, что их
возможности уже в ближайшее время
позволяют заменить до 50% всех
сыров из стран ЕС.
По словам Алексея Мартыненко,
владельца компании «Умалат», занимающейся производством различных
сыров (включая моцареллу, рикотту,
маскарпоне, фету, робиолу и сулугуни), панику вокруг сырного рынка
устраивать не стоит. И дорогие и дешевые сырные продукты мы можем
с успехом делать и у себя.Причем,
наши технологии позволяют изготавливать ту же итальянскую моцареллу
даже более лучшего качества, поскольку 70-80% производств Италии
используют ускорители (лимонную
кислоту вместо закваски) в процессе
производства, а также консерванты.
Наконец, налаживание максимальной автоматизации позволит сделать
производство сыра в России одним
из самых дешевых в мире.
Но есть и ряд серьезных проблем,
которые могут помешать отечественным сыроварам быстро наполнить
опустевший рынок своей продукцией.
Во-первых, как и в случае с молоком, да и вообще продовольствием
в целом, это рост цен из-за ослабшей
конкуренции. Производителям сыра
он тоже не на руку. Увеличение стоимости на и так уже достаточно дорогое молоко взвинтит цены и на изготавливаемый из него сыр. В итоге

получится много сыра, которым будут
забиты склады из-за низкого сбыта.
Но и это еще полбеды.
В скором времени на отечественные
прилавки могут начать поступать сырные продукты из стран, не попавших
под эмбарго. Насколько качественными окажутся эти сыры и какова будет
их стоимость? С одной стороны, эти
поставки усилят конкуренцию и начнут
сдерживать цены. С другой – только
что предоставленную российским сыроделам возможность для развития
отбирают, не успев дать.
Отечественным производителям
сыра нужны гарантии, что заключив
договора с теми же ретейлерами
и расширив под них свое производство, они не окажутся затем в убытках.
Ведь торговые сети могут запросто
переметнуться к зарубежным поставщикам с более низкими ценами.
Потому-то представители российских
сырных производств считают, что вмешательство государства должно быть
очень взвешенным и продуманным.
Иначе добиться столь желаемой самообеспеченности молочно-сырной
продукцией может и не получиться.
Владислав Пермин,
для Equipnet.ru
Проект молочного кластера презентован в
Воронежской области
Гендиректор холдинга «Молвест» Анатолий Лосев 25 сентября презентовал
проект создания в Воронежской
области молочного кластера, финансирование которого оценивается
в 60 млрд руб., передает Агентство
Бизнес-Информации.
По расчетам господина Лосева, средства должны быть освоены в период
с 2014 по 2020 г. Почти половину требуемых средств составят вложения
частных инвесторов, которыми могут
стать компании, уже реализующие
проекты на территории региона, и новые инвесторы, в том числе из других
регионов и стран. Еще 17,6 млрд руб.
может добавить региональный
бюджет, 12 млрд руб. – федеральный
и 105 млн руб. – местный. Средства
могут быть предоставлены в виде
поддержки создания инфраструктуры
и частичное покрытие процентных
ставок по кредитам и на другие цели.
В результате создания кластера
господин Лосев видит возможность
нарастить производство молока с нынешних 478 тыс. т в год до 600 тыс. т
в 2020 г. Продуктивность на одну
корову должна увеличиться на 32 %,
с 5 т в год до 6,6 т, а поголовье молочного стада – с 86 тыс. голов до 94 тыс.
«Создание кластера позволит решить
ряд проблем по развитию отрасли
в Воронежской области. Необходимо
наличие долгосрочного договора
между участниками, а также оказание
комплексной господдержки, которая
позволит выстраивать долгосрочную
инвестиционную стратегию всех
участников кластера», – заявил Анато-
лий Лосев и пояснил, что «в цепочке
будут все», начиная с производителей
молока и переработчиков и заканчивая торговыми организациями и даже
банками. «Особое внимание в кластере будет уделяться мегафермам
как центру молочного производства,
носителям новых идей и технологий
и поставщикам скота для мелких
и средних хозяйств», – сообщил Анатолий Лосев.
Напомним, что на данный момент
основными инвесторами, реализующими молочные проекты в Воронежской области, являются компании
«ЭкоНива», «Молвест», а также ряд
компаний, контролируемых бывшим
сенатором Николаем Ольшанским.
Актуальные агросистемы | 39
 Животноводство
Практические разработки –
в помощь животноводам
Высокопроизводительных коров нельзя назвать непривередливыми: они требуют особого ухода
и корма. Но практика показывает, что дойным коровам дают больше кислых кормов (силоса,
сенажа, концентратов) и минимально – сена. Кроме этого, заготовка силоса и сенажа повсеместно
ведется, как правило, с высокой степенью измельчения (до 5-7 мм) и влажностью в 75-80 %. Ученые
выяснили, вследствие этого нарушается жизнедеятельность микрофлоры рубца, что приводит
к ряду негативных последствий, и предложили путь решения проблемы.
Виктор Константинов,
доктор с.-х. наук, руководитель
МИКЦ «Ставропольский»
ГБУ «Самара-АРИС»:
– В результате проведенных исследований в ряде хозяйств и статистического
анализа обнаружена устойчивая зависимость между уровнем молочной продуктивности коров и количеством целлюлозолитических бактерий (семейства
Rumminococ-caceae и Lachnospiraceae).
Основным энергетическим источником
для бактериальной клетки является глюкоза, которую целлюлозолитическая микрофлора получает в результате расщепления клетчатки, но на это уходит много
времени, не менее 2 часов. За этот срок
амилолитическая микрофлора сбраживает крахмал до летучих жирных кислот
(и в большей степени – до молочной
кислоты, которая снижает pH рубца ниже
6,2). Это приводит к угнетению роста
лактатуилизирующих и целлюлозолитических бактерий, которые, как известно,
очень чувствительны к подкислению
среды. В результате деятельность этих
бактерий нарушается, это приводит к накоплению молочной кислоты и возникновению ацидоза.
Рубцовая микрофлора – это хорошо
сбалансированная система, изменение
которой зависит не только от характера
потребляемых кормов. Наблюдаемые
в ней изменения связаны как со степенью разбавления содержимого рубца
40 | Актуальные агросистемы
после приема корма, так и со скоростью
размножения микроорганизмов.
Однако основное влияние на соотношение отдельных групп и видов микроорганизмов оказывает характер кормления.
Одна из важнейших сторон деятельности
микроорганизмов рубца – расщепление клетчатки. Благодаря наличию
в содержимом рубца целлюлозорасщепляющих бактерий жвачные усваивают
значительное количество клетчатки.
Эффективность использования клетчатки
в рубце колеблется от 30 до 80% и в значительной мере зависит от активности
целлюлозолитической микрофлоры.
Доктор сельскохозяйственных наук Виктор Константинов возглавил группу производителей экструдированных кормов,
которая поставила перед собой задачу
найти формы, способные донести глюкозу до целлюлозолитической микрофлоры
и подкормить ее. В итоге появился гранулированный экспандант. Вспученность
(за счет экструзии) увеличила площадь
атакуемости бактериальной микрофлорой продукта в несколько десятков
раз по сравнению с гранулой. Данную
питательную среду удалось донести
до нужной зоны рубца – зоны рубцовой
жидкости, где находится основная масса
бактерий. Гранулированный экспандант
из-за своей формы не опускается на дно
рубца (где в основном находятся простейшие) и не всплывает в верхнюю зону
рубца (здесь сосредотачиваются газы
и идет формирование мата).
Василий Синяков, руководитель отдела планирования КФХ:
– Без сложностей не обошлось: белок
коагулировался при взрыве, то есть,
проще говоря, горел.
Потом уже, когда пришел Виктор
Алексеевич Константинов и мы стали
совмещать его знания и мой практический опыт, у нас получился отличный
корм. На других предприятиях сначала
экструдируют основное сырье, а потом
добавляют премиксы и витамины,
то есть комбикорм получается не вполне
экструдированный. Наши комбикорма
являются полнорационными и называются экструдированным экспандантом.
Разница в том, что мы сначала набираем
все компоненты, которые предписаны
по рецептуре, а потом уже пускаем
через производство.
Помимо энергетического питания
мы разработали рецепт комбикорма-концентрата, сбалансированного
по всем питательным и биологически
активным веществам.
Результаты исследований, проведенных
на базе хозяйства ЗАО «Луначарск»
Ставропольского района Самарской
области, подтвердили правильность
данного подхода в кормлении высокопродуктивных коров голштинизированной на 96 % черно-пестрой породы.
Опытная группа в Луначарском состояла
из 36 элитных буренок.
Михаил Анисифоров, главный ветеринарный врач ЗАО «Луначарск»:
– У нас остро стояла проблема с закислением желудка. По-простонародному,
это изжога. Проблема серьезная,
и мы при однотипном кормлении не знали, как ее решить: коровы болели, надои
снизились.
После перехода на данный экструдированный продукт мы сумели устранить
эту проблему. Через неделю ушел кетоз,
через две – ацидоз, животные выздоровели. В течение месяца надои поднялись
Животноводство
на 3,5 кг. Поэтому мы продолжили эксперимент – общее стадо тоже по молоку
прибавило. У животных нет кетоза
и ацидоза, этот факт мы связываем
с применением данного комбикорма.
Виктор Константинов, доктор с.-х.
наук, руководитель МИКЦ «Ставропольский» ГБУ «Самара-АРИС»:
– Мы пошли не по пути кормления коровы, а по пути кормления микрофлоры
рубца. Применили новую технологию,
позволяющую расщепить крахмал до моносахаров и в форме гранулированного
стандарта донести до коровы. Получив
весь комплекс питательных веществ, целлюлозолитическая микрофлора, которая
напрямую контактирует с экспандантом,
начинает интенсивно размножаться.
Через каждые 20 минут образуется новая
популяция целлюлозолитической микрофлоры, и это происходит в геометрической прогрессии. Увеличив количество
данной популяции в первоначальный
период кормления, целлюлозолитическая микрофлора начинает доминировать, что позволяет перевести процесс
в сторону уксуснокислого брожения.
Ученый указывает на то, что повышение
генетического потенциала продуктивности молочного скота привело к повышению его требовательности к рациону
и качеству кормов. Для усвоения возросшего количества потребленного корма
требуется более стабильная и эффективно работающая рубцовая микрофлора.
Отсюда Виктор Константинов делает вывод: интенсивная технология производства молока выдвигает функциональную
деятельность рубца в определяющие
факторы как для достижения высоких
удоев, так и для сохранения здоровья
коровы.
СПРАВКА
Не надо думать, что болезни, связанные с неправильным функционированием рубца и нарушением
вследствие этого обмена веществ
у животных – это только наша,
российская, проблема. Это заболевание приводит к значительным экономическим потерям в скотоводстве
во многих странах мира. Ежегодно
возрастают затраты фермеров
на лечение и профилактику ацидоза.

Так, по данным ученых из Университета Кентукки, из-за ацидоза рубца
животноводческие хозяйства США
ежегодно несут убытки от 500 млн
до 1 млрд USD. Это связано главным
образом со снижением молочной
продуктивности и ранней выбраковкой животных. Проведенные недавно в Дании исследования показали:
22 % новотельных коров страдают
от ацидоза. В Висконсине (США), одном из ведущих штатов по молочному животноводству, случаи ацидоза
регистрировались у 20 % животных.
В Великобритании подсчитали:
в год на 100 коров отмечается более
20 случаев клинически выраженного
ламинита (болезни копыт).
Во Франции затраты, связанные
с лечением заболеваний опорнодвигательного аппарата, составляют
примерно 11,1 EURO на корову в год.
При этом затраты на профилактику и лечение заболеваний обмена
веществ и пищеварительного
тракта, которые являются результатом нарушения работы рубца,
доходят в среднем до 31,9 EURO
на голову в год.
КФХ Синякова М.В.
www.eko-korm.ru
Исследования молодых ученых – развитию
агропромышленного комплекса Ставрополья
На базе Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства
Российской академии сельскохозяйственных наук состоялась III Международная конференция «Инновационные
разработки молодых ученых – развитию
агропромышленного комплекса».
Конференция была организована
Ставропольским научно-исследовательским институтом животноводства
и кормопроизводства, Инновационно-технологическим бизнес-центром
Ставропольского края, Советом
молодых ученых и специалистов
Ставропольского края при поддержке
министерства образования и молодежной политики региона.
Участниками заочного этапа конференции в 2014 г. стали 192 молодых ученых
из Ставропольского края, 27 субъектов
Российской Федерации, а также Белоруссии, Украины, Польши, Кыргызстана, Узбекистана и Казахстана.
Общее количество авторов научных
статей конференции в этом году
составило более 420, из них с ученой
степенью 151, в том числе кандидатов
97 и докторов наук 54. Общее количество образовательных и научных
учреждений, принявших участие в конференции, составило более 80.
Очное участие в конференции приняли
ученые из Ставропольского, Краснодарского и Красноярского краев,
Новосибирской, Омской и Самарской
областей.
Сегодня с уверенностью можно
заявить о том, что данная научная
конференция по количеству докладов
является самой крупной проводимой
в Российской Федерации в области
сельского хозяйства и агропромышленного комплекса.
Целью конференции является координация инновационной деятельности
молодых ученых и специалистов для повышения эффективности производства
и переработки сельскохозяйственной
продукции, а также улучшения уровня
и качества жизни сельского населения.
Тематикой работы конференции
обозначены следующие направления:
технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции,
ветеринарная медицина, информационные технологии в АПК, медицина будущего для жителей сельской
местности, профилактика заболеваний
и популяризация здорового образа
жизни и другие.
Ставропольский ИКЦ
Актуальные агросистемы | 41
 Технологии
Стоит ли России развивать
производство биотоплива?
Стоит ли нашей стране, которая добывает больше всех нефти в мире (523,2 млн т по итогам
2013 г.), развивать еще и производство биотоплива из сырья растительного происхождения?
Мировой флагман альтернативного
ТЭКа – вовсе не солнечная и не ветряная энергетика, как думают некоторые. Самый большой рынок в сфере
альтернативной энергетики сформировался в мире вокруг производства
биотоплива – $95,2 млрд (оценки компании Clean Edge за 2012 г.). Высокие
цены на нефть делают производство
биоэтанола, биометанола и биодизеля
из растительного сырья рентабельным.
Что может дать биотопливо отдельно
взятой стране? В первую очередь
позволяет уменьшить зависимость
от нефти. Так, Бразилия развернула
национальную программу по производству биоэтанола с началом нефтяного
кризиса 1973 г. Сейчас она занимает
второе место в мире по производству
биотоплива (22,5 % мирового производства), притом, что и в добыче нефти
далеко не последняя – как-никак 12‑е
место по результатам прошлого года.
42 | Актуальные агросистемы
80 % бразильского автопарка работает
на альтернативном горючем – смеси
биоэтанола с бензином; минимальное
содержание биоэтанола в автомобильном топливе по закону 2007 г. должно
составлять не менее 25 %, а 15 млн
автомобилей и вовсе способны ездить
на 100-процентном биоэтаноле.
И даже бразильское ведомство, ответственное за ТЭК, называется не как-то
иначе, а «Национальное агентство
нефти, природного газа и биотоплива».
3% мирового энергетического рынка
занимает сейчас биотопливо. К 2030 г.,
по прогнозам Российского энергетического агентства, его доля составит
10–30 % в зависимости от региона.
Основной довод в пользу использования альтернативного топлива – его
экологичность. «Парниковый эффект»,
о котором столько говорят, происходит за счет попадания в атмосферу
парниковых газов, а именно водяного
пара (H2O), диоксида углерода (CO2),
метана (CH4) и озона (O3). Как известно, выхлопные газы транспорта,
работающего на бензине, могут содержать до 16 % CO2 в своем составе.
При этом добавление в бензин хотя
бы 10 % биоэтанола позволяет снизить
выбросы диоксида углерода на 30 %.
А использование биодизеля в качестве
моторного топлива и вовсе позволяет избежать загрязнения природы:
при его сгорании выделяется такое
же количество углекислого газа, какое
было потреблено за всю жизнь растением, ставшим для него сырьем.
Несмотря на множество достоинств,
биотопливо все-таки далеко от идеала.
К примеру, в научном мире активно
обсуждают возможности производства
экологичного горючего второго и даже
третьего поколения. В первом случае
сырьем для переработки служат древесная масса, отходы пищевого произ-
Технологии
водства и сельского хозяйства, менее
ценные аграрные культуры, солома
и многое другое. Во втором – речь
идет о водорослях, на переработку
которых, к слову, возлагаются большие
надежды. Фитопланктон обладает
высокой продуктивностью и не требует
использования плодородных земель
или пресной воды. Однако на деле
оказывается, что большинство заводов
по-прежнему работает с источниками
сырья первого поколения. Например,
США – лидер по производству биоэтанола – для переработки используют
кукурузу. Более 40 % всей выращенной
на территории Соединенных Штатов
культуры в конечном итоге становится
топливом, что не может не сказываться
на стоимости кукурузы на продовольственном рынке. Аналогичная ситуация
складывается и в Бразилии, где сырьем
для биоэтанола служит сахарный
тростник.
Этическая проблема «Горючее против
еды» встает в полный рост: многие эксперты напрямую связывают
мировой продовольственный кризис
2007–2008 гг. с увеличением производства биотоплива в странах-экспортерах
сельхозпродукции. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной
организации ООН, в 2013 г. проблемы
с питанием имели более 840 млн
человек по всему миру. Разумно ли отдавать плодородные земли под посадку
культур, которым суждено превратиться
в горючее?
Но не все так прямолинейно. Производство биотоплива первого и второго
поколения может стать реальной помощью сельскому хозяйству. К примеру,
изготовление биоэтанола в России
позволит создать дополнительный
внутренний спрос на продукцию
отечественных сельхозпредприятий.
А это серьезное подспорье для нашего
многострадального АПК.
ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ
Согласно отчету Международного
энергетического агентства, в 2012 г.
уверенным лидером в области производства биотоплива стали США.
На эту страну пришлось 45,4 % от всего
произведенного в мире биогорючего.
На третьем месте, сразу же за Бразилией – страны Евросоюза с долей
в 16,6 %. У многих стран есть хороший
потенциал развития биотопливных
производств, однако пока невостребованный. «Индия и Китай сейчас играют
лишь незначительную роль в мировом
производстве биотоплива, – приводит пример Кристоф Бургер, преподаватель и управляющий директор
в Европейской школе менеджмента
и технологий в Берлине (ESMT). –
Однако рост цен на нефть и национального автопарка заставляет эти страны
начать разрабатывать политику содействия производству биотоплива. Так,
индийское правительство ставит цель
довести долю этанола в транспортном
топливе до 20 % к 2017 г., а рынок биотоплива в Китае, как ожидается, будет
расти более чем на 15 % в год».
Эксперты компании Navigant Consulting
прогнозируют, что за десять лет
мировое производство биотоплива
вырастет почти в два раза: с 33,6 млрд
галлонов в 2013 г. до 61,6 млрд в 2023.
Прирост в 28 млрд галлонов впечатляет: в пересчете на привычные нам
меры – это около 106 млрд л. Но так
ли радужны перспективы?
Свой национальный рынок биотоплива в каждой стране обустраивают
по-разному, но без активного участия
государства не обходится. Бразильская
госпрограмма по биоэтанолу активно
поддерживает прикладные исследования в области альтернативной
энергетики и сельхозпроизводителей.
США и ЕС пришли к биогорючему
сравнительно недавно – в середине
2000‑х. Американцы со всей серьезностью отнеслись к развитию новой
отрасли и разработали множество
инструментов госрегулирования: налоговые льготы, тарифы и т. д. Ежегодно
на программу поддержки американской биотопливной промышленности
до недавнего времени уходило около
$7 млрд. Однако с 2013 г. все субсидии
для отрасли альтернативного горючего
были отменены.
Одна из проблем, с которыми столкнулась Америка, кроется в восприятии
биоэтанола местным потребителем,
который при прочих равных предпочитает делать выбор в пользу более
привычного углеводородного топлива.
Похожая ситуация возникла в Германии
несколько лет назад. Согласно директиве Евросоюза по возобновляемым
источникам энергии 2009/28/ЕС всем
странам – членам ЕС было предписано
довести долю биотоплива на транспорте до 10 %. Даже несмотря на более
низкие цены, немецкие автовладельцы
очень неохотно использовали топливную «новинку». Это обстоятельство,
а также разгоревшиеся споры вокруг
дилеммы «Горючее против еды» заставили Европейскую комиссию пересмо-

треть свою директиву и снизить долю
биогорючего в топливе до 5%, а потом
и вовсе отложить принятие каких-либо
решений до 2015 г.
Владикавказский завод по производству биоэтанола в прошлом году в качестве эксперимента открыл заправку,
на которой, помимо обычного бензина,
стали предлагать экотопливо по той же
цене. Спроса почти не было, и руководство завода списало это на отсутствие
у потребителя экологической культуры.
Сказать, как именно будет выглядеть
биотопливная промышленность в ближайшем будущем, довольно затруднительно. В любом случае у отрасли
имеются перспективы только в случае
перехода к использованию сырья
второго и третьего поколения, а также
при воспитании у людей чувства ответственности за окружающую среду.
СМОГ ОТЕЧЕСТВА
С положением биогорючего в мире
имеется хоть какая-то ясность.
Но как обстоят дела с альтернативным
топливом в России?
Попытку оценить нашу отечественную биотопливную промышленность
сделало Министерство сельского хозяйства США. По его данным, в России
с помощью биотоплива производится
около 5 % тепловой энергии и 1 %
электрической. А вот доля транспорта,
работающего на экогорючем, ничтожна. Впрочем, для этого имеются
весомые причины. Кристоф Бургер
и Йенс Вайнманн из ESMT полагают,
что применение биотоплива в автотранспорте в принципе имеет небольшой потенциал. В первую очередь это
связано с большим количеством новых,
конкурирующих между собой технологий. Те же электромобили имеют
больше шансов завоевать популярность среди населения в качестве
Актуальные агросистемы | 43
 Технологии
экотранспорта. К тому же в России,
богатой природным газом, значительно
выгоднее перевести автопарк на голубое топливо: это не так сильно бьет
по карману, как переделка автомобиля
под работу на биогорючем, а также
позволяет снизить уровень выбросов
CО2 в атмосферу. Аналогичным образом поступили в свое время в Аргентине. В Буэнос-Айресе весь парк такси
давно переведен на газ.
Использовать бензин с небольшой
примесью биоэтанола (до 10 %) может
любой автомобиль. Но вот смеси
с более высоким содержанием этого
горючего (вплоть до 100 %) требуют
автомобиля flex-fuel – машины с гибким
выбором топлива. Однако переделка
обычного транспорта в flex-fuel‑мобиль
может оказаться для владельца экономически невыгодной. Автомобильные
гиганты вроде BMW или Chevrolet
выпускали модели с подобными двигателями, однако спрос на них оказался
невысоким.
С биодизелем дело обстоит проще:
под него не требуется модернизировать двигатель. Но у этого топлива
другой недостаток: срок хранения
составляет не более трех месяцев.
Как показывает пример владикавказского завода, розничный потребитель
для экологичного топлива в России
не нашелся, а вот за границей желающих приобрести российское биогорючее немало. Наша страна вообще
обладает большим потенциалом
для развития биотопливной промышленности. По оценке Минсельхоза,
Россия может производить биотоплива
10–15% от общего объема автомо-
44 | Актуальные агросистемы
бильных бензинов. Для этого в стране
имеется все необходимое: большое
количество плодородных земель и воды
для их орошения, доступность сырья
и возможность его круглогодичной
переработки, хорошая научно-техническая база. Под последней подразумевается обширный опыт, накопленный
еще в советское время, и наличие коллективов разработчиков — в частности
в МГУ им. Ломоносова, ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский
и проектно-технологический институт
рапса» и Российской академии сельскохозяйственных культур.
Отечественных производителей биотоплива можно пересчитать по пальцам.
Упомянутый завод во Владикавказе —
пока единственное наше предприятие,
производящее биоэтанол. Он был
запущен в 2012 г. и обошелся почти
в миллиард рублей. Для сравнения: на территории США подобных
заводов более двухсот. Другое важное
для российской биотопливной отрасли
предприятие — кировский «Биохимзавод». В 2008‑м там запустили проект
по производству биоэтанола второго
поколения из опилок, однако перейти
непосредственно к промышленному
выпуску так и не удалось. В Омске
готовится к пуску завод по производству этил-трет-бутилового эфира
(ЭТБЭ). Это оксигенирующая добавка
к моторному бензину, способная повысить октановое число и ликвидировать
часть вредного воздействия бензинового топлива на окружающую среду.
В России началось также возведение
крупных заводов по глубокой переработке зерна — проекты «Донбиотех»
в Волгодонске Ростовской области
и «Приосколье» в городе Щебекино
на Белгородчине.
Развитая биотопливная отрасль выступает стабилизирующим фактором
для сельскохозяйственного рынка.
В период перепроизводства продукции
и низких цен излишки урожая перерабатываются в ликвидный и востребованный товар — горючее.
«С учетом того, что в мире использование биотоплива уже давно не является
чем-то необычным, можно с уверенностью прогнозировать, что к 2020 г.
этот рынок в России может вырасти
более чем в полтора раза в сравнении
с сегодняшним уровнем — до отметки
в 5 млн т в год, — говорит Дмитрий
Соловьев, руководитель направления
водно-энергетических исследований
и возобновляемой энергетики в Институте энергетической стратегии. —
При этом произойдет консолидация
отрасли. В настоящее время на рынке
оперирует множество компаний,
которые производят не самую качественную продукцию. Поэтому усиление
конкуренции за сырьевую базу в ближайшие годы приведет к поглощению
мелких и средних производителей,
применяющих не самые современные
технологии, более крупными игроками.
Кроме того, потенциально возможно
появление иностранных инвесторов
в сфере производства биотоплива
в России».
Но если наша страна располагает прекрасными возможностями для развития
отрасли биотоплива и может работать
на внешний рынок, что является сдерживающими факторами? Почему у нас
Технологии
до сих пор нет больших достижений
на ниве экогорючего?
ПОПАЛИ ПОД АКЦИЗ
Нельзя сказать, чтобы российские
власти обошли вниманием биотопливную промышленность. 24 апреля
2012 г. правительство РФ утвердило
комплексную программу по развитию биотехнологий в РФ на период
до 2020 г. Инструменты поддержки
отрасли — из числа тех, что успели себя
хорошо зарекомендовать за рубежом:
поддержка отечественных НИОКР
и бизнес-проектов, трансфер технологий из‑за рубежа, международное
сотрудничество. На программу правительство собирается потратить в целом
около триллиона рублей, но при этом
ожидает, что спустя восемь лет с момента ее запуска доля биотехнологической продукции составит 1% от ВВП
страны.
Между тем российской биотопливной
промышленности требуются не только
НИОКР, льготы и финансирование.
Главная проблема отрасли сейчас
состоит в том, что бензин, содержащий
спирт, автоматически признается спиртосодержащей продукцией — а значит,
относится к категории подакцизных
товаров. Причем с начала этого года
этиловый спирт облагается акцизом
по ставке 74 руб. за литр, с 1 января
2015 г. ставка увеличится до 93 руб.,
а с начала 2016 — до 102 за литр. Подобные тарифы делают производство
биотоплива нерентабельным.
«Без акциза на биоэтанол такие проекты
будут прибыльными, — уверен президент
Российской Биотопливной Ассоциации Алексей Аблаев. — А в остальном
достаточно обычной поддержки нового
бизнеса — уменьшения ставки кредитов
и прочего. Каких-либо особенных льгот
не нужно: этот бизнес и сам по себе
рентабелен».
Что важно, развитая биотопливная отрасль выступает стабилизирующим фактором для сельскохозяйственного рынка
с его непредсказуемой конъюнктурой,
на которую оказывают влияние погодные
условия, засухи, природные катаклизмы,
неурожаи. Бразильское правительство,
например, этим давно и успешно поль-

зуется. Стоит мировым ценам на сахар
снизиться до уровня, который был бы разорительным для бразильских плантаторов, как власти «включают» регулирующие
механизмы, стимулирующие переработку
дополнительных объемов сахарного
тростника в биоэтанол. Делается это, например, за счет повышения минимального
разрешенного уровня содержания этанола
в автомобильном топливе. И никаких
закупочных интервенций государства
или дополнительных субсидий с целью
поддержки сельхозпроизводителей. Этот
опыт вполне может быть применен и в России, особенно на рынке зерновых. Благодаря хорошим урожаям и увеличению
посевных площадей наша страна с 2008 г.
стала заметным игроком среди экспортеров — притом что в условиях демпинга
и периодически вспыхивающих ценовых
войн нашим производителям не всегда
удается лучшим образом распорядиться
собранным зерном. Зачем продавать урожай за бесценок или гноить на элеваторе,
если можно переработать в биотопливо —
товар ликвидный и востребованный?
По материалам Бизнес-журнала
Актуальные агросистемы | 45
www.agrofarm.org
Мы работаем
на ваш урожай
АЛ
ИН .
У НАС"
ЛЬКО
ТО
"ОРИГ
Мы превосходим стандарты, чтобы дать вам больше!
www.evrosibagro.com
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа