close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Ярославская государственная медицинская академия;pdf

код для вставкиСкачать
t:)
М. А. . МАКСИМЕНКО
_/
- ~· О . .nрофессоръ Харьковскаrо Университета.
1
•
В.мnсто рукописи
'
,
•
рав
'
..
.
ессiональнаrо Союза
. .... ..
~
.
тудентовъ-юристовъ
•
Харькоаскаrо
-
1
1
•:
-
'· ...... J' .....
l"'f"'t
•• -
'
...
Перевiрено
2002
ВРК
•
•
•
ER.!'fEPИHOCJilBЪ,
'J1 мпorpaejs
.
.
"П о .1 · ь а а•
Jпорваа 'l, с. ~· Те~е•ов'Ъ М 6•88.
1917
•
•
•
.
.
•
.
Земскiй
.........
пе р
•t о д ъ.
,
В·ь др е вности понвтiе ~осударства не совпадало съ по­
f1ятjемъ нацiи: наnр., въ Греп.1и совнавiе нацiональности бJ.JЛО
очень живо, во
э·го
.
сазнав1.е
"""
ооъедквяло
не
.,
ея ~ въ
одно госу-
дарс'rво. Греч:ес:каа нацiональпо сть распадалась на множество
отд.tльныхъ и независiiмых~-ь госул;арствъ. Попятiе о госу­
дарс'гвi сливалось
тоrда
съ ,понатiемъ
О'rд-:Вльна.гu
( Афины, С парта, 8иni.u, Сикiоаъ и др.). Только
города
подЪ конеrгь
греческой исторiи страхъ передъ завоевательными стремл с·
нiями сос'hдей. заставплъ отд1>Jiьные гречесi<iе города - госу­
дареРва nоступитhся
частью
своей
оамостоятел ьвос ти
во
имя наn:iональной безопасности. Оовдаriась федерацiя гречес&
:кпхъ I'о родовъ ( наnр. Ахейокiй союзъ), но полнаго
все-таки
ве
произошло
единенjя
..
Италiн тоже расиадалась въ
древности
на
множество
городовъ, бывшихъ самостоятельными го су царствами. Зва­
читъ, нацiональваго государства тогда не было. Ее было
его и тогда, коf'ца Римъ обра·rился въ имперiю всего
nрилегаюи~аго къ Средиземному морю. ·
мiра,
.
'
Древвiе германцы nр едставлs:ли ceбrh государство не въ
видi> города, а въ вид-Б племени; у нихъ существовали ОТ·
дiiльнын племенныл государсrrва. Франковъ, СаRсов~, Вур­
гувдцевъ
.
и
т.
д.
Отдiн.rьнын государства въ формt неаависим~хъ
довъ воаникпи В'Ь средвiе в-hка; таковы город~
союза ( Гамбургъ и др.), города
и др. ) .
Ломбардiи
горо­
Гаиз ейскаго
( В епецi~,
Ге~уа
.
Точно также и въ древней ..Руси, хотя Поляне , Древляве, Новгородцы и т. д.,
были: одинаково русскими, во
одного
русскагt>
государства .въ
то
время
ве
-
существовало,
а было множество самостоятельвыхъ государствъ. Эти госу·
дорства не были: городами, какrь ВЪ Грецiи или и талiи; они
sакпючали въ себ':h нi>скоJiь ко городовъ съ прилегающими RЪ
нимъ округами. Эти rосударства не были также племенами,
:какъ въ Германiи, ибо границы племени часто не совnада­
ли съ границами государства (напр. Новгородское государ­
ство включало въ себt и славянскiя и фивскiя: племена).
IIaшa древность представлала собой совохупнос~ь иебол·ьшихъ
государствъ, которыа · вазыва;Iись аемпаwи·,
кваженiями и у,цtпами.
_
волостями,
•
4
Каждая древнерусская земля
в-11сколькихъ пригородовъ.
По
состояла
имени
изъ
города
rлавваго,
и
старшаго
города пазывались и земли: КiевскаR, П,>поцкая, Смопеиская,
Новгородская, Черниговская и друг. Приг?роды были под­
чинены старшему городу:
"на че.мъ старm1е
сдумаютъ,
томъ и приrороды ставутъ", говоритъ пiтоnись.
Время происх0жденiя
' можетъ
древне-руссRихъ
быть опред,Блено точно. Они
•
княжествъ
образовапись
ва
.
не
не
на
гпааах.ъ исторiи, а въ доис,rорическое время. Это доказыва­
ется nrhтописью. Лi>топи:сецъ уuоминаетъ о мифичесr<ихъ
трехъ братьяхъ (Rii>, ЩекЪ и Хорив':Б) и говоритъ: "поспt
сихъ братьевъ роцъ ихъ почалъ держать княженiе у Полянъ,
у Древплвъ же было свое кнажество, а Дреговичи имrhли
свое, Словени так.аtе жип:и княжество:мъ въ Новгород-h, а
иное квнжество было на Полот-h, гдt поселиnись llопоч.ане"
3начитъ перечисленвыи адrhсь русскiя Rнажества еложились
въ доисториче ску ю эnоху. Другiл доказательства. той же
:мысли: Оnегъ идетъ на Riевъ и по дoporrh покоряетъ городъ
Смолевснъ , вм hcт-h съ гороцо мъ подqи.наетсл О.~1:егу
и
вся
земла Кривичей. Очевидно, Смолевскъ былъ
гпавнымъ I .. о­
родомъ .Кр ивичей, котор ому nодч:ивя:пась вса земля; такой
порндокъ власт и и подчи ненiн не могъ сложится за нtокопь­
во цесатилilтiй до пришествiя Олега; на это требавались crroпtтiя. Древпавскал земля уже до
времени
Ольги (946 г.)
им-hла цrhлый: рлдъ "добрыхъ" кнв:аей! nrhчeвoe устройство,
-
города и т. д.; для
.
оорааован1 я
.
вc't)x'lt
этихъ
эле.ментовъ
го-
сударственной жизии требовалось не малое время.
Какъ примирить эти покааанiя лi>тописи съ фактокъ
приввавiя· вар.нжскихъ кнs:аей въ 862 г. къ которому многiе
прiурочивали nро исхожденiе русскаго государства? 3вачитъ
ли этотъ фа.ктъ, что "Словеви"' (Новгородцы) до 862 г. не
zипи 1осударствевнымъ бытомъ? Hi>,rъ "СJiовеви"J какъ
это виДuо иаъ предше с'.гвуюшей . лi>тописвой цитаты, имtпи
свое государство, "свое Rнпженiе ", еще во время: _ мифич:ес­
кихъ трех'ь братьевъ Itiя, Ще~а и Хорива. Очевидно, что у
нихъ оRоло 862 г. случипись временвыя безпорядки всп:rhд•
ств1е
•
междуцарствtя , дл я:
•
np~кp "tщeнis
которыхъ
nовадо-
билось призванiе nаряжсхпхъ .князей, за отсутствiемъ мtст­
ныхъ.Это не былъ ед иничный слу чай въ Hoвropoдrh: въ послi­
дуiощее вреин Ноuгородцы не р·ааъ nризывали князей, какъ
иаъ
другихъ
рус с кихъ ·земель,
такъ
и
чужеаемвыхъ;
мо­
жетъ быть, _подоб ные факты случа.п:ись не разъ и до 862 r.,
но тольRо лi>тописецъ ве сохранилъ намъ иав'встiй о томъ.
Древне-руссхiя кнажества. были самостоятельными го­
сударства:ми,~а не:провивцi.нми одного бопьmогополитическаго
цrhпаго.Докааательства слiiдующiя. Не было единства между
отдi>львыми ,кня~кествами; между ними :происходили частын
аоlвы, хотаими и управпали кня:вья-родичи. Мирвыя отвоmевiя
кваасествъ опредr.В;..сппись договорами; вадъ
виu:и ве
отоала
'
5
выешал власть, которал бы своими: однооторопиими раопоря:­
женiам:и опредrhляла ихъ взаимпыл отнощенis. Rаждый Rнязь
польвовалсв:
rrравомъ
о &мостоятельпаго
•
суда и управлен1я въ
пред'.hлахъ своихъ влад-Бнiй ; жителю одного княжества нельэл
было nрiобрiтать недвижимости на территорiи другого Rня­
жест.еа и т. д. Это все признаки, указывающiе на государ­
ственвую о бособлевнос'rь и само бытность древпе~руссRихъ
•
1
i
•
квяжествъ.
•
Однако территорiальвый составъ древне-русскихъ 3е­
мепь не оставапоя все время одинаковымъ . Прежде всего
ивм':hневi.ц_
ЫЗfiвались . ~3!1итiем~
п_р~гqродовъ.
Нанр.,
Псковъ первоначально былъ ·пригородомъ В елика
Новrорода. Но въ 12 в. могущество ПсRова возрастаетъ. Псковичи иабираютъ себt иногда отд·hльнаго :князя. Наковецъ въ
половин-в 14 ст. Новгор одцы прианаютъ государств_енную
самобытность Пско за. Другой nрим'.Бръ: въ 10 вtxrh Рос­
товъ уже фигурируетъ , RaRъ старmiй городъ самостоятель­
ной земли. Съ nолови ны
12
в. въ
этой
землrh
рядомъ
1
съ
Ростовомъ возвышается Суздаль, благодаря чему при квлsi\
Юрiи Владимировичt Ростовскан воло с.т ь раэдrhлнется ва дв'Й
отn'.Вльныя части. Къ концу
12
в.
усиливается
Владимиръ. Конкуренцiя ме жду Ростовомъ и
пригородъ
Владимиромъ
перешла въ открытую в ойну, которал оковчипась побi>дой
Владимира. Съ тi>хъ поръ Ро стовская волость стала назы­
ваться Владимирской .
.
Дру ~ая причина, .которая вела къ обравованiю новыхъ
воJrостей,\ в аклrочалась въ RнsжесRомъ наслi>дственномъ правrh. 1
Rнязь, имisвшiй нi>сRолько сЬlп-овей,- д{)лилъ сво и впадrВнis
на части в~ вид{; самостоятел~ныхъ княжеотвъ. Напр., Вс~­
володъ III бы~ посл':Ьднiй князь иераздrВпьной Владимир­
ской земли . Умирая онъ разд'.hлилъ ее ~еасду н.Вскольними
сыновьями на самостоsггелъаыя части. Сь1новьл е го nродол­
жили этотъ процессъ ра вложенi.н: ивъ одной ВладимiрсRой
волости образсв ались княжества: ВладимiрсRое, Ростовское
Перелславокое, Су здальское, Тверс:коо и Московское . Такой
же процессъ дробленiя мы наблюдаемъ въ земляхъ: Кiевс:кой
Червиговсхоi, Полоцкой, Смоленс:кой и др., по мi;pi> того
вакъ раз иножалея родъ Рю ри.ковичей. Образованась масса
удrf>ЛЬНЬlХЪ RВЯ:Ж8 СТВЪ; Т"hМЪ Не IV18H'Йe ОНИ были ГОСударст-
.
вами.
'
Наконецъ, во_!iны между ннлзями таRже влiяли на измrhненiе пе рвоначальнаго с остава волостей. Воtны нер'hдхо
оRавчивались тrБмъ, что пригороды одноИ
земпи отходип:и
R'J... другой земл-Е, или два
отд..Вльвыхь J<няжества соедивя­
лись ВЪ ОД НО ЦrЕЛ Ое И Т. Д.
Не вс·.В ученые
с огласны съ такой
древне-рус,скаго государет веннаго быта.
u
ха р ак·rе р и C'l'ИRO и
'
6
Карамэинъ думаетъ, 11то, начиная съ n:т · · ra п до
уста­
новлевiа уд'hльноi системы, вс.В uусскiя княжества были
объединены подъ впастью Кi~нсхихъ кнп ой,
ч:то въ
это
время
существовало
такое
же
единодержавное
государство
хакъ въ московс-кую эпоху. Памятниками э·rо мн-Бнif' . оnро­
вергается. ТаRъ договоръ 911 года съ l'роками за.к:1ючастся
отъ имени не только Олега, но и другихъ св'hтлыхъ :князей.
06-tщанjе соблюдать доГоворъ тоже дается не отъ иыени
Олега, но также отъ имени прочихъ "кня ;. е й, подrь Олегомъ
сущихъ". Кто же эти :кинзья? Вопросъ этотъ prkmaeтcя догово­
ромъ 907 г. въ силу которого греRп обяRптвались
пла'I,ить
дань на Riевъ, Перелславъ, Червиt овъ и . ~ о.rrоцкъ, гдrВ "си·
дяху князья, ПОДЪ ОлегомЪ ·су щп". ТаRИ1\1'Ь обр азОМЪ, зти
князыi ве были только членами семеИства Рюриковичей, а
были nравителями отд-Бльпьiхъ земель. Длл ваRлrочевiя дого­
вора 945 г. отъ этихъ княз ей идутъ nослы
въ
Виэантiю.
Такъ ка:къ ихъ С·Jгласiе требовалось для заключенiя между­
·
r
'
вародвыхъ договоровъ, такъ ка:кrь, дапtе, они
посольски:мъ
правомъ,
т.
mевiй, то, очевидно, что
е.
1·t
отояли, не были простыми
правомъ
пользавались
~еii~д.ународныхъ
земли, но гнавt
которыхъ
\
ови
провинцiями , а напротивъ - были
отд':hльвыми государствами, находив1пимся въ
. съ Riев омъ, или въ вассальнон зависимости
слi>доват ельно,
сно­
не было то го
лпчпой
увiи
отъ него и,
едпнодержавiя ,
о
которомъ
ду:м:алъ Караизинъ.
Правда, со времени Олега nро ч. iя руссаiн земJrи ппатнтъ
дань Riевски мъ :квязьямъ. Дань эта соСпраз1ась въ вид-Б еже­
годныхъ "nопюдjй". Но давь эта не та, что на nодавныхъ
внутри государства; она имiла характ еръ междуна.родвой
:контрибуцiи, которая не могла нарушить государственной
отдi>льности :княжествъ ; i3изантiя тоже пнати:ла русскимъ дань,
но оставалась самостоятельнымЪ государС'l'БОмъ. :К.ром-11 того,
со времени Олега отцtлЬнын княжества 1:Jасто 6ыли uвяааньi
между собою общим• военными ип1,ересами: Отuравляясь въ
походъ против'Б" Визавтiи и дру гихъ пародовъ, Rieвc:кje
князья шли не тольRо со своими друживами и Riевлянами.
Въ этихъ походахъ принимало участiе и нaceJieнie другихъ
княzествъ.
Одн&RО ЭТОТЪ СОЮЗЪ не НОСИЛЪ характера Пр11НJДИТ8ЛЬ­
·.
наго: въ по ходы шли
не
въ силу воппс.кой
повинности, а
добровольно, изъ желанiн добычи.
Съ точки 3рi>вjя Соловьева дpeвnr:s:r
,
Руст-,
по
смо'rря
ва кажущую он раздробленность nредс1а 1. u::1..1 вдиное ц·l;ное
въ силу т·ого, что в с'Й земли уnраnия т1 н сь однимъ poдol\rrъ
:князей ! среди хоторыхъ MJI~дmie князя
нодчинялись власти
одного старшаго или великаго княза, обыкновенно
сидi:>в­
mаrо въ КiевrВ . Впасть старшаго :князя выражаJrась въ том'l,
что онъ имtлъ обязанность думать и гада.ть за .&.!JJадших'ъ
•
- ~7
·
..
•вязей о всей Руссиой эемлrk, имrhлъ право судить и
иака­
аывать младmихъ кнлз.,it,
хотtлъ и т. д.
кому
раздавапъ
русскiа
земли,
•
Оъ другой стороны младшiе Rвязья должны были
•
зывать
уважев1е,
явлнтьсн RЪ нему
nоходъ
по
его
покорность
и
•
nослуmан1е
вь~ ив:ому
nервому 3ову) выстJrиать
no
nриказу
и
т.
въ
ока-
кнsзю.
военный
д.
'
Teopia Соловьева выавала рrhз:кiя нападенiя со стороны
Сергi>евича.
Послrhдвiй укааалъ на то , что вс_i;
тельства въ
польву
того,
что
•
младm1е
лrhтописвыя
RНязьа
свидi>-
находились въ
государственном:ъ r:одчиненiи старшимъ "' хняаьлмъ
истолко­
ваны Ооловьевьiмъ неправильно; эти свидrВтецьства лево го-~
ворятъ, что власть стаrшихъ князей по о·rношевiю :къ млад­
mимъ имtла хара:ктеръ нравственнаго
ческ&го
господства.
.
авторитета ; не rориди­
,
Позтому единства. Русской земли въ то •рема не было.
,
Костомарощ nрипис:Ываnъ древней Руси федеративное
устройство. Основкыя положевiн ero теорiи
спtдующемъ. Древняя Рус~ распадалась иа
I<оличество земель, Rоторые были разобщены
въ попИтичесRомъ отношенiи.
Однако
\
)
состоятъ въ
значительное
мех~ду
собою
существо.в&Jrи
также
л свяаи между ними, :которыя соадавали иаъ
н~хъ
федера­
цiю. Такими связующими наqалами б~ли: 1) о.бтп.Н.QQ·rь _!!РО·
:и4--~депiя, языi<а и· общественнаго быта у дреnне-русскихъ
nлеменъ, 2) OЛJlDCJrBO вi;.ры, цер:кви} ираветвенныхЪ пов.атiй,
· духовенства и т. д. и 3) едив:ство кня~~ескаго рода, управ­
пявшаго Русыо,-съ этой постtднеИ точки Зрirиiи· -уд'hльная
система; по мнtнiю Rосмарова, вызвала ие раsдробленiе
древней Руси,
сuлоченiю ,
. другу,
а
вао боротъ
aa.l\IrEHlr:въ
способствовала
nрежнихъ
Rнязънми-р о дцча.:м:и.
:князей,
---
большому
чуждыхъ
На это з а!-Irf:;т~и. fЪ ~ пи этноr рафическiя, в и
ев
другъ
реnигiозвыя
cnai1и , ~. каsаннътл Rо стомаровымъ, не устанавЛивали полити­
ческоИ федерап;iи на подобiе Сiверо- Амер иRанскихrь С<?еди­
Нf.\ННЬ1Х'ь lll татовъ или Пlвейцарiи. Столь же мало значевiя:
nм·встъ Р.одство государ ей ~ оно можетъ влiять на политику,
но вовс е не иэ:м::hнять nравового положенiп:
сударстпъ.
отдrВньвыхъ
го­
_
Въ первый перiодъ русс~еое общество
распадаnось
иа
три Rласса; 1) бояръ , 2) горо»\авъ и 3) смердовъ.
Составъ бояренаго класса. Въ составъ боярсхаrо }(Пасса
вошли;
1)
бояре -дружинники
и
2) болре--;-зем:скiе. Дру­
я~nвникп д·влили:сь
на 1) :кн·s:жескихъ- дружинниRовъ и 2)
боярскихъ дружинниковъ. Въ свою · очередь дружина кня­
жеская расnадалась HQ . старшую и младшуто.
RпJiжесказ:
)
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа