close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Мурманск : Апатиты : Хибины : Опентаун;docx

код для вставкиСкачать
1
ОТЗЫВ
официального оппонента на диссертационную работу Артыкбаева
Айбека Мухтаровича на тему «Геополитические процессы в
Центральной Азии в эпоху глобализации», представленную на
соискание ученой степени кандидата политических наук по
специальности 23.00.04 – политические проблемы международных
отношений, глобального и регионального развития
Диссертационная работа Артыкбаева Айбека Мухтаровича написана на
актуальную
тему.
Актуальность
определяется
несколькими
обстоятельствами. Во-первых, Центрально-азиатский регион (в дальнейшем
ЦАР) находится на перепутье Востока и Запада и в силу этого носит
связующий характер для двух частей света, поддерживая отношения
одновременно с обеими, испытываю на себе проблемы обеих. Эпоха
мироцелостности, глобализации, наверно, наиболее отчетливо проявляется
на таких сопряженных территориях. Во-вторых, так называемая «арабская
весна», затронувшая весь Большой Ближний Восток и изменившая (и
меняющая) расклад сил в регионе, оказывает влияние и на ситуацию в ЦАР.
Наконец, в-третьих, диссертация вряд ли могла бы защищаться в одном из
диссертационных советов России, если бы ее тематика не имела прямого
отношения
к
интересам
России.
ЦАР
–
мягкое
подбрюшье
РФ.
Многочисленные интересы связывают Россию со странами Центральной
Азии. Наиболее тесные двусторонние экономические отношения в СНГ у
России с Казахстаном, важная роль в области безопасности принадлежит
военному сотрудничеству России с Таджикистаном. Кроме того, в Душанбе
находится филиал МГУ имени М.В.Ломоносова, который регулярно
посещают московские профессора.
Диссертация Артыкбаева Айбека Мухтаровича обладает несомненной
новизной как творческая, научная работа. Автор одним из первых
предпринял попытку использования синергетического подхода к анализу
ЦАР и международных отношений в целом. Так, данный подход только
начинает признаваться и использоваться на факультете глобальных
2
процессов МГУ имени М,В.Ломоносова. Преодолена советская традиция
рассматривать ЦАР (Средняя Азия, по-советски) как внутригосударственный
регион, что сужало (но это было объективно именно так в советское время)
исторические, социокультурные связи региона с его геополитическим
окружением. В диссертации регион Центральной Азии рассматривается в
глобальном окружении. Помимо этого, в работе Артыкбаева А.М.
анализируются интересы России в ЦАР, что, как показывает текущий опыт
Украины, могут сильно видоизменяться. Автор выделяет ключевые точки
соприкосновения интересов региона ЦАР и Российской Федерации.
В первой главе диссертации воспроизведены основные положения
синергетического методологического подхода к анализу международных
отношений. Утверждается, что данный подход важен в анализе сложных
открытых систем, однако при этом не является единственным. Большую роль
в раскрытии особенностей синергетического подхода сыграл анализ автором
работ отечественного ученого И.Пригожина, а из современных ученых преподавателей
факультета
глобальных
процессов
МГУ
имени
М.В.Ломоносова.
Автор
предпринял
попытку
применить
некоторые
принципы
синергетического подхода к рассмотрению феномена глобализации. В этом
разделе диссертации привлекают внимание попытки автора дать оценку
проблеме глобального управления, являющейся едва ли не главной в
синергетическом подходе к вопросу глобализации. В отличие от некоторых
отечественных
теоретиков глобального
управления, Артыкбаев
А.М.
рассматривает его как феномен, присущий разным системам международных
отношений, а не только глобализирующейся. Так, он пишет, что распад
биполярной системы глобального управления простимулировало поиск
новых форм самоорганизации акторов международных отношений. Свое
мнение о глобальном управлении автор диссертации дополняет введением
понятий «коллективного управления» и «сетевого взаимодействия» (с.28).
3
Хочется подчеркнуть, что синергетический подход не «уходит» из
дальнейших (после методологической части диссертации) рассуждений
Артыкбаева А.М. Так, например, он упоминает о возникновении Евросоюза
из хаоса двух мировых войн, а в рамках темы диссертации - рассматривает
становление современной системы государств ЦАР из хаоса 1990-х гг.
Во
второй
главе
диссертации
внимание
уделено
истории
формирования современных государств ЦАР. Указано, что исторически те
или иные города и области переходили из владения одного государства во
владения другого, что порождает в настоящее время трения между этими
странами. В настоящее время все центральноазиатские республики являются
полиэтническими. Имеются и различия в религиозной культуре даже при
абсолютно преобладающем по численности мусульманском населении.
В диссертации разъясняется религиозная полицентричность республик
Центральной Азии (с.41). Подчеркивается влияние внешних факторов. В
целом же на ЦАР оказывают все возрастающее влияние глобальные
мегатренды и пертурбации всей системы международных отношений. Но,
как подчеркивает автор, сводить ситуацию только к новому балансу сил не
следует.
Артыкбаев А.М. тщательно систематизирует внутрирегиональные
факторы, которые стимулируют политические перемены в государствах
Центральной Азии (с.43-47). Среди них, такой фактор, как отток
русскоязычного населения. Здесь хотелось бы оттенить важность этого
явления,
учитывая
то,
что
большинство
высококвалифицированных
должностей в государствах ЦАР занимали русскоязычные граждане. То, что
значительная их часть покинула страны проживания, резко снизило
интеллектуальный потенциал этих государств. Говоря о влиянии религии на
жителей ЦАР, автор пишет о том, что преимущественно исламская
принадлежность и самоидентификация становятся господствующими (с.54).
Пожалуй, наибольший интерес во всей диссертации представляет п.2.2.
«Эволюция ферганского регионального кластера». Как разъясняется в
4
диссертации, на территории Ферганской долины расположены части
территорий трех государств – Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана.
Этот раздел диссертации, во-первых, насыщен конкретной информацией,
касающейся истории, культуры, международных взаимоотношений трех
обозначенных государств. С этой информацией мало знаком житель
европейской России, если только он не является специалистом по ЦАР. Вовторых, из этой конкретики явствует, что если здесь возникнет конфликт, он
грозит захватить весь Центрально-азиатский регион и даже шире, включая
Афганистан, Иран, Ирак, Пакистан.
Третья глава диссертации Артыкбаева А.М. посвящена отношениям
ЦАР с иными странами и регионами. Автор исходит из глобального тренда
переноса центра тяжести мировой экономики с Запада на Восток. Неизбежно
пространство ЦАР включается в эти процессы.
В
данной
геополитические
Афганистане,
в
главе
Артыкбаев
вопросы:
частности
А.М.
отношение
к
рассматривает
Узбекистана
существовавшему
к
следующие
ситуации
режиму
в
талибов;
этнополитический расклад сил в Афганистане в то время; причины
размещения
американской
базы
в
г.Ханабад
в
Узбекистане;
взаимоотношения Казахстана и Узбекистана как наиболее влиятельных сил в
ЦАР; факторы взаимоотношений России со странами ЦАР; взаимоотношения
Китая, Японии, США с государствами Центральной Азии.
Автор ссылается на авторитетные источники по вопросу о присутствии
и возможного вытеснения России из ЦАР. Эти источники (со слов автора
диссертации) утверждают, что участие России в развитие региона является
исторически естественным и существенно важным для стабильности в этом
регионе. Подчеркивается, что Казахстан остается самым близким партнером
России в ЦАР.
В заключительной части диссертации Артыкбаева А.М. наше внимание
привлекло рассуждение о судьбе СНГ, к которому он подходит на основе
анализа ЦАР. Автор справедливо отмечает негативные тенденции в СНГ.
5
Речь идет ни много, ни мало о развале организации или, по крайней мере,
сужении ее пространства. В этой связи интересны прогнозы жизни СНГ.
Автор солидаризируется с позицией будущей фрагментации СНГ, полагая,
что это может оказаться наиболее перспективным подходом с точки зрения
развития сотрудничества и поиска новых ресурсов взаимодействия России с
сопредельными государствами на пространстве СНГ (с.123).
Подводя общий итог анализа диссертации Артыкбаева А.М., следует
отметить, что ее предмет, заявленный во Введении, полностью раскрыт, цель
исследования реализована. Диссертационная работа представляет собой
высококвалифицированный
научный
труд,
посвященный
актуальной
проблеме.
Вместе с тем, данная работа не лишена определенных недостатков.
1) На с.22 приводится ссылка на работу, в которой утверждается, что
под воздействием глобализации развитие Периферии ускоряется, а Центра
замедляется. Автор не высказывает замечаний по поводу этого утверждения,
а принимает его как данность. Между тем речь может идти только о крупных
центрах Периферии (Китай, Индия, Бразилия). Вся же Периферия отстает в
своем развитии от Центра, о чем свидетельствует статистика. Страны ЦАР
попадают в эту нецентральную, отстающую группу, чему в диссертации не
уделено должного внимания.
2) В диссертации очень фрагментарно представлена проблема
глобального управления, являющаяся важнейшей в синергетическом анализе
глобализирующегося мира. Не приводится палитра взглядов на этот вопрос в
отечественной
литературе,
не
упоминается
главный
отечественный
популяризатор данной идеи в России профессор А.Н.Чумаков и его работы.
Между тем идея глобального управления является весьма спорной, если не
сказать утопичной в обозримой перспективе.
3) В диссертации только упоминается, но не анализируется вопрос о
конкуренции России, Китая и США за влияние в ЦАР. Между тем это
6
7
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа