close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Она придет;doc

код для вставкиСкачать
4
13 января 2015 года, № 4
ПРАВО
ЮРИДИЧЕСКАЯ
ГАЗЕТА
[email protected]
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Не затягивая рассмотрения дела
Уголовно-процессуальным кодексом РК установлены общие
принципы уголовного судопроизводства, где главной
задачей уголовного процесса являются быстрое и полное
раскрытие преступлений, изобличение и привлечение
к уголовной ответственности лиц, их совершивших,
справедливое разбирательство и правильное применение
уголовного закона (ч. 1 ст. 8 УПК РК).
Значение принципов уголовного
процесса состоит в том, что их нарушение, в зависимости от его характера
и существенности, влечет признание
состоявшегося производства по делу
недействительным, отмену вынесенных в
ходе такого производства решений либо
признание собранных при этом материа­
лов не имеющими силы доказательств
(ст. 9 УПК РК).
Один из основных принципов ведения уголовного судопроизводства провозглашен в ст. 23 УПК РК. А именно,
уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения
и защиты.
При этом установлено, что обязанность доказывания предъявленного
подсудимому обвинения возлагается на
обвинителя, а защитник обязан использовать все предусмотренные законом
средства и способы защиты подсудимого.
Суд не является органом уголовного
преследования, не выступает на стороне
обвинения или защиты и не выражает
каких бы то ни было интересов, помимо
интересов права.
Сохраняя объективность и беспристрастность, суд создает необходимые
условия для выполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и прав.
Стороны, участвующие в уголовном
судопроизводстве, равноправны, то есть
наделены Конституцией и настоящим
кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию. Суд основывает
процессуальное решение лишь на тех
доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было
обеспечено каждой из сторон.
Стороны избирают в ходе уголовного
судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд по ходатайству стороны
оказывает ей содействие в получении
необходимых материалов в порядке,
предусмотренном настоящим кодексом.
Вместе с тем УПК РК преду­сматривает,
что суд, прокурор, следователь, дознава-
тель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования
обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.
Нормативным постановлением Верховного Суда РК № 4 от 20 апреля 2006
года «О некоторых вопросах оценки
доказательств по уголовным делам» п. 7
разъяснено, что при рассмотрении дела
суду необходимо соблюдать принцип
состязательности и равноправия сторон.
Лишение сторон возможности представлять материалы и исследовать их в
судебном заседании в результате незаконного признания их судом недопустимыми либо не относящимися к делу доказательствами является существенным
нарушением уголовно-процессуального
закона, влекущего отмену приговора.
При этом суд не может расширить пределы обвинения и ухудшить положение
подсудимого без ходатайства сторон.
Если стороны заявили ходатайство
суду об оказании содействия в получении необходимых документов в связи с
невозможностью предоставить их самим,
то суд вправе удовлетворить его.
Суд проверяет доказательства по
делу в тех пределах, которые ему представлены сторонами в рамках предъя­
вленного обвинения. При этом суд не
должен собирать дополнительные доказательства виновности или невиновности подсудимого, устранять пробелы
предварительного расследования.
Законом РК «О прокуратуре» преду­
смотрена компетенция прокурора в
судебном разбирательстве, а именно:
«представляя интересы государства в
суде в ходе уголовного, гражданского
или иного судопроизводства, в апелляционном, кассационном и надзорном
порядках, прокурор осуществляет свои
полномочия в соответствии с настоящим
законом, а также уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным и
иным законодательством республики».
Ст. 1 Закона РК «Об адвокатской
деятельности» предусматривает, что
адвокатура в Республике Казахстан при-
звана содействовать реализации гарантированного государством и закрепленного Конституцией РК права человека
на судебную защиту своих прав, свобод
и получение квалифицированной юридической помощи. Адвокатской деятельностью является квалифицированная
юридическая помощь, оказываемая на
профессиональной основе адвокатами
в порядке, установленном настоящим
законом, в целях защиты и содействия
в реализации прав, свобод и законных
интересов физических лиц, а также прав
и законных интересов юридических лиц.
В целях осуществления своего назначения в соответствии со ст. 14 данного
закона адвокат вправе оказывать лицу,
обратившемуся за помощью, любую
юридическую помощь, в которой оно
нуждается. Адвокат, выступая в качестве
защитника или представителя, правомочен в соответствии с процессуальным
законом:
- защищать и представлять права и
интересы лиц, обратившихся за юридической помощью, во всех судах, государственных, иных органах и организациях,
в компетенцию которых входит разрешение соответствующих вопросов;
- запрашивать и получать во всех
государственных органах и негосударственных организациях сведения, необходимые для осуществления адвокатской
деятельности;
- самостоятельно собирать фактические данные, необходимые для оказания
юридической помощи, и представлять
доказательства;
- знакомиться с материалами, касающимися лица, обратившегося за
помощью, включая процессуальные документы, следственные и судебные дела,
и фиксировать содержащуюся в них
информацию любым способом, не запрещенным законодательными актами;
- с момента допуска к участию в деле
иметь свидания наедине со своим подзащитным без ограничения их количества, продолжительности и в условиях,
обеспечивающих конфиденциальность
таковых свиданий;
- запрашивать на договорной основе
заключения специалистов для разъя­
снения вопросов, возникающих в связи
с оказанием юридической помощи и
требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и в других
сферах деятельности;
- заявлять ходатайства, приносить
в установленном порядке жалобы на
действия должностных лиц органов
юстиции, прокуратуры, дознания, предварительного следствия и суда, а также
иных должностных лиц, ущемляющих
права и охраняемые законом интересы
лиц, обратившихся за помощью;
- знакомиться с информацией, составляющей государственные секреты,
а также с информацией, содержащей
военную, коммерческую, служебную и
иную охраняемую законом тайну, если
это необходимо для осуществления
защиты или представительства при проведении дознания, предварительного
следствия и в суде в порядке, предусмотренном законодательными актами;
- использовать все не запрещенные
законом средства и способы защиты
прав и законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью; совершать иные действия, не противоречащие
законодательству.
В связи с указанными нормативными актами стороны обязаны исполнять
предусмотренные законами права и
обязанности на стадии уголовного судопроизводства.
На практике стороны в процессе
судебного разбирательства часто играют недостаточно полную, а иногда
пассивную роль, возлагая на суд осуществление действий по обеспечению
доказательств. Это обеспечение явки
свидетелей, проведения соответствующих следственных действий, в том числе
и экспертиз.
УПК РК предусматривает обязанность
суда по принятию мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и
достаточных для правильного разрешения дела.
ОБСУЖДЕНИЕ
Нужна ли мантия адвокату?
В Специализированном
межрайонном суде по уголовным
делам Актюбинской области
обсудили необходимость введения
адвокатской мантии.
Мантия - официальное облачение судей во многих странах, а также категорий работников правосудия - адвокатов и прокуроров, которая надевается
ими при исполнении профессиональных обязанно­
стей, в судебных заседаниях.
Судейская мантия является
одним из символов государственной власти, который призван
напоминать участникам судебного
процесса и всем, кто присутствует
при осуществлении правосудия, об
особом статусе судьи. Черный цвет
для мантии выбран не случайно:
именно он означает беспристрастность, подчеркивает статус и авторитет судебной власти.
Традиционное взаимодействие
таких двух философских категорий, как форма и содержание,
получило свое оригинальное преломление в виде развернувшейся
в адвокатских кругах дискуссии
о том, необходимо ли вводить
единую форму представителям
адвокатской корпорации. Такой,
казалось бы, малозначительный
вопрос: во что одеться адвокату? приобрел характер масштабной дискуссии, со своими сторонниками и
противниками.
Установить право носить адвокатскую мантию является хорошей
идеей, реализация которой пройдет безболезненно
для адвокатского сообщества.
Ношение мантии будет способствовать повышению профессионализма и нравственности. Форма
будет служить своеобразным мундиром, запятнать
который своим непрофессионализмом и недостойными поведением будет опасаться каждый адвокат.
Адвокатская мантия будет давать адвокату чувство моральной защищенности, также форма символизирует и сигнализирует о принадлежности адво-
ката к своей корпорации. Необходимо добавить, что
этот довод будет работать лишь в том случае, если
адвокатская корпорация будет сильна и каждый раз
будет активно вступаться за каждого своего члена.
Мантия будет давать адвокату чувство равноправия с остальными участниками процесса, повысит
престиж представителей защиты.
Адвокат должен отличаться от других участников
процесса. Сторонники адвокатских мантий указывают: «Бывают такие крупные процессы, в которых
участвует много адвокатов. На этих процессах порой
невозможно отличить адвокатов от других людей,
участвующих в процессе. Это создает проблемы и
для судей. С этой точки зрения необходимо, чтобы
адвокаты надевали мантии».
Ношение мантии является обычаем, корни которого уходят в далекое прошлое. Французские,
английские адвокаты носят мантию, так как этот
обычай не прерывался у них столетиями. На сегодняшний день существует практика введения
адвокатской мантии в «молодых» государствах.
Например, в Азербайджане введено требование
к адвокатам об обязательном ведении судебных
процессов в адвокатских мантиях. Через год выяснилось, что адвокаты не желают их надевать. Более
того, они стали активно выражать свое недовольство адвокатскими мантиями.
Беларусь также озаботилась форменной одеждой для адвокатов. Постановлением Мин­юста РБ
от 26 ноября 2007 г. № 82 в целях повышения престижа адвокатуры и профессии
адвоката, авторитета и моральной защищенности адвоката,
достижения равноправного статуса адвоката при отправлении
правосудия принято волевое
решение о том, что с 1 марта
2008 г. адвокаты, участвующие
в судебных заседаниях, будут
облачаться в специальную форму - мантии.
Этот же вопрос бурно обсуждается на Украине, в России.
Попытки введения адвокатской униформы предпринимались и в СССР. В соответствии с Постановлением
Совета министров СССР от
2 июня 1945 г. в Министерстве
юстиции был разработан проект
положения об адвокатуре СССР.
Согласно этому положению
предусматривалось введение
форменной одежды для адвокатов, но затем идея введения
адвокатской униформы была
отвергнута.
Участники встречи в Специа­
лизированном межрайонном суде по уголовным
делам Актюбинской области пришли к единодушному мнению: если Казахстан стремится к международным стандартам, желает повысить имидж адвокатуры, то как равноправный участник процесса
адвокат должен быть в мантии.
М. СИСЕНОВА,
судья Специализированного
межрайонного суда по уголовным делам
Актюбинской области
Но часто представители потерпевших, защитники подсудимых заявляют
ходатайство об истребовании документов, вещественных доказательств только
лишь в суде, хотя могли бы сделать это в
течение всего предварительного следствия. Законом «Об адвокатской деятельности» все организации и учреждения с
любой формой собственности обязаны
отвечать за запросы указанных лиц. За
невыполнение этих требований руководители указанных организаций несут ответственность. Как показывает практика,
необходимые доказательства стороны
могли бы истребовать самостоятельно
в ходе предварительного следствия, до
предания обвиняемого суду, тем самым
не затягивая рассмотрения дела в суде.
А ведь одним из оснований к отмене
или изменению приговора апелляционной инстанции является односторонность и неполнота судебного следствия,
то есть оставление невыясненными
таких обстоятельств, установление которых могло иметь существенное значение
для правильного разрешения дела.
В следствие неполноты и пассивной
роли сторон рассмотрение большей части уголовных дел в суде по их вине неоправданно затягивается, иногда более
чем на месяц.
Четкое знание сторонами своих прав
и обязанностей при представлении доказательств органам обвинения, суду
позволяет в дальнейшем обеспечить
вынесение полного, объективного и
всестороннего решения по делу в установленные законом сроки.
Абай РАИСОВ,
судья Специализированного
межрайонного суда по уголовным
делам Костанайской области
СИТУАЦИЯ
Вернули
землю
крестьянам
(Окончание.
Начало на 1-й стр.)
Здесь можно ставить точку, но как
оказалось, рано. Шиелийское районное
управление юстиции на основании постановления следственной группы Генеральной прокуратуры РК приняло решение
об отказе в снятии ареста с земельных
участков, находящихся на правах аренды
теперь уже в крестьянских хозяйствах
«Ақмая», «Төңкеріс», «Бидайкөл», «Бестам
елі» без государственной регистрации.
Стоит отметить, что эти крестьянские
хозяйства расположены в четырех населенных пунктах Шиелийского района
и имеют в своем составе около трех
тысяч земельных дольщиков, за которыми числится более 22 тысяч гектаров.
Решение районного управления юстиции
вновь связало деятельность хозяйств, что
называется, по рукам и ногам. Земли также
оставались неосвоенными, а люди - без
дела. Руководители хозяйств обращались
со своими проблемами во все инстанции,
однако там ограничились отписками, перекладывая ответственность друг на друга.
Неизвестно, как долго продолжалась
бы эта волокита и неразбериха, если бы
не помощь руководства области, Агентства
РК по делам государственной службы и
противодействию коррупции, Генеральной прокуратуры. В результате накануне
нового 2015 года органами прокуратуры
принято постановление о снятии ареста с
земельных участков этих хозяйств. Сейчас
уже идет подготовка к весенне-полевым
работам, а крестьяне, жители аулов, выражают искреннюю благодарность всем
тем, кто принял участие в восстановлении
справедливости.
Игорь КОРНИЛОВ
Кызылординская область
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа