close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

- Русское Физическое Общество

код для вставкиСкачать
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ЖУРНАЛ
РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
ЖРФМ, 2014, № 1-12
(ЖРФХО, Т. 86, вып. № 2)
Продолжение научного журнала ЖРФХО
РУССКОГО ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА,
возобновивших свою общественную, научную
и издательскую деятельность в России
16 апреля 1991 г.
Публикует:
наиболее актуальные, полезные, оригинальные работы
соотечественников в области естествознания;
письма читателей и научные статьи, программы и методики,
рекламу и технические предложения, анализ, обзор,
прогноз;
энергетика, экология, охрана здоровья, сельское хозяйство,
промышленность, техника, технология, экономика, наука.
Не чины и звания, ни возраст и профессия авторов,
а степень общественной пользы и оригинальность их мысли –
единственный критерий отбора работ для публикации
Приоритетная защита всех публикуемых материалов. Предназначен
для всех, кому не безразличны современные земные проблемы, кто
ищет конкретное поле деятельности для эффективного приложения
своих интеллектуальных способностей.
ДЕВИЗ ЖУРНАЛА:
« EXPERIMENTIA EST OPTIMA RERUM MAGISTRA »
« Практика – замечательной мысли наставница »
да Винчи
Русское Физическое Общество
МИФ ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ
Предисловие к русскому изданию
Томас Сас
«Моѐ святая святых – это... свобода от силы и лжи,
в чѐм бы последние две ни выражались».
Антон Павлович Чехов (1860–1904), [1]
1
Личная свобода, которую поддерживают принципы ограничения власти, равенства перед законом и права на собственность –
это основополагающая ценность современных западных обществ.
Лишение свободы невиновного человека на неустановленный срок,
подчас пожизненное, – это такой факт, который невозможно
отвергнуть или замаскировать. Поэтому не вызывает удивления,
что практика недобровольной психиатрической госпитализации
остаѐтся источником противоречий с тех пор, как около трѐхсот лет
тому назад врачеватели сумасшествия, позднее получившие
название «психиатры», начали лишать индивидов свободы.
Навязывание индивиду «диагноза» психического заболевания против его воли – более коварное явление. Хотя понятие
душевной болезни также издавна было источником разногласий,
оппонирование ему было случайным и зачастую малодушным.
В девятнадцатом веке, до того, как психиатрия стала «наукой», ещѐ допускалось признание азбучной истины о том, что
психиатрическое «лечение» – это синоним лишения свободы, взятие индивида под стражу по номинально медицинским основаниям.
В 1889 году знаменитый германский невролог Карл
Вернике (1848–1905) утверждал следующее: «Медицинское лечение
душевнобольных пациентов начинается с ущемления их личной
свободы, что делает необходимым присутствие врача, который, в
наиболее неотложных случаях, посредством своего экспертного
медицинского свидетельства помещает больных лиц, против их
воли и с помощью принуждающих вмешательств [Zwangsmitteln] в
закрытое учреждение или запирает их в их собственном доме» [2].
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 2
Русское Физическое Общество
Сегодня, когда душевную болезнь переопределили в
качестве заболевания мозга, а психиатрическое заточение признано
в качестве медицинской помощи, признавать наблюдение Вернике
– профессиональная ересь.
Не останавливаясь перед лицом данного и других «лгущих
фактов», связанных с ним, я на протяжении более полувека настаивал на том, что «душевная болезнь» – это метафора, а помещение
в психиатрический стационар – это рабство, представленное в
форме психиатрического диагноза и лечения, и что психиатрическую систему, какой мы еѐ знаем, реформировать невозможно.
Подобно рабству, она должна быть упразднена.
Чтобы понять эту точку зрения и это предложение, нам
следует заново рассмотреть наши основные идеи о свободе и наши
ограниченные возможности эффективно защищать еѐ от «благодеяний».
В 1970 году в предисловии к своей книге «История недобровольной психиатрической госпитализации, представленная в
избранных текстах», я сравнил отношения между больничным
психиатром и его недобровольным пациентом с отношениями
между хозяином и рабом: «Подобно рабству, институциональная
психиатрия – сложное социально-экономическое явление, имеющее
долгую историю и огромное практическое значение. Рабство
процветало на протяжении тысячелетий. Пока это было так,
величайшие умы верили в то, что рабство – благо не только для
хозяина, но и для раба. Лишь недавно народы Западного мира
ощутили готовность упразднить это учреждение, и заменить его
трудовыми отношениями, опирающимися на договор. По
сравнению, [с рабством] психиатрия – относительно молодое
учреждение. В самом деле, представляется возможным, что она
проходит через рост, и что она будет расти и процветать до тех
пор, пока человечество не ощутит в себе нравственный порыв и
социальную готовность заменить также и еѐ образцом социального благополучия, основанного на обоюдном соглашении» [3].
Сегодняшнее расширение принудительных психиатрических практик из психиатрического стационара на каждый аспект
жизни общества – трагическое свидетельство точности этого
предсказания.[4] Рассматривая недобровольную психиатрию как
учреждение, подобное недобровольному труду, я поставил целью
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 3
Русское Физическое Общество
своей критики упразднение психиатрического рабства, а не его
«реформу» и замену «лучшей» системой.
Заточение сумасшедших людей – это не медицинская
проблема. Это нравственная и правовая проблема, и единственным
«лекарством» от неѐ является свобода: свобода названного так
«пациента» от его «доктора», и свобода психиатра от навязанной
ему силой закона обязанности контролировать и принуждать его
так называемого «пациента». Свобода – единственное средство от
рабства любого рода. Таким был нравственный императив,
вдохновлявший английских и американских аболиционистов. В
этом же состоит послание знаменитого рассказа Чехова «Палата №
6», непревзойдѐнного разоблачения бесчеловечности, свойственной
системе институциональной психиатрии.
2
Чехов понимал, что сумасшедшие дома это приѐмники для
нежелаемых обществом людей, и что то, в чѐм узники психиатрического заточения нуждаются – это свобода, а не очередная
группа благодетелей. Он также понимал опасную глупость ярлыков
и отказывался подпадать под классификацию: «Я боюсь тех, ... кто
хочет видеть меня непременно либералом или консерватором. Я не
либерал, не консерватор, не постепеновец, не монах, не индифферентист. ... Фирму и ярлык я считаю предрассудком» [5].
Чехов был внуком крепостного. Он обладал глубоким
пониманием «законов рабства», лишающих – как раба, так и
господина плодов свободы – хотя, конечно же, весьма по-разному.
Он знал: чтобы быть свободным, ему нужно «по капле выдавливать
из себя раба». Это не был проект, в котором большинство людей
были бы заинтересованы в то время или заинтересованы сейчас.
Более того, Чехов был в одиночку свободен от всеобщего людского
самообмана: он был человеком, которому ничто человеческое не
было чуждо. В «Палате № 6» он показал истинное лицо больничной
системы для сумасшедших: деспотизм и пытка с одной стороны,
желание мятежа и возмездия – с другой.
Действие происходит в провинциальном сумасшедшем
доме в России конца XIX века. Два основных характера – врач
Андрей Ефимыч Рагин и образованный молодой узник Иван
Дмитрич Громов. Когда Андрей Ефимыч прибывает к месту работы, работодатели и другие влиятельные лица объясняют ему, что от
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 4
Русское Физическое Общество
него ожидается как от начальника больницы: забыть повседневное
управление делами в отделении для душевнобольных, проводить
время за охотой, игрой в карты, а также сопровождать на танцы
одиноких дам.
Рагин одинок, интровертирован, ленив, но любопытен, и
предаѐтся рассуждениям о бессмысленности существования.
Мастерскими эпизодами Чехов описывает фатальную ошибку
Рагина. От скуки он посещает палату № 6. Он слушает сумасшедших и говорит с ними, особенно с Иваном Дмитричем. Он начинает
видеть в пациентах личности – такие же, как он сам. Его окружение
начинает видеть в нѐм сумасшедшего, не личность. Помещѐнный в
палату № 6, Рагин требует, чтобы его отпустили, подвергается
избиению сторожем до полусмерти и умирает от приступа. Это
завершает действие. Важность этого эпизода заключается в тонкости и художественной достоверности чеховского повествования.
Размышляя о своей работе, Андрей Ефимыч думает: «В
отчѐтном году было обмануто двенадцать тысяч человек; всѐ
больничное дело, как и двадцать лет назад, построено на воровстве, дрязгах, сплетнях, кумовстве, на грубом шарлатанстве, и
больница по-прежнему представляет из себя учреждение безнравственное и в высшей степени вредное для здоровья жителей».
Он знает, что в палате № 6 за решѐтками Никита колотит
больных...
С другой же стороны, ему отлично известно, что за
последние двадцать пять лет с медициной произошла сказочная
перемена. ... Когда он читает по ночам, медицина трогает его и
возбуждает в нѐм удивление и даже восторг. В самом деле, какой
неожиданный блеск, какая революция! Благодаря антисептике
делают операции, какие великий Пирогов считал невозможными
даже в будущем ... Психиатрия с еѐ теперешнею классификацией
болезней, методами распознавания и лечения – это в сравнении с
тем, что было, целый Эльбрус. Теперь помешанным не льют на
голову холодную воду и не надевают на них горячечных рубах; их
содержат по-человечески и даже, как пишут в газетах, устраивают
для них спектакли и балы. Андрей Ефимыч знает, что при
теперешних взглядах и вкусах такая мерзость, как палата № 6,
возможна разве только в двухстах верстах от железной дороги, в
городке, где городской голова и все гласные – полуграмотные
мещане, видящие во враче жреца, которому нужно верить без
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 5
Русское Физическое Общество
всякой критики, хотя бы он вливал в рот расплавленное олово; в
другом же месте публика и газеты давно бы уже расхватали в
клочья эту маленькую Бастилию.
«Но что же? – спрашивает себя Андрей Ефимыч,
открывая глаза. ... Сумасшедшим устраивают балы и спектакли, а
на волю их всѐ-таки не выпускают. Значит, всѐ вздор и суета; и
разницы между лучшею венскою клиникой и моею больницей, в
сущности, нет никакой... Я служу вредному делу и получаю
жалованье от людей, которых обманываю; я нечестен. Но ведь
сам по себе я ничто, я только частица необходимого социального
зла: все уездные чиновники вредны и даром получают жалованье...
Значит, в своей нечестности виноват не я, а время... Родись я
двумястами лет позже, я был бы другим».
Эти размышления о «психиатрических злоупотреблениях»
имеют зловеще современное звучание. В психиатрии пословица
plus ça change, plus c'est la même chose, (Чем больше времена
меняются – тем больше всѐ остаѐтся по-прежнему) – трюизм,
признавать справедливость которого запрещает профессия.
3
В марте 1998 года я суммировал тезисы, изложенные в
«Мифе душевной болезни», в своѐм «Манифесте», который я
разместил на своей веб-странице: www.szasz.com.
Вот как он выглядит. –
1. «Миф душевной болезни». Душевная болезнь – это
метафора (метафорическая болезнь). Слово «заболевание» означает
поддающийся обнаружению биологический процесс, поражающий
тела живых организмов (растений, животных, людей). Термин
«психическая болезнь» относится к нежелательным мыслям,
чувствам и поведению людей. Классифицировать мысли, чувства, и
поведение в качестве болезней – логическая и семантическая
ошибка, такая же, как классифицировать кита в качестве рыбы. Кит
– это не рыба, а психическое заболевание – не болезнь. Люди, с
заболеваниями мозга («плохой мозг») или заболеваниями почек
(«плохие почки») больны в буквальном смысле. Индивиды с
психическими заболеваниями, (плохое поведение), подобно
обществам с больной экономикой (плохая налоговая политика)
больны в переносном смысле. Классификация поведения в качестве
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 6
Русское Физическое Общество
заболевания предоставляет идеологическое оправдание для спонсируемого государством социального контроля под видом медицинского лечения.
2. Отделение психиатрии от государства. Если мы понимаем, что «психическое заболевание» – это метафора для неодобряемых видов мысли, настроения и поведения, мы также должны
признать, что основная функция психиатрии – контролировать
мысли, настроения и поведение.
Следовательно, подобно церкви и государству, психиатрия
и государство также должны быть отделены друг от друга
«стеной». В то же время, государство не должно вторгаться в
практики в области душевного здоровья, происходящие между
взрослыми людьми, достигшими между собой соглашения. Роль
психиатров и экспертов по психическому здоровью в отношении к
закону, школе и другим организациям должна быть подобна роли
священника в этих же ситуациях.
3. Презумпция вменяемости. Поскольку быть обвинѐнным
в психическом заболевании – состояние, которое называют
«получить диагноз» – подобно тому, чтобы быть обвинѐнным в
преступлении, нам следует предполагать, что психиатрические
«обвиняемые» дееспособны, подобно тому, как мы предполагаем
обвиняемых в преступлениях юридически невиновными. Лица,
обвиняемые в уголовных или гражданских правонарушениях, не
должны рассматриваться как невменяемые только лишь на основании мнения экспертов-психиатров. Недееспособность должна устанавливаться судом; и «обвиняемому» должно быть доступно право
на защиту (адвоката) или на представительство и право на суд
присяжных.
4. Упразднение недобровольной психиатрической
госпитализации. Недобровольная госпитализация по душевной
болезни представляет собой лишение свободы под видом лечения;
это скрытая форма социального контроля, которая подрывает
принцип равенства перед законом. Никто не может быть лишѐн
свободы иначе, чем за уголовное преступление по решению суда
присяжных, руководствующихся нормами доказательственного
права. Никто не может быть заключѐн в помещение под названием
«больница» или любое иное медицинское учреждение, или лишь на
основании экспертного мнения. Медицину следует недвусмыслен«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 7
Русское Физическое Общество
но отличать и отделять от пенологии, лечение – от наказания, больницу – от тюрьмы. Никто не может быть удержан недобровольно
для целей, иных, чем наказание, или в учреждении, ином, нежели
такое которое формально определено как часть системы уголовного
правосудия государства.
5.Упразднение защиты по невменяемости. Невменяемость – это правовое понятие, требующее определения в суде того
факта, что личность не может сформировать сознательного
намерения, и следовательно, не может отвечать за действие,
которое в противоположном случае было бы преступным. Мнения
экспертов об «умственном статусе» обвиняемых должны быть
неприемлемы в судах, точно также как неприемлемы мнения
экспертов о «религиозном статусе» обвиняемого. Никому не
следует извинять нарушение уголовного кодекса или другое
правонарушение на основании так называемого экспертного
мнения, составленного психиатрическими или иными экспертами в
области душевного здоровья. Освобождать человека от ответственности за действие, которое в противоположном случае было бы
преступным, – это акт правового помилования, замаскированный
под применение медицинской науки. Быть милосердным или
безжалостным по отношению к нарушителям закона – это
нравственный и правовой вопрос, не имеющий отношения к
действительной или предполагаемой экспертизе медицинских или
психиатрических профессионалов.
В 1798 году перед американцами встала задача упразднения
рабства, мирно и без нарушения прав других людей. Они уклонились от исполнения этой задачи, и мы всѐ ещѐ расплачиваемся за
этот отказ. В 1998 году мы, американцы, стоим перед задачей
упразднения психиатрического рабства, мирно и без нарушения
прав других людей. Мы принимаем эту задачу и привержены работе над еѐ успешным разрешением.
Подобно тому, как американцы до нас постепенно вытеснили недобровольную зависимость (имущественное рабство)
договорными отношениями между работодателями и работниками,
мы стремимся заменить недобровольную психиатрию (психиатрическое рабство) договорными отношениями между поставщиками
помощи и их клиентами.
Манлиус, Нью-Йорк, июль 2008.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 8
Русское Физическое Общество
Ссылки
1. Письмо А. П. Чехова к А. Н. Плещееву от 4.10.1888.
2. Wernicke, C. «Zweck und Ziel der Psychiatrischen Kliniken»
(Функции и назначение психиатрического учреждения). Kliniches
Jarbuch, 1:218-233, 1889.
3. Szasz, T. «Preface», в: Szasz, T. editor, The Age of Madness,
op. Cit., pp. XII-XIII.
4. Szasz, T. Liberation by Oppression: A Comparative Study of
Slavery and Psychiatry (New Brunswick, NJ: Transaction Publishers,
2002).
5. Письмо А. П. Чехова к А. Н. Плещееву от 4.10.1888.
Томас Стивен Сас (15.04.1920 – 8.09.2012), – американский психиатр, почѐтный профессор психиатрии в отставке в Государственном университете нью-йоркского центра здравоохранения
в городе Сиракьюс, штат Нью-Йорк, пожизненный член Американской психиатрической ассоциации, видный деятель антипсихиатрического движения, широко известный социальный критик моральных и научных основ психиатрии и использования медицины с
целью социального контроля в современном обществе, Безсмертный почѐтный член Русского Физического Общества (2012)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 9
Русское Физическое Общество
ДОКТОР ТОМАС САС – УЧРЕДИТЕЛЬ ГРАЖДАНСКОЙ
КОМИССИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ГКПЧ)
Томас Сас – о психиатрии
О детской психиатрии
―Открытие того обстоятельства, что психические заболевания представляют собой заболевания мозга, будет означать исчезновение
психиатрии и переход предмета еѐ исследования в неврологию‖.
―Я давно настаивал на том, что детский психиатр – один из самых
опасных врагов не только детей, но и взрослых, которых заботят
два наиболее хрупких и драгоценных предмета в жизни – дети и
свобода‖.
Детские психологи и психиатры ―... отнимают у ребѐнка его самое
ценное достояние – себя самого….‖
―Как же родители могу защитить своих детей от терапевтического
государства, то есть, от альянса между государством и психиатрией?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 10
Русское Физическое Общество
Они могут это сделать только сами, перестав быть жертвами идеи,
будто то, что мешает расстроенному или непослушному ребѐнку –
это психическое заболевание, и что так называемое психиатрическое лечение ему поможет‖.
―Империю детской психиатрии возвели на морально ущербном
положении, а именно: что «подростковая делинквентность» – это
заболевание, которое особым образом обучен диагностировать и
лечить детский психиатр. Однако делинквентность – это не болезнь, подобно диабету. Это даже не предрасположенность, подобно компульсивности. Это просто... уничижающий статус, который
приписывают плохо себя ведущему несовершеннолетнему‖.
―Общепризнанное определение детской психиатрии – это медицинская специальность, посвящѐнная диагностике, лечению и предотвращению психических болезней, которые поражают детей.
С социологической точки зрения, это светское учреждение,
предназначенное для регулирования отношений в семье. С моей
точки зрения – это разновидность жестокого обращения с детьми‖.
―Детские психиатрические стационары, и вся практика психиатрической наркотизации детей, как в стационаре, так и вне его,
представляют собой совокупность весьма новых и крайне популярных продуктов и практик. Что-то похожее на сети быстрого
питания‖.
―Систематическое водворение детей в психиатрические учреждения началось в 1950-х и только в 70-х приобрело широкомасштабный характер. Сегодня в психиатрических больницах заключены сотни тысяч детей, большинство из них – даже согласно
самим психиатрическим авторитетам – без всякой надобности‖.
―Поскольку психические болезни, предположительно поражающие
детей, вне всякого сомнения, представляют собой неправильное
поведение, и поскольку ребѐнок – как психиатрический пациент –
находится в куда более беспомощном положении, даже чем
взрослый пациент, детская психиатрия представляет собой дважды
сомнительное занятие‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 11
Русское Физическое Общество
―Детскую психологию и детскую психиатрию невозможно реформировать. Их следует упразднить‖.
―В терминах социальных, она создаѐт у людей впечатление, будто
поведенческие проблемы являются медицинскими и их следует
решать с помощью лекарств; она налагает определѐнное клеймо на
ребѐнка, и возможно, пожалуй, на семью. Она медикализует проблемы обучения и воспитания, и способна создать биологические
проблемы у того, кто принимает препарат. Я не знаю, понимает ли
человек с улицы, что если 30-летний мужчина несѐт в кармане
риталин, он может отправиться за решѐтку на много лет. Это
называется «спид». Однако именно это назначают школьникам, в
отсутствие каких бы то ни было лабораторных или медицинских
свидетельств тому, что они больны‖.
―Никто не берѐтся объяснить, откуда эта болезнь [СДВГ] взялась,
почему 50 лет назад еѐ не существовало. Никто не может установить еѐ с применением объективных диагностических мер. Она
устанавливается по жалобе учителя или жалобе родителя. Люди
ссылаются на тот факт, что им не нравится неуместное поведение
детей, особенно мальчиков, в школах. Диагностирование помогает
успокоить родителя, успокоить школьную систему. Она предлагает
им ощущение того, что они сделали что-то в отношении проблемы,
и они сделали это рациональным, научным способом. Своего рода,
фармакологическая магия‖.
О психиатрии как нарушении прав человека
“Психиатрия не совершает нарушений прав человека. – Она
сама есть нарушение прав человека”
―Это не наука. Это политика и экономика. Именно этим психиатрия
и является: политика и экономика. Контроль поведения, но не
наука, не медицина‖.
―Мы имеем дело с эпидемией психиатрии. У нас нет эпидемии
психических заболеваний, у нас эпидемия психиатрии‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 12
Русское Физическое Общество
―Когда мы, наконец, распознаем и открыто укажем преступников
от медицины в своей среде? Или же сама возможность подобного
восприятия многих из наших ведущих психиатров и психиатрических учреждений исключена тем фактом, что они представляют официально «корректные» взгляды и практики? Исключена
ли она потому, что именно их слушают наши юристы и законодатели, журналисты и судьи? Или она исключена потому, что
они контролируют обширные финансовые средства, собранные
государством за счѐт налогообложения граждан для финансирования отрасли, моральную приемлемость которой нам следует
поставить под сомнение?‖
―Психиатрия, пожалуй, стала наиболее разрушительной силой, оказавшей влияние на общество на протяжении последних пятидесяти
лет‖.
―Задача, которую мы перед собой ставим – воспрепятствовать
психиатрическому принуждению – это важная задача. Это благородная задача, исполняя которую, мы должны, невзирая на помехи,
настаивать на своѐм. Наша совесть требует никак не меньшего‖.
―…Вся психиатрия принудительна, потенциально или в действительности, потому что как только человек вошѐл в кабинет к
психиатру, этот психиатр при определѐнных условиях получает законное право и закреплѐнную законом обязанность недобровольно
поместить этого человека в стационар. У психиатра имеется
обязанность предотвращать самоубийства и убийства. Священник,
выслушивающий исповедь, такой обязанности не имеет. Адвокат и
судья таких обязанностей не имеют. Никто другой в обществе не
имеет такой власти, которой наделѐн психиатр. Это такая власть,
которой его следует лишить точно так же, как белых людей лишили
власти порабощать чернокожих людей‖.
―Они всѐ больше и больше становятся шарлатанами, когда говорят
и действуют, выступая в роли врачей. Они говорят о диагнозах,
лечебных мерах и мозге и всех этих вещах, о которых они не знают
ничего. Ничего. Так что они становились шарлатанами всѐ дальше
и дальше, как двести лет назад, когда они бросали людей в змеиные
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 13
Русское Физическое Общество
ямы, потому что не понимали, что они делают. И сегодня они также
не понимают, что они делают‖.
―Невзирая на то, что властные институциональные силы бросили
свой вес в пользу традиции контролировать психиатрические
проблемы в концептуальных рамках медицины, нравственный и
научный вызов очевиден: нам следует переосмыслить и переформулировать проблему «психического заболевания» так, чтобы она
могла быть описана морально недвусмысленной наукой о человеке.
… Человеческое поведение – по сути – морально обусловленное
поведение. Попытки описывать и менять его поведение без глубокого рассмотрения вопроса об этических ценностях, следовательно,
изначально обречены на провал. Вот почему до тех пор, пока
моральное измерение психиатрических теорий и терапий остаѐтся
скрытым и неявным, и научная ценность будет весьма ограничена‖.
―Наилучшая, в действительности, единственная надежда на решение проблемы «психического заболевания» заключается в ослаблении, а не укреплении власти институциональной психиатрии‖.
―Наиболее важной социальной чертой институциональной психиатрии является применение силы и обмана‖.
О книге "Миф о душевной болезни"
“Мои доводы ограничиваются утверждением, что психическое
заболевание – это миф, функцией которого является замаскировать, и тем самым сделать более съедобной, горькую пилюлю
моральных конфликтов, возникающих в отношениях между
людьми”.
―Моим величайшим, непростительным грехом в Мифе душевной
болезни стало привлечение общественного внимания к лингвистическим претензиям психиатрии и еѐ предвзятой упреждающей риторике. Ну, кто станет выступать против «помощи страдающим
пациентам» или «лечения поддающихся исцелению заболеваний?»
Кто будет отстаивать «игнорирование больных людей» или «отказ
предоставить пациентам спасительное лечение»? Отвергая этот
жаргон, я настаивал на том, что психиатрические больницы
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 14
Русское Физическое Общество
подобны тюрьмам, а не больницам, недобровольная психиатрическая госпитализация – это разновидность лишения свободы, а не
медицинская помощь, что принудительные психиатры выступают в
роли судей и надзирателей, а не врачей и целителей; и предлагал,
чтобы мы рассматривали и понимали «психические болезни» и
психиатрический ответ на них в качестве предметов права и
риторики, а не медицины и науки‖.
―Довод о душевной болезни служит главным образом сокрытию
того обыденного факта, что для большинства людей жизнь – это
непрекращающаяся борьба, не за биологическое выживание, а за
«место под солнцем», «мир в душе» или какую-то иную человеческую ценность. Поскольку человек осознает самого себя и мир
вокруг, как только потребности поддержания тела (и, пожалуй,
сбережения расы) более или менее удовлетворены, возникает
проблема, что ему делать с самим собой. Последовательная приверженность мифу душевной болезни позволяет людям избегать
рассмотрения этой проблемы, веруя в то, что психическое здоровье,
понимаемое как отсутствие психического заболевания, автоматически обеспечивает человеку принятие правильных и безопасных
решений при выборе того, как себя вести. Однако действительности
дела обстоят в другой последовательности. Именно совершение
правильного выбора – это то, что позднее, в ретроспективе, другие
люди рассматривают как подтверждение душевного здоровья! …
наши противники – это не демоны, ведьмы, судьба или
психические заболевания. У нас нет такого врага, которому можно
«дать отпор», изгнать или заговорить с помощью «лечения». Что у
нас есть, так это проблемы повседневного существования, будь то
биологические, экономические, политические или социально
психологические. В этой работе я сосредоточился только на
проблемах из последней категории, а в рамках этой группы – с
теми, которые связаны с нравственными ценностями. Сфера, к
которой обращается современная психиатрия, весьма обширна, и я
не пытался охватывать еѐ всю. Мои доводы ограничиваются
утверждением, что психическое заболевание – это миф,
функцией которого является замаскировать, и тем самым
сделать более съедобной, горькую пилюлю моральных
конфликтов, возникающих в отношениях между людьми‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 15
Русское Физическое Общество
―Фраза „Миф душевной болезни‟ означает, что душевной болезни не
существует. Научное понятие болезни описывает телесное
недомогание, то есть материальное – структурное или
функциональное – отклонение от нормы в теле, как это бывает в
машине. Таково классическое, викторианское, патологическое
определение заболевания, а также определение болезни, которое
используют врачи и специалисты по патологиям в качестве
целителей, опирающихся на науку. Мозг является органом –
подобно костям, печени, почкам и так далее – и, конечно же, как
таковой, он может заболеть. Это лежит в сфере неврологии.
Поскольку разум не является органом тела, заболеть он не
может, если только не в переносном смысле – в том смысле, в
котором мы говорим о «больных экономиках» или, в английском
языке – «больных шутках». Это метафорический, переносный
способ сообщить, что определѐнный вид поведения или состояние
плохи, не одобряются, причиняют несчастье и так далее. Иными
словами, говорить о «больном разуме» аналогично тому, чтобы
говорить о «больной экономике» или «больных шутках». В случае
психического заболевания, мы имеем дело с метафорическим
способом выражения точки зрения, согласно которой в поведении
человека, которому говорящий приписывает «болезнь», что-то не
правильно‖.
―Психическое заболевание, разумеется, не является вещью – или
физическим объектом в буквальном смысле, и, следовательно,
может существовать только в том же виде, в котором существуют
другие теоретические понятия... настаивая на том, что душевная
болезнь не существует, я не утверждал, будто не существует заодно
и тех социальных и психологических проявлений, которым этот
ярлык приписывают. Они вполне реальны, точно так же, как
реальны были личные и социальные проблемы, с которыми люди
сталкивались в Средние века. Нас интересуют именно ярлыки,
которыми мы отмечаем эти проблемы, а отметив таким образом –
что мы затем с ними делаем. Я не могу углубляться в детальные
пояснения этой проблемы, однако стоит отметить, что демонологическая теория проблем существования породила выстраивание
терапии в рамках теологии. Сегодня же верование в психическую
болезнь предполагает – нет, требует – терапии в рамках медицины
или психотерапии‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 16
Русское Физическое Общество
―Под проблемами существования я понимаю, соответственно, ту
поистине взрывную цепную реакцию, которая последовала за
отпадением человека от Благодати Божьей, при вкушении плода с
древа познания. Осознание человеком себя и мира вокруг себя, судя
по всему, быстро разрастается, порождает за собой всѐ увеличивающееся бремя понимания (выражение, заимствованное у Сьюзан
Лэнгер, 1953). Соответственно, этого бремени следовало ожидать, и
его не следует истолковывать ошибочно. Единственное разумное
средство, предоставленное нам – это больше понимания, и надлежащие действия, опирающиеся на это понимание‖.
―На протяжении более пятидесяти лет я настаивал на том, что
психические заболевания – это поддельные заболевания (‗не–
болезни‘), что принудительные психиатрические отношения сродни
принудительным трудовым отношениям (рабству) или принудительным половым отношениям (изнасилованию), и потратил большую часть своей профессиональной жизни, критикуя понятие
психического заболевания, возражая против практик недобровольной (институциональной) психиатрии, и настаивая на упразднении
‗психиатрического рабства‘ и ‗психиатрического изнасилования‘.‖
―Неудивительно, что чем настойчивее я напоминал психиатрам о
том, что люди, заточѐнные в психиатрические больницы, лишены
свободы, тем ревностнее они настаивали на том, что «психические
заболевания – точно такие же болезни, как любые другие заболевания», и что психиатрические учреждения – медицинские больницы в полном смысле слова. Защита психиатрическим истеблишментом их принуждений и оправданий, таким образом, лишь
укрепила мой довод о метафорической природе душевной болезни
и важности различения между принудительной и договорной
психиатрией‖.
―Фундаментальным фактом является то, что психического заболевания не существует... хотя в XIX веке «душевная болезнь» могла
быть полезным понятием, сегодня оно не имеет научной ценности и
причиняет вред обществу‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 17
Русское Физическое Общество
О недобровольной госпитализации
“Недобровольная психиатрическая госпитализация сродни
рабству. Улучшение стандартов этой процедуры напоминает
приукрашивание плантаций. Проблема не в том, как усовершенствовать недобровольную госпитализацию. Проблема – как
его упразднить‖.
―На мой взгляд, недобровольная госпитализация и защита по
невменяемости должны быть отменены точно так же, как было
отменено рабство, отменена дискриминация женщин, отменено
преследование гомосексуалистов. Только после этого мы сможем
изучать так называемые «психические заболевания» в качестве
разновидностей поведения, как любое другое поведение‖.
―Наиболее существенным лишением всеобщих и конституционных
прав в отношении людей, объявленных «психически больными»,
является недобровольная госпитализация….‖
―На протяжении столетий недобровольные психиатрические меры
рассматривалиcь как нечто, совершаемое ради пациента, а не то,
что ему причиняют... всѐ больше людей – как в психиатрической
отрасли, так и в общественной жизни – приходят к пониманию
того, что меры недобровольного психиатрического вмешательства
– это меры социального контроля. Я настаиваю на упразднении
всей недобровольной психиатрии – как по нравственным причинам,
так и по практическим основаниям‖
―Поскольку недобровольная госпитализация приводит к утрате
свободы, а также причиняет здоровью жертвы ущерб от руки медицинских преступников, чья якобы целительная функция санкционирована государством, она подразумевает куда большее поражение в
правах, чем помещение в тюрьму – наказание, тщательно
ограниченное конституционными гарантиями и судебными мерами
предосторожности‖.
―Нечестно претендовать на то, что принудительная забота о психически больном неизменно помогает ему, и что отказ от такого
принуждения приравнивается к «отказу ему в лечении».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 18
Русское Физическое Общество
Каждая социальная политика подразумевает – как пользу, так и
ущерб. Хотя наши идеи по поводу пользы и ущерба время от
времени изменяются, история учит нас опасаться благодетелей,
которые лишают благодетельствуемых свободы... Для недобровольных психиатрических мер не имеется ни оправдания, ни надобности в них….‖
―Если мы не воспрепятствуем лѐгким процедурам недобровольной
госпитализации, никогда не возникнет социального давления,
необходимого для создания адекватных заведений, к примеру, для
неимущих пожилых людей‖.
―Добровольная психиатрическая госпитализация всегда является
возможной и очень часто, в действительности, скрытой формой
недобровольной психиатрической госпитализации. Пациенты
зачастую попадают в психиатрическое учреждение под угрозой
госпитализации недобровольно. Оказавшись внутри, они не могут
добиться своего освобождения, как это могут обычные медицинские пациенты, и когда они настаивают на своѐм освобождении
вопреки психиатрическим рекомендациям, врачи и родственники
могут поместить их недобровольно‖.
―Институциональная психиатрия – это продолжение Инквизиции.
Всѐ, что изменилось – это словарь и социальный стиль. Словарь
согласуется с интеллектуальными ожиданиями нашего времени:
это псевдомедицинский жаргон, пародирующий научные понятия.
Социальный стиль согласуется с политическими ожиданиями
нашего времени: это псевдолиберальное общественное движение,
пародирующее идеалы свободы и разумности‖.
―Психиатрическое предприятие опирается на насилие и обман. Я
называю все и вся формы недобровольной психиатрии – которая в
наши дни охватывает практически всю психиатрию – психиатрическим рабством. Борьба за упразднение психиатрического рабства
– это благородное дело, подобно тому, как борьба за упразднение
рабства была достойным делом. Нам надлежит продолжить и
умножить наши усилия до тех пор, пока мы, перефразируя
Вольтера, не «раздавим гадину» ‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 19
Русское Физическое Общество
―По правде говоря, некоторые люди бывают опасны. Мы в Америке
едва ли нуждаемся в напоминании об этом удручающем обстоятельстве – особенно, если мы проживаем в больших городах.
Однако американский закон не предполагает, что опасность – это
некое абстрактное психологическое состояние, приписываемое
индивиду; вместо этого считается, что это вывод, извлечѐнный того
факта, что человек совершил запрещѐнный законом насильственный поступок, ему предъявили обвинения в этом, он представал по
ним перед судом и его признали виновным. В этом случае он
подлежит наказанию, а не «лечению», в тюрьме, а не в больнице‖.
―Чтобы достичь цели упразднения недобровольной психиатрии,
нам предстоит также признать, что так называемые психиатрические диагнозы, госпитализации и лечебные меры, за которыми
клиенты не обращаются недвусмысленно сами для самих себя,
являются принудительными‖.
―Что станет с психиатрией, если упразднить недобровольную
психиатрическую диагностику, госпитализации и лечебные меры?
В принципе, психиатрия станет подобна любой другой медицинской специальности, такой как дерматология или офтальмология –
которые практикуются исключительно для добровольных клиентов.
В более общем плане, она станет подобна другим профессиям,
таким как бухгалтерия или архитектура, с достижением договорѐнности о продаже определѐнных услуг и продуктов осведомлѐнным
о них покупателям. На практике, психиатрии предстоит затем
выявить и определить, поскольку это до сих пор не делалось,
услуги, которые она предлагает на продажу. Ясно, что такие
изменения станут приговором той психиатрии, которую мы знаем
сейчас‖.
О восстановлении свободы воли и ответственности
“Нам предстоит восстановить понятие ответственности,
разрушенное и запутанное психиатрией – еѐ идеей о том, что
если с Вами происходит что-то в детстве, и, следовательно, Вы
не отвечаете за свою жизнь тридцать лет спустя‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 20
Русское Физическое Общество
―Современная психиатрия обесчеловечивает личность, отрицая
само существование, и даже простую возможность, личной
ответственности человека в качестве нравственно действующего
субъекта… мандат психиатра заключается именно в том, чтобы
замаскировать и даже отрицать этические дилеммы существования,
представляя их в виде медикализированных и технизированных
проблем, поддающихся соответствующим профессиональным решениям‖.
―Психиатры и другие учѐные специалисты по поведению продолжают изливать нескончаемый поток статей и книг, якобы доказывающих, что у человека не имеется свободы воли. «Разоблачая»
свободу воли и ответственность, профессионалы в области психического здоровья стремятся закрепить за собой статус настоящих
учѐных; одновременно они пытаются заручиться признанием со
стороны политиков и населения с помощью обещаний контролировать преступность, которую они называют «чрезмерным насилием…»‖.
―Материалистическое истолкование природы, как указывает
термин, предполагает рассмотрение любых симптомов в качестве
проявлений физико-химических процессов, так, как это происходит, когда люди наблюдают за природой. Радость и печаль, испуг и
восторг, гнев и жадность – любые людские ожидания и страсти,
соответственно, истолковываются как проявления ненамеренных,
внеморальных биохимических процессов. В таком мире ничего не
делается по умыслу, всѐ лишь случается само собой‖.
―Люди любят свободу потому, что она защищает их от контроля и
унижений со стороны других, предлагая им возможность достоинства; они ненавидят свободу потому, что она возвращает их к своим
собственным способностям и ресурсам, указывая им на возможность личной ничтожности‖.
О психиатрии в судебной системе
“Едва ли токсикологов потерпели бы в законном суде, если бы
один эксперт утверждал в процессе, что обнаружил в теле
скончавшегося человека значительное количество мышьяка, а
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 21
Русское Физическое Общество
другой утверждал бы в том же самом процессе, что проделав ту
же самую процедуру, он не обнаружил ничего. Однако именно
этот жалкий спектакль происходит повсеместно в отношении
психиатрических изысканий‖.
―Введение в исполнение уголовного законодательства психиатрических доводов – например, защита по невменяемости и соответствующее судебное решение, диагностирование неспособности
предстать перед судом и так далее – разлагает закон и делает
жертвой индивида, в интересах которого к ним прибегают‖.
―Любое преступное поведение должно контролироваться уголовным правом, и психиатры должны быть отстранены от его исполнения‖.
―Мое убеждение в том, что защиту по невменяемости следует
упразднить, опирается отчасти на концептуальную критику и
отчасти – на практику. Вкратце, концептуальная критика
заключается в том, что невменяемость – сомнительный термин,
который может относиться к одной из двух вещей: первая –
заболевание мозга, и я остановлюсь на этом подробнее; вторая
(неправильное) поведение. Что ж, болезнь, заболевание мозга как
таковое, не вызывает преступных деяний. Эпилептики могут, как и
все другие люди, совершать или не совершать преступлений. Далее,
в той мере, в которой термин «невменяемость» относится к
поведению, это фикция. Это не заболевание, и суждение об этом не
относится к компетенции врача. Как правило, еѐ устанавливают
после того, как преступление совершено, в случае, если что-то
ошеломило общество. Вторым моим основанием для возражения
против неѐ служит то, что последствиями защиты по невменяемости становятся лишение свободы во имя диагноза, заболевания
и лечения. И это – абсурдная претензия на научность и
злоупотребление медицинской профессией ради удержания в
заключении людей, формально объявляемых невиновными‖.
―Я давно настаивал на том, что институт психиатрии опирается на
недобровольную госпитализацию и защиту по невменяемости, и
что каждое из этих установлений представляет собой парадигму
извращения власти. Если человек, называемый «пациент», не
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 22
Русское Физическое Общество
нарушает законов, у него имеется право на свободу. А если он
нарушает закон, его следует судить и признавать виновным либо
невиновным в рамках системы уголовного правосудия...
Некоторые люди убивают, нападают, насилуют, грабят других, и
тем самым угрожают обществу. Какой вклад психиатрия вносит в
контроль над ними? Недобровольную госпитализацию, что есть
эвфемизм для превентивного лишения свободы; и защиту по
невменяемости, что есть эвфемизм для того, чтобы назвать
лишение свободы – лечением (или стратегию для извинения
виновности в преступлении). Эти две процедуры представляют
собой столпы, на которых покоится психиатрическая власть.
Каждая из них заверяет фикцию психиатрической компетенции
управлять «опасностью». Каждая создаѐт и утверждает иллюзию
того, что мы мудро и «как следует» справляемся с наболевшими
общественными проблемами, хотя в действительности мы оставляем их запущенными и усугубляем. Так, психиатрическая власть
разлагает не только психиатров, которые еѐ удерживают, и пациентов, которые ей подчинены, но и общество, которое еѐ поддерживает... Не имеется ни оправданий, ни необходимости для
недобровольных психиатрических вмешательств….‖
―Если тот, кто нарушает закон, не наказан, значит, того, кто его
исполняет, обманули. Одного только этого достаточно для наказания нарушителей закона: чтобы удостоверить в качестве желательного и поощрить как полезное – поведение в рамках закона. Целью
уголовного права не может быть «исправление» или «предотвращение» – ею может быть только поддержание законного порядка‖.
О психиатрии, как псевдонауке
“Открытие того обстоятельства, что психические заболевания
представляют собой заболевания мозга, будет означать исчезновение психиатрии и переход предмета еѐ исследования в
неврологию‖.
―Никакое должное или недолжное поведение заболеванием не
является и заболеванием быть не может. «Психического заболевания» не бывает. Точка‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 23
Русское Физическое Общество
―Я не отрицаю существования заболеваний мозга. Напротив, моя
точка зрения заключается в том, что если психические заболевания
– это заболевания мозга, нам следует называть их заболеваниями
мозга и лечить их как заболевания мозга, а не называть их
«психическими заболеваниями» и лечить как таковые. В XIX веке
сумасшедшие дома были переполнены «безумцами», из которых
больше половины, как выяснилось, страдали действительными
заболеваниями мозга: главным образом нейросифилисом, а также
травмами мозга, отравлениями или инфекциями. Как только это
было понято, нейросифилис перестал быть «психическим заболеванием» и стал заболеванием мозга. То же самое произошло с
эпилепсией‖.
―Не имеется анализа крови или иного биологического анализа,
который выявил бы наличие или отсутствие психического заболевания, подобно тому, как это имеет место для подавляющего
большинства заболеваний тела. Если такой анализ будет разработан
(в отношении состояния, которое до этого момента считали «психическим заболеванием») то это состояние перестанет быть психическим заболеванием и будет рассматриваться впредь в качестве
симптома заболевания организма‖.
―Если от нас требуется считать психическое заболевание такой же
болезнью, как любые физические болезни, нам необходимо
получать биохимические или патологические свидетельства этому.
И если понятию «заболевании» следует иметь научный смысл,
должна быть возможность каким-то образом его оценить, измерить
или установить в рамках научно обоснованного подхода, например,
при анализе крови или с помощью электроэнцефалограммы. Если
таким образом проверить его нельзя – как в случае «психического
заболевания» – то термин «заболевание» становится в лучшем случае метафорой, а в худшем – мифом; и – следовательно – «лечение»
таких «заболеваний» является столь же неопределѐнным и ненаучным занятием‖.
―На телевидении теперь всѐ что угодно может быть объявлено
психиатрическим «заболеванием», едва только найдется психиатр,
желающий «диагностировать» это и «лечить»... они неизменно
объявляют «заболеваниями» разновидности поведения, которые с
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 24
Русское Физическое Общество
этого момента считаются не поддающимися контролю и подобными алкоголизму или пристрастию к наркотикам. Так растлители
детей и убийцы превращаются в «бедных пациентов», которые не
отвечают за своѐ «болезненное» поведение‖.
―Объективные медицинские тесты устанавливают химические и
физические изменения в тканях; они не устанавливают идей и не
выносят суждений о поведении. До разработки замысловатых
диагностических тестов врачам было крайне непросто определить
разницу между действительной эпилепсией – то есть, неврологическими приступами – и тем, что мы называем «истерическими
припадками», представляющими собой просто имитацию эпилепсии, претензию на приступ. Когда установили, что эпилепсия
вызывается повышенной возбудимостью некоторых участков
мозга, она перестала быть психопатологией, то есть психическим
заболеванием, и стала невропатологией, то есть, заболеванием
мозга. Соответственно, она стала предметом неврологии. Эпилепсия по-прежнему существует. Нейросифилис также существует,
хотя встречается крайне редко, и его лечат не психиатры. Его лечат
специалисты по инфекционным заболеванием, потому что это
инфекция мозга‖.
―Я выступаю против любых авторитарных медикализаций. Каждая
из них возвеличивает карателя-государство и карателя-доктора, и
унижает гражданина за исполнение им своей свободы выбора. Всѐ
настолько просто".
О равном статусе психических заболеваний и страховании
“Мы говорим о ситуации, когда правительство предписывает
частной страховой компании оплачивать расходы по заболеванию, которое не существует‖.
―Национальный альянс психически больных представляет интересы
психиатрических пациентов примерно так же, как Ку-клукс-клан
представлял интересы чернокожих американцев‖.
―Защита «равенства статуса психических расстройств» – это обман.
Сторонники «равенства статуса психических расстройств» не ищут
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 25
Русское Физическое Общество
равенства для психиатрических пациентов: они не добиваются
равного отношения со стороны законодателей и судов в адрес
психиатрических пациентов и медицинских пациентов. Всѐ, чего
они хотят – это равенства для психиатров: они добиваются равного
«денежного отношения» со стороны страховых компаний к психиатрам и другим врачам‖.
―Страховые компании больше не являются «свободными субъектами рынка», поскольку государственные законы требуют от них
покрывать расходы на фиктивные заболевания…. Так работодатель, работник, страховщик и частная психиатрическая больница
оказались связаны в экономическом силке, разлагающем их всех и
поощряющем абсурдное разрастание частных психиатрических
стационарных услуг‖.
―Мы говорим о ситуации, когда правительство предписывает
частной страховой компании оплачивать расходы по заболеванию,
которое не существует. Сказать об этом следует так много, что я не
знаю, с чего начать. Люди, которые этого требуют – главным
образом, политики и психиатры – желают равного статуса для
психических заболеваний, однако не желают равного статуса для
психиатрического пациента, потому что обычные пациенты могут
отказываться от лечения. Они не имеют в виду терапию; они
подразумевают заручиться возможностью лечить людей недобровольно и направить эти гигантские суммы денег в психиатрию и на
психиатрические препараты. Опять же, cui bono (кому выгодно)? В
конце концов выяснилось, что «Элли Лилли» – крупнейший донор
Национального альянса психически больных; и на пропаганду
своих точек зрения они тратят миллионы долларов. У критиков нет
денег на пропаганду противоположных взглядов. Это абсолютно
одностороннее, спонсированное правительством движение‖.
О терапевтическом государстве
“Хотя мы, возможно, и не осознаѐм этого, мы становимся свидетелями зарождения Терапевтического государства. Пожалуй,
это основное применение психиатрии в качестве учреждения
социального контроля‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 26
Русское Физическое Общество
―Говоря «терапевтическое государство», я использую этот термин с
иронией. Оно терапевтическое для людей, которые сами заточают
других, которые осуществляют терапию. Оно не является терапевтическим для жертв, то есть пациентов‖.
―В терапевтическом государстве лечение соразмерно и оправдано
диагнозом заболевания пациента и врачебным назначением соответствующего средства... сегодня терапевтическое государство
употребляет власть и применяет насилие во имя здоровья. Отцыоснователи не предполагали того, что союз между медициной и
государством будет угрожать личной свободе и ответственности в
точности так же, как им угрожал союз между церковью и государством‖.
―Поскольку у нас имеется термин, описывающий медицину как
целительное искусство, однако нет термина, который описывал бы
еѐ как способ социального контроля или политического правления,
нам следует прежде всего дать ему наименование. Я предлагаю
называть его «фармакратия», от греческих корней «pharmakon», то
есть «лекарство» или «снадобье», и «kratein», то есть «править» или
«контролировать»‖.
―В прежние времена люди стремились принять тоталитарные государства. Теперь они стремятся принять терапевтическое государство. Когда они обнаружат, что терапевтическое государство означает тиранию, а не терапию, будет слишком поздно‖.
―Это явление иллюстрирует то, что я называю ползучим терапевтическим государством. Это коварное явление, особенно учитывая
сотрудничество между правительством и СМИ. Оно дозволено на
телевидении. Однако реклама виски – легального напитка – на
телевидении запрещена. Этим исподволь подрывается законный
порядок, принцип, согласно которому если что-то законно, то это
законно, а если что-то вне закона, то значит, вне закона.
Рецептурный препарат в свободном доступе вне закона. Аптекарь
не может продать его Вам, если только Вам не выписали рецепт на
него. Эти препараты вне закона, однако «нелегальными» их никто
не называет. Мне это кажется пагубным, примером того, о чѐм
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 27
Русское Физическое Общество
говорили Ф. Хайек и Людвиг фон Мизес – что противоположностью свободы является не жестокая тирания, а капризность‖.
―Терапевтическое государство стремится решить личные и социальные проблемы, определяя их в качестве заболеваний; облагодетельствованные им зачастую получают «помощь» против своей
воли. Это тоталитарное государство, управляемое исходя из терапевтического усмотрения. Получатель психиатрического лекарства,
который отдаѐт препарат другу или отказывается воспользоваться
его ‗выгодами‘, подлежит преследованию и наказанию представителями терапевтического государства‖.
―Принуждение, маскирующееся в качестве медицинской помощи, –
фундамент политической медицины. Задолго до того, как нацисты
пришли к власти, врачи-евгеники отстаивали убийство некоторых
больных или неспособных людей в качестве формы лечения – как
пациента, так и общества. Что превращает принуждение в терапию?
Врачи, диагностирующие состояние субъекта в качестве заболевания и объявляющие «лечением» вмешательство, которое они налагают на жертву, а также законодатели и судьи, утверждающие
данные категоризации в качестве «заболеваний» и «лечебных
мер»‖.
―Каждый американец понимает, что если правительство контролирует религию, вся религия становится государством. Однако немногие американцы понимают, что когда государство контролирует
здоровье, всѐ здоровье становится общественным здоровьем, и
всякая приватность утрачивается. Разрушение наших свобод – это
не тайна. Это главным образом результат пугающего альянса
между медициной и государством... ‖
О шизофрении
“Если Вы говорите с Богом – Вы молитесь; если Бог говорит с
Вами – у Вас шизофрения‖.
―Шизофрения определена настолько туманно, что она превратилась
в термин, которым обозначается какая угодно разновидность поведения, не одобряемого говорящим‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 28
Русское Физическое Общество
―Если выяснится, что шизофрения имеет биохимическую причину
и биохимические лечебные меры, шизофрения больше не будет
одним из заболеваний, из-за которых людей госпитализируют
недобровольно. В таком случае еѐ начнут лечить невропатологи, а
психиатры будут обращаться к ней не больше, чем сейчас они
имеют дело с глиобластомой [опухоль мозга], паркинсонизмом и
иными заболеваниями мозга‖.
«‗Психическое заболевание‘ представляет собой выражение, метафору, которой оскорбительные, раздражающие или досаждающие
поведение поступки или образ действий, например – «шизофрения», описываются в качестве «болезни» ‖.
Об упразднении недобровольной психиатрии
“Психиатрические пациенты не нуждаются в психиатрических
больницах; им требуются приюты – места, где можно получить
убежище, где они будут защищены от принуждения со стороны
преследователей, выдающих себя за защитников”.
―Лишившись профессиональной поддержки со стороны медицины
и социального оправдания лечебных мер, терапевтам поведения
были бы должны предлагать свои услуги на свободном рынке; там
они не смогли бы принуждать недобровольных клиентов делать
вещи, которых те не хотят, и побуждать общество и государство
поддерживать их за счѐт налогоплательщиков‖.
―Когда люди не знают, ‗что ещѐ поделать‘ например, с апатичным,
замкнутым подростком, мелким преступником, эксгибиционистом
или проблемным пожилым человеком, наше общество, по существу, советует им поместить «нарушителя» в психиатрическую
больницу. Чтобы справиться с этим, от нас потребуется создать
множество гуманных и разумных альтернатив недобровольной
психиатрической госпитализации. Дома для престарелых, мастерские, временные дома для неимущих людей, у которых распались
семейные узы, прогрессивные тюремные общины – эти и многие
другие учреждения потребуются для того, чтобы принять исполнение задач, в настоящее время доверенных психиатрическим больницам‖.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 29
Русское Физическое Общество
―Если бы недобровольную психиатрию упразднили, люди были бы
свободны уходить, и они были бы свободны оставаться. Они могли
бы получить просто койку, стол и крышу над головой. Такой выбор
никогда не предоставлялся кому-либо. Я бы не давал его никому,
кроме тех, кто уже стал жертвой. Им следует предоставить такой
шанс настолько, насколько они хотят выйти оттуда‖.
http://cchr.ru/about/co-founder-dr-thomas-szasz/
ЧИНГИЗ АЙТМАТОВ – О МАНКУРТАХ
Манкурт – популяризированная Ч. Айтматовым в
романе "И дольше века длится день" тюркская легенда о том,
как человека превращают в бездушное рабское создание,
полностью подчинѐнное хозяину и не помнящее ничего из
предыдущей жизни.
Согласно Айтматову, предназначенному в рабство
пленнику обривали голову и надевали на неѐ шири – кусок
шкуры с выйной части только что убитого верблюда. После
этого ему связывали руки и ноги и надевали на шею колодку,
чтобы он не мог коснуться головой земли, и оставляли в
пустыне на несколько дней. На палящем солнце шири
съѐживалась, сдавливая голову и причиняя невыносимые
страдания, усиливаемые жаждой. Через какое-то время жертва
либо гибла, либо теряла память о прошедшей жизни и
становилась идеальным рабом, лишѐнным собственной воли и
безгранично покорным хозяину. Рабы-манкурты ценились
гораздо выше обычных.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 30
Русское Физическое Общество
ФИЗИОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ.
ПСИХИАТРИЯ – ФАБРИКА ПО ПРОИЗВОДСТВУ
ТЕРРОРИСТОВ
Софья Доринская
Данное сообщение – наш доклад ГКПЧ, прочитанный ещѐ в
2006 году. Опубликовать его мы решили в связи с недавней
трагедией в Волгограде. К сожалению, обвинения снова и снова
сыплются в адрес некоторых религиозных групп, представителей
некоторых наций – вы всѐ это знаете лучше меня. Однако раз за
разом истинный виновник остаѐтся незамеченным. Сегодня я хочу
рассказать о той движущей силе, которая приводит "маховик" в
движение.
В 1976 году русский писатель Александр Солженицын
опубликовал статью, которую он назвал «Мир и насилие». Смысл
этой статьи, обращѐнной к гражданам России и к людям Запада,
сводился к следующему: если по улицам городов не грохочут
танки, а на улицах не звучат выстрелы, это ещѐ не значит, что мы
получили «мир». Мир – это не отсутствие войны. Мир – это
отсутствие насилия. Эти слова особенно актуальны сегодня, когда
политологи грозят нам войной между великими религиями мира.
Хочу подчеркнуть, что долгое поражение религии в еѐ
праве рассматривать человека как духовное существо – это именно
то, что делает нашу культуру бессильной перед задачей обуздать
разгул террора. Такое бессилие культуры перед идеями террористов имеет источник.
Этим источником являются идеи и методы психиатрии.
Сегодня эти идеи и методы остаются столь же бездоказательными, как это было в восемнадцатом веке, когда с лѐгкой руки
Пьера Кабаниса в европейской медицинской науке, культуре и
философии укоренился тезис о том, что «мозг выделяет мысль так
же, как печень выделяет желчь». Позднее голландский физиолог
Якоб Молешот придал этой идее почечный оттенок: «Мозг
вырабатывает мысль, как почка вырабатывает мочу».
И по сей день, якобы научная идея о том, что человек – это
животное, управляемое страхом, подталкивает самые разные
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 31
Русское Физическое Общество
группы к тому, чтобы устрашением добиваться своих целей от
противников.
Современная психиатрия – это область широкого и бесконтрольного применения насильственных мер по отношению к
индивиду. Психиатрия и психология разрабатывают методики
воздействия на людей, в которых применяется электрошок и
препараты, изменяющие сознание, изучаются техники гипноза и
подчинения людей чужой воле.
Они ушли от идей Пьера Кабаниса о том, что мозг человека
выделяет мысли, как печень выделяет желчь. Однако это влияние
на современный мир никуда не исчезло. И это доказывает тот
ужасающий всплеск насилия, религиозной нетерпимости, преследования людей по национальному признаку, который охватил мир на
протяжении последних лет.
Планы расширения влияния психиатрии были озвучены
сначала в 1940 году британским психиатром Джоном Ролинг Ризом, соучредителем Всемирной федерации психического здоровья.
Он обратился к Национальному совету по гигиене разума: «Со
времѐн последней мировой войны мы многое сделали, чтобы
внедриться в различные социальные организации по всей стране…
мы осуществили практическую атаку на некоторые профессии.
Естественно, легче было с профессией учителя и церковью, всего
труднее пришлось с профессией юриста и врача».
Ещѐ один соучредитель ВФПЗ, канадский психиатр Брок
Чисхолм дополнил этот план в 1945г. следующим посланием:
«Человеческий род не будет спасѐн до тех пор, пока его не
освободят от замешательств и извращѐнности в эмоциональном и
умственном функционировании… Новое толкование и в конечном
итоге (именно так!) искоренение понятий правильного и
неправильного. ... Если человечество нужно освободить от
уродливого бремени понятий добра и зла – именно психиатры
должны взять на себя эту ответственность. ... Сейчас именно
психиатры должны решить, каким будет ближайшее будущее
человечества; никто другой на это не способен».
В 1948 году на вступительной конференции по поводу
создания ВФПЗ психиатры выбрали религию как цель, с которой
необходимо работать: «Необходимо осознать, что принятие точки
зрения, ориентированной на психическое здоровье…влечѐт за собой
обязанность подвергнуть критическому рассмотрению некоторые
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 32
Русское Физическое Общество
учения церкви в свете сегодняшнего понимания того, что кажется
необходимым для благоприятного развития личности, а что
является пагубным для формирующейся личности ребѐнка».
Уже год спустя преподобный Лесли Диксон Уэзерхед,
священник методистской церкви в Англии, вместе с психиатром
Перси Бэкусом начали создавать психиатрические клиники как
продолжение приходов, защищая применение электрошока, психотропные, психохирургии как дополнение к христианству.
Утверждение психиатров, что человек всего лишь животное, действующее исключительно на основе раздражительно-ответного механизма, позволил применить психиатрические методики
для создания (!) террористов.
Исследование данного вопроса обнаруживает, что практически в каждом теракте средства массовой информации часто
обвиняют те или иные религии, хотя на самом деле за ними стоит
психиатр!
Если кто-то попытается просто примерить на себя мировоззрение террориста и попытается представить, что он сейчас привяжет к себе взрывчатку и пойдѐт в толпу, чтобы взорвать себя, то
такой взгляд покажется нереальным. Как такое происходит? Ответ
прост – с человеком что-то делают для того, чтобы он отказался
даже от инстинкта самосохранения и пошѐл взрывать себя и своих
ближних.
Психиатр Сидни Готлиб разработал «техники», которые
позволяли «сокрушить психику человека до такого уровня, что он
согласится на что угодно».
Психолог Джордж Эстабрукс описывал гипноз и программирование солдат во время Второй мировой войны, выполняющих
приказы без какого-либо согласия. По заявлениям Эстабрукса создание убийц заключалось в «расщеплении» личности или «множественной личности» путѐм гипноза.
Уильям Саргант, основатель и директор Управления психологической медицины в госпитале Св. Томаса в Лондоне, в
подвале которого Саргант создал лабораторию по контролю над
разумом. По ряду сообщений, переводы работы Сарганта «Битва за
разум» были найдены на тренировочных базах Аль-Каиды в
Афганистане.
Гражданская комиссия по правам человека (ГКПЧ) в своѐм
издании «Хаос и террор: порождения психиатрии» указывает на
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 33
Русское Физическое Общество
наличие психиатров и психологов практически в каждой крупной
террористической группировке или на людей, получавших психиатрическое или психологическое образование.
В группе «Аль-Каида» – Айман Аль Завахири, правая рука
Осамы Бин-Ладена, дипломированный психиатр, принимавший
участие в подготовке боевиков организации «Исламский джихад» в
Египте. Абу-Хафиза – психиатр, руководитель отделения Аль
Каиды в Марокко.
Доктор Масамицу Сасаки – президент группы «Аум
Синрикѐ», правая рука лидера группы Сѐко Асахары – психиатр,
который проводил членам «Аум» психотропные препараты, стимуляторы и галлюциногены, а также проводил электрошок адептам
этой группы.
«Карлос–шакал» – Ильич Рамирес Санчес – окончил университет Патриса Лумумбы в Москве, где проходил психологическую подготовку по терроризму.
Доктор Азиз аль-Абуб (он же Ибрагим аль Надир) психиатр, изучавший методы политического перевоспитания, «промывания мозгов» и другие методы психиатрического воздействия в том
же университете в Москве в 1980 г. Он допрашивал и пытал
заложников, захваченных в столице Ливана Бейруте, давал террористам-смертникам стимуляторы и внушал им идею о великолепии
самопожертвования и смерти. Сейчас, по некоторым данным, этот
человек работает в пенитенциарной системе Исламской республики
Иран.
Франц Фанон – психиатр, который в 1954 году участвовал
в войне за независимость в Алжире, известен следующими
словами: «Терроризм подразумевает смерть, но терроризм также
имеет и положительные цели».
В 2000 году Адель Садык, председатель Арабской психиатрической ассоциации заявил по телевидению, что «психология
смертника состоит в том, что он – человек, любящий жизнь. Это
может показаться странным для тех, кто не может понять мотивов смертника, ибо в культурной среде этих людей отсутствуют такие понятия, как самопожертвование и честь».
После этого заявления в течение двух лет количество смертей на
Ближнем Востоке в результате атак террористов-смертников
возросло с 201 до 499.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 34
Русское Физическое Общество
«Как профессиональный психиатр, я утверждаю, что точка наивысшего блаженства наступает вместе с окончанием
обратного отсчѐта: десять, девять, восемь, семь, шесть, пять,
четыре, три, два, один. А затем ты нажимаешь кнопку, чтобы
разнести себя», – доктор Адель Садык, председатель Арабской
психиатрической ассоциации выступил с таким тезисом в докладе о
террористах смертниках в 2002 году.
Итак, что же нам делать?
Это сообщение я начала со слов Александра Солженицына
о том, что достижение мира возможно только через обуздание
насилия. Я думаю, большинство из вас разделяют со мной эту
точку зрения.
Сегодня, психиатрические идеи и методы претендуют на
статус единственно верных учений о разуме точно так же, как и
двести лет тому назад. При этом недостаток понимания восполняется откровенным насилием.
Стоит ли удивляться тому, что такие идеи и методы обнаруживаются практически в каждой известной террористической
группировке, в каждой идее расового превосходства, в каждой попытке унизить чужую религию обозвав еѐ экстремистской, сектой,
а прихожан – зомби?
Основатель Гражданской комиссии по правам человека доктор Томас Стефен Сас указывает, что точка зрения, согласно которой безумие – это телесная болезнь, была выдвинута как постулат и
в таком качестве предложена обществу, и ничего больше.
Когда жѐсткие научные критерии заболевания, установленные в медицине Рудольфом Вирховом в 1858 году, начинают
истолковывать расширительно, как это происходит в психиатрии и
клинической психологии, внесѐнная ложь открывает двери произволу и насилию.
В результате, в обществе растѐт распространѐнность психоактивных веществ как средство «лечения», причѐм не только за
счѐт незаконного оборота.
На Украине, даже вопреки оппозиции СБУ, внедряется
метадоновая программа. Я не боюсь ещѐ раз сказать, что применение метадона угрожает безопасности Украины. Метадон в стране
не производится, с метадона практически невозможно снять человека; и люди описывают невероятные боли при ломках, которые
невозможно вытерпеть. Метадон на самом деле в несколько раз
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 35
Русское Физическое Общество
сильнее героина; и через несколько месяцев у человека вываливаются зубы, волосы, он превращается в старика. Однако внедрение
метадона было одним из условий займа Глобального Фонда для
Украины в количестве 151 млн. долларов. Я могу не боясь сказать,
что кто-то просто продал народ Украины, а правительство, под
угрозой неввоза наркотика в страну пойдѐт на любой шаг, лишь бы
избежать толп наркоманов на улицах. А ведь доклад Комитета по
контролю за наркотиками ООН 2007 года, опубликованный в нынешнем году прямо говорит, что за последние 10 лет в 3 раза
увеличилось употребление метадона на планете. И у ООН это вызывает обеспокоенность!
Особую тревогу у нас вызывают сегодня попытки группы
психиатров легализовать в Российской Федерации широкое применение психоактивных веществ для лечения сомнительных диагностических состояний, таких как синдром дефицита внимания с
гиперактивностью.
В этих целях предлагают легализовать препараты ряда
амфетаминов, которые пока ещѐ запрещены для продажи в России,
поскольку фармакологически многие из них идентичны кокаину.
Сторонники этой меры утверждают, что до десяти процентов российских детей охвачены этим заболеванием, и что они нуждаются в
современной медикаментозной помощи.
Я считаю уместным говорить об этом в данной аудитории,
потому что именно такие вещества применялись террористическим
группировками и террористическими диктатурами в разных концах
планеты для того, чтобы делать из людей нерассуждающие машины для убийства. Амфетамины используются сегодня палестинскими террористическими группами при подготовке смертников,
атакующих израильтян. Конечно, это лишь один фактор из многих.
Но он присутствует.
Именно с этим фактором ряд экспертов связывает недавний
всплеск насилия (случаи школьной стрельбы) в школах стран Запада, где постановка школьных психиатрических диагнозов с
последующим «лечением» приобрела практически повседневный
характер.
По данным расследований, люди, которые употребляют
психоактивные вещества, склонны к убийствам и самоубийствам, а
психиатрические вещества типа зипрексы, вызывают в человеке
бред, галлюцинации, безудержную агрессию.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 36
Русское Физическое Общество
Когда человек убивает другого человека из пистолета, по
пуле можно установить, из какого оружия произведѐн выстрел, и,
возможно, кто стрелял.
Если же человек дал другому человеку вещество, вызывающее приступ агрессии, или внушил ему идею о том, что человек это
животное; и потому насилие над ним уместно и оправдано, – установить степень соучастия в преступлении значительно сложнее.
В связи с выше изложенным, хочу заявить следующее.
1. Религиозным лидерам нужно пересмотреть своѐ отношение к психиатрии. Невозможно осознавать, что человек является
духовным существом и в то же время соглашаться с тем, что
человек является животным, только более высокоразвитым, чем
свинья, например. Теория Дарвина так и осталась теорией, а социальный дарвинизм сыграл на руку идеологам фашизма. Только
религия, сейчас укрепившись в своѐм понимании человека, следуя
священным писаниям, может стать действительной опорой для
возрождения общества.
2. Разрушительные психиатрические методики представляют собой смертоносное оружие, сделавшее свой основательный
вклад в развитие международного терроризма. Психиатрические
методы контроля над разумом и поведением следует разоблачать и
объявлять вне закона на правовой основе в любой стране мира.
3. Лиц, применяющих пагубные психиатрические методы
для порождения террористов, следует выявлять и объявлять в
розыск как наиболее опасных международных террористов.
Единственный способ выиграть войну с террором состоит в правовом обуздании этих носителей психиатрических технологий изменения сознания.
Санкт-Петербург, 4 января 2014
Доринская Софья – Президент Международного Бюро по правам
человека в сфере душевного здоровья, Президент Гражданской
комиссии по правам человека России 2005–2009 годов, врач,
заместитель главного редактора научного журнала «Русская
Мысль» Русского Физического Общества, Референт Русского
Физического Общества.
Сайт: видео канал http://www.youtube.com/user/thehrights.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 37
Русское Физическое Общество
Секретариат Русского Физического Общества, 2014
Слева направо:
Владимир Родионов – Президент Русского Физического
Общества, главный редактор центральных печатных органов Русского Физического Общества, – научных журналов «ЖРФМ» и
«Русская Мысль»;
Юрий Воронов – Учѐный секретарь и Вице-президент Русского Физического Общества, глава Российской школы нейрофизиологов Сеченова-Введенского-Ухтомского-Васильева;
Софья Доринская – референт Русского Физического Общества, Президент Международного Бюро по правам человека в
сфере душевного здоровья, Президент Гражданской комиссии по
правам человека России в 2005–2009 годах, заместитель главного
редактора журнала «Русская Мысль».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 38
Русское Физическое Общество
МЕТОД АННИГИЛЯЦИИ НЕГАТИВНЫХ ПОЛЕЙ
Мишин А.М.
I. ВВЕДЕНИЕ
В реальном пространстве-эфире существуют неизвестные в
классической физике виды вещества и излучения, занимающие
параллельные подпространства (миры). Лучшим доказательством
этой истины служат многочисленные сверхестественные, а следовательно – и сверхфизические явления – как результат проникновения иной физической реальности в наш Мир. В настоящее
время изучением и воспроизведением таких явлений в лабораторных условиях занимаются многочисленные научные коллективы во
всѐм мире. Подобные обстоятельства обязывают признать факт
рождения нового направления в науке – эфирной экологии [1], а
также эфирной терапии, то есть лечения болезненных состояний,
вызванных воздействием негативных излучений и других факторов
(болезней), искажающих эфирное тело (биополе) человека.
Внешнее негативное поле («эфирный смог») может быть –
как искусственного (излучение «эзотерического» лабораторного
оборудования или аппаратуры бытового назначения), так и
естественного происхождения. В последнем случае это связано с
переходными эфирными процессами в космических масштабах
(затмения Луны и Солнца, солнечные вспышки, магнитные бури,
полнолуние и др.). К естественным источникам негативных излучений относятся также экстремальные геофизические процессы и
аномальные зоны.
Нетрадиционные технологии и в первую очередь сверхединичные генераторы энергии, как правило, оказывают вредное
влияние на человека. Очевидно, для защиты исследователей от
вредных излучений и эфирного смога требуется разработка соответствующих методов и средств, которые можно использоваться
также для защиты метеозависимых людей.
Многолетний опыт экспериментального изучения эфира [2]
позволил автору найти достаточно эффективные средства защиты.
Сюда входят механические, например, колокольный звон, и плазменные способы разрушения эфирного смога, – выжигание
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 39
Русское Физическое Общество
«горючих» составляющих с помощью зажжѐнных свечей. Однако
наиболее эффективным оказался информационный метод индивидуальной защиты. В этом случае информация о нетрадиционных
полях и излучениях записывается на некоторые вещества при их
переходе из жидкой в твѐрдую фазу. Затем зафиксированная
информационная матрица методом инверсии переводится в
антиматрицу. С последней копируются таблетки для приѐма внутрь
человеком, «заряженным» эфирным смогом. Антиматричные таблетки в процессе аннигиляции уничтожают вредные эфиродинамические вихревые структуры. После этого к человеку возвращается
нормальное самочувствие.
Как оказалось, метод инверсии эффективен для любых
нетрадиционных (эфирных) излучений и полей, включая возможность аннигиляции болезненных биополей человека. В отличие от
описанного выше способа защиты необходимо вместо внешнего
негативного поля получить информационную матрицу биополя
больного органа. Затем методом инверсии, реализуемого с помощью описанной ниже «волшебной пластины» [3], необходимо
получить антиматрицу. При употреблении внутрь антиматричной
таблетки в биополе человека в районе больного органа образуется
«дырка», которая по описанной ниже методике закрывается
информационной таблеткой, полученной с фотографии совершенно
здорового пациента в цветущем возрасте.
II. ЗАЩИТА ОТ НЕГАТИВНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ И ПОЛЕЙ
Физическая суть авторского способа индивидуальной защиты заключается в открытии особых свойств металлической пластины, имеющей прямоугольную форму, длина которой в два раза
больше ширины. «Волшебная пластина», вырезанная из латунного
листа толщиной 0,3–0,8 мм и размером 80×160 мм, показана на
рисунке 1. (Допустимо отклонение ширины на ± 2 мм, а длина
получается умножением на 2).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 40
Русское Физическое Общество
160мм
80мм
Рис. 1
Понятно, что в прямоугольную пластину на рисунке 1 вписываются точно два примыкающих друг к другу квадрата.
Оказалось, что расположенные рядом квадраты в эфирном смысле
являются антиподами и открывают «форточку» в антимир.
Присвоим левому квадрату цифру 1, а правому – цифру 2.
Если в центр квадрата 1 при горизонтальном расположении
пластины положить парафиновую таблетку с записанной эфирной
информацией (эфирной вихревой матрицей), то в районе центра
квадрата 2 сформируется поле антиматрицы, то есть вихревая
структура противоположной спиральности. В данном случае квадрату 1 соответствует вещественная структура, а квадрату 2 –
антивещественная. При проглатывании обеих таблеток произойдѐт
аннигиляция эфирных полей и получится нулевой результат, хотя
первая таблетка могла содержать вредную информацию.
Последовательность действий для экспериментатора.
Зажигаем свечу в рабочем помещении. В непосредственной
близости к излучающему элементу нетрадиционного или другого
прибора (телевизора, компьютера) оказывающего негативное воздействие на экспериментатора и любого человека, нам необходимо
сделать парафиновую, а лучше из воска, таблетку, содержащую
вредную информацию. Для этого в зоне излучения или локальном
поле на пластмассовую цилиндрическую подставку (например,
белая без надписей коробка от лекарства диаметром около 40 мм,
обрезанная до высоты 40–50мм) кладѐм квадрат из писчей белой
бумаги (без текста) размером 80×80 мм. В центр бумажного
квадрата с зажжѐнной свечи через конусный желобок из
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 41
Русское Физическое Общество
металлической фольги (прижимается пальцами или круглой резинкой к свече) аккуратно наливаем таблетку диаметром 12–15 мм
выпуклой формы. На бумаге более горячий воск растекается,
поэтому лучше использовать целлофановую плѐнку. (Стеканию парафина и воска с желобка можно помочь специальной деревянной
палочкой типа зубочистки). Выжидаем, пока таблетка затвердеет и
остынет до комнатной температуры. Аппаратуру выключаем.
Для получения целебных таблеток используем деревянную
тумбочку или стол, расположенные подальше от выключенной
аппаратуры, компьютера и телевизора (не под энергосберегающей
ртутной лампой!) и ближе к центру лаборатории (помещения).
Берѐм «волшебную пластину» и бросаем еѐ на пол мимо ковра с
высоты около 10 см, чтобы она позвенела для стирания предыдущей информации. На тумбочку ставим тот же белый пластмассовый стаканчик, а на него кладѐм симметрично пластину, ориентированную длинной стороной (квадратом 2) так, чтобы в этом
направлении в угловом секторе около 40° не было солнечного или
лунного диска. На левый квадрат 1 кладѐм большую полученную
выше таблетку, где записана негативная информация. Выжидаем
1–2 минуты для формирования эфирных полей (!). В центр
квадрата 2 с зажжѐнной свечи через желобок, носик которого
выступает на 20мм за пламя свечи, наливаем почти касаясь
пластины (формируем) жидкую выпуклую таблетку диаметром
около 4 мм. Вертикальный профиль таблетки должен быть в виде
эллипса с плоским донышком. Ждѐм, пока таблетка затвердеет,
остынет, и проглатываем еѐ, запивая водой. Эту процедуру
необходимо делать перед едой или через час после. Если Ваше тело
было «заряжено» негативным излучением во время испытаний
нетрадиционного прибора, пребывания в аномальной зоне, просмотра компьютера или телевизора, проглоченная инвертированная
таблетка своим полем осуществит аннигиляцию, и Ваши болезненные ощущения через 20–30 минут исчезнут.
Я с успехом пользуюсь этой методикой более 10 лет, используя парафиновые свечи. Пчелиный воск даѐт лучшие результаты, но работать с ним сложнее. Оба эти вещества хранят записанную информацию до нескольких лет, и можно сразу сделать 5–7
таблеток в центре квадрата 2, если условия эксперимента неизменны. Но в связи с аномалиями в космосе описанную процедуру
иногда приходится повторять.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 42
Русское Физическое Общество
Последовательность действий для метеозависимых людей.
Если Вы почувствовали недомогание в связи с резким изменением
погодных условий или явлениями космического порядка (затмение
Солнца, Луны, магнитная буря и др.), то на деревянную тумбочку
или стол ставим пластмассовый цилиндрический стаканчик, на него
бумажный квадрат 80×80 мм. По описанной выше методике в
центре квадрата формируем большую таблетку диаметром 12–15
мм и ждѐм еѐ остывания. Эта таблетка «запомнила» эфирную
обстановку в квартире с учѐтом переходных явлений в эфире. Если
собираетесь идти на улицу, то лучше эту процедуру делать на
лоджии или балконе, где эфирная обстановка совсем другая.
В порядке, описанном выше, с помощью «волшебной пластины» делаем малую антитаблетку для приѐма внутрь. Таблетка
подействует через 20–30 минут. На следующий день эфирная
обстановка изменится и по необходимости делаем и принимаем
новую таблетку.
III. ИНВЕРСНАЯ ЭФИРОТЕРАПИЯ
В части II статьи была описана «волшебная пластина»,
обладающая свойством превращения эфирной информационной
матрицы в антиматрицу. Речь идѐт об эфирном поле вещественных
тел нашего Мира, к которому относится и биополе человека [3].
Очевидно, способ инверсии и аннигиляции информационных
матриц может быть использован для лечения некоторых и даже
всех болезненных состояниях человека при наличии соответствующей методики, времени и терпения. При этом в качестве носителей эфирной информации используется парафин, а в более ответственных случаях – воск и вода. Перед началом процедуры необходимо зажечь свечу в данном помещении. (Верующим желательно
прочитать молитву «Отче наш», потому что эфир – «дело тонкое»).
Методика лечения заключается в следующем. На обнажѐнное больное место обычно в положении лѐжа, если это не верхняя
часть головы, кладѐтся квадратный лист белой без текста бумаги.
Для этой цели берѐм стандартный лист и обрезаем по короткой
стороне до квадрата. Центр квадрата отмечаем жирной точкой.
Положение тела должно быть таким, чтобы бумажный квадрат
лежал горизонтально и с него не стекал жидкий парафин или воск.
В случае более горячего воска используется два бумажных квадрата.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 43
Русское Физическое Общество
Лист лежит ровно на животе или груди, а на других местах
он может изгибаться. Чтобы этого избежать, предварительно
кромку листа шириной 5 мм слегка загибаем вверх со всех сторон
для создания рѐбер жѐсткости. Если болезненная область невелика
(глаз, фурункул и др.), то лист можно взять меньших размеров,
например, делать квадрат из половинки стандартного листа.
Далее зажигаем свечу без желобка, наклоняем над центром
листа и расплавленный материал свечи накапываем не помеченную
точку и в окрестности для образования сплошного пятна размером
(диаметром) не меньше рублѐвой монеты и толщиной до 2–3 мм.
После этого свечу движем по спирали против часовой стрелки с
такой скоростью, чтобы расстояния между каплями было около 1
см. Обычно сразу это не получается, поэтому возвращаемся в
центр, поправляем там что-то и снова идѐм по спирали, заполняя
оставшиеся промежутки между каплями. В итоге весь лист должен
быть закапан.
Больной лежит спокойно, пока воск или парафин не застынет (практически до поверхностной температуры тела). После этого
бумажный лист снимаем вверх (пациент свободен). Бумажный лист
обрезаем со всех сторон до квадрата размером 80×80 мм, то есть до
размеров половины металлической латунной пластины (см. рис. 1).
Центр листа должен быть и центром обрезанного квадрата
(с точностью до 5 мм).
Далее методом, описанном в части II, делаем 5–7 инвертированных таблеток и кладѐм их в коробочку с пометкой «М» (аналог «мѐртвой воды»). На полученных таблетках записана не только
информация о болезни, но и другие компоненты биополя пациента.
Поэтому попавшая в организм информационная антиматрица
сделает «дыру» в вашем эфирном теле. Конечно, организм способен заполнить эту дыру здоровым биополем, но мы можем ему
помочь, проглотив аналог «живой воды». Для этого необходимо
иметь фотографию больного в полный рост (допускается сидячая
поза, если мы лечим органы не в области таза) и в цветущем
возрасте (15–25 лет) без близко находящихся других людей.
Фотография должна быть получена с хорошим разрешением, лучше
плѐночным аппаратом. В этом случае она содержит наиболее
информативную голограмму человека.
«Живые» таблетки получаем следующим образом. Там же,
где делали первые («мѐртвые») таблетки, на стол ставим пласт«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 44
Русское Физическое Общество
массовую цилиндрическую подставку, а на неѐ фотографию изображением вверх. Фото необходимо распрямить на острой кромке
стола, чтобы она по возможности стала плоской. Больной орган
(место на фото) накрываем квадратным листочком тонкой кальки
(для воска из целлофановой пленки) размером в 1,5 раза большим
исцеляемого органа, и всѐ больное поле заливаем с зажжѐнной
свечи (через желобок) парафином или воском толщиной до 2 мм.
Из-за возможного наклона фото жидкое вещество может вылиться
немного не туда, что исправляется смещением кальки. Даѐм парафину остыть, удалившись на несколько метров. У нас получился
снятый с кальки позитивный слепок голограммы здорового органа
и эфирной обстановки на данный момент времени.
Для получения «живой» таблетки с соблюдением описанных
выше условий кладѐм полученную с фото таблетку в центр
первого квадрата и формируем около неѐ (по близкому кругу) 5–7
таблеток. Кладѐм их в другую коробочку с пометкой «Ж» (аналог
«живой воды»).
Принимаем (проглатываем) сразу обе таблетки перед едой
(на другой день и далее натощак), запивая обычной водой. Первые
3 дня каждый день, затем приѐм идѐт с интервалом 3 дня, пока все
таблетки не закончатся. Как правило, функциональные расстройства проходят после первого или второго приѐма, и про таблетки
забывают. Но выбрасывать их не стоит, на случай повторного
недомогания.
В китайской медицине все болезни делят на три категории
по вязкости и структуре биополя человека. Функциональные расстройства (спазмы, воспалительные процессы) создают «деревянное» биополе. Эти болезни описанный метод эфиротерапии лечит
за 1–2 дня даже с использованием парафина или воска.
Хронические заболевания создают «водяное», или «слизистое» биополе. Для лечения необходимо использовать 7 и более таблеток, то
есть требуется около одного месяца. При вирусных заболеваниях
лучше инвертировать ауру слизи из носа, горла (на квадратном
листочке бумаги) и мочу с использованием воска.
В этом случае получается прямой контакт с носителем
болезни. При необходимости следует использовать средства традиционной медицины.
Особым является «металлическое» биополе, которое создают онкологические заболевания. В моей практике был случай,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 45
Русское Физическое Общество
когда рак кожи был излечен одной парафиновой таблеткой. Для
удаления чѐрной бородавки (папиломы?) потребовалось значительно больше времени. Но удалось убрать только нарост, а тѐмное
пятно осталось.
В чѐм слабость эфиротерапии с использованием бумажного
листа? В том, что она воздействует преимущественно на эфирное
тело человека. А это самая низкочастотная составляющая биополя.
По этой причине организм человека адаптируется к информационным матрицам, и лечебный процесс наиболее эффективен первые
три дня. Затем приходится делать трѐхдневные и более длительные
перерывы. Участие в эфиротерапии более высокочастотных компонент биополя ментального и астрального планов достигается с
помощью воска и воды. В народной медицине сосуд с водой
ставили на темя (7-ая чакра) на 20 минут, Потом поверхность воды
заливали воском. Застывший воск просто закапывали в землю, так
как не знали метода инверсной эфиротерапии.
Описанная выше методика успешно используется мной для
лечения функциональных расстройств и других заболеваний (в
пределах семьи) с применением парафиновых и восковых свечей. В
то же время следует предупредить, что данный метод лечения –
не панацея. В случае серьѐзных заболеваний с высокой температурой, сильными болями и острыми коликами, а также при явном
инфекционном заражении всегда нужно обращаться в учреждения
официальной медицины.
По реальным возможностям предложенный метод инверсной эфиротерапии является важным дополнением к общей системе
врачевания и совместим с лекарственной терапией. Отдельными
темами являются лечение системных заболеваний и получение
информационных копий лекарственных и других форм. Описанные
методы инверсии и аннигиляции информационных матриц дают
широкий простор для самостоятельного творчества [4]. Например,
если на квадрат 1 пластины поставить стопку водки, а на квадрат 2
стопку воды, то через 20 минут вместо воды получится антиводка,
употребление которой снимает похмелье.
Таким же образом можно облегчить состояние человека при
любом отравлении. Если сделать антитаблетки с окурка сигареты,
то при употреблении их человек бросает курить.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 46
Русское Физическое Общество
ЛИТЕРАТУРА
1. Мишин А.М. Нетрадиционные проблемы экологии.
ХХХVII конференция «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». – Ростов-на Дону: Издво ЮФУ, 2009, с. 121–122.
2. Мишин А.М. Начала высшей физики. Сборник научных
статей. – СПб: АНО «НТЦ им. Л.Т. Тучкова», 2009, – 270 с.
3. Мишин А.М. Эфирная экология и защита от негативных
излучений. Тезисы докладов Конгресса-2010 «Фундаментальные
проблемы естествознания и техники». – СПб: ГУГА, 2010, с. 42–43.
4. Материалы экспериментальных исследований и дискуссии на форумах «MATRI-X» и «Реальная нереальность» по теме
«Волшебная пластина Мишина», 2010, – http://www.matri-x/forum/,
http://www.nerealnost.ru/index.ptp
Мишин Александр Михайлович, – кандидат технических наук,
полковник в отставке, ведущий научный сотрудник Отдела Биофизических Проблем Русского Физического Общества, Санкт-Петербург, лауреат Премии Русского Физического Общества (2011),
автор уникальных экспериментальных исследований фундамен«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 47
Русское Физическое Общество
тальных свойств мирового эфира, (открытие основных законов эфиродинамики, создание лабораторного физического прибора, имитирующего биосистемы на уровне эфирных восприятий, эфирная
модель гравитационного поля Земли, «Продольный термомагнитный эффект», «Эфиротелескоп», капитальная монография «Начала
высшей физики», 2009), построил эмпирическую модель вращающейся Вселенной со Звездой Абсолюта (ЗА) в Центре и экспериментально (прибором собственной конструкции) определил в
2008 году точные координаты и характеристики нетрадиционного
излучения Звезды Абсолюта (авторское название) – в 2013 году
подтверждѐнные НАСА, Безсмертный почѐтный член Русского
Физического Общества.
Александр Михайлович Мишин в кругу своей семьи (два сына,
жена, невестка и внучка)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 48
Русское Физическое Общество
ГЕНЕРИРОВАНИЕ ДЕШЁВОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Ручкин В.А.
Ручкин В. А.
Р92
Генерирование дешѐвой электроэнергии / В. А. Ручкин. –
Киев: «Знания Украины», 2014. – 20 с. – Библиогр.: с. 20.
ISBN
В данной брошюре рассмотрен класс невзаимных
электромагнитных систем, в которых нагрузка, подключѐнная к
выходу электрогенератора, не оказывает тормозящего влияния
на входной вал генератора, то есть мощность, подводимая к
валу генератора, затрачивается только на преодоление сил
трения.
Издание предназначено для научных работников, инженеров, аспирантов и студентов электротехнических специальностей.
ПРЕДИСЛОВИЕ
История развития естествознания изобилует примерами
смены одних представлений об устройстве и закономерностях
окружающего мира другими моделями, которые более адекватно
отображают окружающий нас мир.
В [1] описано различие между законами природы, которые действуют в соответствии со свойствами реальных объектов,
участвующих в тех или иных процессах, и научными законами,
которые описывают поведение моделей объектов в тех или иных
искусственных ситуациях.
Например, в начале ХVIII века большим успехом среди
естествоиспытателей-химиков пользовалась теория флогистона,
которая применялась для объяснения процессов горения.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 49
Русское Физическое Общество
В начале ХХ века Нильс Бор предложил планетарную
модель строения атома. На основе этой модели были достигнуты
потрясающие практические результаты: создана атомная бомба и
атомные силовые установки для электростанций, ледоколов и
подводных лодок.
Но в 1994 г. вышла книга Джабраила Харуновича
Базиева [2], которая заставляет нас изменить своѐ мнение о научной ценности трудов многих авторов, в том числе и не связанных с
планетарной моделью строения атома. Этому процессу способствуют и работы Филиппа Михайловича Канарѐва [3, 4, 5].
С этой точки зрения не является чем-то необычным
переход от привычного процесса преобразования механической
энергии в электрическую энергию – к более эффективному процессу, описанному в брошюре. Возможность такого преобразования настоятельно требует внесения большей ясности в фундаментальные понятия, используемые в энергетике.
На основе электрогенератора, описанного в брошюре,
могут быть созданы автономные силовые агрегаты, не требующие топлива для выработки электроэнергии. Однако принципиальным недостатком такого электрогенератора является то, что в
процессе отбора энергии из окружающего пространства, вокруг
электрогенератора создаётся зона, в которой изменены физические параметры среды, и тем больше, чем больше отбираемая
мощность, что может оказать вредное воздействие на людей,
находящихся недалеко от работающего электрогенератора. При
начале эксплуатации источников энергии, отбирающих её из
окружающего пространства, может пригодиться опыт освоения
атомной энергии.
ВВЕДЕНИЕ
Как известно, любой реальный процесс может быть рассмотрен с огромного числа точек зрения, и при этом каждая из них
будет отображать лишь некоторые его стороны. Важнейшей задачей исследователя является выделение такого множества факторов,
которое является существенным для решения проблемы, стоящей
перед ним.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 50
Русское Физическое Общество
В разделе «Трѐхфазные цепи синусоидальных токов»
авторы учебных пособий по электротехнике утверждают: «Схема
соединения трѐхфазного приѐмника не зависит от схемы
соединения трѐхфазного генератора. Соединение фаз приѐмника
по схеме треугольника часто переключается на соединение по
схеме звезда для изменения тока и мощности, например для
уменьшения пусковых токов трѐхфазных двигателей, изменения
температуры трѐхфазных электрических печей и т. д.» [6, с. 115].
«Обмотки трѐхфазных генераторов соединяют звездой или
треугольником. … Обмотки трѐхфазных генераторов, как
правило, соединяют звездой, так как такое соединение даѐт
возможность получить два разных напряжения: линейное и
фазное. Трѐхфазные приѐмники электрической энергии также
могут соединяться звездой и треугольником» [7, с. 128, 131]. Как
видно из приведѐнных цитат, авторы убеждены в том, что
применение той или иной схемы подключения нагрузки в паре
генератор – приѐмник, одинаково эффективно и обусловлено лишь
возможностью получения линейного или фазного напряжения.
К сожалению, при анализе энергетических процессов в
трѐхфазной цепи, состоящей из генератора и приѐмника, совершенно не рассматривается вопрос о величине мощности (в виде
механической энергии), которую нужно подвести к генератору для
обеспечения электроэнергией приѐмника при различных видах
соединения генератора и приѐмника.
1. РЕЖИМЫ РАБОТЫ ОДНОФАЗНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ
МАШИНЫ
Рис. 1.1. Упрощѐнная схема однофазной электрической машины
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 51
Русское Физическое Общество
Мгновенное значение силы F(t), действующей в магнитном поле (рис.1.1) на проводник с током i(t), положительно, если
ЭДС индукции U(t) и ток i(t) имеют одинаковое направление
(режим работы генератора), и отрицательно, если U(t) и i(t) имеют
противоположное направление (режим работы электромотора).
Рис.1.2. Мгновенные значения силы F(t). Фаза тока φi = 30
градусов,
Рис.1.3. Мгновенные значения силы F(t). Фаза тока φi = 120
градусов
Силу F(t) можно разложить на две компоненты:
а) Fпост = cos(φi)/2 – постоянная составляющая силы F(t);
в) Fсин = cos(2ω - φi)/2– синусоидальная составляющая силы F(t),
ω круговая частота напряжения U, φi – фаза тока i.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 52
Русское Физическое Общество
Рис. 1.4. Зависимость значений составляющих Fпост, F(t) мах и F(t) мин
от величины запаздывания фазы тока φi
Подводимая к валу электрической машины мощность
положительна в те моменты времени, при которых направление
ЭДС индукции и тока i, проходящего по обмотке электрической
машины, одинаковы. В эти моменты времени электрическая машина работает в режиме генератора. Но подводимая к валу электрической машины мощность отрицательна в те моменты времени,
при которых направление ЭДС индукции и тока i противоположы.
Мы убеждены в том, что в эти моменты времени электрическая
машина может работать только в режиме электромотора.
2. ПРИНЦИП ПРЕОБРАЗОВАНИЯ АКТИВНОЙ
НАГРУЗКИ ГЕНЕРАТОРА В РЕАКТИВНУЮ
Устройство, показанное на рис. 2.1, состоит из двух одинаковых однофазных генераторов, роторы которых закреплены
на одном общем валу.
Синфазные концы обмоток обоих генераторов соединены с одной
стороны, а с другой стороны обмоток, синфазные концы подключены к активной нагрузке R. То есть к нагрузке приложено
напряжение, мгновенное значение которого равно разности мгновенных значений ЭДС индукции генераторов. При рассмотрении
работы такого устройства будем предполагать, что его полное
внутреннее сопротивление равно нулю. То есть, его активное и
индуктивное сопротивление пренебрежимо мало.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 53
Русское Физическое Общество
Рис. 2.1. Упрощѐнная схема устройства, которое создаѐт сдвиг фаз
ЭДС индукции и тока при подключении к нему чисто активной
нагрузки
Для того чтобы к активной нагрузке было приложено
напряжение от однофазных генераторов, ротор (или статор) одного
генератора должен быть повѐрнут на угол φ относительно другого
генератора. Тогда разность фаз ЭДС индукции этих однофазных
генераторов будет равна φ.
Рис. 2.2. Мгновенные значения ЭДС индукции U1(t), U2(t) и
напряжения Uразн(t)
На рис. 2.2 ЭДС индукции второго генератора U2(t)
отстаѐт по фазе от ЭДС индукции первого генератора U1(t) на угол
φ=30 градусов. Фаза напряжения Uразн(t) опережает фазу
напряжения U1(t) на угол φразн= – /2 + φ/2 = –75 градусов. Так как
предполагается, что нагрузка активная, то можно считать, что
временной график мгновенных значений Uразн(t) соответствует и
временному графику мгновенных значений тока i(t) через активную
нагрузку и обмотки однофазных генераторов.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 54
Русское Физическое Общество
На рис. 2.3 показаны фазовые соотношения между ЭДС
индукции первого генератора U1(t), ЭДС индукции второго генератора U2(t) и напряжением на нагрузке Uразн(t) при некоторых углах
φ.
Рис. 2.3. Фазовые соотношения между ЭДС индукции первого генератора, ЭДС индукции второго генератора и напряжением на нагрузке при некоторых углах φ. Сплошная линия – ЭДС индукции
первого генератора U1(t); пунктирная линия – ЭДС индукции второго генератора U2(t); линия из точек - напряжение на нагрузке Uразн(t)
Зависимость амплитуды напряжения Uразн(t) от сдвига фаз
ЭДС индукции генераторов φ (рис. 2.3), может быть выражена
формулой (2.1):
Uразн(t)мах= 2U1(t)махsin(φ/2).
(2.1)
Рис. 2.4. Зависимость амплитуды напряжения Uразн(t) от сдвига фаз
ЭДС индукции генераторов φ
Такая же зависимость существует между амплитудой тока
i(t) и сдвигом фаз ЭДС индукции генераторов φ.
Зависимость фазы напряжения Uразн(t) от сдвига фаз ЭДС
индукции генераторов φ, может быть выражена формулой (2.2):
φразн = – /2 + φ/2,
(2.2)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 55
Русское Физическое Общество
где: φразн – фаза напряжения Uразн(t); φ – фаза напряжения U2(t).
На рис. 2.5 показана зависимость опережения фазой напряжения Uразн и фазой тока φi фаз напряжений U1(t) и U2(t).
Рис. 2.5. Зависимость φ1 и φ2 от угла φ.
φ1 – опережение фазой напряжения Uразн(t) и фазой тока φi фазы
напряжения U1(t); φ2 – опережение фазой напряжения Uразн(t) и
фазой тока φi фазы напряжения U2(t).
Эта же зависимость отображена в нижних квадрантах рис. 2.6.
Рис. 2.6. Зависимость фазовых соотношений в устройстве (рис. 2.1)
от сдвига фаз ЭДС индукции φ при подключении к нему чисто
активной нагрузки
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 56
Русское Физическое Общество
На рис. 2.6 по горизонтальной оси отложены значения
фазы напряжения U2 – значения угла φ. Фаза напряжения U1
принята равной нулю. На рисунке «фаза F1» и «фаза F2» означает,
что нулевая фаза частоты 2ω запаздывает на ωt (градусы соответствующие частоте ω) относительно нулевой фазы напряжения
U1. Это важно помнить при определении разности фаз между
синусоидальными составляющими F1(t) и F2(t). Так, например, при
угле φ=180 градусов разность: «фаза F2» минус «фаза F1» на рис. 2.6
составляет 90 градусов (на частоте ω), но на рис. 3.6 видно, что
разность фаз между синусоидальными составляющими F1(t) и F2(t)
равна 180 градусов, то есть в два раза больше.
Так как один и тот же ток проходит по двум генераторам,
ЭДС которых сдвинуты на φ градусов, то сила F1(t) зависит от
разности фаз между фазой U1 и фазой тока, а сила F2(t) зависит от
разности фаз между фазой U2 и фазой тока.
3. СИЛОВОЕ ДЕЙСТВИЕ ТОКА НА ОБЩИЙ ВАЛ
ОДНОФАЗНЫХ ГЕНЕРАТОРОВ
В данном разделе рассматривается силовое действие тока
на общий вал однофазных генераторов (рис. 2.1) при различных
сдвигах фаз ЭДС индукции этих генераторов.
Напомним, что на рис. 1.4. представлена зависимость
значения постоянной составляющей Fпост, Fмах(t) и Fмин(t) от величины запаздывания фазы тока i относительно фазы ЭДС индукции
одной и той же электрической машины.
На рис. 3.1 – 3.6 приведены мгновенные значения сил,
которые действуют в первой электрической машине F1(t) и во
второй электрической машине F2(t), при заданных мгновенных
значениях тока i(t), который проходит по обмоткам обоих электрических машин. На этих же рисунках показано и суммарное действие этих сил F1(t)+F2(t) на общий вал электрических машин. При
этом считаем, что фаза ЭДС индукции первой электрической
машины U1(t) равна нулю, а фаза ЭДС индукции второй электрической машины U2(t) равна φ.
При равенстве амплитуд ЭДС индукции обоих генераторов, фаза тока φi, проходящего по обоим генераторам и активной
нагрузке, будет опережать фазу напряжения U1(t) на угол
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 57
Русское Физическое Общество
– /2 + φ/2 (см. рис. 2.5 и 2.6). Запаздывание нулевой фазы силы
F1(t) равно:
φF1(t) = 0,25φ
Запаздывание нулевой фазы силы F2(t) равно:
φF2(t) = 0,75φ.
Графики на рис. 3.1 – 3.6 построены в предположении,
что максимальне значения U1(t) и U2(t) равны единице и изменяется
только угол φ. Этим объясняются различные амплитуды тока i на
рисунках 3.1 – 3.6 (см. рис. 2.4).
В разделе 1 было показано, что силу, действующую в
магнитном поле на проводник с током, можно разложить на две
компоненты:
а) cos(φ)/2 =Fпост – постоянная составляющая силы F(t);
в) cos(2ω - φ)/2=Fсин – синусоидальная составляющая
силы F(t).
Сравним эти составляющие в первом и втором генераторе.
Рис. 3.1. Разность фаз U1(t) и U2(t) составляет угол φ=30 градусов.
Фаза i(t)= –75 градусов. F1пост= 0,067, F2пост= – 0,067.
Постоянная составляющая F1пост + F2пост равна нулю.
Запаздывание нулевой фазы F1син равно 7,5 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F2син равно 22,5 градусов частоты ω
Запаздывание нулевой фазы F1син + F2син равно 15 градусов частоты
ω.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 58
Русское Физическое Общество
Рис. 3.2. Разность фаз U1(t) и U2(t) составляет угол φ=60 градусов.
Фаза i(t)= –60 градусов. F1пост= 0,25, F2пост= – 0,25.
Постоянная составляющая F1пост + F2пост равна нулю.
Запаздывание нулевой фазы F1син равно 15 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F2син равно 45 градусов частоты ω
Запаздывание нулевой фазы F1син + F2син равно 30 градусов частоты
ω
Рис. 3.3. Разность фаз U1(t) и U2(t) составляет угол φ=90 градусов.
Фаза i(t)= –45 градусов. F1пост= 0,5, F2пост= – 0,5.
Постоянная составляющая F1пост + F2пост равна нулю.
Запаздывание нулевой фазы F1син равно 22,5 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F2син равно 67,5 градусов частоты ω
Запаздывание нулевой фазы F1син + F2син равно 45 градусов частоты
ω
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 59
Русское Физическое Общество
Рис. 3.4. Разность фаз U1(t) и U2(t) составляет угол φ=120 градусов.
Фаза i(t)= –30 градусов. F1пост= 0,75, F2пост= – 0,75.
Постоянная составляющая F1пост + F2пост равна нулю.
Запаздывание нулевой фазы F1син равно 30 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F2син равно 90 градусов частоты ω
Запаздывание нулевой фазы F1син + F2син равно 60 градусов частоты
ω.
Рис. 3.5. Разность фаз U1(t) и U2(t) составляет угол φ=160 градусов.
Фаза i(t)= –10 градусов. F1пост= 0,96 F2пост= – 0.96
Постоянная составляющая F1пост + F2пост равна нулю.
Запаздывание нулевой фазы F1син равно 40 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F2син равно 120 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F1син + F2син равно 80 градусов частоты
ω.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 60
Русское Физическое Общество
Рис. 3.6. Разность фаз U1(t) и U2(t) составляет угол φ=180 градусов.
Фаза i(t)= 0 градусов. F1пост= 1, F2пост= – 1.
Постоянная составляющая F1пост + F2пост равна нулю.
Запаздывание нулевой фазы F1син равно 45 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F2син равно 135 градусов частоты ω.
Запаздывание нулевой фазы F1син + F2син равно 90 градусов частоты
ω.
Рис. 3.7. Зависимость постоянных составляющих F1пост и F2пост силы
F(t) в первом и втором генераторе от угла φ – разности фаз ЭДС
индукции в генераторах
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 61
Русское Физическое Общество
На рис. 3.7 видно, что форма зависимости величины
постоянных составляющих F1пост, F2пост от разности фаз ЭДС индукции в обох генераторах одинакова, но постоянные составляющие
F1пост, F2пост имеют разные знаки. Поэтому, при любой разности
фаз ЭДС индукции двух генераторов (рис. 2.1), сумма вращающих моментов сил F1пост и F2пост равна нулю. Именно это свойство позволяет создать такой невзаимный электрогенератор, на
входной вал которого не оказывает тормозящее влияние активная
нагрузка, подключенная к его выходу. То есть имеется принципиальная возможность генерирования электромеханическими
генераторами любого количества электроэнергии, затрачивая
механическую энергию лишь на преодоление сил трения.
Хотя синусоидальные, составляющие F1син, F2син и F1син+
F2син не создают тормозящего момента на общем валу электрогенератора (рис. 2.1), они оказывают силовое воздействие на элементы генератора.
Рис. 3.8. Зависимость амплитуды синусоидальных составляющих
F1син, F2син и F1син+ F2син от разности фаз ЭДС индукции генераторов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты, приведѐнные в разделах 2 и 3, относятся к
случаю подключения к генератору (рис. 2.1) чисто активной
нагрузки, то есть когда совпадают – фаза напряжения на выходе
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 62
Русское Физическое Общество
генератора и фаза тока через нагрузку. На рис. 3.1 – 3.6 видно, что в
первом генераторе, у которого разность фаз ЭДС индукции и тока
менее 90 градусов (рис. 2.5, 2.6), постоянная составляющая силы
F1(t) тормозит вал генератора, что, с точки зрения «здравого смысла», вполне естественно, а во втором генераторе, у которого
разность фаз ЭДС индукции и тока более 90 градусов, постоянная
составляющая силы F2(t) ускоряет вал генератора, что, с точки
зрения того же «здравого смысла», противоречит нашему пониманию принципа работы электрогенератора как преобразователя подводимой механической энергии в электрическую.
На рис. 3.4 видно, что при подключении чисто активной нагрузки только к одному линейному напряжению стандартного трѐхфазного генератора (угол φ между ЭДС индукции
соседних фаз равен 120 градусов), обмотки которого включены по
схеме звезда, ток нагрузки не тормозит вал генератора.
Важно отметить, что практическая реализация электрической машины, показанной на рис. 2.1, может быть осуществлена
на базе стандартных однофазных и трѐхфазных генераторов,
массово выпускаемых промышленностью. На рис. 4.1 приведѐн
вариант соединения обмоток двух трѐхфазных генераторов для
устранения торможения активной нагрузкой общего вала двух
трѐхфазных генераторов (аналог электрической машины, показанной на рис. 2.1). Буквы А, В и С обозначают фазы генераторов,
стрелки вверху рисунка – выход генератора.
Рис. 4.1. Вариант соединения обмоток двух трѐхфазных генераторов
Увеличив силу F2(t) или ослабив силу F1(t) можно создать
самоускоряющийся генератор.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 63
Русское Физическое Общество
Известны опыты Джона Шарля [8] с самоускоряющимися
генераторами, устройство которых совершенно иное, чем генератора, рассмотренного в данной брошюре.
Самоускоряющийся генератор (рис. 2.1), должен быть
оборудован системой пуска, обеспечивающей достижение генератором нужной скорости вращения перед началом работы, и системой регулирования скорости вращения, которая управляет величиной постоянных составляющих сил F1(t) и F2(t) обоих генераторов.
Управление величиной постоянных составляющих сил
F1(t) и F2(t) может производиться путѐм регулирования величины
амплитуды ЭДС индукции каждого генератора (рис. 2.1), что может
осуществляться изменением величины магнитных потоков, создаваемых индукторами первого и второго генератора, или переключением количества витков в обмотках якоря первого и второго
генератора. Самоускоряющийся генератор с переключением
количества витков в обмотке якоря может быть реализован и на
базе одного трѐхфазного генератора (рис. 4.2).
Рис. 4.2. Самоускоряющийся генератор на базе одного
трѐхфазного генератора
Более подробное рассмотрение свойств генератора (рис.
2.1), в том числе и при сумме постоянных составляющих F1пост +
F2пост меньше нуля, читатель может провести сам, используя
материал данной брошюры, учебные пособия по расчѐту электрических цепей синусоидального тока (раздел «Представление
синусоидальных функций в различной форме и алгебраические
действия с ними»), а также используя возможности компьютеров
по автоматизации расчѐтов и работе с графикой.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 64
Русское Физическое Общество
ЛИТЕРАТУРА
1. Друянов Л. А. Законы природы и их познание. – Москва:
Просвещение, 1982. – 112 с.
2. Базиев М. Х. Основы единой теории физики. – М: Наука, 1994. –
640 с.
3. Канарѐв Ф. М. Анализ фундаментальных проблем современной
физики. Краснодар, 1993. 255 с.
4. Канарѐв Ф. М. Кризис теоретической физики. Третье издание.
Краснодар. 1998. 200 с.
5. Канарѐв Ф. М. Начала физхимии микромира. Шестое издание.
Краснодар. 2005. 260 с.
6. Касаткин А. С., Немцов М. В. Электротехника: Учеб. пособие
для вузов. – 4-е изд. Перераб. – М.: Энергоатомиздат, 1983. –
440 с.
7. Волынский Б. А., Зейн Е. Н., Шатерников В. Е. Электротехника.
Учебное пособие для вузов. – М.: Энергоатомиздат, 1987. –
528с.
8. Заев Н.Е. НЛО зовут ―ТЕСТАТИК‖? // «Природа и человек», 1990
г., № 12, , С. 38 - 39
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие………………………………………………….…........3
Введение ………………………………………………………….....4
1. Режимы работы однофазной электрической машины………....5
2. Принцип преобразования активной нагрузки
генератора в реактивную…………………………………....... 7
3. Силовое действие тока на общий вал однофазных
генераторов ..............................................................................12
Заключение…………………………...…………………….…...…..17
Литература………………………………………………..…........…19
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 65
Русское Физическое Общество
Ручкин Валентин Александрович, – член-корреспондент
Международной академии компьютерных наук и систем, кандидат
технических наук – в 1956 г. окончил киевское высшее инженерное
радиотехническое училище войск ПВО, в 1958–1979 годы преподаватель в высших военных училищах. 1980–1995 годы научный
сотрудник факультета кибернетики Киевского государственного
университета. Сфера научных интересов – статистический анализ
экспериментальных данных. 1996–2004 годы научный сотрудник
Научного центра радиационной медицины Академии медицинских
наук Украины. Тематика работы – статистический анализ данных
лабораторных анализов.
Автор четырѐх изобретений и свыше 50 научных трудов.
Экспериментально доказал некорректность леммы Неймана – Пирсона для отношений сигнал/шум более 0,5 по напряжению.
Предложил более общий критерий, чем критерий отношения правдоподобия. Автор нового класса невзаимных электромагнитных
систем и новых уникальных электромагнитных устройств на их
основе, показал, что на базе стандартных однофазных и трѐхфазных
электрогенераторов возможно создание автономных силовых агрегатов, не требующих топлива для выработки электроэнергии, ведущий
научный эксперт Русского Физического Общества.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 66
Русское Физическое Общество
«ФИБОНАЧЧИЕВАЯ» ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ОБЪЕКТОВ
СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
Якушко С.И.
Известно, что Солнечная система – это планетная система,
включающая в себя центральную звезду (Солнце) и все
естественные космические объекты, обращающиеся вокруг неѐ.
Она состоит из четырѐх внутренних планет – Меркурий,
Венера, Земля и Марс, так называемых планет земной группы, и
четырѐх внешних планет – Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, также
называемых газовыми гигантами. Сюда же относят Плутон, самый
удалѐнный объект Солнечной системы. Девятую планету, Плутон,
обычно рассматривают обособленно, так как по своим физическим
характеристикам она заметно отличается от планет внешней группы.
В Солнечной системе также имеются две области, заполненные малыми телами. Это Главный пояс астероидов, находящийся
между Марсом и Юпитером, который сходен по составу с планетами земной группы, и Пояс Койпера, область реликтов времѐн
образования Солнечной системы, охватывающий как бы снаружи
нашу Солнечную систему. Пояс астероидов занимает орбиту между
Марсом и Юпитером на расстоянии от 2,3 до 3,3 а. е. (астрономических единиц) от Солнца, а Пояс Койпера простирается
между 30 и 55 а. е. от Солнца.
В настоящее время в физике не существует даже приблизительной зависимости, по которой можно было бы определить положения планеты, зная еѐ свойства тела [1]. Главное правило
движения планет определяет только третий закон Кеплера: чем
дальше от Солнца – тем медленнее движение по орбите.
r
3
T2 1
mпл
mс
3
Т2
,
где r выражено в а. е., а Т – в земных годах.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 67
Русское Физическое Общество
Массой планеты mпл по сравнению с массой Солнца mc
можно пренебречь. Формула следует из третьего закона Кеплера
(квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся
как кубы их средних расстояний от Солнца).
Скорость движения планеты определяет не масса и не гравитация, а местоположение (расстояние до Солнца) [1].
Распределение планетных расстояний от Солнца можно
приблизительно описать известным степенным законом ТициусаБоде, выведенным в конце XVIII века, где показателем степени
служит порядковый номер планеты:
r
0,4 0,3 2n ,
где r – радиус орбиты планеты, n – номер планеты.
Эта зависимость не имеет какого-либо физического содержания; и для лучшего согласования с наблюдаемым распределениием планетных расстояний приходится "подгонять" порядковые
номера планет. Например, в некоторых видах формулы ТициусаБоде для Меркурия показатель степени (номер планеты) принимался равным минус бесконечности, для Венеры – равным нулю, для
Земли – единице и т.д. Несмотря на такие ухищрения, при больших
расстояниях от Солнца закон оказывался неприменимым и отклонения вычисленных размеров орбит Нептуна и Плутона от наблюдаемых очень велики [2].
В конце 50-х годов XX века В.Г.Фесенков предложил
следующую зависимость между расстояниями планет от Солнца и
их относительной массой [2]:
Ln = Ln-1 [1 + K (Mn/Ms)1/3],
где:
Mn – масса планеты, Ms – масса Солнца, K –
постоянный коэффициент.
Эта же зависимость успешно воспроизводит распределение
расстояний в системах спутников планет-гигантов.
Поиск математических и физически обоснованных зависимостей для обоснования распределения радиусов планет от Солнца
продолжается.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 68
Русское Физическое Общество
Так, установлена закономерность [3], связывающая расстояние планеты от Солнца с еѐ диаметром. Установлено, что отношение удалѐнности планеты от Солнца к еѐ диаметру всегда даѐт
значение 11727,8.
Определено [4], что расстояние от Солнца до любой планеты относится к расстоянию от Солнца до Земли как квадрат скорости движения Земли по орбите вокруг Солнца относится к квадрату
скорости движения этой вышеуказанной любой планеты по еѐ орбите вокруг Солнца (тут явная аналогия и связь с формулой равенства отношений масс и ускорений двух взаимодействующих тел).
Несомненно, что расположение планет по орбитам не может
быть случайным, а подчинено некоему строгому закону.
Попробуем выявить этот закон. В нашей статье "«Фибоначчиевая» закономерность в периодической системе элементов Д.И.
Менделеева", опубликованную в журнале «ЖРФМ» Русского
Физического Общества [5], показано, что образование химических
элементов подчиняется закону обратных чисел ряда Фибоначчи:
1
1 1 1 1 1 1
,
,
, ,
, ,
1 1 2 3 5 8 13
Меркурий
Венера
Земля
Марс
Пояс
астероидов
Юпитер
Сатурн
Уран
Нептун
Плутон
Пояс Койпера
0,39
0,72
1,0
1,52
2,6
5,2
9,54
19,18
30,06
39,4
55
Расстояние от АстрономичесСолнца,
кий объект
а.е.
Посмотрим, подтверждается ли этот закон в других системах, например – в Солнечной системе.
Расположим все указанные астрономические объекты, включая и пояса астероидов, в порядке возрастания их удалѐнности от
Солнца. Это подтверждается современными исследованиями, которые утверждают, что пояс астероидов – закономерный этап эволюции Солнечной системы, Табл. 1.
Табл. 1
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 69
Русское Физическое Общество
1
5,7
Пояс Койпера
1
1
21,1 10,6
Сатурн
Юпитер
Пояс астероидов
Марс
1
36,2
Плутон
1
55
Нептун
1
76,4
Земля
Венера
Меркурий
1
141
Уран
Обратный ряд
Фибоначчи
Доля от расстояния до
Пояса Койпера
Объект Солнечной
системы
Здесь за расстояние до Пояса астероидов принята средняя
величина, равная 2,6 а.е., а в качестве расстояния до Пояса Койпера
принята наибольшая величина, равная 55 а.е.
Преобразуем значения расстояния астрономических объектов от Солнца в виде доли от расстояния до наиболее удалѐнного
объекта Солнечной системы – пояса Койпера, Табл. 2:
Табл. 2
1
2,9
1
1,8
1
1,4
1
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
8
1
144
1
89
1
55
1
34
1
21
...
1
13
1
5
Как видно из таблицы, большинство из полученных значений довольно хорошо согласуются с обратным рядом чисел Фибоначчи. Значительное отклонение значения, полученное у Плутона
(40 %), говорит о том, что, как и принято в настоящее время,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 70
Русское Физическое Общество
Плутон нельзя классифицировать как планету – сейчас он считается
просто одним из крупнейших (но не самым крупным) объектом в
поясе Койпера. Поэтому еѐ орбиту из расчѐтов надо исключить.
Гораздо сложнее ситуация с Юпитером. Полученное значение для этой планеты находится в промежутке (примерно посереди1
1
не) между обратными числами Фибоначчи, равными 8 и 13 .
Как было показано, пояс астероидов занимает орбиту между
Марсом и Юпитером от 2,3 до 3,3 а. е. от Солнца. Для определения
физической природы тел в поясе астероидов в конце 70-х годов
была выполнена широкая программа исследований на крупнейших
телескопах мира с использованием современной аппаратуры.
Выяснилось [6], что малые планеты (астероиды) отличаются друг
от друга по своим оптическим свойствам. В кольце астероидов
можно выделить как минимум две группы объектов – светлые и
тѐмные. Но, что самое удивительное, доля тѐмных объектов возрастает с увеличением расстояния от Солнца. И наоборот, чем ближе к
Солнцу, тем выше процент светлых тел. То есть все астероиды
Главного пояса упорядочены по орбитам вокруг Солнца. Это позволяет рассматривать пояс астероидов как две системы с расстояниями от Солнца первой системы равной 2,6 а.е. (как мы уже приняли
выше), и второй системы с расстоянием от Солнца равным 3,3 а.е.
При этом мы получим систему объектов Солнечной
системы, состоящей не из одиннадцати объектов, как в предыдущей
таблице, а из двенадцати объектов, то есть из числа, которое заложено во всех системах Земли и космоса – двенадцать месяцев, два
по двенадцать часов в сутках, двенадцать знаков Зодиака и т.д.
Подобным же образом подойдѐм и к рассмотрению Пояса
Койпера, который простирается между 30 и 55 а. е. от Солнца.
Наблюдения нескольких последних лет обнаружили более 30 объектов, названных транснептуновыми. Размеры этих тел, предположительно имеющих сходство с ядрами комет, превосходят 100 км.
Согласно общим оценкам, вытекающим из подобных результатов,
на расстоянии между 30 и 55 а.е. от Солнца находится около 70 000
тел с размерами от 100 до 400 км. Примем вторую систему Пояса
Койпера, находящуюся на расстоянии примерно 50 а.е. от Солнца.
Тогда получим следующий вид таблицы, Табл. 3.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 71
Русское Физическое Общество
Уран
Нептун
Пояс Койпера-1
Пояс Койпера
1
55
Сатурн
1
89
Юпитер
Земля
1
144
Пояс астероидов-1
Венера
1
55
Пояс астероидов
Меркурий
1
76,4
Марс
Объект Солнечной
системы
Доля от расстояния
до Пояса Койпера
1
141
Обратный ряд
Фибоначчи
Табл. 3
1
36,2
1
21,1
1
16,6
1
10,6
1
5,7
1
2,9
1
1,8
1
1,1
1
1
1
21
1
13
1
8
1
5
1
3
1
2
1
1
1
1
1
34
Выводы
1. Показано, что орбиты объектов Солнечной системы, так
же как и массы элементов в периодической системе Д.И. Менделеева, подчиняются закону обратных чисел ряда Фибоначчи.
2. Подтверждено, что Плутон нельзя классифицировать в
качестве планеты.
3. Предложено рассматривать Солнечную Систему, состоящую из двенадцати объектов, включая Пояса астероидов как равноправные объекты Солнечной системы наряду с планетами.
4. Пояса астероидов (Главный пояс между Юпитером и
Марсом, а также Пояс Койпера) необходимо рассматривать как
двойные объекты Солнечной системы.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 72
Русское Физическое Общество
ЛИТЕРАТУРА
1. Трухан А.А. Скрытое движение материи. – URL=
http://mastertornado.narod.ru/dir1/book3.htm
2. Книга фактов. URL=http://sunsys.narod.ru/solar.htm/
3. Иванченко С.И. Очевидные закономерности в Солнечной
системе. – Астрофизика Иванченко С.И. – URL=
http://astrophysics.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=66&Itemid=72.
4. URL=http://www.astronet.ru/db/forums/1228496.
5. Якушко С.И. «Фибоначчиевая» закономерность в периодической системе элементов Д.И.Менделеева // ЖРФМ, 2012, № 1–
12 (ЖРФХО, т. 84, вып. 1), – с. 10–36.
6. 10 Планета – Фаэтон. – URL= http://ufo.kulichki.com/astronomy_dn_013.htm.
Якушко Сергей Иванович, – выдающийся украинский
учѐный физик, изобретатель, педагог, кандидат технических наук,
доцент, лауреат Государственной премии Украины за разработку
комплексной системы переработки органических отходов (1996),
лауреат Премии Русского Физического Общества за научное открытие "Закон «фибоначчиевого» распределения химических элементов
в периодах Таблицы Д.И. Менделеева, – «Периодической системы
элементов по группам и рядам»" (2011), научный эксперт Русского
Физического Общества (2011), Безсмертный почѐтный член Русского Физического Общества.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 73
Русское Физическое Общество
СОВРЕМЕННАЯ ТЕРМОДИНАМИКА – ЛЖИВАЯ ТЕОРИЯ
Александр Яйли
Скажу сразу. Если кто-то думает, что я начну опровергать
законы термодинамики, то он глубоко ошибается. Нет! – Законы
термодинамики для меня незыблемы. Я даже не начну общение с
тем, кто только положил тень на их истинность. А вот современная
термодинамика искажает их до неузнаваемости!
Когда начинаешь изучать физику – так и хочется разобраться во всех законах природы. В процессе познания получаешь
какое-то непередаваемое наслаждение от знаний. Так происходило
и у меня. Все разделы физики написаны понятно, законы точны,
включая квантовую. Все, кроме термодинамики.
Поскольку по натуре я дотошный и во всех хитросплетениях
предпочитаю разбираться сам, то решил исследовать термодинамику. И не просто исследовать (критиков у нас хватает), а написать,
какая она должна быть на самом деле.
Я взял 22 (двадцать два) учебника по термодинамике и
начал их «повторять» со сравнением между собой.
Оказалось, что термодинамика написана так, чтобы в ней
никто не разобрался. В ход шли запутывания, неточные определения, словесный подлог, бездоказательные утверждения, откровенная ложь, причѐм в самых основополагающих моментах. Потом
выяснилась цель – недопустить даже думать о возможности
построения монотермической установки. Не двигателя, а именно
установки. Для «простого народа» двигатель и установка – одно и
тоже. Но для термидинамики (или термодинамистов) разница
принципиальная. На этой разнице в понятиях и идѐт подмена
истины на ложь.
Вот принятая терминология определения теплового двигателя «Вукалович М.П. «Термодинамика» с.48».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 74
Русское Физическое Общество
Чѐтко и ясно написано «…обратимый круговой процесс…».
Нужно добавить для точности «…одинаковых обратимых круговых процессах…». Это важно.
Поскольку по всему курсу термодинамики бесчисленное
количество раз повторяется (как шаманом с бубном) о «невозможности построения «вечного» двигателя 2-го рода», надо
вместо слова «двигателя…» подставить определение самого
двигателя. Или более точно написать. «С помощью одинаковых
обратимых круговых процессов невозможно построить «вечный» двигатель 2-го рода». Чѐтко и ясно. Без двусмысленности.
Для термодинамики, «двигатель» – это обратимый круговой
про-цесс. И вы никогда не увидите замену слова «двигатель» на его
точное определение. Это сделано для того, чтобы под словом
«двигатель» все понимали механическую конструкцию, изделие.
Вот так произошла подмена понятий.
И такое понятное и чѐткое определение наши «термодинамисты» боятся, как чѐрт ладана. Вы его никогда не услышите в
наших ВУЗах. Оно запрещено!
Поскольку направляет на создание монотермической установки. А с помощью разных…?
Можно, ещѐ и как. Будет показано позже.
Далее…
Изотермический процесс.
Читаем. Кудинов В.А., Карташов Э.М. «Техническая термодинамика» с.46.
Как так? Вся теплота, сообщаемая газу, превращается в
работу. А как же 1-й закон термодинамики? Эту чушь даже
комментировать не хочется.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 75
Русское Физическое Общество
Далее…
Знаменитый термический КПД. «Карминский В.Д. Техническая термодинамика и теплопередача».
Кто не хочет помнить, напоминаю, что первоисточником
этой формулы является уравнение состояния идеального газа, –
уравнение Менделеева – Клапейрона. Вывод, причѐм справедливый, есть в любом учебнике. Читаем в нѐм. Эта формула КПД распространяется на любые циклы с реальными рабочими телами. А
теперь посмотрите на 4 строчки выше. Что является первоисточником формулы термического КПД? С каких пор уравнение
состояния идеального газа стала формулой реального рабочего
тела? Как это назвать. Ложь? Бездоказательное утверждение?
Подлог понятий?
Уравнение состояния реального рабочего тела получается
только экспериментальным путѐм и является табличным уравнением; и зависит только от физики самого рабочего тела и никакой
математике не подчиняется. И это уравнение называется – термодинамическая диаграмма. Точнее уравнение есть. Кудинов В.А.,
В.А., Карташов Э.М. «Техническая термодинамика» с.16. и то для
реальных газов (без фазовых переходов). Но коэффициенты там
берутся на основе экспериментальных исследований.
А КПД реального рабочего тела вычисляются только по
термодинамической диаграмме. Но такой расчѐт не показан ни в
одном учебнике. Запрещено!
Методика расчѐта есть в начале многих сборников диаграмм, но не в учебнике. Формулы термического КПД там близко нет. Нет никакого анализа самих диаграмм. Запрещено!
Анализ диаграмм приводит к созданию монотермической
установки (будет показано ниже).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 76
Русское Физическое Общество
Далее…
Цикл Карно. Состоит из двух изотерм и двух адиабат. Сади
Карно определил, что для замкнутого цикла необходимы «нагреватель» и «холодильник». В его время об изотермах и адиабатах не
догадывались. Ну это так, к слову, для точности.
В кондитерском деле применяется интересная, с точки
зрения термодинамики, добавка – карбонат аммония. При +20˚С это
устойчивые кристаллы, а при +80˚С обратимо полностью разлагаются на воду, углекислый газ и аммиак(газ). При разнице в 60˚С,
кому не трудно, подсчитайте, как увеличивается объѐм? Это не
кипение жидкости.
Ну а нашатырный спирт знают все. А про цикл Калины?
Напомню. При 0˚С в 1 объѐме воды растворяется 1200 объѐмов
аммиака, а при 100˚С весь аммиак выходит из воды. А кипения
воды нет. Почему в Исландии используют тепловые машины на
цикле Калины?
Какое отношение к этим процессам имеет формула термического КПД? – Никакого.
Почему в любом учебнике сказано, что цикл Карно самый
лучший? А по сравнению с чем? Догадывайтесь сами. Как хотите.
Я молчу про доказательства. Рассуждать, что лучше, а что хуже –
запрещено! Получится несоответствие с теоремой Карно (чуть
ниже) и создание монотермической установки.
Далее…
2-й закон термодинамики.
Количество его формулировок бесконечно, и как мне признались, каждый научный работник понимает его по-своему. Вот
это и есть – основной закон. Дожили. Как он звучит – вам никто не
скажет. Вы, наверное, думаете, что он должен звучать так. «При
соприкосновении двух тел с разной температурой, горячее остывает, а холодное нагревается». Чѐтко и ясно. Двусмысленности нет. Кто сомневается – пусть зимой (в России) искупается.
Дойдѐт очень быстро и основательно. Рисунок ко 2-му закону:
Горячее тело
Холодное тело
(остывает)
(нагревается)
– стрелка показывает направление передачи тепловой
энергии.
Но формулировка совсем другая.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 77
Русское Физическое Общество
А теперь открываем учебник. Например, Дзюбенко Б.В.,
Меснянкин С.Ю., Михайлова Т.В. «Термодинамика. Часть 1.
Основной курс» с.121.
Смотрим по Клаузиусу.
Вы заметили, что идѐт отрицание? – То есть «как не
должно быть». А как должно быть – это есть истина (правда). Но
этого нет. Моѐ определение вы не найдѐте ни в одном учебнике.
А у меня возник «детский» вопрос: где находятся горячее и
холодное тела? И какая связь между ними? – Правильно. – Одно на
Венере, другое на Марсе, а связь – любая. От духовной до телепортации. Ничего не указано. Я как захотел – так и подумал.
То, что тела должны соприкасаться, как в моѐм определении, вы не прочтѐте нигде. – Запрещено!
Вы не увидите схематического рисунка ко 2-му закону. В
других местах учебников есть, а ко 2-му закону нет. – Запрещено!
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 78
Русское Физическое Общество
Смотрим по Томсону.
Уберѐм отрицание отрицания и перепишем в нормальном и
понятном виде.
«Теплоту какого-либо тела можно превратить в работу,
производя какие-то другие действия, охлаждая это тело». Но
так не написано. Запрещено!
Смотрим по Планку.
А теперь, заметьте, как вас, незаметно, обманули. О чѐм
говорит М. Планк? О машине, поднимающей груз. Спросите у
любого человека: что представляет собой машина? – Готовое изделие. Там же о поднятии груза говорится. А что там внутри? Вам никто не скажет, что это один обратимый круговой термодинамический процесс. Это называется игра словами и подмена понятий.
Говорить точно – запрещено!
Далее…
Теорема Карно. Это вершина лжи и цинизма. Например
«Вукалович М.П. «Термодинамика» с.51.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 79
Русское Физическое Общество
Что нам мешает компенсировать охлаждение – именно
нижнего – источника теплоты подогревом окружающей средой?
– Ничего не мешает. Или взять за нижний источник теплоты
мировой океан. А ну, попробуй его охладить?
Теорема Карно – это и есть монотермическая установка.
Но современной инквизиции еѐ надо скрыть. Как? –
Обманом. Бездоказательным утверждением о нарушениях.
Где нарушения? Какие нарушения? В каком месте? Указывать
запрещено! – Их нет.
Добавлю следующее.
Когда изучаешь 22 (двадцать два) учебника по термодинамике, начинаешь понимать, что идут «соревнования» во лжи. Кто
более правдоподобно соврѐт.
Далее внизу итоги «соревнований».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 80
Русское Физическое Общество
1. Андрющенко А.И. «Основы технической термодинамики».
Где должно
переходить,
в каком
месте?
Почему не
указано?
2. Базаров И.П. «Термодинамика».
А как же формула
Клапейрона-Клаузиуса?
3. Вукалович П.М. «Термодинамика».
А что мешает компенсировать охлаждение нагревом? Где нарушение 2-го
закона?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 81
Русское Физическое Общество
4. Докторов А.Б. «Термодинамика».
В честь чего
противоречие?
К какому циклу
противоречие?
Единственный
автор, написавший правду.
5. Дзюбенко Б.В. «Термодинамика. Основной курс».
Кто подменил
понятие «цикл»
на слово «машина»?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 82
Русское Физическое Общество
6. Иноземцев Н.В. «Основы термодинамики и кинетики
химических реакций».
Одним циклом –
верно. И ни
слова, если два
цикла.
С одним циклом
невозможно, а
утверждается на
все возможные
случаи.
7. Карминский
теплопередача»
В.Д.
«Техническая
термодинамика
А как же формула
Клапейрона-Клаузиуса?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 83
и
Русское Физическое Общество
8. Кикоин А.К. «Молекулярная физика».
Циклов два. О каком одном цикле
идѐт речь?
– Никто не знает.
9. Кириллин В.А. «Техническая термодинамика».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 84
Русское Физическое Общество
А что мешает компенсировать охлаждение нагревом? Где
нарушение
2-го закона?
Как так? Мы
же
работу
L`ц затрачиваем.
– Враньѐ.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 85
Русское Физическое Общество
10. Крутов В.И «Техническая термодинамика».
Ну, написано, что
работа затрачивается. И почему не
рассматривается
НИТ?
49
11. Кубо Р. «Термодинамика».
На каком основании
принцип Томсона для
одного цикла применяют для результата
двух циклов?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 86
Русское Физическое Общество
12. Кудинов В.А. «Техническая термодинамика».
Ну, что мешает
подогреть извне
для возвращения в исходное
состояние?
13. Лашутина Н.Г «Техническая термодинамика с основами
теплопередачи и гидравлики».
Доказательство
только для газа,
а вывод делается для любого
тела.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 87
Русское Физическое Общество
14. Леонова В.Ф. «Термодинамика».
А где доказательство?
15. Микрюков В.Е. «Курс термодинамики».
61
Где противоречие? В каком месте?
16. Нащѐкин
теплопередача»
В.В.
«Техническая
термодинамика
Где противоречие? В каком месте?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 88
и
Русское Физическое Общество
17. Новиков И.И «Термодинамика».
6
4
Где
противоречие? В
каком месте? А
что мешает
компенсировать
нагревом извне?
18. Ноздрѐв В.Ф. «Курс термодинамики»
Единственный
автор
рассматривающий
только один цикл
(двигатель). Для
одного цикла всѐ
верно.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 89
Русское Физическое Общество
19. Пригожин И. «Современная термодинамика».
Без
доказательств
это вера.
Почему
ссылаются на
Карно?
20. Радушкевич Л.В. «Курс термодинамики».
В честь чего он
«отрицательный»?
Почему не
компенсируется?
Там с первым
законом всѐ в
порядке.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 90
Русское Физическое Общество
21. Ртищев А.С. «Теоретические основы гидравлики и
теплотехники».
А диаграммы
показывают
совсем
другое
22. Сивухин Д.В. «Общий курс физики».
Постулат Томсона
относится к одному
циклу.
Где противоречие?
В каком месте?
Вот такое массовое и откровенное враньѐ в учебниках
физики.
Единственный автор, написавший полуправду – 4. Докторов А.Б. «Термодинамика».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 91
Русское Физическое Общество
При одном соотношении КПД теплового насоса и двигателя
температура НИТ (низкотемпературного источника тепла)
понижается, и он как все «кричит» – такого быть не может. А
при другом соотношении КПД – температура НИТ повышается.
Все, кроме Докторова А.Б. тоже «кричат» – такого быть не
может, А Докторов А.Б говорит «… что это превращение
работы в тепло», что соответствует истине. За что ему честь и
хвала (наполовину).
Ещѐ…
Про холодильные машины. Вукалович М.П. «Термодинамика» с.614».
Если у вас хорошо с памятью, то для теплового двигателя
самый лучший – обратимый цикл Карно. И для холодильной машины тоже? Если в двигателе мы хотим получить как можно
больше механической работы – она полезная. А для холодильной
машины механическая работа затрачиваемая – вредная.
Это как назвать? Мазохизм или помешательство рассудка?
А рассуждать, как только что это сделал я – запрещено!
Кто будет спорить, что хороший тепловой двигатель является плохим тепловым насосом (холодильником)? И наоборот, плохой тепловой двигатель является хорошим тепловым насосом
(холодильником). – ?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 92
Русское Физическое Общество
Теперь самое «СТРАШНОЕ» и секретное. Анализ термодинамических диаграмм настоящих рабочих тел.
Диаграммы делятся на два вида – по наклону. Пентаноподобные и водоподобные. У пентаноподобных есть «золотое»
свойство. При адиабатном расширении газа происходит удаление
его от линии конденсации. И чтоб его сконденсировать, нужно
охладить сначала газ до момента начала конденсации, а потом, как
и водяной пар – изотермически до жидкости. Так вот, для
пентаноподобных охлаждение газа используют, для повышения
КПД, для нагрева (частично) жидкости следующего цикла в
рекуператоре.
Этот рекуператор «разделяет» разные КПД при равных
перепадах температур. С рекуператором и без рекуператора.
Лживую теорему Карно смело можно отправить в утиль. Жаль,
что современные инквизиторы спрятались за спину славного Сади
Карно, никакого отношения к этой лживой теореме не имеющего.
Так работает органический цикл Ренкина на пентане.
Технология отработана. Такие двигатели есть в свободной продаже.
Возьмѐм яркий представитель пентаноподобных – октафторциклобутан (RC318).
Температурный перепад берѐм –30˚С +45С˚. Строим замкнутый цикл. Вычисляем КПД.
КПД=13,8%
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 93
Русское Физическое Общество
Строим другой цикл с рекуператором, при тех же значениях
температур.
Полученный КПД=20.3%
КПД цикла Карно при тех же значениях температур (45-(30))/(273+45)=23,6%. Причѐм, чем больше наклонена диаграмма –
тем лучше проявляется эффект рекуперации.
Для практической реализации вместо «сложного» двигателя
с рекуператором можно взять другой двигатель на органическом
цикле Ренкина без рекуператора. Например, на R11.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 94
Русское Физическое Общество
На R11 при том же перепаде температур от -30˚С до +45˚С
КПД=22,7%.
Есть ещѐ интересный водоаммиачный двигатель на цикле
Калина. В интернете написано, что разработчики утверждают, что
он на 20–25% эффективнее органического цикла Ренкина. Но
расчѐтов я не нашѐл, поэтому его в пример приводить не буду.
А теперь вспомните, – почему теорема Карно (к которой он
не имеет никакого отношения) является образцом лжи и лицемерия.
Далее…
Энтропия. Основополагающее понятие. Кто знает, что такое
энтропия – тот знает всю термодинамику. Энтропия вобрала в себя
все термодинамические процессы и определения.
А теперь разберѐмся в ней и посмотрим, как современная
термодинамика довела это понятие до безумия (или специально довели).
Кудинов В.А., Э.М. Карташов «Техническая термодинамика» с.55.
Кудинов В.А. , Э.М. Карташов и многие другие не могут,
оказывается, в ней разобраться. Для них смысл достаточно сложен,
видите ли. Так может сразу собрать всѐ своѐ мужество и честно
признаться, что «мы не разбираемся в термодинамике, и не будем
вам вешать «лапшу на уши»». Так, нет! – Пишут про энтропию. И
читаешь еѐ – и ничего не можешь понять. И статистическая физика
тут, и функция состояния (какая функция и какого состояния –
ниже показано). Но когда читаешь про тепловую смерть Вселенной,
то понимаешь, что это похоже на безумие. А вот что «думают» про
энтропию Осипов А.И., Уваров А.В. «Энтропия и еѐ роль в науке».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 95
Русское Физическое Общество
Всѐ понятно? Уже и математики виноваты! Похоже на
КСНБ («красивое словосочетание научного бреда», –
н).
Кудинов В.А., Э.М. Карташов и все другие не могут «объяснить с помощью наглядных представлений…». Вот как раз наглядными представлениями энтропия просто объясняется!
Начнѐм.
Осипов А.И., Уваров А.В. «Энтропия и еѐ роль в науке».
Р. Клаузиус предположил, что есть такая величина, которая
не изменяется, если мы не охлаждаем или не нагреваем рабочее
тело. То есть рабочее тело теплоизолировано. При этом мы рабочее
тело можем как сжимать, так и расширять. И назвал эту величину –
энтропия.
Как называется этот процесс? Кто учился в школе, вспоминаем физику. Адиабатный. А кто учился далее в ВУЗе – изоэнтропный. Адиабата и изоэнтропа – одно и то же!
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 96
Русское Физическое Общество
Кириллин В.А. «Техническая термодинамика» с.74.- так и
написано.
А теперь самое «страшное» для современных термодинамистов. Изображение адиабаты или изоэнтропы на термодинамической диаграмме, например на RC318 (заодно изотермы и
изобары).
Изобара – зелѐная линия. Давление равно P=3,8 Бар.
Изотерма – красная линия. Температура равна t=30С˚ (или
273+30=307К).
Адиабата или изоэнтропа – синяя линия. Энтропия равна
s=1,55Дж/кг·К.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 97
Русское Физическое Общество
Что такое Бар на диаграмме? Цифровое определение изобары.
Что такое градус Цельсия на диаграмме (или Кельвина)?
Цифровое определение изотермы.
Что такое энтропия на диаграмме? Цифровое обозначение
адиабаты (или изоэнтропы).
Кто не понял, повторяю ещѐ раз.
Энтропия, это цифровое определение адиабаты (или изоэнтропы).
Ничуть не более и ничуть не менее. Это простое и понятное определение энтропии. Но его не печатают. Запрещено!
А печатают всякую чушь или КСНБ.
И причѐм здесь статистическая физика, математики, мера
беспорядка, философское словосочетание – функция состояния и
прочие понятия.
Куда стремится энтропия? – Точно такой же вопрос, как
куда стремятся температура, давление, удельный объѐм и прочие
параметры рабочего тела. А при каком процессе? Почему процесс в
учебниках не указывают? На диаграммах всѐ наглядно показано.
Дать непонятно какое определение энтропии, уйти в философию (мера беспорядка) бездоказательно утверждать про тепловую смерть вселенной и прочую чепуху служит только одной цели
– не дать разобраться в термодинамике и не думать о монотермической установке.
А как математически выразить энтропию? Посмотрите на
приведѐнную выше диаграмму.
Однозначное определение энтропии даѐт пересечение изобары, изотермы и внутри «рога» – степени сухости – х (от 0 до 1).
Эти три величины взяты из-за независимости от вида рабочего тела
(в отличие от плотности или удельного объѐма). Какая точная
формула связывает эти три величины? То есть выражение энтропии
через давление, температуру и степень сухости. Еѐ не существует,
на сегодняшний день. Если она и появится, то будет для каждого
рабочего тела уникальна, как уникальна термодинамическая
диаграмма. А общая s = f(P,T,x) ничего не даѐт. Еѐ нельзя анализировать.
Или можно энтропию выразить через энтальпию – Н.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 98
Русское Физическое Общество
Тогда, согласно диаграмме для точного определения энтропии понадобится ещѐ линия температуры. И так как внутри «рога»
температура является горизонтальной прямой линией, то необходима ещѐ какая-то величина. Подойдѐт плотность или удельный
объѐм или х – степень сухости. Получим общее уравнение
энтропии s = f(Н,T,x) Еѐ нельзя анализировать. Точного уравнение энтропии не существует как и самого прибора (энтропиеметра). Так как сами линии температуры, энтальпии и степени
сухости математическому описанию не поддаются. Они чисто
практические и уникальные для каждого рабочего тела. Посмотрите
на диаграмму, какая кривая и ломаная изотерма. А степень сухости
вообще прерывистая, с началом (или концом) в критической точке.
Это надо запомнить хорошо.
А что мы видим в учебниках?
Кириллин В.А. «Техническая термодинамика» с.69,74-75.
Как было показано выше, на реальных рабочих телах, на
примере RC318 и R11 формула термического КПД является
ложью. Она справедлива только для идеального газа, которого в
природе не существует. Кто смелый – пусть построит термодинамическую диаграмму идеального газа и сравнит с настоящими. А
никто не задумался, почему термодинамической диаграммы идеального газа нет в учебниках? Правильно! – Чтоб вы не разбирались в термодинамике!
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 99
Русское Физическое Общество
Так вот, с самого начала вывода формулы энтропии уже
пошла ложь. И полученная формула энтропии тоже ложь. И Клаузиус здесь не причѐм.
Опять эта формула КПД через температуры
.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 100
Русское Физическое Общество
У кого плохая память, напоминаю: взгляните выше «Возьмѐм
яркий
представитель
пентаноподобных
–
октафторциклобутан (RC318).
Температурный перепад берѐм -30˚С +45˚С. Строим замкнутый цикл. Вычисляем КПД.
КПД=13,8%» и «На R11 при температурах от -30˚С до
+45˚С КПД=22,7%.».
На практике, оказывается, всѐ по другому. Как вас всех обманули! Кто решил, что
и
?
Откуда эти формулы? Кто их нам «повесил»? – Правильно!
– Чтобы вы не разбирались в термодинамике и не думали о
моно-термической установке.
Далее…
Эксергия. Эксергия (эксэргия; от греч. ek, ех — приставка,
означающая высокую степень, и греч. ergon – работа) – часть
энергии, равная максимальной полезной работе, которую может
совершить термодинамическая система при переходе из данного
состояния в состояние равновесия с окружающей средой.
Для чего ввели такое понятие. Чем не «понравился» «КПД»?
Затем, чтобы наукообразней «запудрить мозги».
Итог
У кого голова не зомбирована инквизицией XXI века (догадались кто), тот понял, что построение монотермической установки сводится к соединению теплового двигателя и теплового
насоса с разными КПД. А это дело чисто техническое. Хотя, как я
думаю, целесообразней массовые монотермические двигатели
делать на полупроводниках или с помощью нанотехнологий. Но тут
нужен комментарий специалистов.
Все упомянутые авторы являются невольными людьми. Их
понять можно. Чтобы пробиваться в науке, надо строго следовать
указанному пути современной инквизицией. Шаг влево – «расстрел». Или лишение научных званий или обвинение в сумасшествии или покушении на «дойную корову», – нефтегазовый комплекс, который давно превратился в «нефтегазовую иглу».
Так может, что нельзя предотвратить – лучше возглавить?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 101
Русское Физическое Общество
P.S. А теперь об очень грустном.
По энергетическим затратам на единицу выпускаемой продукции среди стран всего мира Россия занимает 1-е место.
Огромные расстояния и холодный климат. Понятными словами,
Россия – неконкурентная, полный банкрот. Ещѐ хуже, что запасов
нефти осталось лет на 10–15. В интернете есть исчерпывающая
информация. То, что сейчас вводятся социальные нормы (читай
карточная система) – только начало.
Что будет дальше? Украина № 2?
Единственный цивилизованный выход – привести энергетические затраты к нулю. Такое возможно только через монотермическую установку. Тогда уровень развития страны будет определяться интеллектуальным потенциалом. А здесь нам равных нет.
Любые вопросы присылать на e-mail.
Февраль 2014г.
Яйли Александр Сетракович, – инженер-конструктор,
г.Калининград, автор журнала «Русская Мысль», научный эксперт
Русского Физического Общества, [email protected]
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 102
Русское Физическое Общество
К ЭНЕРГОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩЕГОСЯ КОСМОСА
Никитин А. П.
Статья посвящена изложению энергетической теории
единого Космоса, в которой все изменения и взаимодействия (в
том числе и гравитационные) рассматриваются не как силовые
взаимодействия и проявления искривления пространства-времени,
а как проявления и следствия энергетических процессов в Космосе.
Стандартная модель элементарных частиц и Общая теории
относительности (ОТО) поразительно точно, каждая в своей
области, объясняют и согласовываются с практическими
экспериментами. Но самое удивительное в том, что эти две
теории несовместимы. Для создания объединяющей «теории
всего» у нас нет другого пути, как объединить Время,
Пространство, Материю и Сознание в одно единое неразделяемое динамическое энерго-материально-информациональное
целое – Космос. В нашем мире нет взаимодействия в принципе.
Автор приходит к выводу, что необходимо отказаться от
инфляционной парадигмы современной космологии. В данной
статье в свете энергетической теории рассматриваются проблемы «тѐмной материи» и «тѐмной энергии», существование
которых уже не вызывает сомнений, но природа которых пока
неизвестна. Излагается идея о том, что космологическая
постоянная Λ не что иное, как коэффициент, пропорциональный
изменению энергетического потенциала Космоса и соответственно Времени, то есть постоянной Хаббла.
Ключевые слова и фразы: энергетическая теория, энергия
Вселенной, время, пространство, материя, сознание, энергодинамика, космос, Бартини, мощность энергии космоса.
«Никакую проблему невозможно решить на том же уровне,
на каком она возникла»
Альберт Эйнштейн
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 103
Русское Физическое Общество
«Известно, что» общая теория относительности (ОТО)
А. Эйнштейна и квантовая механика «в том виде, как их в
настоящее время обыкновенно понимают, в применении» к
движущемуся Космосу приводят к разделению единой реальной
Природы «…, которая, по-видимому, несвойственна самим
явлениям». Вспомним, например,...» невозможность объяснения
без привлечения «тѐмной материи» и «тѐмной энергии»
высоких орбитальных скоростей вращения внешних областей
галактик и расширения Вселенной с ускорением в макромире,
а также вероятностный характер квантовой механики в
микромире, где случайность – фундаментальный закон.
«Примеры подобного рода, как и неудавшиеся попытки»
построения квантовой теории гравитации на основе квантовой
механики и ОТО, невозможность обнаружения гравитационных волн и гравитона, несоблюдение закона сохранения
энергии в ОТО, что является невозможной ценой за геометризацию гравитационного взаимодействия…", «ведут к
предположению, что не только в механике, электродинамике…никакие свойства явлений не соответствуют понятию
абсолютного покоя, и даже более того – к предположению, что…»
объединяющей идеей и фундаментальным законом нашего
мира является универсальный принцип сохранения энергии
при однородном времени. «Мы намерены это предположение
(содержание которого в дальнейшем будем называть энергетическим принципом) превратить в предпосылку и сделать, кроме
того, добавочное допущение, находящееся с первым лишь в кажущемся противоречии, а именно...» что в Космосе происходит
постоянный переход («пульсирование», «мерцание») энергии в
материю и обратно с частотой Планка, что является фундаментальным свойством нашего мира.
«Эти две предпосылки достаточны для того, чтобы, положив в основу энергетическую теорию, построить простую,
свободную от противоречий энергодинамику движущихся тел.
Тогда введение «светоносного эфира» окажется излишним,
поскольку в предлагаемой теории вводится понятие Космос,
наделѐнное особыми свойствами, а также ни в одной точке
Космоса, в которой протекают энергетические процессы, не
приписывается какой-нибудь вектор скорости». Развиваемая
теория опирается, как всякая другая, на закон сохранения
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 104
Русское Физическое Общество
энергии и однородность времени. Недостаточное понимание
этого обстоятельства – корень трудностей, преодолевать которые приходиться теперь энергодинамике движущегося Космоса»
[3].
«…современная теория относительности основана на разделении физической реальности на метрическое поле (гравитацию), с одной стороны, и на электромагнитное поле и вещество –
с другой. В действительности пространство, вероятно, должно
быть единым по своему характеру, и современную теорию следует
рассматривать лишь как предельный случай» [3, Т.2, с.611]
Американский физик, лауреат Нобелевской премии Дэвид
Гросс на своей лекции в Академии Наук в Москве привѐл цитату
Эдварда Виттена: «Пространство и время могут быть обречены», что означает, что пространство и время могут быть производными.
«Объединение взаимодействий достигается путѐм объединения идей» (В. Г. Книжник). На пути создания объединѐнной
теории мы должны все взаимодействия нашего единого мира
объединить в наших головах в виде идей, что возможно, как нам
представляется, на основе предлагаемой энергетической теории, в
развитие идей Германа Минковского: «Воззрения на материю,
пространство и время, которые я намерен перед вами развить,
возникли на экспериментально-физической, теоретической и
философской основе. В этом их сила. Их тендензия радикальна.
Отныне материя сама по себе, сознание само по себе, пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в
фикции и лишь некоторый вид соединения всех четырѐх в единый
Космос должен ещѐ сохранить самостоятельность» [2, с.181]
Для создания объединяющей «теории всего» у нас нет
другого пути, как объединить Время, Пространство, Материю и
Сознание в одно единое неразделяемое динамическое энергоматериально-информационное целое – Космос. Соединяя Время,
Пространство, Материю и Сознание в единый Космос, почему бы
не допустить их взаимодействия и взаимопревращения внутри
единого целого – Космоса.
«…с ньютоновской точки зрения оказалось необходимым
ввести постулаты tempus est absolutum, spatium est absolutum,
[Время абсолютно, пространство абсолютно (лат.)-Прим. ред.]
так с точки зрения теории относительности мы должны
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 105
Русское Физическое Общество
объявить continuum - spatii et temporis est absolutum.
[Пространственно-временной континуум абсолютен (лат.) – Прим.
ред.] [39, т.2, с.43-44].
Пространство, Время, Материя, Информация, Сознание
и Мышление «сходны по существу – это только различные
выражения одного и того же – энергии» [39, Т.2,с.37]
С точки зрения излагаемой энергетической теории мы
должны заявить:
«Energia absolutum!»
«Истинными могут стать только безумные идеи». (Нильс
Бор) «Истинно, ибо абсурдно» (Тертуллиан, латинский философ,
160 – 220 гг.)
Прогресс физической науки шѐл по пути обнаружения и
изучения всѐ более микроскопических фундаментальных элементарных частиц вплоть до кварков. К настоящему времени построена
Стандартная модель элементарных частиц и Общая теория
относительности (ОТО), которые поразительно точно, каждая в
своей области, согласовываются с практическими экспериментами.
Область применения Стандартной модели – элементарные частицы
с энергиями, соизмеримыми с постоянной Планка, а ОТО – от
планковских величин до космологических масштабов. Но самое
удивительное в том, что эти две теории несовместимы. Главной
проблемой ОТО является невозможность построения для неѐ
квантовой модели гравитационного поля. В квантовой теории
гравитации гравитационное взаимодействие по стандартному
варианту предсказывается как обмен частицами – гравитонами
(калибровочными бозонами со спином 2), но получающаяся при
этом теория не перенормируема, то есть не имеет физического
смысла. Альтернативные ОТО теории не фальсифицируемы, то
есть не могут быть проверены экспериментально. Следующий шаг
на пути решения этих проблем сделала теория Струн, основная
идея которой состоит в том, что все фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий
ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах планковской длины 10-35 м. Мы считаем, что к настоящему времени и
данная концепция-парадигма себя исчерпала; и предлагаем,
отказавшись от частиц и струн, заменить все фундаментальные
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 106
Русское Физическое Общество
взаимодействия энергодинамикой энерго-материально-информационной Структуры Космоса.
В такой ситуации возникает естественный вопрос: нельзя ли
на основе новой объединяющей идеи вложить в эти успешные
теории единый физический смысл?
С нашей точки зрения, необходимо достраивать не теорию
взаимодействующих элементарных частиц и струн, а строить
энергетическую теорию единого Космоса. Предлагается рассматривать все фундаментальные взаимодействия (в том числе и гравитацию) не как силовое взаимодействие, не как проявление искривления пространства-времени, а как проявление и следствие энергетических процессов в Космосе.
Теория, которую мы продолжаем излагать в этой статье,
абсолютизирующая энергию, не может, конечно, называться иначе,
как «Энергетическая Теория Космоса» (ЭТК). ETS – Energy Theory
of Space. На ваш вопрос: «Как же это,… вы выступаете столь
решительным образом?» уже ответил великий Галилей:
«…Результат будет такой, какой я вам говорю, так как
необходимо, чтобы он последовал; более того, я скажу, что вы и
сами также знаете, что не может быть иначе».
ЭНЕРГИЯ
«Мировой процесс есть проявление единой мировой энергии…»
В. М. Бехтерев. [1, с.8]
«Поиск сущности я считаю занятием суетным и невозможным…
Если тщетно искать субстанцию…, это ещѐ не значит, что нами
не могут быть исследованы некоторые еѐ характеристики…»
Г. Галилей
Энергия по-гречески означает «действие, мощь, скрытая
сила». Энергия является мерой взаимодействия Космоса, мерой
перехода из одного состояния Космоса в другое. Энергия замкнутой физической системы остается постоянной во времени – закон
сохранения энергии.
У Пифагора максима – «всѐ согласно числу», у Демокрита
первоосновой мира служили атомы и пустота, у Аристотеля нет
пустоты и материю образуют пять «стихий» (первоэлементов):
воздух, вода, земля, огонь и эфир, в мировоззрении Птолемея в
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 107
Русское Физическое Общество
центре мира была Земля, у Галилея главное – принцип движения по
инерции, у Ньютона закон мира – закон всемирного тяготения, у
Эйнштейна – постоянство скорости света, а мы предлагаем взять за
высший принцип, за «абсолютное» – энергию.
Послушаем, что сказали про энергию великие: «Таким
образом, масса и энергия сходны по существу – это только
различные выражения одного и того же. Масса тела не
постоянна; она меняется вместе с его энергией» [А. Эйнштейн, 3,
т.2, с.87]
Космос бесконечен. За пределами Космоса тоже Космос и
ничего кроме Космоса. Значит – источник энергии Космоса должен
быть заложен в природе самого Космоса. Космос по природе, по
определению обладает энергией, которая просто переходит из
одного вида в другой, концентрируются в «массе» и «поле».
«Ничто из того, что есть, не может быть уничтожено.
Всякое изменение есть только соединение и разделение частей»
(Демокрит).
«Во Вселенной, во всей созданной материи есть известное
количество движения, которое никогда не увеличивается, не
уменьшается, и, таким образом, если одно тело приводит в
движение другое, то теряет столько своего движения, сколько его
сообщает» (Декарт).
Майкл Фарадей высказывает идею о том, что различные
формы взаимодействий в природе, а именно: механическое, тепловое, химическое, электромагнитное, в которых проявляются силы
материи, имеют общее происхождение, то есть могут превращаться
друг в друга.
Немецкий врач Роберт Майер, исследуя функционирование
организма человека, формулирует закон сохранения энергии в
следующей форме:
«Движение, теплота, и…электричество представляют
собой явления, которые могут быть сведены к единой силе, которые изменяются друг другом и переходят друг в друга по определѐнным законам» «Всеобщий закон природы, не допускающий
никаких исключений…»
Гельмгольц в 1847 году сформулировал закон сохранения
энергии, называя кинетическую энергию «живой силой», а потенциальную энергию – «напряжѐнной силой», в следующей форме:
«Когда тела природы действуют друг на друга с силами
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 108
Русское Физическое Общество
притяжения или отталкивания, не зависимыми от времени и
скорости, то сумма живых сил и напряжѐнных сил остаѐтся
постоянной»
Эмми Нѐтер, удивительная женщина-математик из Германии, в 1918 году доказала теорему теоретической физики о фундаментальной связи закона сохранения энергии со временем, заключающейся в том, что в изолированной системе любой физической
природы выполняется закон сохранения энергии при равномерном
течении, однородности времени и ни один его момент не выделен
по сравнению с другим. Значит, для любой замкнутой системы есть
величина, называемая энергией, которая не меняется во времени.
«Все физические законы подчинены одним и тем же законам сохранения…» «Существует факт, или, если угодно, закон,
управляющий всеми явлениями природы… Исключений из этого
закона не существует; …он абсолютно точен. Название его –
сохранение энергии. Он утверждает, что существует определѐнная величина, называемая энергией, которая не меняется ни при
каких превращениях, происходящих в природе. Это по существу
математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких
обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или
чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное
обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем
спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои
трюки, а потом опять подсчитать это число – и оно останется
прежним» [4, Т.1]
Давайте же «посчитаем это число» – энергию нашей видимой Вселенной, принимая еѐ как замкнутую систему, как нам
советует Р.Фейнман и начнѐм мыслить энергетически, приближая
следующую эпоху «энергетического мировоззрения» (Н. К. Рерих,
гл. «Парапсихология» из книги «Химават») Какой энергией обладает Космос?
По Эйнштейну E=МC2 . Это внутренняя энергия материи
бесконечного Космоса. Внешней энергии у Космоса нет, но энергия
Космоса в объѐме наблюдаемой Вселенной должна быть пропорциональна объѐму V, плотности материи ρ, квадрату скорости С –
энергетическому потенциалу C2 и времени Т:
EК = ρ·V·C2·Т,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 109
Русское Физическое Общество
Учитывая стабильность Метагалактики, исходя из равенства
во Вселенной силы тяготения центробежной силе, плотность
фактическая материи Вселенной, равна ρф=3/4·πGТ2 , а плотность
«тѐмной материи»:
ρ=1/GТ2
Мысленно выделим объѐм, с центром на планете Земля,
равный объѐму шара с радиусом R=CT, возможный в любом месте
бесконечного Космоса. Тогда полная энергия наблюдаемой Вселенной равна:
1. Энергия фактической массы «барионной материи»
Еm ф=ρфV C2 = TC5/G
(6,13%)
Интересно, что в системе размерностей LT размерность
мощности равна м5с-5, а числовое значение мощности Космоса без
4π удивительным образом совпадает с С5=2,4216 ×1042 м5 с-5 –
настоящее большое число. Видимо, 4π присутствует во всех
формулах энергии и мощности потому, что энергия и мощность
«возбуждаются» и распространяются во все стороны в объѐме
сферы под углом 4π стерадиан. Нет в Космосе каких-то определѐнных первоисточников энергии. Мощность, будучи постоянной
величиной, исходит от каждого «узла структуры Космоса», она есть
везде, здесь и сейчас. Обратим внимание на то, что в абсолютной
естественной системе размерностей LT, в которой гравитационная
постоянная G=1/4π, а 1кг = 8,38554×10-10м3с-2, удивительным
образом степени С равны:
1. С1 = 2,99792458×108мс-1– скорость возмущения структуры
Космоса,
2. С2 = 8,98755×1016м2с-2 – постоянный энергетический потенциал Комоса,
3. С3 = 26,94400 ×1024м3с-3 (=const) – постоянный массовый
расход во Вселенной в секунду, величина массообразования в
секунду: m = M 8,38554/Т 4π 1010 = 26,9407 ×1024м3с-3
4. С4 = 80,776087 ×1032м4с-4–гравитационная сила Вселенной
2 2
F = M /R =80,756 ×1032 м4с-4
5. С5 = 242,1628 ×1040 м5с-5 (=const) – мощность энергии
нашей Вселенной (в скобках заметим, что приведѐнная постоянная
Планка – «элементарный квант действия» в системе размерности
LT при G=1/4π и 1кг=8,38554×10-10 м3с-2 удивительным образом
точно равен:
ħ = С54π tp2/8,38554 ×10-10 м3с-2 =1,054 784 ×10-34 Дж·с)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 110
Русское Физическое Общество
6. С = 725,9858×1048 м6с-6 (=const) – скорость изменения
мощности? Ускорению мощности? При G=1/4π и 1кг=8,38554×10-10
м3с-2 .
В таблице Бартини Р. О. это будет выглядеть следующим
образом, Табл. 1.
6
Таблица 1. Энергетические характеристики Космоса
(Таблица Бартини Р. О) в системе размерностей LT
Давайте посмотрим на эту Таблицу. – Какая гармония!
Какая музыка звучит по этим нотам Космоса! «Я искренне убеждѐн
в еѐ истинности и созерцаю еѐ красоту с восторгом и упоением, не
смея верить самому себе», И. Кеплер.
Прервѐм лирическое отступление и продолжим определение
полной энергии наблюдаемой Вселенной:
2. Энергия «тѐмной материи»
ЕM=ρVC2=4πTC5/3G
(25,67%)
3. Гравитационную энергию фактической «барионной материи»
ЕGmф=3/5Gmф2/R=3TC5/5G
(3,68%)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 111
Русское Физическое Общество
4. Гравитационную энергию «тѐмной материи»
ЕGM=3/5GM2R=16π2TC5/15G
(64,52%)
(В скобках отметим, что кинетическая энергия механического движения «барионной» материи, а также энергия реликтового
излучения и потока нейтрино, составляют по оценкам учѐных
сравнительно небольшие величины, которые не будем учитывать. –
Нейтринное излучение ~ 300 нейтрино в 1см3 с энергией-массой
одной частицы 0,28 эВ (1эВ = 1,602×10-19 Дж)
Энергия в объѐме Вселенной равна Еn = 1,1×1068 Дж.
И реликтовое излучение ~ 500 фотонов в 1см3 с массой
одной частицы
5×10-34 г/см3 Энергия в объѐме Вселенной равна ЕR=0,365
66
× 10 Дж.)
Итого:
Е = Еm +ЕGm+ЕM+ЕGM = TC5/G+4π TC5/3G+3TC5/5G+16π2 TC5/15G =
TC5/G (1+4π/3+3/5+16π2/15) = 25, 0277×1070 Дж
(100%)
(В системе LT полная энергия Вселенной
Е = 4π TC5 (1+4π/3+3/5+16π2/15).
Эта формула получилась не такой «красивой», видимо,
требует уточнения или что-то нами не учтено).
Сравним полученные нами данные с последней информацией: 22 марта 2013 года получена информация с обсерватории
«Планк» согласно которой доля тѐмной энергии Вселенной оценивается в 68,3%, тѐмной материи – 26,8%, и барионной материи
(Ordinary Matter) –4,9%. Эти уточнѐнные данные приближаются к
нашим значениям.
По результатам трѐхлетних наблюдений WMAP определены
на основе ΛCDM-модели также:
– Возраст Вселенной = 13,73×109 лет = 13,73 млрд. лет.
– постоянная Хаббла = 73,5 кмс-1Мпк, что почти точно
совпадает с нашими данными, определѐнными при гравитационном
потенциале Космоса φ1= С2 :
– постоянная Хаббла H=73,0 (кмс-1)Мпк=2,3655×10-18 с-1
– Возраст Вселенной Т=1/H=0,422744×1018с1=13,3959 млрд.
лет, (в году 3,15576 ×107с).
Ещѐ в 1931 году Фриц Цвикки для объяснения наблюдаемых больших скоростей звѐзд на окраинах Вселенной, (по закону
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 112
Русское Физическое Общество
Кеплера и Ньютона скорости должны уменьшаться), выдвинул фантастическую на то время идею о скрытой массе – «тѐмной материи», гало которой сферически окружает галактики. Дальнейшие
исследования галактик Андромеды и других, выполненные Верой
Рубин и Кентом Фордом, подтвердили гипотезу Цвикки.
Необходимость объяснения гравитации «тѐмной материей»
однозначно указывает на энергетическую природу гравитации.
Е=16,3164 TC5/G – это полная энергия Космоса за время Т.
Отношение полной энергии Вселенной–Космоса к времени
жизни Вселенной
Е/Т = 16,3164ТС5/GT = 16,3164С5/G=5,9205×1053Джс-1 (кгм2с3) =
= N= const.
Это не что иное, как мощность энергии Времени во Вселенной в современном объѐме V = 8,52674 ×1078 м3 за единицу времени, то есть за секунду. Энергетическая удельная мощность объѐма
в1м3 Космоса–Времени равна
n=N/V=6,9435 ×10-26 Дж с-1 м-3
Мощность энергии Времени в 1м3 за время Планка равна
n/tp =1,288 ×1018 Дж с-1 м-3.
Откуда же взялась и постоянно генерируется эта громадная
энергия ?
Дерзнѐм предположить, что это – энергия Времени. Время
поставляет энергию во Вселенную. Каждая ячейка Космоса излучает энергию Времени во все стороны. Время не приходит откуда-то,
оно есть везде и всегда. Необходимо постулировать, что каждая
ячейка Космоса генерирует элементарный квант энергии Времени,
равный
Х = Еtp/V=16,3164 TC5tp/G V=16,3164 ρфC2 tp =15,8247×10-52
Дж с м-3
(где: Е – полная энергия Вселенной, tp- время Планка, V –
объѐм Вселенной, ρфV C2 = TC5/G, ρф= 3H0 2/4 πG = 3/4πGТ2 =
2,00162 ×10-26 кг·м-3)
Х=15,8247 ×10-52Джс м-3 = χ (заметим, что элементарный
квант энергии Времени χ численно равен космологической постоянной Эйнштейна Λ)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 113
Русское Физическое Общество
Интересно, чему равны частота и длина волны де Бройля
для этого кванта энергии Времени, которого можно назвать
хротоном в честь древнегреческого бога Времени Хроноса.
υ = Е/h = χ/h = 2,3882 ×10-18 с-1= Hо
λ = С/ υ = 1,2553 ×1026 м = R.
Они удивительным образом равны постоянной Хаббла Hо и
радиусу Вселенной R. Значит, Время можно представить как волны
с длиной волны равной радиусу Вселенной и частотой, равной
постоянной Хаббла.
χТ = h – постоянная Планка (где Т = время существования
Вселенной).
В свете вышесказанного дальнодействующее «тяготение»
между телами по закону Ньютона и общей теории относительности
ОТО Эйнштейна невозможно объяснить только геометрическими
свойствами пространства–времени. Необходимо, чтобы последовал
вывод о том, что видимые тела, то есть барионная материя, движется в соответствии с энергетическими законами Космоса–Времени.
При энергетическом подходе «сила тяготения» совершает за
время tp работу
А=FGlp =GmM lp/R2.
Вселенная – «чѐрная дыра»
«Чѐрная дыра» Мичелла (мы написали письмо об этом в
Королевское общество) – гравитационная энергия равна кинетической энергии:
GMm/R = mV2/2, откуда «вторая космическая» скорость, то
есть скорость при которой тело может покинуть «притягивающее»
тело, равна
V2 = 2GM/R.
Гравитационный радиус космического тела массой M, при
котором свет, как фотон – частица, обладающая массой, с точки
зрения теории всемирного тяготения будет притягиваться этим
телом и не сможет покинуть это тело, равен RG = 2GM/С2 (для
Земли RG=0,884 ×10-2 м, для Солнца RG=2,95×103 м, для Вселенной
совпадает с радиусом наблюдаемой Вселенной при равномерной
плотности, равной критической).
Отсюда, современная физика делает вывод, что любое электромагнитное излучение, а, значит и информация, не могут покидать границы «чѐрной дыры». Нам кажется этот вывод преждевре«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 114
Русское Физическое Общество
менным. Скорее, наши знания и наши возможности остановились
пока в этих границах.
С точки зрения нашей энергетической теории, «чѐрная
дыра» – это область с концентрацией энергии Времени, радиус
которой равен RG =2GM/С2 = 2GЕV/С4, где ЕV – кинетическая
энергия фактической массы «барионной материи»?
Если смотреть на нашу Вселенную с этой точки зрения, то
получается, что она «чѐрная дыра», расширяющаяся со скоростью
С.
Границы сферы нашей Вселенной раздвигаются со скоростью света. Значит, свет и другое излучение никогда не смогут покинуть пределы нашей наблюдаемой Вселенной. Радиус Вселенной за
время жизни Т= 13,5 млрд. лет = 0,422744 ×1018 с
R = 1,2673546 ×1026 м. Полная энергия Вселенной, как уже мы
вычислили выше Епол=25,0227×1070 Дж. Если Вселенная –«чѐрная
дыра», то должно выполняться условие RG =2GM/С2.
В этой формуле М – это, видимо, фактическая масса «барионной» материи. Определим критическую плотность Вселенной в
предположении, что Вселенная – «чѐрная дыра»:
GMm/R = mС2/2,
GM/R = С2/2,
Gρс4/3πR2 = С2/2,
ρс = 3С2/8πR2G при С2/R2=H02, (где H0–постоянная Хаббла,
Т – время существования Вселенной),
ρс =3H02/8πG =3/8πGТ2.
Эта критическая плотность определена из условия равенства
кинетической энергии фотонов mС2/2 (частиц материи) гравитационной энергии GMm/R. Правда, при наших выкладках не была
учтена полная энергия массы Вселенной, то есть mС2, тогда критическая плотность составит величину в 2 раза большую:
ρс=3H02/4πG=3/4πGТ2.
Вселенная в энерго-гравитационно-инерционном равновесии.
Силы тяготения для наблюдаемой Вселенной равны силам
инерции:
FG = Fi
GMm/R2 = ma = mV2/R (а = V2/R – ускорение при равномерном движении по окружности)
GM/R = V2
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 115
Русское Физическое Общество
при V = H02R2, (где: H0 – постоянная Хаббла, Т – время
существования Вселенной, М=ρf V – масса Вселенной)
плотность фактическая «барионной материи» Вселенной
составит
ρf = 3H02/4πG = 3/4πGТ2 = 2,00162 ×10-26 кг·м-3
Смеем предположить, что плотность «тѐмной материи»
равна
ρm= H02/G = 1/GТ2 = 8,3861 ×10-26 кгм-3
В бесконечном Космосе нет и не может быть внешних
источников энергии. Значит, в единице объѐма однородного Космоса при однородном времени находится, если так можно выразиться,
однозначно определѐнное количество энергии, переходящее в различные формы, элементарный квант которой (хротон) равен Х =
Еtp/V = 16,3164TC5tp/GV=16,3164ρфC2tp = 15,8247×10-52 Дж·с·м-3= χ.
Мы наблюдаем в природе разные движущиеся тела–массы и
процессы – это просто мы наблюдаем переход энергии Времени–
Космоса из одной формы в другую.
Энергия Времени никуда и никогда не теряется в Космосе,
она всегда одна и та же, она равна χ=15,8247 ×10-52Дж с м-3, она
просто переходит из одной формы в другую в другом месте, что мы
и наблюдаем как движение материальных тел как будто в результате тяготения. В природе просто идѐт процесс концентрацииконденсации энергии Времени в массах и «чѐрных дырах» в
настоящий период «расширения» Вселенной с последующим расходованием в период «сжатия» – «коллапса». Вышесказанное
подводит нас к выводу, что ко всем взаимодействиям в природе
необходим «энергетический» подход.
В условиях невозможности, отсутствия абсолютного, в том
числе абсолютного времени, не может быть и абсолютной скорости. Мы должны сделать вывод, что абсолютной скорости света нет.
Фундаментальная скорость, отождествляемая в теории относительности со скоростью света, зависит от энерго-гравитационного потенциала Космоса, то есть равна C = (φ)1/2.
Второй постулат о постоянстве скорости света, лежащий в
фундаменте теории относительности, с точки зрения энергетической теории несостоятелен. В энергетической теории мы должны
постулировать существование энерго-материально-информационной структуры Космоса с энергетическим потенциалом φ = С2.
2
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 116
Русское Физическое Общество
«Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий
всеми явлениями природы… Исключений из этого закона не
существует; …он абсолютно точен. Название его – сохранение
энергии»[4, Фейнман, Ричард. Фейнмановские лекции по физике.
Т.1]
«Поскольку мы не в состоянии дать общее определение
энергии, закон сохранения энергии следует рассматривать просто
как указание на то, что существует нечто, остающееся постоянным (в любом физическом процессе). К каким бы открытиям не
привели нас будущие эксперименты, мы заранее знаем, что и
тогда будет нечто, обладающее способностью сохраняться, и это
нечто мы можем называть энергией» [А. Пуанкаре]
В случае с нашей Вселенной «нечто, остающееся постоянным (в любом физическом процессе) – это мощность энергии
Космоса, равная С 5 .
ЛИТЕРАТУРА
1. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. – Москва,
«Наука», 1993, с. 8.
2. Принцип относительности. Г. А. Лоренц. А. Пуанкаре.
А. Эйнштейн. Г. Минковский. Сборник работ классиков релятивизма под редакцией В.К.Фредерикса и Д.Д. Иваненко. – М.–Л.:
«ОНТИ», 1935.
3. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. – М.;Наука,
1965,1966.
4. Фейнман, Ричард. Фейнмановские лекции по физике.
Т.1
5. Р. Фейнман. Характер физических законов. – М.,
«Наука», Изд. второе, исправленное, 1987г. Библиотека «Квант»,
в.62.
6. Никитин А. П. Прости меня, Эйнштейн. – Буквика,
Москва. 2013. ISBN978-5-8853-2985-9.
http://shop.bookvika.ru/catalog/product/id/4005023
7. Aleksandr P. Nikitin. The Law of Eternal Movement.
Eastern European Scientific Journal, Ausgabe 4-2013.
DOI10.12851/EESJ201308ART02
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 117
Русское Физическое Общество
8. Никитин А. П. Космос – это Я. – Москва, Авторская
книга, 2014. ISBN 978-5-91945-482-3
9. Никитин А. П. Закон всемирного движения. 2013.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13234.html
10. Никитин А. П. «К энергодинамике движущегося»
Космоса. 2014.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13288.html
1
Никитин Александр Павлович, – инженер (Казанский
инженерно-строительный институт, 1977г.), Главный конструктор
ООО «Камгражданпроект», 423814, Россия, РТ, г. Набережные
Челны, [email protected]
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 118
Русское Физическое Общество
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ЛЕЧЕБНОМУ
ДЕЙСТВИЮ ИОНИЗИРОВАННОГО ВОЗДУХА
(АЭРОИОНОТЕРАПИЯ)
***
См. Приказ Минздрава СССР (Министр С.ШЕИН) № 100 от 9
марта 1959 г., разрешающий применение аэроионотерапии по
методу А.Л.Чижевского.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МЕДИЦИНСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ «МЕДГИЗ» – 1959 – МОСКВА
" УТВЕРЖДАЮ "
Начальник Управления специализированной
медицинской помощи Минздрава СССР
Ф. З А Х А Р О В
11 мая 1959 г.
Аэроионотерапия – метод физической терапии, лечебным
фактором которой является униполярно ионизированный воздух –
атмосферные ионы (аэроионы) того или другого знака заряда
[только отрицательно заряженные лѐгкие аэроионы воздуха –
В.Р.], получаемые искусственно в большом количестве посредством аэроионизаторов.
Лечебное значение имеет также естественная биполярная
ионизация воздуха в тех горных и приморских местностях, где она
достигает значительной величины.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 119
Русское Физическое Общество
Для получения униполярно ионизированного воздуха применяют ионизаторы следующих типов:
1) гидроионизаторы, [Чижевский показал вред от применения этих ионизаторов – В.Р.]
2) α-лучевые ионизаторы, [Чижевский показал вред от
применения этих ионизаторов – В.Р.]
3) электроэффлювиальные аэроионизаторы [единственно
полезные, по исследованиям Чижевского – В.Р.].
Для измерения концентрации лѐгких и тяжѐлых ионов,
генерируемых разными аэроионизаторами, а также для измерения
естественной ионизации воздуха применяются счѐтчики ионов.
Гидроионизаторы продуцируют лѐгкие (n) и тяжѐлые (N)
ионы отрицательного и положительного знака, но всегда со
значительным преобладанием отрицательного с коэффициентом
униполярности, равным
n+ + N+
-------------- = 0,009 – 0,1,
n- + N-
α-лучевые и электроффлювиальные ионизаторы генерируют только лѐгкие униполярные ионы с коэффициентом униполярности, равным
n+
------ = 0,001 – 0,007.
nУстановлено, что аэроионы, в отличие от всех других
физических факторов, действуют на организм человека и животных
в основном [только – В.Р.] через лѐгочный аппарат.
Характер действия аэроионов на организм определяется
прежде всего знаком электрического заряда.
Благоприятное влияние [жизненно необходимое (!) влияние, как пища, вода – В.Р.] на организм оказывают, как правило
[только – В.Р.], аэроионы отрицательного знака.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 120
Русское Физическое Общество
Поэтому именно отрицательные аэроионы [sic! – В.Р.] и
применяются с профилактическими и лечебными целями. Положительные аэроионы оказывают на организм противоположное отрицательным ионам действие [sic! – В.Р.] и их значение в лечебном
действии аэроионов нуждается в дальнейшем изучении.
Вторым фактором, определяющим характер физиологического и терапевтического действия ионизированного воздуха,
явля-ется применяемая доза аэроионов. Недостаточная доза
аэроионов может не оказать заметного воздействия на организм.
Слишком большая доза, превышающая лечебную, всегда оказывает неблагоприятное действие на организм. [Применяемая
дозировка отрицательных аэроионов не имеет существенного
значения, так как проложительный лечебный эффект наблюдается уже при минимальных дозировках, n- ~ 1·106. Причѐм,
1000 аэроионов в 1 см3 – «биоединица минимально необходимой
аэроионизации» (БЕА), определѐнная экспериментально Чижевским в 1934 году и принятая за основу в 1939 году на Международном конгрессе по биофизике в Нью-Йорке – В.Р.].
Наиболее эффективное действие лечебная доза ионов оказывает на организм с нарушениями аллергического или функционального (нервного) характера.
Установлено десенсибилизирующее и нормализующее действие отрицательных ионов. Отрицательные ионы оказывают также
гипотензивное и умеренно седативное действие.
Далеко зашедшие функциональные нарушения и органические изменения органов действию аэроионов не поддаются.
МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ АЭРОИОНОТЕРАПИИ
Аэроионотерапию следует проводить в хорошо вентилируемом помещении, при комнатной температуре воздуха (не ниже 18
град.).
Надо избегать запылѐнности помещения и повышенной
влажности воздуха.
При проведении лечебных процедур пациента усаживают
перед генератором ионов каждый раз на одном и том же расстоянии
от него (см. Таблицу).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 121
Русское Физическое Общество
Таблица
Типы
ионизаторов
Расстояние
пациен- Число отрицаВремя
та от тельных ионов
сеан3
прибора в 1 см воздуха
са
(по ходу
на этом
(мин.)
воздуш- расстоянии
ной
струи)
Лечебная доза
(средний
показатель)
1. Гидроионизатор
10 см
6·105 – 1·106
20
3·108
2. α-лучевой
ионизатор
20 см
1·10 6
20
(1 – 1,5)·1011
3. Электроэффлювиальный
ионизатор индивидуальный
20 см
1·106 – 2·106
20
1,5·1011 – 2·1011
При пользовании ионизаторами разного типа это расстояние
должно быть различно (см. таблицу).
Желательно, чтобы поза пациента перед ионизатором была
наиболее удобна для максимального вдоха. Пациенту рекомендуется спокойно дышать через нос или рот [только через нос –
В.Р.], время от времени делая глубокие вдохи.
Продолжительность процедур должна быть тем больше, чем
меньшее количество отрицательных ионов генерирует применяемый ионизатор и чем больше величина коэффициента униполярности. Лечебную дозу необходимо выражать числом ионов,
получаемых пациентом в течение одной процедуры аэроионотерапии.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 122
Русское Физическое Общество
Подсчѐт этого числа производится с учѐтом объѐма
вдыхаемого при каждом вдохе воздуха, количества ионов в 1 см3
воздуха и продолжительности процедуры. Например: гидроионизатор образует 600 000 отрицательных ионов в 1 куб.см воздуха;
при объѐме вдыхаемого воздуха, равном 400–500 куб.см, с каждым
вдохом пациент получает около 300 000 000 ионов, а при 15 вдохах
в минуту количество ионов, вводимых в лѐгкие, достигает
4 500 000 000. При длительности сеанса аэроионотерапии в 20
минут пациент получает 90 миллиардов ионов.
Суммарное количество лѐгких и тяжѐлых ионов, составляющих лечебную дозу, при работе гидроаэроионизатора меньше
количества лѐгких ионов, составляющих лечебную дозу при работе
лучевого и электроэффлювиального ионизаторов потому, что
первые (тяжѐлые ионы) несут на себе несколько элементарных
зарядов, тогда как последние несут, как правило, один заряд.
Допустимые лечебные дозы на процедуру следующие:
1) гидроионизатор – 3·108 ионов (тяжѐлых и лѐгких),
2) α-лучевой ионизатор – 1,0·1011 – 1,5·1011 ионов (лѐгких),
3) электроэффлювиальный ионизатор – (1.0– 1.5)·1011 ионов
(лѐгких).
Средний курс лечения для всех показанных заболеваний до
20–30 ежедневных процедур. Необходимо тщательно учитывать
исходное функциональное состояние организма, состояние его
реактивности и дозировать количество вдыхаемых ионов, продолжительность каждой процедуры и общее количество процедур в
лечебном курсе строго индивидуально, помня, что превышение
индивидуальной дозы ведѐт к неблагоприятной реакции больного,
явлениям утомления, общей слабости, головной боли и т.д.
Необходимо дифференцировать дозу ионов от процедуры к
процедуре, так как каждая предыдущая процедура оставляет след в
функциональном состоянии организма больного.
При необходимости повторения лечения новый курс проводится не ранее чем через 1–3 месяца.
Начинать лечебное применение аэроионов следует с
постепенным увеличением числа вдыхаемых ионов, что обычно
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 123
Русское Физическое Общество
достигается изменением длительности процедур. Первая процедура
длится от 5 до 10 минут в зависимости от общего состояния и
самочувствия больного. В последующие дни длительность каждой
процедуры увеличивается на 2–3 минуты и доводится до 20 минут.
Иногда при слишком быстром увеличении числа вдыхаемых
ионов после 5–6 процедур вдруг появляется довольно резкое
обострение болезненного процесса; в этих случаях следует снизить
дозу, но не прекращать воздействия. По прекращении фазы
обострения следует медленно увеличивать число вдыхаемых ионов
до указанной выше средней величины. Внимательное наблюдение
за состоянием больного позволяет вовремя избежать возникновения такой реакции: появление лѐгкого головокружения к концу
процедуры и ощущения дурноты и слабости указывают на слишком
высокую для данного больного дозу. В условиях стационарного
лечения больных суточную дозу ионов можно делить на утреннюю
и вечернюю процедуры.
Лечение следует проводить под контролем морфологического состава крови (изменение в сторону нормализации данных
формулы белой крови), РОЭ (замедление при отрицательной и
ускорение при положительной аэроионизации), белкового состава
крови методом электрофореза, рН крови (повышение при отрицательной и понижение против средней нормы при положительной
аэроионизации), кровяного давления (обычно понижающее действие аэроионов), а также мочи (повышенный диурез при первых
воздействиях).
ПОКАЗАНИЯ К ПРИМЕНЕНИЮ ИОНИЗИРОВАННОГО
ВОЗДУХА
1. Бронхиальная астма. Лечебный эффект легче достигается у больных, заболевших бронхиальной астмой вследствие
сенсибилизации тем или иным аллергеном. Меньшая эффективность лечения аэроионами наблюдается у больных с наличием по
ходу дыхательных путей токсико-инфекционных очагов, поддерживающих состояние сенсибилизации. Применяется чаще отрицательная аэроионизация. Обычно положительный эффект проявляется уже в течение первой процедуры, реже после 1–2-й процедуры.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 124
Русское Физическое Общество
Отсутствие эффекта от применения отрицательной аэроионизации даѐт основание применить положительную аэроионизацию, действие которой также проявляется при первых же процедурах. Устойчивое состояние улучшения обычно достигается к 12–
15-й процедуре.
2. Острые и хронические катары верхних и нижних
дыхательных путей (вазомоторные насморки, фарингиты,
ларингиты, острые и хронические бронхиты).
3. Гипертоническая болезнь (начальная стадия) при
отсутствии у больных резко выраженных органических изменений
сердечнососудистой системы и стойких изменений в центральной
нервной системе. Применяется аэроионизация с преобладанием
отрицательных ионов (при гидроионизации) или униполярная
отрицательная аэроионизация.
4. Озена. Аэроионотерапия отрицательными ионами даѐт
несомненное, но лишь временное улучшение состояния больного.
Наилучший результат этот метод лечения даѐт в начальной стадии
этого заболевания и при атрофических ринитах.
5. Ожоги и раны. Ускорение заживления достигается
применением отрицательной аэроионизации на область поражения
и ингаляцией. Обе процедуры следует проводить в один и тот же
день последовательно, не превышая величины средней лечебной
дозы аэроионов.
6. При неврозах (гиперстеническая форма) применяется
отрицательная аэроионизация или гидроионизация с преобладанием отрицательных ионов.
7. При коклюше у детей имеются наблюдения положительного действия гидроионов, ведущего к снижению приступов,
повышению общего состояния и к уменьшению опасности осложнений со стороны органов дыхания.
Более устойчивые и длительные лечебные результаты аэроионотерапия даѐт в комбинации с другими методами лечения – с
медикаментозной терапией (гипертоническая болезнь, бронхиальная астма), с УВЧ–терапией (вазомоторные риниты), с внутримышечной инъекцией крови, облучѐнной ультрафиолетовыми или
ионизирующими лучами (озена).
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 125
Русское Физическое Общество
ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ПРИМЕНЕНИЮ
ИОНИЗИРОВАННОГО ВОЗДУХА
[противопоказаний за всѐ время наблюдений, с 1919 года по
настоящее время, не выявлено – В.Р.]
а) при бронхиальной астме с хронической везикулярной
эмфиземой и при явлениях сердечной недостаточности 1 и 2
степени,
б) при гипертонической болезни с выраженными органическими изменениями со стороны сердечнососудистой системы и
при коронарной недостаточности, а также при поражениях почек
(почечная гипертония),
в) при состояниях, сопровождающихся выраженным
склерозом сосудов, наклонностью к спазмам сосудов мозга и
сердца, а также после перенесѐнных кровоизлияний в мозг и
инфаркте миокарда,
г) при явлениях общего истощения организма,
д) при активном лѐгочном туберкулѐзе (как лечебное, а не
общегигиеническое мероприятие),
е) для больных озеной с обширным разрушением слизистой
оболочки носа.
Примечание Редакции ЖРФМ
Синим цветом выделен текст, противоречащий исследованиям и практике применения Чижевским и его последователями аэроионотерапии. Но даже в этом искажѐнном виде – эта
Методика Минздрава СССР (весьма полезная!) была дискредитирована и в очередной раз «забыта» лечащими врачами всех
специальностей. Дело в том, что ещѐ в 1921–1931 годах
коллегия Наркомздрава РСФСР, под председательством наркома
Н.А. Семашко впервые рекомендовала метод аэроионотерапии
для внедрения в лечебные и лечебно-профилактические учреждения Советского Союза.
Всемирная Организация Здраво(?)охранения (ВОЗ) сознательно игнорирует жизненно важный фактор здоровья человека, –
необходимость ежедневного вдыхания минимально необходимой суточной дозы лѐгких отрицательных аэроионов воздуха,
не менее 125 000 штук , ниже которой при длительном аэроионном
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 126
Русское Физическое Общество
голодании начинается ослабление его биоритмики, катастрофическая потеря иммунитета и как следствие – психо-соматические
расстройства у человека, приводящие к инвалидности, а затем – и к
медленной мучительной смерти человека.
Начиная с 1939 года по настоящее время суммарные людские потери в этой необъявленной войне медиков против человечества составляют сотни миллионов погибших, и порядка одного
миллиарда – пожизненных инвалидов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Проблемы ионификации: Труды ЦНИЛИ. Т. 1 / Под ред.
А.Л. Чижевского. – Воронеж, 1933.
2. Аэроионизация в медицине: Труды ЦНИЛИ. Т. 3 / Под
ред. А. Л. Чижевского и Г. А. Лапидус. – Воронеж, 1934.
3. Чижевский А. Л. Руководство по применению ионизированного воздуха в промышленности, сельском хозяйстве и в
медицине. Методические указания при пользовании ароионификационными установками «Союзсантехники». – М.: Госпланиздат,
1959. – 56 с., ил. // ЖРФМ, 1991, № 2, стр. 23–60).
4. Чижевский А. Л. Структурный анализ движущейся
крови. – М., 1959.
5. Чижевский А. Л. Аэроионификация в народном хозяйстве. – М., 1960.
6. Международный Конгресс по биологической физике и
биологической космологии в Нью-Йорке. 11 ’ 16 сентября 1939
года. МЕМОРАНДУМ. О научных трудах профессора доктора А.Л.
Чижевского // ЖРФМ, 1991, № 2 (ЖРФХО, Т. 63, вып. № 2),
стр. 12 – 22.
7. Родионов. В.Г. Аэроионное голодание и проблема аэроионотерапии // ЖРФМ, 1993, № 1–6 (ЖРФХО, Т. 65, вып. № 2), стр.
146 – 156.
8. Родионов В.Г. «Смерть мозга» – смерть совести //
ЖРФХО, Т. 85, вып. № 4: Доклады Русскому Физическому
Обществу, 2013, Часть 2, стр. 183 – 202 // Энциклопедия Русской
Мысли. Том 20.
Russian Physical Society, International (2014)
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 127
Русское Физическое Общество
ФРАГМЕНТ ИСТОРИИ НАУЧНОГО ПОИСКА
Канарѐв Ф.М.
Анонс. История научного поиска проф. Ф. Канарѐва продолжается с потешными результатами участия Властей всех уровней в этой истории. Опишем это кратко.
В конце 2013года Президент России В.В. Путин подписал
Указ о создании ещѐ одного грантового фонда, назвав его –
Российский научный фонд (РНФ). Фактически это Президентский
научный фонд. Для учѐных это радостное событие – и я принялся
реализовывать эту радость. Российский научный фонд принимает
заявки от государственных учреждений, в том числе и от университетов. Будучи на пенсии, я решил организовать подачу заявки от
родного университета, в котором проработал всю жизнь и в
котором до сих пор существует лаборатория, в которой я проводил
экспериментальные исследования.
Сотрудники университета помогли мне привести заявку на
грант к норме. Включили в состав будущего штата лаборатории
кандидата технических наук не старше 35 лет. Оформили заявку и
во главе с проректором по науке понесли еѐ ректору на согласование. Увидев в заявке фамилию Канарѐв Ф.М., ректор категориически отказался обсуждать заявку и заявил, что он не подпишет
еѐ.
Профессор, зав. кафедрой Краснодарского технологического
университета Касьянов Геннадий Иванович, узнав об этом, доложил проректору по науке своего университета и порекомендовал
взять меня в штат университета. После согласования этого вопроса
с ректором университета меня пригласили на беседу к проректору
по науке, доктору технических наук Светлане Александровне Колманович. Удивительная была эта встреча, которая сразу показала
мощные организаторские способности Светланы Александровны.
Перед моим приходом в еѐ кабинет, там уже были: работница
отдела кадров, которая должна была писать проект приказа о моѐм
приѐме на работу в университет, руководитель грантов, который
должен участвовать в оформлении заявки на грант и молодой
кандидат технических наук – главная фигура в заявке на грант.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 128
Русское Физическое Общество
Проректор, Светлана Александровна, познакомившись со
мной, сказала, что согласно информации, Геннадия Ивановича –
профессора, давно знающего меня, ректорат уже принял решение
зачислить меня на должность ведущего научного сотрудника, а
после получения гранта перевести на должность главного научного
сотрудника. (В Кубанском государственном аграрном университете
меня держали на должности близкой к низшей – старший научный
сотрудник). Меня это, конечно, поразило. Потом проректор познакомила меня со всеми, кого она пригласила на встречу со мной и
попросила их подготовить все необходимые документы. Я высказал
своѐ пожелание войти в состав кафедры «Техническая механика»,
так как мои экспериментальные исследования будут связаны с
профилем этой кафедры. Кафедра эта располагается в старом здании в центре Краснодара на его главной улице.
Встреча с заведующим кафедрой получилась тѐплая. Я попросил показать лаборатории кафедры, чтобы выяснить возможность размещения нашего оборудования, которое осталось в лаборатории Аграрного университета. Просмотр всех лабораторных
помещений показал наличие свободной площади, в половине которой стояли силовые трансформаторы. Если отгородить их стеной,
то оставшаяся часть была достаточна для размещения нашего
оборудования. Конечно, требовался основательный ремонт этого
помещения с монтажом вентиляции и ремонтом водопроводноканализационной сети. Я начал уже прикидывать в уме, сколько
денег из грантовой суммы уйдѐт на это.
Инструкция по оформлению заявок требовала указать наличие публикаций научного руководителя в журналах Scopus и Web
of Science. Всю информацию для оформления заявки на грант я
передал будущему главному сотруднику лаборатории, молодому
кандидату технических наук.
Поскольку меня финансировали уже три года из тайного для
меня государственного грантового фонда без каких-либо требований иметь публикации в этих журналах, то я полагал, что этот же
фонд, став официальным научным фондом, подчиняющимся непосредственно Президенту страны, примет мою заявку без каких-либо
дополнительных требований ко мне. Переслал своему помощнику
массу электронных адресов зарубежных журналов, в которых были
опубликованы мои статьи на английском языке, и попросил его
выбрать из них те, которые будут удовлетворять идиотскому
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 129
Русское Физическое Общество
грантовскому требованию наличия публикаций в журналах Scopus
и Web of Science . Кроме этого я переслал ему адрес своего
персонального научного сайта http://www.micro-world.su/, который к тому времени не имел конкурентов по главным показателям:
количеству читателей, посещающих сайт в сутки и количеству
снимаемых копий.
Я рассуждал просто: человеку, имеющему минимальную
учѐную степень, абсолютно понятно, что ни в российской академии
наук, ни в академиях наук других стран нет ни одного академика
точных наук, научные труды которого читали бы более 500
читателей каждые сутки. Мне казалось, что это такой убедительный аргумент, что у руководителя РНФ не будет никаких оснований отвергнуть мою заявку на грант, который будет фактически
продолжением трѐхлетнего финансирования моих экспериментальных исследований. Результаты этих исследований оформлены
пятью заявками на изобретения, переданные подставному инвестору.
Мой новый помощник проверил все мои зарубежные
публикации и сообщил, что у меня нет публикаций в журналах,
которые требует инструкция РНФ. Через некоторое время звонит,
Уважаемый мною профессор, Геннадий Иванович Касьянов и
сообщает, что при отсутствии публикаций в указанных журналах
университет не может принять меня на работу. Стало ясно, что это
– результат тайной команды сверху.
Открываю сайт фонда http://www.rscf.ru/?q=node/69
и
читаю:
•ВНИМАНИЕ!
Приѐм заявок на получение грантов по приоритетному
направлению деятельности Российского научного фонда "Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами" ЗАВЕРШЁН.
Знакомлюсь с генеральным директором Фонда.
Генеральный директор Хлунов Александр Витальевич –
академик РАН
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 130
Русское Физическое Общество
Генеральный директор Фонда
Круг замкнулся. Тайный мститель усилил месть мне. Это
вынудило меня установить личность Тайного мстителя и найти
факты, доказывающие его месть мне. Эта информация будет
интересна моим многочисленным читателям, да и будущим
историкам науки пригодится. Статью я так и назвал «Тайный
мститель» http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-4309/1079-2014-03-12-14-44-50
ТАЙНЫЙ МСТИТЕЛЬ
http://expert.ru/expert/2014/11/nauchnyie-nuzhdyi-stranyi/
РНФ – Только на докоммерческой стадии
Участники конкурса должны указывать индекс Хирша
Вот главная причина мести. А. Фурсенко продолжает:
«…. При этом следует помнить, что разделение науки на
фундаментальную и прикладную весьма условно и переход от
докоммерческой стадии исследований к чисто рыночной может
произойти моментально. Именно поэтому необходимо формулировать приоритеты, оценивать перспективы и формировать
прогнозы не только с позиций «научной корпорации», но в первую
очередь с точки зрения долгосрочных задач социально-экономического развития страны и общества».
Уважаемый А. Фурсенко! Отвечаю на суть Вашего правильного вывода. Главный вопрос, который я задал первому
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 131
Русское Физическое Общество
академику РАН, бывшему генеральному руководителю корпорации «Энергия», посетившему мою лабораторию: - не
считаете ли Вы, что результаты испытаний первой модели
импульсного электромотора-генератора МГ-1, в которых Вы
приняли участие, требуют перевести эти исследования в
закрытый режим? Ответ был такой: – Я бы не рекомендовал
Вам делать это. Последствия этого шага сформируют такое
обилие, чаще всего, совершенно неоправданных сложностей
для Вас. Тем не менее, не забывая российский закон о
государственных научных секретах, я ещѐ не раскрыл главные
тайны этого генератора, как и тайны многих следствий с
военными приложениями, следующими из новой теории
микромира.
Уважаемый А. Фурсенко! Занимать столь высокий
государственный пост и не владеть информацией, тесно
связанной с ответственностью за все виды безопасности
государства, значит вводить, как говорят, своего шефа в
заблуждение. История уже зафиксировала, что помощники
Президента США по науке в тысячу раз умнее помощников
Президента России. Вот доказательства.
Фото автономных электрогенераторов Стэвина Марка
http://314159.ru/voevodskiy/voevodskiy4.pdf
Американский изобретатель Стэвин Марк более 10 лет
размещал результаты своих исследований в Интернете, которые
завершились разработкой первого в мире электрогенератора,
который он назвал «Генератор бесплатного электричества».
Краткий видео его работы – на моѐм сайте http://www.microworld.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/622-2012-06-07-09-26-07
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 132
Русское Физическое Общество
Мощность генератора, который он продемонстрировал
почти два года назад, 1000Вт. На этом его выход в Интернет закончился. Причина очевидна: Пентагон закрыл его тему – и он
работает уже на армию США.
Помощник по науке Президента России А. Фурсенко!
Вам понятна историческая суть Вашей мести Канарѐву Ф.М.,
который первый описал физику работы этого секретного
американского изобретения???
Следующий пример.
Итальянские учѐные Андреа Росси и Серджио Фокарди из
университета Università di Bologna объявили о получении энергии
при управляемой холодной трансмутации ядер атомов никеля в
ядра атомов меди. Около 10 лет назад они обращались в
Курчатовский институт с предложением о доведении их изобретения до коммерческого образца и получили отказ. Причина стандартная: «этого не может быть».
Холодно-ядерный энергоблок А. Росси и С. Фокарди мощностью 1MВт
Итальянцы поступили просто: запатентовали своѐ изобретение, набрали холодно-ядерный энергоблок общей мощностью мегаватт из своих лабораторных единичных генераторов и включили
его в работу. Длительная демонстрация закончилась тем, что
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 133
Русское Физическое Общество
выстроилась очередь покупателей холодно-ядерного энергоблока
для нагрева воды с КПД многократно превышающем все существующие на сегодняшний день нагреватели воды.
Идея проста – энергоблок масштабируют под размеры
многоэтажных зданий. Сразу отпадает необходимость в городских
теплосетях. Топливом является порошок никеля и водород. Это
многократно дешевле урановых стержней атомных электростанций.
Мне стыдно за наш Курчатовский институт.
Помощник по науке Президента России А. Фурсенко!
Вам понятна историческая суть Вашей мести проф. Канарѐву
Ф.М., который первый описал физику работы этого секретного
итальянского изобретения???
Третий пример.
Тульский умелец В.В. Шкондин, не зная сути процесса
взаимодействия магнитных полюсов ротора и статора, считает, что
его импульсный электромотор-генератор (рис. 1) работает по принципу двигателя внутреннего сгорания.
http://www.youtube.com/watch?v=wEag9oVvkkk
Я выразил ему благодарность за то, что он реализовал в
своѐм импульсном электромоторе-генераторе, описанный мною
принцип ТЯНИ-ТОЛКАЙ. Жаль, что он не понял суть этого принципа и приписал полученный энергетический эффект принципу
работы двигателя внутреннего сгорания.
а)
b)
Рис. 1. Электромоторы-генераторы В.В. Шкондина
Я не стал указывать В.В. Шкондину на полное отсутствие
оптимизации в расположении магнитных полюсов ротора и статора
у его электромоторов-генераторов (рис. 1), но отметил, что его
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 134
Русское Физическое Общество
импульсный электромотор – генератор – колесо имеет ещѐ резервы
для значительного повышения энергоэффективности.
Помощник по науке Президента России А. Фурсенко!
Тут я должен согласиться с Вами. Не надо было спешить с раскрытием некоторых теоретических секретов работы вращающихся
электромоторов-генераторов, так как это ускорит создание автомобильных колѐс, работающих в режиме электромоторов-генераторов. Уже выпускаются автомобили, источниками питания которых являются аккумуляторы. Такие экологически чистые
легковые автомобили проезжают около 400км на одной зарядке
аккумуляторов. Если они будут оснащены колесами электромоторами – генераторами, то их пробег без подзарядки аккумуляторов
увеличится минимум в 5 раз. Это будет мощный удар по всем автозаправочным станциям. На газовые сети, в том числе и российские,
это почти не повлияет. Что делать?
Все секреты работы колѐс электромоторов-генераторов пока
в России. Научные эксперты американского Президента немедленно порекомендовали бы ему перевести продолжение этих исследований в закрытый режим. А что делают помощники по науке
российского Президента??? Это уже история науки России с
неотвратимым проклятием «научных» экспертов Нашего Президента. Из этого следует: надо немедленно продолжить исследования
импульсных электромоторов-генераторов в закрытом режиме.
А Вы, А. Фурсенко – помощник российского Президента,
что творите??? Мстите Канарѐву Ф.М. вместо того, чтобы дело
делать.
Для А. Фурсенко главное – месть, которая легко понимается
тем, кому адресована, и он выделяет «научной» школе члена-корреспондента РАН Сергея Матвеева заведующего кафедрой компьютерной топологии и алгебры Челябинского государственного
университета мегагрант правительства России – 90 миллионов
рублей.
Извиняюсь, с научной точки зрения Новой российской фундаментальной теории микромира, даже козе соседской понятно, что эти
деньги улетят в трубу, продебилизировав всех их получателей.
Помощник по науке Президента России А. Фурсенко!
Теперь Вам понятна Ваша роль, извиняюсь, в навешивании
научной лапши на уши Нашего Президента?
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 135
Русское Физическое Общество
Ни Вы, А. Фурсенко, ни Генеральный директор Вашего
фонда (РНФ), академик РАН Хлунов Александр Витальевич,
до сих пор не знаете, что месть – религия дикарей. Дело надо
делать, а не местью заниматься.
А теперь о российском научном фонде, созданном по указу
президента России в ноябре прошлого года (вполне понятно, что
проект указа готовился под руководством Фурсенко А.). Бюджет на
2014–2016 годы составит почти 50 млрд рублей.
Помощник по науке Президента России А. Фурсенко!
Вам понятно, что научная группа, руководимая проф. Ф. Канарѐвым – автором Новой фундаментальной российской теории микромира, уже доказала свою способность разрабатывать устройства с
названиями «Первый в мире….»??? Вам понятно, что проф. Канарѐв должен стоять первым в списке получателей гранта российского научного фонда??? В народе в таких случаях говорят: соседской
козе понятно, а помощнику Президента России не понятно и он
уверенно организует месть проф. Ф. Канарѐву. Мы уже описали еѐ,
а теперь представим продолжение.
В адресном разделе нашего ноутбука более 500 русскоязычных и более 150 англоязычных читателей. Один из них купил
мою Монографию микромира, изданную в Германии на русском
языке, и звонит мне. Попросил автограф от автора монографии.
Приезжает, знакомимся. Его главная просьба: адресовать знания,
изложенные в монографии, его детям. У него большое желание
воспитать их учѐными. Потом начались вопросы по новой теории
микромира. Мои ответы на них длились около трѐх часов. Уезжая,
он выразил благодарность за плодотворность встречи со мной.
Через некоторое время получаю от него копию письма, которое он
направил Рогозину Д.О.
Уважаемый Рагозин Дмитрий Олегович! Недавно на
радость всех интересующихся Физикой и Химией вышла уникальная
«Монография
микромира»
http://www.microworld.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08-19-17-07-36
профессора Канарѐва Филиппа Михайловича. Эта монография –
пример плодотворного выявления причин фундаментальных научных противоречий в современной физике и химии и их устранения. Академики РАН не признают эти фундаментальные научные
результаты, так как они доказывают обилие ошибок в их личных
научных трудах. Профессор Канарѐв Ф.М. написал учебное
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 136
Русское Физическое Общество
пособие
http://www.micro-world.su/index.php/2013-05-16-19-0215 для тех, кто желает исправить свои ошибоные физические и
химические знания. Оно состоит из 2700 вопросов и ответов на них.
В современной физике и химии нет ни одного ответа на указанные
вопросы. Это – главная причина того, что его персональный научный сайт http://www.micro-world.su/ ежесуточно посещают более
500 учѐных и инженеров, ищущих ответы на эти вопросы. За три
года они посетили сайт профессора более 300000 раз. Профессор
Канарѐв Ф.М. считает, что учѐные Минобороны должны первыми
начать знакомиться с новыми физическими и химическими
знаниями, так как они содержат немало секретных следствий
военного характера. Обращаюсь к Вам от лица многотысячной
аудитории сайта www.micro-world.su с просьбой обсудить с проф.
Канарѐвым проведение занятий с военными учѐными и инженерами, которые обязаны владеть новыми физическими и химическими знаниями. С Уважением Кутузов В.И. – полковник ВС РФ в
отставке. Номер регистрации письма в правительстве РФ №
1053110 письмо Рагозину, №1053121 Шувалову (он отвечает в
Правительстве за интеллектуальную собственность!).
На фоне изложенного академики точных наук РАН в
состоянии глобального исторического научного позора. Один из
них начал прозревать.
ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОЗРЕНИЕ http://www.copah.info/
26.03.2014
«Мы действуем методом проб и ошибок»
Генеральный директор Российского научного фонда
Александр Витальевич Хлунов ответил на вопросы участников
второй сессии Конференции научных работников РАН и корреспондента COPAH.info.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 137
Русское Физическое Общество
Не ищите эту информацию по указанному адресу! Она была
убрана сразу, после размещения этого потешного исторического
фрагмента в Интернете. Академики не включили в свой Устав ни
одного моего предложения по спасению их от исторического
научного позора и радуются, гордясь тем, что их «научный»
интеллект надѐжно защищѐн Хиршевско-фурсиновским критерием
их научной «гениальности».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уважаемый читатель! Вы правы, я не получил ни одного
ответа ни на одно своѐ письмо в РНФ, которым командует главный
мой мститель А.Фурсенко. Нет ответа и от Рогозина Д.О. Конечно,
российская армия имеет ряд вооружений с характеристиками,
которых нет в США, но ведь и это не предел; и Рогозин О.Д.
понимает это. Почему же он проигнорировал Предложение
полковника ВС РФ в отставке Кутузова В.И.? Тут сразу возникает
вопрос: не ошибаюсь ли я в главном мстителе? Тяжко писать
дальше. Оставляю поиск ответа на этот вопрос будущим историкам
науки.
Думаю, что читатели сами догадываются, кто командует
местью мне, прекратив финансирование продолжения экспериментальных исследований первого в мире российского импульсного
электромотора–генератора в планируемом закрытом режиме.
Мне жаль нашего Президента. На фоне политических успехов он достоин и государственных научно-образовательных успехов, но их пока нет. Дебилизация школьников и студентов в расцвете...
К.Ф.М.
г. Краснодар (г. Екатеринодар) 30.03.2014.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 138
Русское Физическое Общество
Канарѐв Филипп Михайлович, – выдающийся российский учёный, изобретатель, педагог и общественный деятель, профессор,
доктор технических наук, Краснодар, автор уникальных изобретений и действующих установок, автор капитальных монографий
«Новые законы Механодинамики», «Монография микромира»,
«Ответы на вопросы о микромире», научный эксперт Русского
Физического Общества, [email protected]
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 139
Русское Физическое Общество
Из Архива Русской Физической Мысли
«...несомненно, что в том виде, в каком ныне существует
Академия наук в Петербурге, она не имеет никакого значения не
только для мирового развития науки, не только для интересов
России, но даже и просто для того кружка лиц, который
держится близ этого учреждения, когда-то славного и сделавшего
немало как для развития знаний вообще, так и для изучения
страны, в которой пришлось действовать этому кружку учѐных».
«Какая же Академия нужна в России?», Д.И. Менделеев, 1882 г.
ЗАСТОЙ ИЛИ РАЗРУШЕНИЕ НАУКИ?
Воронов Ю.А., Кольцова М.М.
Страна вступила в период крупных и необходимых преобразований в жизни всего общества. Они должны произойти и в науке.
Мы хотели бы обратить внимание общественности и
руководителей науки на ряд неблагоприятных изменений, произошедших в научной жизни, которые мешают еѐ развитию и
подготовке научных кадров.
Главные вопросы, которые беспокоят нас – нижеследующие.
1. Исчезновение ведущих школ, следствием чего является
утрата приоритетных научных направлений, снижение эффективности науки, нарушение связи ВУЗ – Академиия Наук.
2. Распыление и нерациональное использование средств и
научных кадров из-за отсутствия тесной связи с практикой и производством, а также из-за ненормальной морально-психологической
обстановки в ряде научных учреждений.
3. Некомпетентность, недальновидность или просто непорядочность некоторых руководителей научных подразделений.
Как в зеркале все эти факторы дезинтеграции науки сфокусированы в физиологической науке, на примете которой нам и
хотелось бы о них сказать.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 140
Русское Физическое Общество
Всемирно известны физиологические научные школы И.П.
Павлова и Н.Е. Введенского – А.А. Ухтомского, получившие
развитие из научного наследия И.М. Мечникова. Существовали
тесные связи между этими школами, изучающими нервную
систему, мозг, нервные процессы. Неразрывна была связь ВУЗ –
Академия Наук. В Ленинградском университете на биолого-почвенном факультете уже после Великой Отечественной войны
преподавали академики и члены-корреспонденты АН и АМН
СССР: К.М. Быков, Л.Л. Васильев, Г.Е. Владимиров, А.В. Иванов,
Н.Г. Колосов, С.Д. Львов, В.Н. Сукачѐв, А.Л. Тахтаджан, Н.Г.
Трутнев, А.П. Шенников, Б.К. Шишкин, В.А. Энгельгарт и др., а
также выдающиеся учѐные, хотя и не избранные в Академию, –
Б.В. Перфильев, Б.П. Токин, А.И. Толмачѐв, М.Е. Лобашов.
А сегодня?
Что касается нейрофизиологии – гордости отечественной
науки, которая благодаря трудам Сеченова, Введенского, Павлова,
Бехтерева, Ухтомского, Анохина и лучших продолжателей их дел,
– то она занимала ведущее положение в мире, в течение
десятилетий являясь своего рода научным маяком. Например,
учение о работе головного мозга (условные рефлексы, доминанта,
основные нервные процессы) составляет гордость и было приоритетным достоянием нашего государства. Однако, с кончиной
Павлова, Ухтомского и других видных учѐных положение
нейрофизиологии резко ухудшилось. Тематика ряда институтов
физиологии была изменена по причине, якобы, нашего отставания в
области изучения микропроцессов, рецепции, кибернетики и др.
Физиологи бросились «догонять» Запад, оставив позиции научных
дедов и отцов. Однако результатом этой тридцатилетней погони
явилась утрата лидерства в нейрофизиологии, что признаѐтся на
любых научных форумах в последнее время. Говорят о плохой
оснащѐнности аппаратурой, о недостатке реактивов, говорят и об
«отставании в теории»!
Административные меры и действия некоторых руководителей физиологии можно было бы понять, если бы были вскрыты
ошибки в трудах классиков, но этого нет. Основные положения
классики незыблемы. Их то и надо было усвоить и развивать, а не
отмахиваться как от устаревших.
Несколько подробнее о ведущем в стране Институте
Физиологии им. И.П. Павлова АН СССР. Здесь после директора
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 141
Русское Физическое Общество
Л.А. Орбели и К.М. Быкова, – видных последователей Павлова,
резко изменилось «лицо» института: закрывались лаборатории,
менялись их названия и тематика. Как же развивались превращения
института, а по существу – его развал?
Так, директор этого института 1960 год начал с ликвидации
центральной лаборатории «Нейрофизиологических проблем» и
кабинета истории отечественной физиологии, «освобождение от
должности» видных учѐных: чл. корр. АМН Л.Л. Васильева, акад.
АМН СССР Г.Е. Владимирова, генетика проф. М.Е. Лобашова,
проф. Б.В. Ильинского.
В 1961 году была ликвидирована группа электрофизиологии
(в то время как еѐ надо было бы усилить), эта группа была нужна
институту. Произведена замена названий 12 лабораторий (!),
конечно, с изменением тематик (по-существу – «ломкой» тематики
Павлова, Орбели, Быкова).
В 1963 году ликвидированы лаборатории фармакологии,
сравнительной физиологии высшей нервной деятельности..., уволено 15 старших и 17 младших научных сотрудников.
В 1965 году не стало ещѐ пяти лабораторий, а вместо них
организовано 4 новых, но, как показали истекшие 20 лет, ничего
существенного, кроме одной из них, они не дали. А затем снова
изменены названия лабораторий, изменена тематика 11 лабораторий.
Были закрыты важные лаборатории института: лаборатория
«Типы высшей нервной деятельности» зав. профессор В.М. Красуский, лаборатория «Морфология центральной нервной системы»,
возглавляемой чл. корр. АН СССР Н.Г. Колосовым, лаборатория же
«Онтогенез высшей нервной деятельности» претерпела коренное
изменение в тематике и утратила своѐ лицо. Основатель крупной
научной школы морфологов чл. корр. АН СССР Н.Г. Колосов был
вынужден уйти из института физиологии имени И.П. Павлова, хотя
известно, что работоспособные и даже неработоспособные члены
АН СССР на пенсию не уходят.
А дальше? – Всѐ хуже!
Как заслуженный итог – директор всемирно известного
института им. И.П. Павлова академик В.Н. Черниговский был снят
с работы и заменѐн доктором наук. Случай исключительный! Да, но
ведь разрушенное так быстро не восстановишь! Была разрушена
преемственность в науке, а еѐ по книгам и не восстановить.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 142
Русское Физическое Общество
И, если вскоре после войны комиссия под председательством акад. Е.Н. Павловского и чл.-корр. АН СССР Э.А. Асратяна и
Д.Н. Насонова высоко оценили работу института – «Несомненно,
институт является центром физиологической мысли в Союзе, в
нѐм сосредоточены лучшие физиологические силы, он является
наиболее мощной базой физиологических исследований», то сегодня
эта оценка к институту не применима. Теперь институт – «жалкая
тень» некогда центра научной мысли физиологии.
Учение нашего гениального соотечественника И.П. Павлова
и его талантливых учеников-продолжателей свѐртывалось и разрушалось не только в Ленинграде, на родине «условных рефлексов»,
но и по всей стране. В 1968 году в Педиатрическом иснтитуте в г.
Москве необоснованно была закрыта лаборатория высшей нервной
деятельности (ВНД). В 1970 году в г. Горьком закрыта такая же
лаборатория. В 1980 году в институте им. И.М. Сеченова АН СССР
закрыта лаборатория развития ВНД ребѐнка, возглавляемая в
течение 22 лет чл. корр. АМН СССР Н.И. Касаткиным. Эта
лаборатория была основана академиком Л.А. Орбели. Научный
багаж лаборатории – 7 книг, свыше 200 статей, книги переведены
на немецкий, чешский, китайский и др. языки. Приказом за № 44-К
от 26.04.79 по институту лаборатория была переоборудована в
группу «Развитие речи ребѐнка», а проф. Н.И. Касаткин был
уволен. Его обращение на имя академика-секретаря отделения
физиологии АН ССС П.Г. Костюка «Об уничтожении важного
направления», поддержанное видными физиологами, положительного результата не дало. В АН СССР эта лаборатория была
единственным научным подразделением, занимающимся изучением физиологии детского возраста, то есть физиологией становления
личности.
Таким образом, научное направление, заложенное Сеченовым, Бехтеревым, Щеловановым и Орбели, было закрыто. Коллективное письмо ведущих 5 московских профессоров и вице-президента АПН СССР акад. А.Г. Хрипковой в Президиум АН СССР о
поддержке «Лаборатории Орбели» не дало желаемых результатов.
Может возникнуть законный вопрос: «А что другие учѐные,
разве не видели нарочитого разрушения науки?». Видели и
говорили об этом. Ученик И.П. Павлова – чл.-корр. АН СССР Э.А.
Асратян неоднократно возражал отходу от магистральных путей
отечественной нейрофизиологии и подчѐркивал своѐ несогласие в
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 143
Русское Физическое Общество
этом вопросе с позициями академиков В.Н. Черниговского и П.Г.
Костюка. Не добившись восстановления научного направления в
необходимых масштабах павловского подхода к исследованиям, он,
в знак протеста, вышел из состава Бюро отделения физиологии АН
СССР. Но протест был оставлен без внимания. Другой ученик И.П.
Павлова – проф. С.И. Гальперин обращался в ряд инстанций с
указанием на отход от плана исследований, намеченного
Павловым. В письме от 27. 04.81 года отмечалось: «В результате
зажима деловой критики и необоснованных «фундаментальных
открытий» мы потеряли естественное развитие классических школ
И.П. Павлова и Н.Е. Введенского.
Итак, физиологическая научная школа И.П. Павлова распылена, раздроблена, научное направление, под рядом предлогов,
свѐрнуто. Но оно было направлено Павловым на понимание работы
мозга, Человека и для Человека. А что взамен? – Изучение
тончайших физиологических процессов (мы здесь отстаѐм), но это
ведь лишь частное направление, а мы теряем целостный мозг.
Благо, что академики П.К. Анохин и Э.А. Асратян, став на стыке
школ Павлова и Введенского-Ухтомского, развивали системный
подход к изучению мозга.
А что же стало со школой Введенского-Ухтомского, сформировавшейся в Ленинградском университете? И тут можно привести немало драматических примеров о закрытиях, расформированиях лабораторий, о ломке судеб учѐных, о «деятельности»
администраторов науки.
А.А. Ухтомский в 1932 году организовал первую в мире
кафедру физиологии труда – кузницу кадров по физиологии
физического и умственного труда. Ему думалось использовать
основы концепций Сеченова о труде, учение Введенского о
нервных процессах (парабиозе) и своѐ – о доминанте. Этот замысел
полностью соответствовал заботам о научной организации труда в
стране. НОТ сегодня испоьзуется различными производствами, но
часто без знания основ науки о труде. Почему? – А потому, что
первая и единственная кафедра физиологии труда после сессии
двух Академий в 1952 году была ликвидирована, а преемник
Ухтомского – проф. М.И. Виноградов был уволен.
В 1981 году – перед деканом биолого-почвенного
факультета С.Г. Инге-Вечтомовым, бывшим директором Физиологического института А.А. Ухтомского А.С. Батуевым, бывшим
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 144
Русское Физическое Общество
ректором ЛГУ проф. В.Б. Алесковским и отделом науки Обкома
КПСС Ленинграда (В.П. Булатовым) – был поставлен вопрос «О
необходимости восстановления кафедры научной организации
труда» в связи с потребностями государства в кадрах НОТ. Но
произошло нечто странное. За обращение в Президиум XXVI
Съезда КПСС по вопросам, обсуждаемым в данной стате, Ю.А.
Воронов был предупреждѐн ректором: «Мы Вас не проведѐм по
конкурсу». И действительно – не провели по конкурсу, несмотря на
то, что за отчѐтный период у Ю.А. Воронова было девять работ и
он был утверждѐн ВАКом в учѐной степени доктора биологических
наук.
Сильный удар по школе Сеченова-Введенского-Ухтомского
был нанесѐн, когда на заведывание ею был "приглашѐн" специалист
совершенно чуждой школе научной ориентации с образованием
ветеринарного врача – А.Д. Ноздрачѐв. За короткий период (1981 –
1983) кафедру покинули четыре доктора наук, изменилась тематика
исследований на кафедре. Вместо изучения основных нервных
процессов, головного мозга на кафедре занялись изучением
"кишечного мозга" (нервных узлов в кишечнике). Важнейшие
научные направления отечественной нейрофизиологии стали вдруг
"не модными", "устаревшими".
Тут же была расформирована научная группа физиологии
парабиоза, созданная одним из авторов данной статьи и занятая
изучением механизмов действия новых фармакологических веществ на нервную систему. Работы велись в содружестве с ИЭМ
АМН СССР (директор Н.П. Бехтерева), изучалось действие
этимозола и его производных.
Были расформированы лаборатории, занимавшиеся изучением физиологии нервных процессов, а сотрудники направлены на
другую тематику.
Кафедра физиологии потеряла своѐ бывшее гордое лицо и
становится бесперспективным конгломератом случайных людей,
что уж говорить о какой-то научной школе (!).
Громить "старое" – так уж громить! Не дрогнули и перед
светлой памятью классиков. Вопреки здравому смыслу был
изуродован бывший кабинет И.М. Сеченова – перегорожен на два
отделения. А ведь в этом кабинете вели беседы Д.И. Менделеев,
С.П. Боткин, И.И. Мечников, И.М. Сеченов и его единомышленники. В этом кабинете была уникальная специализированная
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 145
Русское Физическое Общество
библиотека по нейрофизиологии, которой пользовались студенты,
аспиранты, сотрудники. Среди книг была и личная библиотека
основателя института академика А.А. Ухтомского. Инициатором
этой "перестройки" был тогдашний директор – А.С. Батуев.
Из 6700 книг и брошюр библиотеки А.А. Ухтомского
осталось около 1350. Часть книг была списана в макулатуру, часть
– расхищена. Налаженная чѐткая работа библиотекаря Г.К. Шишигиной (воспитанницы Института культуры им. Н.К. Крупской)
была нарушена, а сама она переведена в секретари-машинистки. Но
А.С. Батуев стал хозяином третьего кабинета. Два он уже имел: как
зав.кафедрой и как директор института.
Озабоченные положением дел с физиологией в ЛГУ
ученики академика А.А. Ухтомского профессора – С.И. Горшков,
И.А. Аршавский, С.А. Косилов и В.Ф. Широкий обратились с
письмом (от 25.12.1978 года) к ректору. С аналогичной просьбой
(от 11.01.1985 года) к ректору обращался директор Института
нормальной физиологии им. П.К. Анохина акад. АМН СССР К.В.
Судаков. Но ответа не было. По поводу уничтожения кабинета
И.М. Сеченова и библиотеки – к ректору обращались: председатель
Общества историков медицины генерал-лейтенант А.С. Георгиевский и др. лица.
И до настоящего времени кабинет Сеченова, как впрочем и
кабинет Вернадского в ЛГУ, не восстановлены и остаются перепланированными. Партком ЛГУ освободил А.С. Батуева от поста
директора института, правда, в связи с его научной недобросовестностью и финансовым нарушениям в институте. Но трудно
теперь поправить дела с научной школой, традициями, творческим
настроем сотрудников и др.
Неблагополучно и в целом на биолого-почвенном факультете. Падает его престиж, падает квалификация кадров. За короткий
период с 1980 по 1984 годы с биолого-почвенного факультета
"ушли" 17 докторов наук, шестеро из них оставили кафедры в
цветущем возрасте (47 – 56 лет). Во время войны за такой же
период 4 года факультет потерял всего лишь пять докторов наук.
Почвенное отделение оставили три доктора наук, двое из них –
непенсионного возраста. А ведь почвоведам активно решать бы
проблемы Продовольственной программы страны.
Ещѐ ранее факультет покинули три лауреата Ленинской
премии: Б.В. Перфильев, Д.Р. Габе, А.В. Иванов. Один из них
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 146
Русское Физическое Общество
говорил: "Университет никто добровольно не покидает". Это
правда, создаѐтся невыносимая обстановка. Вынуждено за 4 года
ушли 12 кандидатов наук в возрасте 28 – 34 года. В.И. Заботин –
один из создателей аурографии. И.М. Фокин – автор ряда
монографий, лауреат Премии ЛГУ. С должности научного
сотрудника ушѐл, переступив четыре ступени, заведовать отделом в
институт Зоологии АН СССР. Он достойно представил нашу страну
в Японии на симпозиуме. В.Б. Сапунов – генетик, автор ряда
интересных исслекдований, лауреат Премии Общества генетиков
им. Н.И. Вавилова. В.А. Ларионов – автор первой в Союзе работы
по генной инженерии работает теперь в институте Цитологии АН
СССР. В 1987 году он блестяще защитил докторскую диссертацию,
став автором двух открытий.
На факультете (на кафедрах) чинятся препятствия защитам
диссертаций. Вышеупомянутому В.И. Заботину зав.каф. биофизики
доцент А.В. Лонский всемерно тормозил защиту докторской диссертации, а В.В. Широкому – защиту кандидатской.
В 1962 году Ю.А. Воронов подготовил докторскую диссертацию "Развитие учения Введенского-Ухтомского об основных
нервных процессах". Это исследование и его автор, вероятно, могут
претендовать на своеобразный мировой рекорд по преодолению
препятствий при защите в течение 17 лет. Несмотря на 8
положительных отзывов о работе членов АН и АМН СССР и
одного иностранного члена АН, работа не допускалась к защите.
Среди высоко оценивающих работу были: академик П.К. Анохин,
чл.-корр. Э.А. Асратян, чл.-корр. Н.Г. Колосов, а также
непосредственные ученики А.А. Ухтомского – профессора – С.И.
Горшков, С.А. Косилов, В.В. Широкий и последователи Ухтомского – Н.В. Лазарев, И.А. Аршавский и др. В 1975 году диссертация
была забалотирована в ЛГУ в институте А.А. Ухтомского при 24
положительных отзывах (из которых восемь принадлежали членам
АН и АМН СССР). Только в 1977 году она единогласно была
защищена на специализированном Совете в Москве. Всего работа
прошла 11 предзащит, 8 отводов от защиты (под нажимом зав.каф.)
и 4 защиты (два положительных рассмотрения). ВАК оказался в
данном случае на высоте положения и не посчитался с мнением
академика-секретаря П.Г. Костюка, который, как выяснилось, не
читая диссертации, дал отрицательный отзыв. За 17 лет борьбы
многое пришлось испытать и закалиться. ВАКу, венроятно,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 147
Русское Физическое Общество
следовало бы за "зажим" работ и необъективные отзывы лишать
оппонентов учѐных степеней и званий. Какой вред наносят они
науке и нравственному здоровью общества. Да и сама ВАК тратит
столько напрасных сил и времени из-за некоторых оппонентов,
руководствующихся в науке не научными соображениями (при торможении диссертаций).
Известно ещѐ, что в плане нейрофизиологических исследований школы Сеченова-Введенского-Ухтомского были выполнены
замечательные работы челябинских физиологов Т.Д. Бурмистровой
и С.А. Якушева. Но оба они так и не стали докторами.
Приведѐнные примеры убедительно свидетельствуют о
неблагополучном положении дел с некогда ведущими и перспективными научными направлениями в рамках физиологических
школ И.П. Павлова и Н.Е. Введенского – А.А. Ухтомского. Эти
школы прекращают своѐ существование, не выполнив до конца
задач, поставленных их основателями, а ведь научная школа – это
методология исследования, мировоззрение, определѐнные цели
исследования. Утрачивается основная идея "нервизма" в физиологии, нацеленная на познание деятельности человеческого мозга (в
первую очередь) и всего организма в целом, на понимание
принципов организации, механизмов и на изыскание возможностей
управления функциональным состоянием. Это направление имеет
важнейший научно-практический интерес и должно быть в полной
мере восстановлено, хотя теперь необходим уже комплекс крупных
мер для активизации разработок в нейрофизиологии.
Примеры плодотворных разработок в физиологии у нас в
стране есть. Достаточно назвать учреждения, возглавляемые
академиком АН СССР Н.П. Бехтеревой, академиком АМН СССР
К.В. Судаковым, академиком АН СССР П.В. Симоновым.
Таким образом, в целом нельзя сказать о блестящих
достижениях нейрофизиологии в стране, а скорее здесь необходима
серьѐзная перестройка для возрождения научных школ, более
тесных связей проводимых исследований с практикой, то есть
необходим пересмотр ей научной ориентации. Следовало бы
укрепить ряд учреждений руководящими и научным кадрами,
оснастить современной аппаратурой и реактивами, создать в коллективах творческую, деловую, здоровую морально-психологическую обстановку. Тогда бы и процесс подготовки научной смены
при укреплении связи "ВУЗ – АН СССР – практика" естественно
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 148
Русское Физическое Общество
нормализовался. При всѐм этом и финансовые вложения государства в науку должны использоваться с необходимой "отдачей", на
пользу общества. Руководители научных подразделений должны
нести ответственность за рациональное развитие науки, за еѐ
эффективность. В науке необходим не "кулуарный" стиль решения
принципиальных вопросов еѐ организации и развития (только на
Учѐных Советах), а широкая демократизация с участием каждого
члена коллектива, с учѐтом его мнения. Администрирование,
довольно часто встречающееся у некоторых "авторитетов"руководителей, должно быть изжито.
Кроме конкретных примеров о разрушении, уместно привести некоторые общие положения о науке и еѐ роли в жизни
государства (1) наука – ниавыгоднейшая область капиталовложений, (2) наука – беззащитна от разрушительных сил извне, (3) наука
– область, куда США и еѐ союзники вкладывают свыше 60 000 000
доларов в год на борьбу с наукой и техникой в СССР (сравни с
цифрами "Таким был Рихард Зорге", 1965, стр. 217).
Наука страдает и из-за того, что часто не издаются уже
защищѐнные труды, многие так и остаются рукописями, хотя
"пробивные" печатают свои порой удивительно серые материалы,
не обогощающие науку.
О вреде общего характера. Большой урон понѐс Ленинградский университет от переезда; да ещѐ и будет нести в будущем,
четырѐх факультетов (физичесикй, химический, математический и
прикладной математики и процессов управления), от переезда за 42
км от Ленинграда в Старый Петергоф. Трудно исчислимы потери
во времени и силах. Профессора, преподаватели, часть студентов и
аспирантов теряют время на покрытие расстояния Ленинград – ст.
Университет, сидя или стоя в душной, переполненной в утренние
часы, электричке. В пересчѐте на год, только для государства
потери составляют минимум 2 800 000 человеко-часов. Резко
снизился конкурс, а следовательно, и набор сильных студентов на
факультеты одного из центров науки страны. Один из инициаторов
перевода ЛГУ из города в Петергоф уже за подделку документов
был исключѐн из партии и выгнан из Университета.
В связи с народнохозяйственным значением прикладной
математики на данном этапе жизни государства, Постановлением
Совета Министров Союза ССР, были организованы факультет и
институт Прикладной математики и процессов управления. Было
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 149
Русское Физическое Общество
предоставлено Ленинградским Обкомом КПСС добротное помещение в Ленинграде на ул. Смольного, 3, но волевым решением
бывшей администрации Университета факультет и институт были
перемещены в Старый Петергоф с ущемлением площадей факультета Математики. Многократные обращения в различные инстанции о необходимости выполнения Постановления Совета Министров Союза ССР от 26 мая 1971 года за № 305, результатов не дали.
Странно.
В 1892 году в Харькове вышла замечательная книга А.М.
Ляпунова "Общая задача об устойчивости движения". С этого
момента фундаментальные науки – математика, механика и физика
заняли ведущее место в области решения задач нелинейной
механики. Эти успехи русской науки были развиты и закреплены
Н.Е. Жуковским, А.Н. Крыловым и другими. Благодаря им страна
уверенно держит первое место в мире в области управления и
навигации, небесной баллистики и космической динамики.
И в области вычислительной техники благодаря успехам
отечественной математики, мы имели крупные оригинальные
разработки, Советскими инженерами была создана великолепная
электронно-вычислительная машина БЭСМ-6 и другие ЭВМ.
Однако, по мало понятным причинам, на нашу почву поставили
ноги зарубежные ИБМ – громадные по размерам, "тихоходные" и
энергоѐмкие. На 1975 год в обстановке наличия отечественных
ЭВМ прилив чуждой нам техники аналогичен приливу крови
чужой группы или несовместимости тканей при трансплантации, со
всеми вытекающими последствиями.
Полагаем, что специалисты инженеры осветят это, потрясающее по своим разрушительным последствиям, вторжение
иностранных ЭВМ, уступающих в то время отечественным ЭВМ.
Несколько слов о общих вопросах в жизни исследователей и
преподавателей. Сотни и тысячи рукописей, являющихся, порою,
итогом неотступного думания в течение многих лет, так и остаются
неопубликованными, уходя вместе с их авторами. Недопустимая
расточительность! Следует особо отметить тот факт, что почти во
всех областях науки, промышленности, да и во всех областях
человеческой деятельности преупевают самые волевые, но не
самые умные и талантливые. В этом основные противоречия и
трудности развития и процветания общества.
Совершенно недопустимо положение, когда при наличии
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 150
Русское Физическое Общество
сильных и работоспособных докторов наук, кафедрами руководят
кандидаты; десятки докторов даже в Ленинградском Университете
не руководят лабораториями и некоторые не имеют рабочих групп.
Наконец возникает недоуменный вопрос: почему за последние годы происходит систематическое сокращение учѐных?
Почему? – Если наука – наивыгоднейшая область капиталовложений. Так, кандидат наук, в среднем даѐт свыше 45 000 рублей
прибыли (главным образом за счѐт специалистов химиков, физиков
и в технике).
Мы полагаем, что специалисты и других направлений
откликнутся по вопросам, поднятым в данной статье.
Воронов Юрий Александрович, – доктор биологических
наук, профессор Ленинградского Государственного Университета,
профессор Гаванского университета, глава Российской школы
нейрофизиологов Сеченова-Введенского-Ухтомского-Васильева.
Кольцова Марионилла Максимовна, – доктор медицинских наук, профессор Ленинградского университета, чл.-корр. АПН
СССР, Российской Академии Образования. С отличием окончила
Первый Ленинградский медицинский институт, кандидатскую
диссертацию писала под руководством Н.И. Красногорского,
ученика и последователя И.П. Павлова. В 1941 году в начале войны
была зачислена в штат детской больницы, лечила детей блокадного
Ленинграда. Чтобы как-то отвлечь детей от ужасов окружающего,
предлагала им краски и карандаши. Рисунки блокадного времени,
снабженные подробными комментариями, стали первыми
экспонатами в еѐ уникальной коллекции детских рисунков, впоследствии разделѐнной по множеству тем. В 1959–1969 – заведующая Лабораторией нервной деятельности в Институте физиологии
им. И. П. Павлова АН СССР. С 1969 по 1987 годы профессор
Кольцова заведовала Лабораторией нервной деятельности детей
дошкольного возраста в НИИ физиологии детей и подростков АПН
СССР. Проблематикой Лаборатории и предметом многочисленных
научных трудов стало изучение межполушарных отношений коры
головного мозга, механизмов становления речи ребѐнка, взаимосвязи развития мелкой моторики и речевых функций, становления
детского рисунка, особенностей детей с низкой подвижностью
нервных процессов.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 151
Русское Физическое Общество
Многие работы Кольцовой по настоящее время являются
базисными для обучения будущих педагогов, логопедов, детских
психологов.
Основные труды по изучению высшей нервной деятельности детей. Соч.: О формировании высшей нервной деятельности
ребѐнка, Л., 1958; Обобщение как функция мозга. Л., 1967;
Двигательная активность и развитие функций мозга ребѐнка, М.,
1973; Ребѐнок учится говорить, M.; Развитие сигнальных систем
действительности у детей / М. М. Кольцова; отв. ред. Э. А.
Асратян; Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии АН СССР; Институт физиологии детей и подростков АПН
СССР. – Ленинград: Наука, Ленингр. отделение, 1980. – 164 с.: ил.,
табл., схемы – Библиогр.: с. 154–162.
«Но для того чтобы академические заседания не превратились в некоторого рода канцелярщину, неизбежно необходимо,
как это и водится в большинстве академий, чтобы заседания были
публичные, то есть чтобы в заседания Академии и академических
отделений могли входить посторонние лица. Конечно, число
допускаемых лиц не может быть велико, потому что дело будет
делаться, так сказать, полу-домашним образом и, следовательно,
для большой массы публики не будет возможности принять
участие в ходе дел заседания, например – видеть тот опыт,
который производится, или слышать даже доклад, который
ведѐтся, но, тем не менее, публика должна иметь доступ в
Академию....
Эти посторонние лица сделают, так сказать, наилучший
контроль правильности ведения дел в Академии. Без влияния этой
публичности заседаний нельзя не бояться больших злоупотреблений в Академии, не ждать превращения академических заседаний
в канцелярии, что всегда возможно, когда заседания будут
совершенно закрытыми».
«Какая же Академия нужна в России?», Д.И. Менделеев, 1882 г.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 152
Русское Физическое Общество
СМЕРТИ НЕТ, ГОСПОДА!
Бехтерев В.М.
США. Принстонский университет. В конце 70-х годов XX
века здесь начала свою работу Лаборатория аномальных явлений
под руководством Роберта Джана. Спустя 35 лет, проведя более
сотен опытов и экспериментов, он заявил: "Мы нашли неопровержимые доказательства того, что мозг напрямую может влиять
на материю или, другими словами, что мысль материальна".
Однако ещѐ за 100 лет до Роберта Джана к такому же выводу
пришѐл другой исследователь – русский учѐный академик Вламир
Михайлович Бехтерев.
Правда, его вывод о том, что мысль материальна, стал лишь
побочным результатом другой, более масштабной и интригующей
работы – по раскрытию тайны бессмертия. Это интересовало
Владимира Бехтерева больше всего на свете.
В феврале 1916 года, в самый разгар Первой Мировой
войны, академик заявил: "Смерти нет, господа! Это можно доказать! И доказать строго логически. – Человеческая личность
бессмертна".
По его логике выходило следующее. Духовная жизнь – это
энергия, значит, по закону сохранения энергии она не может
исчезнуть, когда телесная жизнь закончилась. Так, может быть,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 153
Русское Физическое Общество
душа возвращается в мир снова и снова, в новых воплощениях?
Академик всерьез размышлял над тем, что закон кругооборота
энергии применим и к нервно-психической деятельности человека.
Иными словами, он на сто лет раньше других исследователей
заговорил о теории переселения душ. Но спустя 11 лет, в ночь на
Рождество 24 декабря 1927 года, Бехтерев умер, так и не успев
доказать миру собственную теорию "бессмертия человеческой
личности". Надеясь на то, что дело его жизни будет продолжено, он
завещал отправить свой мозг на исследования.
Из воспоминаний Натальи Бехтеревой:
"Когда-то, очень давно, я поинтересовалась, сохранилось ли
что-то от мозга Бехтерева? В Институте мозга мне ответили:
"Всѐ изрезали – ничего не осталось".
НАШИ МЫСЛИ МАТЕРИАЛЬНЫ
Мозг человека. Разгадке этой тайны Бехтерев посвятил всю
свою жизнь. Как человек думает? Какую роль в этом процессе
играет мозг? Бехтерев выдвинул безумную на первый взгляд
гипотезу.
Мысли, которые рождает наш мозг, тоже являются материальными объектами, одной из разновидностей энергии. Трудно с
ним не согласиться, особенно если вспомнить, как мы победили
фашизм. У миллионов наших граждан был чѐткий посыл: враг
будет разбит, победа будет за нами! Миллионы советских людей
так думали – потому и уничтожили врага.
Но если мысль – одна из разновидностей энергии, тогда как
она может передаваться от одного человека к другому? "Может, с
помощью гипноза?" – рассуждал учѐный. В итоге Бехтерев одним
из первых в России начал применять метод гипноза. На своих
знаменитых сеансах он лечил пациентов, страдающих алкоголизмом. Сегодня его методику применяют тысячи психотерапевтов по
всему миру. Суть еѐ проста – заменить в сознании человека
желание выпить чем-то позитивным. Но каков был результат! –
Пьющие люди, испытав удовольствие и вкус от этого душевного
равновесия, становились равнодушны к алкоголю!
Неоднократно проделывал Бехтерев и такой опыт: давал
пациенту спирт и внушал, что это вода. Когда человека выводили
из состояния гипнотического транса, он был абсолютно трезвым.
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 154
Русское Физическое Общество
Бехтерев недоумевал, куда же девался алкоголь? Почему сознание
не испытывает влияния алкоголя? И сам отвечал на свой вопрос:
"Видимо, сознание переходит на некий иной уровень – задействует
другие ресурсы, которые не востребованы в обычной жизни или о
которых мы пока ничего не знаем".
ТЕЛЕПАТИЯ
"Но если с помощью гипноза можно заставить другого
человека выполнять команды, возможно ли это сделать без слов,
только с помощью мысли?" – не унимался учѐный.
Однажды Бехтереву удалось стать свидетелем необычного
представления. Случилось это в 1903 году в Вене. В народном
театре. На сцене сидел человек с завязанными глазами, а его ассистент просил зрителей по очереди задумывать какое-либо слово и
мысленно передавать его человеку на сцене. К огромному удивлению публики, он каждый раз угадывал правильно.
Придя домой, Бехтерев написал: "Если подтвердится, что
в случаях такого рода мы имеем дело с мысленным внушением, то
явление самих внушений с передачей энергии одного лица другому
навязывается само собой".
Из воспоминаний Натальи Бехтеревой:
"Бехтерев много чем интересовался. Он интересовался
телепатией и ставил эксперименты на своих родственниках. Он
интересовался и тем, что в животном мире происходит, в смысле
общения животных друг с другом и с человеком".
В 1920 году в Петрограде в Институте мозга, который возглавлял Бехтерев, была создана комиссия по мысленному внушению. Она занималась изучением не только психологических явлений, но и парапсихологических. Таких, как ясновидение, телепатия,
магнетизм, медиумические явления. Интерес к этому существовал в
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 155
Русское Физическое Общество
России давно. К примеру, в 1875 году при Петербургском
университете была организована медиумическая комиссия под
руководством Дмитрия Менделеева. И пыталась она найти не что
иное, как научное объяснение такому явлению, как спиритизм.
Бехтерев первым из крупных учѐных решил подойти к
таким исследованиям комплексно, своим авторитетом прикрывая
подопечных от нападок. Он же привлѐк к этой работе и врача
Александра Барченко – тот же занимался передачей мыслей на
расстоянии. Барченко называл их мыслеформами, пытался
зафиксировать их на фотоплѐнку и даже реализовать в инженерных
конструкциях. Увы, после смерти Бехтерева масштабные исследования в области парапсихологии были свѐрнуты.
ПСИХИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
В 90-е годы XX века тех, кто называл себя парапсихологами, развелось великое множество. Страна оказалась беззащитна
перед нашествием колдунов, целителей, ворожей. И все они
избрали своим главным оружием внушение. Бехтерев в своѐ время
называл это "психическими эпидемиями". "Где бы мы ни находились в окружающем нас обществе, мы подвергаемся действию
психических микробов. И, следовательно, находимся в опасности
быть психически заражѐнными".
По сути, весь XX век стал подтверждением этой мысли.
Чем, как не психической эпидемией, можно назвать то, что происходило в фашистской Германии? Гитлер действовал как опытный
гипнотизѐр, сам входил в состояние транса и вводил в него миллионы людей...
О силе психического воздействия знали задолго до Бехтерева. Но он одним из первых попытался его тщательно изучить:
"Иногда достаточно одного брошенного слова. Одной
мысли или даже одного мгновения руки, чтобы толпа разразилась
жесточайшими злодеяниями. Всѐ происходит рефлекторно.
Bот оно ключевое слово: рефлекс. Когда действие совершается помимо воли и желания человека".
Сегодня, когда речь заходит о рефлексах, мы вспоминаем
академика Павлова – первого в России лауреата Нобелевской премии. Мало кто знает, что теми же самыми условными рефлексами
занимался и Бехтерев. Два гения. Два великих человека. Но какие
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 156
Русское Физическое Общество
разные судьбы! Павлова ещѐ при жизни превратили в идола
советской науки. Бехтерева же забыли на много лет. Возможно, ему
не могли простить того, что он проник на запретную территорию.
Территорию, имя которой – внушение. Ведь путѐм внушения народные массы могут быть направляемы – как на самые безнравственные и жестокие поступки, так и на подвиги. ...
В последние годы широко обсуждается тема психического
оружия, которое, невзирая на расстояния, может оказывать влияние
на психику человека. И доводить его до смерти. Защиты от него
нет. Отключается мозг, отключается логика, человек действует "как
все"; и ему кажется, что это правильно. Психическая зараза, которая действует везде и всюду. Передаѐтся через слова и жесты окружающих. Через книги, газеты...
Бехтерев особенно подчѐркивал роль технических средств:
граммофона, телеграфа и телефона. Его пытались привлечь к
созданию оружия, с помощью которого можно было бы управлять
толпой на расстоянии. Бехтерев отказался. Ведь он был Врачом.
Человеком, который лечит людей, а не убивает.
Из записей В.М. Бехтерева:
"Любая психическая деятельность – лишь проявление
особого вида энергии. Она перетекает oт одного человека к
другому и не может исчезнуть по закону сохранения энергии. Ни
одна мысль, выраженная словом, даже простым взглядом,
жестом, вообще – мимикой, не исчезает бесследно. Я называю его
социальным бессмертием".
P.S.
Однажды отец рассказал Наталье Бехтеревой сон.
Увидел он его уже после смерти академика Бехтерева,
своего отца.
Из воспоминаний Натальи Бехтеревой: "...Они гуляют
вместе. Отец уже знает, что Владимира Михайловича нет, а
потому спрашивает:
– Папа, можно сделать так, чтобы ты снова ожил?
– Можно, – ответил он, – но очень трудно".
"Ступени Оракула", 2008, № 18.
Максим Маслин
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 157
Русское Физическое Общество
Натурфилософия сознания. Онтологический вопрос
САМЫХ ОТПЕТЫХ НЕГОДЯЕВ ИЩИТЕ В НАУКЕ
Родионов В.Г.
«Радость моя! Христос воскресе!»
Преподобный Серафим Саровский
«Самых отпетых негодяев ищите в науке»
Нильс Бор
Человечество стоит на пороге тотального уничтожения вида
homo sapiens группой генномодифицированных человекообразных
животных, которые подло пробрались в высшие эшелоны власти в
мире, в области государственного управления (политики), финансов и культуры. Цель этих мутантов заключается в полном, стопроцентном уничтожении вида разумных существ на планете Земля и
превращения их в биороботов, «говорящую скотину», в манкуртов, с которыми им можно делать всѐ, чего только они не пожелают остатками своего воспалѐнного гипертрофированного сознания.
Сейчас, в начале 21 века вопрос о выживании вида homo
sapiens стоит не в теоретической, а в сугубо практической плоскости: либо у человечества найдутся силы прикончить человеконенавистнические программы дебилизации людей сильными мира
сего в ближайшие десятилетия, либо эти выродки рода человеческого нас физически прикончат как вид в ближайшие десятилетия!
Третьего не дано!
И снова, и снова! – В 1972 году в США «ареопагом» мутантов открыто запущена к действию – как «научно обоснованная» –
программа «Золотого миллиарда» («Пределы роста»), которая на
самом деле является откровенной, циничной псевдонаучной
фальшивкой, опирающейся на примитивный уровень «неандертальцев», возомнивших себя демиургами и властелинами – мира
подвластных им «людишек».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 158
Русское Физическое Общество
Не устаю повторять: научно доказано, что планета Земля способна обеспечить процветание ста миллиардов людей, а
не одного миллиарда «избранных»!
Молю Господа Бога, чтобы в 2014 году Империя вселенского зла (США) была парализована, а в 2015 году этот рассадник
всемирного психофашизма был уничтожен как смертоносный
натурфилософический принцип! – Навсегда!
Если этого не произойдѐт – в 21 веке сатана погубит
безвозвратно весь мир РАЗУМНЫХ существ на планете Земля!
Будущее всего человечества как новая человеческая Раса
ныне буквально созидается нашими стараниями на просторах
Великой Русской равнины, площадью 5 млн.км2, от Карпат на
западе до седого Урала на востоке, от Чѐрного моря и Кавказа на
юге до Ледовитого океана на севере.
И по праву пролитой крови, пота и слѐз сотен поколений
великого автохтонного народа, освоившего и обжившего свою родную землю-кормилицу, свою Родину с ласковым именем «Россия»
– мы вправе в этой судьбоносной битве нашего Русского Духа
рассчитывать на полную победу.
Победу добра над злом, белых сил над силами тьмы,
Божественной гармонии над хаосом и энтропией.
Аминь
Владимир Родионов, – Президент Русского Физического
Общества, главный редактор научных журналов «ЖРФМ» и
«Русская Мысль» Русского Физического Общества
Москва, 7 апреля 2014 года, на Великий праздник Благовещения Пресвятой Богородицы
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 159
Русское Физическое Общество
РАССТРЕЛ В ФОРТ–ХУДЕ
2 апреля на американской базе сухопутных войск Форт-Худ
(штат Техас) в результате стрельбы один человек погиб на месте,
двое скончались в больнице. Ранения получили 16 человек, сообщает KWTX. Стрелок покончил с собой.
Насилие и психиатрические препараты – смертоносное
сочетание, слишком хорошо знакомое в современной Америке. Как
заявляет Гражданская комиссия по правам человека – группа,
расследующая нарушения прав граждан в психиатрии, – взамен
продолжительного высказывания искренних соболезнований родственникам погибших, законодателям следовало бы расследовать
взаимосвязь между рецептурными психиатрическими препаратами
и насилием.
В течение двух часов после расстрела в Форт-Худе 2 апреля
2014 мы узнали о гибели четверых человек, включая стрелка, и
шестнадцати раненых. Стрелок, 34-летний военный Иван Лопес,
прослужил четыре месяца в Ираке. Согласно New York Times, министр по делам армии Джон Макхью заявил, что Лопес «был
обследован психиатром месяц назад, не обнаружив признаков
склонности к совершению актов насилия». Министр Макхью
сообщил сенатскому Комитету по делам вооружѐнных сил, что
Лопесу были назначены «снотворное «амбиен» и ещѐ одно лекарство от тревоги и депрессии».
Гражданская комиссия по правам человека указывает, что
эти данные служат прискорбным напоминанием об убийстве
двенадцати человек в сентябре 2013 года в вашингтонском
адмиралтействе, совершенном Аароном Алексисом, который принимал на тот момент антидепрессант «тразадон».
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 160
Русское Физическое Общество
Психиатрическое лечение в форме назначения изменяющих
сознание препаратов в очередной раз оказалось связано с массовым
расстрелом. Тем не менее, невзирая на массу сведений, указывающих на взаимосвязь между изменяющими сознание психиатрическими препаратами и насилием, законодателям только предстоит
расследовать эту связь.
Бездействие со стороны Конгресса – не результат отсутствия данных о такой связи, отмечает Гражданская комиссия. К
примеру, конгрессмен из Флориды Джеф Миллер, председатель
Комитета Палаты представителей по делам ветеранов, практически
немедленно после расстрела в адмиралтействе связал вспышку
насилия со стороны Алексиса с психиатрическими препаратами. В
своем интервью вашингтонской радиостанции WTOP он заявил
следующее: “Одно из лекарств, которое получал [Алексис] имеет
побочный эффект, который и мог создать проблему”. Он потребовал от Управления по делам ветеранов сохранить все записи,
относящиеся к 34-летнему убийце, дабы “…убедиться в том, что
сделано всѐ, что требуется, и что Управление по делам ветеранов
не попытается на ходу подправить сюжет”.
Пока комитетское расследование лечения, предоставленного
Алексису, продолжается, Ведомству по делам ветеранов требуется
сделать очень многое и очень быстро.
Военное ведомство на протяжении долгого времени знало
об увеличивающейся статистике самоубийств среди военных.
В августе прошлого года Министерство обороны выпустило
исследование, озаглавленное «Факторы риска, связанные с самоубийствами среди действующих и вышедших в отставку военнослужащих». Хотя исследование опиралось на опросники,
распространѐнные среди военных, в исследовании ни разу не
встречаются слова «препарат» или «лекарство». Исследование
завершалось следующим выводом: «наиболее важные результаты
состоят в том, что проблемы с психическим здоровьем, включая
маниакально-депрессивное расстройство и проблемы, вызванные
алкоголем, в значительной степени связаны с риском самоубийства». Опросник, однако, не просил респондентов указать информацию о психиатрических препаратах, которые были им назначены.
Между тем, Гражданская комиссия по правам человека
указывает на обширные данные в поддержку изучения роли,
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 161
Русское Физическое Общество
которую в волне насилия может играть рост назначений военным
психиатрических препаратов.
Прибавьте к изложенному выше 22 предупреждения со
стороны международных ведомств, регулирующих рынок лекарств,
в отношении способности психиатрических средств вызывать манию, враждебность, насилие и даже склонность к убийству.
В частности, за период между 2004 и 2012 годах система
надзора «Медуотч», учреждѐнная Управлением по пищевым
продуктам и лекарствам США, показывает сообщения о 14 773
случаях насильственных проявлений, связанных с приѐмом психиатрических препаратов, включая 1531 случай проявления склонности к убийству и попытки совершения такового, 3287 случаев мании
и 8219 проявлений агрессии.
Выражая свои соболезнования, президент Обама заверил:
«Мы намерены сделать всѐ, что в наших силах, чтобы Форт-Худ
получил всѐ требуемое, чтобы справиться с ситуацией и любыми
возможными последствиями».
Учитывая, что обычным ответом на массовые отстрелы
становится вливание новых психиатрических услуг, как правило
включающих психиатрические препараты, времени для раздумий
не осталось. Законодателям следует немедленно начать расследование возможности того, могли ли психиатрические средства,
предлагаемые в качестве лечения, в действительности, оказаться
фактором, который приводит к росту насилия.
Имеется много врачей, свободных от конфликта интересов,
которые способны предоставить законодателям ценные сведения.
Перевод статьи. Источник: www.cchrint.org
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 162
Русское Физическое Общество
СОДЕРЖАНИЕ
ЖРФМ, 2014, № 1–12 (ЖРФХО, Том 86, Выпуск № 2)
Томас Сас. Миф душевной болезни.
Предисловие к русскому изданию (2008г.) ......................... 2
Доктор Томас Сас – учредитель Гражданской Комиссии
по Правам Человека (ГКПЧ) ............................................. 10
Софья Доринская. Физиология сознания.
Психиатрия – фабрика по производству террористов ........ 31
Мишин А.М. Метод аннигиляции негативных полей .................. 39
Ручкин В.А. Генерирование дешѐвой электроэнергии ................. 49
Якушко С.И. «Фибоначчиевая» закономерность
объектов Солнечной системы ...................................…......... 67
Александр Яйли. Современная термодинамика –
лживая теория ........................................................................... 74
Никитин А.П. К энергодинамике движущегося космоса .......... 103
Министерство здравоохраненияСССР.
Методические указания по лечебному действию
ионизированного воздуха (аэроионотерапия) .................... 119
Примечание Редакции ЖРФМ к Методическим
указаниям... ....................................................................... 126
Канарѐв Ф.М. Фрагмент истории научного поиска .................... 128
Из Архива Русской Физической Мысли
Воронов Ю.А. Кольцова М.М. Застой или
разрушение науки? ................................................................ 140
Бехтерев В.М. Смерти нет, господа! ........................................... 153
Натурфилософия сознания. Онтологический вопрос
Родионов В.Г. Самых отпетых негодяев ищите в науке .......... 158
Гражданская комиссия по правам человека.
Расстрел в Форт-Худе, 2.04.2014 ...................................... 160
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 163
Русское Физическое Общество
ISSN 0869–2653 ―Журнал Русской Физической Мысли‖
(«ЖРФМ»), 2014, №1–12, (ЖРФХО, т.86, вып. № 2). Продолжение
научного журнала ЖРФХО Русского Физико-Химического Общества, Издательство ―Общественная Польза‖ Русского Физического
Общества.
Зарегистрирован Госкомпечати СССР: Свидетельство о
регистрации №1103 от 07.12.1990г.
Зарегистрирован Мининформпечати РСФСР: Свидетельство
о регистрации №521 от 21.12.1990г.
Учредитель, главный редактор и издатель – Родионов
Владимир Геннадьевич. Адрес редакции: 123181 г. Москва, ул.
Кулакова, 1 – 1 – 87.
Подписано к печати 07.04.2014. Формат 60×84/16. Бумага
№1. Усл. печ. лист. 11. Тираж 1000 экз. Цена свободная. Заказ № 3.
Типография Русского Физического Общества:
141300 г. Сергиев Посад, ул. Кукуевская набережная, 6.
Главный редактор ЖРФМ, – председатель Русского
Физического Общества Родионов Владимир Геннадьевич
«Журнал Русской Физической Мысли», 2014, № 1-12, стр. 164
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа