close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

;doc

код для вставкиСкачать
Научно-обоснованное
применение минеральных
удобрений как инструмент
энергосбережения в
растениеводстве
ФГУ ГЦАС «Ростовский»
2014 г.
Доля посевных площадей крестьянско-фермерских
хозяйств в общей посевной площади
Доля удобренной площади в посевной, %
Внесено минеральных удобрений в КФХ
(кг д.в. на 1 га посевной площади)
Энергосбережение:
Реализация
- организационных,
- правовых,
- технических,
-технологических
-и экономических мер,
направленных на уменьшение объема используемых
топливно-энергетических ресурсов при сохранении
соответствующего
полезного
эффекта
от
их
использования, в том числе объема произведенной
продукции, выполненных работ, оказанных услуг.
Энергосберегающие составляющие применения
минеральных удобрений
1. Соблюдение агротехнических, экологических
экономических требований к установлению:
- Доз,
- Форм,
- Сроков,
- Способов внесения.
2. Агрохимическое обследование полей
Каждый из этих пунктов обеспечивает экономию
топливно-энергетических ресурсов
и
Научная обоснованность доз минеральных удобрений
обеспечивает высокий уровень оплаты единицы
питательных элементов приростом урожая
Балансовый метод
100 *УВ  СКп
х
Кх
Х – искомая доза N, P2O5, K2O кг/га
У – планируемая урожайность, ц/га
В - вынос питательного вещества 1 ц продукции, кг
Кп - коэффициент использования питательного вещества из почвы, %
Кх - коэффициент использования питательного вещества минерального
удобрения, %
С - запас подвижного питательного вещества в почве, кг/г
С  m * d * h * 0,1
m – содержание в почве подвижной формы питательного вещества, мг/кг
d – объемная масса почвы, г/см3
h – глубина пахотного горизонта, см
0,1 – пересчет на гектар
Расчет доз удобрений на планируемую урожайность
в 50 ц/га, глубина пахотного горизонта h =20 см, d = 1,22 г/см3
Индекс
Основные показатели
В
УВ*100
(В*50)
m
С
(m*1,2*20*0,1)
Кп
С*Кп
Ку
Х
Вынос питательных веществ на 1 ц сухого
вещества, кг (озимая пшеница)
Вынос питательного вещества на
планируемую урожайность, кг
Содержание в почве подвижной формы
питательных веществ, мг/кг
Содержание в пахотном слое подвижной
формы питательных веществ, кг/га
Коэффициент использования питательного
вещества из почвы, %
Количество питательных веществ,
используемых из почвы, кг/га
Коэффициент использования питательного
вещества из удобрений, %
Требуется внести питательных веществ с
удобрениями, кг/га в д.в.
100 *УВ  СКп
х
Кх
N
P2O5
K2O
3
1,2
2,5
15000
6000
12500
88
20
300
211,2
48
720
25
5
15
5280
240
10800
70
20
80
139
288
21
Нормативный метод
Д = У*Н*К
Д - искомая доза N, P2O5, K2O кг/га
У – урожайность, ц/га
Н – нормативы затрат удобрений на получение 1 ц зерна,
кг/ц
К – поправочный коэффициент на содержание фосфора и
калия в почве
Формула для расчета азотных удобрений
ДN = У*Н
N
фосфорных удобрений
Др = У*Нр*Кр
калийных удобрений
Дк = У*Нк*Кк
Нормативы затрат удобрений
на производство продукции, кг/ц
(Н )
Культура
Элемент
питания
Центральная
Приазовская
Южная
Озимая
пшеница по
пару
НN
1,1
1,3
1,6
1,5
1,5
1,2
НP2O5
2,1
2,1
2,3
2,4
2,4
2,2
НК2О
1,4
1,1
1,2
1,3
1,3
0,4
Озимая
пшеница по
непаровым
предшестве
нникам
НN
2,5
2,4
2,5
2,6
2,6
2,2
НP2O5
2,0
2,1
2,1
2,5
2,5
2,1
НК2О
1,4
1,2
1,3
1,3
1,3
-
Яровой
ячмень
НN
2,4
2,4
2,4
2,4
2,4
2,0
НP2O5
2,3
2,3
2,3
2,3
2,3
2,0
НК2О
1,2
1,1
1,1
1,2
1,2
0,6
НN
2,3
2,3
2,4
2,4
2,4
2,1
НP2O5
2,4
2,4
2,4
2,3
2,3
2,0
НК2О
1,2
0,5
1,0
1,3
1,3
-
Просо
Северозападная
СевероВосточная
Восточная
продолжение
Культура
Элемент
питания
Горох
НN
0,7
НP2O5
НК2О
Рис
Кукуруза на
зерно
Кукуруза на
силос
Подсолнечн
ик
Северозападная
СевероВосточная
Центральная
Приазовская
Южная
Восточная
0,7
0,6
0,7
0,7
0,4
2,6
2,6
2,4
2,4
2,4
2,4
1,0
0
1,0
1,0
1,0
-
НN
-
-
2,5
-
2,5
-
НP2O5
-
-
2,1
-
2,1
-
НК2О
-
-
1,1
-
1,1
-
НN
2,1
2,1
2,5
2,1
2,1
1,4
НP2O5
1,5
1,5
1,4
1,6
1,6
1,3
НК2О
1,3
1,0
0,9
1,2
1,2
-
НN
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
НP2O5
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
НК2О
0,2
0,1
0,2
0,2
0,2
0,1
НN
2,0
1,9
1,9
2,1
2,1
1,7
НP2O5
3,0
2,9
2,8
2,6
2,6
2,5
НК2О
1,3
1,1
1,2
1,3
1,3
1,0
Поправочные коэффициенты к нормам удобрений при
различной обеспеченности почв подвижными формами
фосфора (Кр)
Содержание в почве
подвижной формы
питательных веществ,
мг/кг
Озимая
пшеница,
свекла и
другие
технические
культуры
Яровые
колосовые,
кукуруза,
подсолнечник
Овощные,
плодовые,
виноград
Очень низкое (до 10)
1,4
1,2
1,5
Низкое (10-15)
1,3
1,1
1,2
Среднее (16-30)
1,0
1,0
1,0
Повышенное (31-45)
0,7
0,5-0,7
0,7
Высокое (46-60)
0,3
0,2-0,3
0,5
Очень высокое ( более 60)
0,2
0,2
0,3
Поправочные коэффициенты к нормам удобрений
при различной обеспеченности почв обменными
формами калия (Кк)
Содержание в почве
подвижной формы
питательных веществ,
мг/кг
Озимая
пшеница,
свекла и
другие
технические
культуры
Яровые
колосовые,
кукуруза,
подсолнечник
Овощные,
плодовые,
виноград
Очень низкое (до 100)
1,3
1,0
1,5
Низкое (101-200)
1,1
1,0
1,3
Среднее (201-300)
1,0
1,0
1,0
0,5-0,7
0,3-0,5
0,7
Высокое (501-700)
0,3
0
0,5
Очень высокое ( более 700)
0,2
0
0,3
Повышенное (301-500)
Пример расчета по нормативному методу
для озимой пшеницы
Д = У*Н*К
Д - искомая доза N, P2O5, K2O кг/га
У – 50ц/га,
НN – нормативы затрат азотных удобрений 1,5 кг/ц
НР – нормативы затрат фосфорных удобрений 2,4 кг/ц
НК – нормативы затрат азотных удобрений 1,3 кг/ц
Содержание подвижного фосфора в почве = 20 мг/кг
Содержание бменного калия в почве = 300 мг/кг
К – поправочный коэффициент на содержание фосфора = 1,0
К – поправочный коэффициент на содержание калия = 1,0
Д N = У*Н = 50*1,5 = 75 кг/га в д.в.
Д Р = У*Н*К = 50*2,4*1,0 = 120 кг/га в д.в.
Д К = У*Н*К = 50*1,3*1,0 = 65 кг/га в д.в.
Роль
формы
удобрения
Перевод из физического веса в действующее вещество
Аммиачная селитра
120 кг *0,34 = 40,8 кг в д.в.
Перевод из действующего вещества в физического веса
60 кг/га в д.в. = 60/0,34 = 176,4 кг
Аммофос стоит 22 тыс. руб. /т
1т содержит 520 кг Р2 О5
Азофоска 15 тыс. руб./т
1 т содержит 160 кг Р2 О5
1 кг д.в. Р2 О5 = 220 руб
1 кг д.в. Р2 О5 = 150 руб
Нужно внести 25 кг/га в д.в
Аммофос =25/0,52= 48*220 = 10 576 руб/га
Азофоска = 25/0,16 = 156,25*150= 23 437 руб/га
Сроки внесения минеральных удобрений
Основное внесение
В рядки при посеве
Подкормка
1-ая
подкормка
3-я
подкормка
2-ая
подкормка
колошение
кущение
конец кущения выход в трубку
внекорневая
прикорневая
по
мерзлоталой
прикорневая
внекорневая
Какие лучше использовать формы азотных
удобрений
Для подкормки по мерзлоталой почве только
Нитратные (аммиачная селитра)
Для подкормки прикорневым способом
Нитратные (аммиачная селитра)
Аммиачные (сульфат аммония)
Карбамид (мочевина),
КАС
последние два используют при быстром нарастании
температур, т.к.
они содержат амидную (NH2) форму азота, которая должна
пройти ряд
превращений, условия для которых ранней весной не всегда
имеются
Использование дорогостоящих удобрений должно осуществляться
только на основе обследования полей и диагностики минерального
питания растений.
перед
подкормкой по
мерзлоталой
Определение влаги
до глубины 1 метр
Определение азота
до глубины 1 метр
по элементам
рельефа
перед
подкормкой по
подсыхающей
почве
определение азота
в слоях почвы
0-20 см
20-40 см
перед подкормкой в
период конца
кущения – выход в
трубку
отбор в фазу
кущения
перед
подкормкой в
фазу цветение –
молочная
спелость отбор в
фазу колошения
первая листовая
диагностика (ЛД1)
определение азота
и фосфора
в листьях
растений
вторая листовая
диагностика (ЛД2)
определение азота
и фосфора
в листьях
растений
листья
весеннего
кущения со
100 растений
первый,
второй –
третий
лист,
считая
сверху от
соцветия.
Агрохимическое обследование
Позволяет разработать стратегию землепользования с учетом
восстановления и более эффективного использования
потенциального плодородия почв
1. Многолетние
травы
2. Система
восстановления
плодородия
почв
3. Севооборот
Позволяет Разработать проекты применения удобрений
обеспечивающие рост объёмов производства продукции
растениеводства при минимизации затрат
11-15 мг/кг
16-30 мг/кг
31-45 мг/кг
Расчет нормы внесения фосфорных удобрений
Dp = Iп*Нр*Кр
Dp = 40*2,3*1,3 = 119 кг/га Dp - доза фосфора
цена = 119*7,6 =904 руб./га Iп - планируемый урожай 40ц/га
затраты на 100 га
Нр – затраты 2,3
90 тыс. руб.
Кр – поправочный коэффициент
для
Dp = 40*2,3*1 = 92 кг/га низкого содержания =1,3
цена = 92*7,6 = 644 руб./га среднего = 1,0
затраты на 100 га
повышенного = 0,7
64 тыс. руб.
Dp = 40*2,3*0,7 = 64 кг/га
цена = 64*7,6 = 486 руб./га
затраты на 100 га
48 тыс. руб.
Dp = 119+92+64/3 = 91 кг/га
При низком недовнесли 28 кг/га
При повышенном перекормили на 27 кг/га
Содержатся рекомендации по применению
минеральных удобрений при возделывании различных
сельскохозяйственных культур
Позволяет уточнить дозы ранневесенних
подкормок озимой пшеницы азотными
удобрениями
Дозы уточняются в зависимости от содержания
фосфора в почве
30 мг/кг
16-18 мг/кг
Доза N
30-45 мг/кг
Доза N
60 мг/кг
119 кг/га
92 кг/га
Общая площадь 5232 га
Обследовано 2065 га сэкономил 63 тыс. руб. на обследовании
Потеряет при расчете доз удобрений только на 10 проблемных
полях 228 тыс. руб.
Запасы фосфора и период его полного использования
при отсутствии удобрений
Интервал
Содержание
валового
фосфора, %
Запасы фосфора, Вынос с Период полного
т/га
урожаем, использования, лет
кг/га
0-20 см 0-100 см
0-20 см
0-100 см
минимум
0,03
1,5
8,0
20
75
400
максимум
0,2
6,0
24,0
60
100
400
Обязательное условие перехода на энергосберегающие
технологии
1. Увеличение объемов применения минеральных
удобрений в 10 раза
доведение до 360 кг/га в д.в.
2. Восстановление соотношения применяемых
азота: фосфора: калия - 1 : 1 : 0,30
3. Применение основного внесения удобрений с
обязательной заделкой на глубину 20-25 см как
минимум один раз в 3 года
Эффективность использования удобрений
р-н
Урожай
ность,
ц/га
Внесено
удобрени
й,
кг д.в.
/га
Кагальницкий
53,7
136,6
7,71
1,41
0,41
16
17
2,64
0,46
-0,54
40,9
187
6,12
1,41
0,41
27,4
34
4,51
1,45
0,45
49,1
169
7,32
1,26
0,26
28
34
4,61
1,48
0,48
47
116,8
6,76
1,03
0,03
ЗАО "Кировский
кнзд"
43,3
116,5
6,24
1,29
0,29
ЗАО "Новатор"
19,7
56
2,96
0,55
-0,45
45,5
113,4
6,74
1,38
0,38
29
60
4,06
0,49
-0,51
38,7
131,1
8,27
1,54
0,54
19,4
68
3,20
0,72
-0,28
Хоз-во
СПК АФ
Новобатайская
ООО Газовик
ООО СХП
"Мечётинское"
Зерноградский
ОНО ОПХ
"Манычское"
ООО "ЕгорлыкАгро"
Егорлыкский
СПК "Колос"
ООО "Колос"
ЗАО "Рассвет"
Целинский
Песчанокопск
ий
ОАО "Заря"
ООО "Славяне"
СПК "Нива"
Сальский
Факт.
Окупаемость
минерал.
удобрений
урожаем, кг
Эфф-ть
влож.
денежных
ср-в
руб./руб.
затрат
Эйсерт Э.К., Полоус В.С., Донцов А.Г. Методика расчета окупаемости и экономической
эффективности применения минеральных удобрений
Прибыль/
убыток,
руб.
Благодарю за внимание!
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа