close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Панели инструментов;doc

код для вставкиСкачать
Работа Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии
Южно-Маньчжурской железнодорожной
акционерной компании (ЮМЖК)
«Доклад по исследованию форм ведения сельского
хозяйства русскими крестьянами в Трехречье»
Опыт перевода
Составитель: Игауэ Нахо
Перевод с японского языка:
Дмитриева Елена Владимировна
Университет Тюо, Токио
Март 2014
Предисловие
Данная книга является переводом части «Доклада по исследованию форм ведения сельского
хозяйства русскими крестьянами в Трехречье», изданного в мае 1943 года в г. Даляне (быв.
Дальнем) под редакцией Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии Южно-Маньчжурской железнодорожной акционерной компании (ЮМЖК)1 в серии «Исследовательские материалы ЮМЖД» (том 60).
В городском округе Хулун-Буир Автономного района Внутренняя Монголия есть район,
который когда-то назывался Трехречье (современный городской уезд Аргунь). После Русской
революции из восточной части Забайкалья в Трехречье через реку Аргунь переселилось много
русских, среди которых большинство составляли – забайкальские казаки. В 1930-40-х гг. в этом
районе проживало около 10000 русских. С установлением в Северном Китае власти японского
марионеточного государства Маньчжоу-го в 1932 г., многие японские учреждения стали проводить исследования по Трехречью, и среди них чаще всего такими работами занимались разные исследовательские учреждения при ЮМЖК.
Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии, который находился в г. Харбине,
три раза проводил масштабные исследования жизни русских крестьян в Трехречье в 1936 и
1940-1941 гг. «Доклад по исследованию форм ведения сельского хозяйства русскими крестьянами в Трехречье» является результатом последнего «общего исследования», проводившегося в
1940-1941 гг.
В данных материалах зарегистрировано положение дел с акцентом на ведение сельского
хозяйства в поселке Верх-Кули, выбранном в качестве основного объекта исследования в рамках «общего исследования». На обложке доклада стоит гриф «Секретно», и обращались с этим
докладом, как с секретными материалами.
Документы, касающиеся района Трехречья в период существования Маньчжоу-го (Маньчжоу-ди-го), хранятся также в Государственном архиве Хабаровского края. В основном, это
документы, которые конфисковала Советская армия из Бюро по делам российских эмигрантов
в Маньчжурской империи (БРЭМ). Это очень ценные, но по большей части разрозненные материалы. В данной же работе всесторонне анализируется в целом один поселок, и поскольку
здесь содержится много статистических данных, мы считаем, что эта работа может во многом
пригодиться для понимания положения дел в русских поселках Трехречья того времени.
После Второй мировой войны большинство материалов по Маньчжоу-го было утеряно.
Данная работа сохранилась в Японии, поскольку нам известно, только в Киотском государственном университете и в Восточной Библиотеке (Тоё Бунко, The Oriental Library) (наверное,
несколько экземпляров сохраняются и в Китае). По этой причине маловероятно ожидать, что
1
ЮМЖК – компания, созданная в июне 1906 г. японцами как полугосударственная компания с целью управления южной ветвью КВЖД (Китайско-Восточной железной дороги), переданной Россией Японии по Портсмутскому мирному договору (1905). В 1934 году СССР продал КВЖД
правительству Маньчжоу-го, которое также управляло ЮМЖК.
i
этот материал попадется на глаза кому-то, помимо японского (и китайского) читателя. Переводом данной работы мы хотим познакомить как профессионально заинтересованных лиц, имеющих отношения с районом Трехречья, так и широкого русского читателя с содержанием тех
исследований, которые проводили в маньчжурских (монгольских) поселках японские учреждения, а также с положением Трехречья в 1930-1940-х гг. Надеемся, что издание данного перевода будет способствовать продвижению международных исследований относительно района Трехречья.
Основной перевод данной работы на русский язык выполнен Дмитриевой Еленой Владимировной, докторантом кафедры социально-культурных наук Окаямского государственного
Университета (Япония); содержание перевода заверила Игауэ Нахо. Примечания в тексте
написаны совместно Е. В. Дмитриевой и Н. Игауэ.
Наша работа получила финансовую поддержку со стороны Министерства образования и
науки Японии, предоставившего грант для научных исследований (Какэнхи) по проекту
«Структура русского казачества в Маньчжоу-го: взаимодействие между центральными организациями и сельским обществом» (№ 22520754, руководитель проекта Н. Игауэ).
Февраль 2014 г.
Доцент Факультета политических наук
(Associate professor of Faculty of Policy studies),
Университета Тюо
(Chuo University),
Игауэ Нахо
ii
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие (Н. Игауэ)........................................................................................................... i
К исследованиям по району Трехречья, проведенным Отделом исследований
экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК (Н. Игауэ)………………….……….. v
Примечания к переводу....................................................................................................... viii
Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии.
Доклад по исследованию форм ведения сельского хозяйства русскими
крестьянами в Трехречье
Вступительные замечания...................................................................................................... 2
Сельскохозяйственный календарь в районе Трехречья....................................................... 3
Часть Первая: Ведение сельского хозяйства русскими крестьянами
в поселке Верх-Кули
Глава 1. Общее описание поселка Верх-Кули..................................................................... 6
Раздел 1. Местный транспорт и административное положение (6)
Раздел 2. История возникновения поселка (7)
Раздел 3. О количестве дворов русских и китайцев, а также о их занятиях
в поселке (9)
Раздел 4. Природные условия в Северной Хинганской (Синьаньской)
провинции (11)
Глава 2. Краткая биография крестьян данного поселка, а также
процесс их переселения........................................................................................ 16
Глава 3. Использование собственной рабочей силы в поселке
при ведении сельского хозяйства......................................................................... 22
Глава 4. Наемная рабочая сила............................................................................................ 27
Глава 5. Использование пахотных земель ......................................................................... 31
Глава 6. Основные зерновые культуры, производимые на продажу .............................. 38
Глава 7. Состояние скотоводства ....................................................................................... 43
Раздел 1. Состояние коневодства (43)
Раздел 2. Состояние крупного рогатого скота (45)
Раздел 3. Состояние верблюдоводства, овцеводства, козоводства, свиноводства,
а так же птицеводства (48)
Глава 8. Крупная сельскохозяйственная техника и постройки........................................ 55
Глава 9. Заключение............................................................................................................. 63
iii
Часть Вторая: Сборник докладов русских крестьян Трехречья по обзору
земледелия и скотоводства в Забайкалье, а также процесса переселения и освоения ими земли в Маньчжурии
Доклад 1. С. Бочкарев. Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства
в Забайкалье, а также состояние дел после переселения
в Маньчжурию…………………………………………………………………. 68
Доклад 2. Полоротов. Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства
в Забайкалье, а также состояние дел после переселения в Трехречье…...… 79
Доклад 3. Черных. Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства
в Забайкалье, а также состояние дел после переселения
в Маньчжурию…………………………………………………………………. 86
Список обследованных нами крестьянских дворов…………………………...…..… 90
iv
К исследованиям по району Трехречья, проведенным
Отделом исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК1
Игауэ Нахо
Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии Южно-Маньчжурской железнодорожной компании (ЮМЖК) совместно с другими организациями ЮМЖК три раза проводил
масштабные исследования в районе Трехречья в 1936 и 1940-1941 гг. Эти исследования шли
поэтапно. В марте 1936 г. было проведено первое «подготовительное исследование», в июне
того же года – второе «исследование реального положения»2, а в 1940-1941 гг. – третье «общее
исследование». Целью исследований в районе Трехречья было определение оптимальной модели сельского хозяйства в регионах с холодным климатом в интересах японских колонистов-переселенцев.
По результатам трех исследований были опубликованы три доклада и одна книга. Сразу
после первого «подготовительного исследования», проводимого в марте 1936 г., в июне того же
года был опубликован следующий материал: «Доклад по подготовительному исследованию
поселков Трехречья Северной Хинганской провинции» / сост. Отдел исследований экономики
Северной Маньчжурии ЮМЖК. – Харбин, июнь 1936 г. (満鉄・北満経済調査所編『興安北省三
河地方農村豫察調査報告』哈爾濱、1936 年 6 月).
После второго «исследования реального положения», проводимого в июне 1936 г., в марте
1937 г. был опубликован доклад на тему: «Статистические данные исследования реального положения поселков Трехречья Северной Хинганской провинции» / сост. Отдел исследований
экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК. – Харбин, март 1937 г. (満鉄北満経済調査所編『興
安北省三河地方農村実態調査統計編』哈爾濱、1937 年 3 月).
И, наконец, по результатам третьего «общего исследования», проводимого в 1940-1941 гг., в
1943 г. были опубликованы: «Доклад по исследованию форм ведения сельского хозяйства русскими крестьянами в Трехречье» / сост. Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии
ЮМЖК. – Далянь (Дальний), май 1943 г.3 (満鉄北満経済調査所編『三河露人農家の農業経営
調査報告』
大連、
1943 年 5 月), а также книга «Жилье и повседневная жизнь русских в Трехречье
в Северной Маньчжурии» / сост. Отдел исследований ЮМЖК, Отдел исследований экономики
Северной Маньчжурии ЮМЖК. – Токио: «Хакубункан», март 1943 г. (南満洲鉄道株式会社調
1
2
3
Данная информация является частью ранее опубликованной статьи. В данном случае были откорректированы некоторые слова и содержание. С полной версией статьи можно ознакомиться здесь:
Игауэ Н. Японские исследования казацких сел в Хулун-Буйре (Трехречье) в Маньчжоу-го // Материалы XXV Российско-японского симпозиума историков и экономистов ДВО РАН и района
Кансай (Япония) / Игауэ Н.; пер. с япон. А. В. Полутова, отв. ред. В. Л. Ларин, В. Фудзимото, В. В.
Кожевников. – Владивосток, 2010. С. 81-93 (рус. пер.). С. 246-257 (оригин. япон. текст).
Период второго «исследования реального положения» определяли на основе описания «Вступительных замечаний» доклада первого «подготовительного исследования».
Дата издания доклада основана на библиографии, указанной в японских электронных информационных каталогах: «Cinii Books» (http://ci.nii.ac.jp/books/).
v
査部、北満経済調査所編『北満三河露人の住宅と生活』東京:博文館、1943 年 3 月).
Среди вышеуказанных докладов только книга «Жилье и повседневная жизнь русских в
Трехречье в Северной Маньчжурии», являющаяся частью третьего «общего исследования» в
разделе строительства и архитектуры, поступила в свободную продажу, а всем трем докладам
был присвоен гриф «Секретно».
В докладе первого «подготовительного исследования», проведенном в марте 1936 г., основные данные взяты из материалов, собранных разными организациями, включая материалы
Администрации Аргунского хошуна левого крыла (額爾古納左翼旗旗公署). Среди этих данных особый интерес представляют сведения о состоянии хозяйств крестьян 19-ти поселков
Трехречья4 (суммы уплаченных налогов, размеры пахотной площади, виды и поголовье домашней скотины, запасы сена, дров и лесоматериалов). Кроме того, проводились выборочные
исследования в нескольких дворах таких главных поселков, как Драгоценка, Верх-Урга,
Верх-Кули. На данное исследование ушло около 20 дней.
В следующем «исследовании реального положения», проведенном через три месяца в июне
1936 г., приняли участие 11 исследователей и 11 переводчиков. На данное исследование ушло
около 18 дней. В итоговом докладе этого исследования есть только статистические данные и
схемы крестьянских усадеб без какого-либо анализа. Статистические данные включали в себе
основную информацию по 18-ти поселкам Трехречья (кроме поселка Светлоколуй). В результате данного исследования в докладе были отражены сведения по каждому хозяйству всех
18-ти поселков (суммы уплаченных налогов, размер пахотной площади, виды и поголовье скотины, запасы сена, дров и лесоматериалов, а также количество телег). Также, вторая часть доклада «исследования реального положения» содержит материалы выборочных обследований по
45-ти дворам поселка Верх-Кули.
Через три года, в период с октября 1940 г. по февраль 1941 г., 12 исследователей5 в течение
50-ти дней занимались исследованием поселка Верх-Кули и собирали подробные материалы о
всех его 163-х дворах. В результате был составлен третий доклад по «общему исследованию».
Итоговый доклад по «общему исследованию» (перевод которого приведен в данной книге)
состоит из трех частей. В первой части дается анализ полученных данных, во второй – запись
анкетного опроса глав трех дворов русских крестьян, в третьей – сводные статистические
данные по всем дворам поселка.
Во второй части третьего доклада «общего исследования» приводится подробная запись
опроса трех русских крестьян: Бочкарева, Полоротова и Черных, которые отвечали на вопросы
о жизни и сельском хозяйстве в русском Забайкалье, переселении в Трехречье, сельском хозяйстве в Верх-Кули.
4
5
Здесь имеются в виду следующие поселки: Драгоценка, Ключевая, Верх-Кули, Усть-Кули,
Верх-Урга, Усть-Урга, Дубовая, Тулунтуй, Попирай, Лабдарин, Челотуй, Баржакон, Караганы,
Покровка, Светлоколуй, Лабцагор, Нармакчи, Усть-Шурфовая, Щучья.
Число исследователей определялось по описанию в книге «Жилье и повседневная жизнь русских
в Трехречье в Северной Маньчжурии» (см. с. 91).
vi
Здесь стоит упомянуть, что описание жизни отдельных крестьян также содержится в вышеупомянутом единственном открытом издании о Трехречье «Жилье и повседневная жизнь
русских в Трехречье в Северной Маньчжурии», которое являлось частью третьего «общего исследования» поселка Верх-Кули. Там приводится подробное описание, фотографии и рисунки
усадеб, принадлежавших Савве Петровичу Куницыну, Григорию Михайловичу Кармадонову,
Петру Константиновичу Чегодаеву, Дмитрию Андреевичу Пешкову, Константину Федоровичу
Аксенову, Сергею Петровичу Куницыну, Андрею Саввичу Данилову, Михаилу Григорьевичу
Лапердину и другим крестьянам.
Также, информацию о хозяйствах конкретных крестьян поселков Трехречья можно найти в
докладе первого «подготовительного исследования», где содержатся как результаты самого исследования, так и фотографии 10-ти семей из разных поселков Трехречья. Среди них есть две
семьи из поселка Верх-Кули. Это были семьи самых зажиточных крестьянин: Константина Чегодаева (имевшего самое крупное хозяйство) и Константина Аксенова (имевшего крупное хозяйство).
Статистика третьей части доклада «общего исследования» включает в себя сведения по
каждому двору, такие как: краткая биография семей, их возрастной состав, занятость, использование пахотных земель (по состоянию на 1938-1940 гг.), продажа зерновых культур (по состоянию на 1938-1940 гг.), количество домашней скотины и птицы, количество строений и
сельскохозяйственной техники.
Если сравнить статистические данные по поселке Верх-Кули в докладах второго и третьего
исследований, то между ними прослеживаются явные различия. Так, в докладе второго «исследования реального положения» приводятся сведения только о 45-ти хозяйствах, составляющих одну треть от общего числа дворов в поселке Верх-Кули. К тому же, там не зафиксированы имена крестьян – глав каждого двора. Напротив, в данный доклад включены довольно
подробные сведения о составе семей, возрасте супругов, годах смерти членов семьи и ее причинах, семейном бюджете, составе поселковой артели и т. п. Таких данных нет в докладе третьего «общего исследования».
Таким образом, можно сказать, что доклады, составленные по итогам проведенных в три
этапа исследований, дополняют друг друга. Использование этих докладов дает возможность
глубоко понять положение русских поселков Трехречья, особенно поселка Верх-Кули.
vii
Примечания к переводу
1. Рамки перевода
Оригинальный доклад Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии, помимо 175
страниц основного текста (включающего введение, оглавление, статистические таблицы), содержит в себе около 50-ти фотографий (большинство из них изображает различные сельскохозяйственные работы) и две сокращенные карты (схема транспортного сообщения района
Трехречья и карта окрестностей поселка Верх-Кули).
Основной текст состоит из 3-х частей. Часть первая: «Ведение сельского хозяйства русскими крестьянами в поселке Верх-Кули». Часть вторая: «Сборник докладов русских крестьян
Трехречья по обзору земледелия и скотоводства в Забайкалье, а также процесса переселения и
освоения ими земли в Маньчжурии». Часть третья: «Сборник статистических данных по исследованию действительного положения дел у каждого крестьянского двора».
В данной книге среди них переведены только первая и вторая части (за исключением нескольких таблиц). Сокращены места с фотографиями и картами, статистические таблицы третьей части. Статистические данные с подробными показателями по каждому двору очень интересны сами по себе, но среди них вкралось много опечаток, и из-за трудности поправок составитель в итоге отказался от их перевода. Тем не менее, в качестве материала для справок
переведена таблица с именами и фамилиями глав обследованных крестьянских дворов.
2. Исправления в содержании
Информация, содержащаяся в данной работе, не всегда базируется на реальных фактах.
Среди предлагаемых материалов есть ошибки и опечатки самих авторов. Есть также и неточности в информации, предоставленной составителям самими жителями поселка. В те времена
и сами японцы-исследователи понимали, что жители, опасаясь как возможного роста налогов,
так и в целом за свою жизнь, часто предоставляли поддельные отчеты. В частности, остаются
вопросы относительно верности статистических данных.
3. Географические названия, имена людей, названия организаций
В тех случаях, когда в русском языке существует принятое устойчивое написание географических названий, личных имен, названий организаций и т. д., то в тексте перевода используется русский вариант. Во всех остальных случаях, при отсутствии устойчивой формы написания имен собственных на русском языке, они приведены согласно звучанию на японском языке.
Важные географические названия и названия организаций добавлены по-японски. Надписи
на японском языке указаны современным японским шрифтом.
4. Ошибки в содеjржании, опечатки
В тех местах, где ошибки авторов исследования (включая опечатки) были очевидны с самого начала, составителем была произведена замена на правильное обозначение. Если же праviii
вильное значение было не вполне ясно из текста, возможные варианты перевода указаны в
скобках ([ ]) или в сносках.
5. Исчисление
В японском языке нет четкого разделения на множественное и единственное число, поэтому
при переводе составители ориентировались, насколько это было возможно, на контекст и факты, приводимые в содержании. Однако, в отдельных случаях возможен разнобой в указании
единственного или множественного числа.
6. Единица валюты
Единица денежной валюты (圓) в данной книге может рассматриваться и как японская иена,
и как маньчжурская юань, но мы здесь перевели ее как денежную единицу в валюте Маньчжоу-го (гоби).
7. Прочее
Это книга – первая и единственная на сегодняшний день попытка перевода вышеописанного оригинального документа с японского языка на русский. В будущем планируется выпустить
новое исправленное издание. Информацию о данном переводе и его исправленном издании
планируется разместить на специальной странице в Интернете (в данный момент находится на
стадии разработки).
ix
Секретно (秘)
Исследовательские материалы ЮМЖК
Том 60
Редакция: Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии
満鉄調査研究資料第 60 編
北満経済調査所編
Доклад по исследованию форм ведения
сельского хозяйства русскими крестьянами
в Трехречье
三河露人農家の農業経営調査報告
Южно-Маньчжурская железнодорожная акционерная компания
Отдел исследований
南満洲鉄道株式会社
調査部
Вступительные замечания
1. Данный доклад является результатом изучения реального положения 163 дворов российских
эмигрантов ( 白 系 ロ シ ヤ 人 ) (128 дворов крестьян-земледельцев, 35 дворов крестьян–не-земледельцев (не-пахарей)) в поселке Верх-Кули (上庫力部落) Аргунского хошуна
левого крыла Северной Хинганской провинции (興安北省額爾古納左翼旗) по состоянию
на 1940 год.
2. Данное исследование является частью «общего исследования русских крестьян» (露人農家
総合調査) в вышеуказанном поселке Верх-Кули.
3. Данное исследование проводилось 2 раза (всего около 50 дней): в октябре 15-го года эпохи
Сёва (昭和) [1940 г.] и феврале 16-го года эпохи Сёва [1941 г.] 1.
4. Поселок Верх-Кули, где проводилось данное исследование, находится в 140 км к северу от
Хайлара (海拉爾).
5. Причина выбора данного поселка в качестве объекта исследования заключается в его размерах, а также укомплектованности. Это крупный поселок, который может претендовать
на первое или второе место в Трехречье.
6. Как раз в настоящее время в рамках «Японо-маньчжурского и китайского экономического
блока» (日満支経済ブロック) горячо обсуждаются такие вопросы, как увеличение производства продовольствия, освоение Северной Маньчжурии и формы ведения сельского хозяйства [японскими] колонистами. Поэтому в настоящий момент неотложной задачей является понимание форм «сельского хозяйства с ведением скотоводства и использованием
механической техники» (有畜機械農業経営), которые ведут русские крестьяне.
7. В первой части данного доклада проясняются обстоятельства хозяйствования русских крестьян, наряду с этим дана краткая биография каждого двора, а также описан процесс переселения. Во второй части размещен краткий очерк о земледелии и скотоводстве русских
крестьян в Забайкалье, а также доклад о процессе освоения земель после переселения в
Маньчжурию. Это углубит понимание в отношении современных форм ведения ими хозяйства. В третьей части размещены собственно статистические данные обследования реального положения дел. Эти данные можно использовать для справок.
8. Ответственные за данный доклад – У Чженьхуэй (呉振輝) и Танахаси Томисабуро (棚橋富三
郎) из Секции сельского хозяйства Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии2.
Март 17-го года эпохи Сёва [1942 г.]
Начальник Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК
Симура Эцуро (志村悦郎)
1
2
Эпоха Сёва является японским летосчислением. Далее в сносках написаны примечание переводчика и составителя. Все примечания авторами оригинального произведения включены в основную часть текста. (Прим. сост.)
Танахаси – японец, а У, скорее всего, китаец. (Прим. сост.)
2
Сельскохозяйственный календарь в районе Трехречья
Месяц
Земледелие
Подготовка семян, контроль за
кормом для рабочей скотины.
В теплый год с третьей декады
месяца на поле боронят почву и
сеют пшеницу.
Скотоводство
Самый сезон родов у
скотины (коровы, кобылы,
овцы).
С третьей декады месяца
начинается выпас коров.
В следующем порядке сеют семена: пшеницы, ячменя, овса, голозерного ячменя, гречихи, конопли,
льна, овощей. Первая декада месяца – самая занятая.
Выпас скота.
Освоение новых пашен. Предварительный осмотр мест под сенокосы.
Выпас скота.
Стрижка овец.
Июль
Сенокос.
Выпас скота.
продукции про-
Август
Сенокос, подготовка пашен к следующему году (этот месяц самый
подходящий для сенокоса). С третьей декады месяца – начало жатвы пшеницы и овса.
Выпас скота.
изводится на
Сентябрь
Сенокос (в малом количестве),
сбор сена в стога. Сбор зерновых и
овощей, транспортировка домой.
Выпас скота (последний
месяц).
Октябрь
Молотьба и сепарирование зерновых (в поле). Этот месяц – разгар
молотьбы. Транспортировка сена.
––
Ноябрь
Молотьба и сепарирование зерновых (в поле), транспортировка.
Сбор сена. Заготовка и перевозка
дров.
Кормление скота сеном.
Домашнее производство
сливочного масла.
Молотьба и сепарирование зерновых (в малом количестве). Сбор
сена. Перевозка дров и строительных материалов.
Тоже самое.
Январь
Заготовка и перевозка дров и
строительных материалов.
Тоже самое.
Февраль
Тоже самое.
Тоже самое.
Март
Ремонт сельскохозяйственной
техники.
Начало сезона родов у
скотины (коровы, кобылы, овцы).
Домашнее производство сливочного масла.
Апрель
Май
Июнь
Декабрь
В эти месяцы
скотина дает
максимальное
количество молока. Большая
часть молочной
заводе.
Молочная продукция производится в домашних условиях и транс-
3
портируется в
Хайлар.
Часть Первая
Ведение сельского хозяйства русскими
крестьянами в поселке Верх-Кули
Глава 1
Общее описание поселка Верх-Кули
Раздел 1. Местный транспорт и административное положение
А. Средства сообщения
Поселок Верх-Кули расположен между 50° 25' северной широты и 120° 30' восточной долготы, на расстоянии 140 км на северо-восток от Хайлара.
Поселок связан с железной дорогой следующими путями.
1.
Хайлар―Мергел―Хаджи―Кункур―Верх-Кули1. Расстояние это составляет 140 км и
является основным путем перевозки грузов.
2.
Хайлар―Тодзян (頭站) ―Хаджи―Кункур―Верх-Кули. Расстояние это составляет
приблизительно 155 км и является обычным путем для перевозки, но главным образом
используется вариант 1.
Автобус Главного управления железной дороги2 (鉄道総局) регулярно ходит по следующему маршруту: Хайлар―Мергел―Хаджи―Кункур―Верх-Кули―Усть-Кули―Драгоценка.
Расстояние между крайними пунктами составляет около 180 км. Если ехать без затруднений,
то можно проехать его за 7 часов. Обычно же требуется 8-9 часов на дорогу. Автобус ходит туда
и обратно ежедневно (оплата составляет 10,80 юаней).
Расстояние между данным поселком и ближайшими поселками следующее.
Между Верх-Кули и Усть-Кули – около 16 км.
Между Верх-Кули и Нармакчи – около 17 км.
Между Верх-Кули и Покровкой – около 14 км.
Между Верх-Кули и Драгоценкой – около 43 км.
В качестве средств транспорта из Хайлара до Драгоценки ходит автобус Главного управления железной дороги, а для перевозки грузов используются трактора, а также телеги, запряженные лошадьми, верблюдами, быками.
Расстояние в 140 км из Хайлара до Драгоценки на телеге, запряженной лошадьми или верблюдами, занимает 3 дня. Телега, запряженная быками, требует времени в пути 4 дня. На каждый день пути находятся постоялые дворы. Между населенными пунктами в качестве средства
транспорта обычно используется телега (4-х колесная), а зимой – сани.
1
Хаджи, Мергел, Кункур (или Куткур), Тодзян были постоялыми дворами на пути от г. Хайлар до
пос. Верх-Кули. (Прим. сост.)
2 Название «Главное управление железной дороги» в Маньчжоу-го было введено c 1936 г. (Прим.
сост.)
6
Среди 3-х рек, протекающих в Трехречье – Хаул, Дербул, Ган3 – река Ган протекает на севере поселка с северо-востока. Притоки реки Ган – реки Иргаси [или Иргачи] и Игэн протекают
вблизи поселка с юго-востока4. Верх-Кули окружен сопками.
Б. Административное положение
После основания Маньчжоу-го в мае 1-го года эпохи Датун (大同, по-японски Daido) [1932
г. ] на 1-м заседании начальников хошун (уездов) было решено, что регион Хулун-Буир (呼倫貝
爾) будет подразделен на хошуны-уезды. 27 июня того же года был вновь учрежден старый
Орочонский хошун (鄂倫春旗), а 12 июля 2-го года эпохи Датун [1933 г.] части Орочонского и
Цзилалинъского хошунов (吉拉林旗) были объединены в Аргунский хошун левого крыла (額爾
古納左翼旗) Северной Хинганской (Синьаньской) провинции (興安北省)5. После этого было
решено, что район Трехречья войдет в Аргунский хошун левого крыла, и так осталось по сей
день. В начале учреждения Аргунского хошуна левого крыла, Администрация хошуна (旗公署)
была основана в поселке Верх-Кули, но в 1-м году эпохи Кандэ (康徳, по-японски Kotoku)
[1934 г.] она переехала в пос. Драгоценка.
Раздел 2. История возникновения поселка
Поселок Верх-Кули был построен русскими казаками, бежавшими в 1918 году от большевиков из Забайкалья. В начале строительства поселка около 1920 года насчитывалось не более
43-х дворов, но затем недовольные советской властью жители Забайкалья, а также Европейской
России одни за другими переходили через границу в Трехречье и оседали в районе бассейна
трех рек, указанных выше, а именно: Хаул, Дербул, Ган.
Среди этих переселенцев были такие, кто пригнал лошадей, коров, овец, привез с собой
сельскохозяйственную технику. Но большая половина ничего с собой не привезла.
Казаки с отступлением и рассеиванием войск атамана Семенова оставили военную службу и
стали переселяться в район Трехречья вместе с родителями, детьми, братьями и близкими. К
1921 году в Верх-Кулях насчитывалось уже 49 дворов. Затем до 1928 г. население данного по-
селка постепенно увеличивалось. А после 1928 г. количество переселенцев из Забайкалья постепенно уменьшалось, и увеличивалось количество переселявшихся из районов вдоль железной дороги [КВЖД], в особенности со стороны Хайлара. В настоящий момент (на ноябрь 1940
г.) насчитывается 180 дворов, 1205 человек общего населения, домашнего скота: коров – 3358
голов, лошадей – 1233 голов, овец – 4007 голов, коз – 910 голов, свиней – 249 голов.
Примечание. Распределение общего количества в 180 дворов было следующим. Русских
3
4
5
Река Ган в настоящее время обозначается как Гэнхэ. (Прим. сост.)
При переводе на русский язык текст исправлен, так как японский текст не совпадает с настоящим
географическим положением и обозначением рек на физической карте (в японском тексте описано, что река Ган протекает на северо-восток и т. п.). (Прим. пер.)
Здесь может иметься в виду Северное губернаторство Хинганской провинции (興安北分省), потому что Северная Хинганская провинция учреждена в 1934 году. (Прим. сост.)
7
дворов – 163, дворов китайцев (満人)6 – 17. Распределение общего количества населения в
1205 человек: русских – 1077 человек, китайцев – 128.
До 1925 года население данного района в основном занималось скотоводством, а земледелие было второстепенным занятием. Вспахивать землю деревянным плугом начали после 1925
года. В те времена железо использовалось лишь для изготовления сошника плуга и цепей. Потом постепенно вместе с расширением посевных площадей орудия земледелия развивались, и
стали пользоваться железными плугами и т. д. Последнее время, закупив современную большую сельскохозяйственную технику, стали увеличивать посевную площадь.
Примечание. Плуги, используемые после 1925 года, были такие же, какие использовались
в Забайкалье, и на них были цепи.
Что касается переработки продуктов скотоводства, то в 1923 году г-н Погузин7 построил
молочный завод (общий капитал на сумму 20000 юаней), закупал у местных жителей молоко на
производство масла и сыра и обеспечивал жителей продуктами первой необходимости. Затем в
1925 году появились маслобойный завод Кухтина и маслобойные заводы бр. Воронцовых, которые просуществовали до 1929 года. В 1926 году в нашем поселке появилось маслобойное
заводское общество (артель), которое просуществовало до 1937 года, а потом само собой исчезло с расцветом [японской] торговой фирмы «Хаясиканэ сётэн» (林兼商店).
Примечание. В начале своей деятельности вышеуказанное маслобойное общество (артель)
собирало с населения взносы в качестве капитала по 50 сэн8 [0,5 юаней] с одной коровы.
Храм и школа в поселке Верх-Кули появились следующим образом.
В начале переселения религиозные службы в районе Трехречья, особенно в поселке
Верх-Кули, проходили в передвижной церкви, и священники переезжали с места на место. В
1926 году в поселке впервые построили церковь, а затем и церковь для старообрядцев. Увеличение населения способствовало строительству большой церкви, которое было закончено к
1935 году. Тогда же ее украсили иконами и колоколами.
Если посмотреть на деятельность по воспитанию молодежи в нашем поселке, то образованием детей начали заниматься сразу же после возникновения поселка. Для этого приглашали
6
7
8
В Маньчжоу-го «маньчжуры» (мандзин, по-японски) означали не только маньчжурский народ, но
и хань как народ. Здесь и ниже термин «маньчжуры» обозначен термином «китайцы». (Прим.
сост.)
По разным японским источникам первый завод построил швейцарец Gelinichten Termburg, и он
нанимал директором завода Зимина (имена переведены с транскрипции на японском языке.
(Прим. сост.)
Сэн – японская денежная единица, равная одной сотой юаня. Японцы употребляли эту единицу и
для валюты Маньчжоу-го. (Прим. сост.)
8
учителей из Хайлара, и если кто-то из местных подходил для учительства, то он и назначался.
Плата за учение в месяц составляла 1 юань или 1,50 юаня. Школьное здание впервые построили в 1930 году, а в 1934 году построили двухклассную школу.
Примечание. Если посмотреть на структуру поселков Трехречья в форме окружности, то в
центре будет сам поселок, вне поселка по окружности будет пастбище, за ним сенокос, а на
окраине – пахотные площади, по границе которых шла лесная зона. Такая же структура поселков была и в Сибири. Подобная структура зародилась благодаря скотоводческому хозяйству.
Раздел 3. О количестве дворов русских и китайцев, а также о их занятиях в поселке
В данном поселке общее количество дворов составляет 180, и распределяются они следующим образом. Среди 180 дворов, русские проживают в 163, а китайцы – в 17. Структура
населения поселка следующая.
Общая численность населения составляет 1205 человек. Русских – 1077 чел., среди них
мужчин – 562 (11 холостяков), женщин – 515. Китайцев – 128 чел., среди них мужчин – 97 (50
холостяков), женщин – 31.
Примечание. Также есть 9 японцев (не считая полиции), все работают в «Хаясиканэ
сётэн».
Если посмотреть на 163 русских двора, то занятие каждого будет следующим.
1.
Крестьянских дворов (крестьяне-земледельцы) – 128 дворов.
2.
Плотники – 3 двора.
3.
Жестянщик – 1 двор.
4.
Ветеринар – 1 двор.
5.
Водитель трактора – 1 двор.
6.
Мясники – 2 двора.
7.
Учителя – 2 двора.
8.
Мелкий лавочник – 1двор.
9.
Секретарь сельской администрации – 1 двор.
10. Батраки (с/х работники по найму) – 23 двора.
Итого: 163 двора.
Распределение 17 китайских дворов следующее.
9
1.
Крестьяне – 1 двор.
2.
Харчевни – 2 двора.
3.
Сапожники – 3 двора.
4.
Мелкие лавочники– 2 двора.
5.
Плотники – 2 двора.
6.
Кузнец – 1 двор.
7.
Харчевня (гл. образом для китайцев) – 1 двор.
8.
Служащие администрации хошуна – 1 двор.
9.
Рабочие – 4 двора.
10. Итого: 17 дворов.
Китайцы-холостяки, вышеуказанные 50 человек, выполняют следующую работу.
1.
У сапожника нанято 4 человека.
2.
В лавке мелочей – 3 чел.
3.
Кузнец – 1 чел.
4.
Харчевней заведуют 3 чел.
5.
Цирюльники – 2 чел.
6.
Плотник – 1 чел.
7.
Лодочник – перевозчик – 1 чел.
8.
Владелец постоялого двора – 1 чел.
9.
Собиратель трав и плодов – 1 чел.
10. Лесорубы – 3 чел.
11. Лавками заведуют – 6 чел.
12. Чернорабочие (рабочие-кули) (苦力) – 23 чел.
Итого: 49 человек.
Примечание.
1. Китайские чернорабочие постоянно переезжают с места на место и поэтому трудно привести их точное количество.
2. В данном поселке Верх-Кули помимо вышеуказанных лавок, есть еще филиал магазина
«Хаясиканэ сётэн», а также лавка от «Трехреченской мукомольни» (三河製粉) [компании
с японо-русским капиталом].
3. В данном поселке количество дворов и численность населения такие, как указано выше,
но с учетом того, что объекты подсчета ограничены, главным образом, лишь русским
населением (в частности, русскими земледельцами).
4. В данном поселке общее количество дворов земледельцев составляет 128 дворов. Если
рассматривать их по группам крестьян, разделив каждую по размеру пахотной площади,
то получится следующее:
10
Группы дворов по
размеру пахотной
площади (га)
Площадь земли:
Количество
дворов (шт.)
Менее 1
Доля
(%)
Общая площадь пахотной земли по группам
крестьян (га)
Доля
(%)
7
5,5
1,30
0,10
1,1~5
25
19,5
68,38
2,80
5,1~10
26
20,3
184,87
7,60
10,1~30
49
38,3
957,91
39,10
30,1~50
16
12,5
637,66
26,1
5
3,9
594,99
24,3
128
100,0
2445,11
100,0
50,1 и более
Итого
Раздел 4. Природные условия в Северной Хинганской (Синьаньской) провинции
(興安北省)
Не только поселок в данном докладе, но и весь район Трехречья административно принадлежит Северной Хинганской провинции. Поэтому здесь мы хотим в общих чертах рассказать о
природных условиях в районе Трехречья с описанием условий в самой провинции.
А. Географическое положение
Данная провинция расположена между 47° и 54° северной широты и 115° и 122° восточной
долготы, включает в себя западную часть от Большого Хингана и издавна называется Хулун-Буир или Барга (巴爾虎). Если говорить в общем, это полоса плоскогорья. Большой Хинган на восточной границе провинции к западу постепенно переходит в холмистую местность, а
в центральной части провинции – в равнину. Между тем, местность вдоль Биньчжоуской железнодорожной линии (濱州線) [линия от станции Харбин до станции Маньчжурия] лежит на
песчаных холмах, поросших кустарником. На юго-западной части и в полосе, соприкасающейся с Внешней Монголией, находится песчаная степь, которой заканчивается пустыня Гоби.
Севернее Биньчжоуской железнодорожной линии примыкает область лесов Большого Хингана. Эта лесная зона особенно сильно выражена на территории Аргунского хошуна правого
крыла.
Наивысшая точка в провинции расположена на Хингане, на высоте 955 м над уровнем моря,
а низшая точка на побережье реки Уржин (烏爾金河)9 находится на отметке от 400 до 500 м, в
среднем же высота составляет около 640 м.
Большая часть рек берет свое начало в Большом Хингане (大興安嶺), а на севере Биньчжоуской железнодорожной линии протекают такие река, как Тимкан (チムカン) 10 , Иму (伊
9
Скорее всего, это река Оршон-гол (烏爾遜河), которая вытекает из озера Буйр-Нуур (貝爾湖) и
впадает в озеро Далайнор (呼倫湖). (Прим. сост.)
10 Название переведено с транскрипции на японском языке. (Прим. сост.)
11
穆),Чжуэргань (珠爾干), Нюэр (牛爾)11, Мохэйлэку (莫黒勤克)12, Хаул, Дербул, Ган, Хайлар.
Все они текут на север к советско-маньчжурской границе и впадают в реку Аргунь.
Район бассейна трех рек Хаул, Дербул, Ган является черноземной полосой в Северной
Маньчжурии. На берегах этих рек, которые состоят из аллювиальных почв, растут ивы и кустарники.
Б. Климатические условия
Из-за того, что провинция находится на севере материка, и примыкает к Большому Хингану
и пустыне Гоби, здесь сформировался своеобразный единый климатический пояс.
Иными словами, в данной провинции сильно выражены перепады климата. Два сезона –
весна и осень – очень короткие. Самые сильные морозы – в декабре и январе, в эти периоды
нередко температура снижается до минус 40°С. В июле и августе самая высокая температура
тепла плюс 30°С, стоит зной. Таким образом, перепад температур составляет более 80°С.
Изменение температуры в течение дня тоже значительна. Так, сильная жара днем после захода солнца сменяется на прохладный ветер, и ощущается свежесть по всему телу.
Что касается осадков, то из-за того, что в летний период Большой Хинган препятствует
вторжению океанических воздушных потоков, осадков достаточно мало и их годовое количество достигает лишь немногим более 300 мм.
80% от общего количества выпадающих осадков приходится на летний период – июнь,
июль, август. Несмотря на это, воздух даже летом очень сухой, стоит много ясных дней, и район охватывает засуха.
Что касается ветра, то в зимний период с учетом того, что провинция находится в пределах
континентального давления, стоит много безветренных дней. Летом под влиянием низкого
континентального давления, или иными словами, под влиянием вторжения «монгольских ветров» начинаются пыльные бури. В летний период сила ветра несколько ослабевает, осенью
опять усиливается, зимой опять меняется.
Из-за близости пустыни Гоби, провинция находится под влиянием западных, либо южных
ветров в течении всего года.
Иней появляется рано, обычно его можно увидеть в середине сентября, а в конце сентября
земля может замерзнуть. Таять начинает в конце апреля, а в конце мая можно вновь наблюдать
иней.
Что касается замерзания грунта, то в области бассейна трех рек нередко островками встречаются слои вечной мерзлоты в поясе глинистых почв.
Реки обычно замерзают в конце ноября (так, что можно переходить их по льду) и вскрываются к концу апреля. Далее приведем для справки таблицу климата Хайлара, Маньчжурии и
Мяньдухэ (免渡河) [город близкий от г. Якеши (牙克石)], представленную Хайларской метео11
12
Ныне Чжуэрганьхэ называется Абахэ (阿巴河), а Нюэр (牛爾) – Цзилюхэ (激流河). (Прим. сост.)
Название переведено с транскрипции на японском языке. Скорее всего, это Моэргэлэ (Мергел)
(莫爾格勒). (Прим. сост.)
12
рологической станцией.
Климат Хайлара, Маньчжурии, Мяньдухэ
(по данным Хайларской метеорологической станции)
Показатель
Местность
Средняя температура, °C
Средний
максимум, °C
Средний
минимум, °C
Абсолютный
максимум, °C
Абсолютный
минимум, °C
Норма осадков,
мм
Январь
Февраль
Хайлар
-28,3
-24.8
-14,9
0,7
10,3
17,0
21,0
Маньчжур.
-25,7
-22,6
-13,3
0,8
10,4
17,3
20,9
Мяньдухэ
-27,8
-24,6
-15,3
-0,3
9,3
15,4
19,3
Хайлар
-22,1
-27,4
-7,6
6,3
16,9
23,4
27,2
Маньчжур.
-20,3
-16,3
-6,7
6,5
16,8
23,0
26,6
Мяньдухэ
-21,1
-17,1
-7,7
6,1
16,0
22,3
25,6
Хайлар
-34,2
-31,1
-22,1
-6,1
2,2
9,1
13,9
Маньчжур.
-30,8
-28,2
-20,1
-6,6
2,0
9,5
14,1
Мяньдухэ
-34,2
-31,0
-22,7
-7,2
0,8
7,3
12,0
Хайлар
-6,3
-10,2
13,8
28,5
30,6
39,0
40,1
Маньчжур.
-6,0
-7,0
15,9
28,2
31,7
35,0
38,7
Мяньдухэ
-7,5
-3,4
13,0
27,4
29,6
38,1
39,0
Хайлар
-49,3
-46,6
-36,6
-27,4
-8,1
-1,7
6,0
Маньчжур.
-46,9
-41,8
-34,8
-26,9
-8,4
-4,1
6,3
Мяньдухэ
-50,1
-49,2
-38,1
-28,1
-10,3
-5,2
2,5
Хайлар
4,3
4,4
3,7
9,3
21,2
51,3
88,1
Маньчжур.
2,7
1,9
2,8
5,0
16,6
45,0
83,0
Мяньдухэ
4,3
4,8
3,7
9,8
24,7
64,7
85,5
0,9
1,2
1,9
4,0
4,6
3,0
3,0
8,8
6,3
9,4
16,3
15,8
16,3
11,8
69
72
68
56
61
58
65
Август
Сен-рь
Октябрь Ноябрь
Декабрь
Хайлар
17,9
10,0
0,2
-14,0
-25,2
-2,5
1909~
Маньчжур.
17,8
9,9
1,2
-13,7
-23,3
-1,7
1933
Мяньдухэ
16,5
8,5
-0,7
-14,2
-24,7
-3,2
Хайлар
24,3
16,9
7,2
-8,0
-19,5
4,2
1909~
Маньчжур.
23,8
16,5
6,9
-8,0
-18,5
4,2
1933
Мяньдухэ
23,4
15,7
6,5
-7,7
-20,0
3,5
Хайлар
11,5
3,5
-6,1
-19,8
-30,8
-9,2
1909~
Маньчжур.
11,4
3,3
-6,5
-19,4
-28,6
-8,4
1933
Мяньдухэ
9,4
1,5
-7,2
-20,4
-30,8
-10,2
Средняя скорость Хайлар
ветра, м/с
Наибольшая ско- Хайлар
рость ветра, м/с
Средняя
Хайлар
влажность, %
Местность
Средняя температура, °C
Средний
максимум, °C
Средний
минимум, °C
13
Март
Апрель
Май
Июнь
Год
Июль
Годы
Абсолютный
максимум, °C
Абсолютный
минимум, °C
Норма осадков,
мм
Хайлар
39,3
33,6
24,1
12,2
-2,0
40,1
1909~
Маньчжур.
40,0
31,9
22,0
9,7
-2,5
40,0
1933
Мяньдухэ
37,9
30,0
24,7
10,5
-2,6
39,0
Хайлар
-0,1
-7,1
-27,2
-37,5
-46,9
-49,3
1909~
Маньчжур.
-0,6
-7,9
-23,8
-36,7
-46,5
-46,9
1933
Мяньдухэ
-1,7
-10,3
-27,6
-37,0
-45,7
-50,1
Хайлар
73,1
44,6
11,4
5,6
4,2
321,2
1909~
Маньчжур.
65,8
37,8
7,0
5,4
2,9
275,9
1933
Мяньдухэ
86,8
61,5
11,5
6,3
4,7
368,3
3,0
3,0
3,8
2,7
2,9
2,8
1935
14,4
16,3
13,8
12,5
9,6
16,3
1935
70
59
61
81
89
67
1935
Средняя скорость Хайлар
ветра, м/с
Наибольшая ско- Хайлар
рость ветра, м/с
Средняя
Хайлар
влажность, %
В. Химические свойства почв, а также их состав
Названия, а также химический состав почв района Трехречья представлены в таблицах 1 и
2.
Таким образом, как можно заметить из вышеприведенного, земля в данном районе включает в себя достаточное количество азота, фосфора, калия, что указывает на высокую производительность земли. Что касается органического состава почв при сравнении с идеальной почвой
для выращивания пшеницы, то здесь есть склонность к вязкости, но, к счастью, сухой климат
ее подсушивает, и говоря в общем, почвы очень хорошие.
1. Названия почв
Щучье
Район Трехречья
Верх-Кули
Бассейн реки Аргунь
Улантохай
Цзилалин
(ウラントハイ)13
(シチューチエ)
Слабокислые почвы
Слабокислые почвы
Жирный суглинок
Тоже
Супесь (砂質壌土)
(吉拉林)
Тоже
(埴質壌土)
13
Подразумевается 烏龍套海 близ пос. Хэйшаньтоу (黒山頭), напротив российского пос. Старо-Цурухайтуй. (Прим.сост.)
14
2. Химический состав грунта в районе Трехречья
Состав почвы
1. Вода (при температуре плюс
Район Трехречья
Щучье
Вдоль реки Аргунь
Верх-Кули
Улантохай
Цзилалин
6,770
8,860
5,080
2,730
14,100
13,270
18,470
7,530
3. Гумус
5,041
5,046
4,962
3,197
4. Общий азот
0,576
0,475
0,896
0,344
76,923
76,699
82,011
91,504
70,459
70,205
71,808
87,882
0,074
0,021
0,037
0,027
13,795
13,799
6,870
6,093
13,869
13,820
6,907
6,120
10. Глинозем (окись алюминия)
4,258
2,878
2,108
5,371
11. Окись железа
4,827
2,416
2,107
3,637
12. Окись марганца
0,343
0,244
0,485
0,401
13. Уголь
1,464
0,923
2,937
0,812
14. Магнезия
1,368
0,713
0,827
0,643
15. Калий
0,541
0,391
0,708
0,391
16. Натрий
0,424
0,306
0,429
0,164
17. Фосфорная кислота
0,232
0,115
0,448
0,142
18. Серная кислота
0,105
0,068
0,153
0,066
19. Хлор
0,005
0,005
0,005
0,002
20. Гидрокарбонаты, раствори-
0,031
0,046
0,060
0,045
1,72
7,43
7,86
7,60
20°С)
2. Потеря влаги при накаливании
почвы
5. Остатки, нерастворимые в соляной кислоте
6. Минералы, нерастворимые в
соляной кислоте
7. Кремниевая кислота, растворимая в соляной кислоте
8. Кремневая кислота, растворимая в углекислом натрии
9. Общее количество кремниевой кислоты
мые в воде
21. Кислотность почвы рН
15
Глава 2
Краткая биография крестьян данного поселка,
а также процесс их переселения
Крестьяне, проживающие в настоящее время в поселке, так же как и остальные русские
крестьяне из других поселков Трехречья, спасаясь от дьявольских рук Красной власти, переселились сюда из Забайкалья. Если смотреть на их сословия и профессии на родине, то за исключением 2–3-х примеров, почти все они являлись казаками во времена Российской империи.
Иными словами, согласно ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 1(А) «Краткая биография крестьян» в
Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена], среди 163 крестьянских дворов владельцы 159 дворов были солдатами-крестьянами [т. е. казаками] в приграничном поясе Императорской России. Вместе с охраной границы Императорской России, они занимались сельским
хозяйством с акцентом на скотоводство. Оставшиеся 4 двора занимались в основном следующей деятельностью:
Рыболовы – 1 двор.
Работники железной дороги – 1 двор.
Учитель, он же военный – 1 двор.
Служащий государственного банка – 1 двор.
Места рождения этих крестьян на территории нынешнего СССР были следующими:
1. Родом из Забайкальской области – 146 дворов.
2. Родом из Пермской губернии (Европейская Россия) – 7 дворов.
3. Родом из Уральской области (южная часть Европейской России, близ Каспийского моря)
– 1 двор.
4. Родом из Оренбургской области (южная часть Европейской России) – 1 двор.
5. Родом из Вятской губернии (Европейская Россия) – 1 двор.
6. Родом из Приморской области – 1 двор.
7. Родом из Ферганской области – 1 двор.
8. Родом из Амурской области – 2 двора.
9. Родом из Акмолинской области (южная часть Европейской России) – 2 двора.
10. Родом из Владимирской губернии – 1 двор.
Итого: 163 двора.
Таким образом, большинство являются выходцами из Забайкальской области, остальные же
из других регионов, среди которых есть и те, кто бежал из отдаленных регионов Европейской
России.
Далее, посмотрим на число переездов среди 163 дворов русских крестьян до момента осе16
дания их в данном поселке.
1. Те, кто, сбежав из Советского Союза, перебрался в Маньчжурию и сразу осел в данном
поселке – 75 дворов.
2. ––– после одного переезда – 43 двора.
3. ––– после двух переездов – 26 дворов.
4. ––– после трех переездов – 12 дворов.
5. ––– после четырех переездов – 4 двора.
6. ––– после пяти переездов – 2 двора.
7. ––– после шести переездов – 1 двор.
Итого: 163 двора.
Опять же, относительно путей переселения, приведем 2-3 примера, показывающих основные пути перемещения.
Пример 1. Хайлар―Верх-Кули―Якеши (牙克石) ―Чжалайнор (ジャライノール)14
―Лабдарин―Якеши―Верх-Кули.
Примечание. Это путь перемещения крестьянина под №53.
Пример 2. Чжалайнор―Хайлар―Верх-Кули―Якеши―Харбин―Верх-Кули.
Примечание. Это путь перемещения крестьянина под №151.
Пример 3. Ст. Маньчжурия―Харбин―Шитоухэцзы (石頭河子)15 ―Чжалайнор
―Верх-Кули.
Примечание. Это путь перемещения крестьянина под №144.
После перехода в Маньчжурию до поселения в данном поселке крестьяне занимались каждый своим делом. Перечислим их ниже.
Начиная от сельского хозяйства и скотоводства, до поденщиков, извозчиков телег, работников молокозаводов, разнорабочих, пастухов, работников магазина Чурина, механиков, работников железной дороги (КВЖД), плотников, водителей тракторов, священников церкви. Некоторые работали в японской цирковой труппе, гастролировали не только в Японии, но и даже в
Индии.
Если рассматривать 163 двора (русских крестьян) по годам их переселения в Маньчжурию,
то будет следующая картина.
14
15
Чжалайнор (扎賚諾爾) близок от г. Маньчжурии. (Прим. сост.)
Шитоухэцзы, она же Шитохецзы – станция на Восточной линии КВЖД. Станция находилась
между более крупными станциями Имяньпо (一面坡) и Хандаохэцзы (横道河子). (Прим. сост.)
17
1. Те, кто переехал в 1902 г. – 1 двор.
2. ––– в 1912 г. – 1 двор.
3. ––– в 1916 г. – 1 двор.
4. ––– в 1918 г. – 8 дворов.
5. ––– в 1919 г. – 51 двор.
6. ––– в 1920 г. – 45 дворов.
7. ––– в 1921 г. – 5 дворов.
8. ––– в 1922 г. – 9 дворов.
9. ––– в 1923 г. – 5 дворов.
10. –– в 1924 г. – 2 двора.
11. –– в 1926 г. – 3 двора.
12. –– в 1927 г. – 7 дворов.
13. –– в 1928 г. – 8 дворов.
14. –– в 1929 г. – 1 двор.
15. –– в 1930 г. – 9 дворов.
16. –– в 1931 г. – 3 двора.
17. –– в 1933 г. – 3 двора.
18. –– в 1934 г. – 1 двор.
Итого: 163 двора.
Таким образом, основная часть жителей перебралась в Маньчжурию с 1919 г. по 1920 г.,
самые ранние поселенцы прибыли в 1902 году, а самые поздние переселенцы в Маньчжурии
отмечены в 1934 году, и тогда это был всего 1 двор.
Если говорить о том, кто из 163 семей (русских крестьян) в каком году осел в этом поселке,
то данные будут следующие.
1.
В 1918 году осел 1 двор.
2.
1919 – 18 дворов.
3.
1920 – 24 двора.
4.
1921 – 6 дворов.
5.
1923 – 7 дворов.
6.
1924 – 5 дворов.
7.
1925 – 8 дворов.
8.
1926 – 14 дворов.
9.
1927 – 5 дворов.
10. 1928 – 8 дворов.
11. 1929 – 6 дворов.
12. 1930 – 6 дворов.
13. 1931 – 12 дворов.
18
14. 1932 – 7 дворов.
15. 1933 – 5 дворов.
16. 1934 – 6 дворов.
17. 1935 – 1 двор.
18. 1936 – 5 дворов.
19. 1937 – 3 двора.
20. 1938 – 3 двора.
21. 1939 – 7 дворов.
22. 1940 – 6 дворов.
Итого: 163 двора.
Иными словами, если посмотреть на годы оседания в данном поселке, самое раннее произошло в 1918 году, и то это был всего лишь один двор, а позднее всех осели в 1940 году – 6
дворов.
Около двух третей из общего количества в 163 двора, а именно 108 дворов, осели до 1930
года. Если посмотреть на переселение в Маньчжурию с точки зрения исходного количества
членов семей, то будет следующая картина:
1. Те, кто переселился с 1-м членом семьи – 12 дворов.
2. ––– с 2-мя членами семьи – 17 дворов.
3. ––– с 3-мя членами семьи – 12 дворов.
4. ––– с 4-мя членами семьи – 14 дворов.
5. ––– с 5-ю членами семьи – 8 дворов.
6. ––– с 6-ю членами семьи – 5 дворов.
7. ––– с 7-ю членами семьи – 6 дворов.
8. ––– с 8-ю членами семьи – 5 дворов.
9. ––– с 9-ю членами семьи – 2 двора.
10. –– с 10-ю членами семьи – 1 двор.
11. –– с 18-ю членами семьи – 1 двор.
Всего: 83 двора.
12. Те, кто переселился без семьи, по одиночке – 80 дворов.
Итого: 163 двора.
Из вышеуказанного видно, что количество тех, кто приехал с семьей, примерно равно тем,
кто приехал поодиночке. Хотя все-таки большинство тех, кто переселился в Маньчжурию с семьей, переехал туда вместе с одним – пятью членами семьи.
Следующие данные показывают тех, кто к моменту переселения в Маньчжурию привел с
собой домашнюю скотину.
19
Привели скотину 89 дворов.
Без скотины пришло 74 двора.
Итого: 163 двора.
Приведу пример тех, кто пришел с домашним скотом.
Пример 1. Крестьянин под №4 при переселении в Маньчжурию привел с собой лошадей –
30 голов, коров – 70 голов, овец – 220 голов.
Пример 2. Крестьянин под №5 привел с собой лошадей – 46 голов, коров – 73,
овец – 246.
Пример 3. Крестьянин под №62 привел с собой лошадей – 20 голов, коров – 50,
овец – 500.
Если посчитать общее количество скота из 89 дворов в начале переселения в Маньчжурию,
получится следующее.
Лошадей – 833 головы.
Коров – 1650.
Овец – 3274.
Свиней – 5.
Верблюдов – 2.
Домашней птицы – нет.
А теперь посмотрим общее количество скота данного поселка (по состоянию на ноябрь
1941 года) по сравнению с вышеуказанными числами.
Лошадей – 1233 головы.
Коров – 3358.
Овец – 4917.
Свиней – 249.
Верблюдов – 23.
Домашней птицы – 1349.
Посмотрим на сельскохозяйственную технику, привезенную во время переселения.
Те, кто привез технику с собой – 61 двор.
Те, кто не привез – 102 двора.
Итого: 163 двора.
20
Если посмотреть на виды сельскохозяйственной техники, привезенной при переселении в
Маньчжурию, то это была следующая техника: плуги, зубчатые бороны, жнейки, сноповязалки,
молотилки, сенокосилки, сенные грабли, сепараторы, телеги, сани и т. п. Среди нее довольно
много телег и саней, так как они использовались для перевозки вещей во время переправы через реку Аргунь при побеге, а также как средства транспорта.
Как указано крестьянином под №1, помимо техники, он привез с собой 200 пудов ячменя,
250 пудов овса, 50 пудов гречихи.
Что касается краткой биографии каждого крестьянина, то она указана в ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 1 (А), (Б) в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].
21
Глава 3
Использование собственной рабочей силы в поселке
при ведении сельского хозяйства
Как было указано ранее, русское население данного поселка составляет 1077 человек. Если
разделить население по возрасту, то это выглядит так.
Возраст
Мужчины
(чел.)
Женщины
(чел.)
Итого
(чел.)
Процентное соотношение (%)
1-5
108
115
223
20,7
6-10
82
73
155
14,4
11-15
59
73
132
12,3
16-20
56
48
104
9,7
21-25
60
45
105
9,7
26-30
40
35
75
7,0
31-35
18
14
32
3,0
36-40
22
24
46
4,3
41-45
34
24
58
5,4
46-50
23
21
44
4,1
51-55
13
6
19
1,8
56-60
19
12
31
2,9
61-65
7
4
11
1,0
66-70
12
12
24
2,0
71-75
3
5
8
0,7
76-80
3
3
6
0,6
81-85
1
–
1
0,1
86-90
1
–
1
0,1
91-95
–
–
–
–
96-100
1
–
1
0,1
1
–
1
0,1
563
514
1077
100,0
Выше 100
Итого
Таким образом, общая численность жителей от 1 года по 15 лет составляет 47,4 %, т. е.
около половины всего населения. С другой стороны, основной слой населения поселка в возрасте от 16 по 60 лет представляет собой почти всю рабочую силу и составляет 47,9 %, то есть
тоже около половины от общего числа. Жителей старше 81 года в поселке всего лишь 4 человека. Среди них одному более 100 лет, что указывает на то, что в данном районе Трехречья
присутствуют лица, достигшие глубокой старости. Структура населения поселка по возрасту и
полу представлена в вышеуказанной таблице. Чтобы ответить на вопрос, сколько рабочей силы
22
можно извлечь из населения, надо посмотреть на то, сколько человек занимается обработкой
2445,11 га земли.
Русские крестьянки – женщины и девочки, кроме работы на летнем сенокосе и всех работ в
саду (обработка земли, посев семян, сбор урожая и т. д.), занимаются дойкой молока, всей работой по дому, а также кормлением домашней скотины и птицы. К тому же, небольшое количество их участвует в покосе зерновых и в молотьбе. Но мы не учитывали женскую рабочую
силу, так как женщины, в общем-то, мало занимаются работой в поле. При подсчете рабочей
силы в основном идет речь о мужском населении.
Расчет рабочей силы производится без учета детей (мальчиков) младше 12 лет, а только с
учетом представителей мужского пола от 13 до 60 лет. Расчет рабочей силы здесь производится
по следующему стандарту. Этот стандарт соответствует тому, что был принят при проведении
обследования реального положения дел в поселках китайцев Специальным бюро по исследованию промышленности Маньчжоу-го (満洲国産業臨時調査局).
Согласно данному стандарту, рабочая сила (работоспособность) на одного взрослого мужчину в возрасте от 20 лет и до 45 лет взята за 1,0 ед., по ней установлен стандарт расчета рабочей силы в единицах для мужчин этого возраста. Рассчитывая рабочую силу одного мужчины
вышеуказанного возраста, эквивалент рабочей силы считается за 1 ед., а рабочая сила мужчин
остальных возрастов рассчитывается согласно следующему стандарту расчета.
Для справки укажем эти стандарты расчета.
Стандартная таблица для расчета эквивалента рабочей силы (労力同等価算定基準表)
13-14 лет: 0,2 единицы.
15-17 лет: 0,5 ед.
18-19 лет: 0,7 ед.
20-45 лет: 1,0 ед.
46-50 лет: 0,7 ед.
51-55 лет: 0,5 ед.
56-60 лет: 0,2 ед.
Примечание. После 61 года рабочую силу обычно приравнивают к нулю, а особенно крепких здоровьем и телом, рассчитывают соответственно приведенной таблице.
Общее количество мужчин от 13 до 60 лет в данном поселке – 320 человек. Среди них:
– заняты вне сельского хозяйства – 18 человек,
– на военной службе – 22 чел.,
– слабые – 3 чел.,
– в школе на обучении – 3 чел.,
– задействованные в земледелии – 274 чел.
23
Итого: 320 чел.
274 человека задействованы в обработке земли, и если посчитать по вышеуказанной таблице расчета эквивалента рабочей силы 274 человек, которые задействованы в обработке земли,
то в совокупности получим 203,10 единиц. Эти цифры рассчитаны без учета тех, кто в возрасте
от 13 до 60 лет находится на военной службе, на обучении или слаб здоровьем.
То есть, в данном поселке среди населения от 13 до 60 лет реально занятых в земледелии –
274 человека, а эквивалент собственной рабочей силы равен 203,10 ед.
Помимо этого, есть один 67-летний мужчина, который физически крепок, и его эквивалент
собственной рабочей силы можно посчитать как 0,5 ед., а также есть еще один 56-летний
крепкий здоровьем мужчина, чей эквивалент рабочей силы посчитан как 0,5 ед. В результате
земледельцев данного поселка посчитать как 276 человек, тогда эквивалент собственной рабочей силы в сумме составит 204,10 ед.16
Примечание.
1. В занятия помимо сельского хозяйства входят такие виды деятельности, как работа в
охране [или милиции], священником, мясником, секретарем поселка, плотником, жестянщиком, ветеринаром, учителем.
2. Из данного поселения на учебе в Харбине находятся 4 человека, на учебе в Хайларе – 1
человек17.
Как изложено выше, в данном поселке эквивалент собственной рабочей силы составляет
204,10 ед., при наличии общей площади пахотных земель (на 1940 г.) в 2445,11 га. Поэтому на
1 ед. эквивалента собственной рабочей силы приходиться 11,98 га, то есть около 12 га.
На этом основной подсчет эквивалента собственной рабочей силы в этом поселке закончен.
Как говорит один [русский] крестьянин, если все требуемые рабочие силы для занятия сельским хозяйством (это не только необходимое вложение сил в пахотные земли, но и силы, необходимые при покосе сена, уходе за скотом) принять за 100%, то доля в нем женского и девичьего труда будет равна 20-30%.
Как говорит этот же крестьянин, в случае русских крестьян, что касается расчета эквивалента рабочей силы, то тут подходит в основном следующий стандарт. Для справки приведем
его ниже.
16
17
Если 56-летний мужчина включен в 274 земледельцев, то общее число земледельцев в поселке
должно быть 275 чел., а не 276, а эквивалент рабочей силы в сумме должен составить 203,90 ед.,
а не 204,10 ед. (Прим. сост.)
Это число (5 чел. на учебе) не совпадает с вышеуказанным числом тех, кто на учебе (3 чел.).
(Прим. сост.)
24
Пол
Мужчины
Возраст
Эквивалент рабочей
силы (ед.)
От 6 до 7 лет
0,20 ед.
От 8 до 9 лет
0,25ед.
От 10 до 11 лет
0,30 ед.
От 12 до 17 лет
0,50 ед.
От 18 до 50 лет
1,00 ед.
От 51 до 60 лет
0,50 ед.
От 61 до 70 лет
0,30 ед.
Мальчики от 6 до 11 лет также заняты трудом. Так, сажают одного отрока на спину лошади,
которая идет во главе других лошадей и пашет поле, он умело управляет лошадью и ведет за
собой остальных лошадей. Таким образом, отроки участвуют непосредственно в самой пахоте.
При бороновании земли также садят отрока на спину лошади, запряженной зубчатой бороной,
и он, умело управляя лошадью, без какой-либо помощи взрослых может боронить поле. Стоит
отметить, что в случае русских крестьян, отроки действительно непосредственно участвуют в
пахоте. Такого явления совсем не увидишь ни у японских, ни у корейских, ни у китайских крестьян.
Юноши от 12 до 17 лет так же, как и отроки, помимо пахоты задействованы в покосе сена,
его перевозки и других работах.
Исследователи, посетившие данный поселок в начале июня 8-го года эпохи Кандэ [1941 г.]18,
были очень удивлены, увидев, как указано выше, что на спинах лошадей, которые пашут землю,
либо боронят только что вспаханную землю, сидят 6-11-летние дети, которые и заняты пахотой.
Так что, если посчитать еще и этих маленьких детей, то в данном поселке количество задействованных в земледелии возрастет. Но так как для сравнения с деревнями китайцев мы приняли стандарты для расчета эквивалента собственной рабочей силы Специального бюро по
исследованию промышленности Маньчжоу-го, то будем исходить из этих стандартов.
Таким образом, мальчики от 6 до 17 лет реально заняты в земледелии. Поэтому надо думать,
что немало из учеников сельской школы тоже участвуют в пахоте. Но здесь, по некоторым
причинам, мы не берем их в расчет эквивалента рабочей силы.
Примечание. Согласно вышеуказанным стандартам для расчет эквивалента рабочей силы,
принятым Специальным бюро по исследованию промышленности Маньчжоу-го, на 1 ед.
эквивалента рабочей силы приходится 12 га площади пахотных земель. Но у китайских
крестьян в Северной Маньчжурии на 1 ед. эквивалента рабочей силы в среднем приходиться около 7 ша (晌) (япон. эквивалент 5,04 тё (町))19 площади земли (1 тё – это около
18
19
Время посещения автора доклада не совпадает с периодами исследований, описанных в Введении данной книги (октябрь 1940 г. и февраль 1941 г.). (Прим. сост.)
«Ша» – китайская мера площади, «тё» – японская мера площади. 1 тё равен 0,9917 га. (Прим.
пер.)
25
1 га, а 1 ша – около 0,72 тё). Это означает, что площадь пахотных земель на 1 ед. эквивалента собственной рабочей силы у русских крестьян, в сравнении с китайскими крестьянами, будет в 2,5 раза выше.
Для сравнения смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 2 в Части 3 данного доклада [Часть
3 в перевод не включена], где указаны состав каждой семьи по возрасту, а также количество единиц эквивалента собственной рабочей силы.
26
Глава 4
Наемная рабочая сила
Ниже укажем наемную рабочую силу в данном поселке согласно погодным, помесячным и
поденным наймам.
Вид найма
Количество
работников
Кол-во единиц эквивалента рабочей силы
Погодный наем
32
Помесячный наем
47
Поденный наем
5682
Погодный наем
6
Помесячный наем
Поденный наем
Итого
Примечание
20.87 Те, кто нанят из местных жителей поселка (число поденщиков
9.75 рассчитано как общее количе27.68 ство рабочих дней).
4.70 Те, кто нанят не из местных
жителей поселка.
2.97
14
0
0
5781
95,97
Таким образом, в данном поселке общее количество нанятых на год работников составляет
38 человек, 32 из которых наняты из слоев чернорабочих поселка (такие, как русские наемные
работники (батраки), а также китайские чернорабочие (кули)). Оставшиеся 6 человек – неместные. Помесячных наемных работников всего 61 человек, 47 из которых наняты из местных,
а оставшиеся 14 человек – неместные. Количество поденных наемных работников составляет
5682 человек (рассчитано по количеству рабочих дней) и все они – местные в поселке, и нет ни
одного неместного.
Если посмотреть на это с точки зрения эквивалента рабочей силы, то сумма эквивалента
всей наемной рабочей силы составит 65,97 ед., среди них 58,3 – из местных работников, а
оставшиеся 7,67 ед. – из неместных. Становится понятно, что большая часть наемной рабочей
силы в данном поселке приходится на местное население. «Неместные наемные работники»
прибыли сюда из следующих мест. Большая часть прибыла из других поселков Трехречья, помимо этого, из более отдаленных крупных городов, таких как Харбин, Хайлар, Якеши. Что касается сроков найма, то погодный наем (в основном на 12 месяцев) самый многочисленный,
помесячный наем составляет сроки от 1 месяца по полугода.
Оплата наемной рабочей силы отличается в зависимости от возраста нанятого работника и
выражается так.
Категория наемного
труда
Погодный наем
Помесячный наем
Возраст
Оплата (юани)
Примечание
От 12 до 19 лет
От 200 по 900
Оплата за год
От 20 до 60 лет
От 540 по 1200
Тоже
От 12 до 19 лет
От 20 по 100
Оплата за месяц
От 20 до 60 лет
От 40 по 100
Тоже
27
Помимо наличной оплаты за погодный и помесячный наем, встречается много случаев
оплаты натурой, часть оплаты натурой предоставляется следующими натуральными продуктами: несколько десятин пшеницы или овса, также пшеничная мука, керосин, плиточный чай,
соль, сено (несколько сотен пудов или более), лошади, овцы, верхняя одежда, штаны, сапоги,
варежки и т. д. Помимо предоставления платы деньгами или натурой, временами можно
наблюдать, как наниматель производит разные сельские работы на пашне наемного работника,
такие как пахота, посев семян и т. д. Оплата поденного труда обычно полностью производится
деньгами. В день она составляет от 1,5 по 4 юаней. Помимо вышеизложенной оплаты наемного
труда, вне зависимости от того, будет ли это погодный, помесячный или поденный наем, оплата
производится еще и едой. Оплата погодного и помесячного найма в основном производится,
как указано выше, а ниже приведем несколько примеров оплаты деньгами и натурой.
Категория
наемного
труда
Погодный
Возраст
(лет)
40
27
45
19
44
Помесячный
Период
найма
(месяцы)
Оплата
Наличными
Натурой
(юани)
12
500 2 десятины овса, 2 десятины пшеницы,
2000 пудов сена
12
600 35 пудов пшеничной муки, 10 емкостей
керосина, 20 пачек плиточного чая
12
225 20 фунтов соли, 8 овец, 15 кусков (斤) чая,
21 пуд пшен. муки, молочной продукции на
100 юаней
12
500 60 пудов пшеницы, 2 пары обуви, 1 шуба.
12
300 1 лощадь (5 лет), 2 пары обуви, 1 шуба
35
6
40
6
45
6
11
6
155 700 пудов сена, 80 пудов пшеницы, 10 кубов дров, 9 козлиных шкур, 1 пара сапог
20
105 8 пудов пшеничной муки, 10 фунтов
300 20 пудов пшен. муки, 10 кусков чая, 10 емкостей керосина
50 0,5 десятины пшеницы, 0,5 десятины овса,
2 пары верхней одежды, 2 пары штанов
Приведенных примеров мало, но они самые типичные. Более подробно изложено в ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 3 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].
В данном поселке мы обследовали 163 двора, из них 128 дворов – это крестьяне, возделывающие землю. В ТАБЛИЦЕ 1 разделим эти 128 дворов на группы по размеру пахотной площади и посмотрим на соотношение между общей площадью пашни и эквивалентом всей рабочей силы (собственной и наемной) по каждой группе.
20
Опечатка. В таблице не написано, 10 фунтов чего именно имеется в виду. (Прим. пер.)
28
ТАБЛИЦА 1. Соотношение рабочей силы в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади
Группы дворов по размеру па-
Менее
хотной площади (га)
1
26
10,1~
30,1~
Более
30
50
50,1
49
16
Итого (по
всему поселку)
128
1,30
68,38 184,87 957,91 637,66 594,99
2445,11
4,70
21,00
29,80
71,40
32,50
17,90
177,30
97,71
98,13
93,13
74,52
66,96
45,98
73,42
0,11
0,40
2,20
24,41
16,04
21,03
64,19
2,29
1,87
6,87
25,48
33,04
54,02
26,58
4,81
21,40
32,00
95,81
48,54
38,93
241,49
Долевое соотношение (%)
100
100
100
100
100
100
100
Площадь земли на 1 ед. эквива-
0,27
3,20
5,78
10,00
13,14
15,28
10,13
370,00
31,30
17,31
10,00
7,61
6,54
9,88
0,18
2,73
7,11
19,55
39,85
118,99
19,10
Сумма пахотной площади в
25
5,1~10
5
Общее количество дворов
7
1,1~ 5
группе (га)
Сумма эквивалента собственной
рабочей силы в группе (ед.)
Доля эквивалента собственной
рабочей силы в эквиваленте всей
рабочей силы (%)
Сумма эквивалента наемной
рабочей силы в группе (ед.)
Доля эквивалента наемной рабочей силы в эквиваленте всей
рабочей силы (%)
Сумма эквивалента всей рабочей
силы в группе (ед.)
лента рабочей силы (га)
Эквивалент рабочей силы на 100
га земли (ед.)
Средняя площадь пахотной земли на 1 двор в группе (га)
Согласно ТАБЛИЦЕ 1, доля собственной рабочей силы в эквиваленте всей рабочей силы
снижается в зависимости от увеличения площади земли. Иными словами, во всех группах
дворов с площадью земли менее 10 га, доля эквивалента собственной рабочей силы в эквиваленте всей рабочей силы составит более 90%, а в группе дворов с площадью земли более 50,1
га этот показатель будет только 45,98%.
С другой стороны, доля эквивалента наемной рабочей силы в эквиваленте всей рабочей
силы увеличивается по возрастающей в зависимости от увеличения площади земли. Так, в
группах дворов с площадью земли менее 10 га доля наемной рабочей силы составляет менее
10%, а в группе дворов с площадью земли более 50,1 га этот показатель равен 54%.
Далее, если рассмотреть соотношение количества площади земли к 1 ед. эквивалента всей
рабочей силы, то в группе дворов с площадью земли менее 1 га на 1 ед. эквивалента рабочей
29
силы составит 0,27 га. Но в последующих группах с увеличением площади земли количество
обрабатываемой площади на 1 ед. эквивалента рабочей силы будет постепенно увеличиваться
таким образом, как 0,27га, 3,20 га, 5,78 га, 10,00 га, 13,14 га, 13,14 га и 15,28 га.
Как видно выше, с увеличением масштабов ведения хозяйства дворов, во всей использованной рабочей силе уменьшается доля собственной рабочей силы, и наоборот увеличивается
доля наемной рабочей силы. С другой стороны, с увеличением земельной площади дворов
увеличивается количество площади обрабатываемой земли на 1 ед. эквивалента рабочей силы,
что приводит к более рациональному ведению хозяйства и, в результате, к еще более эффективному использованию рабочей силы. Это особенно понятно, если взглянуть на соотношение
эквивалента рабочей силы к 100 га земли. Значит, согласно ТАБЛИЦЕ 1 с увеличением площади земли в группах дворов уменьшается эквивалент рабочей силы на 100 га земли. Это доказывает верность вышеуказанных расчетов. Однако, следует заметить, что крестьяне с площадью земли до 5 га, работают не только у себя на земле, но и на земле крестьян в других
группах. По такой причине, в случае крестьян с участками до 5 га, показатели площади земли
на 1 ед. эквивалента рабочей силы и эквивалент использованной рабочей силы на 100 га в таблице немного отличаются от действительных. А что касается дворов с площадью земли более
5,1 га, то можно сказать, что их показатели в таблице вообще соответствуют действительности.
Что касается наемной рабочей силы в каждом дворе, то здесь смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 2 в данной главе, и ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 3 в Части 3 данного доклада [ни ТАБЛИЦА
2, ни Часть 3 в перевод не включены].
30
Глава 5
Использование пахотных земель
Выше уже было указано, что общее количество дворов крестьян-земледельцев в данном
поселке на 1940 год составляет 128 дворов. Общая площадь пахотной земли у этих дворов составляет 2445,11 га, и она распределена следующим образом (см. подробнее ТАБЛИЦУ 3).
Виды сельскохозяйственных культур
Пшеница
Посевная площадь (га)
Доля в посеве (%)
1166,49
47,71
142,32
5,82
Овес
1095,81
44,82
Рожь
1,46
0,06
10,03
0,41
0,09
–
24,54
1,00
4,37
0,18
2445,11
100,00
Ячмень
Гречиха
Лен
Картофель
Другие виды овощей
Итого
То есть, из сельскохозяйственных культур выращиваются пшеница, ячмень, овес, рожь,
гречиха, лен, картофель, а также другие виды овощей. Среди них самую большую площадь
выращивания занимает пшеница – 1166,49 га. Более того, ее доля в посеве относительно общей
пахотной площади составляет в действительности 47,71%.
Вслед за пшеницей самая разводимая культура – это овес. Его посевная площадь составляет
1095,81 га, что занимает 44,82% общей пахотной площади. После овса самая разводимая культура – это ячмень. Его посевная площадь в сравнении с двумя ранее указанными культурами
значительно меньше. Посевная площадь ячменя по всему поселку составляет всего лишь
142,32 га, а доля в посеве составляет всего лишь 5,82%. Что касается остальных культур, помимо пшеницы, овса и ячменя, посевная площадь каждой из них чрезвычайно мала. Причем,
если рассматривать их долю в посеве, то рожь (посевная площадь 1,46 га) составит всего лишь
0,06%, гречиха – 0,41%, картофель – 1,0%, а другие овощи не превышают 0,18%. Такие культуры, как лен, занимают всего лишь 0,09 га общей пахотной площади и не стоят особого внимания.
Среди вышеупомянутых культур, такие виды зерновых, как пшеница, ячмень и овес являются одновременно как товарно-сельскохозяйственной культурой, так и продуктом собственного потребления. Вместе их посевная площадь относительно всей пахотной площади поселка
составляет 98,35%. Остальные сельскохозяйственные культуры идут исключительно на собственное потребление, и вся их посевная площадь относительно пахотной площади поселка
составляет всего лишь 1,65%. Опять же, если разделить 128 дворов крестьян-земледельцев на
31
группы по размеру пахотной площади, а затем посмотреть на долю в посеве каждой сельскохозяйственной культуры в каждой группе дворов, то получится следующая картина (см. ТАБЛИЦУ 3).
ТАБЛИЦА 3. Доля в посеве каждого вида зерновых в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади (на 1940 г.)
Размер пахотной площади (га)
1,1~5
7
25
26
49
16
5
128
1,30
68,38
184,87
957,91
637,66
594,99
2445,11
Посевная площадь (га)
–
30,05
95,01
470,32
323,22
247,89
1166,49
Доля в посеве (%)
–
43,95
51,40
49,10
50,69
41,66
47,71
Посевная площадь (га)
–
9,30
11,28
32,03
22,01
67,70
142,32
Доля в посеве (%)
–
13,00
6,10
3,34
3,45
11,38
5,82
0,73
25,70
75,15
441,31
277,19
273,73
1095,81
56,15
37,58
40,65
46,07
43,46
46,00
44,82
Посевная площадь (га)
–
1,46
–
–
–
–
1,46
Доля в посеве (%)
–
2,14
–
–
–
–
0,06
Посевная площадь (га)
–
–
1,45
4,20
2,92
1,46
10,03
Доля в посеве (%)
–
–
0,78
0,44
0,46
0,24
0,41
Посевная площадь (га)
0,03
–
0,06
–
–
–
0,09
Доля в посеве (%)
2,31
–
0,03
–
–
–
–
Посевная площадь (га)
0,45
1,61
1,61
8,77
8,08
4,02
24,54
34,62
2,35
0,87
0,92
1,27
0,68
1,00
Общее кол-во дворов (ед.)
Общая пахотная площадь (га)
Пшеница
Ячмень
Овес
Посевная площадь (га)
Доля в посеве (%)
Рожь
Гречиха
Лен
Картофель
Доля в посеве (%)
5,1~10
10,1~
30
30,1~
50
Итого (по
всему
поселку)
Менее
1
Более
50,1
Другие
Посевная площадь (га)
0,09
0,26
0,31
1,28
2,24
0,19
4,37
овощи
Доля в посеве (%)
6,92
0,38
0,17
0,13
0,35
0,03
0,18
1. Пшеница
Если говорить о посеве пшеницы, то в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га посева ее совершенно не наблюдается. В других же группах дворов доля пшеницы в посеве составляет более 41% (минимально 41,66%, максимально 51,40%).
2. Ячмень
Посева ячменя в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га совершенно не наблюдается. У остальных групп дворов доля ячменя в посеве составляет от 3,0% по 13%.
3. Овес
Овес выращивается во всех группах дворов. И если посмотреть на долю овса в посеве сре32
ди различных групп, то она составит высокий коэффициент – от 37% по 56%.
4. Рожь
Если рассматривать рожь, то ее выращиванием занимаются только в группе дворов с пахотной площадью от 1,1 га до 5 га. И поскольку общая посевная площадь ржи по всему поселку составляет всего лишь 1,46 га, не стоит на ней останавливаться отдельно. Данный продукт
по рассказам русских крестьян разводился в больших количествах у них в родных краях в Забайкалье. В данном районе Трехречья в прошлом было предпринято несколько попыток выращивать рожь, но все это было безуспешно, и на настоящий момент рожь почти не выращивается.
5. Гречиха
В группах дворов с пахотной площадью менее 5 га гречиха не выращивается. Она выращивается в группах с пахотной площадью более 5 га, и доля в посеве составляет всего немногим
от 0,24% по 0,78%.
6. Лен
Дворов, выращивающих лен, имеется 2 группы – с пахотной площадью менее 1 га и от 5,1
га до 10 га. Доля в посеве занимает лишь 0,03 га и 0,06 га соответственно, но эти данные не
стоят большого внимания.
7. Картофель и другие овощи
Картофель и другие овощи выращивают во всех группах дворов. У дворов с пахотной площадью менее 1 га доля картофеля в посеве высокая – 34,62%, а у остальных группах его доля
составляет всего от 0,68% по 2,35%. Другие овощи, помимо картофеля, выращиваются рядом с
домами в основном женщинами и детьми. Их доля в посеве в группе с пахотной площадью
менее 1 га составляет 6,92%, а во других группах – менее 0,5 %. В итоге посевная площадь
овощей во всем поселке чрезвычайно мала.
Так выглядит использование пахотных земель в данном поселке на 1940 г. Об использовании пахотных земель каждым двором в отдельности за тот же год смотрите ИТОГОВУЮ
ТАБЛИЦУ 4 «Использование пахотных земель каждым двором» в Части 3 данного доклада
[Часть 3 в перевод не включена].
Примечание. Если рассматривать общую пахотную площадь в данном поселке на 1940 г.,
разделив все 2445,11 га на новые и старые пашни, то это выглядит следующим образом.
33
Новая пашня
577,37
Доля в общей пахотной площади (%)
23,61
Старая пашня
1867,74
76,39
Общая пахотная площадь
2445,11
100,00
Вид пашни
Площадь (га)
Так выглядит использование пахотных земель в данном поселке на 1940 год. Что касается
1938 г. и 1939 г., то смотрите ТАБЛИЦЫ 4 и 5.
ТАБЛИЦА 4. Распределение общей пахотной площади по годам (по всему поселку)
Новая пашня
Годы
Площадь
(га)
Старая пашня
Доля в общей
пахотной площади (%)
Площадь
(га)
Общие пахотные земли
Доля в общей
пахотной площади (%)
Площадь
(га)
Доля в общей
пахотной площади (%)
1938
658,70
24,23
2059,81
75,77
2718,51
100,00
1939
645,82
22,18
2266,35
77,82
2912,17
100,00
1940
577,37
23,61
1867,74
76,39
2445,11
100,00
Вышеприведенная ТАБЛИЦА 4 показывает, что при рассмотрении доли новой и старой
пашен в общей пахотной площади по годам становится видно, что их соотношение из года в
год почти одинаковое. Так доля новой пашни в общей пахотной площади находится приблизительно 23 %. А доля старой пашни в общей пахотной площади – примерно 76%. Однако, если
посмотреть на общую пахотную площадь по годам, то в 1939 г. она достигала максимальной
отметки около 2912 га, а в 1940 г. минимальной – около 2445 га. И разница между этими показателями составляет 500 га. Причины этого в основном следующие.
1. Ненормальные погодные условия.
2. Нехватка рабочей силы.
3. Повышение платы за наемную рабочую силу.
Если рассматривать посевную площадь каждого вида продукта и ее долю в общей пахотной
площади по годам, то можно увидеть небольшую разницу, но на ней не стоит отдельно останавливаться. Подробности смотрите в ТАБЛИЦЕ 5.
В районе Трехречья, помимо вышеуказанных культур, как пшеница, овес, ячмень, рожь, лен,
гречиха, картофель и другие овощи, также выращивается табак. Помимо этого, г-н Нагао (長尾)
из Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК (満鉄北満経済調査所)
раздал русским крестьянам поселка Верх-Кули, а также торговой фирме «Хаясиканэ сётэн»,
семена сахарной свеклы, которые в результате выращивания дали отличные результаты. К тому
же, собранный урожай сахарной свеклы оказался на порядок лучшего качества, чем тот, что
выращивают в окрестностях Харбина. Так стало ясно, что и в районе Трехречья также можно
34
выращивать сахарную свеклу. В этой связи следует
сказать, что администрация Аргунского
хошуна левого крыла (東額旗旗公署) проводила эксперименты по культивированию различных
культур, которые показали следующие результаты.
Выяснилось, что возможно выращивание кормовой кукурузы (dent corn), ячменя, сои, лука
репчатого, лопуха большого (牛蒡), сладкого клевера (sweet clover), брюквы (ルタパカ). Кроме
того, также считается возможным выращивать. такие продукты, как чумиза (谷子, 粟).
ТАБЛИЦА 5. Доля в посеве каждого вида продуктов по годам (во всем поселке)
Годы
1938
1939
1940
Общая пахотная площадь (га)
2718,51
2912,17
2445,11
Пшеница
1504,77
1558,90
1166,49
Доля в посеве (%)
55,35
53,53
47,71
Площадь посева (га)
75,73
155,43
142,32
2,78
5,34
5,82
1098,90
1159,07
1095,81
40,43
39,80
44,82
Площадь посева (га)
0,73
–
1,46
Доля в посеве (%)
0,03
–
0,06
10,38
9,66
10,03
Доля в посеве (%)
0,38
0,33
0,41
Площадь посева (га)
0,09
0,09
0,09
–
–
–
23,56
24,71
24,54
Доля в посеве (%)
0,87
0,85
1,00
Площадь посева (га)
4,35
4,31
4,37
Доля в посеве (%)
0,16
0,15
0,18
Ячмень
Площадь посева (га)
Доля в посеве (%)
Овес
Площадь посева (га)
Доля в посеве (%)
Рожь
Гречиха
Лен
Площадь посева (га)
Доля в посеве (%)
Картофель
Другие овощи
Площадь посева (га)
Попытка вырастить в Трехречье гаолян (高粱) провалилась. А вот в районе ст. Маньчжурия
гаолян отлично принялся. Полностью провалились попытки вырастить ежу (オーチャード),
тимофеевку (チモシー), люцерну (ルーサン). Судя по этому результату, можно сказать, что если здесь в Трехречье основать отличную агролабораторию, которая прилагала бы усилия к обнаружению новых сельскохозяйственных культур, соответствующих климатическим и природным условиям данного района, и культивированию отличных сортов, и потом раздать их
крестьянам этого района, то форма сельского хозяйства в данном районе совершит огромный
прорыв.
Таким образом, здесь было рассмотрено основное «Использование пахотных земель в данном поселке». О состоянии использования пахоты каждым двором в отдельности по годам
смотрите ИТОГОВЫЕ ТАБЛИЦЫ 4, 5, 6 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не
35
включена].
Примечание 1.
Способы использования пашен следующие.
На вспаханных пустошах, иными словами, распаханной земле, в первый и во второй год
обязательно сеют пшеницу. На 3-й, 4-й и 5-й год сеют овес и ячмень. Затем, с ослаблением
почвы, сажают гречиху. Потом лет на 5, а то и на 10 эту землю оставляют под паром. До
пара пашню используют в общем 7-8 лет. Так как пашни оставляют под паром после нескольких лет использования, крестьянам надо постоянно распахивать новую землю. Пашню
совершенно не удобряют, т. е. они занимаются полностью хищническим земледелием [exploitative farming по англ., экстенсивное использование земли, приводящее к ее истощению].
Разработка новой целины производится в основном в июне – июле, в сезон дождей, с
помощью лошадей и быков, с использованием плуга под названием «самолет». Особенностью данного плуга является то, что он не требует особого человеческого участия. Есть 2
вида этого плуга: с двумя и четырьмя сошниками.
К плугу с двумя сошниками припрягают 4-х быков. Данный плуг требует совсем мало
участия человека. Если временами проверять работу плуга, то за день можно обработать
около 0,72 га. К плугу с 4-мя сошниками припрягают 8 быков, и здесь уже нужны 2 работника. Данным плугом за день можно обработать около 1,45 га.
Примечание 2.
Почти все пашни в районе Трехречья распаханы на склонах в середине невысоких сопок.
Почти вся пшеница выращивается на южных склонах, и совершенно не сажается на северных. Овес и ячмень выращиваются и на северных, и южных склонах.
Для посева пшеницы необходимо каждый год подготавливать новую распаханную землю. Кстати, по состоянию на 1941 год в данном поселке уже заброшено 1682 га пашен
[наверное, оставлено под паром]. Причина того, что русские крестьяне не удобряют поля,
заключается в том, что рядом в изобилии имеются много невозделанных и пригодных к
распашке земель, а также потому, что из-за разбросанности пашен по разным направлениям
их сложно удобрять.
Примечание 3.
В районе Трехречья совершенно не признано право частного владения землей. Крестьяне платят налог местным властям за 1 га пашни по 4 юаня. Таким образом, за ними закрепляется право на обработку земли.
Примечание 4.
Если графически изобразить распределение поселка, пастбищ, сенокосов, пашен, а так36
же лесной зоны, то это будет выглядеть так.
5
4
3
2
1
1 – поселок.
2 – пастбище (от поселка 4-5 км).
3 – сенокос (от поселка 5-20 км).
4 – пашни (от поселка 5-20 км).
5 – лесная зона (от поселка 20-30 км).
37
Глава 6
Основные зерновые культуры, производимые на продажу
Стоит отметить, что в Трехречье, и не только в данном поселке, основные сельскохозяйственные культуры для продажи ограничены тремя видами – овес, пшеница и ячмень. Как уже
было изложено в предыдущей главе, в данном поселке выращиваются такие культуры, как
пшеница, ячмень, овес, гречиха, рожь, лен, картофель и другие овощи. Но посевная площадь
таких трех культур, как пшеница, ячмень и овес, занимает большую часть всей пахотной площади поселка, а размер остальной посевной площади мал и не стоит особого внимания. Поэтому, не удивительно, что культуры на продажу в данном поселке ограничены тремя видами –
пшеницей, ячменем и овсом. Тем не менее заслуживает внимание то, что остальные культуры
совершенно не предназначены для продажи, а только для собственного потребления.
Если рассматривать коэффициент продаж пшеницы, ячменя и овса на 1940 год в каждой
группе дворов по размеру пахотной площади, то получиться следующее (см. ТАБЛИЦУ 6).
ТАБЛИЦА 6. Коэффициент продаж зерновых в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади (на 1940 год)
Размер пахотной площади
(га)
Дворы (ед.)
Пшеница
Ячмень
Овес
Общая посевная
площадь (га)
Общее кол-во
урожая (пуд)
Общее кол-во на
продажу (пуд)
Коэффициент
продаж (%)
Общая посевная
площадь (га)
Общее кол-во
урожая (пуд)
Общее кол-во на
продажу (пуд)
Коэффициент
продаж (%)
Общая посевная
площадь (га)
Общее кол-во
урожая (пуд)
Общее кол-во на
продажу (пуд)
Коэффициент
продаж (%)
Менее 1,1~5
1
5,1~
10
Итого
(весь
поселок)
10,1~30 30,1~50 Более
50,1
Урожайность на
1 га
7
25
26
49
16
5
128
–
–
30,05
95,01
470,32
323,22
247,89
1166,49
–
–
1220
4007
20177
12125
7537
45066
39,5
–
140
825
7069
5730
2127
15891
–
–
11,48
20,59
35,03
47,26
28,22
35,26
–
–
9,30
11,28
32,03
22,01
67,70
142,92
–
–
330
270
1125
785
1148
3658
25,7
–
–
50
655
615
770
2090
–
–
–
18,52
58,22
78,34
67,07
57,14
–
0,73
25,70
75,15
441,31
279,19
273,73
1095,81
–
40
1320
3765
24858
19395
18435
67813
61,7
–
215
740
13305
11522
12195
37977
–
–
16,29
19,65
53,52
59,41
66,15
56,00
–
38
1. Коэффициент продаж пшеницы
В данном поселке в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га пшеницу совершенно
не сеют. Соответственно, и урожая с данных посевных площадей нет, как нет и продаж. Среди
таких крестьян коэффициент продаж пшеницы подсчитать невозможно.
Если же рассматривать остальные группы дворов, то получим следующее.
Размер пахотной
площади (га)
1,1~5
Коэффициент продаж пшеницы (%)
11,48
5,1~10
20,59
10,1~30
35,03
30,1~50
47,26
50,1 и более
28,22
По всему поселку
35,26
Иными словами, в группе дворов с пахотной площадью от 1,1 до 5 га коэффициент продаж
наименьший – всего 11,48%, а в группе дворов с пахотной площадью от 30,1 до 50 га коэффициент наиболее высокий – 47,26%. У остальных 3-х групп дворов коэффициент продаж составляет от 20 до 35%. Если смотреть по всему поселку, то общее количество урожая пшеницы
составляет 45066 пудов, а общее количество на продажу составляет 15891 пудов. Значит, коэффициент продажи пшеницы по всем поселку составит всего 35,26%.
Вышесказанное относилось к коэффициенту продаж пшеницы за 1940 год. А в этот год даже
среди крестьян с большой пахотной площадью наблюдается небольшое количество тех, кто
совсем не торговал пшеницей.
2. Коэффициент продаж ячменя
В 1940 году общая посевная площадь ячменя составила около 142 га. А общее количество
урожая составило 3658 пудов, общее количество на продажу – 2090 пудов. Соответственно
общий коэффициент продаж ячменя в данном году (по всему поселку) составила 57,14%.
Если рассматривать выращивание ячменя у каждой группе дворов по размеру пахотной
площади, то это будет следующим образом. В группе дворов с пахотной площадью менее 1 га
ячмень совсем не выращивается. Поэтому и подсчитать коэффициент продаж невозможно. В
группе дворов с пахотной площадью от 1,1 га до 5 га ячмень в небольших количествах выращивается, но, так как затем он совсем не реализуется, то и коэффициент его продаж не ведется.
Среди оставшихся групп дворов наиболее низкий коэффициент продажи ячменя у группах
дворов с пахотной площадью от 5,1 га до 10 га – всего 18,52 %, а у группы с площадью от 30,1
га до 50 га показатель наиболее высокий – 78,34%. У остальных 2-х групп коэффициент продажи ячменя – 58,22% и 67,07%.
39
3. Коэффициент продаж овса
В 1940 году общая посевная площадь овса составила 1095,81 га, а общее количество урожая
составило 67813 пуда. В отношении этого, общее количество продаж с урожая составило 37977
пудов, что по всему поселку составляет 56% коэффициента продаж овса. Этот показатель примерно такой же, как и у ячменя в 57,14%.
Если рассматривать коэффициент продаж овса среди групп дворов по размеру пахотной
площади, то станет видно, что у группы с пахотной площадью менее 1 га общее количество
урожая составляет 40 пудов, но продаж нет. Среди остальных групп коэффициент продаж овса
повышается в соответствии с увеличением пахотной площади. В числах это выражается так.
Размер пахотной площади
Коэффициент продаж овса
(га)
(%)
1,1~5
16,29
5,1~10
19,65
10,1~30
53,52
30,1~50
59,41
Более 50,1 га
66,15
Таким образом, группа крестьян с пахотной площадью более 50,1 га показывает наиболее
высокий коэффициент продаж – 66,15%.
В 1940 году отпускная цена пшеницы, ячменя и овса (за пуд) в основном была следующая:
Пшеница – от 2,00 до 3,25 юаней;
Ячмень – от 1,60 до 1,80 юаней;
Овес – от 1,50 до 2,00 юаней.
Вот такой была отпускная цена. Если говорить о том, где сбывалась зерновая продукция, то
места сбыта были следующие.
1. Места торговли пшеницей
В данном поселке пшеница сбывается в основном в Трехреченскую мукомольню (三河製
粉), а также в сельские кооперативы (興農合作社). Крайне незначительное количество продается также в торговую фирму «Хаясиканэ сётэн», и в частные лесные концессии, не говоря уже
о том, что в данном поселке крестьяне торгуют пшеницей между собой.
2. Места торговли ячменем
Ячмень сбывают в основном в сельские кооперативы, Трехреченскую мукомольню, торговую фирму «Хаясиканэ сётэн», Синьаньский лагерь тренировки пионеров-колонистов (興安訓
40
練所)21, отдел военной бухгалтерии.
3. Места торговли овсом
Овес в основном сбывается в сельские кооперативы, Синьаньский лагерь, Трехреченскую
мукомольню, отдел военной бухгалтерии, торговую фирму «Хаясиканэ сётэн», Восточно-монгольскую торговую фирму (東蒙公司), Лесную концессию ЮМЖД и другие разбросанные по Трехречью лесные концессии.
Вот такая ситуация сложилась с торговлей зерновыми культурами в данном поселке. Что
касается продаж культур в каждом дворе поселка, то смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 7 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].
О продаже основных зерновых культур в 1940 г. уже было изложено выше. Что касается
продажи в 1938 г. и 1939 г., то эти показатели отражены в следующей таблице (ТАБЛИЦА 7).
ТАБЛИЦА 7. Коэффициент продаж каждого из видов продукции
по годам (по всему поселку) (%)
Пшеница
Ячмень
Овес
Год
Общая посевная площадь (га)
1938
1939
1940
Среднее
1504,77
1558,90
1166,46
–
Общее кол-во урожая (пуд)
71550
77753
45066
–
Общее кол-во на продажу
(пуд)
Коэффициент продаж (%)
36740
39005
15891
–
51,35
50,16
35,26
45,95
Общая посевная площадь (га)
75,73
155,43
142,32
–
Общее кол-во урожая (пуд)
3530
3866
3658
–
Общее кол-во на продажу
(пуд)
Коэффициент продаж (%)
1612
1834
2090
–
45,67
47,44
57,14
50,08
1098,90
1159,07
1095,81
–
Общее кол-во урожая (пуд)
61923
60585
67813
–
Общее кол-во на продажу
(пуд)
Коэффициент продаж (%)
34615
31254
37977
–
55,90
51,59
56,00
54,49
Общая посевная площадь (га)
Согласно ТАБЛИЦЕ 7, средний коэффициент продаж пшеницы, ячменя и овса (за 3 года)
составляет соответственно 45,59%, 50,08% и 54,49%. В любом случае ясно, что эти показатели
выше 45%. Отпускная цена на пшеницу, ячмень и овес за указанные годы была следующая.
21
«Синьаньский лагерь тренировки пионеров-осваивателей» является одним из учреждений японской организации «Добровольцы для освоения Маньчжурии и Монголии» (満蒙開拓義勇軍), которая отправляла многочисленных японских юношей в Маньчжоу-го с целью хозяйственного
освоения земли и одновременно укрепления местной обороны. Синьаньский лагерь был расположен в Трехречье с 1940 до 1945 г. (Прим. сост.)
41
1938
Пшеница
(цена в юанях)
1,15~2,00
Ячмень
(цена в юанях)
0,80~1,62
Овес
(цена в юанях)
0,73~1,70
1939
1,50~2,80
1,50~1,80
0,90~2,70
1940
2,00~3,25
1,60~1,80
1,50~2,00
Год
Отсюда видно, что цена по сравнению с предыдущими двумя годами в основном дорожала.
Опять же, цена на пшеницу выше, чем на ячмень и овес.
О состоянии продаж зерновых у крестьян за 1939 г. и 1938 г. смотрите в ИТОГОВЫХ
ТАБЛИЦАХ 8 и 9 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].
Примечание. Что касается продажи зерна, то до сих пор крестьянам была разрешена свободная продажа. Но с 1941 г. с введением Указа о контроле за зерновыми (粮穀統制令) крестьяне, получив долю с урожая для собственного потребления, остальную часть урожая
пшеницы, ячменя и овса должны продавать в сельские кооперативы.
42
Глава 7
Состояние скотоводства
Основный виды домашнего скота в данном поселке – это лошади, коровы, овцы, козы, свиньи и верблюды. О них будет изложено отдельно в каждом разделе.
Раздел 1. Состояние коневодства
Общее поголовье лошадей в данном поселке составляет 1233 голов. Если разделить их на
жеребцов, кобыл и кастрированных жеребцов (меринов), то получится следующая картина (см.
подробнее ТАБЛИЦУ 8 «Коневодство в группах крестьянских дворов по размеру пахотной
площади»). Согласно ТАБЛИЦЕ 8 распределение общего поголовья лошадей в данном поселке
следующее.
Пол
Поголовье (ед.)
Доля (%)
Жеребцы
214
17,36
Кобылы
640
51,90
Мерины
379
30,74
1233
100,00
Итого
Как указано выше, кобыл больше всего, их количество занимает примерно половину всего
поголовья (51,90%) и достигает 640 голов. На втором месте – поголовье меринов, которое составляет 30,74% общего поголовья лошадей в поселке и по количеству достигает 379 голов.
Жеребцов меньше всего и они составляют 17,36 % от общего поголовья.
В предыдущих главах уже указывалось, что из 163 обследованных нами дворов, имеющихся в данном поселке, 128 дворов принадлежат крестьянам-земледельцам, а оставшиеся 35 дворов не занимаются земледелием. Так вот, из общего поголовья лошадей в 1233 головы, 1158
голов принадлежат тем самым 128 дворам, а остальные 75 голов принадлежат оставшимся 35
дворам.
Если рассматривать общее поголовье лошадей в данном поселке по возрасту, то получится
следующее.
Возраст (годы)
Поголовье (ед.)
Младше 1 года
Доля (%)
41
3,32
От 1 года до 3 лет
418
33,90
От 4 лет до 16 лет
716
58,08
58
4,70
1233
100,00
Старше 17 лет
Итого
43
Согласно этим данным, больше всего лошадей в возрасте от 4 до 16 лет и составляют они
58,08% (716 голов) от общего поголовья. Если же рассматривать среднее поголовье на 1 крестьянский двор, а также поголовье на 100 га пахотной площади, разделив при этом крестьянские дворы по размеру пахотной площади, то получится следующее.
Размер пахотной площади
Поголовье на 100 га
Среднее поголовье на
(га) пахотной площади (ед.) 1 двор (ед.)
Менее 1
1461,54
2,71
1,1~5
127,23
3,48
5,1~10
68,16
4,85
10,1~30
52,30
10,22
30,1~50
36,85
14,69
Более 50,1
31,93
38,00
47,36
9,05
Все крестьяне-земледельцы
(128 дворов)
Иными словами, на один двор крестьянина-земледельца среднее поголовье увеличивается в
соответствии с увеличением пахотной площади. И наоборот, количество поголовья на 100 га
пахотной площади уменьшается с увеличением пахотной площади.
Опять же, подсчитав среднее поголовье на 1 двор среди всех 128 дворов крестьян-земледельцев в поселке, получится около 9,05 голов на двор. И если подсчитать поголовье
на 100 га пахотной площади с расчетом, что общая пахотная площадь всего поселка составляет
2445,11 га, то получится примерно 47,36 голов на 100 га. Еще раз уточним, что эти цифры приведены из расчета, что в поселке общая пахотная площадь составляет 2445,11 га, а общее поголовье лошадей на 128 дворов крестьян-земледельцев составляет 1158 голов. Говоря об
остальных 35 дворах, которые не занимаются земледелием, отметим, что среднее поголовье на
1 двор среди них составляет 2,14 единиц.
Более подробно о коневодстве в данном поселке смотрите ТАБЛИЦУ 8, а также ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 10 «Коневодство у каждого крестьянского двора» в Части 3 данного доклада
[Часть 3 в перевод не включена]. Согласно ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 10 в Части 3, среди 128
дворов лошадей не имеет лишь 7 дворов, а у остальных дворов лошади имеются.
Среди крестьян-земледельцев наибольшее поголовье лошадей у крестьянина под №2. Оно
составляет 47 голов. Также очень много дворов с поголовьем лошадей более 10 единиц. С другой стороны, у крестьян, не занимающихся земледелием (35 дворов, основная их часть – это
крестьяне по найму), лошадей имеют 15 дворов, а остальные 20 дворов совсем не имеют лошадей.
Среди 15 дворов крестьян-наемников, 2 двора имеют поголовье лошадей в более 20 голов.
Таких явлений вовсе не увидишь у японских, корейских и китайских крестьян.
44
ТАБЛИЦА 8. Коневодство в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади
Размер пахотной
площади (га)
Кол-во дворов (ед.)
Общая пахотная
площадь (га)
ЖеДо 1 года
ребцы
(голов) 1~3 лет
Менее
1
1,1~5
5,1~10
10,1~30 30,1~ 50 Более
50,1
Итого
КрестьВсего по
яне по
поселку
найму
7
25
26
49
16
5
128
35
163
1,30
68,38
184,87
957,91
637,66
594,99
2445,11
–
2445,11
–
2
3
19
3
–
27
2
29
4
6
15
45
19
20
109
14
123
4~16 лет
–
5
4
28
14
6
57
1
58
Старше
17 лет
–
1
–
1
1
1
4
–
4
Итого
4
14
22
93
37
27
197
17
214
Пог-вье
на 100 га
307,69
20,47
11,90
9,71
5,80
4,54
8,06
–
8,75
Кобылы До 1 года
(голов)
–
–
1
4
4
–
9
–
9
1~3 лет
5
20
21
75
38
33
192
12
204
4~16 лет
3
34
35
170
71
66
379
18
397
Старше
17 лет
–
3
7
10
–
4
24
6
30
Итого
8
57
64
259
113
103
604
36
640
Пог-вье
на 100 га
615,35
83,36
34,62
27,04
17,72
17,31
24,70
–
26,17
Мери- До 1 года
ны
(голов) 1~3 лет
–
–
1
–
–
–
1
2
3
1
4
7
43
23
8
86
5
91
4~16 лет
5
12
24
100
61
36
238
23
261
Старше
17 лет
1
–
9
5
1
16
32
2
34
Итого
7
16
40
149
85
60
357
22
379
Пог-вье
на 100 га
538,46
23,40
21,64
15,55
13,33
10,08
14,60
–
15,50
До 1 года
–
2
4
24
7
–
37
4
41
1~3 лет
10
30
43
163
80
61
387
31
418
4~16 лет
8
51
63
298
146
118
684
32
716
Старше
17 лет
1
4
16
16
2
11
50
8
58
19
87
126
501
235
190
1158
75
1233
Пог-вье
1461,54 127,23
на 100 га
Среднее
2,71
3,48
пог-вье на
1 двор
68,16
52,30
36,85
31,93
47,36
–
50,43
4,85
10,22
14,69
38,00
9,05
2,14
7,56
Итого
(по
всему
поселку)
Итого
Раздел 2. Состояние крупного рогатого скота
Общее поголовье крупного рогатого скота в данном поселке многочисленно и составляет
45
3358 голов. Если разделить крупный рогатый скот по половому признаку, то получится следующее.
Пол
Поголовье (ед.)
Быки
Доля (%)
43
1,28
Волы (быки-кастраты)
1317
39,20
Коровы
1998
59,52
Итого
3558
100,00
Иными словами, среди общего поголовья крупного рогатого скота около 60% приходится на
коров, их около 2000 голов. В русских поселениях Трехречья коровы почти совсем не используются при обработке земли. Их держат как молочных коров для дойки молока.
С другой стороны, общее поголовье волов в данном поселке составляет 1317 единиц, что
составляет 39,20% всего поголовья крупного рогатого скота в поселке, а именно почти 40%.
Примечание. Волов в основном держат как рабочую скотину.
А вот поголовье быков малочисленно и по всему поселку составляет лишь 43 единицы, а
это 1,28% или менее 2% от общего поголовья крупного рогатого скота в поселке. Быков держат
в основном для осеменения, а в обработке земли совсем не используют.
Следующая таблица показывает общее поголовье крупного рогатого скота в поселке по
возрасту.
Возраст
Поголовье
До 1 года
Доля (%)
586
17,44
От 1 до3 лет
1131
33,66
От 4 до 13 лет
1640
48,87
Старше 14 лет
1
0,03
3358
100,00
Итого
Таким образом, доля крупного рогатого скота возрастом от 4 до 13 лет в общем поголовье
составляет около половины (48,87%), а в возрасте до 1 года и от 1 до 3 лет, соответственно,
17,44% и 33,66%. Скотина старше 14 лет в поселке представлена всего одной единицей. Это
значит, что крупный рогатый скот в этом поселке, достигнув соответствующего возраста, после
откармливания идет на «забой».
Подсчитав поголовье крупного рогатого скота на 100 га пахотной площади, а также среднее
поголовье на 1 двор, получим, соответственно, 137,34 голов и 20,26 голов. Если расчет производить, ограничившись только 128 дворами крестьян-земледельцев, то получатся следующие
46
цифры (см. ТАБЛИЦУ 9).
ТАБЛИЦА 9. Крупный рогатый скот в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади
Размер пахотной
площади (га)
Кол-во дворов
(ед.)
Общая пахотная
площадь (га)
Быки До 1
(гогода
лов)
1~3 лет
Волы
(гол.)
10,1~30 30,1~50 Более
50,1
КрестьПо всем
яне по
поселку
найму
Итого
25
26
49
16
5
128
35
163
1,30
68,38
184,87
957,91
637,66
594,99
2445,11
–
2445,11
–
1
–
9
–
–
10
–
10
–
–
–
10
6
1
17
1
18
4~13 лет
–
1
1
8
1
4
15
–
15
Старше
14 лет
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Итого
–
2
1
27
7
5
42
1
43
Пог-вье
на 100 га
–
2,32
0,54
2,82
1,10
0,84
1,72
–
1,76
До 1 г.
–
15
22
85
78
56
256
21
277
1~3 лет
3
21
42
176
118
78
438
24
462
4~13 лет
–
14
31
238
177
107
567
11
578
Старше
14 лет
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Итого
3
50
95
499
373
241
1261
56
1317
230,77
73,12
51,39
52,09
58,50
40,50
51,57
–
53,86
До 1 г.
1
16
30
91
93
49
280
13
299
1~3 лет
14
72
76
268
120
68
618
38
651
4~13 лет
17
62
96
344
270
211
1000
47
1047
Старше
14 лет
–
1
–
–
–
–
1
–
1
32
151
202
703
483
328
1899
99
1998
Пог-вье 2461,54 220,82 109,27
на 100 га
73,39
75,75
55,13
77,67
–
81,71
Итого
Итого
(по
всему
поселку)
5,1~10
7
Пог-вье
на 100 га
Коровы
(гол.)
Менее 1,1~5
1
До 1 г.
1
32
52
185
171
105
546
40
586
1~3 лет
17
93
118
454
244
147
1073
58
1131
4~13 лет
17
77
127
591
448
322
1582
53
1640
Старше
14 лет
–
1
–
–
–
–
1
–
1
35
203
297
1230
863
574
3202
156
3358
Пог-вье 2692,31 296,87 160,65
на 100 га
Сред.
5
8,12
11,42
пог-вье
на 1 двор
128,40
135,34
96,47
130,96
–
137,34
25,10
53,94
114,80
25,02
4,46
20,60
Итого
47
Если производить расчет на 128 дворов крестьян-земледельцев, то на 100 га пахотной площади получится 130,96 голов крупного рогатого скота, а среднее поголовье на 1 двор земледельца составит 25,02 голов. Выходит, что на 100 га пахотной площади поголовье уменьшается
с увеличением пахотной площади дворов, и наоборот, среднее поголовье на 1 двор увеличивается у групп дворов с большей пахотной площадью. Данная тенденция аналогична такому же
расчету с лошадьми. Но между ними имеется значительная разница, а именно: общее поголовье крупного рогатого скота в сравнении с общим поголовьем лошадей больше примерно в 2
раза. Причина того, что поголовье крупного рогатого скота больше, чем лошадей, следующая.
Крупный рогатый скот, как и лошади, используется как рабочая сила, но содержание и разведение крупного рогатого скота не только легче, чем содержание и разведение лошадей, но он
также используется как поставщик мяса, молока, таких молочных продуктов, как масло, сыр,
сметана и прочее – самых необходимых для русского крестьянина продуктов жизнедеятельности.
Рассматривая владение крупным рогатым скотом в 128 дворах крестьян-земледельцев, надо
отметить, что нет ни одного двора, который бы не имел скотину. Рогатый скот имеет каждый.
Поголовье крупного рогатого скота среди крестьян-земледельцев – минимум 1 единица, максимум 161. Поголовье крупного рогатого скота увеличивается у крестьян с большей пахотной
площадью, как и в случае с лошадьми. Если рассматривать остальные 35 дворов крестьян, которые не занимаются земледелием (крестьяне по найму), то надо отметить, что 14 дворов не
содержит крупный рогатый скот, а остальные 21 двор его имеют.
Среди 21 двора крестьян по найму, имеющих крупную рогатую скотину, есть и такие, кто
имеет 46 голов. Общее поголовье крупного рогатого скота у крестьян по найму 156 голов. Отсюда видно, насколько для русского крестьянина важен крупный рогатый скот, и что он является важным источником жизнедеятельности русского крестьянина. Также смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 11 «О владении крупным рогатым скотом у каждого двора» в Части 3 данного
доклада [Часть 3 в перевод не включена].
Раздел 3. Состояние верблюдоводства, овцеводства, козоводства, свиноводства, а
также птицеводства
1. Состояние верблюдоводства
Общее поголовье верблюдов в данном поселке составляет 23 единицы. Владеют ими крестьяне под №№ 1 и 5. У каждого из них пахотная площадь превышает 50 га. У остальных крестьян верблюдов совершенно не имеется. Верблюды, выращиваемые в районе Трехречья –
двугорбые, то есть монгольского вида, и их обычно называют монгольскими верблюдами. Этот
вид отличается от одногорбых верблюдов, проживающих в Северной Африке, Аравии, Сомали
и Судане.
Верблюды, разводимые в данном поселке, в основном используются для перевозки грузов и
совсем изредка для боронования поля в качестве рабочей силы. В некоторых регионах СССР
для вспахивания поля и боронования земли используется этот вид верблюда.
48
В качестве рабочей скотины для перевозки грузов верблюд обладает более высокой производительностью, чем лошадь. Его производительность в 1,3 раза выше лошадиной.
Если говорить о затратах на кормление и уход за скотиной, то в качестве рабочей скотины
для перевозок верблюд намного экономичнее лошади, да и производительнее. Вышеуказанные
данные взяты из статьи «Исследование по верблюдам» (автор Нисио Синъроку (西尾新六)) в
«Сборнике Данных Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК», в специальном номере 35.
Поголовье верблюдов в данном поселке на 100 га пахотной площади составляет всего лишь
0,94 головы. Можно сказать, что в сравнении с лошадьми и крупным рогатым скотом, это
чрезвычайно мало.
Примечание. Для справок смотрите вышеуказанную статью «Исследование по верблюдам».
2. Состояние овцеводства
Овцеводство в данном поселке следующее. Общее поголовье овец во всем поселке составляет 4007 голов, среди них 3485 овец старше 1 года. Остальные 522 овцы не достигли годовалого возраста (См. ТАБЛИЦУ 10).
Общее поголовье овец на 128 дворов-земледельцев составляет 3909 голов, а с учетом того,
что общая пахотная площадь составляет 2445,11 га, то на каждые 100 га пахотной площади
получится 160 овец.
О поголовье овец на 100 га пахотной площади среди дворов, разделенных на группы по
размеру пахотной площади, смотрите ТАБЛИЦУ 10. Как в случае с лошадьми и крупной рогатой скотиной, среднее поголовье овец на 1 двор в каждых группах дворов по размеру пахотной
площади увеличивается с увеличением пахотной площади (см. ТАБЛИЦЫ 11 и 12).
Согласно ТАБЛИЦЕ 11, в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га среднее поголовье овец составляет 0,57 голов на 1 двор. А вот в группе дворов с пахотной площадью более
50,1 га среднее поголовье на 1 двор составляет 138,60 голов. Отсюда видно, что разница между
группами дворов достаточно большая.
Если рассчитывать среднее поголовье овец относительно 128 дворов-земледельцев, то оно
составит 30,54 единиц на 1 двор, а среднее поголовье на все 163 двора в поселке составит 25
единиц на 1 двор. Но стоит обратить внимание на то, что даже дворы крестьян по найму, не
имеющие пахотную площадь, владеют в среднем 2,8 овцы, т. е. около 3-х овец на 1 двор (см.
ТАБЛИЦУ 11).
Если рассматривать овцеводство в каждом дворе данного поселка (см. ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 12 в Части 3 данного доклада), то первое место по поголовью в поселке занимает двор
под № 8 с 280 овцами. Кроме него, немало дворов, которые имеют более 100 овец. А вот двор
под №152 совершенно не занимается земледелием, но имеет большое количество овец – 90 голов.
49
Эти моменты должны обратить на себя внимание. Опять же в данном поселке из всех 163
дворов овец держат только 85 дворов, а остальные 78 овец совершенно не имеют. Таким образом, количество дворов, имеющих и не имеющих овец, примерно одинаково.
О состоянии овцеводства в каждом дворе смотрите в ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 12 в Части 3
данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].
3. Состояние козоводства
В данном поселке козоводство обстоит следующим образом.
Коз моложе 1 года – 176 голов.
––– старше 1 года – 734 голов.
Итого: 910 голов.
Таким образом, общее поголовье коз в поселке составляет 910 единиц, что значительно ниже по сравнению с общим поголовьем овец, и составляет, соответственно, примерно менее одной четверти последних. Если же рассматривать среднее поголовье в расчете на 1 двор в группах дворов по размеру пахотной площади (см. ТАБЛИЦУ 12), то получиться, что в группах
дворов с пахотной площадью менее 10 га при дворе в среднем от 0,19 по 0,29 коз, то есть менее
1 единицы. У остальных же групп дворов на 1 двор приходится в среднем более 4 коз. Особенно, что касается группы дворов с пахотной площадью более 50,1 га, то на 1 двор приходиться в
среднем 86 коз. А если считать поголовье на двор в среднем в 128 дворов-земледельцев во всем
поселке, то в среднем на 1 двор придется около 7 коз (см. ТАБЛИЦУ 12).
Среди 163 обследованных нами дворов в данном поселке, коз не держат примерно более
половины дворов. При этом наибольшее количество коз насчитывается у двора под №5 и оно
доходит до 236 единиц. Козы, как и овцы, у русского крестьянина являются источником мяса, а
шкура – ценный материал для защиты от морозов в таком холодном районе, как Трехречье.
4. Состояние свиноводства
Общее поголовье свиней в данном поселке достигает 249 единиц. Надо отметить, что в
сравнении с общим поголовьем овец в 4007 ед. и общим поголовьем коз в 910 ед., поголовье
свиней малочисленно. Одна из причин этого связана с тем, что корм для свиней отличается от
корма для овец и коз, и только подножного корма свиньям не хватает.
Рассматривая состояние свиноводства у дворов-земледельцев, можно сказать, что на 128
дворов общее поголовье свиней составляет 241 ед., то среднее поголовье на 1 двор будет равняться от 1,88 ед. до примерно 2 ед.
Количество дворов, содержащих свиней, больше, чем дворов, имеющих коз. У большинства
дворов имеется 1-2 свиньи. Здесь нужно обратить внимание, что нет дворов, которые держали
бы множество свиней. Даже те, у кого свиней больше всех поголовье достигает не более 10
единиц.
50
О состояние свиноводства, смотрите подробнее ТАБЛИЦЫ 11 и 12, а также ИТОГОВУЮ
ТАБЛИЦУ 12 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].
5. Состояние птицеводства
Состояние птицеводства в данном поселке отражено в ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 12 в Части 3
данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].
Согласно данной таблице, содержание кур, уток, гусей, индюков в данном поселке выглядит следующим образом.
Кур – 1119 ед. (на весь поселок).
Уток – 64 ед. (на весь поселок).
Гусей – 153 ед. (на весь поселок).
Индюков – 13 ед. (на весь поселок).
Таким образом, кур насчитывается наибольшее количество, то есть более 1000 единиц на
весь поселок.
Кур содержат почти все дворы. Немало дворов держат более 10 кур, но есть и такие, где
держат более 40 кур.
Остальная домашняя птица, как утки, гуси, индюки, содержится в таком малом количестве,
что не стоит особо заострять на них внимание.
Для справки смотрите ТАБЛИЦЫ 10 и 11.
ТАБЛИЦА 10. Состояние скотоводства и птицеводства в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади
Размер пахотной
площади (га)
Менее 1,1~5
1
5,1~10
10,1~30 30,1~50 Более
50,1
Крестьяне
по
найму
Итого
По всем
поселку
Кол-во дворов (ед.)
7
25
26
49
16
5
128
35
163
Общая пахотная
площадь (га)
Вер- До 1 года
блюды
(голов) Старше 1
года
1,30
68,38
184,87
957,91
637,66
594,99
2445,11
–
2445,11
–
–
–
–
–
1
1
–
1
–
–
–
–
–
22
22
–
22
Итого
–
–
–
–
–
23
23
–
23
Пог-вье
на 100 га
–
–
–
–
–
3,87
0,94
–
0,94
Овцы До 1 года
(голов)
Старше 1
года
–
12
5
145
88
242
492
30
522
4
131
169
1532
1130
451
3417
68
3485
4
143
174
1677
1218
693
3909
98
4007
307,69 209,13
94,12
175,07
191,01
116,47
159,87
–
163,88
Итого
Пог-вье
на 100 га
51
Козы До 1 года
(голов)
Старше 1
года
–
2
1
9
28
136
176
–
176
2
5
4
191
236
296
734
–
734
2
7
5
200
264
432
910
–
910
Пог-вье
на 100 га
153,85
10,24
2,70
20,38
41,40
72,61
37,22
–
37,22
Свиньи До 1 года
(ед.)
Старше 1
года
2
13
3
27
11
7
63
4
67
4
22
34
63
40
15
178
4
182
6
35
37
90
51
22
241
8
249
461,54 51,18
20,01
9,40
8,00
3,70
9,86
–
10,18
Итого
Итого
Пог-вье
на 100 га
Куры (ед.)
43
169
150
449
180
56
1047
72
1119
Утки (ед.)
–
7
12
19
20
6
64
–
64
Гуси (ед.)
4
20
20
75
20
9
148
5
153
Индюки (ед.)
–
2
–
9
2
–
13
–
13
ТАБЛИЦА 11. Состояние овцеводства, козоводства, свиноводства
в группах крестьянских дворов по размеру пахотной площади
10,1~3
0
25
26
49
16
5
128
35
163
4
143
174
1677
1218
693
3909
98
4007
0,57
5,72
6,69
34,22
76,13
138,66
30,54
2,80
24,58
2
7
5
200
264
432
910
–
910
0,29
0,28
0,19
4,08
16,50
86,40
7,11
–
5,58
6
35
37
90
51
22
241
8
249
0,86
1,40
1,42
1,84
3,19
4,40
1,88
0,23
1,53
Менее
1
Кол-во дворов
(ед.)
Овцы Общее
(голов) пог-вье
Среднее
пог-вье
на 1 двор
Козы Общее
(голов) пог-вье
Среднее
пог-вье
на 1 двор
Сви- Общее
ньи пог-вье
(голов) Среднее
пог-вье
на 1 двор
7
1,1~5
30,1~
50
Более
50,1
Итого
КрестьПо всем
яне по
поселку
найму
5,1~10
Размер пахотной
площади (га)
Вот так выглядит состояние скотоводства и птицеводства в данном поселке. Если рассмотреть упрощенно [т. е. рассмотреть среднее поголовье скотин на 1 двор], то получится следующая таблица (см. ТАБЛИЦУ 12).
Согласно данной таблице, с увеличением пахотной площади среднее поголовье домашней
скотины на 1 двор увеличивается. Так, в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га среднее поголовье (на 1 двор) составляет 9,43 головы, а в группе с пахотной площадью более 50,1
га это составляет 386,80 голов.
52
ТАБЛИЦА 12. Скотоводство в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади (среднее поголовье на 1 двор)
5,1~10 10,1~ 30,1~
Более
Размер пахотной площади (га) Менее 1,1~5
1
Средняя величина пахотной
площади на 1 двор
Среднее
рогатой скопог-вье на 1
тины
двор (голов)
лошадей
30
50
50,1
Среднее
пог-вье на
128 воров
0,18
2,73
7,11
19,55
39,85
118,99
19,10
5
8,12
11,42
25,10
53,94
114,80
25,02
2,71
3,48
4,85
10,22
14,69
38,00
9,05
овец
0,57
5,72
6,69
34,22
76,13
138,60
30,54
коз
0,29
0,28
0,19
4,08
16,50
86,40
7,11
свиньей
0,86
1,40
1,42
1,84
3,19
4,40
1,88
–
–
–
–
–
4,6
0,18
9,43
19,00
24,57
75,46
164,45
386,80
73,78
верблюдов
всего скотины
Если брать из расчета на 128 дворов земледельцев в нашем поселке, то средняя величина
пахотной площади на 1 двор составит 19,1 га, а также среднее поголовье домашней скотины
(мелких и крупных вместе взятых) – 73,78 голов. Исходя их этих чисел, можно понять
насколько для русского крестьянина важна домашняя скотина, как важна и велика ее роль в ведении хозяйства. Такого не увидишь в хозяйствах японских, корейских и китайских крестьян.
Процветание скотоводства у русских крестьянин происходит оттого, что еще в Забайкалье они
занимались в основном скотоводством и поэтому хорошо знают, как обращаться со скотиной. К
тому же, в Трехречье в целом широкие пастбища и сенокос, здесь трава хорошего качества.
Еще одной из причин процветания скотоводства является и то, что Северная Хинганская провинция, где почва в целом содержит умеренное количество соли и соды, богата лекарственными травами и бобовыми. Также важной особенностью является то, что здесь мало болотистых
мест. Дальше указаны период выпаса скотины в данном поселке и расходы на общий выпас на
1 голову. Следует отметить, что в данном случае затраты на выпас подразумевают затраты на
весь «сезон» выпаса.
За 1 рогатую скотину в сезон выпаса – с 1 апреля по 10 ноября – затраты составляют 0,8
юаней и 2 фунта пшеничной муки.
За 1 лошадь в сезон выпаса – с 1 мая по 1 ноября – 1,5 юаней и 2 фунта пшеничной муки.
За 1 овцу в сезон выпаса – с 15 апреля по 1 декабря – 0,25 юаней и 2 фунта пшеничной муки.
Примечание 1.
Русские крестьяне совместно нанимают пастухов из китайцев или бурятов и отправляют
их на общий выпас скотины по вышеуказанным расценкам, при том, что затраты на выпас в
каждом поселке разные.
53
Примечание 2.
Зона выпаса в этом поселке: 4-5 км от поселка.
Примечание 3.
Стоимость сена (корм) и налоги на скотину следующие.
Сено: за 1000 пудов – 10 юаней.
Крупный рогатый скот: взрослый – за голову 60 сэн22.
молодняк – за голову 30 сэн.
Лошади: взрослый – за голову 60 сэн.
молодняк – за голову 30 сэн.
Овца: за голову 3 сэн [опечатка? 30 сэн?].
Верблюд: за голову 60 сэн.
Примечание 4.
В Северной Хинганской провинции имеются следующие виды подножного корма [в перевод не включена таблица «Виды подножного корма в Северной Хинганской провинции»].
22
Сэн – денежная единица, равная одной сотой юаня. (Прим. пер.)
54
Глава 8
Крупная сельскохозяйственная техника и постройки
В данном поселке имеется следующая крупная сельскохозяйственная техника.
Вид сельскохозяйственной техники
1
Трактора
2
Плуги
Общее количество (на весь поселок) (ед.)
5
152 Для трактора – 5.
Для скотины – 147.
3
Дисковые бороны
18 Для трактора – 4.
Для скотины – 14.
4
Зубчатые бороны
465 Все для скотины.
5
Зерновые сеялки
10 Для трактора – 4.
Для скотины – 6.
6
Жатки (сноповязалки и жнейки)
38 Для скотины.
7
Молотилки
14 Для механизма – 13.
Для скотины – 1.
8
Веялки
22
9
Мукомолки
4 Для механизма.
10
Моторы
7
11
Сенокосилки
83 Для скотины.
12
Сенные грабли
75 Для скотины.
13
Сепараторы
57
14
Телеги с железными осями
99
15
Телеги с деревянными осями
279
16
Сани
747
Примечание.
1. Имеется еще 90 ед. лошадиной упряжи и 7 велосипедов.
2. «Для трактора» – означает, что для приведения в действие нужен трактор. «Для механизма» – означает, что движущей силой выступает не скотина, а механизм. «Для скотины» –
означает, что движущей силой выступает скотина.
Плуги, дисковые и зубчатые бороны, зерновые сеялки, косилки (сноповязалки и жнейки) –
их тянущей силой, в основном, выступает скотина. Трактором для этого вида техники пользуются мало.
О наличии крупной сельскохозяйственной техники в группах дворов по размеру пахотной
площади, смотрите ТАБЛИЦУ 13 (А).
Такая, сравнительно низкая по стоимости крупная сельскохозяйственная техника, как плуги,
55
зубчатые бороны, сенокосилки, сенные грабли, сепараторы, телеги с железными и деревянными осями, сани, имеются у всех групп дворов. А вот что касается относительно дорогой по
стоимости крупной сельскохозяйственной техники, как дисковые бороны, зерновые сеялки,
косилки (сноповязалки и жнейки), молотилки, мукомолки, моторы, то ими владеют в группах с
пахотной площадью от 20 га (см. ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 2 в Части 3 данного доклада [Часть 3
в перевод не включена]. В ТАБЛИЦАХ 13 (Б) и (В) показано количество каждого вида крупной
сельскохозяйственной техники с расчетом на весь поселок с пахотной площадью в 2445,11 га, а
также отражено соотношение крупной техники к 100 га пахотной площади (См. ТАБЛИЦУ 13
(Б) и (В)).
ТАБЛИЦА 13 (А). Сельскохозяйственная техника в группах крестьянский дворов
по размеру пахотной площади
1,1~5
5,1~10
10,1~30 30,1~
50
Более
50,1
Итого
Крестьяне
по
найму
По
всему
поселку
Размер пахотной
площади (га)
Менее 1
Общее кол-во
дворов
Общая пахотная
площадь (га)
7
25
26
49
16
1,30
68,38
184,87
957,91
637,66
Трактора (ед.)
–
–
–
1
–
4
5
–
5
Плуги
(ед.)
Для
трактора
С колесами для
скотины
Без колес
для скотины
Итого
–
–
–
1
–
4
5
–
5
–
1
–
13
11
7
32
–
32
1
7
22
49
24
9
112
3
115
1
8
22
63
35
20
149
3
152
Для
трактора
Для скотины
Итого
–
–
–
–
–
4
4
–
4
–
–
–
4
5
5
14
–
14
–
–
–
4
5
9
18
–
18
Зубчатые бороны
(для скотины) (ед.)
ЗерноДля
вые
трактора
сеялки
Для ско(ед.)
тины
Итого
1
22
63
218
109
43
456
9
465
–
–
–
–
–
4
4
–
4
–
–
–
–
2
4
6
–
6
–
–
–
–
2
8
10
–
10
Жатки (для скотины) (ед.)
МолоДля метилки
ханизма
(ед.)
Для скотины
Итого
–
–
–
16
13
9
38
–
38
–
–
–
3
5
5
13
–
13
–
–
–
–
1
–
1
–
1
–
–
–
3
6
5
14
–
14
Дисковые
бороны
(ед.)
56
5
128
594,99 2445,11
35
163
– 2445,11
Веялки (ед.)
–
1
–
5
10
6
22
–
22
Мукомолки (ед.)
–
–
–
–
4
–
4
–
4
Моторы (ед.)
–
–
–
2
5
–
7
–
7
Сенокосилки (для
скотины) (ед.)
Сенные грабли (для
скотины) (ед.)
Сепараторы (ед.)
–
3
9
40
17
9
78
5
83
–
3
6
34
18
10
71
4
75
–
4
1
32
12
5
54
3
57
Телеги с железными осями (ед.)
Телеги с деревянными осями (ед.)
Сани (ед.)
–
8
10
44
18
14
94
5
99
7
28
37
108
55
25
260
19
279
12
53
86
319
154
89
713
34
747
–
3
12
36
21
14
86
4
90
–
–
–
4
2
1
7
–
7
Лошадиная упряжь
(ед.)
Велосипеды (ед.)
ТАБЛИЦА 13 (Б). Владение сельскохозяйственной техникой
в группах крестьянских дворов по размеру пахотной площади
Размер пахотной
площади (га)
Менее 1
1,1~5
5,1~
10
Общее кол-во
7
25
26
дворов
Общее кол-во
1,30 68,38 184,87
пахотной площади
(га)
Тракто- Общее
–
–
–
ра (ед.) кол-во
На 100
–
–
–
га посев.
пл.
Плуги
Общее
1
8
22
(ед.)
кол-во
На 100
76,92 11,70
11,90
га
Диско- Общее
–
–
–
вые
кол-во
бороны На 100
–
–
–
(ед.)
га
ЗубчаОбщее
1
22
63
тые
кол-во
бороны На 100
76,92 321,73 34,08
(ед.)
га
ЗерноОбщее
–
–
–
вые
кол-во
сеялки На 100
–
–
–
(ед.)
га
Жатки
Общее
–
–
–
(для
кол-во
скотиНа 100
–
–
–
ны) (ед.) га
10,1~3
0
30,1~
50
Более
50,1
Крестьяне
по
найму
Итого
По всем
поселку
49
16
5
128
35
163
957,91
637,66
594,99
2445,11
–
2445,11
1
–
4
5
–
5
0,10
–
0,67
0,20
–
0,20
63
35
20
149
3
152
6,58
5,49
3,36
6,09
–
6,22
4
5
9
18
–
18
0,42
0,78
1,51
0,74
–
0,74
218
109
43
456
9
465
22,76
17,09
7,23
18,65
–
19,01
–
2
8
10
–
10
–
0,31
1,34
0,41
–
0,41
16
13
9
38
–
38
1,67
2,04
1,51
1,55
–
1,55
57
Молотилки
(ед.)
Общее
кол-во
На 100
га
Веялки Общее
(ед.)
кол-во
На 100
га
МукоОбщее
молки
кол-во
(ед.)
На 100
га
Моторы Общее
(ед.)
кол-во
На 100
га
СеноОбщее
косилки кол-во
(для
На 100
скотига
ны)
(ед.)
Сенные Общее
грабли кол-во
(для
На 100
скотины) га
(ед.)
Сепара- Общее
торы
кол-во
(ед.)
На 100
га
Телеги с Общее
железкол-во
ными
На 100
осями
га
(ед.)
Телеги с Общее
дерекол-во
вянны- На 100
ми ося- га
ми (ед.)
Сани
Общее
(ед.)
кол-во
На 100
га
Лошадиная
упряжь (ед.)
Велосипеды (ед.)
–
–
–
3
6
5
14
–
14
–
–
–
0,31
0,94
0,84
0,57
–
0,57
–
1
–
5
10
6
22
–
22
–
1,46
–
0,52
1,57
1,01
0.90
–
0,90
–
–
–
–
4
–
4
–
4
–
–
–
–
0.63
–
0,16
–
0,16
–
–
–
2
5
–
7
–
7
–
–
–
0,21
0,78
–
0,29
–
0,29
–
3
9
40
17
9
78
5
83
–
4,39
4,87
4,18
2,67
1,51
3,19
–
3,39
–
3
6
34
18
10
71
4
75
–
4,39
3,25
3,55
2,82
1,68
2,90
–
3,07
–
4
1
32
12
5
54
3
57
–
5,85
0,54
3,34
1,88
0,84
2,21
–
2,33
–
8
10
44
18
14
94
5
99
–
11,70
5,41
4,59
2,82
2,35
3,89
–
4,05
7
28
37
108
55
25
260
19
279
538,46 40,95
20,01
11,27
8,62
4,20
10,63
–
11,41
53
86
319
154
89
713
34
747
923,08 77,51
46,52
33,30
24,15
14,96
29,16
–
30,55
12
–
3
12
36
21
14
86
4
90
–
–
–
4
2
1
7
–
7
58
ТАБЛИЦА 13 (В). Количество сельскохозяйственной техники
Виды крупной сельскохозяйственной техники
Трактора
на каждые 100 га пахотной площади
Кол-во на 100 га Виды крупной сельскохопахотной плозяйственной техники
щади (ед.)
0,20 Моторы
Кол-во на 100 га
пахотной площади (ед.)
0,29
Плуги
6,22 Сенокосилки
3,39
Дисковые бороны
0,74 Сенные грабли
3,07
Зубчатые бороны
19,01 Сепараторы
2,33
Зерновые сеялки
0,41 Телеги с железными осями
Жатки
1,55 Телеги с деревянными
Молотилки
0,57
Веялки
0,90 Сани
Мукомолки
0,16
4,05
11,41
осями
30,55
Для справки ниже приведены цены на каждый вид сельскохозяйственной техники в данном
поселке.
Виды сельскохозяйственной техники
1. Трактор
Стоимость (юани)
Виды сельскохозяйственной техники
2000,00 ~ 12000,00 8. Сенные грабли
2. Плуг
500,00 ~ 2000,00 9. Мотор
3. Дисковая борона
400,00 ~ 1200,00 10. Телега с желез-
4. Жатка (сноповязалка
1000,00 ~ 3000,00
и жнейка)
Стоимость (юани)
180,00 ~ 600,00
600,00 ~ 2000,00
200,00 ~ 500,00
ными осями
11. Телега с деревян-
5. Молотилка
800,00 ~ 8000,00
6. Сенокосилка
250,00 ~ 1000,00 12. Зубчатая борона
7. Зерновая сеялка
600,00~ 3340,00
100,00 ~ 400,00
ными осями
Около 20,00
Среди вышеуказанной сельскохозяйственной техники такие виды, как телеги с деревянными осями, зубчатые бороны – все это самодельное, а среди телег с железными осями – есть и
самодельные, и купленные.
Закупки в данном поселке крупной сельскохозяйственной техники, такой как трактора,
плуги, молотилки, зерновые сеялки, дисковые бороны, производятся в следующих местах.
1. Кунст и Альберс (Kunst & Albers) (торговая фирма Коси ёко (孔士洋行)) (Харбин)
2. Банкоку (Международная) фирма сельскохозяйственной техники (万国農具公司)
(Харбин)
3. Мармотов (Хайлар)
4. Торговая фирма Чурин (秋林洋行) (Хайлар)
59
5. Торговая фирма Симуквича (Хайлар)
6. Кооператив сельскохозяйственной техники (Забайкалье)
7. Торговая фирма Воронцовых (Якеши)
8. Сельские кооперативы (興農合作社) (Аргунский хошун левого крыла) (額爾古納左翼旗)
Крупная сельскохозяйственная техника представлена изделиями американского, немецкого,
а также советского производства. Подробнее о крупной сельскохозяйственной технике у дворов
данного поселка, смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 13 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в
перевод не включена].
Согласно ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 13 в Части 3, среди мелких дворов с пахотной площадью
менее 5 га некоторые совершенно не имеют крупной сельскохозяйственной техники, помимо
телег и саней.
Но не только мелкие дворы, но и достаточно крупные дворы не всегда могут купить все
вышеуказанные виды крупной сельскохозяйственной техники. Особенно это затруднительно
для мелких дворов с пахотной площадью менее 10 га. Обычно мелкие дворы во время полевых
работ взаимно помогают друг другу, собрав скотину, сельскохозяйственную технику и рабочие
силы с каждого двора. А в случае распашки пустошей, молотьбы, жатвы зерновых и т. п., они
часто обращаются к крупным крестьянским хозяйствам. Особенно это касается молотьбы зерна.
ТАБЛИЦА 14. Постройки в группах крестьянских дворов
по размеру пахотной площади
Размер пахотной Общее
площади
кол-во
(га)
дворов
(ед.)
Общая
пахотная
площадь
(га)
Избы
(ед.)
Строения
для скотины
(ед.)
Кладовые
(ед.)
Хранили- Бани
ще сел-ной (ед.)
техники
(ед.)
7
1,30
6
–
1
–
1
1,1 ~ 5
25
68,38
24
1
6
2
1
5,1 ~ 10
26
184,87
25
5
10
2
3
10,1 ~ 30
49
957,91
50
20
43
19
24
30,1 ~ 50
16
637,66
18
17
22
14
13
5
594,99
6
7
9
7
4
128
2445,11
129
50
91
44
46
35
–
21
3
5
2
1
163
2445,11
150
96
46
47
Менее 1
Более 50,1
Итого
Крестьяне по
найму
Всего по поселку
Ниже приведены расценки при обращении за распашкой пустоши, жатвы, молотьбы.
60
1. Распашка пустоши: за 1 га около 30 юаней.
2. Жатва зерновых: за 1 га около 20 юаней.
3. Оплата за молотьбу зерна, в отличии от двух вышеуказанных услуг, производится не
наличными, а натурой из 5 видов зерновых23. В таком случае, количество оплаты натурой разнится в зависимости от вида зерна, например, пшеницы и овса. Но, в основном,
расчет следующий. В случае пшеницы – это 8% смолотого зерна, в случае овса – это
10 % перемолотого овса на оплату. Но в этом случае, и горючее, и работника на молотилке предоставляет сам подрядчик.
Вот такое состояние по крупной сельскохозяйственной технике в данном поселке. Далее в
ТАБЛИЦЕ 14 показаны постройки в поселке.
Примечание 1.
Для покупки сельскохозяйственной техники, также как и других товаров, самое важное –
это получить кредит. Когда покупаешь технику в кредит через сельские кооперативы Аргунского хошуна левого крыла (額爾古納左翼旗興農合作社), срок оплаты зависит от стоимости техники, и, в основном, это от 2 до 5 лет. В этом случае в день идет процент по
кредиту, равный 3-м сэнам24. Кроме того, в сельских кооперативах при покупке в кредит
требуют 2-3-х гарантов.
Примечание 2.
Налоги на главную сельскохозяйственную технику следующие.
1. Трактор – 15 юаней.
2. Молотилка – 15 юаней.
3. Сноповязалка – 10 юаней.
4. Мотор – 10 юаней.
5. Сенокосилка – 3 юани.
6. Велосипед – 2 юаней.
Примечание 3.
Последнее время, в связи с трудностью достать жидкое топливо, трактора в Трехречье
(мощностью выше 25 лошадиных сил) переделываются постепенно в газовые трактора на
древесном угле. Необходимые расходы на переделку 1 трактора – около 3000 юаней. Когда
трактор переделывается под древесный уголь, его КПД снижается на 25%, в сравнении с
трактором на жидком топливе. Между тем, в районе Трехречья имеется около 25 тракторов
следующего типа.
23
24
Под 5 видами зерновых подразумеваются ранее указанные культуры, а именно, пшеница, ячмень,
овес, рожь, гречиха. (Прим. сост.)
Сэн – денежная единица, равная одной сотой юаня. (Прим. пер.)
61
1. трактора фирмы McCormick – 7 ед.
2. трактора фирмы Munk Sells – 1 ед. [Название фирмы переведено с транскрипции на
японском языке]
3. трактора фирмы Fordson Tractor – 1 ед.
4. трактора фирмы Lanz – 4 ед.
5. трактора фирмы John Deere – 3 ед.
6. трактора фирмы Wallis & Steven – 3 ед.
7. трактора фирмы Caterpillar – 1 ед.
8. трактора фирмы Austin – 2 ед.
9. трактора фирмы Deutz – 2 ед.
10. трактора фирмы Stock – 1 ед. [Название фирмы переведено с транскрипции на японском языке].
Итого: 25 единиц.
Из вышеуказанных тракторов в газовый трактор на древесном угле нельзя переделать
трактор Lanz [Bulldog].
62
Глава 9
Заключение
Как уже было ранее указано, данный поселок был основан в 1918 году главным образом
казаками, бежавшими из Забайкалья СССР, а через несколько лет он выросло в крупный поселок, каким сейчас и является.
Несколько переселенцев привезли с собой домашнюю скотину, сельскохозяйственную технику и другую домашнюю утварь. Но большая половина из переселенцев бежали в чем есть, не
взяв с собой ничего, потому что поначалу они ехали сюда на неопределенный срок, с целью
убежать от Красной власти. Но затем, когда Красная власть укрепилась и надежды на возвращение на Родину пропали, было решено остаться в Трехречье, так как другого выхода не было.
За этот период на казаков нападала Красная армия СССР25, были репрессии со стороны китайских властей в Северо-Восточном регионе, а также немалый ущерб был нанесен во время
мятежа Cу Бинвэня (蘇炳文)26. Но переселенцы выдержали эти невзгоды, преодолели трудности и добились успеха, который виден на сегодняшний день. Достичь такого превосходного
успеха в короткие сроки им помогли, с одной стороны, их непоколебимый дух и приложенные
ими усилия, а с другой стороны, природное богатство Трехречья и благоприятные социальные
условия.
Иными словами, основные причины их успеха следующие.
1. По отношению к любым препятствиям и бедствиям они всегда рисковали своей жизнью
и проявляли непреклонный дух, и ни мужчины, ни женщины, ни старики, ни молодежь
не избегали физического труда.
2. Эту монгольскую землю местные монголы мало использовали под пастбища.
3. Наличие плодородного черноземного пояса и густо растущий хорошего качества подножий корм дали крайне выгодные условия для развития их сельского хозяйства и скотоводства.
4. Так как поселок основан рядом с богатым лесным поясом, была облегчена добыча необходимых материалов для строительства домов, производства мелкой сельскохозяйственной техники, заготовки дров.
5. С начала переселения из-за административных изъянов давление китайских властей было сравнительно слабым и имелась определенная свобода в пользовании землей и рубке
леса.
6. В районе Трехречья у берегов рек смогли легко найти сравнительно хорошие источники
25
26
Здесь имеется в виду нападение Советской армии на регион Хулун-Буир во время военного конфликта между Китаем и СССР в 1929 г., который известен под названием «Конфликт на КВЖД».
(Прим. сост.)
Cу Бинвэнь (1892-1975) – гоминьдановский генерал, который поднял вооруженный мятеж 27
сентября 1932 г. против японских властей и Маньчжоу-го. Мятеж был подавлен, и 5 декабря того
же года армия Су Бинвэня была вытеснена на территорию СССР. (Прим. сост.)
63
воды (местоположения сел в основном выбирались в зависимости от наличия источников
воды).
7. В Трехречье они использовали забайкальский способ ведения сельского хозяйства с развитием скотоводства, что позволило перейти на самообеспечение.
В общем, можно сказать, что русские крестьяне, в принципе, занимаются сельским хозяйством с ведением скотоводства. А если судить об их хозяйстве только по сельскохозяйственной
технике, используемой в нем, то можно сказать, что это «сельское хозяйство с использованием
механической техники, чьей движущей силой является скотина».
Большое количество рабочей скотины и преобладание в разведении зерновой продукции
является причиной того, что было легче вести такой тип хозяйства, т. е. когда «рабочая скотина
используется в качестве техники в хозяйстве».
Подводя итог, сельское хозяйство русского крестьянина в Трехречье, по сравнению с японскими, корейскими и китайскими крестьянами, можно охарактеризовать как многогранное
(если смотреть на соотношение в использовании домашней скотины). Если говорить об используемой сельскохозяйственной технике, то она на более высоком уровне, более современная,
и масштабы хозяйствования намного больше.
Однако с другой стороны, если рассматривать способ использования русскими крестьянами
земли, то это более хищнически способ [exploitative farming по англ., интенсивное использование земли, приводящее к ее истощению], а с точки зрения рабочей силы, то это скорее экстенсивный способ.
Таким образом, русские крестьяне используют крупную сельскохозяйственную технику с
движущей силой в виде скотины, ведут крупное экстенсивное хозяйство на широкой площади,
и серьезно занимаются скотоводством. Надо отметить, что такой способ хозяйствования русского крестьянина в Трехречье имеет много важных моментов, которые стоит учесть [японским] группам колонистов в Северной Маньчжурии. В качестве идеального способа ведения
хозяйства в Северной Маньчжурии с учетом плохих климатических условий, необходимо перенять такую форму ведения хозяйства, где в основе лежит скотоводство. Брать в основу хозяйствования разведение только зерновых и сою, как это делают китайцы, очень опасно, тем более в
таком районе, как Трехречье, где сильные перепады климата, и земля не всегда приносит стабильный урожай зерна.
С другой стороны, с учетом суровых климатических условий в Северной Маньчжурии,
очень важно незамедлительно и решительно завершать сельские работы при использовании
отличной сельскохозяйственной техники. В этом смысле надо сказать, что тот способ хозяйствования с ведением скотоводства и использованием механической техники, который на сегодняшний день ведется в Трехречье, в значительной степени подходит к климатическим условиям Северной Маньчжурии. Но нужно быть внимательным по отношению к тому, как ведут
русские крестьяне свое хозяйство на сегодняшний день. В смысле того, что их хозяйствование
на 70-75% зависит от доходов с земледелия, а оставшиеся 25-30 % – это доходы от скотовод64
ства.
Вот так в целом выглядит хозяйство русского крестьянина. Касательно остальных деталей,
как-то: пахота, семейное управление, скотоводство, строительство, крестьянская жизнь, а также обычаи и традиции, смотрите другие доклады в рамках данного исследования.
Кроме того, о сельском хозяйстве в Трехречье имеется следующая литература27.
1. Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК. Доклад по подготовительному исследованию поселков Трехречья Северной Хинганской провинции. Харбин,
1936.
満鉄北満経済調査所編『興安北省三河地方農村豫察調査報告』哈爾濱、1936。
2. Секция исследований в Отделе разных дел ЮМЖК. Обзор экономики Барги (Хулун-Буира). Осака: «Осака Майничи Синбунся», 1930.
満鉄庶務部調査課編『巴爾虎(呼倫貝爾)の経済概観』大阪:大阪毎日新聞社、1930。
3. Цицикарский филиал ЮМЖК. Обследование поселков Трехречья.
満鉄チチハル事務所『三河農村調査』
4. И. Сакамото, С. Дзинбо. Доклад об исследовании скотоводства в Трехречье Аргунского
хошуна левого крыла. 1934 (репринт: Архив Хэйлунцзянской провинции ред. Доклады
исследований ЮМЖК. Серия 2. Том. 9. Гуйлинь: «Издательство Гуансийского педагогического университета», 2005).
坂本彌直、神保庄吾「額爾古納左翼旗三河地方畜産状況調査報告」1934(黒龍江省
档案館編『満鉄調査報告』第 2 輯、第 9 巻、桂林: 広西師範大学出版社、2005)。
5. Бюро стимулирования промышленности Хинганской общей администрации. Доклад исследования промышленности Трехречья и побережье р. Хайлара в Северном губернаторстве Хинганской провинции. Синьцзин (Чанчунь), 1934.
興安総署勧業処
『興安北分省三河地方及海拉爾河沿岸地方産業調査報告書』新京、
1934。
6. Администрация Аргунского хошуна левого крыла. Доклад исследования Аргунского
хошуна левого крыла.
額爾古納左翼旗旗公署『額爾古納左翼旗調査報告』
7. Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК. Статистические данные
исследования реального положения поселков Трехречья Северной Хинганской провин27
Среди книг, приведенных здесь, есть и те, которые невозможно обнаружить на сегодняшний день.
Среди 8-ми вышеуказанных изданий, только 6 книг, где указаны место и год издания, были обнаружены составителем. Остальные 2 издания нами не найдены. (Прим. сост.)
65
ции. Харбин, 1937.
満鉄北満経済調査所編『興安北省三河地方農村実態調査統計編』哈爾濱、1937。
8. Отдел по положению дел в Маньчжурии. Положении дел в Трехречье. Синьцзин
(Чанчунь), 1941.
満洲事情案内所『三河事情』新京、1941。
66
Часть Вторая
Сборник докладов русских крестьян Трехречья
по обзору земледелия и скотоводства в Забайкалье, а также процесса переселения и освоения
ими земли в Маньчжурии
Доклад 1
С. Бочкарев
«Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства в Забайкалье, а
также состояние дел после переселения в Маньчжурию»
Раздел 1. Краткая история ведения молочного хозяйства в Забайкалье1
Материковый климат, природные условия, черноземная полоса, изобилие осадков, необходимость самообеспечения, все это привело к тому, что жители Забайкалья стали заниматься
земледелием. Также пастбища, где растет подножный корм высокой питательной ценности, как
«острец», «солонец», были очень выгодны для скотоводства.
Для начала, расскажу о сельском хозяйстве.
Так как население Забайкалья не придавало главного значения сельскому хозяйству, пахотная площадь определялась просто – в пределах того, сколько нужно для самообеспечения.
Пшеница:
4 десятины
Яровая рожь:
2 десятины
Овес:
5 десятин
Гречиха:
1 десятина
Вспахивали в основном вышеуказанные площади.
Урожай с одной десятины, конечно, в случае урожайного года, был следующим.
Пшеница:
На новой пашне
На старой пашне
160 пудов
120 пудов
Яровая рожь: 100 пудов
80 пудов
Овес:
180 пудов
140 пудов
Ячмень:
80 пудов
Гречиха:
70 пудов
Эти цифры указывают на количество сбора с 1 десятины (3200 кв. сажен) в Забайкалье (1
десятина равна 1,456 га).
Независимо от разницы видов зерна, необходимо подготовить пахотные земли, и здесь я
расскажу, как мы это делали.
Вспахивание новой земли в первый год – это просто распашка для выравнивания почвы.
1
Если сравнить все три доклада, размещенные во второй части данного обследования, то станет
понятно, что доклады являются ответами на вопросы анкетного опроса. Так, в докладе №2 от
Полоротова микротемы пронумерованы (с 1 по 38) и даже имеют названия (напр., микротема
№22 «Выбор места для поселка»), что указывает на вопросы анкеты. Но респонденты не всегда
полностью отвечают на вопросы. По этой причине название микротемы не всегда совпадает с ее
содержанием (напр., микротему №18 в докладе №2). (Прим. сост.)
68
Здесь можно посеять гречиху или ячмень, но такой посев не приносит выгоды. С июля до середины августа новую землю (для следующего года) вспахивают, и, где-то в конце сентября,
несколько раз проходятся по земле бороной (впервые вспаханная земля называется «залог»).
Затем так и оставляют полностью до весеннего посева семян. Весной, с 10 апреля на уже подготовленную землю сеют пшеницу. Во время посева семян, опять же несколько раз проходятся
бороной, разрыхляя затвердевшую землю и делают из нее хорошую землю.
Весной поначалу всегда сеяли пшеницу. Пшеницу на новой пашне сеяли 3 года подряд, затем яровую рожь один – два года, потом овес, ячмень, а как земля совсем оскудеет, то сеяли
гречиху. Иногда еще раз сеяли пшеницу на следующий год после посева гречихи. Гречиха обогащает землю, как бы подготавливает ее к воспроизводству.
Гречиху сеяли в последнюю очередь. Ее посев начинался с 31 июня2. А после посева гречихи вновь подготавливали землю к следующему году.
Сенокос начинали с 15 июля. Косили траву техникой или ручной косой. Скошенную траву
сушили на солнце и после высыхания метали стога.
Где-то к 20 августа скороспелая пшеница уже созревала, и начиналась жатва.
Пшеницу собирали специально оборудованной косилкой, а работники руками связывали ее в
снопы. Гречиху косили ручной косой, оборудованной деревянной рукояткой.
Как заканчивалась жатва зерновых, начинали ремонт загона для домашнего скота, но эта
работа не занимала больше одной недели.
Закончив это дело, собирали с полей гречиху и сразу же ее молотили, а после этого начинали перевозить зерновые в молотильню на заимке. Молотьба по большей части начиналась
поздней осенью, в период начала заморозков. Чтобы зерна для молотьбы в цепе не рассыпались
на землю, нужно молотить на льду, для чего на поле молотильни разливали воду для замерзания.
Сено перевозили зимой, на санях.
Если не учитывать ранее закупленные плуги (я думаю, что их не считали техникой, так как
это очень простое орудие), первая купленная техника – это сенокосилка, приобретенная в 1907
году. Сенные грабли тоже купили одновременно с сенокосилкой. После появления сельскохозяйственной техники ручная работа крестьян заметно облегчилась.
К примеру, сенокос смогли проводить с техникой в 5 человек, вместо 13 отличных косарей,
косивших ранее. То же самое можно сказать о сенных граблях.
У нас в Забайкалье было следующее хозяйство.
Домашний скот
2
Рогатый домашний скот: молочные коровы и рабочие быки
30 голов
Лошади: мерины и жеребцы [опечатка? кобылы?]
20 голов
Овцы:
300 голов
Опечатка. Наверное, 30 июня или 31 июля. (Прим. пер.)
69
Пахотные земли
Пшеница:
4 десятины
Яровая рожь:
2 десятины
Овес:
5 десятин
Гречиха:
1 десятина
Сено для скотины заготавливали примерно 4000 пудов, а если этого зимой не хватало, то
дополняли соломой.
Урожай овощей зависел от количества осадков. С одной четвертой десятины получали
примерно 80 пудов картофеля. Выращивали капусту, бахчевые, репу и турнепс, морковь, овес и
т. д., но площадь посадки и количество собранного урожая не подсчитывали. Капусту, бахчевые
засаливали на зиму, другие овощи хранили без обработки до тех пор, пока они пригодны к
употреблению. В Забайкалье не знали, что такое помидоры.
По состоянию на 1918 г., т. е. последний год в Забайкалье, моя семья была в следующем
составе.
1. Дед – 55 лет
2. Отец – 30 лет
3. Мать – 30 лет
4. Дядя (1) – 20 лет
5. Тетя (2) – 18 лет
6. Я – 8 лет
7. Младшая сестра (1) – 6 лет
8. Младшая сестра (2) – 4 года
9. Младший брат – 1 год
В казачьей станице наш поселок находился в центре и был самым развитым. Домами служили бревенчатые избы, и большая часть их крыш была покрыта цинковыми листами.
Правление казачьей станицей осуществлял генеральный атаман, 2 секретаря (один по
гражданским делам, второй – по военным).
В администрации поселка служили: атаман, секретари, помощники и караул.
В поселке было 500 дворов, двухклассная школа, храм, а также поселковая аптека с аптекарем.
Наша изба была бревенчатая из лиственницы, в 5 комнат (внутри дом разделялся бревенчатыми стенами)3.
Вот так мы и жили в Забайкалье.
Вместе с тем как власть в России перешла в руки «красных чертей», монархисты эмигри3
Возможно, респондент имел в виду «пятистенку». (Прим. сост.)
70
ровали за границу. Мы тоже, войдя в группу «белых», всей семьей (в вышеуказанном составе)
сбежали за границу.
Было это холодным октябрем. Наша заимка находилась в 10 км от поселка, где уже не было
ни хозяев, ни скошенных хлебов, стояли полуразрушенные загоны для скотины, уже не было
смысла здесь жить. Недалеко от нашей заимки находились другие заимки, где уже никто не
жил, и они приходили в заброшенное состояние.
Судьба настигла нас вечером. Мы приготовили имущество, но только то, что поместится в
телеги. Солнце зашло на запад, домашняя скотина вернулась с пастбища, и несмотря на то, что
надо бы ей отдохнуть, как стемнело, запрягли телегу лошадьми и бросились в бега, гоня за собой скотину. Коровы и собаки от страха громко выли, лаяли, подняли шум. Бежали в направлении границы, ночью, где-то в 12 часов, дошли до одной заимки, где уже знали, что мы приедем и ждали нас. Там мы скотину снова собрали воедино, и опять погнав ее, продолжили бегство всю ночь.
Настало утро. До границы оставалось еще 10 км, но мы должны были остановиться и провести день в долине [чтобы не быть обнаруженными], отчего у всех на лицах стала угасать
надежда.
То, что днем нас никто не обнаружил, было для нас счастьем среди несчастья.
Как стемнело, мы снова продолжили путь. Достигнув приграничной реки Аргунь, с большими усилиями, различными способами переправили через реку сопротивляющуюся скотину,
т.е. коров, лошадей, собак, овец, а телеги переправили на плоскодонке. К счастью, поселок
Кардон, где был расположен пограничный надзор, было отдалено от того места, где мы арендовали плоскодонку на 3 км. Да и работал там сторож – «белый» по своим взглядам.
Таким образом, мы без особых трудностей переправились через реку еще до рассвета, удалились от границы на 15 км и смогли избежать опасности. Прибыв на чужбину, страх прошел,
и у всех на лицах появилась радость. С тех пор, мы ни разу не возвращались на свою родину,
так и живем здесь. Было это в октябре 1917 года, и поначалу с большевиками были более или
менее хорошие отношения, но с каждым годом отношения ухудшались, а через несколько лет
начались ссылки и расстрелы.
Раздел 2. Состояние дел после прибытия в Маньчжурию
Во время бегства то имущество, которое мы привезли с собой, конечно же составляло всего
лишь часть того, что было. Иными словами, коров – 18 голов, лошадей – 8 голов, овец – 248
голов. В числе техники: сенокосилка – 1 шт., сенные грабли – 1 шт., телега с деревянными
осями – 3 шт., сепаратор – 1 шт.
После пересечения границы, мы не жили на одном месте, не жили в таком [хорошем] доме,
как сейчас. В первую зиму расположились в Хаджи4 вдоль реки Ган, а на следующую весну
перенесли пастбище в Лабцагор у бассейна реки Дербул. В июле 1922 года, побоявшись напа4
Про Хаджи, смотрите Раздел 1 (А) в Главе 1, Части Первой. (Прим. сост.)
71
дения со стороны большевиков, перебрались в Верх-Кули, где живем по сей день. Потом никуда не переезжали, жили здесь. Но в то время, так как мы еще надеялись, что сможем вернуться
на родину, не занимались распахиванием земли, просто рядом с поселком пасли скотину, косили траву, зимой перевозили сено да для отопления дрова возили.
С тех пор, как мы потеряли надежду на возвращение на родину и приняли твердое решение
осесть в Верх-Кули, мы сосредоточились на том, как будем здесь развивать пастбищное хозяйство.
До этого мы не вспахивали землю и даже приходилось закупать корм скотине. Поэтому
начинать вести хозяйство, естественно, было трудно. Мы стали всячески беспокоиться о том,
как вернуться к нормальной жизни здесь на чужбине в Трехречье.
Для улучшения условий проживания мы исключили из покупок продукты питания и вещи
первой необходимости, такие как тканевые [в целях экономии стали их сами производить]. А
также, такие вещи, как шубы, обувь, шапки и т. д. нужно было изготавливать самим. Опять же,
для увеличения доходов, потребовался физический труд и скрупулезность в работе.
Необходимую для вспахивания земли технику, как сенокосилки, сенные грабли, мы привезли с собой во время бегства. Они обязательно требовались нам для сбора корма коровам,
которых было более 10 голов. Плуг изготовили на месте. Первый год вспахивания пришелся на
1925 г., и тогда одним плугом пользовалось три семьи, каждая засеивала по 1 десятине. На
второй год посеяли пшеницу, ячмень всего на 4 десятины, а на третий год семьи разделились, и
каждая по отдельности стала сеять пшеницу на 2 десятины, овес на 1 десятину, яровую рожь на
полдесятины, ячмень на полдесятины.
Таким образом, пашни увеличивались, и вместе с расширением распахиваемой земли увеличилось скотоводство.
Открылся маслобойный завод, который приносил большую выгоду сельскому хозяйству. На
завод этот поставлялось молоко, а с завода смогли получать чай, соль, мыло, материал на
одежду, нитки и другие вещи первой необходимости.
Жизнь улучшалась, обработка земли с каждым годом увеличивалась, но советско-китайский
конфликт 1929 года [Конфликт на КВЖД] нанес населению Трехречья огромный ущерб. Сократилась площадь пахотной земли, к тому же стало тяжело, так как полегло более половины
скотины из-за распространяющейся чумы. Вместе с окончанием конфликта Трехречье было
спасено от рук коммунистов, и благодаря неустанным своим усилиям, мы опять расширили
пахотную площадь, а последующие урожаи вылечили от волнения и страха, что были у нас во
время конфликта.
Все жители Трехречья старались расширить земли под зерновые. Зерно уже не было продуктом только для личного потребления, а стало считаться товарным хлебом и вышло на рынок
Хайлара. Среди крестьян уже появилась крупная сельская техника: жатки, молотилки, очень
удобные плуги с двумя сошниками, тракторы (пешеход), и, таким образом, работа наемных работников облегчилась.
Способы возделывания земли и жатвы развивались, освоение новых земель (залог) расширялось, и с повышением дохода постепенно улучшались и методы распахивания. Техника,
72
например, жатка, заменяла 40 работников, молотилка работала за восьмерых человек, и сбор
зерновых для трехреченцев стал не очень тяжелым трудом.
С расширением земледелия размножалась своя скотина. Изначально скотина использовалась только для собственного мясного потребления, и продажа ее была редкостью, но постепенно с увеличением поголовья выросло количество продаж. Для улучшения скотоводства
необходимо хорошо ухаживать за домашним скотом. В основном это значит, что надо предоставлять достаточно корма, а также особенно необходим хороший соломенный настил – это
потребуется во время ухода зимой. Зимой молочных и рабочих коров, телят выкармливают
обычно в загоне, и только в сильные морозы, при наличии достаточного количества сена, особенно присматривают за молочными коровами. Иногда кормили скот соломой вместо сена. Так
как рабочие лошади активно трудятся, их кормят особенно хорошо. Труд лошади заключается в
перевозке сена и дров, а также кольев для загона, бревен для строительства, разной мелочи,
сбора зерновых, перевозки зерна с молотилен и т. д.
Для толкового крестьянина рабочие лошадь и корова – важная скотина.
Присмотр за овцами, козами предоставлялся в основном пастуху. Однако, зимой, тех, кто
слаб и не может выжить [на открытом воздухе] на снегу, кормят и разводят в загоне.
Свиней, мясо которых потребляется только в семье, кормят зерном, отрубями и отжимками
с маслобойного завода.
Ширина двора – 5178 кв. м., там есть одна изба (60,5 кв. м.), 2 амбара (по 22,5 кв. м. каждый), 1 кухня с кладовой (20 кв. м) и одна баня. Огород во дворе на 168 кв. м. Место для домашней скотины состоит из стойла для отдыха с навесом, места для кормления, загона для лошадей (необъезженных лошадей), загона для рабочих лошадей, загона для слабых овец, которых не пасут, а также сеновала.
Строительный материал для жилья и амбаров, а также колья для строительства загонов изготавливаем сами, срубаем и вывозим собственной рабочей силой из леса.
При строительстве домов, а также амбаров нанимаем плотников. Расходы на строительство
дома – 800 юаней, амбара – 120 юаней, бани – 80 юаней. Ограду для загона скотины строим
сами. Ежегодные расходы на одежду – 1200 юаней, на посуду и кухонную утварь – 60 юаней,
на хлеб – 1200 юаней, на мясо – 1000 юаней, на чай – 200 юаней.
Наш поселок Верх-Кули построен бежавшими из Забайкалья в 1918 году. Сначала здесь
было меньше 10 землянок, а потом с каждым годом за счет бежавших из приграничных регионов поселок наш разрастался.
В 1923 году была построена совсем небольшая простенькая церковь. В тот же год М. Н.
Погузиным был построен маслобойный завод. который принес трехреченцам большую выгоду.
Завод этот, во-первых, устранил монополию на цены товаров первой необходимости, которые
держали до тех пор китайские торговцы, во-вторых, завод принимал молоко, которое раньше
расходовалось почти что по пустякам, а в обмен выдавал вещи первой необходимости и ткани,
либо запчасти к сельской технике. В 1925 году были выстроены завод Кухтина и заводы бр.
Воронцовых, и рыночная стоимость молока поднялась, а цены на товары первой необходимо73
сти упали. Благодаря заводам стало возможным приобретать ценную сельскую технику, как
сенокосилки, сенные грабли и плуги.
Различные налоги и комиссионные крестьяне вносили молоком на завод, который выплачивал эти деньги за крестьян. Но если оплаты молоком было недостаточно, то крестьяне возвращали долги заводу в такой форме: сами перевозили товар завода, например, масло в Хайлар, а оттуда привозили в Верх-Кули товар. Таким образом можно было и подзаработать. Так
что, жизнь стала очень зажиточной.
В 1930 году построили школу, а в 1936 году – нынешний храм и очень большую школу.
В администрации поселка служат: один атаман – глава поселка, его заместитель, секретари,
помощники, а также десятники (глава 10-ти дворов). На 1940 году в селе проживает 180 семей,
население исчисляется в 1200 человек, включая всех – старых и молодых, мужчин и женщин.
Из домашней скотины: коров около 3500 голов, лошадей около 1200 голов, овец и коз всех
вместе взятых около 5000 голов.
Касательно выбора места для поселка, здесь надо обращать внимание на крупные источники воды. Вместе с тем, нужно, чтобы место было расположено вблизи с пастбищами, а также
лесом, где заготавливаются дрова, колья для загонов.
Я не могу описать баланс доходов и расходов за прошлый год, но покажу несколько примеров доходов и расходов за 1940 год.
Доходы (юани)
Расходы (юани)
С продажи:
пшеницы
Расходы на:
1950,00
одежду
1000,00
1600,00
овса
340,00
наем работников
коров
850,00
посуду и кухонную утварь
лошадей
Наемная работа
С продажи молока
1290,00
выделку кожи
300,00
900,00
60,00
налоги
424,71
ассигнования на поселок
251,92
мелкие расходы
500,00
взносы церкви
950,00
95,00
починку техники
300,00
телеги для перевозки
150,00
подковы
Оплата пастухам
5630,00 Итого
74
120,00
лечение
различные починки
Итого
60,00
30,00
420,00
5961,63
Беспроцентный кредит устанавливают в основном с лавками (магазинами) до осеннего
урожая зерновых, и с приходом осени рассчитываются. Но если для возврата кредита расплатиться только зерновыми по их стоимости недостаточно, тогда продают скотину. Если же и
этого не хватает, то возврат займа переносится на следующий год, и с первого месяца нового
года кредит возвращается частями.
В настоящее время для обустройства крестьянского хозяйства нужно постоянно прилагать
усилия.
Для расширения и развития хозяйства новый мелкий крестьянин должен трудиться. Зарплата за труд увеличивается с развитием крестьянского хозяйства. Нужное количество рабочей
силы изменяется в зависимости от видов сельских работ. Летней косьбой сена при помощи
техники с одним взрослым работником и двумя подростками можно заготовить корм для 30
голов коров и лошадей. В этом же составе работников можно посеять на 15 десятин, только во
время сбора урожая потребуется помощь еще 4-х взрослых работников. Для молотьбы необходимо 8 рабочих рук, тогда молотьбу закончат в 3-4 дня. Зимой в том же составе можно перевозить сено и дрова, но строить избу или перевозить бревна для строительства уже не получится.
Нанятый на 10 дней один работник рубит лес, затем лес перевозит и укладывает на пустом месте в горах, а оттуда перевозка осуществляется на телегах родственников и соседей в форме
взаимопомощи, а в качестве оплаты уже дают не наличные, а приглашают на званый обед. Помимо наемных работ, мы ведем совместную взаимную работу в две семьи. Таким вот совместным трудом проводим и сенокос, посев семян и сбор зерновых.
Женщины в основном отвечают за всю работу по дому: стирку и штопку, выпечку хлеба и
приготовление пищи и т. д. Это женские дела, но, кроме этого, есть еще и сезонные работы. По
весне нужно сажать в огороде овощи, сеять семена, поливать, рвать сорняки, а поздней весной
– стричь овец, прясть пряжу, изготавливать войлок для подстилок.
Летом женщины доят молоко. Молоко в эту пору доится очень хорошо, утром и вечером его
доставляют на завод, а привозят домой уже обезжиренное молоко.
В начале осени собирают огурцы, капусту, помидоры и засаливают их.
Поздней осенью прядут пряжу, подготавливают к зиме носки, вяжут варежки (перчатки на 2
отделения для пальцев), шьют ватные штаны, жилетки, рукавицы [для работы].
Зимой, когда мужчины отсутствуют дома, уехав перевозить сено и дрова, женщины присматривают за скотиной, кормят ее, водят на водопой, меняют настил в загоне и т. д.
С увеличением поголовья скотины с деньгами становиться легче. Однако прирост скотины
не так прост. До тех пор, пока коровы и лошади вырастут, даже при хорошем уходе в лучшем
случае вырастишь три четверти молодняка, а в основном и половины не дорастет.
Хороший уход зависит от качества сена, а также большое значение имеет настил (см. ТАБЛИЦУ 1).
Пахотные земли с 1933 года стали расширяться, а особенно их площадь увеличилась после
покупки в 1936 году сноповязалки, облегчавшей сбор зерновых.
75
ТАБЛИЦА 1.
Год
Коровы (шт.)
Лошади (шт.)
Овцы (шт.)
1919
20
11
180
1920
24
13
210
1921
26
6
240
1922
29
7
270
1923
30
7
295
1924
34
8
320
1925
37
9
345
1926
40
11
370
1927
46
13
395
1928
50
15
280
1929
55
15
320
1930
25
14
345
1931
31
16
170
1932
38
15
205
1933
42
17
230
1934
48
19
270
1935
55
21
300
1936
65
24
320
1937
75
26
340
1938
80
27
360
1939
90
29
385
1940
98
31
420
Посадка семян начинается с 15 апреля. Сначала сеют пшеницу до 20 мая. Затем яровую
рожь. Только вот наш двор ее не выращивает. Потом овес, далее ячмень и в конце – гречиху.
После посева боронят деревянной бороной, а если земля, где произведен посев, сильно затвердеет, то проходятся дисковой бороной. Если же пашня новая, то обязательно проходятся дисковой бороной во время посева, а потом уже обычной бороной.
Политические события в Маньчжоу-го не оказали особого влияния на хозяйственную жизнь
Трехречья. Так как все жители этого района в основном казаки по происхождению, то хунхузы
(бандиты) тут не показывались. Было восстание Су Бинвэня (蘇炳文) [в 1932 году], но благодаря быстрому реагированию японской армии, мародерства с его стороны в отношении населения не было. В ТАБЛИЦЕ 2 количество домашней скотины разделено на ту, что была забита,
померла или продана.
76
ТАБЛИЦА 2.
Коровы
Год
Поголовье
Родилось
Продано
Лошади
Померло,
пропало
Забито
Поголовье
Родилось
Продано
Померло,
пропало
Украдено
1919
20
12
3
3
2
11
2
0
0
0
1920
24
11
2
4
3
13
2
0
2
7
1921
26
13
4
4
2
6
1
0
0
0
1922
29
12
5
3
3
7
2
1
1
0
1923
30
13
4
2
3
7
2
0
1
0
1924
34
13
5
2
3
8
2
1
0
0
1925
37
14
2
6
3
9
2
0
0
0
1926
40
15
3
3
3
11
2
0
0
0
1927
46
14
3
4
3
13
3
0
1
0
1928
50
15
2
5
3
15
2
1
1
0
1929
55
14
1
9
4
15
3
0
1
3
1930
25
11
0
5
1
14
4
1
1
0
1931
31
12
0
4
3
16
4
2
1
0
1932
38
14
2
4
4
15
5
1
2
0
1933
42
14
1
5
4
17
4
1
1
0
1934
48
15
1
3
4
19
5
2
1
0
1935
55
16
0
4
2
21
5
1
1
0
1936
65
19
2
4
3
24
5
2
1
0
1937
75
21
5
7
4
26
5
1
1
2
1938
80
24
5
6
3
27
3
1
0
0
1939
90
26
4
8
4
29
5
2
1
0
1940
98
28
3
11
2
31
6
2
4
0
В этом районе заразных болезней мало, но особенно часто встречается «тяфрун» и летом
«сирбарчун»5, которые вызывают мор скотины.
Весной, как растает снег, начинаем выпасать скотину. Иногда даже если снег еще немного
лежит [выпасаем]. И так пасем до поздней осени. Во время мороза хорошо кормят коров и лошадей. С приближением весны в феврале сена не хватает, и в корм идет солома овса.
Таким образом, количество сена рассчитывается так, чтобы его хватило до появления зеленой травы.
Летом нанимают пастухами тунгусов или бурят, которые пасут коров, за исключением молочных, а также необъезженных и нерабочих лошадей на пастбищах с хорошей травой. А вот
5
Названия переведены с транскрипции на японском языке. (Прим. пер.)
77
молочных коров пастухи пасут в селе. Овцы в течении всего года пасутся то там, то здесь на
подножном корме [переведено согласно оригинальному тексту]. Но зимой только слабых из
них, которые не переносят снега и холода, не пасут, а кормят сеном.
Мы, жители поселка, являемся казаками из Забайкалья и других окраин, но в поселке живет
небольшое количество крестьян–не-казаков. Во время строительства поселка было всего около
20 таких семей, затем постепенно население увеличивалось за счет приехавших вместе со скотиной из района бассейна реки Аргунь, самого близкого к границе, так как они боялись быть
схваченными в СССР, а также за счет прибывших со стороны Хайлара и ст. Маньчжурия.
Поначалу жили в домах – полуземлянках, потому что еще была надежда, что можно освободить родину из рук коммунистов и вернуться обратно. Но надежда на осуществление этого
желания постепенно рассеивалась, тогда и стали строить обычные дома, правда пол не стелили.
А после русско-китайского конфликта [1929 г.] строили уже более приличные дома.
Лечением в поселке занимается аптекарь. Есть повивальная бабка, которая принимает роды,
но при сложных родах ей помогает аптекарь. Хотя сейчас уже появилась настоящая акушерка.
Русские в Трехречье имеют старые обычая погребения. В день погребения, после похорон,
помогавших на похоронах приглашают за поминальный стол. На 9-й день родственников,
близких и стариков из поселка почти всех приглашают на поминки, а на 20-й день раздают белый хлеб или сладкие булки родственникам, близким и знакомым в знак поминовения. На 40-й
день, а также на годовщину смерти снова устраивают поминки, и затем каждый год на годовщину смерти раздают хлеб.
В земледелии и скотоводстве нужен физический труд, и только благодаря труду земледелие
и скотоводство развиваются. Именно своевременный труд является движущей силой в земледелии и скотоводстве.
В конце скажу, что мы не думаем о сокращении земледелия и скотоводства, а наоборот раздумываем только, как его дальше стремительно развивать.
78
Доклад 2
Полоротов
«Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства в Забайкалье, а
также состояние дел после переселения в Трехречье»
Раздел 1. Состояние сельского хозяйства у родителей [в Забайкалье]
1. Площадь посева зерновых
1. Пшеница:
3 десятины
2. Яровая рожь:
10 десятин
3. Овес:
12 десятин
4. Ячмень:
2 десятины
5. Гречиха:
2 десятины
Итого:
29 десятин
2. Количество урожая зерновых
1. Пшеница:
70 пудов с 1 десятины (70 x 3 дес. = 210 пудов)
2. Яровая рожь:
100 пудов с 1 десятины (100 x 10 дес. = 1000 пудов)
3. Овес:
100 пудов с 1десятины (100 x 10 дес. = 1000 пудов)
4. Ячмень:
80 пудов с 1 десятины (80 x 2 дес. = 160 пудов)
5. Гречиха:
120 пудов с 1 десятины (120 x 2 дес. = 240 пудов)
3. Способы возделывания земли
В июне вспахивали землю 2 плугами, запряженным лошадьми. К каждому плугу запряжено
по 6 лошадей, следом идут два человека, один из которых держит плуг, а второй ведет лошадь.
Посевы начинались с 23 апреля. Сначала сеяли яровую рожь и пшеницу, для чего требовались
2 человека и 10 лошадей. Посев продолжался в течении 7 дней, в тоже время выравнивали
землю боронами. С 1 мая начинали сеять овес. Для этого требовались 2 плуга, 8 лошадей и 2
человека. К одному плугу запрягали 4 лошади. Затем выравнивали землю боронами. Точно так
же до 15 мая заканчивали сеять ячмень и яровую пшеницу.
4.
Сбор урожая зерновых начинался с 28 августа. За один день жаткой (сноповязалкой) скашивали 2 десятины. На одну жатку приходилось 4 лошади и 8 человек (одновременно связывали в стога), которые продолжали работу в течении 14-15 дней. После окончания жатвы, чтобы собрать урожай в стога, начинали ремонтировать телеги, а для этого необходимо три человека. Остальные работники делали изгородь, чтобы уберечь урожай от скотины. На это уходило
10 дней после сбора урожая. Затем водили скотину на заимку (временный домик на поле) и
пасли ее на скошенном поле.
79
5.
С 21 ноября с помощью лошадей начинали молоть зерно на молотилке. Для этого требовались 4 лошади и 8 человек. Молотьба шла 20 дней, как она закончилась, зерно перевозили в
амбары, а оттуда на рынок для продажи, а также запасали для личного пользования.
6. Способы сенокоса
С 21 июня начинались покос, который проводили 10 человек. Для этого нужны 1 сенокосилка и несколько граблей. Для сенокосилки нужно было 2 человека и 6 лошадей, а остальные
8 человек косили сено вручную косой. Сенокос заканчивался 28 августа. За этот период скашивали 10000 пудов сена для собственного потребления. С 25 октября сено на корм скотине
начинали перевозить домой до конца месяца6 следующего года.
7. Состояние скотоводства
До переселения из Забайкалья сюда (в Трехречье) мы держали разную скотину и домашнюю птицу.
Рогатый скот (коровы):
120 голов
Лошади:
40 голов
Овцы:
300 голов
Скотину держали таким же способом, как и в настоящее время в Трехречье.
8.
Продажа сельскохозяйственной продукции проходила полностью свободно, в условиях
свободной конкуренции и, так же как и скотоводческие продукты, она продавалась по очень
высокой цене.
9. Пар
Землю оставляли под паром в течении 5-6 лет без какой-либо обработки, а затем заново
распахивали. Сначала на распаханной земле сеяли пшеницу, затем другие зерновые, а также
овес. Землю вспахивали следующие 3-4 года, а потом опять оставляли под паром.
10. Список сельскохозяйственной техники
Молотилка – 1 шт., веялка – 1 шт., сеялка – 1 шт., жатка (сноповязалка) – 1 шт., сенокосилка
– 1 шт., сенные грабли – 1 шт., плуги – 3 шт., телеги с деревянными осями – 9 шт., телеги с железными осями – 3 шт., сани – 15 шт.
6
Здесь опечатка. Не известно какой именно месяц имелся виду. (Прим. пер.)
80
11. Сбор овощей
С посадочной площади в 2000 кв. м. урожай картофеля составлял в среднем 300 пудов,
урожай капусты, свеклы, моркови, лука, огурцов – примерно до 100 пудов.
12. Семейное положение
Отцу 60 лет, матери 62 года.
Старшему брату 35 лет, среднему брату 28 лет, третьему брату 20 лет, четвертому 18 лет,
пятому 12 лет.
Старшей сестре 36 лет, средней сестре 28 лет, третьей сестре 21 год, четвертой 18 лет.
Старшей дочери старшего брата 12 лет, его же старшему сыну 10 лет, среднему 5 лет, двум
младшим сыновьям по году.
Старшей дочери среднего брата 9 лет, его же средней дочери 7 лет.
Итого, без родителей 16 человек [в это число не включены жены братьев].
12. Порядки поселка7
Атаман избирался сроком на 3 года.
Заместитель атамана – сроком на 3 года.
Был наемный секретарь. Также, 20 человек – десятников (главы 10-ти дворов).
В селе было 300 дворов, 2000 человек населения, имелись школа, церковь, казачье учреждение.
Раздел 2. Состояние дел после прибытия в Маньчжурию8
13. Переселение за границу (состояние дел после переселения в Трехречье)
В 1920 году мы с многочисленными отрядами атамана Семенова перешли в Маньчжурию. В
тот же год я один через Хайлар приехал в Трехречье. Братья с семьей в 7 человек и имуществом
перешли границу еще 20 октября 1919 года, то есть раньше меня, и прибыли в район пос. Старо-Цурухайтуй [китайская территория напротив росс. пос. Старо-Цурухайтуй через р. Аргунь].
14.
Имущество, привезенное из Забайкалья, состояло из рогатого скота (коров) – 50 голов, лошадей – 20 голов, овец – 200 голов, сенокосилок – 1 шт., граблей – 1 шт., телег – 5 шт. и другой
домашней утвари.
15. Жизнь и работа в Трехречье
С 1919 по 1920 годы, два года жили на берегу реки Ган в поселке Покровка, а с 1921 года и
по сей день мы живем здесь в Верх-Кули.
7
8
В оригинале пункт 12 повторяется два раза, поэтому так оставлено. (Прим. пер.)
Данный раздел добавлен составителем для соответствия с предыдущим докладом 1. (Прим. сост.)
81
16. Способы ведения сельского хозяйства и распашки земли
Здесь мы использовали те же методы, что и в Забайкалье, которые описаны в пункте 1 (см.
пункт 1).
17.
Здесь же с братьями занимались скотоводством, но мне не известны достижения в скотоводстве, а потому описать его развитие здесь я не могу.
18. Площадь жилья
Дом для проживания (изба) – одна. Зимняя изба – одна. Баня – одна. Амбар – один. Огород
и загон для скота.
19. Добыча древесины, строительство дома
Вся древесина привозится из леса на лошадях или коровах. Дом наш построен в 1934 году,
на строительство, в том числе оплату за работу братьям, израсходовано 400 юаней.
20. Одежда и питание (включая расходы за один год)
На семью в 10 человек [требовалось следующее]. Мука пшеничная –150 пудов на 450 юаней9. Мясо – 60 пудов на 900 юаней. Разные овощи – 20 пудов на 500 юаней. Молоко – 120 пудов на 240 юаней. Масло – 5 пудов на 400 юаней. Жиры разные – 10 пудов на 200 юаней. Приправы (соль, перец, уксус и т. д.) – на 200 юаней. Расходы на одежду и обувь на всю семью в
год – в среднем 350 юаней. Верхняя одежда – 100 юаней. Нижнее белье – 300 юаней.
21. Порядки в поселке, количество дворов и население
Имеется официальное управление, администрация поселка, около 180 дворов. Общая численность населения около 1200 человек. Также, есть две церкви, одна школа, одно полицейское
управление. Атаман и его заместитель выбираются на 3 года, также нанимаются секретарь и
помощники.
22. Выбор места для поселка
После переселения, при выборе места для постройки поселка обязательными условиями
были наличие большого количества воды, близость к пастбищам и лесу.
23. Доходы и расходы сельского хозяйства после переселения в течении первых 5 лет и
позднее
9
Данную часть можно интерпретировать трояко. Первый вариант: они потребляли всего 150 пудов
пшеничной муки, что стоит на рынке 450 юаней, Второй вариант: они потребляли 150 пудов пшеничной муки собственного производства и еще закупали муку дополнительно на 450 юаней. Третий вариант: они закупали150 пудов пшеничной муки на 450 юаней. (Прим. сост.)
82
Мы не ведем никаких учетных записей при ведении сельского хозяйства, поэтому ответить
на этот пункт сложно. Могу сказать, что в начале, после переселения, годовая прибыль составляла 10 процентов и хозяйство развивалось, а сейчас работа идет в убыток. С повышением цен
на товары, которые мы покупаем, неизменные цены на наши сельскохозяйственные товары (то
есть они оцениваются дешевле, в сравнении с другими товарами) в результате привели к убыткам в 10 процентов годовых.
24. Условия кредита на покупку вещей первой необходимости
До 1940 года кредит был свободным. Из любого магазина можно было пользоваться долгосрочным кредитом при покупке сельскохозяйственной техники, тканей и других необходимых
товаров для дома и хозяйства. На этот кредит не было процентов. С 1941 года эта система была
устранена, и сейчас существует лишь краткосрочный кредит.
Примечание. Кредит – это кредит на покупку вещей первой необходимости в магазинах
китайцев, а также на покупку вещей первой необходимости в магазине «Хаясиканэ сётэн» в
обмен на проданное туда молоко.
25.
При занятиях сельским хозяйством пользуемся только своей рабочей силой.
26. Как пропорционально распределить излишки и нехватку рабочей силы?
Нехватка рабочей силы проявляется тогда, когда надо перевозить древесину из леса. Здесь
мы друг другу помогаем. Излишки рабочей силы используются точно также, в форме взаимопомощи во время сельскохозяйственных работ.
27. Применение женского труда
Женский труд в основном применяется в домашнем хозяйстве. То есть, это присмотр за
молочной скотиной, забота о молодняке (телята, ягнята и т. д.) Также они занимаются выделкой
овчины, пошивом разной необходимой одежды, прядением и разными домашними работами.
28. Площадь ежегодного посева
В 1928 году мы не сеяли. Впервые сеяли в 1929 году на новой пашне в 0,5 десятин. В 1930
году – на 1,5 десятины. В 1931 году – на 2 десятины. В 1932 году – на 3 десятины. В 1933 году
– на 3,5 десятины. В 1934 году – на 4 десятины. В 1935 году – на 4,5 десятины. В 1936 году – на
5 десятин. В 1937 году – на 5 десятин. В 1938 году – на 5 десятин. В 1939 году – на 6 десятин.
В 1940 году – на 8 десятин.
29. Методы посева и периоды посева разных сортов зерновых
С 23 апреля одним плугом, запряженным 6 лошадьми, два работника вспахивают и одно83
временно сеют. Затем выравнивают боронами всю посевную площадь. Сначала сеют пшеницу,
затем овес, ячмень и в конце гречиху. Заканчивают посев до 10 июня.
30.
Русско-китайский [Советско-китайский] конфликт 1929 года оказал сильное влияние на
земледелие и скотоводство. Побоявшись нападения отрядов Красной армии, мы бежали вместе
со скотиной в горы Большого Хингана или в леса, из-за чего совершенно не собрали с полей
урожай зерновых. Тогда урожай был хороший, но мы ничего не получили, а также, пока скрывались с рогатой скотиной (коровами) в лесах и горах, она подцепила чуму, и половины скотины пало.
31. Краткое описание скотоводства
На данный момент коров в наличии 15 голов, лошадей – 8 голов. Количество скотины на
домашнем пропитании: коров – 20 голов, свиней – 10 голов, овец – 100 голов.
32. Описание болезней домашнего скота
В 1929 году из-за чумы пало 30 коров, а еще за весь период [с момента переселения] от туберкулеза и других заразных заболеваний, а также простуды, пало 20 голов.
33. Способы ведения скотоводства
С 1 ноября по 25 апреля следующего года скот заводят в загоны. В течении этого периода на
одну скотину выдают 100 пудов сена. 26 апреля всю скотину выгоняют на пастбище. За скотиной присматривает пастух, которого совместно с другими дворами нанимают до конца октября.
Лошади работают в течении всего года, поэтому они целый год привязаны в загоне. Сена им
дают столько же, сколько и рогатой скотине (коровам). Однако, в случае тяжелого труда, дополнительно дают корм с большой питательной ценностью (овес). Иными словами, в год на
одну лошадь приходится 30 пудов корма.
34. Перемещение населения
Из-за переселения сельского населения, соотношение перемещений представляет собой
следующее: на 1 семью переселившегося крестьянина приезжает 2 семьи.
35. Описание постройки жилья
В начале переезда на эту землю, то есть в 1920 году, мы временно жили в строениях по типу
землянки до 1925 года. С 1925 года – в полуземлянке, то есть пол-дома было построено из дерева, а нижняя часть дома – в земле. В 1934 году построили бревенчатый дом (избу), в котором
живем и по сей день.
84
36. Гигиена и лечение
Особенных местных заболеваний нет. Кто родился на месте, изредка болеет, но это обычные заболевания. Рождаемость намного превышает смертность. Больницы ни общественной,
ни частной нет, а просто есть бывший санитар и акушерка. Роды проводят с помощью повивальных бабок с большим опытом. Акушерку беспокоят редко, так как в большинстве случаев
роды проходят благополучно. Несчастные случаи при тяжелых родах – это большая редкость.
Смертность новорожденных низкая.
37. Похороны
После смерти тело покойника сразу омывают, надевают чистую одежду, кладут в гроб и
сразу несут в церковь. На следующий день священник проводит панихиду. После этого, покойного на плечах переносят на кладбище и хоронят в отдельной могиле. После похорон, присутствовавших на похоронах, особенно родственников и друзей умершего, приглашают с
кладбища в дом, где приготовлены специальные блюда для поминания. Во время еды поминают прошлую жизнь умершего, особенно вспоминают о заслугах умершего перед обществом и
родней. Поминают умершего вином и водкой.
38. Ожидания от земледелия и скотоводства в будущем, а также пожелания
Для развития сельского хозяйства необходимо учредить организацию по продаже сельскохозяйственной техники с системой долгосрочный кредитов на выгодных условиях.
Для улучшения разновидности домашнего скота, необходимо создать государственную
скотоводческую лабораторию. Там усовершенствуют породы лошадей, молочных и мясных
коров, овец, свиней, домашней птицы.
85
Доклад 3
Черных [или Ченухин]
«Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства в Забайкалье,
а также состояние дел после переселения в Маньчжурию»
Раздел 1. Обзор истории забайкальского скотоводства в поясе р. Аргунь10
В данной области [Забайкалье] большинство из жителей заняты в скотоводстве, а если даже
они выполняют другие виды работ (включая сеяние), то занимаются ими совсем мало. Поэтому
гречиху, яровую рожь сажают только на полдесятины или одну десятину. Я в основном занимался скотоводством. Земледелием мы мало занимались, помню только, что начали с 1912 года.
Рогатого скота (коровы) старого и молодого было всего 60 голов, лошадей – 20 голов, среди них
рабочих лошадей около 7-8 голов. Остальных жеребят и жеребцов откармливали только с целью размножения. Овец было около 40 голов. Заготовка сена проводилась сенокосилкой и
граблями в 5 человек, среди которых 3 взрослых и 2 подростка от 12 до 15 лет. Сенокос начинался с 15 июня и заканчивался 1 октября. В этот период никакой другой работы помимо сенокоса не делали. Сено для корма вышеуказанной скотине запасали около 5000-6000 пудов. Луг
для сенокоса был такой огромный, как расстояние от поселка: на восток расстояние 35 верст, на
запад 25 верст, на север 60 верст и к югу расстояние до р. Аргунь к границе с Монголией11.
Зерно закупали в других поселках, за 1 пуд ржаной муки по 50-60 копеек. Мясо продавалось за 2 рубля 50 копеек до 3 рублей за пуд. В летний период молоко продавали по 35-40 копеек за пуд [как в тексте]. Ткани покупались в частных лавках, а также в кооперативе. Хлопковые ткани – по 7-18 копеек за 1 аршин, а шерстяные – от 50 копеек до 2 рублей 50 копеек.
После 1914 года цены на все товары из-за Мировой войны и революции значительно подскочили, а к 1917 году цены повысились на 100-150 процентов.
Сельскохозяйственная техника [и рабочая сила]
Сенокосилка – 1 шт., грабли – 1 шт., телега с железными осями – 1 шт., работники – 4 чел.,
телега с деревянными осями – 1 шт., сани – 7 шт., конская сбруя – 1 шт.
Посадка овощей
Посадка овощей имела незначительные объемы: огурцы, свекла, морковь, репа, капуста,
картошка и т. д. У нас был необычно хороший урожай [не указано в каком году].
Состояние семьи на 1915 год
Женщин – двое, мужчин – четверо (матери было 45 лет, старшему брату 19 лет, второму
брату 17 лет, третьему брату 15 лет, четвертому брату 11 лет).
10
11
В данном докладе разделение текста на микротемы отличается от предыдущих докладов. Поэтому составитель разбил текст этого доклада на 2 раздела и пункты. (Прим. сост.)
Смысл этого предложения на японском языке неясен. (Прим. сост.)
86
Наемная рабочая сила
Мы занимались сельским хозяйством без найма работников. Только для сенокоса нужна
была помощь. Тогда мы нанимали работников средних лет. Оплата работникам составляла за
месяц вместе с питанием 25 рублей.
Положение поселка
Не могу сказать, что наш поселок отличался порядком.
Все дома строили из бревен, а размеры разные. В нашем селе имелись казачье управление,
маслобойный артельный завод, кредитная торговая артель, церковь, школа, сельская администрация. В администрации служили атаман, секретарь, заместитель атамана, бухгалтер и т. п.
Количество дворов равнялось 150, а численность населения была 1300 человек.
Раздел 2. Состояние дел после прибытия в Маньчжурию
Состояние дел после пересечения границы
В ноябре 1920 года вместе с отрядом атамана Семенова перешли границу и через ст.
Маньчжурия прибыли в Хайлар, я там демобилизовался. После этого до 1921 года оставался на
одном месте и работал поденщиком. Так смог зарабатывать себе на хлеб. В июне 1921 года
приехал в Харбин, где работал ямщиком до 1922 года. В мае того же года вернулся в Хайлар и
до октября работал поденщиком, а в октябре того же года приехал на заимку Аксенова. Места
эти находятся близко к поселку Найдин, который есть и по сей день.
До апреля 1923 года занимался сельскими работами. Зарплату не получал. С апреля того же
года приехал в Верх-Кули, поступил на работу инженером на маслобойный завод М. Н. Погузина. Зарплата составляла 500 долларов (харбинская местная валюта [哈洋]) в год. В 1924 году
женился. В 1925 году завод Погузина перешел в руки другому владельцу, но я остался работать
на заводе и получал уже 600 долларов в год. В 1928 году поступил на работу заведующим на
маслобойный завод бр. Воронцовых на ст. Чжалайнор и получал 900 долларов в год. В 1930
году было приказано перейти на работу инженером на завод в Лабдарин в Трехречье.
В 1931 году работал в торговой фирме бр. Воронцовых на ст. Якеши. В 1931 году приехал в
Верх-Кули и работал инженером в Крынской молочной ферме «Экономия», в месяц получал по
80 долларов. Более того, предоставляли жилье и дрова. В 1932 году был переведен инженером
на маслобойный завод в Трехречье с ежемесячной оплатой в 100 долларов.
С 1933 года начал заниматься сельским хозяйством, купил 2 коровы и 2 лошади и стал работать вместе с братьями. В то время вместе с Щукиным открыли мукомольню на двигателе,
но через 4 месяца понесли убытки и закрыли ее. В марте 1934 года к нам присоединились еще
двое человек. Мы установили газовый механизм на мукомольне и работали вчетвером до 1937
года. Но прибыль с мукомольни была маленькая и месячная зарплата на четверых приходилась
по 100, 75, 70 юаней. Свою зарплату я вкладывал в сельскохозяйственные расходы.
В 1937 году перестал участвовать в этом совместном предприятии и занимался только своим хозяйством. В тому же году отделил свое хозяйство от братьев. Мне перешло 3 взрослых
87
коровы, 2 телочки, 2 теленка, 4 лошади, 15 овец.
Когда занимаешься сельским хозяйством сам, то рабочих рук не хватает. Пришлось арендовать 3 пары быков. Во время работ, а именно с начала и до окончания посева семян, за 1 пару
быков платил 10 юаней. Чтобы посеять пшеницу, приобрел за 50 юаней 2 десятины новой
пашни, посадил 3 десятины пшеницы и 3 десятины овса. Урожай выдался хуже, чем обычно, и
доход после оплаты за посев и сбор урожая, налогов, оставался такой, что только и можно было
прокормить семью в 5 человек да закупить семян на следующий год. В тот же 1937 год на троих закупили мукомольный аппарат на двигателе с предоплатой в 300 юаней, а оставшуюся
сумму в 2500 юаней платили в кредит. В тот же 1937 год доход в 800 юаней ушел на оплату
кредита вышеуказанной техники. Что касается увеличения поголовья скотины в хозяйстве, то
оно увеличилось на 2 телочки и 4 ягненка. В 1938 году, подготовив 2 десятины новой пашни к
посеву, взял в аренду пару быков на период с 1 октября по 15 июня за 20 юаней и еще пару быков в аренду на год за 15 юаней. Посадил 3 с половиной десятины пшеницы и 4 десятины овса,
с чего получил средний годовой урожай. Пшеницу смолол и получил 300 пудов муки, на семейное пользование оставил 170 пудов, а 130 пудов продал. Овес смолол на 400 пудов, 200 пудов оставил на корм лошадям и посев, а оставшиеся 200 пудов продал. Поголовье скотины
увеличилось, а именно, прибавилось на одну телочку, одного теленка и 7 ягнят.
В 1939 году подготовил еще 3 десятины новой пашни. Арендовал на период посадки семян
две пары быков по 20 юаней. Посадил уже 6 десятин пшеницы, 4 десятины овса, 1 десятину
ячменя. Урожай составил средний годовой показатель. Смолол пшеницы на 500 пудов, овса –
на 350 пудов, ячменя – на 60 пудов. Продал 300 пудов пшеницы по 1,80 юаня за пуд, 150 пудов
овса за 1,52 юаня за пуд, а ячмень оставил на корм свиньям и домашней птице. Скотины прибавилось на 1 взрослого быка, 2 телочки и 6 ягнят.
В 1940 году сеяли вместе с М. В. Беломестновым, пользовались его лошадьми. Сеяли у меня: 4 с половиной десятины пшеницы, 3 с половиной десятины овса, 1 десятину ячменя. Беломестнов посадил полторы десятины пшеницы, полторы десятины овса. Но мы не получили и
среднего годового урожая. Я смолол 330 пудов пшеницы, из них 170 для себя и 160 на продажу
по 2,85 юаня за пуд. Смолол 300 пудов овса, из них 100 пудов для себя, 200 пудов на продажу
по 1,65 юаня. Прирост скотины был следующим: одна взрослая корова, 3 взрослых быка, 1 жеребенок, 7 ягнят. Из них взрослых быка и корову, а также 5 овец, съели сами.
Наш поселок Верх-Кули был основан в 1918 году, и изначально состоял из 5-6 землянок.
Построили их забайкальцы для зимовки. В тот же год часть забайкальцев, поскольку с травой в
Забайкалье дела обстояли плохо, пришли косить сено за р. Аргунь (Трехречье). В 1920 году,
когда Забайкалье оказалось в руках большевиков, население Верх-Кули увеличилось. Беженцы
из Забайкалья продолжали переселяться сюда и оседать. Они стали жить так, как и их прадеды.
Сначала жилье строили в земле (землянки). Землянки эти полностью были в земле, а верхняя
их часть, выходом на юг, не засыпалась землей. Тут делали дверь и 1-2 маленьких окна. Все это
жилье было временным, так как казаки надеялись скоро вернуться на родину. Но проходило
время, и надежды на возвращение становилось все меньше. Казаки стали обживаться на месте,
88
строить бревенчатые избы. Вначале рубили в основном березы и лиственницы у реки Ган.
Древесину перевозили зимой, как и сейчас, на лошадях, быках, верблюдах. Летом не перевозили по той причине, что было трудно из-за грязи и реки на пути. В 1941 году строительным
материалом в нашем поселке на первом месте была лиственница и составляла 75 процентов,
оставшиеся 25 процентов приходилось на другую древесину.
Казаки, которые построили дома и хотели обосноваться на месте, стали думать о строительстве в Трехречье церкви и школы. Сначала в 1926 году построили церковь из березы, в
1928 году школу, тоже из березы. Строительный материал для церкви и школы был предоставлен всеми жителя поселка по собственному желанию, потому что все жители очень хотели молиться и учить своих детей читать и писать. Вместе с основанием молодого государства
Маньчжоу-го почувствовалось, что появилась опора казакам, и пришла уверенность, что эти
события принесут счастье. Затем мы стали расширять работу, и жизнь постепенно улучшалась.
В начале 1935 года построили новую школы и новую церковь из лиственницы – лучшего материала, в отличии от берез. В 1937 году в школе устроили еще один класс. Во времена правления Гоминьдана (Северо-восточное правительство) образование детей было чрезвычайно плохим. До строительства школы обучение проходило на дому, но главным неудовлетворительным
пунктом было отсутствие хорошего учителя. За редким случаем среди жителей находился старый учитель. Необходимые предметы для обучения было трудно достать, что оказало плохое
влияние на учебу детей. С установлением власти Маньчжоу-го, ситуация в образовании детей
стремительно изменилось в лучшую сторону. В настоящее время в Верх-Кули есть старшая
начальная школа12, и наши дети получают в ней отличное образование.
В эпоху правления Гоминьдана ведение сельского хозяйства также было осложнено. Правительство Гоминьдана всяческими способами вредили развитию сельского хозяйства. Однако
казаки не унывали и всеми силами двигались вперед. Сельскохозяйственную технику покупали
у торговцев, которые продавали ее за наличный расчет по очень высоким ценам. Часть торговцев на этом наживалась. С 1938 по 1939 год часть казаков на выгодных условиях дешево закупала сельскохозяйственную технику в других местах, чтобы не нанести урон своей работе. Для
развития сельского хозяйства обязательно необходима помощь правительства. То есть, каждый
без исключения скажет, что это подразумевает, а именно, дешево закупать сельскохозяйственную технику и продавать зерновые по соответствующей цене.
.
12
Здесь имеется в виду старшая начальная школа (国民優級学校) с двухклассным образованием.
До нее учились в четырехклассной начальной школе. (Прим. сост.)
89
Список обследованных нами крестьянских дворов
От переводчика
1.
Перевод имен (включая фамилии и отчества) сделан с японского языка, поэтому может
содержать неточности в произношении на русском языке.
2.
В случае имен с одинаковым звучанием, но несколько отличающимся написанием на
японском языке в оригинале, при переводе на русский язык возможны были допущены
опечатки.
3.
В списке попадаются полностью одинаковые имена крестьян (напр., под №№ 36 и 37 Ёлгин Василий Елизарович, под №№140 и 141 Котельников Александр Ипполитович). Есть
большая вероятность, что это опечатки.
4.
В случае, если при переводе на русский язык можно предположить несколько вариантов
русскоязычных имен, то за первым вариантом в квадратных скобках ([ ]) помещены возможные один-два варианта (напр., №20 Борозин [Бородин], №5 Александр [Алексей]).
5.
Если при переводе сложно предположить соответствующее на русском языке имя, то оно
приведено согласно произношению, на котором оно записано на японском языке в тексте
оригинала (напр., №9 Габукур). В таком случае, если можно предположить правильную
версию имени, она будет указана рядом в квадратных скобках ([ ]) (напр., №155 Гарфц
[Карп]).
Номер крестьянина
1 Чегодаев Петр Константинович
Имя
2 Аксенов Константин Федорович
3 Пешков Дмитрий Андреевич
4 Овчинников Иван Сергеевич
5 Куницын Александр [Алексей] Саввич
6 Артобасов Семен Семенович
7 Банашков Игнатий Данилович
8 Бочкарев Степан Федорович
9 Калинин Габукур Максимович
10 Калинин Григорий Михайлович
11 Полоротов Степан Григорьевич
12 Чипизубов Михаил Иннокентьевич
13 Садилин Тимофей Иванович
14 Овчинников Ермолай Григорьевич
15 Чипизубов Павел Григорьевич
16 Полоротов Сергей Григорьевич
17 Кармадонов Григорий Михайлович
90
18 Тюкавкин Петр Андреевич
19 Полоротов Николай Устинович
20 Борозин [Бородин] Семен Иванович
21 Чипизубов Никита Гаврилович
22 Вилков Прокоп Никифорович
23 Шувалов Поликарп Афанасьевич
24 Чипизубов Александр Георгиевич
25 Овчинников Илья Григорьевич
26 Шувалов Пейкарп [Поликарп] Афанасьевич
27 Овчинников Панфил Григорьевич
28 Ерзиков Яков Прокопьевич
29 Родионов Семен Васильевич
30 Ерохин Никита Павлович
31 Лапердин Михаил Григорьевич
32 Перков Афанасий Тимофеевич
33 Чипизубов Дмитрий Федорович
34 Лапердин Полип Филиппович
35 Морковцев [Марковцев] Василий Савельевич
36 Ёлгин Василий Елизарович
37 Ёлгин Василий Елизарович
38 Полоротов Филипп Григорьевич
39 Чирков Федор Платонович
40 Овчинников Евсей Григорьевич
41 Чивкин [Чукин, Чилкин] Александр Лаврович
42 Мамонтов Ефим Андреевич
43 Лапердин Семен Миронович
44 Рогачева Евдокия Тихоновна
45 Горлов Кондратий Сидорович
46 Полоротов Ипат Михалович
47 Чипизубов Федор Гаврилович
48 Кармадонов Константин Михайлович
49 Панов Иосиф Тихонович
50 Родионов Василий Феватисович [Фетисович]
51 Полоротов Платон Михайлович
52 Чипизубов Кирилл Григорьевич
53 Родионов Федор Федорович
54 Ченухин [Черных] Михаил Михайлович
55 Чегодаев Степан Алексеевич
91
56 Кузнецов Федор Андреевич
57 Ерохин Иван Петрович
58 Чегодаев Николай Алексеевич
59 Игнатенко Елена Александровна
60 Овчинников Михаил Григорьевич
61 Полоротов Илья Устинович
62 Чипизубов Петр Григорьевич
63 Окладников Тимофей Николаевич
64 Морковцев [Марковцев] Антон Ефимович
65 Чегодаев Николай Алексеевич
66 Аргунов Семен Алексеевич
67 Коренев Георгий Киприянович
68 Горшков Аверьян Дмитриевич
69 Ченухин [Черных] Александр Михайлович
70 Ердев Иосиф Яковлевич
71 Балисев [Борисев] Иннокентий Ефремович
72 Ляев Антон Ерофимович
73 Оверин [Овелин] Семен Иванович
74 Макаров Петр Александрович
75 Чипизубов Иван Павлович
76 Черницов [Черницын] Данил Маркович
77 Сараев Иван Васильевич
78 Овчинников Сильвестр Алексеевич
79 Старовский Василий Хилисандрович
80 Букаев Яков Саввич
81 Сигалин Трифон Тимофеевич
82 Родионов Иван Федорович
83 Макаров Григорий Васильевич
84 Кубриков Иван Елизарович
85 Кузнецов Иван Кузьмич
86 Гурлев [Гурьев] Флор Георгиевич
87 Бугаев Родион Тихонович
88 Секисов Николай Григорьевич
89 Морганов Валерий Петрович
90 Безъязыкова Лукерья Николаевна
91 Морозов Степан Иванович
92 Фирсов Георгий Васильевич
93 Родионов Иван Васильевич
92
94 Шувалов Кирилл Афанасьевич
95 Перминов Николай Ефимович
96 Коренев Алексей Сергеевич
97 Волокитин [Валакитин] Ефим Яковлевич
98 Цигалин [Жигалин] Тимофей Андреевич
99 Бароников [Баронников] Иван Иванович
100 Бирков [Перков] Алексей Ефимович
101 Беломестов [Беломестнов] Максим Васильевич
102 Тарабурин Михей Иванович
103 Лапердин Алексей Васильевич
104 Артемелин Иван Николаевич
105 Коренев Иван Сергеевич
106 Становский Михаил Фриз [опечатка?]
107 Бологлазов [Белоглазов] Василий Васильевич
108 Ватовин [Ватоин] Петр Романович
109 Безденежный Иван Лукич
110 Цыбеногов [Цибиногин] Василий Дмитриевич
111 Родионов Лазарь Иванович
112 Шимохин [Симохин] Иван Андреевич
113 Даурчев [Даурцев] Владимир Петрович
114 Данилов Андрей Саввич
115 Черных Валентина Флегонтовна
116 Безъязыков Никита Никитич
117 Перменев Михаил Антонович
118 Мамонтов Владимир Ефимович
119 Колесников Иван Поликарпович
120 Кокорин Иван Самойлович
121 Ивчев Иван Михайлович
122 Родионов Исай Васильевич
123 Овчинников Михаил Сергеевич
124 Ёлгин Иван Никонович
125 Васильев Павел Петрович
126 Демитриев Иван Васильевич
127 Кузнецов Георгий Степанович
128 Ракитина Анна Николаевна
129 Молокова Амася Юкитина
130 Каюков Василий Григорьевич
131 Балабаев Георгий Михайлович
93
132 Ерохин Прокопий Петрович
133 Беспрозванов Александр Иванович
134 Пуговкин Максим Александрович
135 Слеко [Сушко] Гордей [Сергей]
136 Панщиков Максим Николаевич
137 Аримасов Василий Елисеевич
138 Лапердин Сергей Назарович
139 Кенитин Сергей Петрович
140 Котельников Александр Ипполитович
141 Котельников Александр Ипполитович
142 Сальпинов Ерофей Илларионович
143 Тетереев Григорий Михайлович
144 Фирсов Сергей Синич
145 Лончаков Иван Абрамович
146 Пюгин [Пьюгин] Емельян Павлович
147 Сергеев Петр Михайлович
148 Сушко Сергей Петрович
149 Паникаровский Максим
150 Сальников Ерофей Илларионович
151 Чипизубова Мария Григорьевна
152 Лапердин Степан Сергеевич
153 Кустов Николай Родионович
154 Пас [Паз] Николай Константинович
155 Демитриев Гарфц [Карп] Дорофеевич
156 Белокопетов [Белокопытов] Василий Яковлевич
157 Иванов Ефим Васильевич
158 Данилов Андрей Саввич
159 Кормагоров [Колмогоров] Иван Михайлович
160 Кузнецов Фион Филиппович
161 Андрей Данилов
162 Самохвалов Григорий Омпович [Карпович]
163 Хлюсин Прокопий Иванович
94
Работа Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии Южно-Маньчжурской железнодорожной акционерной компании (ЮМЖК). «Доклад по исследованию форм ведения
сельского хозяйства русскими крестьянами в Трехречье». Опыт перевода.
Издание: 1 марта 2014 года
Составление и комментария: Игауэ Нахо
Перевод на русский язык: Дмитриева Елена Владимировна
Адрес: Naho Igaue, Faculty of Policy studies, Chuo University, 742-1, Higashi-Nakano, Hachioji,
Tokyo, 192-0393, Japan
Тел.: +81-42-674-4111 (общий)
E-mail: [email protected]
満鉄北満経済調査所調査『三河露人農家の農業経営調査報告』:翻訳試論
2014 年 3 月 1 日発行
編集・解説 伊賀上菜穂
翻訳 ドミトリエヴァ・エレーナ
連絡先:〒192-0393 東京都八王子市東中野 742-1
中央大学総合政策学部 伊賀上菜穂研究室
TEL: 042-674-4111(代)
E-mail: [email protected]
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа