close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...о действиях при террористической опасности;doc

код для вставкиСкачать
П. ЦАРЕВ
СОРТОВЕДЕНИЕ
тополя
ВОРО НЕЖ
И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О
В О Р О Н Е Ж С К О Г О УН И В ЕРС И ТЕТА
УДК 630* 176.232.3; 630*232.12
Царев
А. П.
Сортоведение тополя. — Воронеж; И зд-во
ВГУ, '1986. — 152 с.
В монографии рассм атри вается перевод культуры тополя на сортовую основу.
Обобщ ен отечественный и зарубеж ны й опыт сортового тополеводства, развиты неко­
торые теоретические и методические аспекты лесного сортоведения. Представлено ви­
довое и внутривидовое разнообразие рода тополь. Установлены особенности и законо­
мерности роста, развития, устойчивости к неблагоприятным ф акторам среды, а т а к ­
ж е оценено качество древесины тополя. Р азр аб о тан ы ассортименты, перспективные для
внедрения в производственные массивные, защ итны е и озеленительные насаждения
разны х зон европейской части С С С Р. П редлож ен новый идентификационный ключ для
определения более 80 видов и сортов тополя отечественной и зарубеж ной селекции.
Книга рассчитана на работников лесного хозяйства, озеленителей, научных р а ­
ботников, аспирантов и студентов, преподавателей биологических и сельскохозяйствен­
ных дисциплин.
. Библ. 190 назв. Ил. 6. Табл. 54.
П ечатается по постановлению Редакционно-издательского совета
Воронеж ского университета
Научный редактор — д-р биол. наук, проф. С. И. М а ш к и н
Рецензенты:
д-р биол. наук, проф. Г. В. К р ы л о в
канд. с-х наук, и. о. проф. М. М. В е р е с и н
И Б № 1120
Анатолий Петрович Царев
СОРТОВЕДЕНИЕ ТОПОЛЯ
Р едактор С. Г. Г е р а с и м е н к о
О блож ка В. П. П е р е т о к и н а
Х удож ественный редактор Л . А. К л о ч к о в
Технический редактор Ю. А. Ф о с с
К орректоры <И. С. З л о б и и а, В. М. Н е в е ж и н а,
Г. И . С т а ip. у х и н а
Сдано в на:бс(р 08.06.85. П ода, в печ. йв.ОТ.вб. Л Е
Форм. бум. 70®Ш 8/№ . Б ум ага для энциклопедических
ний. Л итературн ая .гарнитура. В ысокая печать. Уел.
'.'.8,3. Уел. «р.-отт. 113Д Уч.-изд. л. 13,8. Т ираж 1000.
Ш501. Ц ена 1 ip. 60' к.
03272.
изда­
п. л.
Заказ
И здательство В оронеж ского университета
Воронеж , ул. Ф. Энгельса, 8
Типография издательства ВГУ
Воронеж , ул. П уш кинская, 3
Ц
53-85
(6 ) И здательство Воронежского университета, 1985
ПРЕДИСЛОВИЕ
Тополь я в л я е т с я одной из ценных б ы строрастущ их древесных по­
род умеренного пояса С С С Р и других стран мира. П оэтом у он всегда
п р и в л ек ал вни м ани е ученых и практиков. В нашей стране создан з н а ­
чительный генетический ф онд отечественных и интродуцированных ви­
дов, форм, селекционных сортов и гибридов тополя. О д н ако этот видо­
вой и особенно сортовой фонд тополя до сих пор м ало известен ш иро­
кому кругу специалистов, т а к к а к представлен лиш ь в коллекци ях от­
д ел ьн ы х научны х учреж дений, недостаточно изучен,
районирован и
внедрен в производство. В то ж е в р ем я лесное хозяйство н у ж д ается в
сведениях об особенностях тех или иных видов, форм, сортов тополя и
в р ек о м ен д ац и я х по использованию ассортиментов д л я массивных, з а ­
щитных, озелени тельны х и других л есон асаж д ен и й в различны х зонах
С ою за С С Р .
Из трех н аи более в а ж н ы х ф акто ров (сорт, экология и агротехника)
наим еньш ее вни м ани е в практической деятельности к а к лесоводов, так
и о зеленителей при в ы р а щ и ва н и и тополя у д ел ял ось особенностям сор­
та, хотя именно он в од ин аковы х экологических условиях и при ст а н ­
дартн ой агротехнике позво л яет резко повысить продуктивность н а с а ж ­
дений
(в 2 р а з а и 'более).
В ведение в озеленительны е
насаж­
дения м у ж ски х клонов тополя и зб а в л я е т от неприятностей, связанны х
с «пушением» ж енски х особей и з а т р а т по борьбе с ним.
\у ‘
Д л я п еревода культуры тополя на сортовую основу необходима
р а з р а б о т к а р я д а теоретических аспектов его сортоведения. Это отно­
сится к а к к со д ер ж ан и ю понятия сорт, которое до настоящ его времени
находился в стадии обсуж дения, т а к и к 'систематизации, испытанию,
сортовой аттестации, р ай он и ро в ан и ю и идентификации сортов тополя.
О необходимости работ, св я з а н н ы х с сортоиспы танием лесных пород,
отмечено в «Основах лесного зак о н о д ате л ь с тв а С ою за С С Р и Союзных
республик», п р и н яты х Верховным Советом С С С Р 19 июня 1977 г.
(ст. 45).
М а т е р и а л д л я книги получен в резу л ь тате исследований автора, н а ­
ч аты х под руководством профессоров В оронеж ского лесотехнического
и нститута О. Г. К ап п е р а и М. М. В ересина. З а т е м раб о т а б ы л а про­
д о л ж е н а на А страх ан ск о й лесной опытной станции и в Ц ентральном
н аучно-исследовательском институте лесной генетики и селекции.
О б ъ е к т а м и исследований послуж или коллекционны е и сортоиспы­
тате л ьн ы е н а с а ж д е н и я тополя, созданны е в 1952— 1964 гг. сотр уд н ика­
ми ка б и н ет а селекции В оронеж ского лесотехнического института (8 у ч а ­
с тк о в ), Всесоюзного Н И И лесоводства и м еханизации лесного хозяйст­
ва (5 у ч астк ов), а т а к ж е автором в 1968— 1978 гг. (16 участков в л е ­
состепной, степной и полупустынной зо н ах европейской территории
С С С Р ) . В з а к л а д к е опытных объектов, сборе и первичной обработке
м а т ер и ал о в наблю дений приним али участие работники у ка зан н ы х у ч ­
реж дени й и предприятий лесного хозяйства, которым автор в ы р а ж а е т
свою б лагодарность.
ГЛАВА 1
ТОПОЛЬ КАК ОБЪЕКТ КУЛЬТУРЫ
1.1. О С Н О В Н Ы Е П Р Е Д П О С Ы Л К И РАЗВИТИЯ
Т ОП ОЛ ЕВ О ДС Т ВА
Технический прогресс XX в. п р ед ъ яв л яе т к лесному хозяйству все­
в о зр аста ю щ и е требован ия, особенно к производству древесины. Е ж е ­
годное п отребление древесины в мире к концу последней трети теку­
щего столетия увеличится в 2— 3 р а з а по сравнению с его началом и
достигнет 4,0— 7,6 млрд. м 3 [16, 69, 182].
Н аи б ол ьш и й спрос на древесину п ред у см атри в ается в целлюлозноб у м аж н о й промышленности. Особенно значительного роста ц еллю лоз­
н о -б ум аж н ой промы ш ленности следует о ж и д ать в нашей стране, кото­
р а я в н асто я щ ее в р ем я производит около 20 кг бумаги на человека в
год (д ан н ы е Ц С У С С С Р за 1982 г.), в то врем я ка к некоторые наибо­
лее р азв и ты е капиталистические страны — Ф Р Г , Япония, США, К а ­
н а д а — ещ е в 1969 г. производили соответственно 88, 110, 227 и 527 кг
[58]. П отребл ен и е бумаги во всем мире к 2000 г. составит 400—
500 млн. т. К 2010 г. ц е л л ю л о зн о -б у м а ж н ая промышленность будет пе­
р е р а б а т ы в а т ь 65 % мирового производства древесного сырья [140].
С прос на продукты п ереработки древесины в большинстве промы ш ­
ленно р азв и ты х стран м и ра у д овл етвор яется в обстановке все увели­
ч иваю щ егося д еф и ц и та лесного сырья. Только страны Европы (без
С С С Р ) у ж е в 1975 г. ввозили 50 млн. м3 древесины. К концу XX в. ее
импорт м ож ет достигнуть 100 млн. м3 при ож и д аем ом дефиците в
175 млн. м3 [132]. Д а ж е в такой богатой лесом стране, к а к Швеция, к
н а ч ал у 70-х гг. деф и ци т в древесине достиг 7,63 млн. м3 в год [179], в
д ал ьн ей ш е м о ж и д ает с я его увеличение.
В другой высокообеспеченной лесом стране — К ан ад е — ресурсы
коренных лесов исчерпы ваю тся или стан ов ят ся малодоступными в э к о ­
номическом отношении: при р а зм ер е расчетной лесосеки в 256 млн. м3
ф ак т и ч е с к а я лесодобы ча К ан ад ы не п рев ы ш ает 156 млн. м3, т а к как
лесны е резервы н ах од ятся в труднодоступных рай он ах [144]. Все это
ведет к д еф и ци ту древесины, особенно в южной и центральной частях
провинции Онтарио.
С читается, что с учетом имею щегося в н астоящ ее время избытка л е ­
са в виде лиственны х пород, равновесие м еж д у наличием лесных ре­
сурсов м и ра и потреблением л есо м атер и ал ов наступит примерно в
1990 г., после чего потребность в древесине начнет превыш ать естест­
венный прирост, если не будет принято мер по увеличению прироста в
р е зу л ь тате улучш ения состояния лесоводства [182].
В С С С Р н аб л ю д аю тс я так и е ж е тенденции. К а к отмечает П. В. В а ­
сильев [16, с. 40], «ск л а д ы в аю щ и ес я в связи с этим реальны е во зм ож ­
ности лесоп оставок в стран е д а л е к о не равноценны тем представлени­
ям, которые п ор о ж д аю тся огромны ми номинальным и показателям и н а ­
ших лесны х богатств». Д еф и ц и т лесного сырья особенно будет прояв4
.пяться в европейской части С С С Р , где в н астоящ ее время, вклю чая
Урал, з а г о т а в л и в а е т с я почти д ве трети всей древесины, в то время ка к
здесь нах од ится лиш ь п я т а я часть всех лесов нашей страны [3, 16].
П о р ас ч е там П. В. В аси л ь ев а [16, с. 40], в Европейско-Уральской
зоне «потенциально возм ож н ы й общий за п а с спелой древесины, обес­
печиваемый ходом естественного воспроизводства (т. е. 10,3 млрд. м3
двойной д рев еси н ы ), при стаби л и зац и и современного о бъем а отпуска
леса без учета мер по повы ш ению его продуктивности и рубок ухода
будет исчерпан примерно в течение 60 лет, а в большинстве областей
намного раньш е». Особенно в н еблагопри ятном положении окаж утся
ю жные ц ел л ю л о зн о -б у м а ж н ы е предпри яти я [79].
В ц ен тр ал ь н ы х о б л а с т я х европейской части С С С Р и на Украине
перспективный б а л а н с потребления и производства древесины т а к ж е
ск л а д ы в а е т с я не в пользу последней. Д остаточн о отметить, что В оро­
н еж с к а я об ласть у ж е в н а ч а л е 60-х гг. потребность в древесине за
счет местных заго то в о к м о гл а удовлетворить лиш ь на 40% [106]. Н а
У краине ещ е в 1963 г. еж егодно п отреблялось около 40 млн. м3 д р ев е­
сины, из которы х только 35— 40% з а г о та в л и в ал о сь в л еса х республи­
ки, о с т а л ь н а я ж е часть в во зи л ась из других районов [85].
У довлетворение расту щ и х потребностей в древесине возможно с л е­
дую щ ими путями: 1) освоение новых лесоизбы точных районов; 2) бо­
лее ш ирокое применение лиственной древесины; 3) рациональное ис­
п ользование и гл у б о к ая п ер ера бо тк а заго та в л и в аем о й древесины; 4) по­
вышение продуктивности л есон асаж д ен и й на основе интенсификации
лесного хозяйства. П ервы й путь д л я С С С Р с его огромными неосвоен­
ными лесны ми м асси вам и м о ж ет быть наиболее приемлемым. Однако
увеличение тран сп ортн ы х расходов при переброске л есом атери алов из
о тд ал ен н ы х районов Сибири в европейскую часть С С С Р м ож ет п оста­
вить под сомнение его рациональность, поскольку потребность в д р е­
весине европейской части С С С Р в перспективе будет возрастать [16].
Ш ир окое вовлечение в эксп л у ат ац и ю лиственны х пород во всем
мире в о зр астает. Так, расхо д лиственной древесины в С Ш А с 1930 до
н а ч а л а 60-х гг. увел и чи л ся на 700% , в то в рем я к а к расход хвойной
древесины — тол ьк о на 370% . В целом в 1960 г. д о л я лиственных по­
род, и спользуем ы х в промы ш ленности в США, р а в н я л а с ь 20% , в Япо­
нии — 30%> и в стр а н а х З а п а д н о й Европы — 27% [182]. В начале
70-х гг. лиственны е породы в о б щ ем объеме лесозаготовок СШ А со­
ставили 30— 32% [‘6 7]. П о д ан н ы м м еж д ународн ой статистики, в з а ­
готовках леса сортим енты лиственных пород во Франции занимаю т
54% , в И та л и и — '56, в Р ум ы нии-— 63, в :Болга.рии и Ю гославии —
более 70% [16].
К 2000 г. д о л я лиственной древесины в бал ан совом сырье СШ А
достигнет 4 0% , в ф ан ер н ом и пиловочном — 30— 35, а в топливном в о з­
р астет до 85% [67].
В С С С Р л и с тв ен н а я д ревеси н а пока используется недостаточно. Ее
потери в виде дров, отходов, недорубов в Европейско-У ральской зоне
со ставляю т около 150 млн. м3 [71]. Р ац и о н ал ь н о е использование этих
ресурсов м о ж ет зн ач ительн о снизить деф и ци т древесины.
О
перспективности глубокой п ереработки древесины говорят сле
дую щие цифры: стоимость лесных продуктов (вкл ю ч ая заготовленный
лес) на 1 га эксп л у ати р у ем ы х лесов в 1970 г. в С С С Р составляла
27,2 тыс. руб., в 1969 г. в С Ш А — 68,5, в Европе (без С С С Р ) —
! 15,0 тыс. руб. [16].
И сп ол ьзо ван и е лиственной древесины и применение ее глубокой пеоеработки я в л яю тс я н еотъем лем ы м требованием наш его времени и, н е­
сомненно, н ай д у т ш ирокое распространение. О днако, к ш бы ни были
велики ресурсы древесины, в .конечном итоге они исчерпаемы, поэтому
необходимо п р ед у см а тр и в ат ь разн ы е пути покры тия ее дефицита. П о ­
5
выш ение продуктивности н асаж д ен и й на основе интенсификации npt ,
извод ства и рац и ональн ого использования лесных зем ель — главна
з а д а ч а современного лесного хозяйства. Р асчеты и п р акти ка показьш
ют, что н аи больш ее значение в повышении продуктивности лесов ищ
ют бы стр орастущ ие породы [68, 101].
П р о б л е м а р азв ед ен и я тополя с т а л а поистине мировой проблемок
Во многих стр а н а х м и ра созданы национальны е тополевые комисст
Б ол ее 20 стр а н входят в со зд ан н ую в 1947 г. М еж дународную топол^
вую комиссию (М ТК ) при ФАО О О Н [172]. В числе ее членов не толь(
ко м алолесны е, но и о б л а д а ю щ и е значительными лесными ресурсам)
государства, так ие к а к США, К а н а д а , С Ф Р Ю , С Р Р , П Н Р , а т а к 4
Англия, Ф ран ц ия, Ф Р Г , Япония, И т а л и я , Ч С С Р и др. В ряде стра!
создан ы институты тополя (И т ал и я , Бельгия, Турция, Ф РГ, СФРЮ)
или сп ец и альн ы е отделения (Ч С С Р , С Р Р , П аки стан , Г Д Р и др.).
П овы ш ен н ы й интерес к тополю об ъясняется его биологическим
особенностям и и хозяйственной ценностью: 1) быстрота роста и способ'
ность д а в а т ь технически пригодную древесину при обороте рубки в
20 л ет и менее; 2) использование в больш инстве производств, базиру-;
ющихся на применении древесины; 3) способность расти на землях, не
всегда пригодных д л я сельскохозяйственного пользования, например Bj.
прирусловы х за то п л яе м ы х у ч аст к ах пойм, меж ду д ам б ам и и руслами|
рек; 4) возм ож н ость широкого использования в защ итных, озелени-i
тельн ы х и рекреац и онн ы х п осадках; 5) вегетативное размножение, бла -1
г о д а р я чему полностью сохр аняется ценный в хозяйственном отноше-[
нии потенциал в ы д аю щ их ся генотипов.
I
С тополем св язы в аю т н ад еж д ы на ослаблен и е дефицита древеси-j
ны. И действительно, в некоторых от р ас л ях деревоперерабатываю щ ей |
п ромы ш ленности зар у б еж н ы х стран (И тал и я , Ф ранция и др.) д о л я то­
полевой древесины в разн ы е годы д ости гал а 10— 25, 40 и д а ж е 80% об­
щего б а л а н с а [13, 16].
М я г к а я б е л а я эл а с ти ч н а я древесина тополя, характеризую щ аяся
отсутствием неприятны х зап ахов, смол, красящ их веществ и содерж а­
щ а я высокий процент ц еллю лозы , находит широкое применение в строи­
тельстве, мебельной промышленности, тарном, спичечном, фанерном, j
цел л ю ло зн о -б у м а ж н о м п роизвод ствах и в перерабаты ваю щ ей химичес­
кой промы ш ленности; используется к а к топливо, корм д ля скота и л е­
карствен ное сырье. Н аи б о л ее полную отечественную сводку использо­
ван ия древесины тополя д а л А. С. Яблоков [129]. А. Е. Р о ж о к '[87] р ас­
см а т р и в а е т использование тополя в качестве дубителя.
По мере разв и ти я промышленности, несмотря на изыскание з а м е ­
нителей древесины, значение тополя в озрастает. Так, в СШ А древеси­
на топ ол я используется в гр а ж д а н с к о м строительстве (стропила, про­
д ольн ы е б ал ки , стойки, обшивки, перекрытия, внутренние панели, ф ор­
мовки) и в хозяйственном. П ри производстве краш еной мебели из топо­
ля и зго тав л и в аю т полки, спинки, ящики, д ни щ а т. п. [109].
Н екоторы е отр асл и производства К ан ад ы почти полностью б ази р у­
ются на древесине тополя. Так, к концу 60-х гг. д о л я тополя при произ­
водстве древесно-волокнисты х плит с о с т а в л я л а 5 0 — 100%, древесно­
струж еч ны х плит — 100%. Во Ф ранции наиболее широкое применение
тополевой древесины отм ечается в тарной промышленности, в Б е л ь ­
гии — в производстве ф анеры , спичек, целлю лозы и бумаги.
Особое место в последние годы тополь зан и м ае т в целлюлозно-бу­
м а ж н о м производстве. П о д ан н ы м В Н И И Б [53], сульфитная цел л ю ло ­
з а из осиновой древесины м о ж ет зам ен ить 15—75% беленой целлю ло­
зы из хвойных пород. П о д ан ны м Н. Г. М ар к о ва , В. Г. М ацело [62], со­
д е р ж а н и е ц ел л ю ло зы в тополевой древесине колеблется от 46 до 54%.
М ак си м ал ь н о е количество ц ел л ю лозы в тополе черном отмечено щ во з­
6
расте 9 — 17 лет. Н а зал и в н ы х у ч астк ах Б ол гар и и в 10-летних деревьях
гополя В ернирубенс со д ер ж ан и е ц еллю лозы достигало 56% [42]. Ц е л ­
лю лоза, п о луч ен н ая из некоторых сортов тополя (И-488, дельтовидно­
го И Ц , Х айдемий) су л ьф атн ы м способом, о тл и чал ась высокой проч­
ностью. Н а высокое качество ц еллю лозы , получаемой из осины при
сульфатной варке, у к а з ы в а л т а к ж е С. П е р л о в [81]. Т о в арн ая беленая
ц ел л ю лоза имеет р азры в н у ю длину 7500— 8000 м, с числом двойных
перегибов от 1000 до 1400 и б ел и зн у 8 4 — 85 ед., т. е. она по своим ме­
ханическим п о к а з а т е л я м не уступает беленой хвойной и превосходит
по прочности цел л ю ло зу , сваренную из лиственницы. Несомненно, что
доля тополевой древесины в ц ел л ю лозн о -б ум аж н ой и химической про­
мышленности будет в о зр аст а т ь и в дальнейш ем.
П р ои зводство древесины, несмотря на всю его важ ность, не я в л я ­
ется единственной зад ач ей лесного хозяйства, и в частности тополеводства. Ш иро кое применение тополь н аш ел в озеленении. По данны м
П. Л . Б о г д а н о в а [9], до 1952 г. н а с а ж д е н и я тополя составляли 21,% об­
щего числа деревьев, р асту щ и х в Москве, от 15 до 47% — в районах
Л е н и н г р а д а , около 30% — в Таш кенте. В зелены х н асаж д ен и я х г. В о ­
ро н еж а на д олю тополя в 50-х гг. приходилось 25,% [28], а в н астоя­
щее в р ем я — более 50% . Ш ирокое распростран ен ие тополя в озелене­
нии кром е быстрого роста обусловлено его д екоративн ы м и и биологи­
ческими особенностями: р а з н о о б р а з н а я ф о р м а кроны (раскидистая, пи­
р а м и д а л ь н а я , п л а к у ч а я ) , п о д д аю щ аяс я об р езке и формовке, светлый
цвет коры, а р о м а т смолы, л е г к а я см ы ваемость пыли с листьев и т. п.
О д н ако самое гл авно е свойство — это его устойчивость к задымлению
и п овы ш енн ая способность к газообмену. Н а б л ю д ен и я в Подмосковье
п о к а з а л и сл едую щ и е б ал ан сы газоо б м ена в течение вегетационного пе­
риода у р азн ы х древесн ы х пород ( в %) : ель о бы кновенная — 100, лист­
венница п о л ь с к а я — 118, сосна о бы кновенная — 164, липа 'крупнолист­
н ая — 254, д у б череш чаты й — 450, тополь б ерлинский — 691 [16].
М о ж н о п редполож ить, что участие топ ол я в озеленении будет в о зр ас­
тать, по ско л ьку озеленительны е работы .перспективны. В аж н о учесть,
что д л я н о рм ал ь н ы х условий ж изн и на 1 человека в городе необходимо
50 м2 зелены х н асаж д ен и й , фактически ж е крупнейшие горо д а Европы
не обеспечиваю т т ак и х норм. Один из н аиболее озелененных городов
наш ей страны — М инск имеет 17 м 2 зеленых н асаж ден ий на 1 чело­
века, М оск ва — 11 м 2, Вена — 8,4 м 2, Л ондон и П а р и ж — по 7 м2,
Т аш кен т — 5,5 м2 [72]. Конечно, не все виды, формы и сорта тополя
пригодны д л я озеленения, поэтому необходимы специальные исследо­
в ан ия по устано вл ен и ю п одходящ их ассортиментов, вклю чаю щ их толь­
ко м уж ски е клоны.
Тополь я в л я е т с я одной из гл авны х пород полезащ итного л есо р а з­
ведения в степных и лесостепных рай он ах страны. З а щ и тн ы е полосы
из топ ол я ран ь ш е других вступ аю т в эксп л у атац и ю и у ж е со второго
года нач ин аю т вы п ол н ять свои функции [6]. Н е случайно поэтому у ч а с ­
тие топ ол я в защ и тн ы х н а с а ж д е н и я х увеличивается. Н априм ер, по д а н ­
ным У п р а вл ен и я лесного хозяй ства, в В оронеж ской области д оля т о ­
поля в п о ле защ и тн ы х н а с а ж д е н и я х в 1968 г. с о с т ав л я л а 8% , в 1971г.—■
20, а в 1976— 1980 гг. — у ж е 35%.
Тополь в ы с а ж и в а ю т вдоль арыков, к а н а л о в , дорог, по берегам рек
и водох рани л и щ , прим еняю т при рекульти вац ии шахтны х отвалов, об­
лесении в ы р а б о та н н ы х карьеров, геологических р а зр а б о то к и т. п. [67,
104, 170]. Он стано ви тся одним из зн ачительн ы х ф акторов р ац и о н а л ь ­
ного п р ир од оп ол ьзован и я и охраны о к р у ж а ю щ е й среды.
В С С С Р изучению топ ол я посвятили труды П. Л . Богданов [8, 9],
А. С. Я блоков [126, 129], А. В. Альбенский [1, 2], Н. А. К оновалов
Г45], С. С. П ятни ц ки й [84], Г. П. О золин [74], Н. В. С таров а [99],
7
Г. И. Р ед ьк о [85], С. А. Р остовцев [90, 91], Д. Д. Л ав р и н ен к о и др.
[54], П. П. Бессчетнов ([6], С. П. И ван н иков [36], М. М. Вересин [18],
Ф. Л . Щ епотьев [125, 126] и др. Они осущ ествили ботанико-системати­
ческие исслед ован и я род а тополь, изучали его экологию, разнообразие
форм, о тб и рал и ценные ф орм ы д л я р азв ед ен и я улучш енных гибридов,
установи ли ассортименты д л я р я д а районов С С С Р , исследовали агр о­
технические приемы в ы р а щ и в а н и я тополевых насаждений.
И с сл ед о ва н и я тополя яв л я ю т с я ак ту ал ьн ы м и во всем мире. По
д ан н ы м М е ж д у н ар о д н о й тополевой комиссии 'при ФАО ОО Н , в к а т а ­
логе п убл и кац и й з а 1964— 1974 гг. отмечено более 3600 авторов пуб­
л ик ац ий о семействе ивовых [172].
О д н а к о р е зу л ь таты р а б о т не и счерпываю т многогранности п р обле­
мы тополеводства. Р а зв и т и е современного тополеводства ставит перед
сп ец и ал и стам и в а ж н ы е з а д а ч и и требует новых подходов к их р еш е­
нию. Особенно это относится к изучению и широкому внедрению хозяйственно-ценны х сортов в практику. Так, Г. П. Озолин [75], И. С.
М елехов [66] и др. отмечаю т, что д л я успешного р азви тия тополевод­
ства треб у ется не то л ько выведение новых сортов, но и п ланом ерная
в сесторонн яя их оц ен ка на сортоиспы тательны х участках, райониро­
в ан и е в р азл и ч н ы х лесо расти тел ьны х зонах.
Т ак и м об р азом , основными Лредпосылками д л я р азви тия тополе­
водства в стран е явл яю тся, с одной стороны, всев о зр ас т аю щ а я потреб­
ность в древесине и необходимость в проведении больших объемов р а ­
бот по защ итн ом у, озеленительном у и р екреационном у лесоразведению,
а с другой — биологические особенности тополя (быстрота роста, цен­
ность д р ев еси н ы ), возм ож н ость использования в защ итн ы х и других ви­
д а х лесон асаж д ен и й.
1.2. СОСТОЯНИЕ Т О ПО Л ЕВ О Д С Т В А ЗА РУБЕЖОМ
К а к о тр ас л ь лесо- и д р ев окул ьт уры тополеводство возникло в Е в ­
ропе в последние 300 лет. П овы ш енный интерес к тополеводству св язы ­
ваю т с введением в Европе север оам ер ик ан ски х видов тополя в 1700 г.
[139, 157].
В XIX в. у ж е р яд питомников стран За п а д н о й Европы (ф ран ц у з­
ские — в П л ан ть ер е, П о н т в ал л ен е, Р ом и лл и ; немецкие — в Д ан ндорф е,
Ш пете и др.) з а н и м а е т с я р азм н о ж ен и е м и распространением тополя.
В н а ч а л е XX в. н а р я д у с культурой тополя разви вается и его се­
лекц и я (некоторые стары е сорта были отобраны гораздо р ан ь ш е). К
э том у периоду относятся раб о ты проф. Генри, А. Б. Стаута и Е. И.
Ш р ай н е р а, В. В еттш тейна, Г. П и к к а р о л о и др.; р а зр а б а ты в аю тс я н о ­
вые методы ги бри дизаци и тополя, в ы д ел я ю тся наиболее перспективные
формы, зн ач ительн о р ас ш и р яю т ся п лощ ад и культур и делаю тся попы т­
ки его р азв ед ен и я в новых условиях. Д л я научной и практической р а ­
боты со зд аю тся сп ец и ал и зи ро в ан н ы е о р ган и зац ии во Франции, И тали и
и других странах.
Н а и б о л ьш и е п л о щ ад и искусственных тополевых насаждений были
со зд ан ы во Ф ранции (160 тыс. га — в 60-е гг., 250 тыс. га — в настоя­
щее в р е м я ). И та л и и (в разн ы е годы площ ади колебались от 142 до
205 тыс. г а ) , И спани и
(160 тыс. г а ) , С Ф Р Ю (140 тыс. г а ), В Н Р
(154 тыс. г а ) , Аргентине (120 тыс. г а ) , СШ А (82 тыс. га) и других
стр а н а х [ТЗ, 16, 142].
П о д ан н ы м М еж д у н ар о д н о й тополевой комиссии при ФАО О О Н
[172], в Европе, ю ж н ее 55-й п а р а л л е л и и з а п а д н е е Черного моря, и м е­
ется более 1 млн. га тополевых плантаций; на Б л и ж н е м Востоке, север­
нее 30-й п а р а л л е л и и до А ф гани стана и П а к и с т а н а , — 200 тыс. га; в
Ю ж ной Америке, ю ж н ее широты 30°, —' 100 тыс. га (вклю чая и ивы).
П о количеству заго та в л и в аем о й тополевой древесины первое мес­
то в мире з а н и м а е т И т а л и я (в разн ы е годы заго то в ка здесь кол еб ал ась
от 1,7 до 4,5 млн. м3 д р ев еси н ы ), второе — Ф р ан ц и я (2,0— 2,5 млн. м3),
затем А ргентина (1,2 млн. м3), С Р Р (1,0 млн. м3) и др. [13, 138, 142].
З а руб еж о м в н астоящ ее врем я топ олевы е н аса ж д ен и я заним аю т
п лощ ад ь окол о 1,5—2,0 млн. га, а еж его д ное производство тополе­
вой древесины с о с тав л я ет около 30— 40 млн. м3. Л есоп ок ры тая площ адь
мира (без С С С Р ) р ав н а 2,85 млрд. га, а еж ег о д н а я заготов ка д р е в е ­
сины (и ск лю ч ая С С С Р ) со став л яет примерно 2,1 млрд. м3 [13, 16].
М о ж н о видеть, что н езначительны е по п лощ ад и тополевые н асаж д ен ия
(примерно 0,05— 0,07% всей лесопокры той п лощ ади) д аю т заметный
в к л а д в мировые ресурсы древесины (около 2% всей добы ваем ой за
ру б еж о м д рев еси н ы ).
Тополевы е н а с а ж д е н и я я в л яю тс я вы сокоэффективны ми поставщ и­
кам и древесины. Так, если во всех остальн ы х лесах на 1 га лесопокры ­
той п лощ ад и приходится около 0,5 м3 добы ваем ой древесины, то в то ­
полевых н а с а ж д е н и я х — около 20 м 3.
Р а зв и т и е топ олеводства за р уб еж ом вы звано рядом причин. Г л а в ­
ные из них следую щие: 1) недостаточное количество древесины; 2) низ­
к а я лесистость некоторы х стран; 3) недоступность природных лесов в
экономическом отношении; 4) биолого-технические особенности тополя
(б ы строта роста, способность к вегетативн ом у разм нож ению , высокая
продуктивность, пригодность древесины д л я переработки в химической
и ц ел л ю ло зн о -б у м а ж н о й промы ш ленности и т. п.).
Н е д ос таток во многих стр а н а х естественных лесов и л есо н ас аж ­
дений из разн ы х пород, очевидно, яв л яе тся главной причиной р азв е д е ­
н ия тополей. В частности, больш инство стран наиболее развитого то ­
полеводства (Ф р ан ц и я, И т а л и я, В Н Р , Ф Р Г , Бельгия, Н и дерланды , Т у р­
ция и др.) х ар а к т е р и зу е т с я относительно низкой лесистостью (9— 25% )
и незн ач ительн ы м р азм ер о м покрытой лесом площ ади, приходящ ейся
к а душ у Населения (0,02— 0,30 га) [13].
СШ А, Япония, К а н а д а и Аргентина х аракт ер и зу ю тся вы сокоразви ­
ты м тополеводством. З а исключением Аргентины, это наиболее о б ле­
сенные стр ан ы мира, в которых лесистость колеблется от 33 (США)
до 68% (Я п он и я). П о количеству покрытой лесом площ ади, приходя­
щ ейся на д у ш у населения, они относятся к наиболее богатым лесом
стр ан ам . Этот п о к а з а т е л ь , и скл ю ч ая Японию, колеблется от 1,5 (США)
до 14 га ( К а н а д а ) . О д н ако значительны й р азм ер импорта (от 4,6 млн. м3
в К а н а д е до 72,5 млн. м3 в СШ А ) говорит о н едостатке экономически
доступных ресурсов древесины [13, 16].
В а ж н у ю роль в разви тии тополеводства играю т зад ач и р ек реац и ­
онного и п р иродоохран и тельного х а р а к т е р а , значительное внимание ко­
торым у д ел я е т ся в Н Р Б , С Р Р , Ч С С Р , С Ф Р Ю , П Н Р и других с т р а ­
нах [13].
И з биолого-технических особенностей в а ж н о отметить быстроту
роста и производительность тополя, что, с одной стороны, объясняет
причины и нтереса к тополю, а с другой — п о к азы в ает его потенциаль­
ные возможности. П рои зводи тельн ость то п олевы х н асаж д ен ий в отдель­
ных сл у ч а я х м о ж ет д остигать 86,3 м3/га в год [24]. О д н ако реально по­
лученный в производственны х м а с ш т а б а х еж егодны й средний прирост
тополевых н аса ж д ен и й ко л еб л ется от 13,5 до 36,4 м3/га (Ф ранция, США,
И т а л и я ) , что в 5— 10 р аз п рев ы ш ает этот п о к аза тел ь лесных н а с а ж ­
дений, зар еги стр и ро в ан н ы й в м а т е р и а л а х ФАО д л я лесов упомянутых
стран. Это свидетельствует о пользе разв ед ен и я тополя [178].
Успехи в тополеводстве н аб л ю д аю тс я д а л е к о не везде и не всег­
да. З а б в е н и е и мею щ егося опыта, отсутствие специализированной о р г а ­
низации по созданию тополевых план тац ий , н едостаток кадров, оши­
9
бочный выбор условий м естопроизрастания, некачественный посадоч­
ный м а тери ал , отсутствие или недостаточность уходов за н аса ж д ен и я­
ми, появление новых болезней, стихийных бедствий и других неблаго­
приятны х ф акторо в приводили к неудачам [31, 161].
Д а ж е в стран е наиболее успешного тополеводства — И тали и в
1962 г. н ам ети л ся кризис тополеводства, который был вы зван в основ­
ном экономической депрессией и заб о л ев ан и ем M a r s s o n in a b ru n e a [32].
О д н ак о к 1969 г. вследствие получения устойчивых к этой болезни сор­
тов кризис был преодолен [133].
А н ал и зи р у я неудачи в той или иной стране, мож но заметить, что
в основном они происходят на нач ал ьн ом э тап е разви тия тополеводст­
ва и там , где им не у д ел яе тся достаточно серьезного внимания, не про­
водится п р ед варител ьн ы х исследований по выбору сортов и не со зд а­
ются б лагоп р и ятн ы е условия д л я их вы ращ и вани я.
Д л я преодоления н едостатков в тополеводстве кроме мер произ­
водственно-организационного х а р а к т е р а особое внимание во всем м и­
ре уд ел яе т ся научно-исследовательской работе, основными н ап р ав л е­
ниями которой явл яю тся: 1) кл ас си ф и к ац и я и идентификация видов и
сортов тополя; 2) к у л ь ту р а (вы ращ и ван ие) тополя; 3) генетические и
селекционны е исследования; 4) методы борьбы с вредителями и бо­
л езн ям и; 5) изучение свойств тополевой древесины, ее применение и
использование.
К ом п лексн ы е и сследован и я в у к а зан н ы х н ап рав л ен иях специалис­
там и М еж д у н ар о д н о й и нац ион ал ьн ы х тополевых комиссий помогли во
многих с т р а н а х преодолеть недостатки и обусловили успехи тополевод­
ства.
1.3. СОСТОЯНИЕ Т О П О Л Е В О Д С Т В А В СССР
Н а и б о л ее распростран ен ны й в естественных лесах С С С Р тополь —
осина ( P o p u lu s tre m u la L.) з а н и м а е т п ло щ ад ь 18,7 млн. га (запас д р е ­
весины 2,6 млрд. м3). П о этому п о к а за т е л ю среди мягколиственных по­
род он стоит на втором месте, а по отношению ко всем лесным поро­
д ам С С С Р — на шестом. П л о щ а д ь естественных лесов из других видов
тополя в С С С Р , по учету на 1.01.78 г., составила 1095 тыс. га (запас
древесины равен 132 млн. м3). Зн ач ител ьн ы е площ ади тополевых л е ­
сов сосредоточены на Д а л ь н е м Востоке, особенно на К амчатке, в М а ­
гад ан ской области и Х а б а ро вс ком крае, где преимущественно п ро и зрас­
тает тополь душ исты й ( P o p u lu s su av e o le n s F isch.). Естественные топо­
левы е леса в основном из белого (P. alba L.) и черного (P. n ig ra L.)
тополей небольш ими у ч астк ам и п ро изр астаю т т а к ж е в поймах Волги,
Д о н а , Д н е п р а и других рек европейской части С С С Р . П лощ адь искус­
ственных н а с а ж д е н и й тополя в Гослесфонде С С С Р р ав н а приблизитель­
но 150 тыс. га.
И скусственное тополеводство в стране прош ло несколько этапов
р азви тия. П ер вы й период х ар а к т е р и зу е тс я описанием тополей, о тд ел ь ­
ными попы тками их культиви рован ия, р аб о там и по систематике и ин­
тродукции. С ведени я о л есор азвед ен ии и тополеводстве этого периода
п р ед став л ен ы в р а б о т а х М. А. Ц в етк о в а [117].
И н терес к тополю, к а к и к лесоразвед ен ию вообще, возрастает по
мере уменьш ения лесистости. Так, лесистость ю жны х лесостепных гу­
берний
России
(В оронеж ской, Курской, Полтавской, Харьковской)
у м ен ь ш и л ась от 18,4% в 1700 г. до 6,8% в 1914 г., степных (Екатерин ославской, Херсонской, Т аврической) — от 6,8% почти до 0, а юговосточных (А страханской, В ойска Д онского области и С таврополья) —
от 2,4% до 0,97% [117]. С ни ж ени е лесистости способствовало введению
в культуру так ой бы стр ор астущ ей лесной породы, к а к тополь. У ж е в
конце XIX в. лесоводы России от описаний тополя переш ли к опытам
его в ы р а щ и ва н и я. К этому ж е времени относятся обстоятельные иссле­
до ва н и я и реком ен д ац ии по широкому внедрению в н аса ж д ен и я наибо­
лее распростран ен ного отечественного топ ол я — осины [129].
П осле О к тяб рьской революции н аб л ю д ае тся резкое увеличение ко­
личества р аб о т о тополе, посвящ енны х его биологии, расш ирению куль­
туры и н а ч а л у селекционных работ. С ам ы м ценным достижением это^ го периода след у ет считать эксп ер и м ен тал ьн ы е работы по интродук­
ции, селекции и кул ьтуре тополя, которые были н ачаты почти одновре­
менно во В Н И А Л М И А. В. А льбенским в 1932 г., Ц Н И И Л Х е П. Л.
Б огд ан овы м в 1933 г., на Б а ш Л О С А. М. Березин ы м в 1934 г. и во
В Н И И Л Х е А. С. Я бл ок овы м в 1935 г. С конца 3'0-х гг. селекцией д р е ­
весных п ород в У к р Н И И Л Х А зан и м ал и сь С. С. Пятницкий и Ф. Л.
Щ епотьев [126].
В послевоенные годы в связи с ув ели чи ваю щ ей ся потребностью в
древесине и истощением местных лесны х ресурсов в некоторых рай о­
нах наш ей страны то п о л ев ая пробл ем а вы д вигается на первый план.
Р а б о т ы по кул ьту ре и селекции тополя, н ач аты е в 30-х гг., п р о д о л ж а­
ются. Так, на У краи н е и зучаю тся экологические ар е а л ы разведения
тополя, агротехни ка созд ан и я тополевы х н асаж д ен ий , схемы смешения,
густота посадки, п одготовка почвы, взаи м одей ствие тополя с другими
п ородами, р а з р а б а т ы в а ю т с я методы борьбы с вредителям и и болезн я­
ми. Н а ч и н а ю т с я исслед ован и я по использованию удобрений при в ы р а ­
щ и ван ии сеянцев и создании тополевых н аса ж д ен и й [54, 85, 93, 126].
П од об ны е раб оты про во д ятся в Узбекистане, К а за х с т а н е и других р ай о ­
н ах С оветского С ою за [6, 110].
С оветские иссл ед ователи вывели и отоб рал и новые гибриды топо­
л я, о тл и чаю щ и еся высокой зимостойкостью, производительностью и д е­
коративн остью [1, 2, 6, 9, 11, 17, 45, 74, 99, 129]. Н ачи наю тся первые
исслед ован и я по сортоиспы танию тополя [6, 37, 75, 98].
В этот период р ас ш и р яетс я гео гр а ф и я искусственных насаждений
тополя. В Грузии [120] б о л ь ш а я часть тополевых насаж дений, создан ­
ных на п лощ ад и свы ш е 4 тыс. га, приходится на послевоенные годы.
К 60-м гг. относится попы тка введения тополя в посадки д л я восста­
новления сы рьевой б азы ц ел л ю ло зн о-б у м аж н ой промышленности Д а л ь ­
него В остока [97].
Н а и б о л ьш ее расп р остран ен и е тополевые н аса ж д ен и я получили на
У краине: только з а 7 л ет (1958— 1965) их пло щ ад ь составила свыше
100 тыс. га. О д н ако во многих сл у ч аях были получены неудовлетвори­
тел ьн ы е р езу л ь таты . Это об ъ яс н я ется тем, что широкое внедрение тог.чэля на внепойменных, п лакорн ы х, нетипичных д л я тополя условиях
м естоп роизрастан и я, не было обосновано и подкреплено экономически­
ми, биологическими и эколого-агротехническими исследованиями, не
б ы л а готова техническая б аза, не р а з р а б о т а н районированный ассорти­
мент тополя, не вел ас ь б ор ьб а с вред ител ям и и болезнями и т. п. [54].
И ссл ед о ва н и я данного периода вы яви ли и полож ительны й опыт в ы ­
р а щ и в а н и я тополя. В о тдельны х сл у ч аях бы строта роста тополя в ус­
л о в и я х С С С Р д ости гла 62 м 3 на 1 га и более [35, 57, 74, 85]. П р и м е ­
ры быстрого роста тополя в н а с а ж д е н и я х разл и чн ы х географических
зон С С С Р по звол яю т н ад еять ся , что в будущ ем эта ц енная порода з а й ­
мет достойное место при создании отечественных искусственных про­
м ы ш лен н ы х плантаций.
А н ал и з роста тополя в р азл и чн ы х регионах страны показал, что
н аи более перспективен он в южных, ц ен трал ьны х и юго-восточных р ай о ­
н ах европейской части С С С Р , где имею тся б лагоприятны е условия д ля
его в ы р а щ и ва н и я. О д н ак о если д л я ю ж н ы х и ю го-западны х районов
У краины р а з р а б о т а н а агротехника, подобран ассортимент, изучены ус­
11
л овия роста тополя, то в юго-восточных и центральны х р ай о н ах Р С Ф С Р
т ак и х р аб о т проведено значительно меньше, особенно по р азрабо тк е
п ерспективных ассортиментов. В связи с этим в настоящей работе н аи ­
больш ее внимание уделено сортоведению тополя в данны х регионах.
1.4. О С Н О ВН Ы Е Т Е Н Д Е Н Ц И И И ПРОБЛЕМЫ
СОРТОВОГО Т ОП ОЛ ЕВ О ДС Т ВА
А н ал и з современного состояния тополеводства • позволяет з а к л ю ­
чить, что его р азв и ти е ещ е не достигло кульминации. Им начинают з а ­
н и м ать ся д а ж е в странах , в которых р ан ьш е тополь не рос (Австрия,
М а д а г а с к а р , Ю А Р и др.) [13, 16, 135].
В п л а н а х и п рогнозах стран с р азв и ты м тополеводством предусмат­
р и вается расш и рен ие посадок хозяйственно-ценных сортов тополя и в
перспективе. ТаА, J. Н. V o lk m a n n [186] п редполагает, что к 2007 г.
п л о щ а д ь тополевых н аса ж д ен и й Ф Р Г достигнет 500 тыс. г а при еж ег о д ­
ной заго то в ке 5 млн. м3 древесины. В П Н Р п лощ ад ь тополевых н а с а ж ­
дений к 2000 г. достигнет 50 тыс. га при еж егодном производстве топо­
левой древесины 2 млн. м3 [137].
Во Ф ран ц ии к 1986 г. о ж и д ает с я увеличение заготовок древесины
сортового топ ол я до 3 млн. м 3 [142]. В И тали и в 1972— 1973 гг. ф а к ­
тические поставки тополевой древесины достигли 3,0— 3,5 млн. м3, а
потребность в ней с о с т а в л я л а 5,8— 6,2 млн. м3, что вы звал о необходи­
мость р ас ш и р ен и я культуры тополя [174].
В В Н Р — стр ан е д овольно интенсивного тополеводства — к 1990 г.
н а с а ж д е н и я тополя д о л ж н ы составить 200 тыс. га (по сравнению со
154 тыс’, га в 1973 г.). З а г о т о в к а тополевой древесины т а к ж е возрастет
от 862 тыс. м3 в 1973 г. до 1,9 млн. м3 в 1986— 1990 г. [156].
В Н Р Б в б л и ж а й ш е е в рем я п р ед п о л агается увеличение тополевых
п л а н т ац и й до 68 тыс. га с производительностью 25 м3 на 1 га в поймен­
ных и 10— 12 м3/г а — на внепойменных п л о щ ад ях с тем, чтобы п олу­
чать до 900 тыс. м3 древесины [145]. В н асто я щ ее врем я в С Ф Р Ю п ред­
п рин и м аю тся раб о ты по со зданию новых н асаж д ен и й тополя на п л о щ а­
ди 200 тыс. га. П р е д п о л а г а е т с я , что с введением этих н асаж ден ий е ж е ­
годно будет производиться по 4 млн. м3 древесины при ротации н а с а ж ­
дений от 10 до 20 л ет [141]. В С Ф Р Ю имею тся возможности д л я с о зд а­
ния тополевых п лан тац и й на п лощ ад и 400— 500 тыс. га и получения
при этом 7— 8 млн. м3 древесины еж егодно [185].
У чи ты вая н еб лагопри ятны й прогноз сн аб ж е н и я древесиной ц ел л ю ­
л о зн о -б у м аж н ы х предприятий, некоторые ф ирмы приступают к с о зд а­
нию п лан тац и й топ о л я и в К ан ад е. Т акие работы н а ч а л а проводить, в
частности, ф и р м а Д о м т а р , ко то р а я ориентируется на 10-летнюю р о т а ­
цию топ о л я с последую щ им порослевы м возобновлением [181].
И з приведенны х д ан н ы х мож но видеть, что тополеводство о стает­
ся перспективной отр асл ью не только настоящ его, но и будущего л е ­
соводства. К ак и е ж е тенденции п р ео б л а д а ю т в современном тополевод­
стве?
Т ополеводство прош ло несколько этап ов разви тия, начиная от прос­
тейш их описаний тех или иных видов тополя, р аб от по их систематике,
посадок о тдельны х деревьев в озеленительны х целях, производственных
л есны х культур и, наконец, до интенсивной промышленной культуры
тополя, основанной на выведении высокоценных сортов тополя с уч е­
том его экологических особенностей и применения современных п рие­
мов агротехники.
В последние годы поды тож ены р езультаты многих опытов по про­
изводственной культуре тополя в разли чн ы х стр а н а х и получен ряд
выводов, п одчеркиваю щ их тенденцию и перспективы дальнейш его р а з ­
12
вития тополеводства. Так, успех тополеводства в Н и д ер л ан д а х обусло­
вили: 1) новые продуктивны е клоны тополя, производительность кото­
рых на 100% выш е, чем топ о л я Робуста, и клоны устойчивые к M arsso n in a b ru n n e a ; 2) оп тим альн ы е разм ещ ен и я, густота посадок д ер ев ь­
ев на п л о щ ад и и д лительность ротации; 3) смешение клонов [109, 172,
173]. П оследний п р и зн ак я в л я е тся в аж н ы м д л я создания устойчивых
н асаж д ен ий .
Н а необходимость созд ан и я культур тополя из смеси клонов у к а ­
зы в а е т О. L a n g e [163]. В место одного кл о н а он рекомендует разводить
популяции из 30— 50 клонов
(под к а ж д ы й клон отводится 0,20—
0,25 г а ) , однородны х по силе роста, экологической устойчивости и мор­
фологическому сходству. К увеличению числа культиваров, пригодных
д л я созд ан и я вы сокопродуктивны х н асаж д ен ий , н ап р ав л ен а программа
д и в ерси ф и к ац и и сортов тополя во Франции.
Во Ф р ан ц ии б ы л а произведен а эко н о м ич еская оценка экстенсив­
ной и интенсивной культур тополя. О борот рубки экстенсивной культу­
ры п ринят 30 лет, интенсивной — 20 лет. Е ж егодны й прирост при э к с­
тенсивном в ы р а щ и ва н и и со с тав л яет 8 м3/га, при интенсивном —
! 3,5 м 3/га; доход на 1 га соответственно равен 12 и 21 тыс. франков
[159]. Б о л ее поздние экономические ан ал и зы п оказал и, что доходы от
п р о д а ж и древесины по сравнению с з а т р а т а м и при интенсивном в ы р а ­
щ и ван ии к о л еб л ю тся от 12,7 до 23,5 тыс. ф р ан к о в на 1 га [136, 142].
А н ал и зи р у я мировой опыт внедрения интенсивных методов в ы р а ­
щ и в ан и я тополя, J. Bele [138] рекомендует д л я получения дешевой в ы ­
сококачественной тополевой древесины прим енять сортовой посадоч­
ный м а т е р и а л и интенсивные способы, вклю чаю щ и е д ву хф азн ы й метод
в ы р а щ и в а н и я тополевы х саж ен ц ев ; соверш енную почвообработку и
п равильн ы й выбор схемы посадки; внесение удобрений; обрезку ветвей;
применение м ех ан и зац и и на всех ф а з а х в ы р а щ и в а н и я и др. При с о зд а­
нии п лан тац и о н н ы х культур тополя необходимо учиты вать условия мес­
т о п рои зрастан и я, его ф орм ы и сорта, прим енять прогрессивную техно­
логию з а к л а д к и и в ы р а щ и в а н и я н аса ж д ен и й [32, 172].
В п оследнее в р ем я в СШ А, К ан ад е, Ф инляндии и других странах
древеси н у топ ол я использую т д л я энергетических целей [171].
Р асч еты , проведенны е во Ф ранции, п о каза л и , что древесина может
быть конкурентоспособной в роли источника энергии и полностью з а ­
менить ввоз в стр а н у 6— 7 млн. т нефти [147]. В С Ш А найдено, что 1 га
10-летнего н а с а ж д е н и я тополя Тристис-1 при интенсивном выращ ивачии с орош ением производит количество энергии (чистый приход), э к ­
в ивал ентн ое 51,3 т нефти, в то в р ем я к а к сосна Б а н к с а в аналогичных
усл ови ях в ы р а щ и в а н и я зам е н я е т только 40,5 т нефти, или на 21% мень­
ше [189].
В р азн ы х с т р а н а х проведена серия опытов по миниротационному
в ы р а щ и в а н и ю тополя при обороте рубки в 1— 2— 3— 5 лет и использо­
ванию его древесины в ц ел л ю лозн о -б ум аж н о й промышленности, энерге­
тических и других целях. П о л о ж и тел ь н ы е резул ьтаты , полученные в К а ­
наде, СШ А , И тали и , Финляндии, Ш веции, Ф Р Г , позволяю т рекомен­
д о вать этот способ производ ства биомассы в б л и ж а й ш ем будущ ем [134,
179, 190]. Особенно перспективно миниротационное в ы ращ и вани е топо­
л я в связи с распро стран ен ием технологии производства ц еллю лозы по
методу «целого д ерева», когда в п ер ер а б о т к у идет вся м асса дерева.
По р асчетам , проведенны м в Финляндии, по данной технологии можно
п е р е р а б а т ы в а т ь до 15%) лесосечного фонда, что д а с т дополнительно
еж егодно 6 млн. м3 ц еллю лозн ого сы рья лиственных пород. В С Ш А по
такой технологии п олучаю т 5— 15 т сухой древесной массы с 1 г а в год.
В Ш веции н ам ечается со зд а т ь минирота-ционные культуры на площ ади
13
620— 1270 тыс. га, что позволит н ачин ая с 1980 г. уменьшить дефицит
б ал ан сов о й д ревесины на 7,6 млн. м3 [179].
Н а необходимость полной у тилизации всей древесины тополя у к а ­
зы в а ю т и тал ь ян ски е и сследователи. П о их дан ны м [154], в 14-летнем
н аса ж д ен и и м а сса древесины стволов р а в н а 250 т/га, а м асса о ста л ь ­
ных орган ов д еревьев (пни, сучья и т. п.) — 160 т/га. т. е. примерно со­
с т а в л я е т 40% . И спол ьзо вани е последних в лесохимической п ромы ш лен­
ности повысит продуктивность тополевых плантаций.
И ссл ед овани я, проведенны е в наш ей стране и за рубежом, п о к а з а ­
ли т а к ж е перспективность кул ьтиви рован ия тополя при орошении про­
мы ш ленны м и и б ы товы м и сточными водами [113, 116, 158].
П о д в о д я итоги а н а л и за р азв и ти я и состояния современного топо­
леводства, м ож но отметить следую щ ие его основные тенденции:
1. Ш ир окое распростран ен ие тополя в стр а н а х традиционного то ­
п олеводства и н ач ал о его культиви рован ия в странах, где ранее тополя
не было ни в естественных, ни в искусственных насаж дениях.
2. Р асш и р е н и е функций тополеводства и его специализации: а) в ы ­
ра щ и в а н и е на древесину; б) защ итн ое лесоразведение; в) создание о зе­
лен и тельн ы х и рекреац и онн ы х н асаж д ен и й ; г) культивирование с целью
получения суб стр ата д л я в ы р а щ и в а н и я протеиновых культур, корма
скоту, удобрений и другой хозяйственно-ценной продукции.
3. И н тен си ф и кац и я культуры тополя на основе сортового подхода,
учета его биолого-экологических свойств.
4. П ри м ен ен и е тополя к а к модели лесной породы при научных ис­
сл ед о в ан и ях и в практических р азр а б о тк ах . В н астоящ ее время тополь
используется при отраб о тке всех новейших направлений лесоводства,
будь то р а з р а б о т к а плантационной культуры, методов сортоводства и
селекции или вы явлени е генетических законом ерностей у лесных пород.
А н ал и з состояния, р азв и ти я и перспектив тополеводства п о казы в а­
ет, что успех м ож ет быть достигнут лиш ь при соблюдении определен­
ных требований. П ри н ци п иальн о их мож но свести к следующим: 1) оп­
ределение целевого н азн ач ен и я с о зд ав ае м ы х н асаж д ен ий и выбор типа
культуры ; 2) соответственный подбор ассортимента тополя; 3) учет био­
логии тополя при выборе географического региона и почвенно-экологи­
ческих условий д л я его культуры; 4) осущ ествление ком плекса агротех­
нических мероприятий.
С ам ы м перспективным н ап рав л ен и ем в тополеводстве является сор­
товой подход, способствующий повышению продуктивности л е с о н а с а ж ­
дений. Так, по д ан н ы м к а н а д с к и х исследователей [190], различны е кло­
ны одних и тех ж е видов тополя при одинаковой агротехнике в ы р а щ и ­
в ан и я р а зл и ч а л и с ь по росту в высоту до 100%, а кл он ^1 разных видов—
до 400% . Н а ш и и сследован и я п о казал и, что эти разли чи я могут быть
ещ е большими.
П р о а н а л и зи р о в а н н ы й опыт мирового и отечественного сортового то ­
п о леводства м ож ет быть использован д л я д ал ьн ей ш его развития к у л ь ­
туры тополя.
ГЛАВА 2
НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ЛЕСНОГО СОРТОВЕДЕНИЯ
2.1. О С Н О В Н Ы Е П О Л О Ж Е Н И Я Л ЕСНОГО СОРТОВЕДЕНИЯ
Р а зв и т и е лесной генетики и селекции позволило выявить и создать
множ ество новых хозяйственно-ценных форм, гибридов и сортов сосны,
14
ели, лиственницы, д у б а , осины, тополя, ивы и других лесных пород. Ч и с­
ло новых форм, гибридов и сортов лесны х пород будет в озрастать, по­
этому в а ж н ы их изучение, систем ати зац и я, обнародован и е и оценка хо­
зяйственного использования. Это в ы зы в ает необходимость р азви тия л ес­
ного сортоведения, основным о б ъектом которого яв л яется сорт лесной
породы.
С ортоведение — это н аука, и зу ч а ю щ ая сорта разли чн ы х растений
и в к л ю ч а ю щ а я р азн о о б р а зн ы е сведения о них. Сортоведение д ает све­
дения об исходном м а т е р и а л е д л я селекции и оценивает ее результаты.
Л есно е сортоведение д о л ж н о реш ать следую щ ие зад ач и : 1) р а з р а ­
ботка теории и методов и сследован и я лесных сортов; 2) изучение вну­
тривидового р а зн о о б р а зи я той или иной лесной\ породы и регистрация
се хозяйственно-ценных представителей; 3) исследование и кл асси ф и ­
кация сущ ествую щ их, вновь полученных, интродуцированных сортов
лесных пород или к а н д и д а то в в сорта; 4) описание и идентификация
различны х сортов лесны х пород и перспективных канд и датов в сорта;
5) испытание, рай о н и р ов ан и е и п ередача производству наиболее п ер­
спективных сортов лесны х пород.
Среди исслед ователей до настоящ его времени идут дискуссии, под­
вергаю щ ие сомнению наличие сорта в лесном хозяйстве и по-разному
трактую щ ие это понятие. П р е ж д е чем перейти к определению сорта л ес­
ной породы, п р ед став л яе тся ц елесообразны м рассм отреть содерж ание
этого понятия в растениеводстве. Д искуссии по д ан н о м у вопросу д л я т ­
ся у ж е многие д есятилетия. Н аи б о л ее круп н ая из них, инициатором ко­
торой был профессор А. С. М олостов, о т р а ж е н а на страни ц ах ж у р н а л а
«Селекция и семеноводство» (1948— 1950 гг.). О днако, судя по опреде­
лению двух последних « М еж дун ар од н ы х кодексов ном енклатуры ку л ь ­
турных растений», эти дискуссии ещ е д а л е к и от заверш ения.
Так, « М еж дун аро д н ы й кодекс ном ен кл атур ы культурны х растечий — 1961» [64, с. 9] у т в е р ж д а л равноценность терминов «культивар»
и «сорт» и д а л им следую щ ую форм улировку: «Термин культивар (cullivar, сок р ащ енн о cv.) о б озн а ча ет совокупность культивируемы х особей,
которая о тл и чается каки м и -л иб о п р и зн ак ам и (морфологическими, ф и ­
зиологическими, цитологическими, химическими и д р .), важ н ы м и д ля
сельского хозяй ства, л есоводства или садоводства, и которая при вос­
произведении (половом или бесполом) сохр аняет свои отличительные
особенности».
С другой стороны, «М еж ду н ар од н ы й кодекс ном енклатуры кул ьтур­
ных растений — 1969 г.» [65, с. 12] у к а зы в ае т : «М еж дународны й т ер ­
мин к ул ьти в ар (c u ltiv a r) об озн а ча ет совокупность культивируемы х р а с ­
тений, ко то р а я явственно о тл и чается каки м и -либо п ризн ак ам и (м ор­
фологическими, физиологическими, цитологическими, химическими или
другими) и ко то р а я при воспроизведении (половом или бесполом) со­
храняет свои отличительны е признаки».
К а к видно, в последнем определении игнорируется в а ж н а я особен­
ность сорта — его х о зяй ств ен н ая значимость. Это вносит искажение
з понятие сорта в растениеводстве и противоречит его определению ка к
хозяйственно-ценной совокупности растений.
Е щ е менее ко н кретизи рован о понятие «сорт» лесной породы. В р а з ­
ное врем я этим вопросом за н и м ал и сь А. С. Яблоков, Е. П. Проказин,
В. М. Б р ай н и н [12, 83, 129]. О д н ако пред ло ж ен ны е ими определения
не совсем ад ек ва тн о о т р а ж а л и предмет и в насто ящ ее врем я требуют
уточнения. Т ак , А. С. Я блоков [129, с. 284] п ред л о ж и л вбести понятия
«порода» и «сорт» в лесоводстве. П о д породой он понимал «отобран­
ную в э ли ту (селекционный кл асс) группу гибридны х сеянцев из одной
семьи (одних и тех ж е п р о и зв о д и т ел ей )», которую считал «гибридоген­
ным видом». П оследний, по его мнению, при семенном разм нож ении
115
м ож ет сох ра н я ть свои хозяйственно-денные признаки. Ученый рекомен­
д о в а л в ы с а ж и в а т ь «не потомство одного исходного растения — сорта
(или к л о н а ), а смесь от р азн ы х гибридов от одной и той ж е семьи или
д а ж е от р а зн ы х семей», п ерекрестное опыление м е ж д у м уж скими и жен­
скими э к з е м п л я р а м и которы х д а с т возм ож ность «семенному р азм нож е­
нию». Сорт, в отличие от породы, «пред ставл яет собой один единствен­
ный клон одного и того ж е родительского гибридного сеянца (индиви­
д у у м а )» .
В недрение в ш ирокую п р ак т и к у такого р азд ел е н и я понятий в све­
те соврем енны х п редставлений генетической теории не приемлемо, по­
скольку в соответствии с законом н асл ед ован и я Г. М ен деля во втором
поколении гибридов н аб л ю д ае тся расщ еп л ен ие п ризнаков и, следова­
тельно, свой ства «породы» при семенном разм н ож ен и и могут быть ут­
рачены. С другой стороны, к а к известно, термин «порода» широко при­
меняется в селекции животны х, где он р а с см а тр и в ае т ся к а к аналог рас­
тительного со рта и ш т а м м а м икр оо рган и зм ов [59]. П р и д ан ие этому тер­
мину другого зн ач ен и я м о ж ет привести к путанице. И наконец, сорт —
это не о б я за т е л ь н о ан ал о г клона. Сортом м ож ет быть и природная, и
ги б р и д н а я популяции.
В более поздней раб о те [130, с. 8] А. С. Я блоков приходит к выво­
ду, что «понятие «сорт» семян лесны х деревьев и кустарников долж но
оп р ед ел яться, к а к и в сельском хозяйстве», и отмечает, что сорт необ­
ходимо ценить по н аследственн ы м хозяйственно-ценным особенностям.
Он п р е д л о ж и л сорта лесны х семян р а з д е л я т ь на: сорта-популяции, сор­
та-гиб ри ды и сорта-клоны.
С л ед ует отметить правильность общ его подхода к определению по­
нятия сор та лесны х семян. С орт д о л ж ен р ас см а тр и в ать ся не к а к к а ­
тегория, о тн о с я щ а я с я к оценке только семян, а к а к понятие, х а р а к т е ­
ри зую щ ее совокупность лесны х растений в целом, т. е. объектов, со­
стоящ и х из генеративной и вегетативной систем. Только при таком под­
ходе п равом ерн о выделение, н ап рим ер, сорта-клона. У становление ж е
этой категори и д л я «лесных семян» в р я д ли мож но считать приемле­
мым, если то л ько эти сем ен а не о б р азо в ан ы путем облигатного апомиксиса.
П о Е. П. П р о к ази н у , « сорт в лесном хозяйстве — это совокупность
д еревьев какой -либо древесной породы, х а р а к т е р и зу ю щ а я с я определен­
ным н аследственн ы м ком плексом хозяйственно-ценных признаков
и
свойств и об есп еч и ва ю щ ая при разведен и и в д ан ны х лесорастительны х
услови ях со зд ан и е н аса ж д ен и й с более высокими продуктивностью, к а ­
чеством и ж и зн естой костью по сравнению с естественными древостоями той ж е породы» [83, с. 9]. Н екоторы е моменты в этой ф орм ули ров­
ке могут быть оспорены. Так, в нее в качестве контроля введены естест­
венны е древостой той ж е породы. Ч а сто при культивировании тех или
иных п ород естественные древостой не могут быть критерием хозяйст­
венной ценности новых сортов. Во-первых, иногда и спы ты ваем ая поро­
д а не имеет естественных древостоев в исследуемом регионе, а во-вто­
рых, в д ан ной местности м ож ет быть у ж е районирован более ценный
сорт, чем естественные древостой. С учетом сказанного, этот термин из
ф ор м у л и р овки следует изъять.
В.
М. Б р ай н и н [12, с. 71] считает, что сорт в лесном хозяйстве —
«это о соб ая р ас ти те л ьн ая ф о рм а, и м ею щ а я свою историю и место про­
исхождения, со з д а н н а я либо о б н а р у ж е н н а я и разм н о ж ен н ая человеком
к а к средство производства, и м ею щ а я свои устойчивые признаки, к а ­
чества и свойства, отл и чаю щ иеся новизной и хозяйственной ценностью
по сравнению с к ачеств ам и дру гих растительны х форм того ж е б о та­
нического вида».
В этом определении четко в ы р а ж е н а хозяй ственн ая значимость сор­
16
/
та, о д нако упущ ен так о й в а ж н ы й момент, к а к воспроизводимость сорта
при р азм н о ж ен и и и, к а к в преды дущ ем определении, неудачно дан кри ­
терий сравнения. Д л я того чтобы выяснить ценность сорта, не о б я з а ­
тельно его ср а в н и в а т ь с ф о р м а м и «того ж е ботанического вида». В сл у­
ч ае интродукции сорта т ак и х видов м о ж ет и не быть. С другой сторо­
ны, если р а с с м а т р и в а т ь м е ж в и д ов ы е или более сл ож н ы е гибриды, то
такой критерий будет неполным. В определение сорта В. М. Брайнины м
внесено патентное тр еб ов ан и е новизны сорта. Это необходимо только
при правовой за щ и т е сортов. Хозяйственное ж е значение могут иметь
к а к новые, т а к и ст а р ы е сорта, в ы р а щ и в а ем ы е в новых условиях.
С учетом в ы ш еи зл ож ен н ого автором п ред ло ж ен а сл ед у ю щ ая ф о р ­
м ул и ро вка: сорт лесной породы — это совокупность лесны х древесных
растений, о то б р ан н ы х в п рироде или созданны х искусственно, которая
х а р а к т ер и зу ет с я биологическими и улучш енны ми хозяйственно-ценны­
ми п р и зн ак ам и , сох р а н я ю щ и м и ся при половом или бесполом р а зм н о ж е ­
нии.
Д а н н а я ф о р м у л и р о в к а подч ер кивает несколько аспектов, имеющих
к а к общ ий х а р а к т е р (д л я рас тен и е во д ств а ), т а к и частный (для лесо­
вод с тва ). В общ ем п л а н е он а п о д тв ер ж д а ет, что, во-первых, сорт — это
категория, о т н о сящ аяс я к генотипам, ценным в хозяйственном отнош е­
нии. М о ж н о сп ори ть с этим, п риводя доводы, что в н астоящ ее время мы
не зн аем всех хозяйственно-ценных свойств того или иного растения. И
в озмож но, что не отб и р а ем ы е сегодня растен ия в будущ ем окаж утся
более ценнымц по к аки м -л и бо п ризн акам , чем отбираемы е. С елекцио­
нер всегда р а б о т а е т на социальны й з а к а з н астоящ его и ближайш его
п редвидим ого будущ его времени. Д л я удовлетворения потребностей,
возникновение котор ы х в о зм ож н о в более отдаленном будущем, необ­
ходимо с о зд а в а т ь сп ец и альн ы е р езерваты генофонда, где д о л ж н ы пол­
ностью, в естественных условиях, с о х р а н я тьс я представители флоры.
П о э то м у аспекту р а с с м а т р и в а е м а я ф о р м у л и р о в ка больш е соответству­
ет ф о рм у л и ров ке М еж д у н ар о д н о го ко декса — 1961 г. и устраняет не­
д остатки ф о р м у л и р о в к и более позднего М еж дун аро д н ого кодекса —
1969 г. Во-вторых, ценные качеств а сорта д о л ж н ы воспроизводиться по­
ловы м или бесполым путем. Этот ф а к т в ком м ен тари ях не нуждается.
И з чисто лесны х аспектов в ф ор м у л и р о в ке от р аж ен тот факт, что
речь идет о лесны х растениях, в н аст о я щ ее в р е м я образую щ и х в основ­
ном п риро д н ы е популяции, м а л о пройденные или не пройденные селек­
ционным отбором. Ввиду этого в природе возм ож но обнару ж ен и е таких
особей или их совокупностей, которы е без д ал ьн ей ш ей селекционной о б ­
раб о тки могут стать ро д о н а ч а л ь н и к ам и новых сортов.
С реди сортов лесны х п ород м ож но вы делить три категории: сортклон, сорт-популяцию и сорт-гибрид.
Сорт-клон состоит из одного клона. Он м ож ет со зд ав аться путем
вы деления и бесполого вегетативного или апомиктического р а зм н о ж е ­
ния вы д аю щ и х с я особей, полученных в р е зу л ь тате отбора в естествен­
ных или искусственны х н а с а ж д е н и я х среди интродуцентов, экспери­
м ентальн ы х полиплоидов, гибридов, мутантов или другими методами
селекции. П р и м ер о м со рта-кл он а в лесном хозяйстве могут служить
ценные ф о рм ы и гибриды тополя, ивы, ясеня, ели, туи и других вегета­
тивно р а з м н о ж а е м ы х пород.
Сорт-популяция
в к л ю чает совокупность 4 перекрестноопыляемы х
особей, к о то ры е могут р а зл и ч а т ь с я генетически, но имеют один или
несколько призн аков, по которы м д ан ны й сорт отличается от других
сортов. С орта-п оп уляц ии могут быть естественными, искусственными (в
том числе и н т р о д у ц е н т ы ), а т а к ж е синтетическими (потомство приви­
вочных п л а н т а ц и й ). П р и м ер о м сорта-популяции в лесном хозяйстве я в ­
ляю тся кли м ати п ы , экотипы, ценотипы д уба, сосны и других пород, вы2. З ак аз 1050
17
д ел ен н ы е в географ ических культурах, популяции форм карельской бе­
резы, проверенны е популяции плюсовых н асаж дений, а т а к ж е интродуцентов р азл и чн ы х д ревесн ы х пород и т. п.
Сорт-гибрид п р ед став л яе т собой совокупность особей, возобнов­
л я е м ы х путем ск рещ и в ан и я определенных родительских пар. С орта-гиб­
риды в лесном хозяйстве могут п олучаться в резул ьтате гибридизации
на гетерозис от родителей, имею щ их высокую комбинационную способ­
ность, а т а к ж е т р и инцухт-гетерозисных скрещ иваниях. Примером сор­
тов-гибридов в лесном хозяйстве я в л яю тс я гибриды лиственницы [89],
три плои дны е ф орм ы осины, п олучаем ы е при скрещ ивании определен­
ных пар диплоидны х и тетр апл о и д ны х родителей [166] и др.
М. М. Вересин и С. И. М аш ки н [20, 21] вы д ел яю т еще две катего­
рии сортов: сорт-ам ф и д ип л ои д и сорт-апомикт. Сорт-амфидиплоид,
по мнению у к а з а н н ы х авторов, — н овая в и д ов ая форм а, о б л а д а ю щ ая
гетерозисом, который м о ж ет у д е р ж и в а т ь с я к а к при вегетативном, так
и семенном р а зм н о ж е н и и на 'базе амфим иксиса. П римером сорта-амфи ди п л о и д а м о ж ет быть конский к а ш тан красноцветковы й (2п = 80).
Это спонтанны й гибрид к а ш т а н а обыкновенного ( 2 ш = 4 0 ) и каш тан а
конского красн ого (2п = 40); сл и ва обы кновенная
( 2 п = 4 8 ) ; гибрид
терн а ( 2 п = 3 2 ) и алы чи ( 2 п = 4 8 ) . Н а з в а н н ы е сорта могут быть со зд а­
ны искусственно путем п еревода ам ф игаплои дн ы х или аллотриплоидных форм д рев есн ы х на более высокий уровень плоидности за счет
удвоения числа хромосом д л я обеспечения попарной конъюгации.
Сорта-апомикты способны сохранять свойства при размнож ении
семенами, об р азо в ан н ы м и без амфим иксиса. Они выделены в природе,
в культуре (у цитрусовых, б а р х а т а амурского) и получены эксперимен­
тал ьн о (у орехов грецкого, серого, черного маньчж урского и др.)
[2 0 , 211.
В ы деленны е первые три категории сортов получили признание и
в М еж д у н ар о д н о м кодексе — 1969 г. О пределения сорта-клона и сор­
та-поп ул яц и и близки приведенным в Г О С Т 20081—74 «Семеноводчес­
кий процесс сельскохозяйственны х культур. Основные понятия, тер­
мины и оп ределен и я» и в р а б о т е А. Я. Л ю б а в ск о й [60].
О д н ак о в ф о рм у л и ров ке сорта-ги бри да встречаю тся разночтения.
Так, в соответствии с Г О С Т 20081—74, с о р т -г и б р и д — э то «сорт, соз­
д ан ны й м етодом гибри дизаци и от скрещ и ван ия двух или более соот­
ветственно п одоб ран н ы х р од ител ьских форм». А. Я. Л ю б а в с к а я [60,
с. 57] гибридны ми н а з ы в а е т «сорта, полученные путем скрещ ивания и
о тб ора из гибридны х популяций». Обе ф ормулировки говорят о проис­
хож дении сорта-гибрида, н о не р а с к р ы в а ю т его существенного отличия
от д руги х категорий сортов, которое з ак л ю ч ае тся в способе его возоб­
новления.
Р о д о н а ч а л ь н и к сорта-кл он а т а к ж е м ож ет быть гибридного проис­
хо ж д ен и я Или отобран из гибридной популяции. И сорт-популяция,
строго говоря, т о ж е гибридного происхождения, поскольку представ­
л я е т собой совокупность перекрестноопы ляем ы х особей. В способе же
их р а з м н о ж е н и я зак л ю ч а ю т с я сущ ественные разли чи я, которые прису­
щи только той или иной категории сортов, т а к к а к с формой р а зм н о ­
ж е н и я тесно с в я з а н х а р а к те р н асл ед ов ан и я признаков. Сорт-клон р а з ­
м н о ж а ется бесполым путем, сорт-популяция — половым, но без спе­
ц иал ьн о го п одб ора пар, в п р ед ел ах отобранной популяции, без о гр а ­
ничений числа поколений. С орт-гибрид возобновляется семенами пер­
вого гибридного поколения к а ж д ы й р аз от определенных родительских
пар. Р о ди тел ь ски е особи сорта-ги бри да могут не иметь явны х ценных
качеств, а их потомство, о б л а д а я гетерозисом, м ож ет намного превос­
ходить по росту обоих родителей (обычно только в F i) . П ри м ером сортов-гибридов я в л яю тс я лиственницы европ ей ская и японская, трипло1-8
идные осины, полученные от скрещ и ван ия обычных диплоидных осо­
бей с низкор осл ы м и тетр апл о и д ам и .
С пеци ф и ка лесного сортоведения обусловливает зад ач и и методы
исслед ован и я сортов, особенности вн едрен и я их в производство. Д л и ­
тельность онтогенеза опред ел яет способ р азм ещ ени я растений, размер
выборки, сроки н аблю дений, методику исследований и оценку перспек­
тивности сортов д л я тех или иных целей.
И с сл ед о ва н и я топ о л я п оказа л и все сложности, с которыми прихо­
д ится с т а л к и в а тьс я при сортоизучен,ии лесной породы. Это касается си­
с тем ати зац и и и к л ас си ф и кац и и сортов лесны х пород, их идентифика­
ции, методов испы тания и рай он ирован и я.
2.2. Л ИМ ИТ Н О- ЭК ОЛ О ГИ ЧЕ С КА Я К ОНЦЕ ПЦИЯ
СОРТОИСПЫТАНИЯ
С истемы сортоиспы тания хозяйственно-ценных культур основаны
н а -т о м , что при вы явлении особенностей тех или иных сортов необ­
ходимо испы ты вать их к а к м ож но в большем числе мест и условий
местоп ро изр астан и я. С ущность такого подхода зак л ю ч ае тся в том, что
в и сп ы тани е сорта д о л ж н о быть включено большинство возможны х со­
четаний климатических, почвенных, гидролог,ичееких и других условий.
Т а к производится сортоиспы тание в сельском хозяйстве — более чем
на 1650 сортоучастках, расп о л ож ен н ы х в р азн ы х почвенно-климатичес­
ких зо н ах наш ей страны. В лесном хозяйстве этим принципом руковод­
ствовали сь энтузи асты сортоиспы тания тополя С. П. Иванников, С. А.
Ростовцев, Н. В. С та в р о в а и др., по и нициативе которых были с о зд а­
ны сортои сп ы тательн ы е объекты в 44 л есх озах европейской части
Р С Ф С Р ( В Н И И Л М ) и в 17 л есх о зах У краины (У к р Н И И Л Х А ). Такой
ж е подход был ру ко в од ящ и м и в других республи ках нашей страны.
Его м ож но н а з в а т ь полил,окальным.
Р а с с м а т р и в а е м ы й принцип имеет к а к достоинства, т ак и недостат­
ки. Его д остои нства зак л ю ч а ю т с я во всеобъемлемости экологических
условий, недостатки — в трудоемкости и невозможности в результате
этого испытать все сорта, количество которы х постоянно увеличивает­
ся. С. Ф. К у р н а ев [52] в ы д ел я ет н а территории нашей страны н е круп­
ных л есор асти тел ьны х округов. В п р ед ел ах к а ж д о г о такого округа мо­
гут быть р азл и ч н ы е почвенно-экологические условия, в которых д о л ж ­
но проводиться испытание сортов, что практически невозможно и не
всегда оправданно. О пы т сортоиспы тания показы вает, что мож но руко­
водствоваться д ругим подходом, по луч ая при этом столь ж е достовер­
ные резул ьтаты .
И д е я иного подхода возн и кает при ознаком лении с практикой
рай о н и р о в ан и я сортов сельскохозяйственны х культур. Так, несмотря
на огромное число сортои сп ы тательн ы х участков, охваты ваю щ их р а з ­
ные сочетания почвенно-климатических условий, в р е м я от времени тот
или иной сорт р ай он ируется н а значительной территории с р азн о о б р а з­
ными экологическим и х ар а ктери сти кам и , к а к это было с сортами пше­
ниц (Безо стая-1 , М ироновская-808 и д р .). С орта кукурузы Буковинский-3, В И Р -4 2 и Д непровский-56 были (районированы соответственно
в 71, 43 и 30 о б л а с т я х и к р а я х С С С Р [80]. Это говорит о том, что ряд
форм и сортов тополя я в л яю т с я в ы сокоурож айн ы м и и устойчивыми к
неб лаго при ятны м ф ак то р ам среды в ш ироких пред ел ах экологических
условий. Д л я подобных сортов без у щ е р б а д л я точности оценки их
перспективности м ож но значительно со к р ати ть количество пунктов ис­
пытания при районировании.
Р е з у л ь т а т ы сам ы х крупных в н аш е й стране сортоиспытаний топо­
ля, осущ ествленны х В Н И И Л М и У к р Н И И Л Х А , п о казал и реальность
2*"
19
д ан ной идеи. И спы тание около 80 видов и сортов тополя п о п ро гр ам ­
ме В Н И И Л М н ач ал о сь в 1956 г. С 1958 г. к этой раб о те был п ривле­
чен 41 лесхоз из 22 областей Р С Ф С Р , где испы ты валось по 15 видов
и сортов тополя. В 1963 г. С. А. Ростовцевы м [91] д ан ы первые реко­
мендации л о р ай он ирован и ю сортов и клонов тополя д л я 16 округов
(районов) пяти л еео р а ста тел ь н ы х зон европейской части Р С Ф С Р , в ы ­
д ел ен н ы х С. Ф. К урнаевы м .
И з всего м н огооб рази я сортов и клонов тополя, введенных в ис­
пытание, вы делили группу, п р ед став и тел и которой б ы л и р а й о н и р о в а ­
ны во. многих областях. И з табл. 1 видно, что тополь Русский о к а з а л ­
ся перспективны м в 88% лесо расти тел ьны х районов, Пионер — в 81%,
б ал ьзам и ч е ск и й (из Б а ш Л О С ) , И вантеевский, Подмосковны й и П е тр о в ­
ский — в 50— 5 6% , волосистоплодный (из Б С С Р ) и гибриды № 5 и 85—
в 44% районов.
Таблица 1
А н а л и з результатов райо ни р о ва ни я кло но в тополя в европейской части РСФСР,
проведенного В Н И И Л М в 1956— 1963 гг.
Клон
Русский
Пионер
М ичуринец
П етровский (из Б аш Л О С )
И вантеевский
П одмосковный
Бальзам ический (из Б аш Л О С )
Гибрид № 86 (осокорь X т. душ истый)
Гибр'ищ № 5 (осокорь X т. берлинский)
Волосистемитдный (из Б С С Р )
Количество районов, в ассортиментах которых
рекомендуется один и то т ж е клон
X
д л я разведения
яО Оч
% общего
д л я озе­
о >»
количества
количест­
ленения
4 Й
районов ис­
к ч
во районов
ч г».
пытания
с£ к
8
8
4
8
8
8
8
7
7
7
13
12
8
,—,
—
.—.
—
—
—,
—
14
13
9
8
8
8
8
7
7
7
88
81
56
50
50
50
50
44
44
44
А н ал и з резу л ь тато в более позднего рай он ирован и я В Н И И Л М а ,
приведенных в р аб о те С. П. И в ан н и к о ва [36], где отраж ен ы дан ны е по
15 почвенно-климатическим рай о н ам пяти лесорастительны х зон, п о ка­
з а л , что в первый д еся т о к н аи бол ее распростран ен ны х сортов н аряду с
топ олям и Русским , П ионером, волосистоплодным, И вантеевским и П о д ­
московны м вош ли п о зж е введенные в испытание
евроамериканские
сор та тополей Р обуста-236, Б ах е л ье р и , Вернирубенс, а т а к ж е Совет­
ский П и р а м и д а л ь н ы й (табл. 2). Это св язан о с тем, что в процессе сор­
то и сп ы тани я набор испытуемых сортов р асш и ри л ся и были выявлены
н аи более ценные сорта. О д н ак о тенденция нал и чи я сортов с широкой
экологической ам плитудой хорошего роста сохранялась. М ож но пред­
п олож ить, что, если бы во всех пунктах исп ы ты вался один и тот же
сортовой набор, число сортов с широкой экологической амплитудой
перспективного роста, т. е. с более высоким гомеостазом, могло быть
больш е, а реком ендуем ы й список в целом д л я Р С Ф С Р более корот­
ким.
С ортоиспы тание, проведенное У к р Н И И Л Х А в 17 лесхозах У к р а и ­
ны, вы явило, что н аи более перспективным здесь яв л яе тся гибрид М. М.
В ересина э. с .-38 (т. д ельтовидны й X т - бал ьзам и чески й ). Этот тополь
я в л я л с я лучш им во всех зо н ах испы тания (полесье, лесостепь и степь).
В торы м вы сокогомеостатичны м клоном был вегетативный гибрид № 1 0
20
(т. кан а д с к и й X т - д у ш и сты й ), полученный П. Л . Богдановы м. Д анны й
тополь о к а з а л с я лучш им в условиях полесья и лесостепи [25].
А н а л и з результатов ра й о нирования кло но в тополя в европейской части РСФСР,
п роведенного В Н И И Л М в 1971 г.
Таблица 2
Русский
Пионер
Волооистоплодвый (из Б С С Р )
Робуста-236
Бахельери
Вернирубенс
Советский П ирамидальны й
И вантеевский
П одмосковный
Гибрид № 5
(осокорь X т. берлинский)
культур
лля лесн
Клон
Количество районов, в ассортиментах которых
рекомендуется один и то т ж е клон
X
для )азведения
j3
% общего ко­
д л я озе­
количест­
личества рай­
ленения
во районов
онов
испытания
5
5
—
11
7
7
7
7
7
6
5
5
5
_
5
7
7
7
7
7
6
9
2
_
5
4
4
6
—
73
47
47
47
47
47
40
33
33
33
Т а к и м о б разо м , сортои сп ы тан ия вы яви л и ф орм ы тополя, которые
мож но исп ы ты вать не во всех пунктах, а только в к р а й н и х (оптималь­
ных и э к стр е м ал ь н ы х ) в а р и а н т а х эколого-кли м ати чески х условий, и р е ­
ком ен до вать их д л я р я д а условий. Это п озволит освободившиеся сред­
ства н а п р а в и т ь на испы тание больш его числа сортов в меньшем ко л и ­
честве пунктов. Н о будут ли и сп ы ты ваем ы е сорта перспективными в
пром еж уто чн ы х пунктах? О твет на этот вопрос м ож ет быть получен при
изучении фенотипической пластичности со рта с учетом оптимальных и
л и м и ти ров ан н ы х ф ак тор ов среды.
Д опустим , необходимо вы яви ть норму реакции генотипа по зимостой­
кости. Д л я этого достаточно в ы б р ат ь 2— 3 пункта испытания из р а з ­
ных л есора сти тел ь н ы х зон с п редполож и тельн о благоприятны ми и не­
б ла го п р и ят н ы м и условиями. В п р ед ел ах одной лесорастительной зоны
м ож но установи ть пластичность по продуктивности сорта, включив в ис­
п ы тани е б лагопр и ятны й и экстр е м ал ь н ы й фоны по плодородию почвы
и влагообеспеченности. В еличина продуктивности и ее фенотипическая
п ластичность п о зво л я т сд ел ат ь закл ю ч ен и е о перспективности сорта для
ш ирокого или узкого р я д а условий п роизрастан и я.
Оценив биологически обусловленную способность реагирования ге­
нотипов на изменение условий среды на небольш ом количестве к р а й ­
них (контрастн ы х) фонов с учетом экологической стабильности биоло­
гических и хозяй ственн ы х п ри зн ак ов сортов или канд и датов в таковые,
мож но с д ел ат ь зак л ю ч ен и е об их перспективности в промежуточных
пунктах. В д ан н о м сл уч ае под стабильностью понимается способность
сортов иметь устойчивы е продуктивность, качество древесины или д р у ­
гие хозяйственно-ценные п ризн аки при изменении условий среды. У сор­
тов, п р ед н а зн а че н н ы х д л я обш ирны х районов вы ращ и вани я, ж е л а т е л ь ­
на м а к с и м а л ь н а я вели чи на экологической
стабильности проявления
призн аков. Д л я сортов интенсивного типа, вы р а щ и ва ем ы х в контроли­
руем ы х условиях, в ы с о к ая эко л о ги ч ес кая стабильность проявления при­
зн ако в м о ж е т сп особствовать уменьшению продуктивности.
К н аст о я щ ем у времени п р ед лож ен о несколько способов оп ределе­
ния экологической стабильности признаков. В данной работе апробиро­
21
в а н а модель С. А. Э б е р х а р т а и В. А. Р а с с е л а [148], к ото рая может
быть п р ед став л ен а следую щ ей зависимостью :
( 1)
где Yij — ср е д н яя величина п а р а м е т р а i-ro сорта в j -м условии произ­
р ас тан и я (i = l, 2, ..., vj = 1, 2,
n ) ; Mj — средн яя величина п р и зн а­
ка i-ro сорта во всех условиях;
— коэф ф ициент регрессии, который
оценивает реакц ию i-ro сор та на изменение условий среды; (первый п а ­
рам етр с т а б и л ь н о с т и ); 6^ — отклонение от линии регрессии i-ro сорта
при j -м условии; J 3- — индекс условий среды (И У С ), полученный ка к
среднее ариф м етич еско е всех сортов в j -м условии минус о б щ ая сред­
няя, т. е.
J3= ( S Y , i / v ) — ( S 2 Y 4J/ v n) , 2 J j = 0 ,
:'Pi= 2YijJj/i;J23,
i
j
В торы м п а р а м е т р о м сл у ж и т в а р и а н с а стабильности, в ы р а ж ен н ая
отклонением конкретны х д а т от линии регрессии. Д л я данного случая
Л
она имеет сл едую щ ее вы раж ен и е: S 2d i = 2'62iJ/ ( n — 2).
j
Зд ес ь 6ij получена к а к р а з н и ц а м е ж д у теоретическими и фактичесЛ
кими п о к а за т е л я м и роста, т. е. б ij = Y гj— ?цВ свою очередь, теоретический рост рассчиты вается по формуле
=
гд е ?ij — тео ретич еская вели чи на роста ка ж д о го сорта
в о пределенны х у сл о в и ях среды; Х \ — оц ен ка М*. Д л я повышения о б ъ ­
ективности оценки по этому методу опыты необходимо за к л а д ы в а т ь в
нескольких повторностях.
В качеств е и лл ю стр ац ии применения данной зависимости приведем
пример оценки экологической стабильности роста р азн ы х сортов топо­
л я в высоту на орош аем ом сортоиспы тательном участке, зал о ж енн ом
автором, в А страхан ской Л О С в условиях светло-буры х полупустын­
ных почв на п л о щ ад и более 10 га, где и спыты валось 11 сортов и к л о ­
нов тополя.
О бобщ ен н ы й а н ал и з многолетних д ан ны х о приж иваемости, со х р а н ­
ности, сезонном развитии, росте, засухоустойчивости, устойчивости к
э н то м о в ре д и тел ям и болезням, а т а к ж е о технических свойствах д р е ­
весины и ц еллю лозн ого п о л у ф а б р и к а т а позволил рекомендовать д л я
разв ед ен и я в о ро ш а ем ы х у слови ях полупустыни на почвенных ком п ­
л е к с а х б эровских бугров р я д испытанны х сортов тополя, в первую оче­
редь из ев р о ам ер и к ан ск и х гибридов, часть из которых использована для
оценки экологической стабильности (табл. 4).
Д л я в ы я вл е н и я репрезентативности этого ассортимента д л я всего
региона оро ш а ем ы х условий П ри касп ий ской полупустыни в соответст­
вии с излож ен н ой вы ш е лимитно-экологической концепцией сортоис­
п ы тани я б ы л а оценена э к ол оги ч еская стаби льность испытываемого ас­
со рти м ента тополя. С этой целью было отобрано 6 разли чаю щ и хся по
совокупности п о к а за т е л е й комплексов условий метопроизрастания. П о ­
с а д к а топ ол я на к о м п л ек сах б ы л а о сущ ествлен а в 1969 г. ч ерен ко вы ­
ми с а ж е н ц а м и и корневы ми отпры скам и (тополь Б о л л е ). К р а т к а я х а ­
рак тер и ст и к а экологических комплексов д а н а в табл. 3.
Среди пред ставл ен н ы х экологических ком плексов оптимальным
м ож но считать ко м плекс 4 (солонцеватость в ы р а ж е н а слабо, укл он по­
ливны х борозд < 0 , 0 0 2 , участие суглинистых солонцов ограничено). О с­
тал ь н ы е ком плексы по тому или иному п ри зн ак у мож но р ассм атр ивать
к а к неб лагопр и ятны е по условиям м естоп роизрастан и я.
И сходны е д ан н ы е о росте деревьев р азн ы х сортов тополя в 4-лет­
нем в о зр аст е и п а р а м е т р ы экологической стабильности линейного рос-
га приведены в таб л . 4. А н ал и з коэффициентов регрессии изученных
клонов топ о л я п о к а за л , что большинство из них х ар актери зу ется высо­
кой экологической стаби льностью роста по высоте, но в то ж е время
хорошо р еаги р ует на изменение среды (|р4= 0 , 5 7 — 1,33). Тополь Р у с ­
ский имеет низкую экологическую стабильность и хорошо растет то л ь ­
ко в б л а го п р и ят н ы х усл ов и ях среды (|рг= 1 , 8 0 ) . В условиях ц ен тр ал ь ­
ной лесостепи он п о к а з а л та к и е ж е р езул ь таты [114]. Тополь Р о б у с­
та-236 о тл и ч ал с я хорош им ростом д а ж е в неблагоприятны х условиях.
Среди всех испы танны х тополей он имел наивысш ую экологическую
стабильность роста по высоте ( ^ = 0,11).
Таблица 3
Характеристика экологических ком плексов, на которых проведено испытание
сортов тополя (почвы светло-бурые полупустынные)
С
о g
* и
М еханический
состав почв
Участие
солонцов
в комп­
лексах
С олонцеватость
1 Супесчаный
4 Суглинистый
5 Л егкосуглинясты й
С л абая
»
С ильная
<30%
<10%
<30%
11
12
Суглинистый
»
С л абая
»
<50%
<50%
15
Л егкосуглинисты й
С ильная
<10%
Уклон
поливных
борозд
Экспозиция
Северная
> 0 ,0 0 5
»
< 0 ,0 0 2
0,002—
0,005
Ю ж ная
< 0 ,0 0 2
»
0,002—
0,005
>
> 0 ,0 0 5
В соответствии с ком плексной оценкой производительности и э к о ­
логической стаби л ьности и спы танны х сортов лучш им в орош аем ы х у с ­
л о виях полупустыни я в л я е т с я тополь Робуста-236, затем Бахельери,
Б р аб ан ти к а-1 7 5 , Вернирубенс, К аролинский-162 и Сакрау-59.
Таблица 4
И сход ны е данны е и параметры экологической стабильности роста
4-летних деревьев разн ы х сортов и к л о н о в тополя в орош аемых у с л о ви я х полупустыни
С редняя высота по
условиям роста, м
Сорт,
клон
1
4
5
Черный пира­
мидальный
Б олле
Г ибрид 4Б
Русский
Бахельери
Вернирубенс
С акрау-59
Каролинский-162
Б рабантика-175
Робуста-236
5,0
2,8
3,7
4,4
4,7
3,7
3,8
3,8
5,0
5,9
7,1
4,1
5,6
8,1
7,4
6,3
6,4
6,2
6,8
5,6
4,7
4,5
4,4
3,8
6,3
5,8
3,3
4,2
5,6
5,4
Среднее X j
4,3
6,4
— 0,9
1.2
ИУС J ,
11
С ред­
нее Xi
1S
15
4,7
5,6
4,4
4,8
6,4
5,7
6,0
5,9
5,7
7,7
3,2
4,9
4,2
4,1
5,4
3,6
6,1
4,9
5,3
7,3
4,8
3,9
4,5
3,5
6,0
5,2
5,8
6,0
5,1
7,1
4,9
4,3
4,5
4,8
6,5
5,1
5,2
5,2
5,6
6,5
4,8
5,7
4,9
5,2
5,2
—0,4
0,5
—0,3
0,0
П араметры
стабильности
Pi
1,10
0,57
0,78
1,80
1,15
1,17
1,33
1,22
0,78
0,11
S2di
1,14
0,92
0,08
1,39
0,18
0,70
1,03
0,29
0,13
1,20
А н алоги чн ы е и ссл ед ован и я в двух резко р азл и чаю щ и хся условиях
п роизрастан и я (пойма и н агорное п лато) были проведены т а к ж е в
23
Ц е н тр а л ь н о й лесостепи. З д есь на р ан ее за л о ж е н н ы х разн ы м и органи­
зац и я м и со ртоиспы тательны х у ч астк ах топ ол я был выявлен перспек­
тивный набор сортов д л я ук а зан н о й зоны. С ледует отметить, что в опы­
т ах было м а л о пред стави телей ев роам ер и кан ск и х тополей, поэтому на
первое место по п о к а за т е л я м ро ста вы ш ли э. с.-38, К раснонервный, П и о ­
нер, волосистоплодный. Д а н н ы е об экологической стабильности н а зв а н ­
ных клонов позволили сд ел ат ь вывод о том, что они об л а д а ю т широкой
экологической ам плитудой хорош его и отличного роста. Поэтому на
первом э тап е сортоиспы тания перечисленные клоны видов, форм и гиб­
ридов топ ол я и были реком ен дованы д л я широкого внедрения в Ц ен т­
ральной лесостепи [19, 114].
В ы вод о наличии у некоторы х из н азв ан н ы х сортов-клонов тополя
высокой экологической стабильности был проверен в Зем лян ском лес­
ничестве С емилукского лесхо за В оронеж ского уп р ав л ен и я лесного хо­
зяй ства. З д ес ь на ал л ю в и аль н о й суглинистой почве дна широкой б а л ­
ки (условия, б л и зк и е к Д 2-з) урочищ а Л еп ен дин о весной 1974 г. ав то­
ром при помощи работников лесничества был з а л о ж е н опытно-произ­
водственный сортоиспы тательный участок. В сортоиспытание введено
4 перспективных со р т а и 1 клон тополя б альзам и ческого (контроль),
которы й широко используется д ан ны м лесничеством при посадках. П о ­
с а д к а про извед ен а однолетними черенковы ми саж ен ц ам и .
Р о с т 9-летних тополей пред ставл ен в табл. 5. К а к видно из д а н ­
ных таб л и ц ы , все испытуемы е клоны п о к аза л и достоверное увеличение
роста в высоту, д и а м е т р а (за исключением тополя волосистоплодного)
и о б ъ е м а стволов по сравнению с контролем. Этот ф а к т в а ж е н не то л ь ­
ко д л я того, чтобы вы яви ть преимущ ество роста вы бранны х клонов то­
п оля в д ан н ы х условиях. Он т а к ж е п о д тв ер ж д а ет правильность прогно­
з а об экологической стабильности, а следовательно, методики его п олу­
чения и теоретических принципов лимитно-экологической концепции
сортои сп ы тан ия лесны х пород, на основании которы х он был сделан.
П р о в е р к а п р авильности этой концепции в географическом аспекте н а ­
ч а т а на опытах, з а л о ж е н н ы х в А страханской (полупусты ня), В ор онеж ­
ской (лесостепь и степь) и Д онецк о й (степь) областях.
Таблица 5
С орт
Гибрид э. с.-38
Р о б у ста-173
П ионер
Волосистоплодный
(инв. № 110)
Бальзам ический —
местный (контроль)
Д остоверная разница
(по Д ж . Тьюкй) при
а = 0 ,0 5
Высо­
та, м
Р а з я ость
с контро­ Д иаметр,
см
лем, м
Разность
с контро­
лем, см
Объем
ствола,
м3- 10—2
Разность
с контролем
м3- 10—2
С редние показатели роста 9-летних деревьев разны х клонов тополя
на опытно-производственном участке в Зем лянском лесничестве
12,0
11,6
12,5
1,2
0,8
1,7
18,8
19,0
18,6
4,3
4,5
4,1
16,0
16,0
16,2
6,9
6,9
7,1
12,1
1,3
17,6
3,4
14,4
5,5
___
14,5
—
9,1
—
10,8
0,5
3,7
2,0
А н ал и з экологической стабильности перспективного роста некото­
рых клонов тополя в полупустыне и лесостепи позволил выявить р яд
сортов, которы е хорошо росли в тех и других условиях. Н а основании
лим итно-экологической концепции было в ы с к а з а н о предположение, что
эти сорта будут хорош о расти и в промеж уточной географической зоне
(степи). Это пред пол о ж ени е проверено при прямы х наблю дениях за
ростом и состоянием сортов в условиях степи на сортоиспытательном
объекте, р ас п о л о ж е н н о м в 'пойме Ф едоровского лесничества Ж д а ­
новского л есх оза Д онецкой области. Зд ес ь в условиях
нормального
почвенного у в л а ж н е н и я (уровень грунтовы х вод в середине вегетаци­
онного п ериода р ав ен 1,5— 2,0 м) исследован рост семи сортовых топо­
лей и одного контрольного, который культивируется в дан ном месте (по
определению ав то р а им о к а з а л с я тополь черный п и р ам и дальн ы й ). С т а ­
тистические п о к а за т е л и роста этих клонов тополя по высоте пред став­
лены в таб л . 6. В 6-летнем во зр асте достоверно лучш е местного (конт­
роль) рас ту т тополя В ернирубенс, Р ег ен ер а т а, э.с.-38, пирамидальноосокоревый К ам ы ш и н ски й и Пионер. П е рвы е д в а тополя п оказал и л уч­
шие р е зу л ь т аты при одноврем енном испытании в полупустыне и л есо ­
степи. Н а этом основании, исходя из лимитно-экологической концепции,
они р а с с м а т р и в а л и с ь к а к перспективные и д л я степной зоны (см.
табл. 5).
Таблица 6
Статистические показатели роста 6-летних растений р а зн ы х сортов тополя
на опытно-производственном сортоиспытательном участке в степной зоне
П ирам идально-осоко­
ревый Камыш инский
Пионер
Р егенерата
В ернирубенс
Гибрид э. с.-38
Черный пирам и­
дальны й местный
(контроль)
Волосистоплодный
(инв. № 110)
Гибрид № 300
к
t
и 2
“ S
±сг, м
± т, м
V, %
Числс
учетн:
расте:
^ й
Й Sх
Клон
и ®*
22
30
28
12
51
9,7
8,8
9,5
10,9
9,3
0,96
1,04
1,10
1,25
1,07
0,20
0,19
0,21
0,36
0,15
9,9
11,8
11,6
11,5
11,5
36
8,1
0,84
0,14
10,4
42
23
7,4
7,8
0,81
1,28
0,13
0,27
11,0
16,4
Jj У 5
ф акта- i при
ческое j а = 0,0 5
6,48
2,97
5,58
7,25
5,88
2,07
2,04
2,05
2,18
2,01
—3,72
—0,99
2,02
2,06
Т ак и м о б р азом , и в географ ическом аспекте прогнозы, построенные
на основании лим итно-экологической концепции сортоиспытания, о к а ­
зал и сь верными. Л им итно-экологический принцип сортоиспытания п оз­
в о л я ет при од ин аковы х з а т р а т а х испытать больш ее количество сортов
древесн ы х растений, что у к а з ы в а е т на его эффективность.
2.3. П Л А Н И Р О В А Н И Е Р А З М Е Р А ВЫБОРКИ
ПРИ СОР ТОИС ПЫТ АНИИ
С ортоиспы тан и е лесны х пород я в л я е т с я новым н аправлением л ес­
ных и сследований и п оэтому многие его стороны ещ е недостаточно н а ­
учно обоснованы (в частности, р азм ер в ы б о р к и ). Отечественные мето­
дики сортои сп ы тан ия тополя [75, 90, 98] рекомендую т в ы саж и в ать 130,
144 и 100 растен ий на дел ян ку. В Ч С С Р сортоиспы тание тополя про­
водится в п опул ету м ах в 4-кратной повторности по 4 растения в к а ж ­
дой повторности [75]. Д р у ги е лесные породы рекомендуется в ы с а ж и ­
в а т ь по 100— 150 шт. на дел ян ку. О. Ш р е к [цит. по 89] указы вает, что
д л я получения статистически достоверных р езультатов при изучении
энергии роста сосны достаточно 7 растений на делянку. Однако с уче­
том во зм ож н ого о т п ад а О. Ш р е к п р е д л а г а е т в ы с аж и в ать 9 растений на
дел ян ку. Э. Р о м ед ер и Г. Ш ен б а х [89, с. 199] считают, что «весьма точ­
ную среднюю величину м ож но получить лиш ь при наличии 20— 40 ин­
26
дивидуумов». Т ак о е р азн о о б р а зи е рекомендаций ставит исследователей
в затр уд н и тел ьн ое положение.
В насто ящ ей раб о те автор по пы тал ся н айти объективные подходы
к реш ению этого вопроса, основы ваясь на п олож ен иях математической
статистики. П р и этом было выделено д в а э т а п а сортоиспытания: 1) мно­
го испытуемы х вар и ан то в (сортов) при небольшой представленности
каж д ого; 2) м а л о испытуемых в ар и ан т о в при значительной представ­
ленности каж д ого .
П ер вы й этап х ар а к т е р е н д л я конкурсного испытания, второй — для
производственного. Н а первом э тап е с целью вы явл ени я перспективно­
го со р та селекционер стремится вклю чить в испытание наибольш ее ко ­
личество форм, гибридов, клонов, сортов и т. п. Ввиду большого коли­
чества в ар и ан то в к а ж д ы й опыт невозм ож но п редставить в м ногократ­
ной повторности, т а к к а к это п отребует больш их площ адей, труд о затр ат
и не всегда п риводит к полож ител ьн ом у результату. П оэтому требует­
ся оп ред ел и ть наименьш ий, но достаточный р азм ер выборки на в а р и ­
ант, который д а с т об ъективн ы е р езу л ь таты при изучении такого в ар ьи ­
рую щ его п о к а за т е л я , к а к рост.
П р и статистической оценке опытного м а т е р и а л а р яд руководств по
м атем атической статистике [70, 108] рекомендует следую щую ф орм у­
л у д л я оп ред елен и я числа наблю дений:
п=
t2V2
m
где t — аргум ен т нор м ал ьного распределени я (п о казател ь достовернос­
ти, критерий С тью дента, д л я принятого у р о в н я вероятности); V — ко ­
э ф ф иц и ен т изменчивости, ;%; Р — точность р езультатов исследования
(отн оси тельн ая неточность, % ).
О тметим, что в первы е годы испы тания сортов лесных пород н а и ­
более х а р а к т е р н ы м п о к аза тел ем роста я в л я е т с я высота растений [152].
П оэтом у в д ал ьн ей ш е м при р асчете выборки на первом этап е сортоис­
п ы та н и я будет учиты ваться этот показатель.
У становим величины п оказател ей , вх одящ и х в ф орм улу (2). П р и ­
мем \ = 2 (при 5% -н ом уровне зн ач и м о сти ); Р = 5 % [70]; V = 8 — 13%
[105, 107].
П о д ста ви в в ф о р м у л у (2) м и н им ал ьн ы е и м а кси м ал ьн ы е величи­
ны V, н ай дем мин им альн ы й и м акси м ал ьн ы й р азм ер ы выборки:
22-82
Ят гп —
— -
1Л _
—
1U, П m a x —
22 • 132
g2
—
Т ак и м о б р азом , мин им альн ы й и м акси м ал ьн ы й р азм еры выборки
д л я статистической оценки роста по высоте при зад ан н о м уровне в е ­
роятности 0,95 могут со с тав л ять 10— 27 растений на вариант.
К а к п о к а за н о выше, д л я статистической оценки роста по высоте
р азм ер вы борки м ож но определить по ф орм у л е (2). О днако в п р ак ти ­
ке сортоиспы тания иссл ед ователи обычно пользую тся статистическими
ср авнениям и. Д л я оп ределен и я р а з м е р а выборки в статистической л и ­
т е р а т у р е п р е д л а г а ю т с я ф орм ул ы [95], учиты ваю щ и е некоторую за р а н е е
д ан н ую величину
^ __ Qq>/SoyF/,/o
^
_
где б — р азн ость м е ж д у ср а вн и ва ем ы м и в а р и а н та м и опытов; Q — кри ­
терий Д ж . Тью ки (в сл у ч ае д вух вар и ан то в Q — ty2, более двух — бе­
рется из т а б л и ц [95], где п риведена его величина в зависимости от чис­
26
ла в ар и ан то в а п лан ируем ого опы та и степеней свободы f в нем; S 0 —
заранее з а д а н н а я оценка средн еквадратичн ого отклонения при числе
степеней свободы f0 у пробного п ред варительн ого опыта; f0 м ож ет быть
также определено по т а б л и ц е [95]; F / , / 0 — критерий Ф и ш ера д л я опре­
деленной вероятности Р и числа степеней свободы, равном f и f0. Д л я
большей уверенности, что прогноз будет правильны м, рекомендуется
выбрать вероятность Р = 0,75, ко то р а я озн ач ает, что в 3 сл уч аях из
4 н ай ден н ая 6 соответствует действительности; F/, / 0 берется из табли ц
при fi = f и f2— f0 [95]; n — число наблю ден и й в одном в ар и ан т е опыта.
Н еобходим ое число наблю ден и й в одном в а р и ан те опыта опреде­
ляют путем п р ео б р азо в ан и я ф ор м у л ы (3)
n=
ir
-’
'
(4)
Т а к к а к Q и F за в и с я т от п, то д л я реш ения данного уравн ен ия ис­
пользуется м етод послед о вател ьного п риб ли ж ен ия; д л я н а ч а л а берется
явно зав ы ш ен н о е зн ач ен и е п.
П ри м ен ен и е этого метода рассм отр и м на примере. Допустим, тр е ­
буется определить количество д еревьев в ОДНОМ в а р и а н т а
Ш1Щ&нии двух сортов тополя. П р е д в ар и тел ь н ы е выводы о росте тополя, к а к
показано ниж е, м о ж но п олучить в в о зр а с т е '5 лет. П о л ож и м , ставится
задача в ы яви ть разн и ц у в росте, ко т о р а я со с т ав л яет 10% высоты ис­
следуемых растений. В в о зр аст е 5 лет р астен ия тополя в районе лесо­
степи имею т в среднем высоту около 5 м. С ледовательн о, и ском ая р а з ­
ница 6 = 0,5 м.
Ч т о б ы восп ол ьзо в аться формулой (4), необходимо определить в е­
личины со с тав л яю щ и х ее сом нож ителей: Q a, / берется из таблиц, при
этом а — 2, f п р ин и м ается по явно завы ш ен н ом у п. Д опустим, явно з а ­
вышенное п = 121, f = a ( n — 1) = 2 X 1 2 0 = 2 4 0 . Т огд а искомое Q2,24o= 2,77;
S0 б ерется из п р ед ва р и те л ьн ы х опытов или рассч иты вается с учетом
коэффициентов в ар и ац ии . К а к отм ечалось выше, коэффициенты в а р и а ­
ции высот к о л еб л ю тся от 8 до 13%. С лед овательн о, верхний g и нижчий h п ред елы средн ек вадратич н о го отклонения у интересующего ис­
следуемого м а т е р и а л а будут равн ы соответственно 0,65 и 0,40 м, т. е.
S0= ( 0 , 4 0 + 0 , 6 5 ) / 2 = 0 , 5 3 м; f0 м ож но получить из таб л и ц ы [95]. В д а н ­
ном сл у ч ае g / h = 0 , 65 : 0 , 4 0 = 1,63; f0' = 4 ; Ff, / o= F 240',4=2,08.
П о д ста в и в полученные д ан н ы е в ф о р м у л у (4 ), найдем 1-е прибли­
жение
п=
Q 22;24oS oF 240;4
2,772-0,532-2,08
----------- ^ -------- - = ---------^ --------- = 18.
,
Это п р и б л и ж ен и е п р оверяется по ф ор м у л е (3). П ри f = 1 7 X 2 = 34,
Q2i34 — 288 и F34',4=2,08.
Q 2;34SoF 34;4
о
=
3=
Vn
. 2.88-0.53-1/2.08
---------- j ____ -
-------=
„ „„
/
0 ,5 2 .
У18
Т а к к а к вы численное зн ач ен ие 6 больш е зад ан н о го ( 6 = 0 , 5 0 ) , то,
увеличив первое п ри б л и ж ен и е на 1, найдем, что при n = 1 9 Q2; 3 6 = 2,8 7
и F 36; 4 = 2 , 0 8 , 6 = 0 , 5 0 7 , что т а к ж е б ольш е заданного. Увеличив п еще
на 1, находим, что при n = 2 0 , Q s ;3 8 = 2 ,8 6 и F 38; 4= 2 , 0 8 ; 6 = 0,492. Эта
величина меньш е зад ан н ой. С лед овательн о, п р и е м л ем а я величина в ы ­
борки при сравнении д вух сортов м ож ет составить 19— 20 экзем п ляров
на в ари ан т. П р и больш ем количестве ср а вн и ва ем ы х сортов р азм ер в ы ­
борки увели чи вается, с увеличением 6 — уменьш ается.
Д л я уп рощ ен и я вычислений автором составлен а таб л и ц а разм еров
Щ
выборки при сортоиспытании в зависимости от заданной величины 5
(% средней арифметической) и количества испытуемых сортов (табл. 7).
К а к видно из д ан ны х таб ли цы , принятый ран ее вывод об увеличении
числа наблю дений с уменьш ением зад ан н ой разницы подтверждается.
С увеличением числа вар и ан то в количество наблю дений т а к ж е увели­
чивается. П р и б > 5 0 % средний планируемы й разм ер выборки стабили­
зируется. П ри числе наблю дений менее 2 ф орм улы (3) и (4) не могут
быть применены, поскольку число степеней свободы становится менее 1.
Таблица 7
П ланируем ы й разм ер вы борки при сортоиспытании лесны х пород
(в случае изм ерения высот)
Число
в ар и ан ­
тов
2
3
4
5
6
7
8
9
10
15
20
Р азм ер выборки при б, % от средней арифметической
5
72
102
124
140
154
163
174
183
189
217
236
10
15
20
27
32
36
38
41
43
45
47
54
59
20
9
13
15
17
18
19
19
20
21
24
26
30
4
5
5
5
5
5
5
6
6
6
7
6
8
9
10
10
11
11
12
12
14
15
10
1 50
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
I
100
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Р асч етн ы й р азм ер выборки (табл. 7) со в п ад ает с необходимым
только в том случае, если коэф ф ициент вар и ац и и высоты исследуемо­
го о б ъ ек та будет б ли зо к к коэффициенту, приводимому А. В. Тюриным
[107] и О. А. Т р у л л ем [105], т. е. ко л еб ать ся в п р ед ел ах 8— 13,%.
Таблица
8
Д и н а м и к а коэффициентов вариации высот р азличны х кло но в тополя
в зависимости от возраста ( орош аемые у с ло ви я полупустыни)
В озраст, лет
Q
Число уч­
тенных
делянок
Ч ерный п ира­
мидальный
(инв. № 90 А)
Б олле
(инв. № 16 А)
Г ибрид 4Б
Русский
Б ахельери
В ернирубенс
С акрау-59
Каролинский-162
Б рабан тика-175
Робуста-236
Пионер
Итого и
в среднем
|
Средний
коэф ф ици­
ент в а р и а ­
ции, %
7
4
Число
учтенных
делянок
Средний
коэф ф ици­
ент в ар и а­
ции, %
Число
учтенных
делянок
Средний
коэффици­
ент вариа­
ции, %
28
15,7
28
18,9
12
9,6
15
27
27
27
26
26
27
27
27
14
15,2
16,3
15,9
14,9
18,2
13,6
16,4
15,3
21,8
21,6
15
26
27
27
26
25
27
27
27
14
12,7
12,3
16,5
11,9
15,6
12,8
13,6
15,1
13,4
18,1
14
11
10
18
23
20
15
24
20
10
8,5
14,4
12,8
9,0
11,5
11,5
9,2
10,8
9,9
12,7
271
16,7
269
14,6
177
10,7
С целью уточнения изменчивости, коэф ф и ци ен та в ари ац ии высоты
тополя автор и ссл ед о в ал его у 2-, 4-, 7- и 10-летних д еревьев с исполь­
зованием м а т е р и а л а биом етрических наблю дений з а их ростом в А стр а­
ханской и В оронеж ской областях. Д л я составлен ия табл. 8 было ото­
брано 617* вар и ац и о н н ы х ряд о в из нескольких ты сяч (более 26 тыс.)
дат, полученных при н аб лю д ен и ях на орош аем ом сортоиспытательном
участке то п ол я в рай он е бугров Б э р а А с трахан ской области. И з т а б л и ­
цы, видно, что коэф ф и ци ен ты в ар и ац и и высот с возрастом ум еньш аю т­
ся, п р и б л и ж а я с ь к п ланируемы м .
Б л и зк и е к п лан ируем ы м величины коэф ф ициента в ари ац ии высот
получены т а к ж е при исследовании 10-летнего сортоиспытательного н а ­
саждения топ ол я в пойменных усл ов и ях В оронеж ской области, где бы ­
ло обмерено 603 растен ия р азн ы х клонов на 18 д е л я н к а х
(табл. 9).
Средняя вели чи на к о эф ф и ци ен та в ар и ац и и высот со ставил а 10,2%.
Таблица 9
Коэффициенты вариации высот р а зли ч ны х сортов и клоно в тополя
в 10-летнем насаж дении (пойм а лесостепи)
Номер
делянки
Сорт, клон
1
Г ибрид-117
2
П етровский (инв. № 1-31)
3
Русский
4
О сина X т. китайский
5
Осина X т. канадский
6
П одмосковный
7
И вантеевский
8
Г ибрид-188
9
Бальзам ический (инв. № 1-3)
10
Гибрид-161
11
Гибрид-165
12
Гибрид-87
13
Г иб рид -117
14
П етровский (инв. № 1-31)
Русский
15
Русский
16
17
Пионер
18
Г иб рид -180
Итого и в среднем
Число деревьев
ка делянке
34
38
10
37
38
32
31
44
43
32
34
3'2
33
33
34
33
33
32
603
Коэффициент в а ­
риации высот
13,7
15,5
9,6
7,7
10,1
6С8
11,4
12,6
13,0
7,5
6,1
8,9
7,0
19,0
7,9
9,1
3,9
10,7
10,2
Т ак и м о б разо м , полученные д ан н ы е п од тв ер ж д а ю т правильность
предполож ений о величине коэф ф и ци ен та вари ац и и и обосновывают воз­
мож ность ш ирокого и сп ользован и я при план ирован и и опытов I этап а
сортоиспы тания п рид ер ж ек, приведенных в таб л . 7.
В ы ш еи зл о ж ен н ое относится к случ аям , когда д л я предварительны х
выводов м ож но ограничиться величинами роста отдельны х деревьев.
О днако лесоводов кром е у к а за н н ы х хар а к тер и сти к роста интересует
зап ас н аса ж д ен и й . Этот п о к а за т е л ь м ож ет быть выявлен в процессе
п роизводственного сортоиспы тания, когда испы ты вается относительно
небольшой набор сортов, но д л я посадки к а ж д о г о из них имеется д о с т а ­
точно б о л ь ш а я п л о щ ад ь (речь идет о II э тап е сортоиспы тания).
Д л я оценок з а п а с а пока нет общ епринятого р а з м е р а выборки ка к
д ля делян ки , т а к и д л я в а р и а н т а опыта. К а к известно, при лесоустрой­
стве д л я з а к л а д к и пробной п лощ ад и требуется наличие не менее 200
деревьев. В. С. Чуенков [121] п о каза л , что д л я оценки з а п а с а д о с та ­
точна в ы б о р к а из 81 дерева. В С Ш А при з а к л а д к е полевых опытов с
тополем использую т д ел ян к и п лощ адью 0,04 га [153].
29
О б сл ед о в ан и я 10— 19-летних сортоиспы тательных посадок тополя,
созд ан н ы х по методике В Н И И Л М [90]; проведенные нами в Новоусманском лесхозе В оронеж ской об ласти и в П ри в олж ском лесхозе Аст­
рах а н с ко й области, п о к аза л и , что п лощ ад ь д ел ян о к 0,09 га гарантирует
точность исследований, а т а к ж е и склю чает влияние см ежны х н а с а ж ­
дений на учетную группу растений. У становление оптимальной величи­
ны д ел я н к и при производственном сортоиспытании требует изучения.
З а основу м ож но взять величину д ел ян к и 0,09 га, рекомендованную
В Н И И Л М [90].
Д л я достоверной оценки з а п а с а н асаж д ен и й следует установить не­
обходимое число повторностей опытов, использовав ф ормулу (2). Учи­
т ы в а я , что коэф ф и ци ен т в ар ь и р о в ан и я общего за п а с а на отдельных
пробны х п л о щ а д я х (д ел ян ка х ) кол еб л ется от 3 до 10% [107], находим
м и н им ал ьн ое и м а кси м ал ь н о е числа повторностей:
t 2V2
*!Х 1
р2
22 • 102
52
=16,
г. е. д л я достоверной оценки з а п а с а необходимо от 2 до 16 повторнос­
тей в зависимости от р а зн о о б р а зи я исследуемого м атери ал а.
П р и сравн и тельном испытании сортов число повторностей в за в и ­
симости от зад ан н ой величины б и числа исследуемых вариантов мо­
ж е т быть найдено из та б л . 10. Исходные д ан ны е д ля расчетов взяты
о 10-летних н а с а ж д е н и я х тополя поймы Ц ентральн ой лесостепи; их
средний за п а с составил около 150 м3/га. Р е з у л ь т а т ы исследований мо­
гут быть и спользованы при план ирован и и числа повторностей опытов
и д л я дру гих лесны х пород.
Т а б л и ц а 10
П ланируем ы й разм ер вы борки при оценке запаса
Число
вар и ан ­
тов
2
3
4
5
6
7
8
9
10
15
Зг2 0
Ч исло делянок при заданной величине разности,
% средней арифметической
30
20
9
12
15
17
18
19
19
20
21
24
26
5
6
7
8
8
9
9
10
10
11
11
40
4
4
5
5
5
6
6
6
6
7
7
50
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
5
100
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Т ак и м образо м , пользуясь табл. 7 и 10, мож но определить размер
выборки, состоящ ий к а к из отдельных деревьев (I этап сортоиспыта­
н и я ), т а к и из отдельн ы х пробных п ло щ ад ей при сравнении зап асов д р е­
весины у р азн ы х сортов (II этап сортоиспы тания).
2.4. М И Н И М А Л Ь Н Ы Й В ОЗРАСТ Д Л Я ОЦЕНКИ
БЫСТРОТЫ РОСТА ТОПОЛЯ
П р и испытании древесны х пород оценка их особенностей в раннем
Еозрасте имеет в а ж н о е значение. Одним из показателей перспектив­
ности той или иной породы н а р я д у с устойчивостью к неблагоприятным
усл ов и ям среды и качеством древесины яв л яе т ся быстрота роста. О ц ен ­
30
ка этого п о к а з а т е л я в раннем в о зрасте позволяет концентрировать вни­
мание селекц ион ера на м еньш ем числе испытуемых сортов или канди­
датов в так о вы е и быстрее достичь ж е л а е м о г о эффекта.
В опрос о м и н им альн ом возрасте, ко гд а мож но оценить и отобрать
н аи более б ы с тр орастущ и е гибридны е сеянцы и клоны тополя, у ж е ста­
вился в отечественной литер атуре, но к единому мнению ученые пока
не пришли. Т ак , Г. П. Озолин [74, с. 92] считает, что при отборе быстро­
расту щ и х гибридов тополя более ц елесообразны м явл яется отбор сре­
ди д вухл етни х гибридны х растений, од нако «нужно ж д а т ь многие годы
(10— 15 л ет)» , (прежде чем м ож но будет с д е л а т ь заклю чение о произво­
дительности того или иного полученного вновь гибрида».
Н.
В. С т а р о в а [98] у к а зы в ае т, что п редварительн ы е выводы о райо­
нировании сортов тополя, а сл едовательн о, и о х а р а к т ер е быстроты их
роста м ож но д а т ь через 3 года после н а ч а л а сортоиспытания. П. Л.
Богдан ов [9] оц ен ивает срок вы ведения и п ередачу в практи ку сортов
топ ол я в 20 лет. В. М. Р овский и Е. Г. С арки сов а [86, с. 162] по ре­
зу л ь т а т а м и сследован и я 5-летних сеянцев гибридов тополей установи­
ли, что «среди сеянцев тополя отбор на быстроту роста следует начи­
нать не р ан ее трех-четырехлетнего возраста». Р я д селекционеров про­
водил отбор тополей на бы строту роста в более раннем в озрасте и д а ­
ж е на стадии всходов [6, 129].
В больш инстве .случаев и сследовали молодые д еревья тополей (от
Т а б л и ц а 11
Д инам ика роста сортов тополя по объем у в зависимости от возраста
в пойме полупустыни ( участок 26)
О бъем стволов (дм3) (числитель) и ранг
(знаменатель) по возрасту
Сорт, клон
3 года
Осокорь
(инв. № 1А-5)
Черный п ира­
мидальный
(инв. № 1А-6)
Болле
(инв. № 1А-2)
Гибрид 4Б
Русский
Б ахельери
Вернирубенс
Б рабантика-175
Робуста-236
С акрау-59
К аролинский-162
Пионер
i
4 года
5 лет
7 лет
9 лет
31
11,5
75
11
93
12
94
10
134
8
96
9
153
7
182
6
197
5
389
1
231
3
294
2
221
4
73
12
156
9
202
8
137
10
261
7
272
6
273
5
517
1
300
3
365
2
290
4
120
11
4
10,5
5
11
5
11
6
8
6
8
8
5
4
10,5
8
5
8
5
19
1
10
3
15
2
6
8
3
12
11
9
12
8
15
5
7
Ю
14
6
20
4
42
1
24
3
31
2
13
7
4
12
26
9
28
8
45
6
21
10
42
7
56
3
115
1
54
4
71
2
48
5
10
12
41
10
68
8
49
9
61
7
87
5,5
110
4
200
1
125
3
185
2
87
5,5
31
11,5
11 лет
2 до 5 л е т ), поэтому т р е б о в а л а с ь п роверка и коррекция данны х на м а ­
те р и а л е более старш его в о зраста. Д л я получения наиболее объектив­
ных р е зу л ь тат о в о м и н им альн ом в озрасте гибридов и клонов тополя
д л я отбора на бы строту роста автором бы ли обобщ ены и п ро ан ал и зи ­
рован ы м а т е р и а л ы многолетних наблю дений за их ростом (главным об ­
р азом , сортов-клонов) в р азл и ч н ы х у слови ях местопроизрастания. Р а ­
б ота п ро ведена на м а т е р и а л а х восьми коллекционны х и сортоиспыта­
тельн ы х участков в В оронеж ской и А с трахан ской областях.
Таблица
12
Д и н а м и ка роста гибридов тополя по высоте в нагорны х у сл о ви я х лесостепи
Селекционныи номер
гибрида
45
46
53
42
56
49
Высота (м) (числитель) и ранг
(знаменатель) по возрасту
г.
2 года
1,35
3
1,45
2
1,20
5,5
1,70
1
1,20
5,5
1,30
4
I
|
3 года
4 года
6 лет
3,70
3
2,90
5|
4,35
1
4,20
2
3,15
4
2,25
6
5,20
3
4,20
5
6,70
1
6,00
2
5,00
4
3,50
6
8,1
4
6,8
5
11,2
1
8,9
3
9,0
2
5,2
6
14 лет
15 лет
15,4
4
14,9
5
21,0
1
19,3
2
155,9
3>
8,7
6
15,8
4
15,7
5
21,3
1
20,2
2
17,3
3
9,3
6
'
Е ж его дн ы е или периодические зам ер ы высоты, д и а м етр а на высо­
те груди или о б ъ ем а бы ли получены путем сплошного перечета д ер ев ь ­
ев на к а ж д о м участке. В д ал ьн ей ш и х р ас ч е тах использовали только по
одной усредненной х ар а к тер и сти к е сорта. Репрезентативность исполь­
зо ван ного м а т е р и а л а п о д тв ер ж д а ет тот ф акт, что только при послед­
нем наблю ден и и на всех у ч астк ах было обмерено 3125 деревьев и р ас­
считано 94 средних п о к аза тел я . Учитывая, что так и е зам ер ы проводи­
лись неоднократно и что в первые годы ж изн и к а ж д ы й сорт был пред­
ста вл е н больш им количеством деревьев, мож но считать, что расчеты
б ази рую тся на ф ак тическом м а тери ал е, который в клю чал несколько д е­
сятков ты сяч измерений. Д л я илл ю страц ии расчетов в табл. 11 и 12
помещ ены резу л ь таты исследований только д вух участков. Р а н ж и р о в а ­
ние и а н ал и з п о к а за тел ей роста на всех у ч астк ах свидетельствуют, что
с в о зрастом р ан г роста у больш инства сортов тополя меняется. В пер­
вые годы ж и зн и д еревьев эти изменения могут быть значительными, в
более ста р ш ем в о зр асте — стан ов ятся слабы ми. Теоретически можно
п редстави ть границу постоянства рангов, определив связь м е ж д у био­
метрическими п о к а за т е л я м и роста сортов тополя в разны е годы жизни.
В качестве меры так ой связи в работе использован ранговый ко эф ф и ­
циент корреляц ии С пи рм ена [55, 88], вычисленный д ля всех участков
(табл. 13) по ф орм ул е
1-
62D2
п ( п 2— 1)
(5)
где D — р азн ость м е ж д у р а н г а м и соп ряж ен ны х значений средних х а ­
рак тер и сти к п ризн ако в X и Y (объем, высота, д и а м е тр ), т. е.
30
D = X P— Yp; n — о б ъем выборки, или общ ее число парн ы х наблюдений
(число с о р т о в ) .
В д ан н о м сл у ч ае соп р яж ен ны м и п а р а м и явл ял и сь средние х а р а к ­
теристики сортов, полученные в разн ы е годы наблюдений. Н а участ­
ка х № 26 и Г бы ло соответственно 180 и 90 (см. табл. 11, 12) сопря­
ж ен н ы х р ан гов ы х пар, на основании которы х на к а ж д о м участке вы ­
числено по 15 р ан го вы х коэффициентов корреляции. П о всем участкам
бы ло со ставлен о 750 соп р яж ен ны х пар и вычислено 66 ранговых коэф ­
фициентов к о рр еля ц и и (табл. 13).
Таблица
13
Р аспределение ранговы х коэффициентов ко рреляции роста тополя
в зависимости от возраста насаж дений
№ у ч а­
стка
1
В озраст:
2 года
5 лет
Ранговы е коэффициенты корреляции
роста в зависимости от во зраста насаждений
14 лет. 9 лет
— 0,03 0.13
0,47
0,5в*
0,63* 0,88**
0,89*
19 лет
0,07
0,59*
6 лет
0,21
0,53*
Коэффициенты
вычислены
5 лет
0,11
По диаметру
6 лет
9 лет
14 лет
0,54*
0,79**
0.80**
2
В озраст:
5 лет
10 лет
15 лет
0,89**
0,97**
10 лет
0,87**
По диаметру
3
В озраст:
5 лет
6 лет
19 лет
0,89*
0,90*
6 лет
0,99*
По диаметру
В озраст:
года
года
года
лет
лет
15 лет
0,19
0,94*
0,94*
0,94*
1,00*
14 лет
0,19
0,94*
0,94*
6 лет
0,44
0,83
0,83
3 года
0,58*
0,67**
2 года
0,17
9 лет
0,82**
0,71*
0,99**
0,91**
7 лет
0,88**
0,90**
Г
2
3
4
6
14
1.1
В озраст:
1 ГОД
2 года
3 года
10 лет
0,30
0,57*
0,61*
В озраст:
3 года
4 года
5 лет
7 лет
9 лет
11 лет
0,79**
0,84**
0,88 -0,98**
0,99**
25
В озраст:
3 года
5 лет
7 лет
0,07
0,91**
20
В озраст:
1 год
2 года
3 года
5 лет
0,10
0,65
0,82*
26
3 года По высоте
0,04
По высоте
5 лет
0,93**
0,98**
4 года
1,00**
По объему
ствола
0,92**
5 лет
0,31
3 года
0,18
0,83**
4 гс)да
0,04
1,00*
По диаметру
2 года
0,39
По высоте
* Д остоверно при а = 0 ,0 5 .
** Д остоверно при а = 0 ,0 1 .
А н ал и з полученных д ан н ы х п о каза л , что распределение сортов то ­
поля по р а н г а м в м а к си м ал ь н ы х в о зр а с т а х н аса ж д ен и й достоверно к о р­
релирует с их распределени ем в во зр асте 4 — 5 лет на всех участках, а
в некоторых сп ец и альн ы х опытах по сортоиспытанию т а к а я зависимость
п росл еж и в ается у ж е с 2— 3 л ет (участки № 11, 26). Это значит, что
3. З ак аз 1060
33
п ракти чески отбор тополя на бы строту ро ста мож но проводить в в о з­
р асте 4 — 5 лет, а в некоторы х сл у ч аях й есколько раньше.
Таблица
14
Д ин а м и к а численности лид и р ую щ ей группы у кло но в тополя
в зависимости от возраста
>к кS §я чS
с_ Я 2 .
Вg >
». 2в
СЬ
2 -i Я с
Sа
СО а § U
М аксимальный возраст, до которого прослежен
рост тополя (на участке)
o'
2* п<L>
S с 5 лет
10 лет
7 лет
11 лет
15 лет 19 лет
№ 11
№ 25
№ 26
№ 2, Г № 1,3
4 ьГ № 20
яо
Я О и »я
Л
о
о>
Ч
t3" n sf
Количество сохранивш ихся лидеров
сз Я
№ч s !
в максимальном возрасте насаж дения
. О
* 5
*
^
Я Сь
о 3
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
—
—
—
—
3
1
2
3
4
5
4
5
2
—
—
—
—
—
0
0
1
2
3
—
0
1
1
2
4
0
1
2
3
5
0
1
2
2
3
1
1
2
2
4
1
2
3
3
4
1
2
2
4
5
1
2
3
4
5
.—.
—
.—
—
—
—
—.
—
—
—
1
1
2
3
4
1
2
3
4
4
1
1
3
4
5
1
2
3
4
5
_
_
—
—.
—
0
1
3
3
5
—.
—
—
—
—
1
2
2
3
5
1
1
2
3
4
0
0
1
1
2
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0
1
2
2
4
Примечание.
Д анны е по участкам 2 и Г, № 1 и 3 усреднены (округлены
путем отбрасы вания дробны х долей).
О д н ак о к о р р е л я ц и о н н ая связь, у к а з ы в а я на возможность достовер­
ной оценки бы строты роста в 4— 5-летнем возрасте, не мож ет гар а н т и ­
ро в ать постоянство рангов у клонов тополя к в о зр асту технической спе­
лости полностью. К а к п о к азы в аю т д ан н ы е таб л . 11 и 12, с увеличени­
ем в о зр а с т а топ ол я м ож ет происходить см ена лидирую щ их сортов на
у ч астк ах. Ч то бы гар а н т и р о в а т ь н ад еж н о сть выбора, необходимо ориен­
ти р о в а тьс я на группу лидеров. К а к о в а ж е д о л ж н а быть численность
этой группы? В таб л . 14 п р о сл еж е н а д и н а м и к а лидирую щ их форм и
сортов топ о л я на р азн ы х опытных у ч а с т к а х от 2 — 5 лет до м а к с и м а л ь ­
ного в о зр аста. И з та б л и ц ы видно, что в 2-летнем возрасте следует от­
б и рать не менее трех — четы рех л идирую щ их сортов, чтобы к в о зр а с ­
ту технической спелости (15— 20 лет) хоть один из них остал ся в л и ­
дирую щ ей группе. В 3— 5-летнем возр асте так у ю гарантию мож но по­
лучить у ж е при наличии д вух л иди рую щ и х сортов. Учитывая, что для
лесо р а зв ед ен и я ж е л а т е л ь н о иметь несколько разли чн ы х сортов, необхо­
димо в 2-летнем возр асте отб ирать пять лидирую щ их сортов, а в 3—
5-летнем возр асте — три — четы ре сорта.
Т ак и м о б разо м , достоверную оценку быстроты роста клонов топо­
л я м ож но проводить в во зр асте 4 — 5 лет, вы д ел я я при этом в л ид и ру ю ­
щую группу три — четыре сорта.
34
ГЛАВА 3
ВИДОВОЕ И ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ
РОДА ТОПОЛЬ
3.1. В Н У Т Р И В И Д О В А Я СИСТЕМАТИКА
Д л я того чтобы получить н аи более полное представление о видо­
вом и внутривидовом р а зн о о б р ази и тополя, необходимо изучение его
природных популяций и искусственных н асаж д ен и й , а т а к ж е обобщ е­
ние н акоп и вш ихся д ан н ы х с позиции соврем енны х представлений о ви­
де к а к системе.
Р о д P o p u lu s L. относится к семейству ивовых Salicaceae, порядку
S alic a le s L in dley
(S a lic in a le s ) , н ад п о р я д к у D illenianae, подклассу
D illeniidae, к л ас су M a g n o l i a t a e (D ico tyled ones), отделу M agnoliophyta (A n g io s p e rm a e ) . Он ш ироко распростран ен в о б л а стя х умеренного
к л и м ата северного п олу ш ари я. Д е р е в ь я имею т очередные цельные зу б ­
чатые или л о пастн ы е листья; устьица парацитны е. Членики сосудов с
простой п ерф орац и ей , поровость боковых стенок очередная. Д рев еси н ­
н ая п ар ен х и м а сл аб о р а зв и та , она т ер м и н ал ь н а я, скудно-вазицентричная. Л учи древесины , к а к п равило, гомогенные. Ц в етк и собраны в ви­
сячие сереж ки, однополые, двудомны е, безлепестны е с рудиментарной
чаш ечкой в виде пласти н ки в м уж ско м цветке и блю дцеобразного об­
р а зо в а н и я — в ж енском. В период эволю ционного р азв и ти я цветки у т ­
рати л и энтом оф или ю и я в л я ю т с я анемофильными. Тычинок 3—60, ни­
ти свободные, пы льники 2-гнездные, в скр ы в аю тся продольно. Оболочка
яи кро спор б езап ер ту р н ая . Гинецей п ар ак ар п н ы й , состоит из 2—4 п ло­
долистиков с 2— 4 сидячими ры льц ам и , з а в я з ь в ерх н яя с многочислен­
ными с е м я з а ч а т к а м и на к а ж д о й плаценте. П л о д 2— 4-створчатая коро­
бочка. С ем ен а очень м елк ие с б а за л ь н ы м пучком волосков, тонкой ко ­
журой, п р ям ы м зар о д ы ш ем без энд о сп ерм а или с очень скудным эндо­
спермом [102].
A. JI. Т а х д а д ж я н [102] считает, что семейство S a licac eae по строе­
нию гинецея и по р я д у д р уги х п р изн ако в н аи бо л ее близко к семейству
T a m a ric a le s , особенно к V iolates, и могло произойти от F laoourtiaceae,
с которы м сходно по анато м ич еском у строению древесины и морф оло­
гии цветков.
Д л я видов тополя х ар а к тер е н диплоидны й набор хромосом
( 2 п = 3 8 ) , некоторы е из них имеют автотриплоидны й набор ( 2 п = 5 7 ) —
P. alb a L., P. t re m u la L., P . n i g r a L. — и д а ж е автотетраплоидный
( 2 n = 7 6 ) — P . ta c a m a h a c a M ill, у X P . ca n esce n s известна форма с
аллотри пл ои д ны м н абором хромосом 2п = 57 [10].
О т д ел ь н ы е п ред стави тел и р о д а P o p u lu s L. были найдены в иско­
п аем ы х о с т а тк ах ф лоры мелового п ер и о д а [48]. В третичном и четвер­
тичном пер и одах у ж е ясно п р о сл еж и в ает ся д и ф ф ерен ц и а ц и я этого рода
[39, 164, 180], что п о требовало его систематизации. В течение послед­
него столетия был п ред лож ен р я д внутриродовы х классификаций рода
P o p u lu s L. [44, 99, 139, 146, 157, 173, 175].
В н астоя щ ей р аб о те видовой состав тополя освещ ен с учетом уточ­
нений его внутриродовой си стем ати ки , проведенной А. Кимурой и Н. В.
С таровой [99]. В соответствии с дан н ы м и этих авторов род P o p u lu s L.
включает 2 п одро д а: Leuce D ode и E u p o p u lu s Dode. П од род T u ra n g a
Bge. вы д ел я ется в сам остоятельны й род Т у р ан га (T u r a n g a Kim.) на
основании следую щ и х призн аков, отл и чаю щ их туран ги от тополей: симподи альн ы й тип ветвления, отсутствие ск ле р о б л а сто в во внутренней к о ­
ре, рассеченность ран о о п ад аю щ его околоцветника, гетерогенность л у ­
чей древесины, н ебольш ое число покровны х чешуй (3), диморфность
прицветных чешуй, н ал и ч и е у пыльцевых зерен ту р ан г рудиментарных
3*
35
пор и р азр ы в о в, т а к н азы в а ем ы х апертур [99]. К роме того, П. П. Б е с ­
счетное и Л . М. Г р у д зи н ск ая у к а зы в а ю т [7], что обособленность туранг
п о д т в е р ж д а е т с я их н ескрещ иваем остью со всеми другими видами то ­
полей.
В нутривидовое р азн о о б р а зи е тополей и зучали, исходя из основных
теоретических представлений, р азр а б о т а н н ы х Н. И. В авиловы м о виде
к а к системе [15].
И зучение видов р о д а P o p u lu s L. на основании гербарного м а тер и а­
л а Б о тан и ческого института им. В. Л . К о м ар о в а, л итературн ы х источ­
ников и коллекций, созданны х автором, д а е т представление о его р а з ­
нообразии. В процессе исслед ован и я автор предпринял попытку уточ­
нить н екоторы е неясности. Ч то к а сае тся видовой систематики тополя,
то до сих пор ещ е остается спорным вопрос о количестве видов у это­
го рода. L. A. Dode [146] в 1905 г. описал 110 видов тополя. Впослед­
ствии о к а зал о сь , что многие среди этих видов явл яю тся м од и ф икац ия­
ми, к л о н ам и или ги б р и д ам и тополя. A. R eh der [175] вы делил 31 вид.
О д н ако в его си стем ати ке отсутствовали некоторы е очень р асп ро стр а­
ненные виды, н ап рим ер тополь душистый, который он считал р азн овид ­
ностью. В. Л . К ом ар ов в 1934 г. отм ечал сущ ествование 50 видов т о ­
поля. П. Л . Б о г д ан о в описал около 40 видов, G. H o u tz a g e rs — около
30 [9, 157]. S. P a u le y вы д ели л 29, к а к он н азв ал , принципиальных ви­
дов [199]. В. В еттш тейн [цит. н о 155] н асчи ты вал в Европе 80 р азл и ч ­
ных видов и гибридов топ ол я. M iihle L a r s e n приводит 27 видов тополя
[166]. W. B u g a l a отмечает, что список видов тополя не превы ш ает 35—■
40 н аи м ен ован ий [139]. Н. J. Frohlich, W. Q ro s s c u rth перечисляют 30
видов тополя [151]. Во всех вы ш еу к а зан н ы х всточшиках в общий пе­
речень вид ов вкл ю чали сь и виды ро д а T u r a n g a Kim. И з сказанного
следует, что больш инству з а р у б е ж н ы х исследователей известны 30—
35 видов тополя.
Н а огромной терри тори и н аш е й страны, где имеются центры проис­
хо ж д ен и я тополя, п р о и зр а стае т ещ е р я д видов, выделенны х отечест­
венными учеными [43, 118 и др.], но неизвестных зар у б еж н ы м исследо­
в а т е л я м : P . t a d s h ik is ta n ic a Кош., P . u z b e k ista n ic a Korn., P. c a ta rac ti
К о т . , P. ta l a s s i c a К о т . , P. p a m iric a К о т . , P. b a ica len sis К о т ., Р. а т и re n sis Korn., P. u s s u rie n s is Кош., P . d en sa К о т . Э ти виды упоминаются
только в отечественной л и т ер ату р е и отсутствуют в сводках по систе­
м атике, со с тав л ен н ы х и ностранны ми авторам и.
В ы явл ени е видового р а зн о о б р а зи я за тр у д н яет ся противоречивостью
в систем атике и н ом ен кл ату ре видов тополя. Д л я п р им ера можно при­
вести ош ибки в н азв ан и и P. b a ls a m ife ra L. из секции бальзамических
тополей. В А м ерике это определение р ас см атри в ал о сь к а к синоним
P. deltoides M a rsh , v a r. m is so u rie n s is H e n ry [75]. Г. Готзагерс провел
сп ец и альн ы е исследования, чтобы установить, какой вид п одразум е­
в а л К. Л инней, д а в а я определение P. b a ls a m ife ra L. С этой целью
Г. Г отзагерс в о сп о л ьзов ал ся герб ари ем линнеевокого общества в Л о н ­
доне и д о к а з а л , что P . b a ls a m ife ra L. не м ож ет быть отнесен к видам
черного топ ол я, т а к к а к его л и с ть я сходны с листьями тополя группы
P. T a c a m a h a c a и соврем енного P. T a c a m a h a c a M iller [157]. Т акое же
специальное исследование, но то л ьк о по литературны м источникам,
уста н а в л и в аю щ и м или отвергаю щ им н азван ие P. b alsam ifera, п ред­
п рин ял Е. R o u le a n [177]. О н приш ел к заклю чению , что название
P. b a ls a m ife ra L., которое было общ епринято большинством д ен д р о л о ­
гов, м ож ет быть сохр анено д л я ам ери кан ского бальзамического тополя.
М ного разночтений в систематике P. deltoides, и особенно P. ca­
n a d e n s is , в отношении которого G. H o u tz a g e rs писал [157], что, не зная
или не у ч и ты в ая имени автора, нел ьзя ср а зу установить, что Р . сапа36
-Q
с
о
ТО
о
XI
а*
Я
С£
ТО и.
Ч
VO
(D <У
>Х>
Н
a i
ТО
о) О
о1
3со : з
J а>
с
2*0
а «3
о
3*
и
*
я *
о*
е я
О
со
О) со
tf я
Я3 00
о и
<у VО
Я
. о
>
а II
« > II-й
синонимы
н *Т*
о «*_:
'
я
«
t( 3
II Он >»С0 ^
О о
ил
ТО „
0 ,0о «
а и
и их
со
■ ТО Ф
<
тополя
CD „
о
Ч
Я
формы
О ®
с _ *
с
(Л
ф
ьс
U >
<и
тЗ ^
3
•^ с
• • ♦
То . „ то Х5
Ъ
■"
> то то > О) оhe !зто
то *то
>
> >
.>
«Он м я. лз то то то то
то
О Он
Он
0 Н»-Л
известные
я
ь
о
о
о
Я
PQ
ТОТо
3 ti
то
С;
о то
ш
2d
и- >
Ре
> ' |_
^и— 3ТО
S
.О н
ЬХ)
и
СО
3 3
ТО о
о
w >
*<
н
•а
о
а
4>
ТО
■о
Он Он о* Он
о
то g В' Ur
> > со 5>
^
5 СО ТО
>
>>
с -*-*
Он* CU П Он* Он Он
ОнОна
ю
оо
I
со
о
со
#
*
Я
ч
о
а.
то
то
Основные
W
а>
Я
я
я
я
эт
КС § о
оо.
гг J
оЕС «г
с
Он
-О
тз ОзС •
о
О- *О
-о —
G ««
то I
тно
J2
►
J ьл
о ^
TD С
С з.ёс
то£ j= Я сЗ
t: >
«
о
О
«
разновидности,
наиболее
то
Он,
<у.3 -С
Т
О
Сь —( -*-» Ф
O
JЬ
t-ЛЧ«З> -ТО ТО
ю-а.5
§■
— с ja I•я
С и- «П
о
ю £ 3 3
То*2
q ex w а)
>
я
виды,
^
су . 2
Ьй>
CU *
Ss
И cl
Я
О
3
леи
£ «J
Я
О
w >,
<1)л
*а Он
С
ЬОХ
ТОX
Я
ьо
с
ТО
Ьн к*
ТО .
С
и,
ТЗ
з «-
и
.5 л
3 ;=3
я
_г я
о
-Э Й
а.
Л о
*3
а
S
я
я
о
я
я
п
S
РЭ
* < ЬЙ
II
-а _ . -
о з >
. Т& .
£ВЗ Е
-г
« С .
и £ . 5 >»
з
то
:2
то
Ǥ
sf-
-О %
• SJ c
;
- я ТО .Я
С & С
•O.J3
~ «о яС см
-м О "то
о* а - о с
аОн’а
С и я
<Х) ТО -*-» м
Е > ТО л
• . <и О)
Е
4)
а) ^2 -с
37
•g
с I>
go
.
^
5
е;
с
с
-С
.J -S
ьо
vo
СЗ
н
И
о
s
я
(U
сЛ
со
со
о а,
со
-с
.
.CU
1-1
. со •►
•а > х
. CQ
-^ Ь /Г с о <
Е
о
•»
® й
СО О $
§ .«> 5$
СО
*
ч
у
i* p
о м
я
■5 t o
Ь й со . Н
со+ 3 «
С
^
Оt+- £ U 0
*С
о
СО
CU
си
""О *
С
I!
•-■ t-
.
а а
«
ч->
•
II с
=3
s
о
I Н
о
-С
Си
' с^
х? *22
СО O ' *
°
.2
чз
о
Q
’о >•
1>> а.) Х>
СЛ CU
£ gW H
W -4-^
^
я
со
’со со
С ;Ф о
Seu'S V»Q)
« 2 ” 1/5"
•£
its 3 -2таСсиьMw .
о
—* л
ьЬ
С
Й.
*2
г с «о И
2£ «Р соосо^иттаа сл
”
СО ‘г•
•. •л ^
Q ^ < 'о -С
2 ±
Л i 5 С Тй
СО _ О н
■ ^ < о•а о •г о «5
.•
о
о.
со та
Ьй1о -2 *5 > 8 & fa
з
« > >
и
^
£ 1 «в
<
7 2 СО
•-а о С та ^ С С с
rt
* с
ЬО*;
О
о» зJ си си л; си л -о Сч Сн Он
«
о
3
а.
м
а
СиО
_
•ё 1_^а '
2 ьв
.
со -Q
p. D
^
СО
. t-
’S Q
4.
11 >,W g'
J2
■й га я
О ( X 05 _С Л
-а
<и ~
«
II ^
■°
с 2S
3
я
я
л
с=С
, « .
0- 55^
-2 с
«щ. •а
Й
-о
. °-
> сх
1
•=
о .
сяа
. Йо в
2 « а с "§
°с тЪ
З & асо
з о,
-1
X
С
•S.Si . ex
1Е £■
о с. 11 <•-и
>
S
со
.2 ... га
•
— -• о
соX
«
- .^
X
3
я
я
СЗ
■=С
ь
а>
X
1
О,
d. C«лi. Ь
со со
со со
со > О»,*-;
^с
........................со
тэ тз -о ти тз а,
Сиси СисССиа
С
о
rt«
I
о
О
со
о
со
см
О
II *Й
5
Й
ьл!_: S - g S
ь ^р.
со
sc oi ?b
(Л
-• — < та
-а *о < «
та
S
'3
со О
со
S
>'.2
оЗ
5
СО
.2
5 •S -3о
« ^i ссо о14 „с
.и,
•
8
с
а>
15
■о
е
©
а. а и- о, с
Э
з
= со
г-,
я с**5
о
тз
о its
0 3 « ’e S
£ р г - Чь
.
"2
л
я^
s йо 1Е
с_ й
С «с и
та со
(J C J
М тз
О )
II .Ь . сх
•м о
. >CLl
J3 Lj
II « о *
"се > iЛ:
S я < п Л тз
X
CJ
,н - >
СО
q
1=3
а
с
^
2
• О,
5со *-со C
IU
-Г3
тз
о
•• с
О) СО Д
Х л в
О "2
<D . <U
s e s
О
-------о с«
.-- <у о е
J
С
>
o,JH
2
з
С с
а) с
*а о
±з
«
о
>
X
а, а* а
4
j
ев
|_
Ь£
•влэ
*2
а!
.
.
s
с еа
. ° о
о. & д< Е с II
с
•о
a
£
о тз
v
то
, • «о
_• w - о
Ur
,A ee bfl—
00
._ СЛ «то to
TOc/5 be
3О
2 T3
^
£
H
о
TO О
'•
S.а
X
O
. t - u. <u T
£ fe-S В
со -
p
TO
n
с- .У
Он* Cl, CC p!,
? i ’flj
x
TO
u
.
C/3
то л
*5э*з
•2*0
со с
==
*t3a
*Т
*О
-| О.
С T
Л
o.
СО со*
. о
С/Э СиХ
oipii
«в
о
св
св
«е
Е
cd
О
сч
тОо
Н
о
CO
*
гг
со"
то
TO
bbs^
TO
со to
S3 *
5
*3
сл .—,
. О
a S
л
-о
_| >
то -а
-О
*о
>>
С* о,
то
то
U
га Й о
2 Е
U,
5-§
ga
«
'С
я «то
3^2
вв то с
~ -°ё
CXCU >
Е .2
-з"»
. о ‘С
a
a- a
а
cu a
ti : а
си.
о 1 ;£
<J2
О
\ С
>
0>
2 °
S -rtJ
j *-
> о) то
stn *;,EvS.
4 СО Е
39
о . - XV*
О
S
М С
<
vo
«
с
« §
»я
о
и
- « !
!* Г « о
. й -2
С *> «
«
Е-
Л ~ и-Н
U
О
§ 8 ^
Я
я
13 £
с
03
cd
S*
5
Й
Л .2
СО
я
о
>
О
—2 5
я
о
£?•£.§ 2
«
cd
o ’ gj
О
C 4 S
С
Я
2
.СО
к
а,
S
а)
*§ cd —
3 со ^
•Я
^ -С
О)
■*=-. сО
0 j
со
2
<
»я
О
Я
С) *— 1 СО О
Он
О
Щ
О
U
1
§ -s
н
S •—
's
*Q С
<D
Oh
О
-C
ti
* •o
g CL, О . со
8
« w
о
X
cd ё О
*-. <L>___
14
>.
U,
С
О
£•
CQ
-G
г
_Ю
о
CO
*о
о
.5 o iTn ,
Q
isiBi o.
ce. 2
bJJS
S£2 x о J3
3.22 3 8
н —
>
о ed
r~
* *CU“*
О __ ~
H
я
a
cd
К
t=C
. cd
.—
1Я
Ю
гг
г- о
н
о
Е
—
н
а
O -C
~о
Кса
cd
о.
со
о
*
tuoE
О . . Ч-, cd
c ( > i cd со
Я Я . ’eg
я §e^l
04» cкd
t4
—
д
<м
«d
-Я"Я
я
|
Л
СО §
S
о
ь
о
2
H
a> я
f- Д
cd
гСД.
o*
<v
S
g
О?
s
«
2D
•
CO CL,
Я
‘со
cd г - ^ -ч
c( —cu O)
CQ П2 ••
CU S c u S
»
о §
Ю
u
й
^
e
Я * Г со
~ ОЛ о
£ CQ CO rz:
Oh
CO CL
СП к
со cd
— I Я
§
Я
I
1
е
-а
23
СЗ cd ‘t r•
cd > «л
тз
С
£
Q
E
40
l
ч -, —
cd
>
s z
JC
«
! < -£
cd .53 *2
^
а
а
V
lr r J cd
S.-C
cd с
а са
о г«"со ^
cd . _
Е
• .*2 ed
CU
со
Си ьд
о
• Он
5 <
£
4
^
n
со о
.
bil
° ~
С
v . gЭ O
а a•, «j
05- ЛС=3
СГ О
%
о Л
two
Qh*5 с
Он
о,4з яО" "С/5 *2”
о
Я
*
- ^ s 00
т
I «” 5
cd t=f t —
I
а> и
„• « . а
В.
о) i_
o cu
cq c u
t-
cd •-
° Ё с
а
Я
• О
S9 °-
а,
с
а
о
,— , CO i-< X !
05 и
w
- cd ^-ч
(<•"* cd
со" a
C
sj
»— * cd
CU.O
.
2
ч _5 coo
22 §
со
cd
1 "H
О
"cd
Хз CU
CU II
>>
II cd
-*J a
< 6
2
*&KOCU
к
•* cd
^
Я
W __ .Co
^
CO
a g5 ocd
t
©
—
* я b xJ ‘5
** *O ^ cO
^ .
О CL
c(C
U
£
^
о
o ^
я
Он
55я^2
Я
2
d ensis M onch, P. c a n a d e n s is M athieu , P. c a n a d e n s is M iohaux, P. c a n a ­
densis A sc h e rs o n я в л яю тс я ч еты рьм я р азл и чн ы м и видам и или гибри­
д ами. В С С С Р и З а п а д н о й Е вропе под назван ием P. c a n a d e n s is п од ­
р азу м е в а ю т к а к ам ер и кан ск и е в ид ы тополя, т а к и их гибриды с евро­
пейским черным тополем. Во и зб е ж ан и е путаницы по об щ ем у соглаш е­
нию м е ж д у б о тан и к ам и н а V II Ботан и ческом конгрессе
(Стокгольм,
1950) это н а зв ан и е было упразднено. З а ам ери кан ским черным топо­
лем осталось видовое н азв ан и е P. deltoides M a rsh , а з а его гибридами
с европейским черным топ олем — P. X e u r a m e ric a n a (Dode) Guinier
[109, 173].
Н еясн ости отм ечаю тся т а к ж е и в н азв ан и я х п ирам и дальн ы х форм
тополя черного. Н е р ед ко это п роисходит от незнания и ли от неприня­
тия во вни м ани е полной синонимики вид овы х и подвидовых названий
тополя.
Н а м и вы явл ены н аи более распростран ен ны е виды тополя, их р а з ­
новидности, некоторы е известные формы, у становлен а синонимика ви­
д овы х и подвидовы х н а зв ан и й . Р е зу л ь т а т ы исследований д аны
в
табл. 15, составленной на основании ан а л и за литерату рн ы х источников,
о т р а ж а ю щ и х п ред ставл ен и я о си стем ати ке 'рода P o pu lus, слож ивш ие­
ся в п оследние д еся ти л е ти я методом т а к н азы ва ем о й экспертной оценки.
Если сопоставить эти пред ставлен и я с теми, которые были отме­
чены В. Л . К о м ар о в ы м [44], то м ож но видеть следующее:
I. И зм ен ен объем р од а P o p u lu s , поскольку подрод T u r a n g a Bge.
выделен в отдельны й род.
II. Р а н г и таксонов — р яд ы в соответствии с кл ассиф икацией М е ж ­
д ународн ой тополевой комиссии [172] стали именоваться секциями.
III. С учетом нового п одхода ,к виду к а к -к системе многие тополя,
в ы д ел я вш и еся ран ее в сам остоятельн ы е виды, п ереведены в р а н г под­
видов. Н и ж е переч и сляю тся эти изменения.
1. Р а с ш и р е н объем вида P. alb a L. В него в качестве разновиднос­
тей вклю чены P . niv ea W illd. (в таб л . 15 он н азы ва ется P. alba var.
niv ea Ait.) и P. b o lle a n a L au c h e (он д а н под н азв ан и е м P. alb a L. var.
p y ra m id a lis B g e = P . a. v ar. b o lle a n a L a u c h e ). Эти тополя отнесены
к р азн ов и д н остя м в соответствии с д ан н ы м и A. R ehd er [175] и В. Бугал ы [цит. по 74], которы й о босновы вает вывод, отрицаю щ ий наличие
в п рироде нескольких видов белы х тополей. В отношении д вух вы ш е­
у к а з а н н ы х тополей это тем более убедительно, что P. nivea W illd по
описаниям, приведенным [44], о тли чается от P. alba L. в основном бо­
лее густым опуш ением н и ж н е й части л и ста, а P. b o llean a L auche —
п и ра м и да ль н о й кроной. С ледует отметить, что опушение нижней сторо­
ны л и с та — п о к а з а т е л ь , весьм а варьирую щ ий. Выделение ж е P. bol­
le a n a в р а н г в ид а т а к ж е сомнительно, поскольку в культуре встреча­
ются то л ьк о м у ж ски е особи. Это скорее п и р а м и д а л ь н а я ф орм а тополя
белого. О д н ако были случаи, когда среди м уж ски х п ирам идальны х
форм д р у г и х видов топ о л я встречались ж енски е особи [99, 128]. Н е ис­
ключено, что и здесь могут быть н ай ден ы таковы е. Эту ф о р м у можно
пока по тр ад и ц и и считать разновидностью тополя белого.
2. Р а с ш и р е н объем в ид а P. tre m u la L. за счет перевода P. david ia n a в р а н г разновидности.
3. Вид P . n i g r a L. расш и рен з а счет вклю чения P. p yra m id a lis
R ozier u P . k a n j i l a l i a n a Dode в качестве разновидностей.
4. И скл ю чен из р ан г а в ид а P. p ilosa Rehd., п оскольку он имеет
признаки, близкие к п р и зн а к а м P .su a v e o le n s Fisch. и, по-видимому, я в ­
л я е т с я его разновидностью . Н екоторы е авторы считают его синонимом
P. lau rifo lia Ledeb. [118].
В более позднем оф и ци альн ом и здании по систематике рода P o p u ­
lus L., подготовленном С. Я- Соколовым и др. [96], его описание сх од ­
41
но с описанием В. Л . К о м а р о в а [44]. О д н ако д о б а вл е н ы некоторые инт р од уц и р ов ан н ы е виды топ ол я (P. tre m u lo id e s Michx., P. deltoides
M arsh ., P. a n g u l a t a Michx. и др.) и отдельны е естественные гибриды,
а т а к ж е упомянут р я д искусственных гибридов. В этой работе род P o ­
p u lu s L. си стем ати зи рован исходя из монотипических представлений о
виде. П оэто м у количество видов тополя С. Я. Соколовым и др. у в ел и ­
чено за счет вновь описанны х представителей, которые, по-видимому,
яв л я ю т с я разн овидн остям и, а возмож но, и ещ е более низкого ранга
так сон ам и . Т ак , наприм ер, в р ан ге вида здесь у к а зан ы P. berk are n sis
P. Pol., P. h y r c a n a A. G rossh., P. villo sa L ang ., P . sosnow skyi A. Grossh.,
P. k a n j i l a l i a n a Dode., P. g ra c ilis A. G rossh. и др. Изучение описаний
у п ом ян уты х видов тополя и их гербари я, находящ егося в Ботаничес­
ком институте им. В. Л . К о м ар о в а, д а е т основание считать эти тополя
р азн ов и д н остя м и соответствую щ их крупных в и д о в * . Такой же, види­
мо, разн овид н остью я в л я е т с я и P . sibirica G. Kryl. et G rig. sp. nova,
естественный а р е а л которого со став л яет всего 2— 3 тыс. га, а искус­
ственный — до 50 тыс. га [49].
С опоставлен ие д а н н ы х о си стем ати ке то п ол я (табл. 15) со све­
дениями, помещ енны ми в оф ициальном издании К ембридж ского ун и ­
верси тета [150], п о казы вает, что составленны й нами перечень основ­
ных таксонов тополя я в л я е тся более полным и объективным. Так, в
р а з д е л е по си стем ати ке тополя, подготовленном J. A. F ra n c o [150], опи­
сано только 8 интродуц ирован н ы х и естественно распространенны х в
Е в р оп е в и д о в (в к л ю ч ая туран гу) и 3 естественных гибрида. Это, р а з у ­
меется, д а л е к о не исчерпы вает видового р азн о о б р а зи я тополя, произ­
р ас таю щ е го к а к в Европе, т а к и во всем мире.
В своде дополнений и изменений к «Ф лоре С С С Р », составленных
С. К. Ч е р еп ан о в ы м [119], п риводятся сведения, помещ енные в основ­
ном в [44, 96]. К а к новые виды в этой работе упоминаю тся P. gileadensis R o uleau, P. iliensis Drob., P . je zo e n sis N-akai, P. kom arovii Ja. V assil
ex W orosch, P. m a c r o c a r p a (S ch ren k ) P av l. et Lipsch., P. pseudonivea
G rossh., P. t i a n s c h a n ic a V. Tkatschenko , P. tra n s c a u c a s ic a J a rm . ex
G rossh.
С ледует отметить, что в более поздней раб оте этого ж е автора
[118] P. m a c r o c a r p a и P. tra n s c a u c a s ic a рассм а тр и в аю тс я к а к синони­
мы б о л е е распр остр ан ен ны х видов. Один из перечисленных выше ви­
дов тополя — гибридного происхождения. Речь идет о P. g ileadensis
R o uleau, п роисхож дение которого неизвестно [150]. Он, вероятно, я в л я ­
ется гибридом P. b a ls a m ife ra L. и P. deltoides M a r s h a ll. О стальны е то­
п оля требую т более д етал ьн ого и ссл ед ов ан и я в отношении их п р и н а д ­
л е ж н о сти к видовом у рангу. Н еобходим о т а к ж е отметить, что ни в од­
ном из вы ш еперечисленны х изданий не у ка зы в аю т с я виды (P. tomento s a C arr., P. ad e n o p o d a M axim ., P. w islizenii S arg ., P. an g u stifo lia J a ­
m es и д р .) и д а ж е секция Leuooides Spach.
В ы ш еи зл ож ен н о е п о д тв е р ж д а е т своевременность и правомерность
пересм отра видовой и внутривидовой си стем ати ки рода тополь, а пред­
л о ж ен н ы й нами уточненный перечень его видов (табл. 15) мож ет с л у ­
ж и т ь в качестве р аб о ч ей гипотезы такого исследования.
А н ал и з си стем ати ки р од а P o p u lu s L. позволяет отметить след ую ­
щ ие моменты:
1. В р аб о те в соответствии с системным подходом дан свод уточ­
ненных видов р о д а тополь, п ро и зр астаю щ и х не только на территории
С С С Р , но и з а рубеж ом .
2. С и стем атизи р ован н ы й список синонимов основных видов тополя
*
С. К. Черепанов [118] названны е виды считает вполне самостоятельными, за
исключением P. sosnow skyi и P. b erk aren ss, которые им квалифицированы как синони­
мы соответственно P. n ig ra L. и P. alb a L.
42
и их разновидностей позволи т н ачать р аб о ту по устранению р я д а оши­
бочных представлений о систематике р о д а P o p u lu s L.
3. Р о д P o p u lu s L. н асчиты вает около 36 видов белых и настоя­
щ их тополей. И з них в Е в ро п е и З а п а д н о й Азии естественно произрас­
т аю т 4 вида, в Ц е н т р а л ь н о й и Восточной Азии — 27, в Восточной и
З а п а д н о й А мерике — 10 видов. И х высота, по д ан н ы м разны х авто­
ров, кол еб л етс я от 13 до 42 м, что п р ед ст ав л яе т ш и р окое поле д ея­
тельности д л я хозяйственного отбора.
4. В С С С Р естественно п ро изр астаю т около 20 видов белых и на­
стоящ и х тополей. Н а юго-востоке европейской части С С С Р , где про­
водились натурн ы е исследования, обобщ енные в данной работе, аутохтонно п р о и зр а стаю т только 3 вида тополя: P. alba L., P. tre m u la L.,
P. n i g r a L. М ес там и в н а с а ж д е н и я х встречается P. canescens Smith.
Н еб о л ь ш о е количество естественно п р ои зр а стаю щ и х в районе исследо­
вания тополей и их значительное видовое разн о об рази е в роде P o p u ­
lu s L. о ткр ы в ает ш ирокие перспективы д л я его интродукции и после­
дую щ ей селекции.
3.2. ЕСТ ЕСТВ ЕННОЕ В Н У Т Р И В И Д О В О Е Р А З Н О О Б Р А З И Е
Р О Д А ТОПОЛЯ
И с сл ед о в а н и я п о каза л и , что виды тополя яв л яю тся многоформен­
ными системами, которы е п о д р а зд е л яю т ся на подвиды, разновидности
и формы. В течение последних лет изучение д иких популяций увели­
чило объем знаний о р а с а х и эко ти пах внутри р азл и ч н ы х видов, осо­
бенно так и х широко известных видов, к а к P . tre m u la L., P. alba L.,
P. n i g r a L. Н а и б о л ьш и й интерес п ред став л яет самы й распространенный
в С С С Р и н еприхотливы й тополь P. tre m u la L.
Н а многоформенность осины у к а з ы в а л и ещ е лесоводы прошлого
века [129]. В 1845 г. проф. М ар те н с по форме листьев установил 10
разн овидн остей осины: P. tre m u la m o ntic o la (типичный вид Л и нн ея),
P. t. parv ifo lia , P. t. g ra n d ifo lia ,
P. t. rotu nd ifolia, P. t. m inor, P. t.
oxyod onta, P , t. s tric ta , P .
t.
le a v ig a ta , P. t. p end ula, P. t. supina
П роф . Л а н г е вы д ели л разн овидн ость осины P. v illo sa и описал ее к а к
сам осто ятел ьн ы й вид, х а р а к тер и зу ю щ и й ся опушением молодых по;бегов и листьев. И с сл ед о ва н и ям и Б. А. Куницкого выделены ф орм ы оси­
ны светлокорой и темнокорой [129].
В XX в. изучение формового р азн о о б р а зи я осины п р о до л ж ается бо­
л ее активно к а к в С С С Р , т а к и з а рубеж ом . В Ч С С Р выделяю т зел е­
нокорую, белокорую , темнокорую , ж е лток ор ую и краснокорую формы
осины [188]. В С Ф Р Ю по х а р а к т е р у ветвления, форме листьев и т. п.
отм ечается 13 форм осины P . t. parv ifolia, P. t. inaequiden s, P. t. subdenta ta , P . t.s in u a ta , P. t. lepida, P. t. rhom boides, P. t. langii, P. t. subcordifolia, P. t. p u rp u r e a , P. t. s c a b ro s a , P. t. pen d u la [149], P. t. ram osa,
P. t. ed e n tu la . В C P P вы делены 3 ф о рм ы осины, которые различаю тся
м орфологическими п ризн ак ам и , лесоводственным и свойствами и устой­
чивостью к б олезн ям : тем н ок ор ая, б ел о ко рая и бронзовокорая. Б р о н ­
зо в о к о р а я осина (с лесоводственной точки зрения)
считается самой
ценной, она имеет х ар а ктерн ую корку с продольны ми трещ инами; яй ­
цевидные листья, ш ирина которы х п р е в ы ш а е т длину; прямой (иногда
со сл аб ы м и скривлением ) ствол, ч ащ е всего круглого сечения; хорошо
оч ищ ается от сучьев; отл и чается здоровой древесиной. О стальны е две
форм ы (б е л о к о р а я и тем н ок ор ая) менее ценны: ствол с искривлениями,
суковаты й, д ревеси н а из-за гнили часто обесценивается.
Н а и б о л ь ш е е число исследований, п освящ енны х формовому р азн о ­
о б рази ю осины, было проведено в С оветском С ою зе [129]. П ри этом
н а р я д у с р аскр ы ти ем природного генетического р азн о о б р ази я осины
п о к аза н о т а к ж е , что хозяйственное зн ачение выделенных форм в р а з ­
ных географ ически х и экологических условиях неодинаковое. Так, по
43
дан ны м р я д а авторов [27, 29, 78, 94], тем н ок о рая и серокорая формы
осины м алоустойчивы к п о раж ен и ю гнилью, в то ж е врем я S. Zachei
Г188] ф ор м ы с т а к и м цветом коры относит к высококачественным гни­
леустойчивым. Это п о д т в е р ж д а е т необходимость изучения формового
р а зн о о б р а зи я осины с учетом географ ических районов, поскольку в
р азн ы х р а й о н а х свойства упом януты х форм, вероятно, будут разными.
А втором исследовано формовое разн о о б р ази е осины в Ц е н т р а л ь ­
ной лесостепи. Особое вни м ани е у д ел ял о сь феноф ормам, м орфоформ ам
и п оловом у д и м о р ф и зм у [111, 112]. В усл ови ях нагорной д убравы н а б ­
л ю д а е т с я п р ео б л а д а н и е р ан о р ас п у с каю щ ей ся формы осины (77% о б ­
следован н ой п л о щ а д и ). Участие н аса ж д ен и й позднораспускаю щ ейся
ф о р м ы составило всего лиш ь 3 % . О с тал ьн ы е 20% отнесены к п ром еж у­
точной феноформе. С ледует отметить, что в пойме встречается только
р а н о р а с п у с к а ю щ а я с я ф о р м а осины.
У становлено, что р азн и ц а в сро к ах н а ч а л а распускан и я почек у
ф ен оф орм осины кол еб л ется в зависимости от погодных условий весны
в среднем от 6 до 14 дней, причем п оздняя ф о р м а требует д л я н ач ал а
дан ной ф ен о ф а зы в 1,7— 2 р а з а больш ей суммы эфф ективны х тем п е р а­
тур, чем р а н н я я ф о р м а осины.
Р а с с ел ен и е феноф орм тесно св яза н о с рельефом. П озднораспускаю щ а яся ф о р м а за с е л я е т больш ей ч астью пониженны е места плакора,
р а н о р а с п у с к а ю щ а я с я , наоборот, п овы ш енны е и ровные.
Н а с а ж д е н и я ранней и поздней ф орм в один аковы х условиях место­
п р о и зр а с т а н и я (по д ан н ы м 4 пар пробных площ ад ей ) не п о каза л и су­
щ ественного р аз л и ч и я в общ ем за п а с е древесины, однако за п а с д рев е­
сины д ел о в ы х стволов в н а с а ж д е н и я х поздней формы на 14— 50% в ы ­
ше по сравн ен и ю с ранней.
О б сл ед о в ан и е н а с а ж д е н и й рано- и п о здн ораспускаю щ ей ся форм в
возр асте ста р ш е 30 л е т п о к аза л о , что процент п ораж енн ы х сердцевин­
ной гнилью стволов меньш е в н а с а ж д е н и я х поздней формы примерно в
1,5 р а з а , чем в н а с а ж д е н и я х ранней. Т а ж е тенденция сохраняется и в
н а с а ж д е н и я х V к л а с с а в о з р а с т а (табл. 16).
Таблица
16
Пораженность сердцевинной гнилью р азличны х форм осины
( правобереж ье учебно-опытного лесхо за В Л Т И )
В возрасте 30 лет
и старш е
Ф еноформа
% п ораж ен­
ных стволов
Ран ораспускаю щ аяся
П ром еж уточная
П озднораспускаю щ аяся
Всего и в среднем
311,5
27,3
20,5
30,2
V класс возраста
обследован­
% пораж ен­
ная пло­
ных стволов
щ адь, га
468,9
126,5
21,9
617,3
31,8
30,9
22,3
31,2
обследован­
ная пло­
щ адь, га
233,2
74,9
15,1
323,2
Д е р е в ь я поздней формы о б л а д а ю т больш ей прямоствольностью,
меньшей ш ириной кроны; им п рисущ более грубый тип коры. В ы я вл е н а
более к с ер о м о р ф н ая струк ту ра листьев позднораспускаю щ ейся формы
осины. К оличество устьиц у поздней ф орм ы со став л яет 324—352 ш т./м м 2,
у ран н ей 255— 323. Д л и н а
жилок равна
соответственно 1539—
1925 м м /с м 2 и 1456— 1640. Р а з н и ц а д л я трех пар проб математически
достоверна.
И ссл ед ован и е некоторых ф и зико-анатом ических свойств д р ев еси ­
ны п о к а за л о , что плотность д ревесины ран ораспускаю щ ей ся ф орм ы на
44
ьысоте 1,3 м р а в н а 0,432— 0,488 г/см 3, позднориспускаю щ ейся — 0,459—
0,514, т. е. несколько больш е. У поздн ораспускаю щ ей ся формы содер­
ж а н и е механической ткан и в древесине колебалось от 67,8 до 73,0%,
у р ан о р а с п у с к а ю щ е й с я — от 65,8 до 69,5% ; объем проводящ ей ткани
соответственно от 20,9 до 24,9% и от 23,3 до 26,5%; объем сердцевин­
ных лучей — от 5,9 до 6,9% и от 6,8 до 7,7%. Учитывая, что различия
м е ж д у этими п о к а за т е л я м и в больш инстве случаев достоверны, можно
считать, что у п о здн ораспускаю щ ей ся ф ормы осины древесина более
плотная, чем у ран ор аспу скаю щ ей ся.
Д л и н а волокон л и б р и ф о р м а у поздн ораспускаю щ ей ся формы не­
сколько ниже, чем у ран о р ас п у с к аю щ ей ся (1,12— 1,22 мм против 1,21—
1,32 мм — в седьмом годичном слое;
1,02— 1,17 мм против 1,10—
1,24 мм — в се м н а д ц а т о м и 0,90— 1,01 мм против 0,96— 1,06 — в д в а д ­
ц ать седьмом от периферии годичном слое на высоте 1,3 м ). Р азл и ч и я
достоверны.
П еречи сл енн ы е свойства рано- и п оздн ораспускаю щ ихся форм поз­
в ол яю т более ц елеустрем лен н о вести поиски ценных форм осины. Ц е ­
л есо об р азн о в первую очередь о б р а щ а т ь вни м ани е на н ас а ж д е н и я п озд ­
нор асп у ск аю щ ейся формы. Ч етко в ы р а ж е н н а я приуроченность феноформ к рел ь еф у у к а з ы в а е т т а к ж е на необходимость учиты вать данный
ф а к т при вы б оре экотипов осины д л я тех или иных условий ее в ы р а ­
щ ивания.
К р ом е перечисленны х вы ш е форм в Ц е н тр а л ь н о й лесостепи выде­
лены ф о рм ы осины с п лаку ч ей и п и ра м и д а ль н ой ф о р м а м и кроны, с
п рям ы м и и зм еевидн ы м и стволами, с крупно- и мелкотрещ иноватой
грубой корой и др. Н а и б о л ьш ее практическое значение имеют следую­
щие основные ф орм ы осины по коре, которы е легко разл и ч а ю т ся ви­
зу ал ь н о и имею т сущ ественные качественны е отличия:
1. Г л а д к о зе л е н о к о р а я — н аи бол ее р ас п р ос тран ен а в исследуемых
условиях (66,8% общ ей п л о щ ад и об след ован ны х осинников). К ора у
этой ф о р м ы осины в верхней части ств ол а г л а д к а я , с редкими чечевич­
ками, з е л е н а я со сл егк а б ронзовы м или б елесоваты м оттенком до се­
ребристой, внизу тем но -серая с неглубокими трещ инам и. Г р уб ая ко р ­
ка п одн и м ается по стволу на высоту 0,5— 3 м.
2. Г р у б о зел ен о к о р ая за н и м а е т 26,7% п лощ ад и обследованны х н а ­
саж дений. К ора в верхней части ств ол а по цвету сходна с в ы ш ер ас­
смотренной. Г р у б а я ко р к а отм ечается на высоте от 3 до 6 м и иногда
выше. В низу она тем но-серая, с крупными трещ ин ам и. Выш е по стволу
грещ ины ста н о в ят ся мельче. З а ч а с т у ю гр у б а я ко р к а остается темной
по всей высоте ее р асп ро стран ен и я ; иногда ж е в верху она несколько
вы светляется, п ри н и м ая серебристый или светло-серый оттенок.
3. Г л а д к о с е р о к о р а я рас п р о с тр ан ен а очень м а л о (1,5% всей обсле­
дованной п л о щ а д и ). В верхней части ств о л а к о р а серая, нередко с те м ­
ным оттенком. Ч а сто стволы б ы ваю т покры ты тем ны ми лиш айниками.
Г р у б ая ко р к а подн и м ается на высоту до 3 м. О на тем но-серая, крупно­
тр е щ и н о в а т а я у корневой ш ейки и м е л к о тр ещ и н о в а тая вы ш е по стволу.
4. Г ру б о сер о к о р а я за н и м а е т 5% п л о щ ад и н асаж ден ий . Ц в ет коры
е верхней части ств ол а сходен с цветом преды дущ ей формы, однако
г р у б а я к ора здесь п одн и м ается на высоту от 3 до 6 м и выше. Она т е м ­
но-серая, кру п н о т р ещ и н о ва тая почти по всей высоте ее подъема. Н е ­
редки на стволе разл и ч н ы е наросты, тем ны е лиш айники.
И с сл ед о ва н и я п о к аза л и , что н аи более производительной является
гру б осерок ор ая ф о р м а осины (средний бонитет 1а, 6 ), а наименее про­
изводительной — г л а д к о зе л е н о к о р а я (средний бонитет — 1,6). Д ер ев ь я
серокоры х форм осины имеют ровные ствол ы и более раскидистые кроьы, причембУ грубокоры х форм более мощ ны е кроны, чем у г л а д к о к о ­
рых. О д н ако серокоры е ф ормы осины более по раж ены сердцевинной
гнилью (табл. 17).
(45
Т а б л и ц а 17
Пораженность сердцевинной гнилью деревьев разны х морфоформ
(возраст старше 30 лет)
осины
П ораж енность по типам условий
местопроизрастания, % /га
М орф оф орма
Итого
в3 |
в2
Г л ад к о ­
зеленокорая
Г л ад к о ­
серокорая
Г рубо­
зеленокорая
24,6
91,6
—
25,0
12,5
—
25,5
6,9
Г рубо­
серокорая
40,0
2,5
с2
С3 |
d2
D3
| d4
16,8
24,8
36,5
2,6
11,0
7,3
_
27,0
7,7
90,0
0,4
28,2
11,2
—
36,0
4,0
24,4
224,4
59,4
4,7
38,3
101,4
27,8
22,1
25,7
47,6
93,5
2,3
46,5
21,9
40,0
2,2
59,0
8,8
70,0
1,4
85,5
7,9
—
—
24,1
412,1
61,4
9,6
36,2
164,5
56,0
30,9
Н есм о тр я на то, что г л а д к о зе л е н о к о р а я ф о р м а осины уступает гру­
босерокорой по п роизводительности и числу прямоствольных деревьев,
предпочтение при отборе следует о тд ав ат ь ей из-за меньшей пораж енности сердцевинной гнилью (процент д еревьев с плодовыми телами
в 1,5— 2,5 р а з а н и ж е по сравнению с другим и ф о р м а м и ), поэтому она
имеет п реи м ущ ество по выходу деловой древесины с 1 га. И так, поиск
и отбор гнилеустойчивы х осин ц ел есообразно осущ ествлять в первую
очередь среди н а с а ж д е н и й гл ад козел енок оро й формы.
И зучение особенностей полового д и м о р ф и зм а осины в Ц е н т р а л ь ­
ной лесостепи п о к аза л о , что п л о щ ад ь н аса ж д ен и й с преобладанием
ж енски х д ер ев ьев в 4,5 р а з а меньше, чем мужских, т. е. соотношение
полов о к а з а л о с ь 1 : 4,5 в п ользу муж ского. P. Rheim [цит. по 111] д ля
условий Ф и нл янд и и и Эстонии н аш е л соотношение полов у осины по
числу деревьев, к а к 1 : 2, а В. Б. Волкович [цит. по 111] д л я условий
Л ен и н гр ад ск о й о б ласти — к а к 1 : 1,9 в пользу мужского.
У чи ты в ая б ольш у ю влагообеспеченность д ан н ы х местностей по
сравнению с В о ронеж ск ой областью , м ож но полагать, что значительное
п р ео б л а д а н и е м у ж ск и х н аса ж д ен и й осины в исследуемом нами районе
св я за н о с его больш ей засуш ливостью . Это подтверж даю т и данные
р ас п р е д е л е н и я м у ж ск и х и ж енски х осинников в зависимости от релье­
ф а (табл. 18). Н а пониж енны х э л е м ен тах рел ьеф а (блю дцеобразны е
пониж ения, л о ж б и н ы бал о к, ниж ни е части склонов б ал о к и тальвеги)
Таблица
Р аспределение м уж ских и ж енских осинников на положительных
и отрицательных элементах рельефа
Распределение осинников по элементам рельефа, га/%
4,2
1,8
2,0
4,3
46
\
2
5,1
2,2
1,5
3,2
17,0
7,4
12,6
27,2
2,7
1,2
0,9
1,9
78,3
34,3
20,4
44,0
к
Всего
и
то и
Я
£ О
m
Я
Нижнш
ти скло
балок и
тальвег
к
Верхнш
ти скло
иалск
С
Блюдце
разные
нижени:
О
6
2 CQ
^ о
Л ож бш
балок
121,6
53,1
9,0
19,4
\о о
Вершин
балок
М уж ­
ской
Ж ен­
ский
Привод'
раздель
склоны
П ол
0)
Я
о я
,
228,9
100,0
46,4
100,0
18
р асп ол ож ен о 75,5% ж енски х осинников и только 24,5% приурочено к
повышенным, более сухим м естоп олож ен иям (п риводораздельны е ск ло ­
ны, в ерш ины бал ок, верхние части склонов б а л о к ). У м уж ски х ж е осин­
ников эти п о каза тел и , наоборот, составили соответственно 43,5 и
56,5%.
Ж е н с к и е осинники п р ео б л а д а ю т на более плодородных почвенных
разн о стя х (темно-серы е супеси и сугли нки), уступ ая место муж ским
на песчаных, светло-серы х и серых супесчаных почвах.
У м у ж ск й х д еревьев более ровные стволы и ш и ро кая крона, чем
у ж енских. Это обу сл о в ли в ает, по-видимому, и повышенную производи­
тельность м у ж ск и х деревьев осины по сравнению с женскими, которая
б ы л а отмечена при сопоставлении трех пар одновозрастны х н а с а ж д е ­
ний разн ого п ола в од и н ак овы х у слови ях произрастания. Превы ш ение
р азм еро в м у ж ск и х осин н а д ж енски м и по д и а м етр у (на 7,9—8,7% ) о к а ­
зал ос ь м а тем ати ч еск и достоверн ы м [111].
В м есте с тем выяснилось, что ж ен ски е осинники более гнилеустой­
чивы по сравн ен и ю с муж скими. Ч и сло стволов, пор аж енн ы х сердцевин­
ной гнилью, в в о зр асте свы ш е 30 л ет у ж енски х осинников учебно-опыт' ного л есх о за В Л Т И меньше на 38% . О д н ако при сопоставлении д а н ­
ных только д л я эдатопов В 2, В3 (более суровые условия местопроизрас­
тан и я) ж е н с к и е осинники, наоборот, о ка за л и с ь более восприимчивыми
к гнили, чем м уж ские, то гд а к а к в лучш их эд а т о п а х они, наоборот, ме­
нее п о р а ж е н ы (табл. 19). Т ак о е явление, по-видимому, мож но об ъ яс­
нить более сильной отри цательной реакцией ж енски х осинников
на
ухудш ение условий м естоп роизрастан и я, чем мужских. С ледовательно,
в. суровы х усл о в и ях устойчивее и производительнее о ка зал и сь мужские
осинники, а в более б ла го п р и ят н ы х — женские.
Таблица
19
Пораженность гн и лью муж ских и ж енских осинников в зависимости
от усло ви й местопроизрастания (в возрасте свыш е 30 лет)
/
В сред­
нем
П ораж енность гн и л ью .п о типам местопроизрастания,, % /га
Пол
в2
М уж ­
ской
Ж ен­
ский
23,2
80,3
34,8
13,9
Вз
30,6
3,5
34,6
9,1
с2
Сз
34,3
236,1
15,8
47,6
31,1
22,1
28,6
2,1
d2
40,5
38,6
28,0
17,5
d4
D3
33,0
21,5
30,2
1,4
40,0
0,4
—
Всего
31,9
402,5
23,1
91,6
П р и изучении формового р а зн о о б р а зи я осины в резу л ьтате обсле­
д о ва н и я древостоев в В оронеж ской области было отобрано 4 плюсовых
устойчивых к гнили и бы стро расту щ их н аса ж д ен и я , к р а т к а я х а р а к т е ­
ристика которы х привед ен а ниже.
П л ю сов ое н а с а ж д е н и е (ф ор м а) № 1 отобрано в к в а р т а л е 6 В ор о­
нежского г осзап ов ед н и к а (п ро б н ая п ло щ ад ь 3). П о ч ва б у р ая лесная
п есчаная, э да то п С2. Средний в о зр аст н а с а ж д е н и я 45 лет. Д ер ев ь я име­
ют сл егк а колоновидную крону (ее ш ирина в среднем р а в н а 25% , а
п ротяж енн ость — 40—4 5% высоты д е р е в а ) . Сучья средних размеров
(толщ и н а с а м ы х н иж ни х из них с о с тав л я ет 1/3— 1/5 толщ ины ствола
в м естах их п ри к р еп л е н и я ), р асп ол ож ен ы под углом в 50° к стволу. К о ­
ра не тол стая, д о 3 —4 м, имеет сероватый цвет, сплошь покры та тр е ­
щ инами разл и чн о й глубины (в среднем 0,5— 0,7 см ). Выше, в п ро м еж у­
точной зоне, н ач и н ает п р ео б л а д а т ь зелены й цвет, на высоте 6— 8 м и
выш е к ора имеет устойчивый зеленый цвет с редким вкраплением се. рых чечевичек ромбической ф ормы . Л и с ть я блестящие, без опушения,
47
ш ирина и д л и н а листовой пластинки примерно одинаковы. Л и стья не­
сколько крупнее, чем у других, встречаю щ ихся в массовом количестве
в В ор онеж ск о м заповеднике, ф орм осины. По сроку листораспускания
д ан н о е н а с а ж д е н и е м ож но отнести к ран ораспускаю щ им ся. П ол м у ж ­
ской.
П л ю со в о е н а с а ж д е н и е (ф ор м а) № 2 отобрано в к в а р т а л е 3 С авальского л есничества С ав ал ь ск о г о лесхо за (пробная площ ад ь 12). Почва
а л л ю в и а л ь н а я зерн и сто-слоистая карбонатно-оглеенная, эда^оп Ез.
С редний в о зр а с т н а с а ж д е н и я 46 лет. Д е р е в ь я ровные и крупные. К ро­
на о в а л ь н а я , сл ег к а в ы тя н ут ая, з а н и м а е т третью часть ствола. Сучья
средней тол щ и н ы (1/3— 1/5 д и а м е т р а ствола в м естах их прикрепле­
н и я ), угол п рик р еп лен ия рав ен 50°. К о р а средней толщины (1,0— 1,3 см
на высоте гр у д и ), в ниж ней части ств ол а она серая, крупнотрещ инова­
т а я ; на дне трещ и н ок вид н а тк а н ь красного цвета. П ерех од н ая зона со­
с т а в л я е т от 2,5 до 5— 6 м, вы ш е переходной зоны кора имеет зеленый
цвет. П о л ж енский.
П л ю сов о е н а с а ж д е н и е (ф ор м а) № 3 отобрано в к в а р т а л е 2 П равоб ереж ного лесничества Учебно-опытного лесхоза В Л Т И (пробная п л о ­
щ а д ь 9). П о ч в а — тем но-серая супесь, эдатоп С2. Средний возраст н а ­
са ж д е н и я 43 года. С учья тонкие (толщ ина ниж них сучьев менее 1/5
д и а м е т р а ств ол а в м естах их п р и к реп лен и я ), угол прикрепления равен
45°. К ро н а по ш ирине со с т ав л яет около 25% высоты дерева, а по про­
тяж ен н о сти — 40— 50% . К о р а г л ад кого типа. Г р у б ая корк а поднимает­
ся на высоту 1,8— 2,5 м. П е р ех о д н а я зон а до 5 м. Выш е — кора зе л е ­
ного цвета с ж е л т о в а т ы м оттенком. П о срокам распускан и я листьев это
н а с а ж д е н и е относится к п оздн ораспускаю щ им ся. П ол мужской.
С в о д н ая так сац и онн о -л есово дственн ая и экономическая х а р а к т е ­
ри сти ка этих трех плюсовых н аса ж д ен и й и контрольны х обычных осин­
ников, р ас п о л о ж е н н ы х в один аковы х или бли зких условиях, приводит­
ся в таб л . 20. И з д ан н ы х таб л и ц ы видно, что зап ас ы деловой древесиТ а б л и ц а 20
С водная таксационно-лесоводственная и экономическая характеристика
плю со вы х и обы чных насаж дений осины
Н асаж дение, № площади
П оказатели
плю со­
вое, 3
Тип условий
с2
45
В озраст, лет
24,0
С редняя высота, м
Средний диаметр, см
26,4
П олнота господ­
0,9
ствую щего яруса
16,8
Бонитет
Число стволов с н али ­
чием плодовы х тел
5,2
лож ного трутовика, %
З ап ас осины при полно­
378
те 1,0 и возрасте 45 лет, м®
в том числе д ел о­
254
вой (здоровой)
К оэф ф ициент условного
2,49
объем а по Е. Я. С удачкову
З ап ас осины, условные м 5
939
по Е. Я- С удачкову
Т аксовая стоимость
362,3
древесины, руб. *
обыч­
ное, 31
плюсо­
вое, 12
обы ч­
ное, 36
плюсо­
вое, 9
обыч­
ное, 34
Ез
46
25,6
31,1
Ез
39
24,2
21,8
с2
с2
46
18,6
26,5
43
21,7
22,6
39
20,4
21,8
0,8
П,1
0,8
16,7
1,1
16,3
0,6
1а,5
0,8
1а,5
77,1
0
91,1
6,1
21,3
273|,5
391
475
341
353
47,3
295
9,5
185,5
81,6
1,14
2,73
0,94
1,96
1,27
311
1143
446
668
448
177,7
406,8
263,0
288,9
236,8
с2
* Распределение деловой древесины по классам крупности произведено по т о в а р ­
ным табли цам д л я осины Н. П. Анучина, так со вая оценка — по прейскуранту 07-01.
4в
ны плю совых н аса ж д ен и й п ревосходят ан алоги чн ы е зап ас ы обычных
контрольных осинников. Так, в I паре проб выход деловой древесины в
плюсовом н а с а ж д е н и и в 5,4 р а з а выше, чем на контроле, в III — в
2,3 р а з а , а во II — в 31 раз.
Ч и сл о д ерев ьев с плодовы ми тел а м и лож н ого трутовика в плю со­
вых н а с а ж д е н и я х низкое (от 0 до 6 ,1 % ). П о сравнению с обычными
для I п ары проб оно н и ж е в 11,8 р а з а , д л я III — в 3,5 р а за , а у плю ­
сового н а с а ж д е н и я (проба 12) деревья с плодовыми тел а м и ложного
трутовика отсутствуют. З а п а с древесины, вычисленный по методу Е. Я.
С удачкова, в плю совы х н а с а ж д е н и я х в 1,5— 3 р а з а выше, чем в конт­
рольных. Т а к с о в а я стоимость древесины у хозяйственно-денных форм
выше в 1,2— 2 р аза .
П л ю сов ое н а с а ж д е н и е (ф о рм а) № 4 отобрано в к в а р т а л е 9 С авальского л есничества С ав ал ь ск о го лесхоза (п р об н ая пло щ ад ь 13) среди
3-летнего м о л о д н я к а корнеотпры скового происхождения на лесосеке
сплошной рубки. Его п л о щ ад ь около 0,4 га. П о ч ва ал л ю в и а л ь н а я оглеенная, э да топ Е 2. От о к р у ж аю щ его корнеотпрыскового м олодняка того
ж е в о зр а с т а отобран ны й уч асто к отл и ч ал с я большей высотой отпрыс­
ков, ср е д н я я вы сота которы х в 1,6 р а з а выше, чем контрольных. Л истья
корневы х отпрысков плюсового н а с а ж д е н и я крупнее, чем у отпрысков
с контрольной площ ад и, зал о ж е н н о й р ядом на этой ж е вырубке. В о з­
раст плюсового н а с а ж д е н и я , к а к и о к р у ж аю щ его его соседнего осинни­
ка, до рубки со с т а в л я л 52 года. Р аб о тн и ки лесхоза отметили его исклю ­
чительно высокое качество, большой выход здоровой древесины.
Т а б л и ц а 21
П оказатели роста в высоту 3-летних корневы х отпрысков осины разны х форм
X, см
Ф орма осины
п, шт.
П лю совая
О бычная (контроль)
269
283
244
152
552
196,8
Итого и в среднем
Учет гнили на пнях
ж ено л иш ь 12% пней,
щ а д ь гнили на пнях у
рольного — 5320 см2/г а
± т , см
± о , см
55,5
42,0
3,4
2,5
п о к аза л , что в плюсовом н асаж д ен и и ею п о ра­
тогда к а к в контрольном — 69% . О б щ а я пло­
плюсового н а с а ж д е н и я со с т ав л ял а 432, у конт­
(в 12,3 р а з а больш е).
Т а б л и ц а 22
Результаты дисперсионного ана ли за высот 3-летних
корнеот прысковых насаж дений осины разны х форм
F табл.
СЦ
О
Д исперсия
М еж ду клонами
Внутри клонов
О бщ ая
£■>
со 2
s &
>■'*'1 CQ
и *
1 167 276
1 153 755
2 321 031
гг е ю
1
550
551
ct
Я
ЯQ
О. C
и-ч*
1 167 276
2097
—
при
ж = 0,05
556
—
—
3,84
—
—
при
1 = 0,01
6,63
—
—
И зм ер ен и я величины устьичных щелей у листьев осины с плю со­
вого и контрольного н аса ж д ен и й выявили, что устьица листьев плю со­
вого н а с а ж д е н и я на 17% длиннее, чем контрольного. У известной Обоянской исполинской осины, по д ан ны м С. П. И ван н икова, это превыше4. З а к а з 10150
49
ние составило 14% [цит. по 112]. Н а б л ю д ен и я за этим насаж дением в
10-летнем во зр асте п о к аза л и , что преимущество его в росте сохрани­
лось примерно н а том ж е уровне, который сущ ествовал в 3-летнем воз­
р асте (табл. 21, 22). С р ед н я я высота 10-летних растений плюсового
кл он а д о сти гла 11 м, д и а м етр — 14 см, в то в рем я к а к у клона обыч­
ной осины эти п о к аза тел и бы ли равн ы соответственно 6,5 м и 8,5 см.
По основным ф изико-механическим свойствам древесины плюсовые
н а с а ж д е н и я осины п ревосходят обычные (табл. 23).
М икрометрическое исследование древесны х волокон позволило ото­
б р ать среди плю совы х н аса ж д ен и й в С ав ал ь ско м лесничестве форму
осины (п р об ная п л о щ ад ь 12) с больш ой длиной волокна (средняя д л и ­
на в сороковом годичном слое на высоте 1,3 м р а в н а 1,42+0,015 мм) .
Таблица
23
Показатели ф изико-м еханических свойств древесины р азличны х форм осины
Контрольные
показатели
для обычных
насаждений *
П оказатели для
ценных форм
3
Плотность, г /с м 3
П редел прочности,
кг/см 2:
при сж атии
вдоль волокон
при статичес­
ком изгибе,
У дельная работа
при ударном и з­
гибе, кгм /см3
Плотность, г /с м 3
П редел прочности,
кг/см 2:
при сж атии
вдоль волокон
при статичес­
ком изгибе
У дельная работа
при ударном и з­
гибе, кгм /см3
С2
Е
+1
0,502
0,0025
Тип
условий
Свойства
Тип
условий
№
проб­
ной
пло­
щ ади
С2
в
-н
0,50
0,004
—
369
2,63
331
3,3
673
9,55
653
4,7
1,8
0,45
0,003
11,4
0.40
Ез 0,498
,
6,7
0,01
0,003
D3
355
2,5
300
5,4
6,2
665
10,8
613
5,7
4,3
0,47
0,0157
* П о данным доц. В Л Т И И. В. Якимова.
Все о тобран ны е гнилеустойчивые н ас а ж д е н и я осины отличаю тся
повы ш енны м со д ерж ан и е м механической ткани (71,2— 72,3% ).
Зн ач и т е л ьн о е формовое р азн о о б р а зи е отмечено т а к ж е у P. alb a L.
и P. ca n e sc e n s Ait. (S m .). Так, F. Н. P e to
со о б щ а л о встречаемости
три плои д ны х форм. P. alba L. и P. c a n e s c e n s Ait. в естественных н а с а ж ­
д ен и ях К ан ад ы . О н ах ож д ен и и три плои дны х форм P. alba в естествен.ных н а с а ж д е н и я х К а н а д ы и Н и д ер л ан д о в сообщ али т а к ж е Е. С. S m ith
С. v a n и D illew ijn [ц*ит. по 169]. J. E rde si [149] описал по х а р а к т е ­
ру в етв л ен и я , типу листьев и другим п р и зн ак ам 9 различных форм у
P. ca n e sc e n s Ait. (S m .), встречаю щ егося в Венгрии. Среди них он н а ­
зы в а е т Р. с. h u n g a r ia , Р. с. gu o n en sis, Р. с. m acrophylla, Р. с. g lab er50
rima, P. с. o b tu s a ta , P. c. elisia, P . c. rotun difolia, P. c. fraxinides, P. c.
pendula.
В цен тр ал ьно й лесостепи автором совместно с М. М. Вересиным и
А. И. С и в о л ап ов ы м вы делены высокопродуктивные ф орм ы тополя бе­
лого [23]. О писаны формы, р а зл и ч а ю щ и еся по коре: продольно-трещ и­
новатая, тем н о гр у б о к о р а я и греб ен ч а то ко р а я [92].
Р я д ф орм описан и у тополя черного. Так, в Б аш ки рско й АС С Р
найдены 2 ф ор м ы P o p u lu s n ig r a L. — с темной и серо-желтой корой.
Форма с серо-ж елтой корой по росту в высоту производительнее п ер­
вой на 7 % , по д и а м е т р у ств ол а — на 58% , по объему — на 95% , име­
ет больш ую дли н у древесинны х волокон [46].
Особый интерес п р е д с т а в л я е т описание каповы х форм осокоря [4,
123]. Н-ами [23] т а к а я ф о р м а б ы л а вы д ел ена в Хоперском заповеднике.
Т а б л и ц а 24
Т аксационная характеристика тополей в Хоперском заповеднике
Тополь
П лощ адь,
га
О
со
Осп е_,
о £
СО С?
Белый
Осокорь
158
192
59
56
ь
я
я
о
to
со
о
я
чо
с
1,0
1,5
0,70
0,53
Запас,
Средние величины таксационны х показателей
О д03 О
Лч
*5
еS (J
СО
с_
с*5
s
262
180
я 5
о-
' __ _ со
со
Я -t-
Q- сисо
U
С S
4,4
3,2
5 ^ я
s s й
со
ча
295/7—9
195/5—8
Т а б л и ц а 25
Краткая характеристика п лю со вы х насаж дений тополей
в Х оперском заповеднике
№ проб­
ной пло­
щади
№ к в ар ­
тала
Тип ус­
ловий
С редняя
высота, м
Класс
то вар ­
ности
П ло­
щ адь, га
№ вы ­
дела
В оз­
раст, лет
Средний
диаметр,
см
% дел о ­
вой д р е ­
весины
Тополь
4
0,21
3
0,20
5
0,18
180
51
132
52
93
9
Е3
64
С3
80
Е3
95
28,2
47,3
33,5
57,3
42,5
82,2
Число де­
З ап ас ство­
ревьев
главной ловой д р е­ Число
здоровьн
породы
весины
деревьев
на 1 га *
на пробе,
Средний
%
Полноприрост,
м3/га
белый
1
75,8
2
67,1
2
68,1
290
1,35
305
Т,81
144
1,42
709
11,1
1249
15,6
1513
15,9
98,5
87,0
92,3
Осокорь
6
0,25
у***
120
27
120
С2
70
е2
30,5
51,1
28,0
3
38
3
240
1,19
138
623
8,9
414
0,20
31
70
51,2
41
1,04
5,2
* Г л ав н ая порода на всех пробах составляет о т 80 до 100% по запасу.
** По отношению к нормальны м осиновым древостоям.
*** П робн ая площ адь 7 представлена каповой формой.
98,4
100
Д р евосто й тополей з а н и м аю т в заповеднике 350 га, или 2,7% по­
кры той лесом площ ади. И х х а р а к т ер и сти к а п ред ставл ен а в табл. 24.
П р е о б л а д а ю щ и е услови я п ро и зр а стан и я тополя белого С3— Е 3 (8 2 % );
осокоря С 2 - 3— Е 3 (8 9 % ). Н а этих о б ъ ек т ах было отобрано 5 плюсовых
н асаж д ен и й , х ар а к т е р и с т и к а которы х приведена в табл. 25.
С о п о с тав л я я д а н н ы е таб л . 24 и 25 мож но видеть, что зап асы плю ­
совых н аса ж д ен и й в 2 — 5 р а з превосходят зап асы обычных н а с а ж д е ­
ний, устано в л ен н ы е лесоустройством. Они о б разо в ан ы в основном зд о­
ровы м и д ер ев ь ям и (87— 100% их общ его коли чества). О днако по к а ­
честву стволов н екоторы е из них не у довлетворяю т высоким селекци­
онным треб о ван иям . Так, из-за кривизны стволов н аса ж д ен и я осокоря
относятся к третьем у к л ассу товарности. В следствие этого отбор плю ­
совых деревьев на п рям и зн у ство л а у этих пород имеет большое зн ач е­
ние.
В р е зу л ь т а т е селекционной инвен тари заци и н асаж д ен ий тополей
Х оперского зап о в ед н и к а было отобрано 19 плюсовых деревьев, отли ча­
ю щихся повышенной энергией роста, хорошим состоянием и ровными
стволами. В числе отобран ны х было 9 плюсовых деревьев тополя бе­
лого, 5 осокоря и 5 осокоря каповой формы. С ам ы е крупные из них (де­
ревья № 5, 6, 9 топ о л я белого, № 4 и 5 осокоря) имели объемы ство­
лов свы ш е 9— 10 м3 (рис. 1).
Рис. 1.
Н асаж дение
тополя белого. Условия
местопроизрастания
Е3.
Возраст 95 лет. Средняя
высота 42,5 м, средний
диаметр 82,2 см, объем
ствола
8,5 м3,
запас
стволовой
древесины
1517 м3/га. Хоперский го­
сударственный зап овед­
ник. Август 1972 г. Фото
М. М. Вересина
542
У черны х тополей, т а к ж е к а к у осины, н аб лю д ается зависимость
роста от пола. П р евы ш ен и е роста м уж ски х растений по сравнению с
ж енскими о тм ечал Ф. Л. Щ епотьев [125] у тополя «канадского» на У к­
раине »и R. Е. Jr. F a r m e r [цит. по 166] — у тополя дельтовидного в д о­
лине р е к и Миссисипи.
Ф ормовое р а зн о о б р а з и е исследовалось и у других видов тополя.
Так, М. G. G u e rre ira описал триплоидную форму у P. b a lsam ife ra L.
в П орту гали и , а С. M t i h le — L a rs e n н аш е л у P. tric h o c a rp a T orr et
G ra y особи с числом хромосом около 57 [166]. Ф. Ф. Самусев в усло­
виях горного А л т а я вы д ели л 5 форм P. lau rifo lia Ledeb. по строению
листьев: узколистную , овальнолиспную, крупнолистную, сердцелистную
и яйцевиднолистную . Л у чш и е п о к а за т а е л и по росту »и укоренению и м е­
л а ш и р о ко л и стн ая ф орм а. У P. b a ls a m if e r a L. выделены 3 формы: зе­
лен око рая, с е р о к о р а я и ж е л т о к о р а я . Н аиб о л ьш ий прирост имела пер­
вая ф орм а, а н аим еньш ий ■
— посл ед н яя [146].
У P . deltoid es M a rsh ., P. tre m u lo id e s M ichx описны герм аф род ит­
ные особи [166]. Н а м и о б н а р у ж ен о явл ен и е герм аф ро д и ти зм а у тополя
волосистоплодного. У этого в целом ж енского клона, который растет в
коллекции В Л Т И и Ц Н И И Л Г и С , в стречаю тся ветви с двуполыми цвет­
ками. П ри чем на одной ветке могут быть и ж енски е и муж ские с е р е ж ­
ки, но ч а щ е в одной се р еж к е собраны ж енски е и м уж ски е цветки.
Автор п оп ы тал с я получить сам ооп ы лен н ы е семена у герм аф р од ит­
ных особей, од нако за в я з и о к а за л и с ь нежизнеспособными.
К а к п равило, виды тополя я в л яю тс я многоформенны ми системами,
что п о д т в е р ж д а е т с я их природным ф ормовы м разн оо б рази ем . И сследо­
вание п о к аза л о , что ф орм овое р а зн о о б р ази е лесных пород подчиняется
зак ону гомологических р яд ов Н. И. В авилова.
3.3. Ф О Н Д ЕСТЕСТВЕННЫХ Г И Б Р И Д О В
Т оп оля х а р а к т е р и зу ю т с я зн ачительны м естественным внутривидо­
вым разн о о б р ази ем . О д н ако число р азн ы х генотипов тополей неизмери­
мо у в ел и чи вается при гибридизации. Так, исходя только из законов
Г. М ен д ел я о расщ еп л ен ии и независимом случайном комбинировании
н аследственн ы х п р и зн ак о в и не уч иты в ая возможностей их изменения
под дей ствием ф ак тор ов эволю ции (мутации, изоляции, миграции, отбо­
ра и т. д .), а п ри н и м ая во вни м ани е только перекомбинацию ко м пл ек­
сов генов, зак л ю ч ен н ы х в одной хромосоме, мож но ож идать, что лишь
одна п а р а особей одной формы тополя д а с т при скрещивании
1 160 000 000 генотипов (число хромосом в одном наборе равно 19, а
количество генотипов при скрещ и ван ии — 3 " ). В связи с этим количест­
во ф орм тополей гибридного происхож дения трудно поддается учету.
В л есоводстве в а ж н о в ы д ел я ть те ф ормы и гибриды, которые пред ­
с т а в л я ю т п ракти ческий интерес. П ри исследовании тополя обнаруж ен
и получен р я д естественных и искусственных гибридов, которые за их
п р акти ческую ценность сохранены. В таб л . 26 п редставлен к а тал о г н аи ­
более известны х естественных гибридов тополей. Н аиб ол ьш ее п р ак ти ­
ческое зн ачение в С С С Р им ею т топ о л я P. c a n e s c e n s Ait. (Sm.) P. bero lin en sis Dipp., P . p e tro v s k ia n a Schneid., P. ra s u m o w s k ia n a Sohneid.
к др. В т а б л . 27 д а н а с в о д к а «старых» сортов евроам ериканоких чер­
ных тополей и их синонимов. Эти сорта или гибриды т а к ж е о б р а зо ­
вали сь естественным путем от переопы ления
ам ериканского и ев ­
ропейского черных тополей или их Гибридов. Среди ,них наиболее цен­
ные то п о л я С еротина, Р еген ер а та, М ар и л а н д и к а , Г ельрика, Б раб ан тика, Р о б у с т а и др.
К р о м е перечисленны х в таб л . 27 «старых» сортов к настоящ ем у
времени отбором получен ещ е р я д ев роам ери кан ских-сортов. Н аиболее
53
5J
S
3
Я
Св
Я
О
?
>* ч
О
С
<и t.
5
52 яs
£5С хО
а
О)
и
к
ч
ос
оь
о
н
X
а
я
ж
я
в
св
св
«=*
е(
н
<У
X О s
0 с>
&£
я х
й> СЗ
1 2
иэ
тополя
С о
<
— 1
Ю
Ь-
св
гибриды
о
"с в
естественные
ьев ^
>'—'
св св
и
Ьр о
С
О.
X
распространенные
*
1— 1 О 2 L
со
<£>
ь _ и 1 со
’05
со С
0) J U
* св
*
2 О
<в л
<У
О
'3
и. д
>
ЬХ) О
ев
1—
Ч) 3
3
ч з со
ев
св
О
св
J3
«о
>
^со 23
•Г <Д
кг
3
_2
G
О)
*13
тз
с
ьл Си
а X
а
а X
си о, X
X
х сй v . а X X <Л X со X
С св *со сл
X
ев со
а Х _Хсв пХ ._
•—
ф о) i3 С О)
о
О
12
о
щ: о -о
^ 5 св
О
о чО— " *4
<в со
> ‘с 2 ‘о
3 tuO 3 Ь1
X
?
£
св
ЬО О
3 S
« С J2'H
£ — Н 43 3с/з * 2
л а й’а а
а а
л*
3
О н св
'is
Наиболее
св
СО1
s
<U N
i f 5? .§
_2
сО)
IS
*3
ссв
X
о
о
л
о
со
C U .H
№№
Я
£
св
С
< a '£
св
>
'* c
£
aj
U*• X
r—i<u—
о
в
3
5> f!
§ X23
«•s «
сев
£
О
s
а
я
я
Си
о
я
s
я
bt
sQ\o
5
54
(—>
"о
л и cu
^-C *«* II
a*S
cu
Q.
■4- .~X J
< J j?
с сей
<Dо
8 в II
С - с
сов—тз В
С
•гз
£ о*-• а
а^со
а
3
Х5
и
сл
си о
*0
тз
Оо
3
-С
св
С
св
>,
со
>
о
в
Си
а *о
о 2
JS
-3
о
СП
со
*5
3
а
о.
СО
о
со
о
О
й>. _
О^^з
"W
со
X
о
со
3
■а »
х . :- 3
Ой, ^ о,
9
° °
св
а
ьо
О)
о.
со
св
X
СО
J2
а
О.
р
а
Е
си си от си х х
(гибриды
* о
авторов
^
4 9
Цитируемые источники [9, 44, 47, 96, 157, 166, 172, 175, 176].
! Несоответствия, выявленные при сравнении данных разных
ч
2, 3, 4, 6), требуют дальнейших исследований.
С
иг*
О S
Я
\о
<N
С
О
ЯК
я
S
ч
CQ
О)
к
VO
та
Я
Н
*о
*о
&
о
ч
о
с
о
ч
о
к •
sr.—
«
Я
=Г С
X—
С
Оо
0 .0
0 2
£~’0>
е х
я
е(
к
*=с
я г.СО и
55 °°
я
я
я
с о *■
><
><
00
«о
Я «
о
ю
<£>
ч:
я
я
С
О
СО
ч
ч
ч
ч
о
О 00
U—( 1-4
о
«
Ьй
05
О
СО
Л
М
О
CQ
н
О
4
5ч :
о
со
тополя
0 Е
О. о .
3
я
I
S-
g.
I,
и
§
с
с/5
ф
л* **“
си
X X
СЛ
4
X
X
С
О
w I
со
С
О
Ъй
*5
ъс
I*
.5Р—
с ’о
со
,о ^ •
buOCQ -а тз
С
Ос
о
°* сгЬ;
с
о ..к - 2 ^ п
с
ос
о
fe <у а Р и
I
^Q
-Ё
'СО ' <у . * 2
тз ь Ф
— Ф
с
огп
V V
_х
3*^л £
Е рО. _
Ф
СО
>
со
2О) §
•
ел со
и
-
ф
V) ь_
ей ..ей
•- S2 о
gФ Sл)f eС
оо 3ь
0 )0 II • в ч » ,
« ?Р
£-• £0 5
И с 2
« -а
«*2
« °я м
о ^
2 *о
Ез °
.4>’
3
со со
с о - - и и ^ oi 'н,
Я &
СО
|] тзСи
-г>
5 1<—и• . со
> И) и.м ^. J3 >;
Он и.
ьл*5. П в_ с
_• а) В* со
X Си£
Наиболее
,r cu <a.>
si
2О) ^а S?
У
to . ^&.аг й CJ *Q
. О) S" ipей.>S» С
си -g ьд 3 N
со со ^
s
■S
£
“ (_я•
и, ^со ^ с>
о
о
2 S
§ ^<и1а .2 2
О СО
Q .S
s u4>
Я
CL я
* *
PQ *3
*
SС
я »=
с
о S3
Ж Си
<D
I
I Й
«и о
кн
X
си
я
S
н
*3
я я
D <П
*2
о с
а>
о
Q а>
ьл
w
и
СО **
С I
я
ео
с
ч 2
2 га
Он
о
a 'g - S - 2
w S e .S
- • а js ы>
си
-о со
^4
СО
as
£ щ
^
ж
• от
а> CU *5
S
S J S
«
сО)
Ь£
х^
. ^
си о
CQ
сО1-1 Оч
СО
а E&.v: n а, о
с
5 й
Q 'S 1
н
с
‘3
с- а>
и
•
со
<L>
э
С
О
Q(-Н
. - э*
л
о ’Я
Я я
«в-еа
1 СО «
СООя
о
у
5
ь3
«
3ф .__
°: Я
_
со
и
СО
S
а>
^
я
? ^
I—I S О g SСО
о
СО
«-.
*?
л ^ .5з
я
^
43
С
ГП*
со W
о .о
аг
Р Л
СО
Ч
с 43 о ьй сСО II 2
tr
Й
*4* 5Е( _ 3 р н S
.a. g
о в ф
s s
»я
§ s«
я
Ё
Э у*
я ч
а> С
a
С
О
* 8g
о
* "со
О .О »я
а
я
тэ
м
с
3 ,sя
ч: ^ О)
ф4^
-о
•— со« ^S тз
су
a sa
о, 3
"§
*-1)
О <
д =
С Л сСО ^Ф
S .a «4 |С
*0 пэ |
3 си
°
•С
со с ss
Й со е -s ^ 43 си
со -2
о С сз 3 b£J=
к S
»я н
3
о
ж
N
> 'о д - 2 1 :
О §•
85
ч
о
е
о
н
»s
я
о
3
•<
*-Х!
и
о
2
Я'аЯ
со
со
СО
. -
с
СО
43 .
с
« I Q
^—4*“
<1)
'
« 5м„5
Й м
:rv
j
J > * Щи,.1
| а) .
хз сх
Й
s
J3
.J_ о ft
о £ о
:= ^ В S’
9Я
о
°я к2
то •»
Ъ£)
о с -2
II ^ ® 3
Си и з О
1 ° 11
„о Л ; Ь
22-fc
«?
^ о ^
« С
Й^Он
•'Л-З 2 4> 2
>
>
о
>
.2
*
Ё II
h ьй с .2
'со —
4!
«У
ёЙ- £ Ц=®
- 5Й•а ° ■
С 3 •"* тз
Ьв ев
еЮй ^3 iС e• sф О о M g
S M sS
деиесг
. - 4)
СО <У <у
О О
ч > а
• *: со ■С
CON
*-* Ui
X!
I U. .. .—
!! Л
сл 3uo
О.’ ' « -а £
о CJ-CU
q
*2.22 е си ф •В V
о К
ссо J5H
‘S
s
. • ф. -G
4) 3• со со
'ел 'с о
« ь ь £ .2 сф d
о»
<и VP
jg -а
а 2
С
распространенные
сстарые> евроамериканские
сорта
Ь
с
2
О
Iщ
1
С
О
^н
ф
х -с
Й п
о ..
*Я л х - м р
со
«
s
§
= •2 §■§
ш2 I §
. . г> со о
X-
Ч
£ g
^ (O g
О, о и < си ь
55
ьCN
1=3
VO
><
СЗ
к
о
ф
я
я
СО
sr
я
о
*
я
cf
я
СЗ
а,
СЗ
к
й
X
Й
К
й
й
«
§
«
я
ег
я
е
е
я
со
о.
е
X
3
я
я
со
4
со
сх,
о
со
а
*+
о“*г.<
о
Хс
.
. Wтэ
^ р«'аЗ
< ^ с
СО еО
>С
S°1
а
Хо
X
со
“ X
>сл
СО сл 2 2
3 ~ ._
ЬОtuo«Л 2 “
с *5 ,~
со с
&
<Р с.
О) pH
Он
cuX
*toс/5 £*
с
а)
2£
а
о
Е
•5
•-
со с
X O’*Js
о
сц II ,2
-J
а
*я
о
м
с
‘з
О
9*
S
S
я
СО
С
О^
яз.—:
" .J S
*ef
ёЕ 1
I *о
К
^ -3
О) >»
О А
х~> о
o i> B
<v
X
ах
с с
- си
2 а> е
ьо з
3O . Q«-
£
(Я
*ti «-. •—
< *•« ^
з
со <у
Ьй
о ЧЭ
.ь 8 Н
Оg
OS' o p , > й 8
со
.2
сАQ* сО
'Л - 2 г
с
С
О
о
<и—н
!
1 =
•о з Е
CO
О
со tuO
”<р^
е е * :—С £i—
СО 3
со со а>
о Лй о Он>
>,
и.
<
M g,
•г Ь>Д
..’
Иг-.' 1о-<
3
%а
со
йо ё
с 5°
ЬД
<
1> со
Об? >
.a fc
5 са>
-2
«о"о
О2
со . Е
Си
и
a
я
со
> с
«
t-4 СО
с/5*т
56
"со
CUJS
II. а
тз ...
*ф <Л
5 о
JS
° Jj
СО I U
О
л
СО
Ы) о
'SS°
ч>
*6
°
О.
w :e
с
S .:
су *Я
СО
•о з s
о -S я
а «1
с
со СО
О гСО оь
4с>-+-»
« Sh
с 3\й
СОX! о
U
° И
CL
3 и
0>-
X I §
1
о> Н
3
о
н
Си
>>
«
‘з я
яи
О з
оо
я
о^сГ
Ev е
•§ ьо.
o u t
О
3 «■>
а
S4
со-а с 2
Ъ£ ^
ло _ , т я 2
с
•— л
я
ф 5
QJ я
Г-н СО
С
Е *Д
СО
S
ЬЛ
3
’ со
X ТоЗos’
Ы, 3 о-*
-1
.3 со сх
Я
'3 ЬЛ д CQ sS
X
а
я
я
СО
st
е-
д
С
с
*3
а
*з
■S I ь
тз .5
д ЙS
° S *
а !(->
О)
-тэ
о •я
я
Q •S- Ь
Й
а>
g 1§
О
а
«
a—sО) |«
2- ЬЛ
35?>>
.Н
I
С
щ I
E r„
яяЯ
g
2 ®И
со
С
СО
О
Ес S
С
Л
'• с?
> *с g §
х ' м оя
ш Sf л
Х -" 2
Х^
а : 5 > ^ -Q
2 *
A of“
ft
CL) •
«- Я О)
со
Я
со
*П„ s
2 л &
3 gw
° Й
coQ
I
О
Я
>1 f2
с
е
С
4>
*
е
о3 §«
-С
- g o
^
.2 с
_н
'3
О
а
*3
с'
,
3w^
о
оЕ ^
I я
g c«
.52 <
Vа
I 1 S 'S’i ■§• ^ 'оС XD
Е
со со
ёС "м
§
3 1й) e J S
м 2b х:
«со 0
СО^ ft
з s4
Ш!о л
х-^1
.^ о
ft иН
ОЙ
^е
^ о
я
о> НО
3 У
JS
Xs
.
•
>
Си
чол
с
о
.S
з
О
о *s
я
о t- V
(О о я
T3 L ^
СО л
*с
s
<U R
П
^ я
S-н и . О н
2 0 0
зО)- =
§е
о л
>
и нГ*
с
та
о
X
X
3
я
к
1Л
t"-
£
G
'
*3
О
.3
*3
а
.2
.2
*3
*3
а
a
5 6
О
Q
‘S 9Й
2
X,
с
г aоо
с та
тоа J2
С
•
— Ю *Я
•Ё I *
2
Е , у Е:=г^
2 I * та р .
« g S ^ *§
£ S
<L>
g
X:?
л к<j х ^ »Я
ft 5 ^
^~ЧТЭ
v £та
чз
-a ^
О N
0 , 0c iw
л
а оХ
м
Я 2<->
Q
w СО -
_ N
g.O-- sS та s
та *Sh §
Й I * •SJ
Ё 1 & тmа -t—>
C
t*a
^
b °
е<
, Я
2.2
«
и
о О
•с
4) -м>
I
з
Е 2 S
та <d Q та
•
s=f
^55 3 f-.
<D О
"o a
в
X r ~ »вя x ^ CJ eS
о
^ a
cl u E
a 5
11 a s
9Я
Я
«
о
я
ф
к
1 I
<v
V Г_
ТЗ .д*
о
• ^
1ч
<U 0*)
;§ pf
Ь,
С
о
н
/w та
<и ьв-2
^ та а4J
Х
S
О
|_ *-. Я
О) й>
С
С-1
• t> &JP
О* о ВДОч
57
денным из них я в л я е т с я P. х e u r a m e ric a n a (Dode) G uinier cv. 1-214, по­
лученный в И т а л и и . В Ф Р Г он известен под н азванием S acrau-79 и
W e lth e im er P a p p e l, в В Н Р — O la s z n y a r, в Г Д Р — Sacrau-58.
З а с л у ж и в а ю т уп ом инания сорта И -465, И-154, И-488, И-4886,
И-45/51 и др. Всего к 1973 г. в мире н асчи ты валось около 35 клонов
ев р о ам ер и к ан ск и х гибридов черны х тополей, полученных отбором [139].
В последние годы списки сортовы х тополей пополнились рядом новых
перспективны х ку л ьти в аров, полученных в основном от свободного опы ­
ления.
В И т а л и и М. S e k a w in [178] реком ен д овал в культуру р яд клонов
тополей: И-455, И-154, И -45 /51 , С ан-М артино (И -7 2 /7 2 ), И-214, Трипло
(И -3 7/61), Б о к к о л ар о , Гаттон, Г а р в а р д (И -63/51), Л ю кс (И-69/55), Онд а (И -72/53), И-262. П очем у последний клон тополя попал в список
рекомендуемы х, неясно, т а к к а к в б олее-п озд н их .публикациях [172] он
счи тается очень чувствительны м к п ораж ени ю бурой ржавчиной, в ы зы ­
ваем ой грибом M a r s s o n in a . Н а и б о л ее устойчивы к марсонине в у сло­
виях И та л и и топ о л я Г а р в а р д , Л ю кс, О нда.
Во Ф ран ц ии и сп ы ты вается несколько десятков новых сортов-кло­
нов: Фритци П олей, Ф лево, О нда, Л ю кс, Д о ск а м п , Гигантский Магистр,
Б ел ы й П у а ту , С ан М артино, А гат, Алтихьеро, Блом, Веронез, Гварди,
Д о н к и др. Среди них н аи бол ее устойчивы к марсонине Флево, Д оскамп,
Ф ритци П олей, А лтихьеро [136, 172].
В Ф Р Г хорош о зар е к о м е н д о в ал и себя клоны тополя дельтовидно­
го: Л и нкольн , М ар к ве тт, П о ри я; из «старых» евроам ери кан ских сор­
тов — Ф л ах с л а н д ен , Г ел ь ри к а, Г ар ф , Хайдемий, Нойпотц, Остия, Р о ­
буста, Л ене; из новых сортов — А лленш тайн, Битигхайм , Бюхиг, Д о л о ­
мит, Л а п п е р т х а й м , Л и нген ф ельд , Р ин тай м ; из итал ьян ски х сортов —
И-214, Д ж а к о м е т т и -7 8 Б . И з б ал ьзам и ч е ски х рекомендуются Брюль
(синтетический с о р т), М ю л е Л ар с ен , С котт П олей; из меж- и внутрисекционных гибридов — Андроскоггин, Оксфорд, Рочестер. Н аиболее
устойчивыми к марсонине считаю тся сорта Л инкольн, М ар к ве тт и П е о ­
ри я [172].
В Б ел ьги и н аи бол ее устойчивые к м арсонине сорта Андроскоггин,
Фритци П олей, Ж е н е в а , Х аймбургер, Оксфорд, Рочестер ['160].
Р я д новых гибридов выведен в С Ш А (Стоунвиль — 63, 66, 67, 70—
72, 74, 75, 81, 91, 92, 107, 109, 124; N S -252), К а н а д е (С аскачеван , Уол­
кер) и д ру ги х с т р а н а х [172].
Е щ е больш ее р а зн о о б р а з и е имеется среди гибридов, полученных ис­
кусственны м путем (от кон троли руем ы х ск рещ и в ан и й ), которые по­
ка не вы ш ли за пределы научны х организаций.
Д л я того чтобы ори ен тироваться в накопивш ем ся к настоящему
врем ени ценном генотипическом р азн о о б р ази и клонов и сортов тополя,
автор иссл ед овал х а р а к т е р н ы е особенности н аи более распространенных
п р ед стави тел ей род а P o p u lu s L. и составил ключ д л я их определения
(см. гл. 8).
ГЛАВА 4
РОСТ И РАЗВИТИЕ КЛОНОВ ТОПОЛЯ
НА ЮГО-ВОСТОКЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ
ЧАСТИ СССР
4.1.
КРАТКАЯ Х АРА КТ ЕРИ СТ ИК А
Э К С П Е Р И М Е Н Т А Л Ь Н Ы Х ОБЪЕКТОВ
С ирта т оп ол я и зучали н а коллекционны х и 'сортоиспытательных у ч а ­
стках, расп о л ож ен н ы х в р азл и чн ы х лесорасти тельны х
(лесостепной,
степной и полупустынной) зо н ах европейской части С ССР. Д л я этого
58
автором было з а л о ж е н о 15 сортоиспы тательны х объектов на общей пло­
щ ади 32 га, где в ы с аж е н о и исследовано более 42 тыс. деревьев 235
сортообразц ов (606 со рт X объектов) тополей (сортоиспытание второй
(новой) серии ). К р о м е того, проведены исследования на 13 сортоиспы­
тател ьн ы х об ъек тах, за л о ж е н н ы х разн ы м и о р ган и зац иям и под методи­
ческим руководством В Н И И Л М а и к а б и н е т а селекции В Л Т И , на пло­
щ ади около 30 га, где изучено более 22 тыс. деревьев 82 сортообразцов
(174 сорт X о б ъ ек та) * тополей (сортоиспы тание первой серии).
П очвенны й покров опытных участков в нагорных и п лакорны х у с­
л овиях п р ед став л ен р азл и чн ы м и зо н ал ьны м и типами почв — от серых
лесных и черн озем н ы х до светло-буры х полупустынных в комплексе с
солонцами. Н а опытных участках, за л о ж е н н ы х в пойменных условиях,
п р е о б л а д а ю т ал л ю в и а л ь н ы е и н тра зон а л ьн ы е слоистые и зернистые
почвы.
Н а и б о л е е ста р ы е участки за л о ж е н ы в 1952— 1953 гг., наиболее мо­
лоды е — в 1978 г., больш инство ж е создано в 1962— 1974 гг. Способы
р а зм е щ е н и я сортов на с та р ы х о б ъ е к т а х систематические, на новых —
преимущ ественно рендомизированны е. К оличество сортообразцов, вы са­
женны х на одном участке, к о л еб ал ось от 2 до 180, п лощ адь питания на
одно растен ие составил а от 1 до 25 м2.
П еречень сортов и клонов тополя, сл уж и в ш и х объектам и исследо­
вания, п р ед ставл ен в приложении. Всего изучен 271 сортообразец. Их
совокупность р а з б и т а на 6 групп:
1) белы е с п и ра м и д а ль н о й кроной (11 сор то о б р азц о в ); 2) белые с
раскидистой кроной (10); 3) черные с п ирам и дальн ой кроной (49);
4) черные с раскидистой кроной (88); 5) б ал ьзам и чески е тополя и их
внутрисекционны е гибриды (25); 6) меж секционны е и слож н ы е гибри­
ды н астоя щ и х тополей (88 сор то о б р азц о в ).
Д а н н а я к о л л ек ц и я сор то об разц о в тополя в н астоящ ее врем я я в л я ­
ется одной из сам ы х крупных в наш ей стране. Этот р езе р в а т ценного
генетического ф он да тополя сл у ж и т исходным м а тер и ал ом д л я селек­
ции, часть которого после всестороннего изучения м ож ет быть рекомен­
д о в а н а д л я ш ирокого практи ческого применения, а д р у га я — исполь­
зо в ан а в качестве источника п ризн аков устойчивости, качества древеси­
ны и т. п. Он т а к ж е я в л я е т с я опытной базой д л я различны х исследо­
ваний биологического п р о ф и л я (генетических, цитологических, физио­
логических, биохимических, биофизических, анатомических, физико-ме­
ханических и др.).
4.2. О СОБЕ ННОС ТИ И З А КО НО МЕ РН ОС ТИ
ФЕ НОЛ О ГИ ЧЕ С КО ГО Р А З В ИТ И Я ТОПОЛЯ
Ф енологические н аб л ю д ен и я на опытных об ъ ек тах были проведе­
ны в 1968— 1978 гг. в резко р а зл и ч а ю щ и х ся условиях: в лесостепной и
полупустынной зонах. К р ом е того, в полупустынной зоне п р оан ал и зи ­
рован ы н аб лю д ен и я, проведенны е автором в нагорных орош аемы х ус­
ловиях, и И. Я. К а за н ц е в ы м — в пойменных.
В лесостепной зоне расп у скан и е почек нач ин ается при достижении
суммы эф ф екти в н ы х тем ператур воздуха
(СЭТ) = 2 ( t ° > + 5 ° ) = 5 0 —
— 200° С. Т ак о е накопление С ЭТ в дан ном регионе происходит прим ер­
но во I I — III д е к а д а х апреля. Окончание р о с т а побегов и залож ение
верхуш ечны х почек нач ин ается с III д е к а д ы августа и зак ан чи в ается
зо I I — III д е к а д а х сен тября, в зависимости от секционной и сортовой
* П од сортообразцом здесь понимается любой изучаемый образец тополя (клон,
гибрид, сорт), интродуцированный в коллекцию.
С орт X объект — это сортообразец, исследуемый в конкретных условиях роста,
например, если сортообразец изучается на нескольких участках, то на каж дом участке
мы получим разны е сорт X объекты одного и того ж е сортообразца.
59
п р и н ад л еж н о сти тополя, а окончание вегетации и опадение листьев —
с I д е к а д ы сен тя бря до к о н ц а октября.
В разн ы е годы н а ч а л о и конец р азл и чн ы х ф ен о ф аз у одних и тех
ж е сортов колеблется. О д н ак о о б щ а я п родолж ительность периодов рос­
та побегов и вегетаци и стаби льны по годам. Н апри м ер, про до л ж и тел ь­
ность пер и ода роста побегов у тополя черного пирамидального
(инв. № 11) в 1975 г. с о с тав и л а 169 дней, в 1976 г. — 144, в 1977 г. —
1 5 9 и в 1978г.— 156 дней. В среднем она р а в н а 157 д ням ( ± с х = 10,3 дня;
v = 6 ,6 % ).
П е р и о д вегетаци и у этого ж е в и д а тополя в 1975 г. д ли л ся 211
дней, в 1976 г. — 179, в 1977 г. — 203 и в 1978 г. — 182 дня. В среднем
он составил п р и м е р н а 194 д ня ( ± 0 = 1 5 , 1 дня, v = 7 ,8 % ). Коэффициент
в ари ац и и , вычисленный д л я п ериода роста побегов, в первые годы ж и з ­
ни (5— 6 лет) р азн ы х клонов к о л е б а л с я от 1 до 10% (в среднем 5 % ) ,
а д л я периода вегетаци и — от 0,4 до 19% (в среднем 10% ).
Т ак и м образом , н есм отря на то что наступление отдельных фено­
ф а з в р азн ы е годы колеблется, п р одолж и тельн ость периодов роста по­
бегов, вегетации и др угих ф а з р азв и ти я , а т а к ж е последовательность
в х о ж д ен и я в конкретную ф а з у отдельн ы х групп и клонов тополя с т а ­
бильные.
Ф енологическое р азв и ти е клонов и сортов тополя в зависимости от
географ ического п роисхож д ен ия изучалось в Ц ен тральн ой лесостепи.
Результаты
исслед ован и я
п о каза л и ,
что
виды и ф орм ы т о ­
п оля, п роисходящ и е из более холодны х континентальны х условий, р ан ь ­
ш е нач ин аю т и раныше зак а н ч и в а ю т рост побегов и вегетацию. Они от­
л и ч аю тс я меньш ей п ро долж и тельн остью периодов вегетации и роста по
сравн ен и ю с ^тополями, из более теплого и мягкого кл и м ата. Э та з а к о ­
номерность н а б л ю д а е т с я при ан а л и зе пред стави телей к а к рода тополь,
т а к и отд ельн ы х его секций.
Ф енологическое р а зв и ти е представителей р азн ы х вйутриродовых
си стем атических групп р о д а тополь р азн о е (табл. 28). Б олее ранние
н ач ал о , окончание ф ен оразви ти я, м ен ьш ая продолж ительность роста и
вегетаци и (д л я лесостепи в среднем 145 и 178 дней) н аблю даю тся у
б а л ь з а м и ч е с к и х тополей, более позднее н ач ал о роста и вегетации — у
черных и б ел ы х тополей. У черных тополей отм ечается наиболее позд­
нее окон чан ие роста побегов и вегетации. Б ел ы е тополя зан и м аю т про­
меж уточное поло ж ен ие по ф а з а м окон чан ия роста и вегетации. Н а и б о ­
л ее п р о д о л ж и тел ь н ы е периоды вегетации (до 191 д ня) и роста побе­
гов (до 156 дней) т а к ж е х а р а к т е р н ы д л я представителей черных топо­
лей.
Ф ен ор азви ти е м еж секционны х гибридов н астоящ их тополей ближ е
к ф ен оразви ти ю бальзам и чески х . Т ак , у них практически одинаковые
средние п о к а за т е л и н а ч а л а и окончания роста побегов, п ро долж и тель­
ности периодов роста побегов и вегетации.
У к а за н н ы е вы ш е ф ак ты по звол яю т сд елать предположение о том,
что п ред стави тел и р азл и ч н ы х систематических групп рода тополь име­
ют нео д ин аковы е центры происхож дения, в частности, центр п роисхож ­
д ен и я б а л ьзам и ч е ск и х тополей и _осин находится, вероятно, в бореальных и су б б ореал ь н ы х р ай о н ах Е вр ази и и Северной Америки, а центры
п роисхож д ен ия черны х и белы х тополей с пирамидальной кроной — в
более ю ж н ы х о б л а с т я х этих континентов.
Р егресси я средних п о к аза тел ей ф ен оразви ти я межсекционных ги б ­
ридов н асто я щ и х тополей к б ал ьзам и ч е ск и м позвол яет заключить, с од­
ной стороны, о д ревнем происхождении последних, а с другой — о бо­
л ее молодом ф илогенетическом в озрасте черных тополей.
В лесостепи в подроде Л е й к а н ач ал о распускан и я почек п риходи т­
ся в среднем на конец II д е к а д ы апреля, зал о ж е н и е верхушечных по60
л
я
со
о
СО
о
о>
о
о
csf
к
я
Е*
я
я
<
со
СО
Ц
О
к
CL,
<У
я
я
С<
ю
о
СП
со
о
VO
о>
—Г
я
с(
о
о
в
Q
Сц
О?
IX
О
См
g§
ai
со ^
S1
§•1
3§
§&
СО
сО
тр
Tt!
СО
о
to
Tf
ю
Ю
ю"
т}<
ю
сч
00
t—i
о"
со
«Г
о
сч
о
сч
о
о
ю
со
о
ео
<N
°ч.
со
со
со
’"1
о
00
о
о"
ю-
о"
4>
Я
я
о °
* *£
хд <->
Н
С *>
а*
IX
id
О
со"
сч~
^ f“
3<
«VI Q
32
и
S
СО
а
СО
^I
о
сч
©~
h-
СО
о
сч
СОл
о"
•—'
о “
0«VI о^
S ’S1 &
з *
CD
of
oj о
О
го
*? о
о ж
* »
СЧ~
’S - ^
a
со _
с ( К с;
а
ье
о
t:
О со ч
ч
со
м
a
*я
о
я
►
д
ч
ч
IX
Си 3
я
О)
3*
о
со
-н
о"
ьСО
О
о
ю
о
о
о
сч
о"
о
с
§ ,£ v g
ё « я
со
я
О
СО
1=3 м
е(
со Я
sp о
Н
со
нн
о <v
Дн Он CQ
СО
со
СО
я
СО
я
г
со
0 ,0
и н
я
си
ч
Е
г Е°
>->
СЧ~
#я
о
я
Л
ез
25 Чк
сч*
о,
я
я
о
»я
а> о
л я
ч о
>о,
РЗ «
1
Я в53
э °
СО о
о. о,
о *
а> » я
Я о
ч
<и 6
®я
о
. я
со о
Он Он
я *
я
»я
о о
я
2 А
А Ч
Я со
О . Е=С
^
У
я
s
о
\о
£ X
О)
*•§
° §
S.O
о.
о «
S-
»я
0 .5
*? §
й>
ЕГ
я
S
СО
со
А
ч
Я
Ж
я
о
я
я*
<и
о
н
о
я 955
§§
р
О. ь
со
ю
>
я
вк
>
я
я
СО
ЕГ
о
S
я
а. .
»-« ^
С я^
е(
со
О
Я
61
чек и конец п ериода роста побегов — на III д е к а д у августа, а конец
оп ад ен ия листьев и окончание периода вегетации — на середину ок­
т яб р я. С р ед н я я м ноголетняя п родолж и тельн ость периода
вегетации
р а в н а 179— 182 д ням , а периода роста побегов — 140— 155 дням. Осина,
а т а к ж е тополя белый и С оветский П и р ам и д ал ь н ы й первыми з а к л а д ы ­
в аю т верхуш ечны е почки и ран ь ш е других пород п р екр а щ аю т рост по­
бегов. О к онч ан ие вегетации у белых тополей происходит почти одновре­
менно. И склю чен и е сос тав л яю т тополя средн еазиатской селекции (С тре­
мительны й и П е р ве н е ц У зб е к и с та н а ), которые сб рас ы в аю т листву не­
сколько п о зж е других белы х тополей. У этих ж е -тополей и наиболее
д ли тельн ы й период роста побегов (152— 155 д н ей ). Н аименьш ий пери­
од роста побегов отм ечается у осины, тополей белого и Советского П и ­
р ам и д ал ь н о г о (140— 146 д н е й ). П род о л ж и тел ьн о сть периода вегетации
у всех изученны х белы х тополей один аковая.
В секции черны х из подрода н астоящ и х тополей нач ал о р ас п у с ка­
ния почек приходится в среднем на н ач ал о III д ек а д ы апреля, з а л о ж е ­
ние верхуш ечны х почек и конец роста побегов начинается с конца а в ­
густа и до конца сентября, а окончание опадения листьев — с конца
се н т я б р я до конца о ктября. С ред няя многолетняя продолжительность
периода роста побегов ко л еб л ется от 143 до 164 дней, а п родолж и тель­
ность периода вегетации — от 166 до 199 дней. Р а н ь ш е других н ач ин а­
ют вегети ро вать тополя М ар и л а н д и к а , Пионер, гибриды селекции Н. И.
Б о н д а р ен к о (№ 0— 1, 4 — 2, 1— 3), поздно — Серотина, алж и рский пи­
р ам и д ал ь н ы й , черный п ирам и дальн ы й , Б р а б а н т и к а - 174. Н аиболее р а ­
но з а к л а д ы в а ю т почки (верхуш ечные) тополя осокорь, Пионер, М а р и ­
л а н д и к а , клон № 13 то п ол я евроам ери кан ского, поздно — Полтавский-2,
евро ам ер и кан ск и й № 37, С акрау-79, Серотина, все тополя итальянской
селекции. Р а н ь ш е других из этой секции зак а н ч и в а ю т вегетацию топо­
л я П ионер, М а р и л а н д и к а и осокорь, позж е всех и зачастую не сбрасы ­
ваю т листву до морозов гибридны е тополя итальянской селекции И-214,
И-455, И-154 и др.
С ам ы й п р одол ж и тел ьн ы й период роста побегов н аб лю д ается у то ­
п о ля черного пирам и дальн ого , гибридов Ф. Копецкого (э. д. № 98 и
120), ги бри д а И. И. Б о н д а р ен к о (4— 2 ), И-455 и др. (160— 164 д н я ), с а ­
мый короткий — у сортов Пионер, М ар и л а н д и к а , Гельрика, осокоря
(143— 147 д н е й ). Н а и б о л ее п р одолж и тельн ы й период вегетации отме­
чен у тополей и тал ьян ской селекции (И-214, И-154, И-455 и д р .), Р е г е ­
нераты , Серотины, Браб ан ти ки -17 6, а т а к ж е у гибридов П и р ам и д ал ь н о ­
го Улучшенного, черного пир ам и дальн о го 4 — 2 и др. (190— 199 дней),
сам ы й короткий — у осокоря и П и о н ер а (166— 176 дней).
В секции б ал ьз ам и ч е ск и х тополей распускан и е почек начинается
ран ьш е, чем во всех других секциях, и приходится на I и начало II д е ­
к ады апрел я, верхуш ечны е почки у больш инства б альзам ических топо­
лей з а к л а д ы в а ю т с я в конце августа, за исключением тополя ки тай ско­
го, у которого э та ф е н о ф а за м о ж ет н аступ ать в последней д ек а д е сен­
тяб ря. Окончание, периода вегетации н аступ ает в I— III д е к а д а х сен ­
тяб ря.
Т ак и м о б разо м , все ф ен оф азы б ал ьзам и чески х тополей сдвинуты.
Эти топ ол я по сравн ен и ю с тополям и других секций раньше начинаю т
и ран ь ш е за к а н ч и в а ю т рост побегов и вегетацию , период роста побегов
у них п р о д о л ж а е т с я 140— 154 дня, период вегетации — 166— 193 дня.
С р о к вегетации у них несколько меньше, чем у белых и черных то п о­
лей, а про до л ж и тел ьн ость п ериода роста побегов т а к а я же, к а к у бе­
лых, но меньше, чем у черных тополей.
Р а н ь ш е др угих из секции б ал ьзам и чески х тополей (и из всех ис­
следованны х)
распускаю т
почки
тополя
Максимовича,
узко­
листный, московский, б ал ьзам и чески й местный и душистый (I д е к а д а
а п р е л я ). О д н ак о автором были заф и кс и р о в а н ы случаи, когда почки т о ­
62
п оля М ак си м о в и ч а растр еск и в ал и сь и р ан ь ш е (например, 26.03.74). П о з­
ж е других тр огаю тся в рост волосистоплодный и китайский тополя.
Р а н ь ш е всех з а к л а д ы в а ю т верхуш ечны е почки тополя душистый, мос­
ковский, М ак си м о в и ч а, позже, к а к у ж е отмечалось, — тополь ки тай ­
ский. Р а н ь ш е всех за к а н ч и в а ю т вегетацию тополя московский и душ ис­
тый. П о з ж е дру гих сб р а с ы в а е т листву тополь китайский (середина о к­
т я б р я ) . Н а и б о л ь ш а я пр одол ж и тел ьн ость периода роста побегов у топо­
л я китайского (154 д н я ) , н аи м ен ь ш ая — у тополей душистого, волоси­
стоплодного, крупнолистного (140— 145 д н ей ). П ерио д вегетации самый
дли тельн ы й у тополей М акси м овича, китайского (187— 193 д н я ), самый
короткий — у тополей душ истого и московского (166— 168 дней).
У м еж секци он н ы х гибридов кол еб ан и я сроков ф ен оф аз и их про­
д о лж и тел ьн ости в ы р а ж е н ы сильнее, чем у видов и гибридов одной и
той ж е секции.
Р а н ь ш е др угих н ачинаю т
вегетацию гибриды
В НР1АЛМ И (инв. № 73— 75, 108) и М осковский 1340, 'позже всех —
П и р а м и д а л ь н ы й Улучшенный № 673. П ервы м и за к л а д ы в а ю т верхуш еч­
ные почки и п р е к р а щ а ю т рост побегов тополя Л енинградский и гибрид
черный X душ исты й, последними — П и р ам и д ал ь н ы й Улучшенный № 667,
Р азум овский -279 и гибрид № 10. Р а н ь ш е всех за к ан ч и в аю т вегетацию
гибрид черный X душистый, М осковский Улучшенный (инв. № 108),
П етровский, И ван теевски й, П одмосковны й, п о зж е — П и рам и дальны й
Улучшенный № 667 и 673, Р азу м о в ск и й № 279, Кзыл-Тан, берлинский
и др. Н а и б о л ь ш а я продол ж и тел ьн о сть периода роста побегов н аб лю ­
д а л а с ь у тополей П и р ам и д ал ь н о г о Улучшенного № 667 и гибрида
№ 63025/4 (164— 167 д н е й ), н аи м ен ь ш ая — у Л енинградского, М осков­
ского Улучш енного (инв. № 108), Петровского, Невского, Московского
1340 (140— 141 д ен ь ). С ам ы й дли тельн ы й период вегетации отмечен у
тополей П и р а м и д а л ь н о г о Улучшенного № 667, гибрида № 63025/4
(194— 195 д н е й ), самы й короткий — у гибридов черный X душистый,
ЗБ, П етровского, С тр а тс г л а с (151 — 168 дней).
К ороткий период вегетации и ран н ее его окончание обусловли ва­
ют, по-видимому, больш ую зимостойкость б ал ьзам и чески х тополей. Т о ­
поля ж е черные, особенно и тал ьян ской селекции, п родолж ительно в е­
гетирую щ ие и не усп еваю щ ие одревеснеть к н а ч ал у морозов, в услови­
ях лесостепи о к а зы в а ю т с я незимостойкими. Д ли тел ьн о сть ф еноразвития
яв л яется н аследственн о обусловленны м признаком. Об этом говорит
последовательность и п родолж и тельн ость ф ен о ф аз у гибридов. Так, рако р а сп у ска ю щ и й с я тополь М ак си м ов и ч а п ер ед ал способность раннего
расп у скан и я гибриду № 300 (М акси м ович а X К р а ш о н е р в н ы й ) , а п о зд ­
но зак а н ч и в а ю щ и й вегетацию тополь китайский — позднее окончание
вегетации гибриду № 667 (п и рам и д ал ьн ы й X ки тай ский ). Этот ф ак т
следует уч и ты в ать при подборе пар д л я ск рещ и в ан и я с целью регули­
рован ия продол ж и тел ьн ости периодов роста побегов и вегетации.
С в я зь п ро до л ж и тел ьн ости периода роста побегов и величины годо­
вого п рироста у к а з ы в а е т на интенсивность физиологических процессов
того или иного сорта, что м ож ет быть т а к ж е использовано при д ал ьн ей ­
шей селекции.
В полупустыне р ас п у скан и е почек то п ол я н ачин ается при д ости ж е­
нии СЭТ 60— 70° С (примерно в середине ап р е л я ). О кончание роста
побегов и з а л о ж е н и е верхуш ечны х почек происходит в конце августа—
н ач ал е сентября, а окончание периода вегетации и опадение листьев —
в конце о к т я б р я — н а ч а л е ноября.
И спы тан н ы е тополя м а л о р азл и ч а л и с ь по среднемноголетним сро ­
кам н а ч а л а вегетации. Т ак , ср еднем ноголетняя д а т а н а ч а л а р азв ер за ния почек у н аи более рано вступаю щ его в вегетацию тополя 4Б бы ла
14 апреля, а у н аи б о л е е поздно вступаю щ их в вегетацию тополей —
Болле, евр о ам ер и к ан ск и е гибриды — 17 апреля.
53
П о срок ам за л о ж е н и я верхуш ечны х почек разл и чи я
вы раж ены
сильнее. Н а и б о л е е ранний срок (гибрид 4Б ) в среднем отмечен 21 а в ­
густа, н аи бол ее поздний (тополь черный пирам и дальн ы й ) — 4 сен­
т яб р я. Т а к о е ж е р азл и ч и е было отмечено и в срок ах окончания вегета­
ции. Н а и б о л е е ранний срок (гибрид 4 Б ) в среднем отмечен 23 о ктя б ­
ря, а н аи б о л е е поздний (черный п ирам и дальн ы й ) — 4 ноября.
В р азн ы е годы н а ч а л о тех или иных фенологических ф аз не прихо­
д и л о сь на одно и то ж е время, однако в целом продолжительность пе­
риодов р о ста побегов и вегетации по год ам в а р ь и р о в а л а незначитель­
но. К оэф ф и ц и ен т в ар и ац и и п ериода роста побегов у р азн ы х клонов
тополей к о л е б а л с я от 5,6 до 10,0%, а п ериода вегетации — от 1,1 до
7,3%. И х средние величины з а р я д л ет достоверны при высоких уров­
нях значим ости ( а = 0 , 0 1 — 0,001).
С равнени е сезонного р а зв и т и я тополя в лесостепи и в двух эко л о ­
гически р а зл и ч а ю щ и х с я услови ях полупустыни (нагорный берег и пой­
м а) п о к аза л о , что п родолж и тельн ость п ериода вегетации разн ы х сор­
тов и клонов н езн ачительн о р азл и ч а е т с я в п р ед ел ах одной лесорасти­
тельной зоны и н есколько б ольш е — в п р ед ел ах всей территории, где
были п роведены исследования. Если в нагорны х орош аем ы х условиях
полупустыни период вегетации д л я всех сортов был в среднем равен
190,9 дня, то д л я условий поймы в этой ж е зоне — 192,9 дня. В н аго р ­
ных усл о в и ях Ц е н тр а л ь н о й лесостепи средняя продолж ительность пе­
ри ода вегетации б ы л а несколько меньше — 185,7 дня (табл. 29).
А н ал и зи р у я д ан н ы е дру гих иссл ед ователей [5, 8, 14, 56, 100] о
п родол ж и тел ьн о сти вегетации, м ож но видеть, что с продвижением от
Ц е н т р а л ь н о й лесостепи на север и восток продолж ительность периода
в егетации у м е н ь ш а ется , а на юг и з а п а д — увеличивается, что соответ­
ствует усилению или осл аб л ен и ю континентальности кли м ата.
У сортов и клонов тополя средн яя п родолж ительность периода в е­
гетации в р а й о н а х сортоиспы тания к о л е б а л а с ь от 179 до 195 дней. Н а и ­
меньшей она б ы л а у п редстави телей секции б ал ьзам и чески х тополей
(179 д н ей ), б оль ш ей — у черных и белы х ( 1'88,5— 195 дней).
Н еко т о р ы е клоны, р ас тущ и е в полупустыне, имели менее корот­
кий период вегетации, чем р асту щ и е в лесостепи, что объясняется, ви­
димо, н ед остатком вл аги д л я них в условиях полупустыни.
А н ал и з д а н н ы х о п р одолж и тельн ости периода роста побегов п ока­
з а л , что э т а ф а з а в р азн ы х р ай о н ах страны м ож ет иметь разную д л и ­
тельность. Т ак , в рай он е Л е н и н г р а д а тополь растет в течение 100— 120
дней, на севере У краи н ы (район г. О вр уча) — 122— 139 дней, а в п л а в ­
нях Н и ж н его Д н е п р а — 180— 193 д н я [85]. В Узбекистане про до л ж и ­
тельность роста побегов у белы х тополей колеблется от 130 до 180 дней,
у черных — от 100 до 145 дней, у б ал ьзам и ч е ски х — от 100 до 140 дней
[100]. В М ар и й ско й А С С Р период роста у тополя равен 60— 120 дням
[56]. Д л я условий Северного К а в к а з а этот период составляет 120— 150
дней [34]. В Б елорусси и у н астоящ и х тополей в р азн ы е годы он мож ет
к о л еб ать ся от 122 до 148 дней [131].
В перечисленны х р а б о т а х н аб лю д ен и я велись з а разными клонами
тополя. П оэтом у не совсем ясно, от к а к и х причин зависит длительность
пери о да роста с п родви ж ен и ем на север: от того, что уменьшается прод олж и те л н о с ть теплового периода, увел и чи вается долгота д ня и то ­
поля, которы е на юге росли д ли тельн о е время, на севере « перестраи­
ваю тся» на короткий период вегетации, или от того, что на юге иссле­
д о в а л и с ь топ о л я из одних секций (черные и б е л ы е ) , а на севере — из
д р уги х (б ал ь зам и ч еск и е ) с р азн ы м и периодам и вегетации и роста.
В наш ей раб о те п р о сл еж е н а продолж ительность периодов роста ка к
на севере, т а к и на юге у одних и тех ж е сортов-клонов тополя. Этот
подход п о к а за л , что д л я п родолж и тельн ости периода роста н аб лю д а64
К
\
05
<N
05
СЗ
«
К
J=T
Я
ч
о
сз
f-
eG
=JC
о
u
со
оо"
со
о о
05
СО
Ол
о
со"
Tt-
о
ю"
СО
rf
23 к sк
Я" v
©. 'CQ
О
о о
Tf
со”
2
ю
CL,
U
о
оо"
3 3> .ч8
00л
tc
сО
со
00*
со
ю
оГ
со
о
05“
ю
LO~ lO
ь-"
со
«о
осГ
см
со
ол
со
05
со
E
о кя
Ё
3
та ь
S о,
®я >
о п
>>
с ч
§§
о6*4
n
И
я
я
3
он
>>
я
>>
1о* aа*
:
I
Vi О
§■&
§ 0
аз
са.- 5t а
3 =>!_
г
со"
2
ю
ю
1Лл
CS
CN
сч
lO
о
LO
05
СП)
со_
со
ь-
со" оо" с<Г оГ ©
05
00 00 05 *00
1—1 •-Н
*—I *-н
05
3
05
«-1
ю
о
Tf
of
сч
00
hC-T
ю"
S -н
ьГ t^T г^Г ю"
00 С О 00 00
© 05" CN оо"
о" со"
со со § со см со <м
со
со
со
C
d
к
о о, О,
ю
со"
сч
*—« —■ о _
со" 05"
05 05
*—1 *-ч •-Н
05
05"
0
0
«-><
Он
а ц g
‘
О
У * 3
в <
■
>
&
«и
ь.
t\i Ь3ч
<0
в
s3
°3 21 ’1^
0.0
с
cu <u О
« О
ts» Ci
ф
о o ^
^ *
g 05
*
Л 3*
4u «at
<
^ a*
3
Si
л к яя
и 5
я
о.
л и
Я о
та2 оч
►
Я
н
и
о
оу
<
о
О
о
00“
ОО
05
О
о
00
О'
СО "
N
О
О
О
СЧ
05
ю "
ОО
00~
00
Ом О
—
ф
о
— со" С5 lO
05
05
(О
00
►
С >> ч
с*
и
о
о
м f-
3
JI
^ со
IfO S
^
о
<о
Ол
о
со"
05
05
05
оо"
05
<3
05
СчГ
05
п
*х
о
W
У
я
та
&L
С ч
X
§. «0
^
*
*4
с я
и
к 3
я н
CQ <j>
о >»
*
5
о* >>
1Л
00
со"
05
Ш
о
сО
о
©"
csf
05
05
05
©л
т*«"
со
05
о"
05
гг
>>
тяа
>> ч
я
я
я
о
ч
_
ю
Я СО
s w
X
О- ч
ф СО
Й ЕГ *
я
м
>>
<L> -Q X
X л
>>
а
о
а
т>»а
X
та
IQ
а
tQ
о
с
S*
S
а.
а>
со
§
2
ч
VO
>х
о
со
<>з
5Я
85 2
Ч
Ч
О
5. Заказ 1060
со
^ СЗtt®!
■1
о
и
Он
н
о
1&
Q\о
S
{—
I
CQ
65
ется и н ая законом ерность, чем д л я периода вегетации. Так, если в ус­
л о в и я х полупустыни продолж ительности периода роста в пойме и вне
поймы со в п ад аю т (131,4 и 133,9 д н я ), то в Ц ентральн ой лесостепи пе­
риод роста побегов больше, чем в полупустыне (152,6 д н я ). П о-види­
мому, д л я п рох ож д ен ия ф а з ы роста побегов д л я з а к л а д к и верхушеч­
ных почек треб у ется о п р ед ел ен н ая сум м а полож ительны х температур,
к о то р а я в усл ов и ях лесостепи н аб и р а ется медленнее. С другой стороны,
период вегетации м ож ет с о к р ащ а тьс я вследствие большей продолжитльности светового времени суток, раннего наступления осенних за м о ­
розков и общ его похолодания, которые препятствую т естественному з а ­
в ерш ению ростовых процессов.
В зависим ости от сортовой (клоновой) принадлеж ности средний
период роста побегов в и сследованных р ай о н ах к о л еб ал ся от 128,6 (у
б а л ь з ам и ч е ск и х тополей) до 148,5 дней (у черного пирамидального).
О сезонном разв и ти и тополя мож но сд елать следую щие выводы:
1. П р о д о л ж и тел ьн о ст ь периодов вегетации и роста побегов больше
у сортообразц ов, сл ож и в ш и х ся в более теплом и мягком климате, и
меньш е у сортообразц ов, распростран ен ны х в более суровых и конти­
нентальны х условиях. О д н ак о при сопоставлении этих п оказателей для
одних и тех ж е клонов (сортов) тополя в ы я вл е н а неоднозначность
их изменений.
2. П е р и од вегетации у одних и тех ж е клонов тополя в более се­
верных р ай о н а х (ц е н т р а л ь н а я лесостепь) короче, чем в полупустыне,
что связан о, видимо, с искусственным преры ванием процесса вегетации
в р е зу л ь тате н аступ лен и я осенних холодов.
3. П е р и о д роста побегов у одних и тех ж е клонов тополя в более
северны х р а й о н а х исследования, к а к правило, продолжительнее, чем в
ю жных, что связано, по-видимому, с н акоплением необходимой суммы
теп л а д л я зав ер ш ен и я роста побегов.
4. П ри интродукции клонов тополя с севера на юг период вегета­
ции у вели чи вается, а период роста побегов сокр ащ ается. При интродук­
ции их с юга на север, наоборот, продолж ительность периода вегета­
ции несколько с о к р а щ а е т с я или остается без изменения, а про до л ж и ­
тельность роста побегов увеличивается.
5. Сезонное р азв и ти е клонов зави си т от их секционной п р и н ад л еж ­
ности. Б о л ь ш а я п родолж и тельн ость ф азы роста побегов и периода ве­
гетации о т м е ч ал а сь у черных и белых тополей, меньш ая — у б а л ь з а м и ­
ческих.
4.3. О СОБЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
РОСТА ТОПОЛЯ
Особенности роста тополя мож но проследить на примере р яд а сор­
тои сп ы тательны х участков, р асп ол о ж ен н ы х в нагорных и пойменных
усл ов и ях лесостепной и полупустынной зон.
В н агорн ы х услови ях лесостепи рост тополя изучали на м а т е р и а ­
л а х 10 сортои сп ы тательн ы х и коллекционны х участков, зал ож ен н ы х в
С ем и лукском
оп ы тн о-п оказательн ом
селекционном
питомнике
Ц Н И И Л Г и С , С ем илукском лесхозе, учебно-опытном лесхозе В Л Т И и
в озелени тельны х н а с а ж д е н и я х г. В оронеж а. Н аиб олее интересные р е ­
зу л ь та ты получены на С ем и лукском популетуме Ц Н И И Л Г и С . Здесь, в
услови ях типичных тяж ел осугл и ни сты х черноземов, на площ ади 4,5 га
испы ты вается 80 сортообразцов, п редставлен н ы х 2000 деревьями. Все
сорта-клон ы разб и ты на 6 выш еперечисленны х морфолого-систематических групп.
Л учш ий рост н аб л ю д ае тся в группе черных тополей и их внутрисекционных гибридов с раскидистой кроной (рис. 2, 3). Н а р а с т а н и е
66
приростов к а к по высоте, т а к и по д и а м етр у в первые 9 л ет роста про­
исходило д овольн о равномерно.
Рис. 2. Д инам ика сред­
них показателей роста
по высоте разных морфолого - систематичес­
ких групп тополя во внепойменных условиях л е­
состепи.
Семилукский
популетум Ц Н И И Л ГиС :
1 — белые тополя и их
гибриды с пирамидаль­
ной кроной; 2 — белые
тополя и осины с рас­
кидистой
кроной; 3 —
черные тополя и их внутрисекционные
гибриды
с пирамидальной
кро­
ной; 4 — черные топо­
ля и их внутрисекционные гибриды с раски­
дистой кроной; 5— баль­
замические тополя и их
гибриды;
6 — межсекционные гибриды
н а­
стоящих тополей
Рис. 3. Д инам ика средних
показателей роста по диам ет­
ру разных
морфолого-систематических групп
тополя во
внепойменных условиях
ле­
состепи. Семилукский
попу­
летум Ц Н И И Л ГиС . Условные
обозначения см. к рис. 2
5*
67
Т а б л и ц а 30
Характеристика роста тополей, п оказавш их
достоверное превосходство
в пр ед ела х морфолого-систематических групп
(С ем илукски й популетум Ц Н И И Л Г и С , возраст 9 лет)
Средние показатели
Сорт, клон
1
Инв. №
2
Высота, м
Д иаметр, см Объем
ствола, м3
3
4
5
Белые тополя и их гибриды с пирамидальной кроной
Советский П и р а­
12,6
15,4
0,11
мидальный
125
То ж е
12,5
13,6
0,09
X,
Прирост,
м3/га в год
6
6,3
4,8
Белые тополя с раскидистой кроной
Белый
»
Русский
А лжирский п ира­
мидальный
П ирамндально-осокоревый Камыш инский
Регенерата
»
»
Гелврика
Б р аб ан т и к а-176
Б рабантика-175
Р обуста
»
»
»
»
Бахельери
Вернирубенс
Е вроам ериканский
К.аролинский-162
143
12,6
19,9
11,4
16,7
х7
Черные тополя с пирам идальной кроной
10,3
6,0
х4
14,2
12,7
0,18
9,9
25
11,8
17,4
0,14
7,7
91
12,5
15,4
0,11
6,3
0,39
0,36
0,31
0,38
0,36
0,32
0,29
0,31
0,27
0,26
0,25
0,25
0,31
0,29
0,30
0,26
21,9
20,1
17,0
21,0
20,0
17,7
16,2
17,0
14,9
14,2
14,0
14,0
17,2
16,3
16,7
14,2
0,21
0,21
0,20
0,19
0,19
0,18
0,18
11,7
11,6
11,0
10,5
10,3
10,1
9,9
Ч ерны е тополя с раскидистой кроной
26,2
16,7
79
16,5
25,3
78
16,6
23,0
90
25,7
16,4
21
24,6
80
17,2
23,5
56
16,9
22,7
158
16,6
22,8
17,2
33
21,4
17,4
60
20,5
16,6
66
21,0
16,8
57
20,8
16,6
156
23,2
17,6
30
22,2
17,1
54
23,8
77
14,8
20,7
162
17,1
Бальзамические тополя
20,0
19,9
19,3
19,0
18,7
18,6
18,4
133
14,4
К итайский
14,7
85
»
14,8
83
Волосистоплодный
15,0
45
»
14,3
84
>
14,8
135
>
14,7
110 '
»
М еж секционны е и слож ны е гибриды
Гибрид э. с.-38
Вегетативный
гибрид № 10
Гибрид № 300
Берлинский
0,19
0,13
44
16,3
настоящ их тополей
0,27
21,9
106
49
130
14,8
16,8
15,6
21,9
20,5
20,3
0,26
0,24
0,23
14,9
14,4
13,4
12,6
Д исперси онн ы й ан ал и з высот, д и ам етр ов и объемов стволов п о к а ­
зал , что во всех м орфолого-систематических группах тополя д о л я к л о ­
повой в ар и ац и и со став и л а значительную величину от общего в а р ь и р о ­
ван ия признаков: критерий Ф и ш ера Р ф в р азн ы х группах по вы сотам
к о л еб ал с я от 9,5 до 32,6, по д и а м е т р а м — от 8,4 до 21,6 и по о б ъ ем а м
стволов — от 9,3 до 24,1 при F 0,05 = 1,5— 3,2. Д о л я вариации, о б у сл о в ­
\
л ен н ая р азл и ч и я м и м еж д у клон ам и тополя, бы ла очень высокой и со­
с т а в л я л а 3 6 —77% по высоте, 29— 66% — по диам етру и 31—55% — по
объему стволов.
Рис. 4. Общий вид испы тательного насаж дения разны х сортов тополя во внепойменных усуговиях лесостепи. Условия м естопроизрастания Д 2. В озраст 9 лет. На
переднем плане: справа тополь В ернирубенс (средняя высота 18,7 м, средний диаметр
на высоте груди 26 см ), слева тополь С акрау-59 (средняя высота 18 м, средний д и а­
метр на высоте груди 23,1 см ), Семилукский популетум Ц Н И И Л ГиС . Февраль 1983 г.
Фото А. П . Ц арева
С ущ ественн ы е разности м е ж д у со ртам и тополей, вычисленные по
Д ж . Тью ки [95], составили 1,0— 2,1 м по высоте, 2,5— 3,5 см — по д и а ­
метру и 15—83 д м 3 — по о б ъем у стволов. С помощью сущ ественных р а з ­
ностей все сорта тополя были р азд ел е н ы на категории роста. Тополя,
п о к аза в ш и е лучш ий рост по к аки м -л и бо п а р а м е тр а м , представлены в
табл. 30. Н еко торы е из сортов (Р ег е н е р ата, Г ел ьрик а) в 9-летнем в о з­
расте имели средний прирост 20— 22 м3/га в год, а в целом д л я евроам ери кан ск и х клонов прирост бы л не менее 14 м3/г а в год (рис. 4).
И з д ан н ы х табл. 30 видно, что на популетуме лучш им ростом о т­
личались 34 со р та тополя. П ри этом в группах б ел ы х тополей с п и р а ­
мидальной и р аски ди стой крон ам и лучш им и были по 2 клона, в группе
черных с п и ра м и да ль н о й кроной — 3, черны х с раскидистой кроной —
16, б а л ьзам и ч е ск и х — 7, м еж секционны х и слож н ы х гибридов —
4 клона.
В таб л . 31 сопоставлен рост б ы строрастущ их и медленнорастущ их
сортов и клонов тополя. П е р в ы е из них расту т быстрее по высоте в
1,2— 1,8 р а з а , по д и а м е т р у — в 1,5— 2,1, а по об ъем у стволов в 2,0—
7,1 р а з а . уП р и этом в группе н астоящ и х тополей с раскидистой кроной
лучш ие клоны п ревосходят худшие по высоте в 1,4 р аза, по д иа м ет р у —
в*1,9 р а з и по объему — в 4,6 р аза . Е щ е б о л ь ш а я разн и ца н аб л ю д а е т ­
ся при „сопоставлении роста тополя из групп более отдаленных в систе69
м аги ческом отношении, н ап рим ер тополя Р ег ен ер а т а (инв. № 79) с то ­
полем Б о л л е (инв. № 145), о б ъем стволов которых соответственно р а ­
вен 0,394 и 0,016 м 3. В д ан н о м сл уч ае р азн и ц а достигает 2460,%! Это
говорит о перспективности и необходимости отбора лучших по росту
сортов.
Т а б л и ц а 31
С равнение среднеплановы х показателей роста разны х систематических групп тополя
( С ем илукский популетум, возраст 9 лет) *
Группа
тополя
Среднеклоновые
параметы клона
П о к а­
затель
рюст а **
лучш его/
инв. №
Б елы е и их гиб­
риды с пирам и­
дальной кроной
Б елы е и их гиб­
риды с раскиди
стой кроной
Черные и их внутрисекционные ги б­
риды с пирам и­
дальной кроной
Ч ерны е и их внут
рисекционные гиб­
риды с раскид и ­
стой кроной
Б альзам ические
и их
гибриды
М ежсекционны е
гибриды н астоя­
щ их тополей
П оказатели
лучшего
клона (% )
по
сравнению
Н
Д
У
Н
Д
У
Н
Д
У
Н
д
У
н
д
У
н
д
У
12,6/125
15,4/125
11,3/125
12,6/143
19,9/143
18,6/143
14,2/Х*
18,7/Х*
17,8/Х*
17,6/30
26,2/79
39,4/79
15,0/45
20,5/133
24,1/133
16,8/49
21,9/44
26,9/44
худш его/
инв. №
кнтрольного/инв. №
с конт­
с худшим рольным
7,2/145
7,4/145
1,6/145
10,5/150
13,7/Х2
8,4/X,
10,5/14
11,9/Хз
5,8/14
7,2/145
7,4/145
1,6/145
11,4/Х7
16,7/Х,
13,3/Х7
11,9/Хз
11,9/Хз
6,6/Хз
175
206
710
120
145
221
136
157
307
175
206
710
110
119
140
119
157
270
13,5/131
16,3/51
13,6/131
13,5/131
19,7/131
19,7/131
131
161
200
131
134
200
12,1/100
14,1/100
9,1/100
12,1/104
13,7/104
8,5/104
13,2/Х*
16,0/Хв
14,7/Х,
14,0/114
17,9/114
17,5/114
124
146
265
139
160
316
114
128
164
120
122
154
* Н езимостойкие клоны, повреж денны е в сильной степени зимними морозами, в
анализ не вклю чались.
** Н — высота, м; Д — диаметр, см; У — объем ствола, м '1 0 — .
И з п о к а за т е л е й таб л . 31 видно т а к ж е , что лучш ие сорта тополя
п р ев ы ш аю т кон трольн ы е по высоте на 10— 75% , по д и ам етру — на 19
106 и по о б ъем у ст в ол а — на 40— 610% .
С опоставлен ие категорий роста сортов тополя на популетуме и д е ­
вяти дру гих со ртои сп ы тательн ы х участках , располож енны х в нагорных
усл ов и ях лесостепи, п озволило установить обобщ енную оценку их рос­
та. Д л я этого на всех у ч аст к ах оп р ед ел ял и ран г роста каж дого сорта,
а з а т е м н ахо д ил и среднюю величину. О б об щ ен н ая оценка позволила
выявить, что к категории лучш его роста (1-я группа продуктивности)
отн осятся 35 клонов тополя, п редставлен н ы х 44 сортообразцам и
из
р азн ы х мест, при этом среди белы х тополей с пирамидальной кроной
выделен 1 клон с лучш им ростом, с раскидистой кроной — 2 клона.
Среди черных тополей с п и ра м и д а ль н о й кроной с лучшим ростом в ы ­
делено 8 клонов, с раскидистой кроной — 11 клонов, среди б а л ь з а м и ­
ческих — 5 клонов ;И в группе м еж секционны х гибридов — 8 клонов.
Б о л ь ш а я часть этих клонов в ы д ел ен а в новой серии сортоиспытания,
предпринятой автором. Средний прирост по высоте у лучших клонов
б елы х тополей в 9-летнем в о зр асте сос тав л ял 1,3— 1,4 м, черных с пи­
р ам и д ал ь н о й кроной — 1,3— 1,6, черных с раскидистой кроной — 1,7—
2, б а л ьзам и ч е ск и х — 1,6— 1,7 и м е ж с е к ц и о н н щ гибридов — 1,7— 1,9 м.
»
оСГ5
X
*л §
О
§ М
ю
со
н^ | §
lO
CO
СЧ
00
а2 ^
н
§
я m
ч о^ <
v£
Я
Ef
Ю
СЧ
CO
о
CO
CO
tCO
CO
bСЧ
00
CO
1Л
CO
LO
CO
CO
CO
CO
__
CO
CO
О
*
<3
2с
cj
=5>
со
*о
*5
н -u
5 о > , CQ
О
к
О
О
р сч
<м Т
—Г (С
«=( f t СЗ 5
о
$> Я
аз
со
тр~
сч »-*
_
СЧл 00^ 00л
«
тр
тр со" оГ сгГ
E - t .
ft ft со«
U с to S
СЗ
г— г-
93
о
*о
<0
8.
сО
ь-
00
оТ р сч
сч
СО
а>
—*
со со
сч
сч сч
СО Л
C-fr.
СО те
СО s
*
£CJ
гО
\о
со
ьл
о"
CO
CO
СЧ
СЧ
о
о
05
о
сч тр о2S
сч сч сч
о о о*
о
со
-4 о
h-
05
S
сч
о
00
сч
сч
о *
о
л Ттрр
00
сч a
о о*
ю
^
_
05
о
я
о
к
S
SP
к
t>.^
С
CJ
Cj Q
я
ж
ч<У
I*
и
3
*?
о
05~ оГ оо"
сч" о*
сч сч ,—1 —1 1—t
§
к
С*
сО
ь-Г
05*
—
со
--
СЧ
ft
°1
00
сч" о"
сч сч
8 Ԥ
СО
05"
Тр_ со
о"
сч сч
о"
сч
СО
ь- t-»
h-T 05 оГ
Тр^
lO
CD
С5 Q) Oi Oi
05
<3
а:
а
си
в? Ж
§ 8.
CQ
;*§
ГОСЧ to
СЧ ^ П
»з
з
1юЛ
сч
сч
О Ю 00 00
—
СО N
со
Tf< С
TfЧ N
ю
X
в
ж
х
3
а»
©>
в
«
з
Е-.
- о3с*.
Qi
ь.
*
«
с*.
<3
н
§a t
ж
о
3
S'
Q
О
*
Q
в?
в
*5-.
S.
5<
5а
* £g
О Ю
4 О
а5 оQJ
у 8
&
я
S
Я
£< °w яS S
: К
сО О ■ 3
Л
й *1 я
;
S
8.
I*
С ё > .S
N.
h-
тр СО 05 СЧ сч
И N Tft> 00
тр
|Л
Й оо оо й
Ю
сч
со
S
3
(N
«о
СО
СО
*
00 05 00
00 оо ^
Г-
щ
л ’
irt ю Ю Ю
СЧ СЧ сч сч
со со со со
SS
§«
S
О
ч
X
н
ft
о
и
о
»я
3
g i g
*=с
я
\о
Я
VQ
Я
ft
и
се
К
ft
ft vo
.я
CO
cd
>x
о . яЯ о8®
я
2 «
to
CO
S Ш I I
V
е2! 1-5- ^t=C* СОя
в <9
со
»я ■
я
я
С<
я
X
я
#? < 2
О©
\о
,я
s
о
&
э
а>
со
со ,__ ч
Й
Ч
л
в?
со о0
rs
S
N
(-ц p vм ( Q
ft2
я н
ft я
о
X
S
М
w
St
я
ft
VO
я
«=(
я
ft
VO
X
и
71
В п р ед ел ах м орфолого-систематических групп лучшим ростом по
об ъем у стволов (м ак си м а л ьн ы е п ар ам етр ы ) отличались тополя С овет­
ский П и р а м и д а л ь н ы й (белый тополь с пирам и дальн ой кроной), белый
№ 143 (с раскидистой крон ой ), Русский (черный тополь с п и р а м и д а л ь ­
ной к рон ой ), Г ел ь р и к а (инв. № 21; 80), Р ег е н е р а та (инв. № 78; 79),
В ернирубенс (инв. № 54 ), Б р а б а н ти к а -1 7 5 (черные тополя с раски ди с­
той к ро н о й ), китайский (инв. № 85; 133) (б альзам и ческие т о п о л я ) ,г и б ­
риды э. с.-38, № 10; 300 (м еж секционны е и сл о ж н ы е гибриды).
В пойменных услови ях лесостепи рост тополя изучали на м а т е р и а ­
л а х трех сортои сп ы тательн ы х участков, располож енн ы х в Новоусманском лесхозе и Хоперском государственном заповеднике. Н аиболее с т а ­
ры е н а с а ж д е н и я (19 лет) распол ож ены в Ж и ров ско й даче Новоусманского л есх оза на ал л ю в и аль н о й зернистой тяж елосуглинистой почве.
П л о щ а д ь у ч аст к а р а в н а 4 га. К р а т к а я хар а к тер и сти к а роста тополя
п р ед ст ав л ен а в таб л . 32. И з д ан н ы х таб л и ц ы видно, что средняя высо­
та 19-летних д еревьев тополя на этом участке ко л еб ал а сь от 19 м д ля
г и бри д а № 161 до 24,2 м — д л я тополя Пионер при средней высоте
контрольного кл о н а тополя б ал ьзам и ческого 19,3 м. Средний диаметр
к о л е б а л с я от 17,1 см (гибрид ЗБ) до 22,7 см (П и он ер), при 19,1 см у
контрольного, з а п а с древесины — от 184 м3/га
(гибрид № 161) до
460 м3/г а (П и о н ер ), при 270 м3/га у контрольного, средний прирост —
от 9,7 до 24 м3/га в гол.
Рис. 5. Динам ика запасов
древесины у разных клонов то­
поля в пойме Ц ентральной ле
состепи. Ж ировская д ач а Но
воусманского лесхоза
Воро
нежской области: 1 — Пионер
2 — гибрид № 188; 3 —■ П од
московный; 4 — гибрид № 117
5 — гибрид № 180; 6 — гиб
рид № 165; 7 — Петровский
8 — бальзамический; 9 — гиб
рид
(осина X китайский)
10 — гибрид ЗБ ; И — И ван
теевский; 12 — гибрид № 1 6 1 ,
13 — Русский (погиб в 1979/
80 г .) ; 14 — гибрид № 87 (по­
гиб в 1979/80 г.)
Д и н а м и к а ф актически х зап ас о в этого н асаж д ен ия приведена на
рис. 5. Ее ан а л и з позво л яет выделить несколько групп тополя. В пер­
72
вую группу вклю чены 3 н аи более б ы строрастущ их клона тополя; П и о ­
нер, гибрид № 188 и Подмосковны й. П р а в д а , последний зам етно з а м е д ­
лил темп прироста. З а п а с н аса ж д ен и й этих трех клонов в 19-летнем
Еюзрасте с о с т а в л я л соответственно 460, 407 и 327 м3/га.
Во вторую группу входят 7 клонов, которы е по за п ас у мало отли ­
ч аю тся д р у г от д р у га (в 19-летнем в о зр асте он к о л еб ал с я от 261 до
287 м3/ г а ) . В эту группу входит и тополь бальзам и чески й , принятый за
контроль. З а п а с его н аса ж д ен и й равен 270 м3/га.
Третью группу со с тав л яю т тополя плохого роста: И вантеевский и
гибрид № 161 (в 19-летнем в о зр асте за п а с древесины был равен 184—
187 м3/ г а ) .
В последнюю группу след ует отнести 2 клона: Русский и гибрид
№ 87. Д о 13-летнего в о зр а с т а их м ож но было отнести ко II группе, од ­
нако в 17— 19 л ет они погибли. П о н аб лю д ен и ям автора, эти клоны до
17-летнего в о зр а с т а имели хорош ее состояние. О днако, вероятно, вы ­
с о к а я густота стояни я *в сочетании с неблагопри ятны м и климатически­
ми у сл ови ям и последних лет о к а за л и с ь губительными д л я них.
В о р о ш а ем ы х усл о в и ях полупустыни рост тополя исследовали на
трех у ч а с т к а х б эровских бугров в рай он е г. А страхан и со светло-буры­
ми полупустынными почвами. Н аи б о л ьш и й интерес пред ставл яет сор­
тои сп ы тательны й уч асто к п л о щ ад ью 10 га, на котором изучали рост 12
сортов топ ол я при орошении сточными во дам и ц еллю лозно-бумаж ного
производства.
Д в у к р а т н ы й дисперсионный ан ал и з тополей в 4-летнем и 7,5-лет­
нем в о з р а с т а х п о к а з а л достоверное в ар ь и р о в ан и е их средних высот в
зависим ости от сортовой п рин ад л еж н ост и (табл, 33). У часток орош али
водам и р азн ого состава (в о л ж с к а я , сточная А страханского целлюлозло-картонного ком би н ата, смесь этих д вух в о д ) , поэтому анализировали
и в л ияни е ка ч е ств а оросительны х вод на рост тополя. К а к видно и з д а н ­
ных таб л . 33, си ла в л и я н и я качества воды о к а з а л а с ь слабой.
Т а б л и ц а 33
Результаты дисперсионного ана ли за
Источник
варьирования
Общее
Ф актор А
Ф актор В
В заим одейст­
вие (АВ)
Случайное
Общее
Ф актор А
Ф актор В
В заим одейст­
вие (АВ)
Случайное
Сумма
квад­
ратов
178,78
34,13
1,22
10,09
133,34
151,84
47,17
1,48
19,56
83,62
Примечание.
Ч исло
степеней
свободы
роста тополя по высоте
Средний
к вад р ат
4-летние тополя
132
3,41
10
0,61
2
0,50
20
100
1,33
7,5-летние тополя
118
4,29
11
0,74
2
22
83
0,89
1,01
рф
F 0,05
Сила
влияния
фактора
2,57
0,46
1,91
3,07
19,1
0,7
0,38
—
1,66
—
5,6
74,6
4,26
0,74
1,19
3,10
31,1
1,0
0,88
•—
1,7
—
12,9
55,0
Ф актор А — клон тополя; ф актор В — вариант ороситель
поды.
О ц ен ка силы в л и я н и я ф ак то р а, пр оведенн ая по методу М. А. П лохинского [55], п о к а з а л а , что д о л я в л и я н и я сорта на дисперсию в 4-лет­
нем в о зр асте с о с т а в л я л а 19,1 % общего варьи ров ан и я, тогда к а к до ля
73
вл и ян и я ка ч е ств а оросительной воды — л иш ь 0,7%. В возрасте 7,5 лет
д о л я в л и я н и я сорта в о зросл а до 31,1%, в то в рем я к а к до ля влияния
с остав а поливной воды не п р е в ы ш а л а 1,0%.
П о с ле д у ю щ ее сравн ен и е р азн ы х сортов тополя, растущ их в иден­
тичны х условиях, по критерию С тью дента показал о , что достоверно
превосходят контроль (черный пирам и дальн ы й ) по росту в высоту и
д и а м е т р у в 4-летнем во зр асте тополя Б ах е л ье р и (средняя высота 6,3 м,
средний д и а м ет р 5,4 с м ), В ернирубенс (6,0 м и 7,8 см ), Сакрау-59
(6,0 м и 5,8 см ), К аролинский-162 (5,8 м и 5,6 см ), Брабантика-175
(5,9 м 6,3 с м ), Р обуста-236 (6,4 м и 6,1 см ). Тополя Болле, Пионер и
б ал ьзам и ч е ск и й (гибрид 4 Б ) не п о к а за л и достоверного превосходства
н а д контролем, ср е д н яя высота которого б ы л а 4,6 м, а средний д и а ­
метр — 4,0 см. В возр асте 7,5 л е т достоверно лучш е росли т а к ж е ев ­
р о ам ер и к ан ск и е гибриды черных тополей: Б ах е л ье р и (7,2 м и 8,7 см),
В ернирубенс (7,8 м и 10,5 см ), С акрау-5 9 (6,9 м и 10,0 см ), К ар ол и н ­
ский-162 (7,6 м и 8,8 см ), Б р аб ан ти к а-1 7 5 (7,8 м и 10,4 см ), Робуста-236
(6,6 м и 10,1 см ).
В пойменных у слови ях полупустыни (без орошения) рост тополя в
во зр а с т е 7— 19 л ет и зу чали на 7 сортоиспы тательны х участках. Н и ж е
привод ятся н екоторы е п о к аза тел и роста и сохранности тополя. Н а и ­
больш ий интерес п р ед став л яю т участки, зал о ж е н н ы е по типу производТ а б л и ц а 34
П оказатели роста 19-летних насаж дений тополя на богатых почвах Волго-Ахт убинской
пойм ы ( о-в Б ольш ой Д о л ги й )
Число деревь­
ев, шт.
Д иаметр, см
на 1 га
Б ол л е
(инв. № 145)
Черный п ира­
мидальный (№ 23)
О сокорь
местный —.......
Русский
М ичуринец
Евроам ериканский
Гибрид № 101
Гибрид № 161
Г ибрид № 165
Гибрид № 85
Г ибрид № 164
0 канадский
Бальзам ический
(из г. К амы ш ина)
Б альзамический
(ф орма ребристый)
Д уш исты й (из
г. Х абаровска)
Гибрид 4 Б
Разумовский-279
Тополь
Березина
на пробной
площади
Сорт, клон
Запас ство­
ловой древисины в ко­
ре, ма/га
1
Высота, м
54
705
63
20,0
0,4
27,6
0,9
336
75
865
78
20,1
0,2
28,1
0,7
430
104
60
75
66
73
72
11
11
802
463
579
509
563
555
509
509
72
42
52
46
51
50
46
46
20,6
26,2
21,8
25,2
18,9
23,2
17,8
16,6
0,6
0,5
0,9
0,7
0,4
0,8
0,4
1,6
19,6
32,2
26,2
33,5
18,7
24,2
26,7
20,0
0,4
1,0
0,8
0,7
0,3
0,7
1,6
1,7
198 381
269
438
118
232
206
109
67
517
47
18,8
0,7
19,3
0,7
114
8
370
33
17,7
0,4
.23,4
2,4
114
34
630
57
15,8
0,5
23,7
0,6
182
57
16
19
444
743
147
40
67
14
23,2
20,5
15,5
0,6
1,2
0,5
23,3
26,7
16,6
0,7
1,1
0,5
1.72
339
20
20
154
14
17,8
0,6
27,7
1,1
67
С охран­
ность, %
X
Е
■н
X
Е
■н
.
'
Примечание.
Почвы богаты е зернисто-слоистые от легко до тяж елосуглилйстых,. .незаселенны е с кратковременны м и • среднепродолжительным еж егодны м з а ­
топлением.
74
ственных культур. А н ал и з зам еров, проведенных А. Я. Л ози цким
в
1980 г., п о к а за л , что в б лаго п ри ятн ы х почвенно-гидрологических у сл о ­
виях роста тополя на б огаты х зернисто-слоистых незаселен н ы х почвах
с кр а тко в р ем е н н ы м и средн еп ро д о л ж ител ьн ы м еж егодны м затоп лен и ­
ем з а п а с ы д а ж е не сам ы х перспективных д л я этих условий клонов (чер­
ный п и р а м и д а л ь н ы й и кан адски й ) к 19-летнему возрасту могут дости­
гать 430— 438 м3/г а (табл. 34). В то ж е в рем я р яд б альзам и чески х то­
полей и их гибридов д а ж е в так и х условиях п о казы в аю т низкие р езуль­
таты — 20— 67 м 3/ га (тополя Р азу м о в ск о го и Б ер е зи н а ). Тополь Бол л е
с зап ас о м 336 м3/га за н и м а е т пром еж уточное полож ение м еж д у черны ­
ми и б а л ьзам и ч е ск и м и тополями. Д и н а м и к а зап асов древесины у неко­
торых тополей, растущ и х в этих условиях, устан о в л ен н ая автором на
основании д ан н ы х за м е р о в И. Я. К а з а н ц е в а и А. {Я. Л озицкого, под­
т в е р ж д а е т преим ущ ество роста черных тополей с раскидистой кроной
(рис. 6). К ром е того, часть тополей (гибрид № 101, тополь черный
п и рам и дальн ы й ) к 19-летнему в озрасту у ж е д о сти гла наибольш его при­
роста по запасу.
Т а б л и ц а 35
Показатели роста 17-летних насаж дений тополя
на бедны х почва х В олго-А хт убинской поймы ( о-в М алы й Д о л ги й )
Диаметр, см
та
о§ §
§ ш
0 я g
У Ой
£ £ S
с Й
O.V
СаО §■
о.
С охран­
ность, %
Болле
(инв. № 145)
Черный пира­
мидальный (№ 23)
Русский
Пионер
М ичуринец
Р обуста-236
Вернирубенс
Бахельери
Высота, м
на 1 га
Сорт, клон
на пробной
площади
Число д е ­
ревьев, шт.
104
802
72
16,8
0,48
20,4
0,46
180
66
66
89
6
107
55
30
509
509
687
46
826
424
724
46
46
62
4
74
38
65
13,5
17,7
15,4
14,6
16,2
15,9
17,9
0,85
0,52
0,28
0,60
0,20
0,17
0,53
20,9
21,9
18,7
22,9
18,0
21,0
34,4
0,66
0,66
0,41
3,21
0,56
0,56
1,23
101
138
121
12
140
97
246
В
-Н
В
-н
Примечание.
Почвы слоисты е супесчано-песчаные, подстилаемые мелкозер­
нистым илистым песком с краткосрочным и среднепродолж ительным затоплением.
Н а бедны х слоистых супесчано-песчаны х почвах в аналогичны х у с ­
л овиях зато п л ен и я рост тополя зн ачительн о ухудш ается. В этих усло­
в и я х д а ж е ев р о ам ер и к ан ск и е тополя, н аи бол ее перспективные д л я д а н ­
ного региона, не п о к а зы в а ю т полного п отен ци ал а роста
(табл. 35).
Л у ч ш е др угих здесь р астет тополь Б ах е л ье р и , который к 17-летнему
в о зр аст у имел з а п а с 246 м3/га. Тополь черный пирам и дальн ы й п о к азы ­
в а л з а п а с в 4 р а з а , а тополь Б о л л е в 5 р а з ниже, чем на выш еописан­
ном участке с более б лагоп ри ятн ы м и условиям и местопроизрастания.
Рост и сохранность ев р о ам ер и кан ск и х тополей м ож но проследить и на
других у ч а с т к а х поймы полупустыни.
А н ал и з периодических зам ер ов, проводимы х на всех этих участках
co l р уд ни кам и А стр ахан ск о й Л О С Ц Н И И Л Г и С И. Я. К азан ц ев ы м (1970,
1974), Т. И. П роскур н евой (1977) и А. Я. Л ози ц к и м (1980), показал,
что среди н астоя щ и х тополей лучш е сохранились евроам ериканские
гибриды черны х тополей, х уж е — б а л ьз ам и ч е ск и е тополя и их гибри­
ды. О с т ал ь н ы е черные тополя за н я л и п ромеж уточное положение. Т о ­
поль Б о л л е, п ред став и тел ь белы х тополей, на более богатых, почвах
и м ел д а ж е лучш ую сохранность, чем евроам ери кан ские гибриды, н а
75
бедны х ж е почвах он п одв ергался сильному отпаду. Рост по высоте и
д и а м е т р у т а к ж е был лучш им у ев роам ер и кан ск и х гибридов черных то ­
полей. С а м ы е низкие п о к а за т е л и роста отмечены у бальзамических то­
полей и их гибридов.
Рис. 6.
Динам ика запасов
древесины у клонов тополя в
пойменных условиях полупус­
тыни. А страханская
область,
остров Большой Долгий: 1 —
Болле; 2 — черный пирами­
дальный; 3 — осокорь; 4 —
Русский; 5 — канадский; 6—
душистый (из
Х абар о вска);
7 — гибрид № 101
В озраст; лет
Клоны и сорта ам ер и кан ск и х тополей, отнесенные в 9-летнем воз­
расте к перспективном у ассортименту [36, 40], в условиях слоистой
суглинистой почвы в 16— 19-летнем во зр асте имели высокие п оказатели
роста. Т ак , в 1977 г. тополь Б р а б а н ти к а -1 7 5 в 16 лет имел среднюю вы ­
соту 20,6 м, средний д и а м етр — 35,7 см, Робуста-236 — соответствен­
но 18,8 м и 27,1 см; В ернирубенс — 18,2 м и 27,6 см; С акрау-59 — 18,7 м
30,8 см. Хороший рост отмечен и у других евроам ериканских тополей:
Б а х е л ь е р и (18,1 м и 30 см) и К а р о л и н с к о г о -162 (18,7 м и 26,6 см ). О б ъ ­
ем одного ств ол а к о л е б а л с я от 0,4 до 0,8 м3. Эти ж е тополя в 19-летнем
возрасте имели сл едую щ и е средние п о к аза тел и роста по высоте и д и а ­
метру: Б р а б а н т и к а -1 7 5 — 2 3 ,6 + 0 ,8 1 м и 3 6 ,4 + 2 ,3 см; Робуста-236 —
2 1 ,5 + 0 ,8 6 м и 2 8 ,6 + 1 ,9 2 'см; В ернирубенс-— 19,9+1,11 м и 3 0 , 0 + 1 , 9 6см ;
С ак р а у -5 9 — 2 0 ,7 + 0 ,6 0 м и 2 7 ,9 + 1 ,4 0 см; Б ахел ьер и — 2 1 ,8 + 0 ,8 0 м и
3 4 ,3 + 2 ,0 2 см ; Каролинокий-|162 — 20,1 + 1,43 м и 28,1 + 1,84 см. Средний
объем одного ств ол а к о л е б а л с я от 0,5 до 1,0 м 3.
О пы тно-производственное н асаж д ен и е, созданное из смеси е в р о а м е ­
р и кан ск и х тополей (Б р а б а н т и ка -1 7 5 , Каролинский-162, Робуста-236,
Б а х е л ь е р и ) в 1969— 1971 гг. под руководством И. Я. К азан ц ев а на з е р ­
нистой тяж елосугли ни стой глубокосолончаковой почве поймы (о-в Б о л ь ­
76
шой Д о л г и й ) с р азм ещ е н и ем 4 X 4 м в 12-летнем в озрасте (по зам ер ам
А. Я. Л о з и ц к о го ), имело среднюю высоту 2 6 ,3 ± 0 ,4 2 м и средний д и а ­
метр 2 4 ,9 ± 0 ,6 6 см. Средний за п а с на п л о щ ад и 4,7 га составил 378 м3/га.
Е щ е л учш ие р е зу л ь таты роста получены в производственном н а ­
саж дении, созд ан н ом П р и в о л ж с к и м лесхозом весной 1967 г. на т я ж е л о ­
суглинистой зернисто-слоистой пойменной почве с еж егодны м к р а т к о ­
временным и ср едн еп ро д ол ж и тел ьн ы м затоп л ен и ем на острове Б о л ь ­
шом Д о лго м . В н а с а ж д е н и е р я д ам и были введены тополя Болле, Робуста-236 и гибрид 4Б. Р а з м е щ е н и е д еревьев составило 4 X 4 м. К 15летнем у в о зр аст у лучш ие резу л ь таты были у тополя Робуста-236. Его
ср едн яя высота р а в н я л а с ь 21 м, средний д и а м етр — 42 см, объем од ­
ного ств о л а — 1,16 м3.
Все в ы ш еи зл о ж ен н ое говорит о том, что евроам ери кан ские тополя
могут д а в а т ь высокую продуктивность, а их н ас а ж д е н и я целесообразно
э к сп л у ати р о в а ть при коротких об о ротах рубки (15— 20 л ет).
И ссл ед о ва н и е зак оном ерн остей роста тополя п одтв ер ж дает ранее
сд ел ан н ы е вы воды о его способности к наиболее интенсивному н акоп ­
лению биом ассы по сравнению с другим и п ородами [6, 74].
А н ал и з роста отдельны х клонов р азн ы х видов и сортов тополя,
п ред став л ен н ы х в ассорти м ен тах Ц ен тр альн ой лесостепи и полупусты­
ни, п озвол я ет вы яви ть р я д общ их тенденций их роста. В табл. 36 при­
ведены средние д а н н ы е о росте клонов тополя на сортоиспытательных
у ч астк ах в р а зн ы х экол ого -кл и м ати ч ески х условиях. Из данны х т аб л и ­
цы видно, что р я д клонов во всех зо н ах отл и чается повышенной энерги­
ей роста: Робуста-236, Б ах е л ье р и , Вернирубенс, С акрау-59, Брабантика-175, К аролинский-162. С редние величины их средних годичных при­
ростов по высоте ко л еб ал и сь от 1,56 до 1,68 м. О стальн ы е тополя, пред­
ставленн ы е в таб л . 36, росли х у ж е и не п ревы ш ал и средней величины
совокупности и сследуем ы х сортов (1,45 м ).
Т а б л и ц а 36
И сходны е данны е и экологическая стабильность роста тополя в высоту
П араметры
стабильности
Б олле (инв. № 145)
Черный пирам и­
дальны й (инв. № 23)
Русский
Пионер
Робуста-236
Б ахельери
В ернирубенс
С акрау-59
Б рабантика-175
Каролинский-162
Гибрид 4Б
J?3Ji
1,15
1,43
0,80
1,13
0,97
0,17
1,15
1,33
1,25
1,53
1,38
1,43
1,43
1,40
1,43
1,03
1,32
— 0,13
1,20
1,50
1,57
1,73
1,63
1,73
1,66
1,83
1,70
1,22
1,56
0,12
0,90
1,40
1,48
1,53
1,68
1,88
1,70
1,60
1,58
1,48
1,46
0,01
1,08
1,41
1,43
1,60
1,56
1,68
1,60
1,61
1,57
1,24
1,45
0,11
0,69
1,33*
0,78
1,08
1,33
0,99
1,74
1,10
0,90
0,05
0,00
0,00
0,01
0,02
0,05
0,01
0,00
0,00
0,08
нагорные ус­
ловия лесо­
степи
пойменные ус­
ловия полу­
пустыни
Сорт, клон
внепойменные
условия полу­
пустыни
Средневзвешенный
средний прирост, м
со.
•а
сп
К оэф ф и ц и ен т регрессии ip, группы тополей с повышенной энергией
роста (табл. 36) п о к а за л , что больш инство из них хорошо отзы ваю тся
на у лучш ен ие условий м есто п ро изр астан и я и при этом имеют более в ы ­
77
сокий прирост O t = 0,78— 1,33).
Тополь Б р а б а н т и к а мож ет хорошо
расти то л ьк о в б ла го п р и ят н ы х условиях ( Р г = 1 , 7 4 ) , а тополь черный
п и р а м и д а л ь н ы й сл аб о
р еаги р ует на улучш ение условий роста
(Р»— 0,11). Все и сследован н ы е топ ол я п о к а за л и небольшие отклонения
от линии регрессии (S 2d * = 0 ,0 0 — 0,17). Это у к а з ы в а е т почти на полное
соответствие теоретических п о к а за т ел ей роста, р ас п ол агаем ы х на ли^
лии регрессии, ф актическим.
В зави си м ости от условий м естоп роизрастан и я лучш ие результаты
р оста н аб л ю д ал и сь в пойменных усл ови ях полупустыни (средний при­
рост всех тополей составил 1,56 м ), несколько худшие — в нагорных
услови ях лесостепи (1,46 м) и сам ы е низкие — во внепойменных усло­
ви я х полупустыни (1,32 м ). П оследн ее об ъясняется меньшим плодоро­
дием светло-буры х полупустынных почв по сравнению с поймой полу­
пустыни и нагорны м и у слови ям и центральной лесостепи.
Т ак и м образом , больш инство тополей д л я проявления потенциала
производительности треб ует соответствующ их условий. П ри одинако­
вых усл ов и ях лучш ие п о к аза т ел и роста во всех исследованных зонах
европейской части Р С Ф С Р п о к азы в аю т евр оам ер и кан ские тополя.
А н ал и з роста тополя п озвол я ет сд ел ать следую щ ие выводы:
1. П р е д с тав и те л и ю ж н ы х районов в условиях умеренного климата
не проявили высокой производительности, возможно, из-за п о давл яю ­
щего в л ияни я ф ак торо в среды. О д н ако рост интродуцированных из р а з ­
ных географ ически х районов земного ш а р а клонов тополя значительно
зав и сел от их систематической прин ад леж н ости и индивидуальных ге: ,
нетических особенностей. Т ак , в п р ед ел ах одной и той ж е морфолого­
систематической группы н аб л ю д ал и сь сущ ественные разли чи я в росте
м е ж д у р азн ы м и клонам и. П ри этом б ы строрастущ ие формы тополя в
в озр асте 9 л ет п р ев ы ш ал и м е дл ен н орастущ ие по высоте в 1,2— 1,8 р а ­
за, по д и а м етр у — в 1,5— 2,1, а по объ'ему ствол а — в 2,0— 7,1 раза.
П р и сопоставлении ж е роста м е ж д у клон ам и р азли чн ы х морфолого-систем ати ч еских групп эти п о к аза т ел и значительно увеличивались.
2. Л у чш и й рост к а к на юге, т а к и на севере исследуемого региона
п о к а за л и черные тополя, а среди них группа евроам ериканских топо­
лей. П р е д с тав и т е л и б ал ьзам и ч е ск и х и белы х п ирам и дальн ы х тополей
по этом у п о к а за т е л ю уступ али черным.
3. Р о с т тополей на севере был несколько ниже, чем на юге регио­
на. О д н а к о при этом сильно с к а з а л а с ь секционная принадлеж ность ис­
следуем ы х клонов. Так, п редстави тели бал ьзам и чески х тополей мало
отл и чал и сь по росту от черны х тополей на севере и значительно усту­
п ал и им на юге региона, и, наоборот, представители белых п ирам и ­
д а л ь н ы х тополей н езн ачительн о отличались по росту от черных тополей
на юге и сущ ественно о т с та в а л и на севере региона.
4. В п р ед ел ах одной географической зоны лучш ие результаты рос­
та топ ол я следует о ж и д а т ь в пойменных условиях на более богатых поч­
вах.
5. П о отношению к изменению экологических условий н ау ч но -пр ак­
тический интерес п ред став л яю т: а) сорта интенсивного типа, хорошо
р ас тущ и е при создании очень благо пр и ятны х условий (Б рабан ти ка-17 5);
б) сорта с высокой экологической стабильностью , которые д а ю т хоро­
ший рост в широкой ам пли туде экологических условий и в то ж е время
поло ж ител ьн о о тзы в а ю тся на улучш ение условий роста (Робуста-236,
Б ахе л ье ри , Веркирубенс, С акрау-59, Каролинский-162; в) сорта с высо­
кой экологической стабильностью , но имею щ ие в целом невысокие по­
к а з а т е л и и сл аб о о тзы ваю щ и еся на улучш ение условий роста (черный
п и р а м и д а л ь н ы й № 23).
6. П о с ко л ьк у в лесном хозяйстве возмож ности регулирования ус­
ловий среды ограничены, д л я внедрения в производство сл ед ует реко7®
м ендовать сорта с высокой экологической стабильностью , которые пока­
зы ва ю т хороший рост в р азн ы х рай он ах страны.
ГЛАВА 5
...................
УСТОЙЧИВОСТЬ клонов тополя,
РАСТУЩИХ НА ЮГО-ВОСТОКЕ
ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
5.1. ЗИМОСТОЙКОСТЬ
Способность переносить зимние ко л еб ан и я тем ператур и вы д ерж и ­
в ать их низкие уровни я в л я е т с я одним из сущ ественных факторов, л и ­
митирую щ их об ласть р асп ро стран ен и я и хозяйственного освоения то­
поля. Особенно это относится к Ц ен тральн ой лесостепи, где зимостой­
кость тополя имеет первостепенное значение д л я его успешного роста
и внедрени я в л есон ас аж д ен и я.
О ц ен ка зимостойкости и зучаем ы х сортов и клонов тополя проведе­
на автором в 1973— 1982 гг. в соответствии с «Методикой государствен­
ного сортои сп ы тан ия тополей» [38]. П ри м ер оценки отдельных сортов
и клонов приведен в таб л . 37. Н а и б о л ьш ее п овреж дение морозами н а б ­
л ю д а л о сь в зимы 1977/78 и 1980/81 гг. Н екоторы е сорта тополя оста­
лись н еп овреж д ен ны м и д а ж е в эти н еблагопри ятны е зимы (табл. 38).
Т а б л и ц а 37
Д ин а м и к а повреж дения зим ним и морозами некоторых
кло н о в тополя и определение и х зимостойкости
П овреж даем ость морозами, балл
Клон
с
и
й
•4“
h05
из
(О
г-~
05
—*
Инв. №
Советский
П ирам и ­
дальный
Б олле
05
и
05
и
00
05
еп
05
>. о ,я
С- 2
1н S
О
Н
125
145
0
1
0
1
0,5
1
1
2
3
3
0,5
0
0
2
2
4
3
4
П ионер
42
0
0
0
0
0,4
0
0
0
2
Евроам ерикзнский
И-214
13
7
«0
2
0
2
0
2
0
4
0
4
0
0
0
2
0
2
1
4
М аксимовича
86
0
1
0
0
1
0
0
2
3
110
0
0
0
0
0
0
0
0
1
94
105
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
В олосисто­
плодный
Г ибрид
э. С.-38
Невский
Примечание.
В 1973 и 1982 гг. испытуемые сорта морозами не :п оврежда
лись.
И з 184 клонов и образц о в тополей, п р о ан ал и зи ров ан н ы х на зи м о­
стойкость, только 18% в течение всего ср о к а не имели повреждений от
зимних морозов, 35% м о ж н о считать практически зимостойкими, 32,% —
условно-зимостойкими, п оэтому их н ел ьзя р еком ендовать в массивные
и защ и тн ы е н а с а ж д е н и я . В о тдельны х сл у ч ая х при соответствующем
уходе топ ол я из последней группы могут быть рекомендованы только
в озел ени тел ьны е посадки. О с тал ьн ы е 15% испытанных клонов тополя
д л я Ц е н тр а л ь н о й лесостепи абсолютно непригодны.
Таблица38
Зимостойкость тополя р а зн ы х морфолого-систематических гр уп п
в нагорны х у с л о ви я х Ц ентральной лесостепи
Группа тополя
Б елы е с пирам и­
дальной кроной
2. Белы е с раскиди ­
стой кроной
3. Ч ерны е с пирам и­
дальной кроной
4. Черные с раски ­
дистой кроной
5. Бальзам ические
6. М ежсекционны е и
сложны е гибриды
Число ис­
следованны х
клонов и
образцов
И з них по группам
зимостойкости, %
1
2
3
4
1.
Итого и в среднем
28,6
5
60,0
71,4
40,0
29
6,9
37,9
37,9
17,3
79
15
3,8
40,0
48,2
33,4
26,5
26,6
21,5
49
44,9
16,3
38,8
___
184
17,9
35,3
32,1
—
14,7
О ц ен ка достоверности р азл и ч и я м еж д у устойчивостью отдельных
групп и их совокупности п о к а з а л а , что зимостойкость групп 1, 2, 3, 4
(белы е и черные топ оля) достоверно н иж е средней величины совокуп­
ности. П о к а з а т е л ь рассен и я х2 [95] д л я этих групп был равен соответ­
ственно 271, 6; 51, 7; 8,5 и 19,9 при табли чн ом % 2 о> о 5= 7 , 8. Группы 5
(б ал ь зам и ч еск и е тополя) и 6 (м еж секционны е и слож ны е гибриды то­
п о лей ), наоборот, имели достоверно более высокую зимостойкость по
ср авн ен и ю со средней устойчивостью совокупности. Д л я этих групп %2
бы л р авен соответственно 42,9 и 67,1 при том ж е табличном значении.
С ам ы м и зимостойкими я в л яю т с я б ал ьзам и чески е тополя и м еж сек­
ционные гибриды н асто ящ и х тополей. В п ределах морфолого-система­
тических групп т а к ж е вы делены зимостойкие клоны тополя: во 2-й мор­
фологической группе — белый тополь и осина (2-я группа зимостой­
кос ти ); в 3-й — Русский, Пионер, П ирам идально-осокоревы й К а м ы ­
ш инский (1— 2-я группы зи м остой кости); в 4-й — Осокорь евроам ери ­
канский из г. И в ан о -Ф р а н к о вс к а, некоторые об разц ы тополей Серотины, Р обусты , Р еген ераты , М ари л ан д и ки , Гельрики, Брабантики-175,
Б ах е л ье р и , Вернирубенса, С ак рау-5 9 и др. (1— 2-я группы зимостой­
кости) ; в 5-й — клоны тополя волосистоплодного, лавролистного, д у ­
шистого, московского, крупнолистного, бальзам ического и др. (1-я груп­
па зи м о с т о й к о с т и ); в 6-й — гибриды э. с.-38, ЗБ, № 300, Ивантеевский,
Подмосковны й, Н евский и др. (1-я группа зимостойкости). Среди то­
полей 1-й м орфолого-систематической группы мож но выделить условно­
зимостойкий гибрид Советский П и р ам и д ал ь н ы й , который хотя и отне­
сен к 3-й группе зимостойкости, но м ож ет быть использован в озелене­
нии. В ыш еперечисленны е клоны тополя были основными канд и датам и
в п ерспективные ассортименты д л я д ан ной зоны.
В условиях полупустыни в 1968— 1973 гг. повреждения от зимних
морозов были о б н а р у ж ен ы лиш ь у тополей Б о л л е и черного п ирам и ­
дального. П р и этом тополь Б о л л е подм ерз только в зиму 1969/70 г.
П о д м ер зан и е затр он у л о лиш ь верхушечные побеги у единичных д ер ев ь ­
ев (I степень). Тополь черный пир ам и дальн ы й п овреж дался чаще: в
зимы 1968/69, 1969/70, 1971/72 гг. В первы е две зимы п овреж д ались
тол ьк о верхуш ечны е побеги у отдельны х деревьев. В зиму 1971/72 г.
п о дм ер зан и е верхуш ечны х побегов н аб лю д ал ос ь у 3% деревьев и то л ь ­
ко на одном из 12 полей уч астк а (поле 7) вы м ерзло 10% деревьев.
П о в р еж д е н н о сть тополей Б о л л е и черного пирамидального можно
80
объяснить п ро до л ж и тел ьн ы м периодом вегетации, в резу л ьтате чего
постовые побеги текущ его года не усп евал и одревеснеть. Все остальные
испытуемы е топ ол я в течение у казан н ого п ериода и сследования зимни­
ми м оро зам и не п овреж д ал ись.
5.2. ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ
В услови ях лесостепи засухоустойчивость тополя имеет, по-види­
мому, м еньш ее значение, чем зимостойкость, однако и она играет су­
щ ественную роль в критические периоды нед остатка влаги. В течение
м ноголетних наблю дений (1972— 1982 гг.) з а реакцией растений в пе­
риоды недостаточного у в л а ж н е н и я у гн етаю щ ее действие засухи
на
иссл ед уем ы е топ ол я было отмечено только в 1972 г. К а к сообщ ал в
то в р ем я Гидрометцентр С С С Р , т а к а я засуха, к а к в 1972 г., бывает
1 р а з в 600 лет. У читы вая это, вегетационный период 1972 г. можно
принять д л я условий Ц е н тр а л ь н о й лесостепи за критический, а по то­
му, к а к его п ереж и л и разн ы е клоны тополя, мож но судить об их за с у ­
хоустойчивости. П о д ан н ы м В оронеж ской агрометеостанции, наиболее
н еб лагоп р и я тн ы е метеорологические условия н аб лю д ал и сь в июле —
сентябре. З а п а с в л аги в темно-серой почве, по д ан ны м почвенной л а ­
б оратории Ц Н И И Л Г и С , в слое 20— 30 см (середина корнеобитаемого
гор и зонта) сн и зился от 22 мм в апр ел е до 13 мм в августе и сентябре,
а в слое 30— 40 см — соответственно от 26 до 17 мм.
В этот период и были проведены н аб лю д ен и я за однолетними то ­
полями на коллекционно-м аточной п лан тац ии Ц Н И И Л Г и С (табл. 39).
Из 126 иссл ед ован н ы х клонов 12% не имели повреж дений от засухи и
поэтому отнесены к вы сокозасухоустойчивым , 61% — к засухоустойчи­
вым, а 27% м ож н о к в а л и ф и ц и р о в ать к а к среднезасухоустойчивые. С
более низкой степенью засухоустойчивости не было ни одного клона.
Почти все клоны черных тополей (более 9 8 % ) относятся к I и II сте­
пеням засухоустойчивости, б а л ьзам и ч е ск и х (9 3 % ) — к III степени.
М еж секци он ны е и сл ож н ы е гибриды з а н я л и промеж уточное положение.
Таблица
39
Засухоустойчивость тополя р азны х хозяйственно-систематических групп
в нагорны х у с л о ви я х Ц ентральной лесостепи
Группа тополя
Белые с пирам и­
дальной кроной
Черные с пира­
мидальной кроной
Черные с раски ­
дистой кроной
Бальзамические
М ежсекционные и сл о ж ­
ные гибриды
Итого и в среднем
Из них по степени
засухоустойчивости, %
Ч исло иссле­
дованны х сор­
тообразцов
1
2
3
1
3
33,3
18
54
13
33,4
33,3
5,6
94,4
—
18,5
79,6
7,7
1,9
92,7
—
>
38
7,9
39,5
52,6
126
11,9
61,1
27,0
С тати сти ч е ска я оценка засухоустойчивости черных и бал ьзам и чес­
ких тополей по критерию %2 п о к а з а л а , что м е ж д у ними существует д о ­
стоверное р азл и ч и е (%2= 6 0 3 8 при х 2о > о 5 = 5 ,9 9 ).
Т ак и м о б р азом , более засухоустойчивым и мож но считать тополя из
секции черных, менее засухоустойчивыми — из бальзамических. Про6. Заказ 1050
м еж уточное поло ж ен ие по степени засухоустойчивости межсекционных
и с л о ж н ы х гибридов м о ж ет сл уж и ть доказател ьством аддитивного х а ­
р а к т е р а н асл ед о в ан и я дан ного призн ака. О д н ако эта гипотеза требует
проверки.
В р езу л ь т а т е исслед ован и я засухоустойчивости тополя м ож но от­
метить, что в усл ов и ях лесостепи р азн ы е клоны тополя довольно хоро­
шо п ереносят зас у х у и по этом у п ризн ак у б раков ке не подлеж ат.
В полупустыне засухоустойчивость испытуемых сортов при орош е­
нии о ц ен и в ал ась по косвенны м и прямы м п р и зн ак ам . В период д о ста­
точного водообеспечения 1968— 1972 гг. оценка засухоустойчивости не­
которы х в ы деленн ы х автором сортов проводилась по интенсивности
тр ан сп и р ац и и листьев.
Б о л е е засухоустойчивым о к а з а л с я тополь Робуста-236. В среднем
з а вегетационны й период интенсивность транспирации у тополей 3-лет­
него в о зр а с т а составила: у черного п ирам и дальн ого (контроль) — 842,
Робусты -236 — 740 мг Н 20 г/ч. Р а зн и ц а м е ж д у величиной интенсивнос­
ти тр ан сп и рац и и у тополя Р обуста-236 по отношению к контролю д о ­
стоверн а при высокой степени уровня значимости. Однако д анны е о
тран сп и рац и и д л я определения засухоустойчивости не однозначны и не
могут считаться н адеж ны м и.
В 1973— 1974 гг. на испы тательном участке по независящ им от ис­
сл ед о в ате ле й причинам реж им орош ения был нарушен (поливы почти
не п ровод и л ись). В период после н аруш ени я р еж и м а орошения (1976—
1978 гг.) засухоустойчивость испытуемых сортов б ы л а оценена по п ря­
мым п ри зн ак ам : сохранность и состояние (табл. 40).
Таблица
Р анговая оценка
засухоустойчивости тополя в ''условиях
(орош ение волж ской водой)
С охранность
Состояние
Сорт, клон
%
Черный
пирамидальны й
(инв. № 23)
Б олле (№ 145)
Гибрид 4Б
Русский
Бахельери
Вернирубенс
С акрау-59
К аролинский -1162
Б рабан тика-175
Робуста-236
Пионер
В среднем
46,2
73,5
28,4
46,4
63,6
72,3
70,4
62,9
62,2
57,6
8,0
54,9
ранг
9
1
10
8
4
2
3
5
6
7
11
средний
балл *
3,0
2,3
3,8
2,9
2,6
2,4
2,4
2,5
2,3
2,2
3,7
2,7
ранг
9
2
11
8
7
4,5
4,5
6
3
1
10
-
40
полупустыни
П роизве­
дение
рангов
81
2
110
64
28
9
13,5
30
18
7
110
—
Общий
ранг
9
1
11
8
6
3
4
7
5
2
10
—
* Б аллы означаю т: 1 — состояние отличное (без признаков усы хания); 2 —
усохли мелкие ветви; 3 — усохли скелетные ветви и ствол до половины высоты от
вершины; 4 — ствол усох полностью, « о имеет поросль; 5 — дерево усохло пол­
ностью.
И з д ан н ы х таб л . 40 видно, что в у слови ях недостатка воды лучш ая
сохранность в во зр асте 7,5 лет отмечена у тополей Болле и евроамерикански х гибридов (57,6— 7 3 ,5 % ). Х у д ш ая сохранность была у тополей
П и о н ер а и ги бри д а 4Б (8,0—2 8 ,4 % ). К онтрольные тополя (черный пи­
р ам и д ал ь н ы й и Русский) з а н я л и промеж уточное положение
(46,2—
4 6 ,4 % ).
82
Л у ч ш ее состояние зар еги стр и ро в ан о у тополей из евроамериканской
группы и у топ ол я Б о л л е (средний б а л л состояния ко л еб ал с я о т 2,2 до
2,6). Х удш ее состояние было у тополей П и он ера и ги бри д а 4Б (3,7—
3,8 б а л л а ) . Т оп оля Русский и черный п ирам и дальн ы й зан и м ал и проме­
ж уто ч н о е место (2,9— 3,0 б а л л а ) .
Р а н г о в а я оц ен ка засухоустойчивости п о к а за л а , что наиболее низ­
кое произведение рангов было у тополей Б о л л е и ев роам ери кан ских (от
2 д о 30), а н аи более высокое (ПО) — у П и он ера и гибрида 4Б.
И з этих д а н н ы х м ож но заклю чи ть, что во внепойменных орошаемых
услови ях лучш ей засухоустойчивостью о б л а д а ю т тополь Болле, клон
№ 145, а т а к ж е топ о л я из группы ев р оам ер и кан ск и х гибридов: Р о б у с­
та-236, В ернирубенс, С акрау-59, Б р аб ан ти ка-175 , Б ахел ьери и К а р о ­
линский-162. С л аб у ю засухоустойчивость имели тополя Пионер и гиб­
рид 4Б.
5.3. УСТОЙЧИВОСТЬ
к
П О В Р Е Ж Д Е Н И Ю ВЕТРОМ
Ветер я в л я е т с я в а ж н ы м ф ак тор ом , влияю щ им к а к на рост д ер ев ь­
ев, т а к и на п рям и зн у стволов [22, 122].
Н а б л ю д е н и я з а воздействием в етра на испытуемые тополя в цент­
ральной лесостепи п о к аза л и , что особенно сильные повреж дения были
нанесены в зи м у 1980/81 г. (табл. 41). Н аи б о л ьш ем у повреждению под­
верглись б а л ьзам и ч е ск и е тополя (34,1% ) и гибриды с их участием
(10,4% )- О ц ен ка к а ж д о г о кл о н а внутри д ан ной группы по казы вает,что
наи бо л ее повреж д ен ны м и ветром о ка за л и с ь клоны тополей волосисто­
плодного № 135 (89% д е р е в ь е в ), № 84 ( 6 4 % ) , № 45 (5 8 % ), № 83
(5 4 % ) , № 110 ( 3 0 % ), б ал ьзам и ческого Х6 (6 8 % ), берлинского № 114
( 3 1 % ) , № 115 (2 6 % ) и тополь И ван теевски й № 46 (2 2 % ).
Т а б л и ц а 41
Поврежденность ветром разны х хозяйственно-систематических гр уп п тополя
в центральной лесостепи в зи м у 1980/81 г. (С ем илукский популетум)
Группа тополя
Белы е и их гибриды с п ира­
мидальной кроной
Белые и их гибриды с раски­
дистой кроной
Черные и их внутрисекцион­
ные гибриды с пирам идаль­
ной кроной
Ч исло учтенных
деревьев
И з них со сло­
манной верш и­ Поврежденность
ветром, %
ной
31
1
3,2
64
0
0
106
0
0
Черные и их внутрисекцион­
ные гибриды с раскидистой
кроной
510
1
0,2
Б альзам ические
249
85
34,1
412
43
10,4
1372
130
9,5
М еж секционны е гибриды
настоящ их тополей
Итого
Этот ф а к т св и детельствует о необходимости пересмотра п ред лож ен ­
ного р ан ее ассорти м ен та тополей д л я центральной лесостепи и и склю ­
чения из него тополей волосистоплодного и Ивантеевского из-за их по­
ниженной сопротивляем ости ветру.
б*
83
5.4. П О В Р Е Ж Д Е Н Н О С Т Ь ЭНТОМОВРЕДИТЕЛЯМИ
П о в р еж д е н и е тополя эн том овреди телям и на испытательных у ч аст­
к а х первой серии опытов (в лесостепи) автор изучал в н асаж д ен иях
15— 22-летнего возраста. Д л я более детальн ого обследования некото­
рых участков новой серии пр ивл ек ал ись специалисты- энтомологи [50].
Всего на опытных о б ъ е к т а х зарегистриро ван о около 30 вредителей,
относивш ихся к о т р я д а м Lepi'doptera, C oleoptera, H ym enoptera, Homoptera , D ip tera , A c a rin a и др. Н аи б о л ее распространены из первичных
вредителей больш ой вилохвост (D ic ra n u ra v in u la L.)v, осиновый зеленый
п и л и л ьщ и к (N e m a tu s (L y g e o n e m a tu s ) c o m p re ssic o rn is F .), ивовая вол­
н ян ка (L eu com a salicis L.), хетофор (C b a ito p h o ru s sp.), паутинный клещ и к из сем. T etra n y c id a e , тр уб ко в ерт (B yctiscus populi L.), минирую ­
щий сл о н и к -б л о ш к а (R h y n c h a e n u s (O rch estes) populi F.) и др. Н а и б о ­
лее опасны из них ивовая во л н ян к а и большой вилохвост. Следует о т­
метить, что L eu co m a (S tilp n o tia ) salicis L. н а р я д у с S aperd a carchar ia s L., S c ia p te r o n ta b a n if o rm e Rofct. и C ry p to rry n c h u s lapath i L. призна­
ны основными в ред и тел ям и тополя в Европе, на Ближ нем и Среднем
Востоке [168].
И з вторичных вредителей ,на опытных участках наиболее распро­
страненны м и о к а за л и с ь м а л а я стеклянница (P arantihrene t aba n ifо г m i s
Rotit.), б о л ь ш а я то п ол ев ая стеклян н иц а (A egeria apiform is Cl.), топо­
л е в а я в ы п у к л а я щ и то вка (D ia s p id io tu s slavo n icu s G reen.), большой
осиновый скрипун ( S a p e r d a c a r c h a r ia s L.) и др.
В таб л . 42 п о к а з а н а повреж денность р азн ы х групп тополя первич­
ными и вторичными вредителям и. М ож н о отметить несколько меньшую
п овреж ден ность первичными вредителям и белых тополей по сравнению
с н астоящ и м и и их гибридами. Н езаселенн ы х первичными в редителя­
ми клонов б елы х тополей было 63— 67% , н астоящ их тополей и их гиб­
ридов — 44— 54% .
Т а б л и ц а 42
О бобщ енная характеристика поврежденности кло но в разны х групп тополя
энтомовредителями в Ц ентральной лесостепи (наблю дения 1971— 1982 гг.)
П овреж дено вредителями %
Группа тополя
Число ис­
следован­
ных клонов
первичными,
балл
0
- вторичными, балл
1
0
1
2
3
Б елы е и их гиб­
риды с пирам и­
дальной кроной
9
67
33
22
67
11
0
Б елы е и их гиб­
риды с раскидис­
той кроной
8
63
37
75
25
0
0
Ч ерные и их внутрисекционные гиб­
риды с пирам и­
дальной кроной
32
44
56
34
60
6
0
Черные и их внутрисекционные гиб­
риды с раскидис­
той кроной
79
54
46
52
43
5
0
Бальзамические
15
53
47
20
67
13
0
М ежсекционны е и
слож ны е гибриды
настоящ их тополей
61
46
54
38
44
15
3
84
В торичны м и в редителям и больш е п о вр еж д ал ись бальзам ические
тополя (до 80% кл он о в ). О б р а щ а е т на себя внимание б о л ь ш а я повр еж ­
денность вторичными вр ед ител ям и белы х и черных групп тополей с пи­
р ам и д ал ь н ой кроной по сравнению с раскидистой кроной. Так, число
неповреж денны х клонов у белы х тополей с пирам и дальн ой кроной со­
ставило 2 2% , с раскидистой кроной — 75; у черных тополей с пирам и ­
дальной кроной оно было рав н о 34, с раскидистой кроной — 52%.
П о степени повреж д ен ия первичными вредителями трудно отдать
предпочтение каком у -л и б о клону, поскольку она не п ревы ш ает 10%
(б ал л 1). К а к более п овреж денны е вторичными вредителями (более
10%) м ож но отметить тополя Советский П и р ам и д ал ь н ы й , М ариландика-476 и 543, китайский, менее п овреж денны е (без видимых п ри зн а­
ков) — тополь С тремительный, клоны белы х тополей, осины, о тдель­
ные клоны тополей черного п ирам и дальн ого, Позднего, М ариландики,
Р егенераты , Г ельрики, Б р аб ан т и к и , Робусты, Б ах е л ье р и и других ев­
ро ам ери кан ск и х тополей, а т а к ж е клоны тополей волосистоплодного,
Ивантеевского, э. с.-38, берлинского.
Н а б л ю д ен и я в полупустыне (1968— 1971 гг.) п оказали, что уж е в
первые годы роста тополя среди первичных энтомовредителей наибо­
лее часто встреч аю тся и вовы й ш е л к о п р я д (Leucom a salicis L.), 'боль­
ш ая гарп и я ( D ic ra n u ra v in u la L.), тополево-лю тиковая т л я (Theoabices
affinis L .), т о п о л ев о -са л а тн а я тля, или обыкновенный
черешковый
пемфиг (P e m p h ig u s b u r s a r i u s flL.) и др. И з вторичных вредителей в
первые годы ж изн и топ о л я наиболее распро стран ен а м а л а я тополевая
стекл ян н иц а ( P a r a n t h r e n e ta b a n ifo rm is R o tt.), в последующие годы
зарегистрир ован о появление тополевой выпуклой щитовки (Diaspidiotus slav o n icu s G re e n .), тополевой пятнистой з л а т к и (M elan op hyla picta
P all.) и др.
П о в реж д е н н ость первичными вред ител ям и во все годы исследова­
ний по у ч а с тк а м в среднем не п р е в ы ш а л а 10% (степень повреждения
листьев с о с т ав и л а 10— 2 0 % ) . Б о л ь ш е других сортов в молодом в о зр а с ­
те п о в р е ж д а л и с ь топ ол я 4Б (до 3 0 % ) , Пионер (23 % ) и черный п и р а ­
мидальны й ( 5 0 % ). Среди насекомы х н аб л ю д ал и сь многоядность (иво­
вый ш елкопряд, б о л ь ш а я гар п и я) и и збирательность пораж ения. Так,
топ олево-лю тиковая тля п о в р е ж д а л а в основном тополь черный п и р а ­
мидальны й, а череш ковый пемфиг — тополя черный п ир ам идальны й и
Пионер. В редители почек п о в р е ж д ал и только тополь Болле. Н а и б о л ь ­
шее по вр еж д ен ие малой тополевой стеклянницей отмечено у тополей
4Б и П и о н ер а (до 20% р ас тен и й ). Е в р о ам е р и к ан ски е тополя страдали
от нее зн ач ительн о меньш е (от единичных случаев до 6 % ) .
Б о л е е поздние н аб лю д ен и я (1972— 1978 гг.) п о казал и, что на опыт­
ном у ч астк е зар е ги с т р и р о в ан 21 вид энтомовредителей. Н аиб ольш ее чис­
ло вредителей уста н о в л ен о на топ олях Русском (12 видов), Пионере
(10), черном п и р а м и д а л ь н о м (9), Б о л л е (9), наименьш ее — на топо­
лях В ернирубенсе (5) и С ак р ау-59 (6).
С ам ы м и распро стран ен ны м и первичными вредителями являлись тли
разл и чн ы х видов, больш ой вилохвост, тополевый б раж н и к, ивовая волv ян ка и точечный ивовый пилильщ ик. И з вторичных вредителей наибо­
лее часто в стречали сь тем н о к р ы л ая , или м а л а я , топ олевая стеклян н и ­
ца, т о п о л ев ая п ятн и стая з л а т к а и топ ол евая вы п у кл а я щ итовка [51].
П ерви чн ы е вредители были зарегистр иро в ан ы почти на всех д ерев ь­
ях, од нако степень их повреж дений, к а к и в первые годы жизни, была
незначительной (до 1 0 % ). И с к л ю ч а я тлей, какой-либо законом ернос­
ти в п овреж дении растений в зависимости от их сортовой п р и н ад л еж ­
ности не установлено. Тли п о вр е ж д ал и только тополя черный п и рам и ­
дальны й, Русский, Пионер и гибрид 4Б. С ледует отметить, что тополя
Русский и П ионер яв л яю тс я гибридами, одним из родителей которых
6S
бы л тополь черный п ир ам и дальн ы й , что, видимо, и объясняет их сход­
ную п о раж ен н ость с ним.
П о р а ж е н и е тополей основными вторичными вредителями значи­
тельно зав и сел о от ур ов н я водообеспеченности растений. С его сн и ж е­
нием повреж денность д еревьев в о з р а с т а л а независимо от сорта. В р а в ­
ных усл о в и ях б о л ь ш а я пор аж енн о сть малой стеклянницей и пятнистой
зл а т к о й б ы л а у тополей: П и он ера, гибрида 4Б, Русского и черного пи­
рам и д ал ьн о го ; вы пуклой щ итовкой — у гибрида 4Б, Русского, П ионе­
ра, а т а к ж е (только по п овреж дению ветвей) у Брабантики-175 и Робусты-236. В меньшей степени этими вредителям и повреж дались Р о б у с­
та-236, Б ол л е, Б р аб ан ти к а-1 7 5 , Б ахел ьери, Каролинский-162, В ерниру­
бенс, С акрау-59.
Т аким о б р а з о м , из всех испытуемых видов и сортов группа евроам ер и кан ск и х тополей о к а з а л а с ь наиболее устойчивой к повреждению
энтом овреди телям и. О д н ако, к а к п о к азы в аю т наблю дения, д а ж е эти
сор та абсолю тно не гар а н т и р о в ан ы от повреждений, поэтому необходи­
мо п р ед у см а тр и в ать меры борьбы с вредителям и [26, 54].
П ов р еж д е н н о сть р азн ы х сортов тополей энтомовредителями учи­
ты в а л ась при р а зр а б о т к е перспективных ассортиментов.
5.5. П О Р А Ж Е Н И Е Б ОЛ ЕЗН ЯМИ
Н а п о раж ен н ость болезн ям и исследовали в основном листья топо­
лей [30]. Н а и б о л е е распространенной болезнью о к а з а л а с ь ржавчина,
в ы з ы в а е м а я гри бам и M e la m p s o ra alii p opu lina Kleb., M. larici —
p o p u lin a Kleb. и др. Ч асто встречаю тся т а к ж е б ур ая и серая пятнис­
тости листьев, в ы зы в аем ы е гр'ибами P o lla c ia
ra d io s a (Lib.) Bald, и
S e p to ria populi D esm az.
И з 155 изученных клонов тополя очень высокой устойчивостью
(м ак си м а л ьн о е р азв и ти е болезни 0— 10%) отличались 9 клонов, или
5,8%. В ысокую устойчивость (м акси м а л ьн ое разви тие болезни 11 —
2 5 % ) п о к а за л и 25 клонов (1 6 ,1 % ), среднюю устойчивость — 25 (15,5% ),
низкую — 36 (2 3 ,2 % ). и очень низкую — 61 (39,4% ) (табл. 43). Б о л ь ­
ше всего рж а вч и н о й п о р а ж а л и с ь б ал ьзам и чески е тополя и их гибриды
'
Т а б л и ц а 43
Пораженность листьев кло но в разны х морфолого-систематических групп тополя
рж авчиной ( наб лю д ен и я 1971— 1982 гг.)
Группа тополя
1
Белы е с пирам и­
дальной кроной
Белы е с раскидис­
той кроной
Ч ерны е с пирам и­
дальной кроной
Ч ерны е с раски ­
дистой кроной
Бальзам ические
С лож ны е и м еж ­
секционные гибри­
ды настоящ их т о ­
полей
о
П ораж ено (% )
по баллам
Число ис­
следован­
ных клонов
8
37,5
3
0
2
К С к
к 5Я Я5
Я
к
5
О
CJ
и
S 5J-, *со со
§
ОО О £1,0
3
4
62,5
0
0
0
1,8
100,0
0
0
0
2,0
25
16,0
4,0
4,0
32,0
44,0
3,8
66
13
1,5
7,7
16,7
15,4
31,8
0
33,3
7,7
16,7
69,2
3,5
4,2
40
0
7,5
5,0
12,5
75,0
4,6
(степень п о р а ж е н и я 4,2— 4,6 б а л л а ) , меньш е — черные тополя (3,5—
3,8), устойчивы ми о к а за л и с ь белы е тополя (1,6— 2).
В п р ед ел ах морфолюго-систематических групп наб лю д ал о сь в а р ь и ­
рование устойчивости топ о л я к п овреж дению болезнями. Д л я выясне­
ния х а р а к т е р а в а р ь и р о в а н и я р азв и ти я болезни в п ределах групп тополя
был проведен дисперсионны й а н а л и з р азв и ти я р ж авч и н ы у 5-летних то­
полей.
Т а б л и ц а 44
Результаты дисперсионного а на ли за пораж ения рж авчиной тополя
в нагорны х усл о ви я х Ц ентральной лесостепи (по проценту развития болезни)
Группа тополя
В арьиро­
вание по­
к а за т е ­
лей
Сумма
квадра­
тов от­
клонений
Ч исло
степе­
ней сво­
боды
Средний
квадрат
откло­
нений
Белые с раски ­
дистой кроной
Общее
Клоновое
О статочное
710,0
322,3
387,7
14
3
11
107,4
35,2
Белые с пирам и­
дальной кроной
О бщее
К лоновое
О статочное
850,8
158,8
692,0
17
4
13
39,7
53,3
Ч ерные с пира­
мидальной
кроной
О бщ ее
Клоновое
О статочное
13926,0
9541,0
4385,0
35
8
27
1192,6
162,4
Черные с раски ­
дистой кроной
Общее
Клоновое
О статочное
35925,8
29520,4
6405,3
84
20
64
1476,0
101,7
Б альзам ические
О бщее
Клоновое
О статочное
48731,9
35899,1
12832,8
95
23
72
1560,8
178,2
Общее
Клоновое
О статочное
42174,6
34114,3
8060,3
75
19
56
1795,5
143,9
М еж секционные
и сложны е гиб­
риды
____
____
—
____
—
Р ф
3,05
—
Г о ,05
3,60
—
____
—
0,74
—
3,20
—
____
—
7,34
—
2,30
—
—
—
14,52
—
1,80
—
—
—
8,76
—
1,70
—
—
—
12,47
—
1,80
—
Р е з у л ь т а т ы дисперсионного а н а л и з а (табл. 44) п оказали, что во
всех гр уп пах (за исключением белых, которы е п редставлены неболь­
шим числом клонов) н аб л ю д а е т с я высокодостоверное влияние клоновой п р и н ад л еж н о ст и тополя. Н есм отря на в арь и ро в ан и е фона п о р а ж е ­
ния из-за больш ой п лощ ад и уч астк а, редкого стояния деревьев и слу­
чайного р а зм е щ е н и я клонов, восприимчивость к рж а вч и н е отдельных
сортов п р о яв л яетс я на статистически достоверном уровне.
А н ал и з п о к а з а л , что среди белых тополей н аиболее устойчивым
к п о раж ен и ю р ж авч и но й был П ер венец У збекистана. Среди черных
тополей с п и ра м и да ль н о й кроной высокой устойчивостью отличались
топ ол я селекции Ф. Копецкого: гибриды э. д. №120; 98 (инв. № 2, 29,
121). С реди черных тополей с раскидистой кроной наибольшей устой­
чивостью о тл и ч ал с я тополь И-154 (инв. № 16); к а к высокоустойчивый
к р ж а в ч и н е он отм ечается и в зар у б еж н о й л и т ератур е [143, 183]. М е­
нее устойчивыми были Е в р оам е ри к ан ски й тополь из г. Ивано-Ф ранковск а (инв. № 13), Г ел ь р и к а (инв. № 21), С еротина (инв. № 19, 52), Р е ­
ген ерата (инв. № 20 и 35), И-214 (инв. № 15), С акрау-79 (инв. № 6,
51) и тополь В еттш тейн а (инв. № 5). У всех перечисленных тополей
р азв и т и е болезни не п р ев ы ш ал о 25% (б а л л 2).
В группе б а л ьзам и ч е ск и х тополей на фоне очень сильного п о р а ж е ­
ния всех вх одящ и х в эту группу клонов высокой устойчивостью к п о р а ­
37
ж ени ю рж авч и н о й (м ак си м а л ьн о е разви тие болезни 10— 11%) отли ча­
лись клоны тополя китайского (инв. № 85 и 133), а т а к ж е тополя М а к ­
симовича (инв. № 86), у которого м акси м ал ьн о е развитие болезни не
п р ев ы ш ал о 2 0% . В группе меж секционных и слож ны х гибридов настоя­
щих тополей наи больш ей устойчивостью (м акси м ал ьн ое развитие бо­
лезни со с т а в л я л о 11— 2 5 % ) о тличались клоны тополя Ивантеевского
(инв. № 46 и 47) и С вердловского (инв. № 128).
З н ач и те л ьн о е р азв и ти е болезни листьев сн и ж ае т площ адь ассими­
ляционного а п п а р а т а и отри цательно в л ияет на продуктивность топо­
лей. Если в будущ ем у д астс я передать устойчивость к рж авчине топо­
л ям , имею щ им другие преим ущ ества (в частности, высокую энергию
р о с т а ) , то м ож но будет повысить их продуктивность. Однако некото­
ры е в ы с о к о п о р аж а ем ы е сорта (э. с.-38, Краснонервны й и др.) п о казы ­
в ал и зн ач и тельн ы е приросты по высоте и диам етру. Из этого ф акта
м о ж но зак л ю ч и ть, что основной прирост тополя успеваю т сформиро­
в ать до угн етаю щ его р азв и ти я рж авчины .
В полупустыне, за исключением единичных случаев поражений
листьев рж авч и ной (1978 г.), грибных заб о л еван и й у различны х сортов
тополей не установлено.
5.6. З А КО Н О МЕ Р Н О С Т И УСТОЙЧИВОСТИ ТОПОЛЯ
И з п о к а за тел ей устойчивости тополей сравнительному изучению
в зо н ал ь н о м п лан е подвергались зимостойкость и засухоустойчивость.
П р и сравн ен и и одних и тех ж е клонов и сортов тополей (табл. 45) ус­
тановлено, что меньше стр а д а ю т от морозов тополя, растущ ие во внепойменных условиях полупустыни (средний б а л л зимостойкости равен
1,27), а б ольш е всего — в Ц е н т р а л ь н о й лесостепи (2,09). В равных у с­
ловиях более высокой зимостойкостью отли чали сь тополя Русский, П ио­
нер, Робуста-'236, Вернирубенс, С акрау-59,
Брабантика-175, гибрид
4 Б (1,33), а т а к ж е тополя Б а х е л ье р и и Каролинский-162 (1,67). Более
низкий б а л л зимостойкости (2,67— 3,00) у тополей Б о л л е и черного пи­
р ам и д ал ь н о го не позво л яет рек ом ен д овать их д л я лесостепи, в полупус­
ты не ж е их м ож но вводить тол ьк о в озеленение. Среди тополей с повы­
шенной зимостойкостью гибрид 4Б, Русский и Пионер отличаются с т а ­
б ильны м ее п роявлен ием (р< = 0,18, a S 2di= — 0,07).
И ссл ед овани я, проведенны е другим и авто рам и в степной и лесо­
степной зо н ах Р С Ф С Р , подтвердили зимостойкость вы ш еуказан ны х сор­
тов [36, 61]. Н а и б о л ьш и е п овреж д ен ия м орозам и этих тополей в пойме
полупустыни св язан ы , по-видимому, с действием засухи и ослаблением
их общ ей резистентности в летний период. О стальны е тополя меньше
п о в р е ж д ал и с ь м оро зам и в полупустыне и больш е — в Ц ентральной л е ­
состепи (см. таб л . 45). П р и этом п о каза т ел и стабильности по зимостой­
кости свидетельствую т, что тополя могут хорошо переносить морозы
только в усл о в и ях теплого к л и м а т а , а в более суровых условиях пов­
р е ж д а ю т с я (р г— 1,50— 2,77).
А н ал и з средних д ан н ы х о засухоустойчивости в нагорных условиях
полупустыни и в Ц е н тр а л ь н о й лесостепи (см. табл. 45) выявил, что в
целом испы танны е клоны м а л о о тличались друг от д р уга (средний балл
засухоустойчивости р ав ен 2,1— 2,5). Б ол ее н и зк ая засухоустойчивость
отмечена у ги бр и д а 4 Б и П и о н ер а (3,3— 2,9 б а л л а ) . М еньше вреда з а ­
суха н ан есл а в Ц е н траль н ой лесостепи (2,0 б а л л а ) , больш е — в по лу­
пустыне (2,7 б а л л а ) .
К оэф ф и ц и ен т регрессии п о к а за л , что засухоустойчивость у боль­
шинства тополей зав и си т от условий среды ((Зг= 0 , 6 6 —2,59) и только
у тополей Р обуста-236, Б р а б а н т и к а -1 7 5 и Б о л л е этот п оказатель более
стаби л ен ( р , = :0,34— 0,50), что м о ж ет позволить рекомендовать их для
........
в ы р а ш и р ан и я в более зас у ш л и в ы х условиях,
88
ю
а- О
то
Ь К
О) Л
X
о
ю
сГ
2 Ч -
я
Ф ^а з ^-о о о ^о с ч с ?)
1Л со ю
со О) с5 ^
л
оо 1Л
—
csf сч o ' o ' o ' o ' о " о
—Г
ч
о
С о ^
9<х>
ч
&
X
О
«
>Я
ео
ч
ч
X
VQ
>»
о
то
со
си
2
»я а)
§и §*
<
я
а
то
ю
о
сч 0 0
сч C i
о ю
LO ю
сч —• см < N
сч~ сч' сч~ со*
О
сч
со
со
сч~
s'
ч
я
§
н
Й
S
о со
О^ЮОООООООГ'»
о
сч~
СЧ~ —Г СЧ c i
csf
СЧ~ СЯ C N
CN
СЧ~
^
•ч
>
К то
о
гч
со
О
СЧ
со" csf
о
сГ
o o o o o o o o o o ^
o o o c T o o O o o o
СО
сч
со
ю
сГ
О)
N
W
СО csf
(О Ч . ^
csf
^
СЧ < N
°0
<N
t^c o
СЧ СО*
^ со
СЧ О
тополя
аг к
§
35
клонов
3а. Й
о
ан> ля
sто я
5
ex'©
то
некоторых
С В
устойчивости
Характеристика
о
1Л
csf
СЧ~
.
>»
о
ю
S3
о* о*
N
с©
счГ
fc(
.
00 00
s
00 о
CD lO
C O СО СО N
rt
со со со c D
со
— Г— Г —Г —Г ^
О
О
Is»
GO
Й
ГО N
CO
со со C O
ТК
sc a
v« S
55
О с-
.5 ч а>
S5 «л4J4
*5 у f-
g ^ o
CO
S
a Ф
8
ЙЛ
CQ X
—
—< C 4 C 4 C 4 < N < N C 0 —«
CS o '
Ч
S
•S
о
S
то
оео
S
Я
со
S g
<N _-0-
=я .
о
-
с
§ &
&
.
ж
л<Ь 35
Sa § , s
"о
« до Ь5
J
О & >>§ £
£ « s c "
я
Ей
Я я
К S
с
с
»я
3
о
ч
£
ж
A
т4о
г=с
я
2
ТО — V
о
а. со
О
и
Я
я
(N
IЭ
sШ• *с_)
« ф
я
Я
о
а- я
а> С
1Г-5 а,^ с>5
ч
L
Oс
СГ
»
Ь- —н
“то »ж
*
S ш
0
5 Й Оа
ЮL
-«O
S
2£
>»
t53
ТО
<и SC
*
ТО
PQ V
е*
я
-
S3
'о 2. £
х а, ь£ то
^
“ й
р
К
Ч
(9
3;
а;
_
^
cj
CQ
Щ U
89
Т ак и м обр азо м , в зависимости от географического происхождения
н аб лю д аю тс я следую щ ие законом ерности и тенденции устойчивости:
а) более зимостойкими я в л яю т с я сорта и клоны тополя, п роисходя­
щие из областей с более холодны м и континентальным климатом;
б) засухоустойчивость т ак ой четкой закономерности, как зим остой­
кость, не п о к а з а л а , о д нако мож но 'отметить тенденцию большей з а с у х о ­
устойчивости клонов и сортов ю жного происхождения по сравнению с
северными;
в) н а и б о л ь ш а я повреж денность ветром х а р а к т е р н а для клонов и
сортов, происходящ их из северны х областей За п а д н о й Европы и С е в е р ­
ной Америки; д л я клонов из других районов происхождения р азл и чи я
повреж денности были недостоверны;
г) ан а л и з п овреж дений первичными и вторичными энтомовредител ям и достоверной зависимости этих п о каза тел ей от происхождения то ­
полей не о б н а р у ж и л ;
д) п о р аж е н и е р ж авч и но й и б олезням и достоверно зависит от п ро­
исхож дения: оно меньше у сортов и клонов ю жного происхождения и
б ольш е — у северного.
В зависим ости от географ ических районов и экологических условий
к у л ьтиви ро ван ия сортов и клонов тополя х ар а к т ер их устойчивости
п р о яв л яетс я следую щ им образом :
а) повреж д ен ие м оро зам и одних и тех ж е клонов меньше на юге
р ай о н а исслед ован и я (в полупустыне) и больш е на севере (в лесосте­
пи). П р и интродукции сортов с юга на север н аб лю д ае тся зак о н ом ер ­
ное увеличение повреж денности от морозов, при интродукции с севера
на юг она не увели чи вается, за исклю чением елучаев, когда н а к л а д ы ­
в аетс я в л ияни е засухи;
б) п овр еж д ен и е засухой больш е на юге и меньше на севере регио­
на. П ри интродукции сортов с юга на север поврежденность несколько
сн и ж ае тся (на 0,2— 1,0 б а л л а ) , а при интродукции с севера на юг воз­
р а с т а е т очень резк о (на 1,1— 1,7 б а л л а ) ;
в) при а н а л и зе п овреж дений ветром, первичными и вторичными энт о м о в ред и тел ям и четких законом ерн остей в зависимости от географии
к у л ьтиви ро ван ия в п р ед ел ах региона исследований не выявлено. О д н а ­
ко м ож но отметить, что в неб лаго при ятны х экологических условиях сор­
та и клоны топ ол я п о в р е ж д аю тся энтом овредителям и больше, чем в
оптим альны х;
г) п о раж ен н о сть клонов тополя рж авчи ной на севере более высо­
ка я, чем на юге региона исследования. П ри интродукции с юга на се­
вер из более з ас у ш л и в ы х в более в л а ж н ы е о б ласти степень пораж ения
одних и тех ж е клонов и сортов увели чи вается и, наоборот, при интро­
дукции с севера на юг — уменьш ается.
П о р а ж ен н о сть другим и болезням и в основном проявляется в такой
ж е законом ерн ости , но д л я отдельны х видов заб о л еван и й характер про­
яв л ен и я устойчивости м ож ет быть иным.
В зави си м ости от систематической прин адлеж н ости сортов и клонов
тополя х а р а к т е р их устойчивости п ро яв л яетс я следую щ им образом:
а) больш ей зимостойкостью отличаю тся б альзам и чески е тополя,
меньшей — черные и белы е с раскидистой кроной и наименее устойчи­
вы бел ы е п и р а м и д а л ь н ы е тополя;
б) более засухоустойчивы белые п и р а м и д а л ь н ы е тополя, менее —
ч ерные топ о л я и наименее — б ал ьзам и че ски е тополя;
в) б ольш е других п о в р е ж д аю тся ветром клоны и сорта из секции
б ал ьзам и ч е ск и х и м еж секционны х гибридов н астоящ их тополей (10—
-34% д е р е в ь е в ), более ветроустойчивыми яв л яю т с я белые тополя с р ас­
кидистой кроной и черные тополя (до 0,2% д ер ев ь ев );
г) повреж д ен ие первичными энтом овреди телям и несколько мень­
шее у белы х тополей по сравнению с настоящ и м и тополями и их гибт
ряд ам и ; вторичные энтомовредители сильнее п овреж д ал и б альзам и чес­
кие топ ол я и белы е с п и рам и дальн о й кроной, меньше — белые и чер­
ные с раскидистой кроной;
д)
н аи м ен ь ш ая п ораж енн ость р ж а вч и н ой отмечена у белых топ
лей, с а м а я вы с о кая — у б ал ьзам и ч е ски х и межсекционных гибридов
н астоящ и х тополей и п р ом еж у то ч н ая — у черных.
У к аза н н ы й вы ш е х а р а к т е р устойчивости к повреждению различных
морфолого-систематических групп тополей м ож ет служ ить подтверж ­
дением более северного происхож дения б ал ьзам и чески х тополей и бо­
лее ю ж ного — черных и белы х тополей с пирам и дальн ой кроной. При
этом черные тополя п о к а за л и более высокую экологическую стаби л ь­
ность устойчивости к а к к м орозам , т а к и к засухе.
В п р ед ел ах одних и тех ж е морфолого-систематических групп в оди­
н ако в ы х усл ов и ях сра вн ен и я н а б л ю д ал о с ь значительное варьирование
устойчивости клонов и сортов тополя в зависимости от их индивиду­
альны х особенностей, обусловленны х генотипом. Это позволило вы де­
лить по р азн ы м в и д ам устойчивости сорта и клоны тополя — носители
ценных п ризн аков устойчивости, которы е могут быть использованы
при р а з р а б о т к е перспективных ассортиментов и в качестве доноров
ценных свойств устойчивости в п р о г р ам м а х гибридизации.
А н ал и з устойчивости к неб лаго при ятны м ф а к т о р а м среды м еж сек­
ционных гибридов н астоящ и х тополей позволил выявить пред пол агае­
мый х а р а к т е р н асл ед о в ан и я того или иного ее вида. В частности, ус­
тановлено, что зимостойкость и п ораж е н и е рж авч и ной гибридов б ли з­
ки к этим п о к а з а т е л я м у б ал ьзам и ч е ски х тополей, а засухоустойчи­
вость, п овреж ден ность ветром и вторичными энтомовредителям и име­
ют п р ом еж уточн ы е зн ач ен ия м еж д у п о к а за т е л я м и б альзам ических и
черных тополей, т. е. идет уклонение устойчивости в сторону б а л ь з а м и ­
ческих. У чи ты в ая это, м ож но п редполож ить, что бальзам и чески е топо­
л я п р и н а д л е ж а т к более д р ев н ем у типу и могут р ас см а три в ать ся ка к
более прим итивны е в эволю ционном плане.
ГЛАВА 6
КАЧЕСТВО ДРЕВЕСИНЫ ТОПОЛЯ
6.1. П Р Я М И З Н А СТВОЛА
П р я м и з н а ств о л а имеет в а ж н о е техническое и экономическое з н а ­
чение [162, 184].
П р я м и з н у ств о л а изу чали на семи у ч астк ах в нагорных условиях
лесостепи по 4-б алльной ш к а л е (1 — п рям ы е стволы, 2 — среднеискривленные, 3 — сильноискривленны е, 4 — к устообразн ы е). П ри сравнении
усредненны х п о к а за тел ей п рям и зн ы ств о л а одних и тех ж е сортов и
клонов м олоды х (5-летних) и в зрослы х (15—22-летних) растений р а з ­
личий не вы явлено. Это говорит о том, что объективную оценку п р я ­
мизны ств о л а топ ол я м ож но д а в а т ь в в о зр асте 5 лет.
С равнени е п р ям и зн ы ств о л а у р азн ы х групп на Семилукском попул ету м е Ц Н И И Л Г и С п о к аза л о , что то п ол я ю жного происхождения име­
ли более искри влен ны е стволы (табл 46 ). Б ол ее вы раж ен н ы м и и ров­
ными были стволы белы х и б ал ьзам и ч е ски х и несколько худшего к а ­
чества — черны х тополей. П оследн ее м о ж ет быть следствием п овр е ж ­
ден ия н екоторы х клонов м ор озам и и о б р а зо в а н и я кустообразны х форм.
Р е з у л ь т а т ы дисперсионного а н а л и з а п оказа тел ей прямизны ство­
л а у н асто я щ и х тополей и их гибридов после исключения незимостой­
ких клонов и соответствую щ его п р ео б р азо в ан и я б алльн ы х значений
приведены в таб л . 47. И з д ан ны х таб л и ц ы видно, что во всех изучен­
ных груп пах отм ечается достоверное влияни е генотипа на прямизну
91'
ств о л а клонов. С ил а этого влияни я колеблется от 8,2 до 68,2%. С л е д о ­
вательно, в пред ставл ен н ы х совокупностях существуют клоны д осто­
верно р а зл и ч а ю щ и е с я высокими п о к а за т е л я м и прямизны ствола. По
критерию Д ж . Тьюки были установлены сорта, гибриды и клоны с до с­
товерно лучш ей формой ствола. Среди черных тополей с п и р а м и д а л ь ­
ной кроной л у ч ш а я ф о р м а ств о л а отмечена у тополей Русского и Пирам ид ал ьно -осоко рево го К амы ш инского. Среди черных с раскидистой
кроной достоверно более п рям оствольны м и зарегистрированы тополя
Робуста-236 (инв. № 156), Р обуста-195 (инв. № 33), Гельрика (инв.
■№ 66), В ернирубенс (инв. № 54), Б ах е л ье р и (инв. № 30), С акрау-59
(инв. № 161), Р е г е н е р а т а (инв. № 79). Средний б ал л прямоствольности у перечисленны х тополей к о л еб ал с я от 1,0 до 1,3.
Таблица
46
Показатели прям изны ствола и качества древесины групп клонов
и сортов тополя различного географического происхож дения
П рям изна ство­
ла, балл
Географ ические региоКЛОНОВ тополя
т
1
± т
Длина древесин­
ных волокон, мкм
Условная плот­
ность, кг/м3
X
± т
X
± т
1
Север европейской
части С ССР, Сибирь
Ц ентр европейской
части СССР
Ю г европейской ч ас­
ти С С С Р, С редн яя Азия,
Д альний В осток
Север Северной
Америки
Ц ентр Зап адн ой
Европы
Юг, Восток Северной
Америки и Зап адн ой
Европы
1,96
0,05
432,5
7,38
735,6
25,48
1,94
0,13
416,5
6,76
747,1
16,22
14,77
666,7
43,33
13,55
691,2
37,04
2,41
0,24
393,0
2,06
0,07
417,2
1,75 '
0,11
442,4
5,75
808,0
13,86
3,58
0,21
420,0
18,82
619,0
39,11
•
Т а б л и ц а 47
•вfcL,
О
О
о ,
Показагель
силы влия­
ния ф ак ­
тора, %
В арьиро­
вание п о ка­
зателей
Средний
квадрат
Группа тополя
Сумма
квадратов
отклоне­
ний
Число сте­
пеней сво­
боды
Результаты дисперсионного ана ли за показателей формы стволов 5-летних тополей
Черные и их
О бщ ее
внутрисекционные К лонове
гибриды с пира­ Остаточное
мидальной кроной
15,35
10,70
4,65
131
6
125
1,783
0,037
48,01
2,19
68,2
Черные и их внут­ Общее
рисекционные гиб­ Клоновое
риды с раскидис­ Остаточное
той кроной
65,40
27,47
37,93
623>
28
595
0,981
0,064
15,39
1,50
39,2
Бальзамические
и их внутрисек­
ционные гибриды
Общее
К лоновое
О статочное
6,04
0,73
5,31
356
15
341
0,048
0,016
3,13
1,70
8,2
М ежсекционные
гибриды н астоя­
щ их тополей
Общее
Клоновое
О статочное
9,20
2,48
6,72
368
15
353
0,165
0,019
8,70
1,70
23,8
92
С реди б а л ь з ам и ч е ск и х тополей достоверно более прямой ствол был
у клонов топ о л я китайского (инв. № 85 и 133) и бальзамического (инв.
№ Х6). О д н ако н есм отря на то что у к а за н н ы е клоны были лучшими в
этой группе, п р ям и зн а их стволов б ы л а невысокой, а средний б ал л со­
с т а в л я л 1,7— 1,8. В группе м еж секционны х гибридов лучш ей формой
стволов отл и чал и сь клоны тополя берлинского (инв. № 114, 115, 130)
и гибрид № 10 П. Л . Б о г д а н о в а (инв. № 106). Средний б а л л прямоствольности у них составил 1,4— 1,7.
6.2. КАЧЕСТВО Д Р Е В Е С И Н Ы
К ачество древесины оценивали по ее физическим и техническим
свой ствам у 'с о р т о в и клонов тополя, растущ и х в Ц ентр альн ой лесосте­
пи и в П ри касп ий ской полупустыне [115, 124].
В Ц е н тр а л ь н о й лесостепи у 74 пятилетних тополей Семилукского
популетума исслед ован ы у сл о в н ая плотность [82] и д л и н а волокон либр и ф о р м а ветвей I п орядка. Д ан н ы е, полученные д л я ветвей, в целом
о т р а ж а ю т х а р а к т е р древесины ство л а [33].
В к а ж д о м клоне и сследовали в основном по 12 деревьев (табл. 48,
49). Из д ан ны х т а б л и ц видно, что наи больш и е средние величины плот­
ности и длины волокон древесины имели ч«рные тополя с раскидистой
кроной (4 4 6 ,5 + 7 ,6 кг/м 3 и 7 9 1 ,9 + 1 3 ,5 м к м ), а наименьшие' — белые
с п и р а м и д а л ь н о й кроной (3 6 2 ,4 + 8 ,2 кг/м3 и 6 4 2 ,0 + 4 8 ,2 м км ). В преде­
л а х м орф олого-систем атических групп более высокие п оказатели плот­
ности древесины были у осины (Х2) — 446 кг/м 3; тополей П ирам идально-осокоревого К ам ы ш и н ско го (№ 91), П и о н ер а (№ 42), черного гиб­
рида (э. д. № 120, инв. № 4) — 414— 437 кг/м3; К ароли нского-162
Таблица
48
П оказатели плотности древесины и длины волокон либриф орм а ветвей
у некоторых испытуемых тополей (С ем и лукски й популетум, возраст тополей 5 лет)
№ об­
разца
Клон тополя
1
Инв. №
3
2
Условная плот­
ность, кг/м3
Д лина воло­
кон, мкм
X
± т
X
5
6
4
1
± т
7
Белые тополя и их гибриды с пирамидальной кроной
1.
2.
3.
4.
5.
Советский П ирамидальный
Б олле
Советский П ирамидальный
Б олле
Болле
125
137
X,
144
145
388
361
359
353
351
—
632
763
720
548
547
14,5
18,8
19,2
11,2
15,2
4,0
5,1
4,8
5,8
693
890
711
604
16,4
17,7
11,6
15,2
665
849
707
641
711
724
676
17,9
21,1
13,9
16,1
20,1
21,2
12,0
—
—
—
—
Б елы е тополя с раскидистой кроной
6.
7.
8.
9.
х2
х7
Осина
Белы й
Белый
Белый
143
142
446
417
401
343
Ч ерны е тополя и их внутрисекционные гибриды
с пирамидальном кроной
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
П ирамидально-осокоревый
Камыш инский
Пионер
Черный гибрид э. д. № 120
А лж ирский пирамидальны й
А лж ирский пирам идалы ш й-421
Русский
Черный пирамидальны й
91
42
4
1
25
х4
Х3
437
428
414
408
399
395
380
6,2
11,6
7,5
5,2
6,1
4,6
—
93
Продолжение
1
1
2
3
4
5
—
379
14
П олтавский-2
349
11
Черный пирамидальны й
Черные тополя и их внутрисекционные гибриды
с раскидистой кроной
8,8
504
162
К аролинский-162
19.
5,5
486
158
20. Б рабантика-175
8,6
478
56
21. Б рабан тика-176
3,2
476
66 >
Р обуста
22 .
5,8
472
30
Б
ахельери
23.
6,5
470
33
Робуста-195
24.
12,6
469
36
Б рабан тика-176
25.
6,0
461
156
Робуста-236
26.
4,6
460
Х5
М ариландика-543
27.
6,6
459
57
Робуста
28.
8,3
455
80
Г
ельрика
29.
6,9
453
161
С акрау-59
30.
3,5
451
60
Робуста
31.
Г ибрид черный X
32.
3,6
451
131
X дельтовидны й
4,8
450
79
Регенерата
33.
6,9
449
51
'С
акрау-79
34.
6,5
448
54
Вернирубенс
35.
3,1
448
77
Евроамериканский
36.
6,5
447
116
Р егенерата
37.
7,2
441
78
»
38.
5,5
439
34
М ариландика
39.
5,1
438
90
Регенерата
40.
4,0
428
21
Г ельрика
41.
—
424
19
Серотина
42.
4Д
422
88
М
а
р
и
л
а
н
д
и
к
а
-4
7
6
43.
8,3
396
37
Евроамериканский
44.
—
387
16
И -154
45.
—
340
17
И
-455
46.
Бальзамические тополя
4,3
495
133
Китайский
9,9
47.
480
85
4,8
48.
467
100
Душистый
4,9
49.
445
110
Волосистоплодный
3,7
50.
440
99
Душистый
5,6
51.
434
84
Волосистоплодный
5,4
52.
431
45
5,6
53.
424
83
4,2
54.
405
86
Максимовича
8,9
55.
399
135
Волосистоплодный
3,8
56.
366
Х6
Бальзамический
57.
сложные
гибриды
настоящих
Межсекционные
3,4
461
44
Г ибрид э. C.-38
6,2
58.
461
94
Г ибрид э. с.-38
7,0
454
59.
59
К зы л-Тан
7,4
448
60.
49
Гибрид-300
0,4
440
61.
102
Г ибрид № 30
4,1
436
62.
48
5,0
Г ибрид ЗБ
433
63.
104
Ленинградский
5,6
64.
430
134
Гибрид ЗБ
65.
4,6
426
105
Невский
66.
3,9
419
130
Берлинский
67.
4,5
416
103
68. К олоновидный
4,2
407
46
И вантеевский
69.
405
6,3
106
Гибрид 10
70.
—
382
93
Г ибрид э. с,-53
71.
376
З.о
114
Берлинский
72.
370
40
4,1
С тратсглас-284
73.
365
1,8
115
Берлинский
74.
17.
18.
94
6
табл.
1
7
661
993
13,4
28,6
833
833
796
798
866
975
975
848
702
859
803
702
846
16,7
21,8
20,5
16,5
23,9
21,6
29,8
34,7
15,4
29,4
34,8
14,7
17,7
685
778
702
824
840
807
846
733
864
835
825
816
840
835
808
16,2
16,4
14,7
22,5
21,9
26,3
23,7
10,2
22,2
20,5
21,4
26,7
20,4
18,0
15,0
597
648
652
626
783
639
606
728
621
737
739
17,9
19,0
16,4
17,9
16,3
19,3
20,7
13,6
11,7
22,7
21,3
1лей
864
875
737
846
759
730
774
654
652
704
750
750
866
645
683
811
712
19,8
37,5
7,6
18,2
16,4
14,0
23,5
24,6
16,7
19,8
20,1
27,6
17,5
14,4
19,5
21,3
16,7
48
Я
ю
лесостепи
ег
о
00
в Центральной
О)
§
есонЗ
2 s
о “
§ 2
аГ
о
о
оо"
00
CD
to
cs
00
со-
СО
ю
о
CN
LO
со
D*
К
у тополей
разных
и
групп
со
о
CS
lO
СО
сгГ
со
со
о
СП
ь-
ю
CD
ветвей
t'".
ю
«3 ~
* я
О
Ю
S-1
да
°
^в о
О
)к
Я н
bd Q
ч
<У с
6ЯГ»Я
hУ °и
1 §
д §
CN
Усредненные
показатели
условной
плотности
и длины
волокон
древесины
«5
Csf
of
05
t>T
CD
со
оГ
со
o'
сD
со
со
со
со
о
со
оо~
о
СО
ю
о"
ссо
о
о
Tt*
00
О)
со
СО*4
CS
Tt*
CD*"
г-Г
ю
CD
't
со
ю
оГ
со
г
к
ч
о
я
g
0
3
я
я
>
С>
и
и
«о
я
о
Си
3*
я
®
о-8g
■ «а
'S
S
5 о
£ч
* S
0
3
X
яв
я* «3 Осх
JS о
я
<Uа
Си »я
3я
4
с
*» °
<D
ИЗ о ю3 *я
I
о
я я
« л
u s
cf
м к
си «
о, %
gО - sо ,
<U Р Я с
>>,
я
я *§
я°
о.
XVсх
я
O
я
«и О
* * 1
О) о03
0 ,5о
Йя *
Я я
Я
я
s=r я
!Т о °
н-
я -а
О
Ct
я я
Ef Сч
£ Я С£
«
2* и 8 .
3я И
Л
„
р- Я
я н
>•> о
« 3
Xк
s g .«
я -
VO 9 S
Я
О)
Й
S
95
Т а б л и ц а 50
Техническая характеристика древесины ра зли чны х кло но в 9-летних тополей,
вы ращ енны х при орош ении в у сл о ви я х П рикаспийской полупустыни
Клон
Ч ерный пирам идаль­
ный (инв. № 23)
Б олле (инв. № 145)
Гибрид 4Б
Русский
Бахельери
В ернирубенс
С акрау-59
К аролинский-162
Б рабан тика-175
Робуста-236
О сина привозная
(для сравнения)
ОS
2 те
С2 ь
11,3
8,0
6,5
9,5
11,7
10,2
8,0
8,9
12,0
7,1
О
нн
S
ЯS
12,5
9,5
9,5
15,5
15,0
9,5
8,0
11,5
16t0
10,0
©-■ 5 S
3ё
Sя
лО sь «
# 5
о sw
о4 сО £ >ъ с и
О
s Т1О С?"
иS
^ fk 2
03
о; оm
X
я- а я^
я °
5 ок U х ч
Ч
30
60
100
20
20
10
26
34
9
70
0,583
0,376
0,834
0,933
0,866
0,887
0,952
0,779
0,801
0,993
0,318
0,350'
0,385
0,316
0,358
0,391
0,364
0,405
0,345
0,372
46,8
51,4
48,4
48,8
54,1
48,3
48,4
49,2
50,8
54,5
С 0*сГ
к
Чо l-i-5
я
68,5
67,0
54,0
60,3
58,0
63,7
57,2
62,5
64,4
70,0
65,0
л
н
«С
t-1td
97,5
68,5
66,7
67,3
56,8
84,7
67,1
67,1
80,0
90,7
75—80
(№ 162), Б р аб ан ти к и -1 7 5 (№ 158), Браб ан ти ки -176
(№ 36, 56), Бахельери (№ 30), Р обусты-195 (№ 33), Робусты (№ 66) — 469—
504 кг/м 3; китайского (№ 85, 133), душистого (№ 100), волосистоплод­
ного (№ 110) — 440— 495 к г /м 3 и у меж секционных гибридов э. с.-38
(№ 44, 94), № 300 (№ 49), К зы л -Т ан а (№ 59) — 448— 461 кг/м 3.
П о д ли н е древесинны х волокон выделились тополя Пионер (№ 42),
черный п и р а м и д а л ь н ы й (№ 11) — 849— 993 мкм; Бах ел ьери (№ 30),
Б р а б а н т и к а -1 7 6 (№ 3 6), Р обуста-195 (№ 33) — 866— 975 мкм; Стратсглас-284 (№ 40), Гибрид-300 (№ 43), Гибрид-10 (№ 106), гибрид э.с.-38
(№ 44, 94) — 811— 875 мкм. У тополей южного происхождения д реве­
сина менее п лотная, а д ли н а волокон меньше (см. табл. 46).
Технические х ар а ктер и ст и ки древесины изучали у 9-летних топо­
лей, п ро и зр а ст аю щ и х в П ри касп ий ской полупустыне. О бразц ы отб и ра­
ли на высоте 1,3 м от основания ствола модельных деревьев, произрас­
таю щ и х в услови ях среднесуглинистых почв. Средние п оказатели тех­
нических х а р а к т е р и с т и к древесины р азл и чн ы х клонов тополей и ц ел­
л ю лозы , полученной из них, приведены в табл. 50.
П р е д с тав л е н н ы е п о каза тел и о п ределяли следую щим образом. О б ъ ­
ем гнили н аходили в процентах по отношению площ ади сечения п ор а­
ж енн ого уч аст к а древесины к общ ей п лощ ад и сечения выпила; услов­
ную плотность — к а к отношение абсолютной массы к насыщенному
о б ъем у о б р а з ц а (в т аб л и ц е приведены средневзвеш енные величины из
4 оп р ед ел ен и й). В о л о кн а после м ацер ац ии зари совы вали и измеряли
курви м етром в 4-кратной повторности. К а ж д ы й р аз измеряли от 50 до
165 отдельны х волокон. П ро ц ен т выхода п ол у ф аб р и к ат а и жесткость
(процент н еп р о ва р а) о п ред ел ял и к а к средние величины из двух пов­
торностей опытов. С о д е р ж ан и е ц еллю лозы представлено по д анны м о д ­
н о кр атн ы х определений.
И з д ан н ы х табл. 50 видно, что все п о казател и варьируют в з а в и ­
симости от сорта -кл о н а тополя. В ц елях получения более полной к а р ­
тины в ар ь и р о в ан и я технических свойств по некоторым основным п о к а­
з а т е л я м (ус лов н ая плотность древесины, д ли н а волокон, выход п олу­
ф а б р и к а т а ) был проведен дисперсионный анализ. Р езультаты ан ал и за
п о каза л и , что все изученные п ар ам етр ы достоверно зависят от клоновой
п р и н ад л еж н ости тополей ( Р ф = 3 , 2 — 13,1 при F o ,o 5 = 2 ,l—2,8).
С редневзвеш ен н ы е величины и их статистические парам етры позво­
лили в ы дели ть лучш ие по качеству сорта тополя. Так, достоверно более
96
плоскостному
сжатию, Н
Н ‘ошн
-edHirced
Я
Я
н
о
о.
о
и
я 09илэdan
хпнион'п' Olf
-эиь ‘Амотеи
% ‘эин
из
полуфабриката, полученного
«
—
г OJ
05
сч
05
1
—
t
о
O'
h-
гсо со ■4f
О
О
_(
о
^4
t"- r—
CD
o '4 о
cs‘
05 о 05 о 00 ^4 о
00
СЧ со
СЧ со О}
OJ
со C\J
о" о" о~ o ' о~ о~ o'" о о*4
t ^ O T t - О О Ю О О О ^ —■ r - ' Q
С 0 н р зО С 0 --Ю Ф м '} '0 5
Го*
ю
Tt«
N
CD о л © ©_ © о
—Г оГ
о"
со г- 05 оГ СЧ о
LC ю тг
ю
О
н
^
iЛ 1йГ <0
П
О
N
CS О
Ф
lO
rf
IЛ
тр
LC
CD
|
-э н и 1 П Г х
о
о
05
05
00
о
о
о
о •о
h00 t"- <N о
сч
сч
оо о
ю
с£1 СЧ ю
И ‘ВНИ1ЛГ
BBHSHdEBcJ
8O сО
L
t"-
Н ‘eAdj
HOHSHdEBfJ
1Л~ г*-Г оГ o f о
о о 00
о
о
05
00
О
CD
nT
с
05
00
о
о
00
00
о
о
t"о
t-. оо
00
§
о
|>Г
05
00 сч
о о> о о 00 о 05
05 00 оо 05 00 С0Л г-. 3 00 00
о " о" о" о" о " ©Л о" о* ©~ ©~
ww ‘ноаицло вниПигох
05 о
о о о 03 о
8 s
о
о
о" о 4 о" о*4 о" о" о " о" о" о"
j ‘яоашг
вэовэд
-10
в
CD
ю
of
CN
S
of
LO
05
Tt"
of
О?
ю С"- 00
ю "Cf Ю
o f o f of of of
сч
к
о
•3
о
вe 9Я55
»я да
trg
7. Заказ 1050
05
сч со^ 00
05
£W0/J ‘вэови
КВНКЭЯ90
Механические
показатели
00
ri«
со
ю
о~ o ' о
в ц н ‘ошнва
-Hb-aBirodu
древесины
тополей, выращенных
при орош ении
о
я
я
<У
i
<35 Г"
rf
ЕС
tQ
Я ш
05
Л
'О
rtj
►
'*"> lO
* 8S
>,
км Л О.
СЧ
Я
я
О.
о. о
w
о>
Я
Ю о>1 ЯX сь
(D 03
Я
ft (Д ю и
сч
со
•-Н
»я
я
о
я
я
С?
к
03
ю
t^7
сз
я
«
S
н
я
еа
сз
о vo
о. Л
СЗ
Cl-
из
я
я
О
Он
97
п лотн ая д рев еси н а по сравнению с контролем (тополь черный пирами­
д ал ьн ы й ) б ы л а у тополей К аролинского-162, Вернирубенса, Робусты236, С акрау-59, Б ах е л ье р и , а т а к ж е у гибрида 4 Б (0,358—0,405 г/см3).
О с тал ьн ы е и сследован н ы е тополя не п о к а за л и достоверных различий
по этом у показател ю .
П о д л и н е волокон все клоны, кром е тополя Болле, превыш али конт­
роль. Н а и б о л е е длинное волокно отмечено у тополя Робуста-236 —
0,993 мм против 0,583 мм у тополя черного пирамидального и 0,376 мм
у тополя Б о л л е (табл. 50).
Н аи б о л ее высокое со д ер ж ан и е ц еллю лозы было у тополя Б а х е л ь е ­
ри (5 4 ,1 % ), сам ое низкое — у Робусты-236 (4 4,5% ). У контрольного
сорта (черный п и р а м и д а л ь н ы й ) сод ер ж ан и е ц еллю лозы
составило
46,8% . У остал ьн ы х тополей этот п о к аза т ел ь вар ь и р о в ал незначительно.
В ы ход п о л у ф а б р и к а т а у всех тополей был ниже, чем в контроле,
за исклю чением тополя Робуста-236, у которого э та величина достига­
л а 68,5% . Н а и б о л е е низкие п о к аза тел и были у тополей гибрида 4Б,
С акрау-5 9, Б ах е л ье р и , Русского (54,0— 60,3% )- У остальных тополей
разл и ч и я по этому п о к а за т е л ю были недостоверны. С равнение процен­
та вы ход а п о л у ф а б р и к а т а из древесины тополей и привозной осины,
уп о треб л яем о й А Ц К К д л я получения ц еллю лозы , п оказало, что осина
по вы ходу п о л у ф а б р и к а т а за н и м а е т п ромеж уточное положение.
П о д в о д я итоги рассм о трени я технических свойств древесины, м о ж ­
но отметить, что к лучш им сортам по качеству древесины можно от­
нести топ о л я Р обуста-236, Б ах е л ье р и , Вернирубенс, К ароли нски й-162,
Б р а б а н т и к а -1 7 5 и С акрау-59. Б л и зо к к этой группе по качеству гиб­
рид 4Б, од н а ко он о к а з а л с я неустойчивым и сл аб ор асту щ и м в условиях
полупустыни и поэтому не м ож ет быть рекомендован в перспективную
группу. Тополь Б олле, н есм отря на высокую плотность древесины и
больш ой вы ход п о л у ф а б р и к а т а , т а к ж е не м ож ет быть рекомендован по
причине м алой длины волокон.
У становленны е п о к аза тел и н а р я д у с другими использовались при
вы делении перспективных ассортиментов. Их необходимо т а к ж е учи­
ты ва ть при р а зр а б о т к е селекционных п рограм м улучш ения тополей.
6.3. КАЧЕСТВО БУМАЖНОГО ПОЛУФАБРИКАТА
ИЗ Д Р Е В Е С И Н Ы ТОПОЛЯ
К ачество б у м аж н о го п о л у ф а б р и к а т а изучали на тополях, в ы р а ­
щ енны х при орош ении в П ри касп ий ской полупустыне в возрасте 9 лет
Г115]. С во д н ая ведомость средних п о каза т ел ей качества п о л у ф аб р и к а­
та из р а зн ы х клонов тополя п риведена в табл. 51. Величины массы и
толщ ины отливок, разры вного груза, удлинения и сопротивления плос­
костном у сж ати ю д а н ы к а к средневзвеш енны е из 4— 5 определений, а
сопротивление п р о д а вл и в ан и ю и и злом у получены к а к средние из 5—
10-кратных определений.
И з д ан н ы х таб л . 51 видно, что все п о к аза тел и варьирую т в за в и ­
симости от кл он а тополей. Р е зу л ь т а т ы дисперсионного ан а л и за у д ли ­
нения, сопротивления п родавли ван ию , излому и плоскостному сж атию
п о к аза л и , что во всех сл у ч а я х это вар ьиро в ан и е было достоверным
(Рф = 4 , 5 6 — 16,17 при F0,0 5 = 2 ,0 ) .
А н ал и з разл и чи й средних величин по сортам показал, что уд л и н е­
ние п о л у ф а б р и к а т а к о л еб ал ось от 4% (тополь черный пирамидальный)
до 6,3% (тополь Р усск ий ).
С ам ое высокое значение сопротивления продавливанию н а б л ю д а ­
лось у п о л у ф а б р и к а т а из древесины тополя Б ахел ьер и (571 к П а ) . Д о с ­
товерно более высокое, чем в контроле, сопротивление продавливанию
зар е ги с тр и р о в ан о т а к ж е у п о л у ф а б р и к а т а из древесины тополей К а р о ­
линского-162 и Русского. О с т а л ь н ы е тополя не имели достоверных раз9в
личин. П о сопротивлению п ро давл и в ан и ю все изученные тополя п о к а­
за л и более вы сокие р езу л ь таты , чем осина (480 к П а ) .
С ам ое высокое сопротивление и злом у отмечено у п о л уф аб ри к ата
из топ ол я Б а х е л ь е р и (2615 д войны х переги бов). Б л и зки к нему по з н а ­
чению и достоверно л учш е кон троля п о л у ф аб р и к ат ы из древесины т о ­
полей Браб ан ти ки -17 5, Вернирубенса, а т а к ж е Б ол л е и Русского. Ос­
та л ь н ы е топ ол я не п о к а за л и достоверны х различий по сравнению с
контролем. П о л у ф а б р и к а т ы из древесины тополей были т а к ж е зн ач и ­
тельно лучш его качеств а, чем из осины (960 двойных перегибов).
П о сопротивлению плоскостному сж а т и ю п о л у ф аб р и к ата сорта р а з ­
л и ч ал и сь м ало, но их п о к а за т е л и были значительно ниже, чем у оси­
ны (соответственно 0,28— 0,31 и 0,74 Н ).
С ам ое высокое сопротивление разд и р ан и ю отмечено у тополя Браб ан тика-175 (0,627 Н ) , сам ое низкое — в контроле (0,392 Н ).
Л у ч ш и е свой ства п о л у ф а б р и к а т а были у сортов Бахельери, Верни­
рубенса, Б р аб ан ти ки -175 , К аролинского-162 и Русского.
Т а к и м о б разом , лучш ие технические свойства древесины и п олу­
ф а б р и к а т а у деревьев, в ы р а щ ен н ы х при орошении в полупустыне, бы ­
ли у тополей Б ах е л ье р и , Вернирубенса, Робусты-236, Каролинского-162,
Б р аб ан ти ки -1 75, а т а к ж е у Русского и гибрида 4Б. П оследние 2 тополя,
однако, не могут быть реком ен д ованы д л я разв ед ен и я из-за их низкой
устойчивости к засух е в д ан н ы х условиях.
И ссл ед ован и е ка ч е ств а древесины п оказал о :
1. В зави си м ости от географ ического происхож дения установлены
следую щ ие законом ерн ости и тенденции:
а) н аи бо л ее ровны е стволы н аб л ю д ал и сь у клонов и сортов топо­
ля, и н трод уц ирован н ы х из ц ен тр ал ь н ы х областей З а п а д н о й Европы и
Северной Америки. П ри интродукции тополя с ю га в районы лесосте­
пи европейской терри тори и С о ю за п р ям и зн а стволов значительно ухуд ­
ш а ется по сравнению с местными кл он ам и и интродуцированными из
северных или районов с аналоги чн ы м кли м атом ;
б) плотность древесины клонов и сортов, происходящих из разны х
регионов, зам ет н о колеблется. К а к тенденцию мож но отметить сн и ж е­
ние плотности у клонов и сортов, происходящ их из ю ж ны х областей
европейской части Сою за, З а п а д н о й Европы и Северной Америки по
сравн ен и ю с более северны ми сортам и и клонами. Исключением были
клоны, происходящ ие из северны х об ластей Северной Америки, кото­
рые т а к ж е имели пониженную плотность;
в) н а и б о л ь ш а я д ли н а древесинны х волокон н аб л ю д а л а с ь у клонов,
происходящ их из ц ен тр ал ь н ы х областей З а п а д н о й Европы и европей­
ской части С С С Р , н аи м ен ь ш ая — из ю ж н ы х и восточных областей С е­
верной А м ерики и европейской части С С С Р , т. е. у клонов тополя из
об ластей с более теплы м кл и м ато м д л и н а волокон меньше, чем -из бо­
лее холодных, за исключением и нтродуцированны х из северных о б л а с­
тей Северной Америки;
г) со д е р ж а н и е ц ел л ю л о зы выш е у клонов и сортов черных тополей,
интродуц ирован н ы х из ц ен трал ьн ы х об ластей З а п а д н о й Европы, по
сравнению с остальны м и;
д) по механическим п о к а за т е л я м п о л у ф аб р и к ата, полученного из
древесины, м ож но отметить тенденцию лучш их хар а кт ер и сти к т а к ж е у
сортов тополя, и н трод уц ирован н ы х из ц ен трал ьн ы х областей Западн ой
Европы.
2. В зависим ости от систематического п о ло ж ен и я клонов и сортов
можно отметить следую щ ие законом ерности и тенденции:
а) более ровные стволы были у представителей белых и б а л ь з а ­
мических тополей, менее ровные — у черных;
б) н а и б о л ь ш а я плотность древесины н а б л ю д ал а сь у черных топо­
т
99
лей с раскидистой кроной, н аи м ен ь ш ая — у белых с пирамидальной,
кроной;
в) т а к а я ж е законом ерн ость х а р а к т е р н а и д л я длины древесных
волокон;
г) со д ер ж ан и е ц ел л ю лозы больш е в древесине черных тополей с
раскидистой кроной по сравн ен и ю с древесиной пирамидальных. В од­
ном сл уч ае н аб л ю д а л о с ь высокое со д ер ж ан и е целлюлозы у пред стави ­
т ел я б ел ы х п и р а м и д а л ь н ы х тополей;
д) по п о к а з а т е л я м м еханических свойств п о луф аб ри к ата можно
отметить к а к тенденцию лучш ие характер и сти ки у черных тополей с
раскидистой кроной.
3.
Во всех сл у ч аях п р ям и зн а стволов, качество древесины и п
ф а б р и к а т а сущ ественно зав и сел и от генетических особенностей клонов
и сортов тополя. Это влияни е было настолько значительным, что неред­
ко не позвол яло вы яви ть или н а р у ш а л о установленные тенденции, и
д а ж е законом ерности, обусловленны е воздействием других факторов, в
частности географического и эволюционно-систематического характера.
А н ал и з ка ч е ств а древесины клонов и сортов тополя позволил вы ­
делить их п редстави телей , отл и чаю щ их ся рекордными х ар а ктери сти ка­
ми этих п оказател ей . Они могут быть рекомендованы в ассортименты
д л я п лан тац ион н ого в ы р а щ и в а н и я с целью получения балансов д ля
ц ел л ю л о зн о -б у м а ж н о го производства, а т а к ж е служ ить донорами
свойств, о б у сл ов ли в аю щ и х п роявление высокого качества древесины,
ари ги бри дизаци и и р а з р а б о т к е селекционных программ.
ГЛАВА 7
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ АССОРТИМЕНТЫ ТОПОЛЯ
ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВО
7.1.
О Б Щ И Е П Р И Н Ц И П Ы ОТБОРА
В П Е Р С П Е К Т И В Н Ы Е АССОРТИМЕНТЫ
Н а основании вы я вл ен и я особенностей и закономерностей роста,
устойчивости к н еб лаго при ятны м усл ови ям среды и качества древеси­
ны (гл. 4, 5, 6) были р а з р а б о т а н ы перспективные ассортименты топо­
лей д л я массивных, защ и тн ы х и о зеленительны х н асаж ден ий разных
зон юго-восточной части европейской территории С СС Р.
Топ оля д л я той или иной категории н асаж д ен и й отбирали методом
селективного скрининга, или ступенчатой браковки. П ри этом д л я к а ж ­
дой ф ун кц ион альн ой группы н аса ж д ен и й в ы б и рал и основные факторы
перспективности. Так, при отборе сортов (клонов) д л я промышленных
м ассивны х н аса ж д ен и й основными были 2 равноценных ф актора: про­
изводительность и зимостойкость. К ром е того, учитывали устойчивость
растений к ветру, засухе, б олезн ям , к повреждению эитомооредителями и д ругие п о каза тел и , которые и грал и вспомогательную роль. При
отборе д л я защ и тн ы х л есо н ас аж д ен и й на первое место стави лся ф а к ­
тор устойчивости к м орозам , затем засухоустойчивость и производи­
тельность, а т а к ж е ветроустойчивость и качество (плотность) д р ев е­
сины с целью отб ора ветроустойчивых форм. П ри отборе д л я озелене­
ния сам ы м в а ж н ы м п о к аза тел ем считали пол (обязательно м уж ской ),
затем зимостойкость и устойчивость к п ораж ени ю болезнями. Учитыг а л и т а к ж е их деко ративн ость (п и рам и дальн ость или шаровидность
кроны, б леск и ф о р м а листьев, цвет коры ствола и побегов и т. п.).
Ф ак торы , по которы м о тб и р ал и клоны, имели разную ценность в
100
зависим ости от их целевого назначения. Так, при отборе д л я массив­
ного и полезащ итн ого л есор азв ед ен и я у перспективных сортов зимо­
стойкость не д о л ж н а быть н и ж е 2-й категори и — незначительное под­
м ерзан и е в суровы е годы (0— 1 б а л л ) и отсутствие п одм ерзания в обыч­
ные зимы. П р и отборе ж е д л я озеленения допускалось снижение зимо­
стойкости до 3-й категории — зн ачительн ое п одм ерзание (до 2 баллов)
в суровы е зимы и н езн ачительн ое (до 1 б а л л а ) — в обычные.
П рои зводи тел ьн ость перспективных сортов, рекомендованны х в
лесные культуры , д о л ж н а быть не н и ж е 1-й, а в защ и тн ы е н аса ж д е­
ния — не ниж е 2-й 'категории. Д л я создан и я озеленительны х н аса ж д е­
ний производительность не я в л я л а с ь ф ак тор ом первостепенной в а ж ­
ности.
Засухоустой чи вость с н и ж а л а категорию перспективности того или
иного сорта д л я массивного и защ итного л есо разв ед ен ия только в том
случае, если д о сти г ал а 3-й степени (средняя засухоустойчивость). Д л я
озеленения м ож но р ек ом ен д овать тополя, имею щие третью степень з а ­
сухоустойчивости.
С л а б а я ветроустойчивость некоторы х клонов тополей не позволила
вводить их в массивны е и защ и тн ы е н аса ж д ен и я .
,
У стойчивость к п ораж е н и ю болезням и листьев б ы л а лим итирую ­
щим ф ак то р о м при вы боре сортов и клонов д л я озеленения, т а к к а к по­
р аж ен н ы е л истья в значительной степени теряю т декоративность. В то
ж е время, к а к п о к а з а л ан ал и з, ввиду сезонного р азв и ти я р ж авч и н а не
я в л я е тся строго лим ити рую щ и м ф ак то ро м д л я роста больш инства кло­
нов тополей, хотя при ее отсутствии рост, по-видимому, мог быть выше.
Степень п о р а ж е н и я топ о л я разли чн ы м и б олезням и во многом зависит
от ухода за н аса ж д ен и я м и , и поэтому д анны й ф ак то р при отнесении
клонов к груп пам перспективности р а с с м а т р и в а л с я к а к вспом огатель­
ный.
К ачество д ревесины м ож ет быть огран и чи ваю щ и м фактором то л ь ­
ко в н аса ж д ен и я х , п ред н азн ачен н ы х д л я получения древесины. Учет это ­
го ф а к т о р а зав и си т от целевого н ап р ав л ен и я лесовы ращ и ван и я. Так,
д ля ц ел л ю л о зн о -б у м а ж н о го п роизводства в аж н о е значение имеют со­
д е р ж а н и е в древесине ц еллю лозы , р азм ер ы древесинного волокна, д ля
дерев о об раб отки — п р ям и зн а стволов и т. п. Д л я защ итн ы х н а с а ж д е ­
ний качество ств ол а имеет второстепенное значение, но в аж н ы м по­
к а за т е л е м я в л я е т с я плотность древесины и сод ер ж ан ие механических
тканей, о б у сл ов ли в аю щ и х ветроустойчивость деревьев.
С учетом в ы ш еи зл ож ен н ы х критериев все клоны тополя были
р азд ел ены на три группы: 1 — перспективные, которые рекомендуются
д ля ш ирокого в недрени я в производство; 2 — ординарные, по тем или
иным п о к а з а т е л я м у ступ аю щ ие перспективным (при отсутствии в р а с ­
п оряж ени и лесоводов сортов 1-й группы они могут быть использованы
д ля посадки к а к п ер с п е к т и в н ы е ); 3 — м алоперспективны е, не рекомен­
дуемы е д л я в недрени я клоны. Н екоторы е клоны 2-й и 3-й групп перс­
пективности, имею щ ие хозяйственно-ценные признаки, могут быть ос­
тав л ен ы д л я д ал ьн ей ш и х селекционных исследований и экспериментов.
А н ал и з р езу л ь тато в сортоиспы тания п о к аза л , что тополя, о к а з а в ­
шиеся лучш им и в худш их условиях м естопроизрастания, имели преиму­
щественный рост и в лучш их условиях местопроизрастания. Например,
тополя э. с . -'38, Пионер и др., которые лучш е росли в нагорных условиях
лесостепи, т а к ж е л учш е росли и в пойме. А тополя Робуста, Вернирубенс, Б ах е л ье р и , Б р а б а н т и к а и др., р астущ и е лучш е на внепойменных п л о щ а д я х в оро ш а ем ы х условиях светло-буры х полупустынных
почв, л учш е росли и на богаты х а л л ю в и а л ь н ы х почвах поймы полупус­
тыни. И з этого следует, что тополя, п о к аза в ш и е перспективность роста
в худш их условиях, могут быть реком ен д ованы и в лучшие условия
м естоп роизрастан и я той или иной зоны.
101
П ри р а з р а б о т к е перспективных ассортиментов тополя д л я юго-восточной части европейской территории С С С Р оценивали экологическую
стаби льность роста некоторы х сортов, произрастаю щ их в крайних пунк­
тах региона, а т а к ж е уч иты вали возмож ность интерполяции р е зу л ь т а ­
тов д л я п р ом еж уточн ы х пунктов и сследования в соответствии с изло­
ж енной ран ее (р а зд е л 2.2) лимитно-экологической концепцией сорто­
испытания.
7.2. П Е Р С П Е К Т И В Н Ы Е АССОРТИМЕНТЫ ТОПОЛЯ
Д Л Я ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ
Е ВР О П Е Й С К О Й Т Е Р Р И Т О Р И И СССР
У чи ты вая р е зу л ь таты эксп ери м ен тал ьн ы х исследований по сортоизучению и сортоиспы танию и руководствуясь принципами выделения
перспективны х ассортиментов, автор р а з р а б о т а л новые ассортименты
тополя, реко м ен д уем ы е д л я разл и чн ы х почвенно-климатических зон
юго-восточной части европейской территории С С С Р (табл. 52— 54).
Т а б л и ц а 52
Перспективный ассортимент тополя д л я лесостепной зоны
юго-восточной части европейской территории СССР
Сорт
1
Инв. № образца
2
80
78
79
90(1-23)
33(58А )
24 (8 0А ), 64, 156
57
60
»
63 (64А)
54(78А ), 159
Вернирубенс
Б ахельери
30 (91 А ), 112, 157
50(59А ), 161
С акрау-59
35, 182
Б рабантика-174
22, 55
Б рабантика-175
155
Б р аб ан ти к а‘ 176
13
Е вроам ериканский
77
190
М ариландика-239
88(1-20)
М а риландика -476
Х5 (1-19)
М ариландика-543
34
М ариландика
168
»
189(86А)
Серотина-686
52
Серотина
119
»
П ионер
42, 92, 139
Русский
_
Х4(1-14)
П ирамидально-осокоревы й
Камыш инский
67, 91(1-16)
Гельрика
Р егенерата
»
»
Робуста-195
Робуста-236
Р обуста
.№
Рекомендации по внедрению
в насаж дения
■О; „
к
r«
о ^
•m Ш?
4о L
о
О) м -5
^Q
Ч с5
>-< СО
м « «?
^ -fu
£
§аш
a Q Л
н К «
жQ
^
ssW
да «
а
Д И - *-“*•
О О гт^гТ
swn
ес; Ш U
о - »
в
л 5
о
s So
5
4
3
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
2
2
2
1
0
0
1
2
2
2
2
2
0
0
0
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
0
3
3
3
3
3
3
1
1
1
3
2
1
1
1
1
1
1
Окончание
1
2
Гибрид э. с.-38
Краснонервный
Берлинский
Гибрид э. C.-42
Советский П ирамидальны й
»
И того рекомендуется:
сортов
образцов
1
2
1
1
0
3
3
3
11
34
45
5
4
«
1
0
1
94(1-28)
1-34
130
1-36
125
X,
т а б л . 52
15
3
3
2
2
2
1
2
2
29
40
21
14
Примечание
1 — рекомендую тся; 2 — могут быть использованы; 3 — не
рекомендую тся; 0 — данны х недостаточно, требую тся дополнительные испытания.
Т а б л и ц а 53
П ерспективный ассортимент тополя д л я степной зоны
юго-восточной части европейской территории СССР
Рекомендации по внедрению
в насаж дения
О
>»
Сорт, образец
И нв. № образца
О
а «5 ^
*соQ U
Ь к « п
5sWU
Я CQ
ТО О -У w
со е; Q U
a g4
я
Робуста-195
Р обуста-236
Вернирубенс
Бахельери
С акрау-59
Б рабантика-175
Б рабантика-176
Регенерата
>
>
33(58А )
24 (80А ), 64
54(78А ), 159
30(91А ), 112, 157
50(59А ), 161
22, 55(79А )
56А, 155
65А
78
79
90(1-23)
80
189 ( 86А)
52, 119
190
$ 8 ( 1 -20)
X 5(ili—'Г9г)
89А
Г ельрика
С еротина -686
Серотина
М ариландика-239
М ар ияаидик а-476
М ар иландик а -Й413
К аролинский-162
П ирамидально-осокоревый К амыш инский
67,91(1— 16)
Гибрид э. с.-38
94
Краснонервный
1-34
Берлинский
130
Советский П ирамидальны й
Xj
»
125
Итого рекомендуется:
сортов
25
образцов
34
п *f
W QW
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
11
1
0
1
1
0
1
3
3
3
3
16
24
31
1
1
22
.
w -r f
<0 °
-г.*
«5 кИ «- « .г
о я Q ШО
1
1
1
1
1
2
2
3
3
3
3
1
1
1
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
16
23
П р и м е ч а н и е , условны е обозначения см. к табл. 52.
103
Т а б л и ц а 54
П ерспективный ассортимент тополя
д л я полупуст ы ни юго-восточной части европейской территории СССР
(пойм енны е у с л о в и я D3, D4, Е 3 Е 4 и внепойменные орош аемые)
Сорт, клон
Рекомендации по внедрению
в насаж дения
И нв. №
образца
массивные
Р о б у ста-195
Робуста-236
Б ахельери
В ернирубенс
С акрау-59
Б рабантика-175
Б рабан тика-176
К аролинский-162
С еротина -686
Регенерата
Черный пирамидальны й
Б олле
Итого
33(58А )
24(80А )
30(91 А)
54 (78А)
50(59А )
55(79А)
56А
89А
189(86А)
65А
23(90А )
145(81А)
12
1
1
1
I
1
1
1
1
1
1
2
3
10
защитные
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
10
озелени­
тельные
1
1
I
I
1
2
2
1
1
3
1
1
9
П р и м е ч а н и е. Условные обозначения см. к тайл. 5(2.
Д л я лесостепной зоны реком ен дуется 34 сорта тополя, представ­
л енны х 45 о б р азц ам и , к а ж д ы й из которы х интродуцирован автором для
испытания из р а зн ы х мест. В массивны е н ас а ж д е н и я этой зоны реко­
м ендуется 11 сортов топ ол я (15 о б р а зц о в ), в защ итн ы е — 29 (40 о б ­
р азц о в ) и в озелени тельны е — 14 (21 о б р азец ).
Д л я степной зоны реком ен дуется 25 сортов тополя, представлен­
ных 34 о б р азц ам и . И з них в массивное лесоразведен ие рекомендуется
16 сортов (24 о б р а з ц а ) , в защ и тн ы е — 22 (31 о б р аз ец ), в озеленитель­
ные — 16 (23 о б р а з ц а ).
Д л я полупустыни юго-восточной части европейской территории
С С С Р реком ен д уется 12 сортов тополей, из них д л я массивного и з а ­
щитного л есо р а зв ед ен и я — по 10 и д л я озеленения — 9 сортов и кло­
нов.
К а к видно из д ан н ы х таб л . 52— 54, наиболее полно в перспектив­
ных ассорти м ен тах п р ед став л ен а группа черны х евроам ериканских гиб­
ридов тополей. К ним относятся сорта-клон ы Робуста-195, Робуста-236,
Б ах ел ьери , С акрау-59, Вернирубенс, Б раб ан ти ка-174, Брабантика-176,
Каролинский-162, М а р и л а н д и к а , Р еген ер а та, Серотина, Гельрика, евро­
ам ери кан ск и й клон № 77. Эти тополя характери зую тся быстрым рос­
том, довольно высокой устойчивостью к неблагоприятны м условиям
среды и хорош им качеством древесины. Ф орма кроны у них р а з н а я —
от п олуп и р ам и д ал ь н ой до ш ирокораскидистой. Группа черных тополей
с более узкой кроной (от полу п и р ам и д ал ьной до пирамидальной) пред­
с т а в л е н а черным п и р а м и д а ль н ы м , П ирам идально-осокоревы м К а м ы ­
шинским, П ионером и Русским . Последний рекомендуется только на
внепойменных м е стоп олож ен иях лесостепи. И з белых тополей с п и р а­
м и д альн ой ф о р м о й кроны перспективны Б о л л е и Советский П и р а м и ­
д ал ьн ы й . Б ал ь за м и ч е с к и е тополя, несмотря на высокую зимостойкость,
в рекомендуемы й ассортимент не вклю чены из-за низкой ветроустойчи­
вости, чувствительности к п ор аж ени ю рж авч и ной и слабой засухоустой104
чивости. Р я д тополей (К раснонервны й, гибриды э. с.-38 и э. с.-42 и бер­
линский) относится к м еж секционны м гибридам . Они отличаются вы­
сокой зим остойкостью и довольно бы стры м ростом, особенно в первые
годы жизни. Т ополя с п ирам и дальн ой формой кроны выделены в основ­
ном д л я озел ени тел ьны х посадок.
П ер сп екти вны е ассортименты, к а к отмечалось выше, разработаны
на основе обш ирного эксп ери м ен тальн ого м а тер и ал а. Они корректиру­
ют и д оп о л н яю т п р ед лож ен н ы е р ан ее ассортименты д л я некоторых зон
и условий юго-восточной части европейской территории С С С Р [19, 36,
40, 41, 61, 76].
В новые п ерспективные ассортименты д л я р азн ы х зон и типов н а­
са ж д ен и й введено 38 видов, гибридов и форм тополя, представленных
50 кл он иро в анн ы м и сор тооб р азц ам и. П р и этом из белы х тополей с пи­
ра м и д а л ь н о й кроной д л я ш ирокого разв ед ен и я рекомендуются 3 клона,
из черны х с п и р а м и д а ль н ой кроной — 4, из черных с раскидистой кро­
ной — 27, из м еж секци он н ы х гибридов — 4. Д л я вы деления перспектив­
ных клонов среди белы х тополей с раскидистой кроной и осин требую т­
ся д ал ь н ей ш и е исследования. Всего в ассортименты включено около
19% изученных клонов и об р азц о в тополя, многие из которых д ля
внедрения в н а с а ж д е н и я юго-восточной части европейской территории
С С С Р р еком ен дую тся впервые.
7 .3 . КРАТКАЯ Х О ЗЯ ЙС ТВ Е НН О- Б ИО ЛО ГИ ЧЕ СК АЯ
И ЭКОЛОГ ИЧ ЕСК АЯ ХАРА КТ ЕРИСТ ИК А
ПЕРСПЕКТИВНЫХ Д ЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО
СО РТ О В- КЛ О НО В тополя
СЕКЦИЯ
ALBIDAE DODE
Тополь Болле ( P o p u lu s alb a L. v ar. b o lle a n a L au c h e). Пирамидаль­
н ая р азн овид н ость (ф о рм а, клон) белого тополя. П ол мужской. Очень
д екорати в ен (серебристы е листья, белый гл ад ки й ствол, п и р а м и д а л ь ­
н ая к р о н а ) . Р а с т е т быстро, особенно в услови ях орошения. В ал л ей ­
ных п о сад к а х на о ро ш а ем ы х светло-буры х полупустынных почвах в
рай он е г. А стр ах ан и д ер ев ь я тополя Б о л л е в 40 лет имели д иам етр 60—
80 см, объем ств о л а до 4 м3, высоту 20— 25 м. Р а з в и в а е т мощную корне­
вую систему. Н е д о с тат к а м и яв л я ю т с я с л а б а я зимостойкость, а т а к ж е
короткое древесинное волокно, которое в 9-летнем возрасте при оро­
шении в среднем р а в н ял о сь 0,376 мм. Зим ним и стеблевы ми черенками
р а з м н о ж а е т с я плохо. М о ж е т быть исп ользован только д л я озеленения
в полупустыне на светло-буры х полупустынных (при орошении) и пой­
менных а л л ю в и а л ь н ы х слоистых и дерново-луговы х зернистых почвах.
В п роизводство реком ен д уется клоновый о б р а зе ц тополя Б ол л е инв.
№ 145 (81 А ).
Тополь Советский Пирамидальный. Гибрид, полученный А. С. Яб­
лоновы м от с к р ещ и в ан и я тополей белого и Болле. Есть муж ские и
ж ен ски е клоны; б ы строрастущ ий , с п и рам и дальн о й кроной. В аллейных
п о с а д к а х Ц е н тр а л ь н о й лесостепи в 14 л ет имел среднюю высоту 13,7 м,
средний д и а м етр 21,1 см, объем ствола до 0,25 м 3. П о декоративности
не у с ту п ае т тополю Б о л л е; более зимостоек. В озеленение рекомендуют­
ся м у ж ски е клоны. Тополь С оветский П и р ам и д ал ь н ы й д л я р азм н о ж е­
ния зимними стеблевы м и черен кам и тр еб ует специальны х условий (теп­
лиц а, п ар н и к с постоянным у в л аж н ен и ем и т. п.). Хорошо разм нож ает­
ся прививкой. Р ек ом ен ду ется д л я лесостепи и степи на серых лесных
почвах, вы щ елоченны х и типичных черноземах.
105
СЕКЦИЯ
AEGI RI DODE
Тополь черный пирамидальный (P opulus nigra L. var. italica du
R oi). П и р а м и д а л ь н а я р азн овид н ость (ф о рм а) тополя черного. П о л м у ж ­
ской. И м еет поверхностную корневую систему, которая по развитию
зн ачительн о уступ ает корневой системе евроам ериканских гибридов
черных тополей. П р и достаточной влагообеспеченности д ает быстрый
рост. В пойменных усл ов и ях на зернистой аллю виальной почве П р и ­
каспийской полупустыни в 7-летнем во зр асте -имел высоту 8,1 м, д и а ­
метр 7,3 см. Д ек о р а ти в ен ; в услови ях лесостепи, степи, а иногда д а ­
ж е и полупустыни подм ерзает. Хорошо р а зм н о ж а е т с я стеблевыми че­
ренками. Д л я озеленения в полупустыне на орош аем ы х светло-бурых
п олупустынных и пойменных дерново-луговы х зернистых и а л л ю в и а л ь ­
ных слоистых почвах рекомендуется клон с инв. № 25 ( 9 0 А).
Тополь Пирамидально-осокоревый Камышинский.
Гибрид, полу­
ченный А. В. Альбенским от ск рещ и в ан и я тополей пирамидального и
осокоря. П о л муж ской. К рона п и р а м и д а л ь н ая. Быстрорастущ ий: на при­
в одор аздел ьн ом склоне в н агорн ы х у сл о ви ях Ц ентральн ой лесостепи на
темно-серой лесной суглинистой почве в 15 лет имел среднюю высоту
16,6 м и средний д и а м етр 16,3 см. Б ол ее зимостоек, чем тополь черный
п ирам и дальн ы й . Хорошо р а зм н о ж а е т с я стеблевы ми черенками. Р е к о ­
м ендуется д л я озеленени я в лесостепи и степи на черноземных и серых
лесны х почвах.
Тополь Пионер. Гибрид, полученный А. С. Яблоновым от ск рещ и ­
в ан и я тех ж е видов, что и в первом случае. П о л женский. К рона полуп и р а м и д а л ь н а я . Р а с т е т быстро: в Ц ен тральн о й лесостепи на поймен­
ных ал л ю в и а л ь н ы х тяж ел осу гл и ни сты х почвах в 19 лет он имел сред­
нюю высоту 24,2 м, средний д и а м етр 22,7 см, за п а с древесины на 1 га
460 м3. Зимостоек. В лесостепной зоне о б л а д а е т высокой экологической
стаби льностью быстрого роста. Н а юге, в полупустыне, растет плохо,
п о в р е ж д а е т с я энтом овредителям и. С теблевым и черенками р а зм н о ж а е т ­
ся х уж е выш ерассмотренного. Р ек ом ен ду ется д л я массивных и за щ и т­
ных н а с а ж д е н и й только на севере юго-восточной части европейской
территории С С С Р на черноземных, серых лесных почвах и пойме.
Тополь Русский. Гибрид, полученный А. С. Яблоновым от комби­
нации ск р ещ и в ан и я, что и в двух предыдущих. П ол мужской. Крона
п о л у п и р а м и д а л ь н а я . В лесостепной зоне р астет быстро. В аллейной по­
с а д к е на темно-серой лесной тяж елосугли ни стой почве нагорной д у б р а ­
вы Ц е н тр а л ь н о й лесостепи о тдельн ы е д ерев ья в 15 лет имели высоту
22,5 м, д и а м етр 34,7 -см, объем ст в о л а 0,9 м3. Зимостоек. Н а юге, ка к и
тополь П ионер, р астет х у ж е и п о вр е ж д аетс я энтомовредителями. При
н едостатке в л аги одним из первых среди черных тополей сбрасы вает
листву. К ачество древесины и б ум аж н о го п о л у ф аб р и к ата высокое: у
9-летних д еревьев ср е д н яя д л и н а волокн а б ы л а р ав н а 0,93 мм, с о д е р ж а ­
ние ц ел л ю лозы — 48,8% ; выход п о л у ф а б р и к а т а — до 60,3-%, р а зр ы в ­
н а я д л и н а п о л у ф а б р и к а т а — более 10 тыс. м, сопротивление продавливан ию — 5346 к П а , сопротивление и злом у — 2008 двойных перегибов,
сопротивление п лоскостному сж ати ю — до 0,30 Н, сопротивление р а з ­
диранию — 0,471 Н. С теблевы м и чер ен кам и р азм н о ж а е т с я удовлетво­
рительно, но х уж е, чем тополь черный п ирам и дальн ы й . В пойменных
условиях не переносит густых посадок и длительного затопления. Р е к о ­
мендуется в защ и тн ы е и озеленительны е н аса ж д ен и я нагорных условий
лесостепи на черн озем н ы х и серых лесных почвах.
Тополь Р обуста
(P opulus X euram ericana
(D ode) Guinier cv.
’robusta’). П о л муж ской. К р о н а — от полу пирамидальной до слегка
раскидистой. Р а з в и в а е т мощ ную корневую систему. О тличается высо­
106
кой экологической стабильностью быстрого роста. М ож е т хорошо расти
на легки х богатых, среднеобеспеченных и д а ж е бедных минеральными
вещ е ств ам и почвах; л учш е других тополей растет к а к при понижен­
ном, т а к и при близком зал е га н и и грунтовы х вод; переносит избыток
извести в почве и сл аб ое хлоридно-натриевое засоление. Н а типичном
тяж ел о сугл и н и стом черноземе в нагорны х условиях Ц ентральн ой лесо­
степи в 9-летнем возр асте тополь Р обуста-195 имел среднюю высоту
17,2 м, средний д и а м етр — 22,8 см, объем ствола — 0,31 м3, средний
прирост — 17,3 м 3/г а в год.
В 19-летнем н аса ж д ен и и в пойменных условиях полупустыни на
слоисты х тяж ел о су гл и н и сты х почвах его средн яя высота б ы л а 21,5 м,
средний д и а м е т р — 28,6 см, а объем ствола — 0,55 м3. Технические
свойства д ревесины и б у м аж н о го п о л у ф а б р и к а т а несколько ниже, чем
у тополя Русского. У сл о вн ая плотность древесины 9-летних тополей
р а в н а 0,372 г/см 3, д л и н а в ол окн а — 0,99 мм, выход п о л у ф аб ри к ата —
до 70 % ; р а з р ы в н а я д л и н а п о л у ф а б р и к а т а — 8770 м, сопротивление прод а в л и в а н и ю — 494,0 к П а , сопротивление излому — 1487 двойных пере­
гибов, сопротивление п лоскостному сж ати ю — 0,30 Н, сопротивление
р а зд и р а н и ю 0,471 Н. Зи м н им и стеблевы м и черен кам и разм нож ается
хорошо. Д л я р азв ед ен и я реком ен дую тся клон 236 (инв. № 24 ( 8 0 А),
64, 156), клон 195 (инв. № 33 ( 5 8 а ) ) , а т а к ж е о б разц ы инв. № 57, 60,
63 ( 6 4 А ), которы е п о к а зы в а ю т хорош ие резул ьтаты роста в лесостеп­
ной, степной и полупустынной зо н ах на типичных зональны х и интразональн ы х пойменных почвах.
Тополь Вернирубенс ( P o p u lu s X e u r a m e ric a n a (Dode) G uinier сv.
’v e r n ir u b e n s ’) . В ы делен из то п ол я Р о б у с т а в Англии. П ол мужской.
П о морф ологии листьев, побегов, ствола, кроны, х ар а к те р у роста, у с­
тойчивости к н еб лаго при ятны м ф а к т о р а м среды, качеству древесины и
б у м аж н о г о п о л у ф а б р и к а т а , а т а к ж е по способности к разм нож ению и
треб о вател ьн ости к почвенно-экологическим условиям бли зок к тополю
Р о б у с т а, од н а ко х у ж е переносит застойн ое увл аж н ен и е, на что у к а з ы ­
ваю т и б о л га р ски е иссл ед ователи Т. Н и ко л о в а и Г. Р а ф а и л о в [73]. На
типичном тяж ел осу гл и ни стом чернозем е во внепойменных условиях
Ц е н тр а л ь н о й лесостепи в 9-летнем во зр асте он имел среднюю высоту
14,8 м, средний д и а м е т р — 23,8 см, о бъем ствол а — 0,30 м3, средний
прирост 16,7 м3/г а в год. В пойменных услови ях полупустыни на слоис­
той тяж ел о сугл и н и сто й почве в 19 л ет средн яя высота со с т ав л ял а 19,9 м,
средний д и а м е т р — 30,0 см и объем ствола — 0,56 м3. В 9-летнем в о з­
р а с т е п о к а з а л н есколько больш ую , чем тополь Р обуста, величину со­
противления и зл о м у б у м аж н о го п о л у ф а б р и к а т а (число двойных пере­
гибов р а в н я л о с ь 2118). Д л я р азм н о ж е н и я рекомендованы образцы с
инв. № 54 (78А) и 159.
Тополь Бахельери (P o p u lu s X e u r a m e ric a n a (Dode) G uinier cv.
’b a c h e lie ri’). В ы делен из топ ол я Р о б у с та во Ф ранции. П ол мужской.
П о морф ологии листьев, побегов, ствола, кроны, х ар а к т е р у роста, ус­
тойчивости к неб лагопр и ятны м ф ак т о р а м среды , способности к р а зм н о ­
ж ению и тр еб ов ател ьн о сти к почвенно-экологическим условиям близок
к т о п о л ь Робуста. Р а з в и в а е т мощную корневую систему. Н а тяж ел осуг­
линистом типичном чернозем е н агорн ы х условий Ц ентральн ой лесосте­
пи в 9 лет он имел средню ю высоту 17,6 м, средний диаметр 23,2 см,
объем ств о л а 0,31 м3, средний прирост 17,2 м3/га в год. Н а пойменной
слоистой тяж ел о сугл и н и стой почве полупустыни в 19 лет средняя высо­
та с о с тав и л а 21,8 м, средний д и а м етр — 34,3 см, а объем ствола —
0,79 м3. И с сл ед о ва н и я качеств а древесины и бум аж ного п о л у ф аб р и к а­
та п о к аза л и , что в 9-летнем во зр асте этот тополь имел самы е высокие
по сравнению с другим и тополями п о к аза тел и сод ерж ан и я целлю лозы
^54 % ) , сопротивления п р одавл и в ан и ю п о л у ф аб р и к ата (571 к П а ) и со­
107
противления и зл ом у (2651 двойны х перегибов). Д л я разведения реко­
мендованы о б разц ы с инв. № 30 (91А), 112 и 157.
Тополь Сакрау-59
( P o p u lu s X e u r a m e ric a n a (Dode) G uin ier cv.
’s a c ra u -5 9 ’) . П ол муж ской. По морфологии листьев, побегов, ствола
и кроны, п о к а з а т е л я м роста, устойчивости к неблагоприятны м ф а к т о ­
р ам среды, техническим свойствам древесины и бум аж ного п о луф аб р и ­
к а т а , а т а к ж е способности к р азм н ож ен и ю стеблевы ми черенками и тре­
б овательности к почвенно-экологическим условиям близок к тополю Робуста. Н а тяж ел осу гл и ни стом типичном черноземе нагорных условий
Ц е н тр а л ь н о й лесостепи в 9 л ет имел средню ю высоту 16,4 м, средний
д и а м етр 20,3 см, объем ствол а 0,24 м3, средний прирост 12,0 м3/га в год.
Н а пойменной слоистой и тяж елосуглинистой почве полупустыни
в
16 л ет ср е д н яя высота ствола б ы л а 18,7 м, средний д иам етр — 30,8 см,
объем ств о л а — 0,56 м3. Д л я разв ед ен и я рекомендованы образцы с
инв. № 50 (59А) и 161.
Тополь Брабантика (P o p u lu s X e u r a m e ric a n a (Dode) G uinier cv.
’b r a b a n t i c a ’). П ол мужской. Р а с т е т быстро, особенно в полупустыне,
где по продуктивности стоит на первом месте. Клон Б р а б а н т и к а - 175 на
гяж елосуглинистом типичном черноземе нагорных условий Ц ентральной
лесостепи в 9 лет имел средню ю высоту 16,6 м, средний диаметр —
22,7 см, объем ств о л а — 0,29 м3, средний прирост — 16,2 м3/га в год.
В у сл о в и ях полупустыни на слоистой тяж елосуглинистой почве поймы
в 19 лет имел средню ю высоту 23,6 м, д и а м етр — 36,4 см, а объем о д ­
ного ств ол а — 0,96 м3. Д о во л ь н о зимостоек, выносит зимы Ц ентральной
лесостепи. П о ф ор м е ств ол а и способности к разм н ож ен и ю зимними
стеблевы м и чер ен кам и уступ ает тополю Р обуста. П о техническим х а ­
р а к т ер и сти к ам д ревеси н ы и механическим п о к а за т е л я м бум аж ного по­
л у ф а б р и к а т а б л и зо к к Робусте, но имеет несколько большие сопро­
ти влени я и зл о м у (2111 двойных перегибов) и р азд и р ан и ю (0,627 Н ).
П о с л е д н я я вели чи на б ы л а самой высокой среди всех испытуемых в д а н ­
ной серии 9-летних сортов и клонов черных тополей. Д л я разведения
реком ен д ованы клоны 174 (инв. № 35 и 182), 175 (инв. № 22, 55 (79А))
и 176 (инв. № 56А, 155). Л у ч ш и е р езу л ь т аты роста п о казы в ает на ти ­
пичных зо н ал ь н ы х почвах при условии н адеж н ой влагообеспеченности.
Тополь Каролинский-162 (P o p u lu s deltoides M arsh , var. missourien sis H e n r y ) . П олучен из Г Д Р и распростран ен В Н И И Л М о м под у к а ­
зан н ы м вы ш е н азван ием . П р е д п о л аг ае т ся, что он яв л яется р азн овид ­
ностью тополя дельтовидного. Клон мужской. Ствол прямой. Р астет
быстро, но в Ц е н тр а л ь н о й лесостепи п о дм ерзает больше других евроам ер и кан ск и х тополей, поэтом у реком ендуется д л я разведения .в более
ю ж н ы х районах. Н а слоистых тяж ел о сугл и н и сты х почвах поймы п олу­
пустыни в 19 л ет отмечена ср е д н яя высота 20,1 м, средний д иам етр —
28,1 см, объем ств о л а — 0,50 м3. Среди всех испытанных в 9-летнем
в о зр аст е тополей, в ы р а щ и в а е м ы х на светло-буры х полупустынных поч­
в а х в усл о в и ях орош ения, он имел сам у ю высокую условную плотность
древесины (0,405 г/см 3). Р а з р ы в н а я д л и н а б ы л а б ли зк а к таковой то ­
поля Р усского и с о с т а в л я л а 10 000 м. Высоким было т а к ж е и сопротив­
ление п ро д а вл и в ан и ю (521 к П а ) . О с тал ьн ы е п оказател и качества дреьесины и п о л у ф а б р и к а т а были почти так и м и же, к а к у тополя Р о б у с ­
та-236. Хорошо р а з м н о ж а е т с я зимними стеблевы ми черенками.
Для
р азв ед ен и я реком ен д уется клон с инв. № 89А. Хорошие р езультаты рос­
та п о к а зы в а е т на б огаты х почвах.
Тополь М ариландика (P o p u lu s X e u r a m e ric a n a (Dode) G u in ier cv.
'm a r i l a n d i c a ’). П ол женский. К р он а раски ди стая. Р астет быстро, вы ­
д е р ж и в а е т зим ы лесостепи. По д ан ны м за р у б е ж н ы х исследователей,
лучш ий рост п о к азы в ает на плотны х сл егка щ елочных почвах с низким
со д е р ж а н и е м извести и б ли зк им уровнем з а л е га н и я грунтовых вод. Н а
108
типичном тя ж ел осу гл и н и стом чернозем е нагорных условий Ц е н тр а л ь ­
ной лесостепи клон М ар и л ан д и к а -4 7 6 и м ел в 9 лет среднюю высоту
14.4 м, средний д и а м етр 21,1 см, объем ствола 0,22 м3 и средний при­
рост 12,2 м3/г а в год. Н а зернистой аллю виальн ой почве поймы полу­
пустыни ср е д н яя вы сота клона тополя М а р и л а н д и к а в 7 лет равнялась
13.5 м, средний д и а м етр — 17,5 см. Р еком ен ду ется в основном в за щ и т­
ное л есоразвед ен ие, поскольку у него искривленный ствол. Хорошо
р а з м н о ж а е т с я зимним и стеблевы ми черенками. Д л я развед ен и я э ф ф е к ­
тивны клоны 476 (инв. № 88 (1— 2 0 ) ) , 543 (индекс Xs (1 — 19)), 239
(инв. № 190), а т а к ж е клоны, пред ставлен н ы е инв. № 34 и 168.
Тополь Серотина ( P o p u lu s X e u r a m e ric a n a
(Dode)
G uinier cv.
’s e r o ti n a ’). П о л муж ской. К ро н а раски ди стая. Р а с т е т быстро. Лучший
рост п о к а зы в а е т на т я ж е л ы х почвах. В 9-летнем возрасте на типичном
тя ж ел о сугл и н и сто м чернозем е нагорны х условий лесостепи имел сред­
нюю высоту 17,3 м, средний д и а м етр 20,3 см, объем ствола 0,23 м3,
средний прирост 12,8 м3/г а в год. В пойме полупустыни на зернистой
ал л ю в и а л ь н о й почве в 7-летнем возр асте средн яя высота составляла
13,8 м и средний д и а м ет р — 19,2 см. О д н ако отдельны е клоны подмер­
заю т в лесостепи, поэтому д л я данной зоны рекомендую тся образцы,
п о к а за в ш и е высокую зимостойкость. Хорошо р а зм н о ж а е тс я зимними
стеблевы м и черенками. Д л я р азв ед ен и я могут быть использованы кло­
ны 686 (инв. № 189 (86А), а т а к ж е с инв. № 52 и 119.
Тополь Гельрика (P o p u lu s X e u r a m e ric a n a
(Dode)
G uinier cv.
’g e lric a ’). П о л муж ской. К ро н а раски ди стая. Р асте т быстро. Лучший
рост п о к а зы в а е т на местоп олож ен иях с б лизким уровнем зал егани я
грунтовы х вод. В Ц е н тр а л ь н о й лесостепи тополь Г ельрика о к азал ся
одним из са м ы х бы стро расту щ их тополей: в 9-летнем в озрасте в нагор­
ных усл о в и ях лесостепи на типичном тяж елосуглинистом черноземе
клон № 21 имел средню ю высоту 16,4 м, средний д иам етр 25,7 см, об ъ ­
ем ств ол а 0,38 м3 и средний прирост 21 м 3/га в год. В 7-летнем в о зр ас­
те в пойме полупустыни на зернистой ал л ю виальн ой почве эти п о к аза­
тели были соответственно рав н ы 13,7 м, 18,3 см, и 0,17 м3. В ы д ер ж и в а­
ет зим ы лесостепи, где реком ен дуется во всех типах лесонасаждений.
Хорош о р а з м н о ж а е т с я зимними стеблевы ми черенками. Д л я р азв ед е­
ния э ф ф екти в ен клон с инв. № 80.
Тополь Регенерата (P o p u lu s X e u r a m e ric a n a (Dode) G uinier cv.
’r e g e n e r a t a ’) . П о л женский. К рона раски ди стая. Х арактеризуется быст­
рым ростом, особенно д и а м етр а . Л учш ий рост п оказы в ает на богатых
т я ж е л ы х почвах. В н агорн ы х у слови ях лесостепи на типичном тя ж е л о ­
суглинистом чернозем е в 9-летнем возр асте клон № 79 имел среднюю
высоту 16,7 м, средний д и а м етр 26,2 см, объем ствола 0,39 м3, средний
прирост 21,9 м3/га в год. В пойме полупустыни в 7-летнем возрасте з а ­
реги стри рован ы средн яя вы сота 15,9 м, средний диам етр 23,1 см и об ъ­
ем ств ол а 0,29 м3. В ы д е р ж и в а е т зимы Ц е н тр а л ь н о й лесостепи. По ф ор­
ме ств ол а у ступ ает тополю Р обуста. С теблевы м и черенками р а з м н о ж а ­
ется хорошо. Д л я р азв ед ен и я реком ен дованы клоны с инв. № 78, 79,
65А и 90 (1— 23).
Тополь евроамериканский (P o p u lu s X e u r a m e ric a n a (Dode) Guinier
sp.). Клон (инв. № 77) выделен В Н И И Л М о м и распространен в СССР
под н азв ан и е м «К ан ад ски й В Н И И Л М а » . Бы строрастущ ий, зимостой­
кий. Хорошо р астет на б огаты х почвах. В нагорных условиях лесосте­
пи на тя ж ел осугл и н и стом черноземе в 9-летнем возрасте имел среднюю
высоту 14,8 м, а средний д и а м етр — 23,8 см, объем ствола — 0,30 м3,
средний прирост — 16,7 м3/га в год. К рона раскидистая. Хорошо р а з ­
м н о ж а е т с я стеблевы м и черенками. К ром е клона № 77 хорошие п о к аза­
тели роста и устойчивости к н еблагопри ятны м ф ак то р ам среды имел
109
клон с инв. № 13, который рекомендуется в защ итное лесоразведение
лесостепи.
МЕЖСЕКЦИОННЫЕ ГИБРИДЫ НАСТОЯЩИХ ТОПОЛЕЙ
Тополь Краснонервный (P o p u lu s ru b rin e rv is hort. Alb.). К лон ото­
бран А. В. А льбенским из группы гибридных сеянцев тополя генероза
Генри (волосистоплодны й X у г л о в а т ы й ), присланны х из Англии. П ол
муж ской. К рон а р ас ки д и ста я. О тл и чается быстрым ростом и высокой
зимостойкостью . В 15-летнем возр асте на темно-серой лесной т я ж е л о ­
суглинистой почве п ри водораздельного ск лон а лесостепи достигал в ы ­
соты 17,5 м, д и а м е т р а — 24,3 см и об ъ ем а ствола — 0,35 м3. Ствол не­
сколько искривлен. В у слови ях лесостепи во в л а ж н ы е годы в густых
п о сад к а х сильно п о в р е ж д а е тс я рж авчи ной листьев, поэтому мож ет ис­
п о ль зо в ать ся только в п о лезащ и тн ы х н асаж д ен иях. Хорошо р а з м н о ж а ­
ется стеблевы м и черенками. Реко м ен дуется д л я р азведения клон с инв.
№ 1-34.
Тополь э. с.-38 (В оронеж ский ги ган т). Гибрид, 'полученный М. М.
Вересины м от ск р ещ и в ан и я тополя дельтовидного с тополем б ал ь з ам и ­
ческим. Я в л я ет ся аллотри плои дом , 2п = 57 [63]. П ол мужской. К рона —
от п олу п и рам и д ал ь н ой до слабораскидистой. Р а с т е т быстро, высокози­
мостоек и засухоустойчив. Н а тяж елосугли ни стом черноземе нагорных
условий лесостепи в 9 л ет имел среднюю высоту 16,3 м, средний д и а ­
метр — 21,9 см, объем ств ол а — 0,27 м3, средний прирост — 14,9 м3/га
в год. П о п о к а за т е л я м роста м а л о уступает лучш им черным тополям,
зн ач ительн о п ревосходя их в устойчивости. Х ар актер изу ется высокой
экологической стаби л ьностью роста в лесостепи и степи. П о прямизне
ст в о л а уступает тополю Робу ста. Хорошо р а з м н о ж а е т с я зимними стеб­
левы ми черенками. Этот гибрид имеет инв. № 94 (1-28).
Тополь э. с.-42. Г ибрид получен М. М. Вересиным от скрещ ива­
ния тополей б ал ьзам и ч е ско го и черного пирамидального. П ол мужской.
К р о н а у зк а я , ветви тонкие. П о росту уступает гибриду э. с.-38, но отли­
ч ается очень п рям ы м стволом. Д екоративен . Зимостоек. Хорошо р а з ­
м н о ж ается стеблевы м и черенками. Реком ендуемы й клон имеет инв.
№ 1-36.
Тополь берлинский ( P o p u lu s b ero lin e n sis D ipp.). Естественный гиб­
рид тополей лавр ол истного и черного пирамидального. П о л мужской.
Л учш и й рост п о к а зы в а е т на богаты х ув л аж н ен н ы х почвах. В 9 лет в
н агор н ы х у сл ов и ях лесостепи клон № 130 имел среднюю высоту 15,6 м,
средний д и а м ет р — 20,3 см, объем ствол а — 0,23 м3, средний прирост —
12,6 м3/га в год. Зимостоек. С твол ровный. К рона п олупирамидальная.
Д еко р а т и в ен . Хорошо р а з м н о ж а е т с я стеблевы ми черенками.
ГЛАВА 8
КЛЮЧ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ВИДОВ
И КУЛЬТУРНЫХ ФОРМ РОДА
P O P U L U S L.
8.1. ОСОБЕННОСТИ НОВОГО О П РЕД Е Л И Т Е Л Я
ТАКСОНОВ ТОПОЛЯ
С о став л ен и е нового о п р ед ел и тел я тополей вы зван о широким р а с ­
п ространением их в ку льтуру и необходимостью ориентирования в видо­
вом, внутривидовом и сортовом разн ообрази и. Он составлен в основном
110
на м а т е р и а л а х ж и в ы х объектов. П ри этом были использованы коллек­
ции тополей, созд ан н ы е автором в Ц е н тра ль н ой лесостепи (184 клона),
П р и касп и й ск ой полупустыне (88 кл о н о в ), а т а к ж е коллекции кабинета
селекции В Л Т И , В Н И И Л М и др. И з всех изученных объектов 54% то­
полей описаны по н атур н ы м обследован иям , 32% — по гербарн ы м об­
р а з ц а м и л и т ер ату р н ы м источникам и 14% — на основании л итер ату р ­
ных источников. Х а р а к т е р и с т и к а о п р ед ел яем ы х объектов проведена по
ком п л ек су признаков. Х а р ак т е р и с ти к а т а к и х чрезвычайно варьирую ­
щ их органов, к а к листья, их череш ки и побеги, у ст а н а в л и в а л а с ь отдель­
но д л я растущ и х удлиненных, укороченных и порослевых побегов. К ро­
ме м орфологических х а р а к т е р и с т и к учиты вались феноразвитие, зимо­
стойкость и рост деревьев. К а ж д ы й оп ределяем ы й о б ъект описывали по
82 п о к а за т е л я м , которы е имели от 2 до 9 градаций. Перечень х а р а к т е р ­
ных и денти ф и каци он ны х призн аков и степени их градац и й приводятся
ниже.
О п р ед ел и тел ь м о ж ет быть использован д л я идентификации 82 кл о ­
нов, видов, разновидностей, о б разц о в и сортов тополя с различной сте­
пенью д етал и зац и и : от подрода, секции, вида до разновидности (ф ор ­
мы) и конкретного ги бри д а или сорта-клона.
В опред ел и тел ь вош ли не то л ьк о известные виды, разновидности и
ф ормы , но и группы тополя, которы е ран ьш е не были включены ни в
один из отечественны х или з а р у б е ж н ы х определителей, так ие к а к груп­
пы м еж секци он н ы х гибридов белы х и н астоящ и х тополей, р яд видов и
форм, п р о и зр а стаю щ и х только на территории С С С Р , интродуцированные ев р о ам ер и к ан ск и е гибриды черных тополей (в к л ю ч ая и т а л ь я н с к и е ),
а т а к ж е совокупность новых ш ироко распростран ен ны х отечественных
гибридов.
I
С истематический подход при составлении определителя вы д ер ж ан
в соответствии с внутриродовой систематикой, предлож енной Н. В. Старовой [99].
8.2.
К ЛА С СИ ФИ К АЦ ИЯ И Д Е Н Т И Ф И К А Ц И О Н Н Ы Х П РИ ЗН АК ОВ
Р А З Н Ы Х ТАКСОНОВ ТОПОЛЯ
П р и составлении о п ред ел и тел я использованны е идентификацион­
ные п ри зн ак и были п одра зд е л ен ы следую щ им образом:
I. Р ост и р а з м е р ы деревьев: а) крупные; б) средние; в) мелкие.
II. Ф о р м а кроны: а) п и р а м и д а л ь н а я ; б) п олуп и рам и д ал ь н ая; в) р а с ­
кидистая; г) п л а к у ч ая.
III. Ф о р м а ствола: а) п р я м а я ; б) средн еи скривлен н ая; в) сильноискри влен ная.
IV. Х а р а к т е р коры ств ол а и ветвей: а) текстура: 1) глубокотрещ и­
н о ватая, 2) ср е д н етр е щ и н о в ата я, 3) м елк отр ещ и н оватая; б) высота
р ас п р ос тран ен и я грубой корки: 1) вы с о кая (к а к правило, более 1/2 ство­
л а ) , 2) н и зк а я ( к а к правило, менее 1/2 с т в о л а ); в) цвет гл ад кой части:
1) белый, 2) зеленый, 3) серый.
V. М о рф о л огия побегов: удлиненные (р асту щ и е), укороченные, п о ­
рослевы е: а) ф о р м а поперечного сечения: 1) цилиндрическая, 2) угло­
в а т а я , но без ж е л о б к о в м е ж д у углами, 3) у г л о в а т а я с крыловидными
вы ростам и по угл ам ; б) опушение: 1) голые, 2) опушенные, 3) войлоч­
ные; в) цвет: А — светлы е (1 — беловойлочные, 2 — зеленые, 3 — се­
рые, 4а — светло-коричневые; 7 — ж е л т ы е ) ; Б — темные (4 — корич­
невые, 5 — бурые, 6 — к р а сн ы е ).
VI. М ор ф о л оги я верхуш ечны х почек, а) размер:
1) крупные,
2) средние, 3) мелкие; б) форма: 1) яйцевидные, 2) конические, 3) ост­
рые; в) опушение: 1) опушены, 2) не опушены; г) цвет: 1) зеленые,
1'11
2) красн ы е, 3) коричневые; д) смолистость: 1) не смолистые, 2) сл а б о ­
смолистые, 3) очень смолистые.
VII. Л истовой полим орф изм на укороченных, удлиненных и порос­
л ев ы х побегах: сильный; средний; слабый.
V III. М о р ф о л о ги я листьев на удлиненных, укороченных и поросле­
вых побегах: а) р азм ер : 1) крупные, 2) средние, 3) мелкие; б) форма
листовой пластинки: 1) о к р у г л а я (ш ирина и д л и н а листовой пласти н ­
ки р а в н ы ) , 2) о в а л ь н а я или э л л и п ти ч еск ая (длина превыш ает ширину
в 1,5— 2 р а з а , н а и б о л ь ш а я ш и ри на находится в средней части листо­
вой п л а с т и н к и ), 3) я й ц ев и д н ая (длин а п р ев ы ш ает ширину, но р ас ш и ­
рен н ая часть н аходится б л и ж е к осн ован ию ), 4) ш ирокояйцевидная (то
ж е, но р а с ш и р е н н а я часть н аходится у о сн о ван ия), 5) дельтовидная
(д л ин а р а в н а ш ирине или несколько больш е ее, но с а м а я ш ирокая часть
н аход ится у о сн о в ан и я ), 6) о б р атн о яй ц е в и д н ая
(наиболее ш ирокая
часть нахо д ится б л и ж е к в ерш и н е), 7) л ан ц е т н а я (длина превыш ает
ш ирину в 3— 5 р аз, ш и р о к а я часть находится б л и ж е к основанию),
8) р ом б и ческая ; 9) л о п а ст н ая ; в) основание листовой пластинки:
1) клиновидное, 2) округлое, 3) сердцевидное, 4) прямое, 5) обратно­
клиновидное; г) вер ш и н а листовой пластинки:
1) тупая, 2) острая,
3) к о р о тк озаостре н н ая , 4) заостр ен н ая, 5) д линнозаостренная; д) вол ­
нистость к р а я листовой пластинки: 1) волнистый, 2) слабоволнистый;
3) плоский; е) ф о р м а к р а я листовой пластинки: 1) зубчатость слабо
в ы р а ж е н а , 2) п и л ь ч а тая, 3) зу б ч а т а я , 4) город чат ая; ж ) просвечивае­
мость к р а я листовой пластинки: 1) просвечивается (имеется светлая
к а й м а по к р а ю листовой пласти н ки до 1— 1,5 м м ), 2) не просвечивает­
ся, з) опушенность листьев сверху: 1) голые, 2) опушены, 3) войлочно
опушены; к) н али чи е ж е л е з о к у основания листовой пластинки: 1) нет,
2) 1— 2, 3) более 2; л) цвет листовой пластинки сверху: 1) темно-зе­
л ен ая , 2) зел е н а я, 3) светло-зелен ая; м) цвет листовой пластинки сни­
зу: 1) зел е н а я, 2) св етло-зелен ая, 3) белесая.
IX. М ор ф ол огия листовых череш ков на удлиненных, укороченных и
п орослевы х побегах: а) длина: 1) длинны е (длина более 1/2 листовой
п л а сти н к и ), 2) короткие (от 1/3 до 1/2 листовой п ласти н ки ), 3) очень
короткие (короче 1/3 листовой п л а ст и н ки ); б) поперечное сечение че­
реш ка: 1) округлое или прям оугольное со сл абозам етн ой выемкой,
2) округлое с глубокой выемкой, 3) сплюснутое;
в) опушенность:
1) голые; 2) опушенные, 3) войлочно опушенные; т) окраска: 1) зе­
леные, 2 красн оваты е.
X. М ор ф о л оги я цветков: а) х а р а к т е р прицветников: 1) с реснич­
ками, 2) без ресничек; б) х а р а к т е р торуса (ц в ет о л о ж а): 1) кососрезанны й, 2) п р ям о ср езан н ы й ; в) опушенность осей сереж ек и цветоно­
ж ек: 1) не опушены, 2) сл аб о опушены, 3) сильно опушены; г) длина се­
р еж ек: 1) длинные, 2) короткие.
XI. М ор ф ол огия п лодовы х коробочек: а) форма: 1) удлиненная,
2) ш а р о ви д н о -о ва л ьн ая ; б) опушенность: 1) без опушения, 2) с опу­
шением; в) количество створок: 1) 2, 2) 2— 4; г) д ли н а плодоножек:
1) длинные, 2) короткие.
XII. Ф еноразвитие: а) срок распу скан и я почек: 1) очень ранний,
2) ранний, 3) средний, 4) поздний, 5) очень поздний; б) срок окон ча­
ния вегетации: 1) ранний, 2) средний, 3) поздний; в) период сохране­
ния прилистников: 1) короткий, 2) долгий.
X III. Зимостойкость: 1) вы сокая, 2) средняя, 3) низкая.
XIV. Пол: 1) обоеполые, 2) мужской, 3) женский, 4) не установ­
лен.
1112
8.3. О П Р Е Д Е Л И Т Е Л Ь Н АИ БО Л ЕЕ РАСП РО СТРАН ЕН НЫ Х
ТАКСОНОВ ТОПОЛЯ УМ ЕРЕН Н О ГО КЛИМАТА
I. О П Р Е Д Е Л И Т Е Л Ь Н А Д В И Д О В Ы Х
P O P U .L U S L.
ТАКСОНОВ
РОДА
1.
Ц веточ н ы е чешуи (прицветники) д ольчаты е, с длинными ресничка­
ми, поэтому се р еж к и к а ж у т с я опушенными серебристо-белыми во­
лоскам и . Ч еш уйки не опадаю т. Ц в е т о л о ж е косо срезано. Коробочки
тонкие и длинные. П очки не смолистые. К ор а светл ая, зел еновато ­
серая, долго о стается гл ад кой , г р у б а я тр е щ и н о в а та я кора большей
частью не п одн и м ается выш е половины высоты ствола.
П одрод лейка Leuce D ode
................................................
2
— Ц веточ н ы е чешуи нереснитчатые, о п ад аю т в цветущ ем состоянии.
Ц в е т о л о ж е п рям о срезано. Коробочки эллиптически-шаровидные.
П очки смолистые. С тар ы е стволы с глубокотрещ иноватой корой.
П одрод настоящие тополя E u p o p u lu s Dode
. . . .
4
2. М о л оды е побеги и почки беловойлочные, ворсистые. К ора молодых
д ерев ьев и ветвей б е л а я или зел еновато -белая. Л и стья на длинных
п обегах бело- или серовойлочны е снизу (по крайней мере, в сере­
дине и в верхней части удлиненного п о бега). Л и стья на коротких
и д ли н н ы х побегах очень р азл и ч а ю тс я по форме. Ч ереш к и круглые.
Секция белые тополя A lb id ae D ode
. . .
7
— П р и зн а к и о тл и чаю тся от выш еперечисленны х у всех или у отдель­
ных орган ов
........................................................................
3
3. М о л оды е побеги и почки голые или сл аб о опушены редкими волос­
ками. К о р а м олодых д еревьев и ветвей от светло-зеленой до серой.
В зр осл ы е л истья голые, опуш ены б ы ваю т только при распускании.
Л и с т ь я укороченных и удлиненны х побегов р азл и чаю тся по форме
незначительно. Они обычно кр угл ы е или почти круглые. Черешки
сплюснутые.
Секция осины T re p id a e D ode
........................................9
— О рган ы имею т п ри зн ак и то белых тополей, то осин, то носят про­
меж уточны й хар а к тер .
М ежсекционные гибриды подрода лейка Leuce D ode .
.1 4
4. Л и с т ь я с просвеч иваю щ им ся краем (край л иста обр ам л ен п ро зр ач ­
ной кайм ой ш ириной 0,5— 1,0 м м ). П очки притупленные, клейкие,
но м алосм ол исты е и не очень пахучие. Ч ереш к и длинные у листьев
к а к укороченных, т а к и удлиненных побегов, сплюснутые. Л истья
дельтовидны е, треугольно-яйцевидны е или ромбические, сверху
темно-зеленые, снизу светло-зеленые. К о р а черная, растреск иваю ­
щ а я с я снизу и с е р а я сверху.
Секция черные тополя A ig eiro s D uby
.
.
.
.1 7
— П р и зн а к и отл и ч аю тс я от выш еперечисленны х у всех или у о тдель­
ных орган ов
........................................................
5
5. К р а й л и ста без просвечиваю щ ейся кайм ы (или она очень узкая,
менее 0,5 м м ). Л и с ть я яйцевидны е эллиптические, ланцетные, св ер ­
ху темно-зеленые, снизу светло-зеленые, серые или беловатые. Д л и ­
на листовой пластинки, к а к п равило, больш е ширины. Череш ки
кр угл ы е или четы рехгранны е, не плоские, на удлиненных побегах
короче, чем на укороченных. П очки очень крупные, заостренные,
очень клейкие, см олисты е с сильным б ал ьзам и чески м запахом . К о ­
р а в верху зел еная.
Секция бальзамические тополя T a c a m a h a c a S pach
. . .
39
— Х а р ак т е р п ри зн ак о в иной
................................................6
G. Л и с ть я очень крупны е (15— 30 см и б о л е е), плотные, сверху яркозелены е, снизу опушенные (к а к у белы х тополей), во время р ас­
s. Заказ 1050
1113
кры ти я — серовойлочные, потом только сизоватые, сердцевидные у
основания. Ч ереш к и цилиндрические. П очки очень клейкие, боль­
шие, конические, часто с небольш им опушением у основания.
Секция белоподобны е тополя L eucoides S paoh
. . . .
48
О рган ы имеют призн аки разл и чн ы х секций настоящих тополей или
носят пром еж уточны й хар а к тер . К о ра черная, а листья, ка к у б а л ь ­
зам ич ески х тополей, без просвечиваю щ ейся кайм ы или, наоборот,
кора зел ен ая, а л истья ш ирокояйцевидны е до дельтовидных. При
д ельтови дны х листьях — череш ки круглы е или длинные с узкой
бороздкой. В ар ь и рую щ ее число ж е л е зо к у основания
листовой
п ласти н ки от 0 до 2. В ар ь и р о в ан и е м ож ет н аб лю д аться и по другим
п р и зн ак ам .
Межсекционные гибриды подрода E u p o p u lu s Dode
. . .
50
II. О П Р Е Д Е Л И Т Е Л Ь В И Д О В , Р А З Н О В И Д Н О С Т Е Й ,
Ф О Р М И Г И Б Р И Д О В П О Д Р О Д А L E U C E DO D E
И. 1. ТОПОЛЯ СЕКЦИИ * LBIDAE DODE
7. Л и с ть я на р ас ту щ и х побегах 3-5 ( 7 ) -лопастные, дольчаты е до 10 см
длиной, сверху сл аб о опушены, снизу беловойлочные, на укорочен­
ных побегах от яйцевидно-эллиптических до овальных, с больш и­
ми зубцам и , с 'небольшим или отсутствующим опушением, до 6 см
длиной. Ч ер еш к и д ли н н ы е (0,3— 0,5 длины листовой пластинки на
р асту щ и х побегах и 0,5— 1,0 и более — на укороченных побегах),
густо опуш енные до беловойлочных. У основания листовой пластин­
ки встр еч ается 1— 2 ж елезки . Почки мелкие (до 5 м м ), яйцевидные,
опушенные, у ста р ы х деревьев голые. П лодовы е коробочки 2-створ­
чатые. В ы сота д ер ев а 20— 40 м.
1 (в) * P. alb a L.
Тополь белый.
+
П одобен первому, но у листьев более в ы р а ж е н а лопастность, и они
гущ е опуш ены снизу серебристо-белы м войлоком, листья на рас т у ­
щ их п обегах сверху сл аб о опушены, ж е л е зк и у основания листовой
п ласти н ки отсутствуют, на укороченных побегах лист более опу­
шен снизу, чем у предыдущего. Ствол более искривлен, чем у то­
поля белого.
2 (р) P. alb a L. var. nivea Ait.
Тополь снежно-белый.
-(- П одобен двум выш еописанны м, но с пирам и дальн ой формой кро­
ны. С твол прямой. Л и с ть я на растущ и х побегах сверху голые, сни­
зу белые.
3 (р) P. alb a var. b o lle a n a Lauche.
Тополь Болле.
+
П одобен тополю Б олле, но более зимостоек, гибрид т. белый X то "
поль Болле. Ч ер еш к и листьев укороченных побегов опушены.
4 (г)
Тополь Болле Камышинский (селекция А. В. Альбенского).
-+- Ч ереш к и листьев укороченных побегов голые.
5 (г) Тополь Советский Пирамидальный (селекция А. С. Я блокова),
6 (г)
Тополь Курский
(селекция С. П. И ван н икова).
— Л и с ть я на растущ и х побегах менее лопастные, на укороченных по­
бегах похожи на лист осины
................................................8
8. Л и сть я на удлиненных побегах не дольчатолопастны е, но крупно­
зу б ч а ты е до вы емчаты х, до 15 см длиной, снизу с серым опушени­
ем. В основании листовой пластинки имеются 1— 2 хорошо з а м е т ­
ные ж е ле зки . П очки опушенные. Л и ст ь я на укороченных побегах
намного меньше, круглы е, снизу голые.
*
Здесь и далее сокращ ения в скобках означаю т: (в) — вид; (пв) — подви
(Р) — разновидность; (г) — гибрид.
114
—
7 (в) P. to m e n to sa C arr.
Китайский белый тополь**.
Л и с ть я растущ и х побегов дельтовидно-эллиптические с круглым до
сердцевидного основанием, снизу с серым хлопьевидным опушени­
ем; до 10 см длиной. Л и стья укороченных побегов маленькие, ок­
ру гл ы е со слабоволни сты м и двоякоп ил ьчаты м и краями, голые,
очень похожи на листья осины. И х череш ки более сплюснутые и
длинные, чем череш ки растущ и х побегов. Д ер ев о высотой 30—
35 м.
8 (г) P. c a n e sc e n s Sm.
Тополь сереющий.
/»_*!•
II. 2. ТОПОЛЯ СЕКЦИИ
9.
—
10.
+
+
+
-f
—
11.
—
12.
—
13.
TREPIDAE DODE
Л и с т о в а я п л а ст и н ка длиной около 7 см. Ч ереш ки листьев укоро­
ченных и удлиненных побегов такой ж е длины, к а к и листовая пл а с­
тинка. М о лоды е побеги и почки голые
................................10
Л и с т о в а я п л а сти н ка длиной более 7 см. Ч ереш ки, к а к правило, ко­
роче, чем л и с то в ая п ласти н ка. М олоды е побеги и почки опушены
при распускании, опушение частично сохраняется в течение л е ­
та
........................................................................................11
Л и с т ь я удлиненных побегов яйцевидные, пильчато-зубчатые
со
сл егк а сердцевидны м основанием и заостренной вершиной. Л истья
укороченных побегов круглые, 3— 7 см в диаметре, часто тупоко­
нечные ил'и «оро тко з а остренные, голые, жесткие; листовой край (не­
п рав и л ьн о крупнозубчаты й. Л и ст ь я порослевы х побегов яйцевид­
ные, округлояйцевидны е, п ильчато-зубчатые. У основания листовой
п ласти н ки 2 ж е ле зки . С ер еж ки 4— 15 см длиной, наиболее часто
в стр еч аю тся длиной 8— 10 см. Д ер ев о высотой до 25— 30 м.
9 (в) P. tre m u la L.
Осина.
П одобен 9, но с плакучей формой кроны.
10 (р) P. t re m u la L. v ar. p en d u la Loud.
Осина плакучая.
П одобен 9, но с п и р а м и да ль н ой формой кроны.
11 (р) P. Sahischkinii A. G rossh.
Тополь Шишкина.
П одобен 9, но с поздним р аспускан и ем листьев.
12 (р) P. t re m u la L. var. tard ifo lia N. R ubtz.
Осина поздняя,
П одобен 9, но с остроконечными листьями (к а к у черных тополей).
13 (р) P . d a v id ia n a Dode.
Осина Д авида.
Л и с ть я примерно т ак и х ж е р азм еров, но н екоторая часть длиннее,
л истья короткозаостренны е. Л истовой край более тонкий и более
регул ярн о зуб чаты й до п равильно городчато-пильчатого. Сереж ки
меньш е и тоньше, чем у P. tre m u la . К рупное дерево высотой до
30 м.
14 (в) P. tre m u lo id e s Michx.
Тополь осиноподобный.
Л и с ть я тупоконечные, острые или короткозаостренны е, голые 12
Л и с ть я дли н н озаостренн ы е, опуш енные
........................................13
Л и ст ь я яй цевидны е (овальны е) плотные, блестящие, темно-зеленые
сверху, бледно-зелены е снизу, 5 —8 см длиной. Д л и н а черешка
1— 5 см. У основания пластинки обычно хорошо развиты 2 ж е ­
лезки. П очки и молодые -побеги опушены. Д ер ев о высотой до 20 м.
15 (в) P. sieboldii M iquel.
Японская осина.
Л и с ть я н аи бол ее крупные в этой группе. К р ай листа на удлинен­
ных побегах грубозубчаты й. У листьев на укороченных побегах
острые зубцы — до пильчатых; л истья более эллиптические. Д е р е ­
во высотой до 20 м.
16 (в) P . g r a n d i d e n t a t a Michx.
Тополь крупнозубчатый.
П обеги тонкие, опушены в молодости, по мере созревани я с та н о ­
в ятся серо-коричневы ми или коричневыми. Л и стья на удлиненных
*
Здесь и дал ее означает, что тополь в искусственных насаж дениях СССР мало
распространен или отсутствует.
8*
11.15
побегах д линой 7— 10 см, иногда до 15 см, на укороченных побе­
гах — 5— 8 см ; имеют заостренную верш ину и усеченное или серд­
цевидное основание. Л и с ть я опушены, снизу гуще, сверху меньше,
иногда тол ьк о по ж и л к а м . У основания листовой пластинки имею т­
ся 2 ж е ле зки . Ч ереш к и длиной 1,5— 3 см, иногда до 6 см. М уж ские
се р еж к и длиной 6— 10 см. Ж е н с к и е сереж ки длиной 12— 16 см, опу­
шены. Д е р е в о высотой до 25 м.
17 (в) P. ad e n o p o d a M axim .
Китайская оси на**.
II. 3. МЕ ЖС Е КЦ ИО Н Н ЫЕ ГИБРИДЫ
ТОПОЛЕЙ ПОДРОДА LEUCE DODE
14. П р и зн а к и д ер ев а 'имеют промеж уточный х ар а к тер меж ду призна­
к а м и тополей из секций A lb id ae и T repidae. Л и стья сходны с листь­
ями тополей из секции A lbidae
........................................15
— Л и с ть я сходны с листьям и осины
................................................16
15. Л и с т ь я удлиненных побегов до 10 см в дли н у и 15 см в ширину,
глубоколопастн ы е, по к р а я м неравномерно-пильчаты е, сверху тем ­
но-зеленые, глад ки е, кож истые, без опушения; снизу белые густо
опушенные. Ч е р еш о к округлый, интенсивно опушенный, длиной 4—
5 см. Л и с т ь я укороченных побегов меньших разм еров, с менее р ас­
сеченной листовой пластинкой. Ствол прямой, несколько ребристый.
К ора ств ол а снизу тр ещ и н о в атая , в верхней части г л а д к а я серо ва­
то-синего цвета летом и б е л о в а т а я зимой. К рона ш ирокопирами­
д а л ь н а я . У длиненны е побеги войлочно-опушенные, белого цвета.
У короченны е побеги почти голые, голубоваты е. П редставлен то л ь ­
ко ж енски м и э к зем п л яр а м и . Г ибрид получен В. М. Ровским и Г. П.
О золины м от ск р ещ и в ан и я тополя сн еж но-белого с осиной ги ган т­
ской.
18 (г)
Тополь Первенец Узбекистана.
— Д л и н а листовой пластинки 8—ilO см, ш и ри на 6 — 10 см, ствол ц и ­
линдрический и м алосбеж и сты й, кора снизу в небольших коротких
тр ещ ин ах, в верхней части г л а д к а я , г о л у б о в ата я летом и беловатая
зимой. П р е д с та в л е н только м уж ски м и э кзем п л ярам и . Гибрид полу­
чен В. М. Р о вски м и Г. П. О золи ны м от такого ж е в ар и ан т а скре­
щ и ван ия, что и П ер венец У збекистана.
19 (г)
Тополь Стремительный.
16. Л и с ть я р азм ер о м 3— 7 см, похожи на листья осины, на длинных
сплю снуты х череш ках. Ж е л е з к и у основания листовой пластинки,
к а к п равило, отсутствуют. М олоды е листья снизу белопушистые.
С твол хорошо в ы раж ен . К р о н а п и р а м и д а л ь н ая. К ора зел еная или
сер овато-зел еная. Побеги цилиндрические, м атовые, коричневые, вер ­
шины серопуш истые. Б оков ы е почки похожи на боковые почки оси­
ны, верхуш ечны е — опушены. П р е д с тав л е н несколькими клонами
(1, 9, 18, 26 и т. д .). В культуре распростран ен ы ж енские клоны.
П олучен А. С. Я блоковы м от ск рещ и в ан и я осины и тополя Болле.
20 (г) P . Jab lo k o w ii Jab l.
Тополь Яблокова.
III. О П Р Е Д Е Л И Т Е Л Ь В И Д О В Ы Х И В Н У Т Р И В И Д О В Ы Х Т А К С О Н О В
П О Д Р О Д А E U P O P U L U S DOD E.
III. 1. ТОПОЛЯ СЕКЦИИ
AIGEIROS DUBY
17. П л о д о в ы е коробочки 2-створчатые. Побеги цилиндрические. Край
л и ста нереснитчатый. Ж е л е з к и у основания листовой пластинки от­
сутствуют. Е в р о а зи а т с к и е черные тополя
. . . .
19
— Ч и сл о створок п лодовы х коробочек более 2. Побеги угловаты е или
цилиндрические. Л и с ть я более дельтовидны е. К рай листа в той или
116
иной степени реснитчатый. У основания листовой пластинки могут
быть ж е л е зк и
................................................................................18
18. Ч исло ж е л е з о к у основания листовой пластинки всегда равно 2 (у
б ольш и н ства листьев отсутствует). П обеги угловаты е или цилинд­
рические. Ч исло створок плодовы х коробочек 3— 4.
А м ер и к ан ски е черные тополя
................................................>28
— Число ж е л е з о к у основания листовой пластинки на одном и том ж е
дереве вар ь и р у е т от 0 до 4. Побеги угловатые.
Е в р о ам е р и к ан ск и е гибриды черных тополей
................................ 30
1II.I.I. ЕВРОАЗИАТСКИЕ ЧЕРНЫЕ ТОПОЛЯ
19. К рона р а с к и д и ста я
........................................................20
— К рон а в той или иной степени п и р а м и д а л ь н а я
. . . .
24
20. М олоды е побеги и череш ки листьев г о л ы е ................................21
— М о лоды е побеги и череш ки листьев о п у ш е н ы ................................23
21. Л и с ть я на удлиненных п обегах дельтовидны е, на укороченных —
ромбические с длинной заостренной вершиной, иногда отогнутой,
ж елезистогоро дч аты е. Побеги цилиндрические; кора у однолетних
побегов б л е с т я щ а я , св етл о -ж ел тая , у поросли — красн оватая. Д е ­
рево высотой до 30 м.
21 (в) P . n i g r a L.
Осокорь.
— Л и с ть я на удлиненны х и укороченных побегах мало отличаются
друг от д руга. Н а удлиненных побегах — широкоромбические до
округлы х, на укороченны х — округлы е до ромбических. Вершина
листьев не в ы тя н ут а
................................................................22
22. Л и с т ь я более или менее крупные, длиной 3— 7,5 см, шириной 3—
7 см. О п уш ени я на ч ер еш ках нет. П обеги ж елтоваты е. Д ерево сред­
ней величины.
22 (в) P . u s b e k is ta n ic a К о т .
Тополь узбекистанский **.
— Л и с т ь я мелкие, длиной 2 — 4 см, шириной 2,5—5 см. Д ер ево сред­
ней величины.
23 (в) P . c a ta r a c t i К о т .
Тополь водопадный **.
23. Д е р е в о с поникаю щ ими ветвями. От осокоря и остальны х его р а з ­
новидностей и ф орм с раскидистой кроной отличается густым опу­
шением м олодых побегов и череш ков листьев. Оси сереж ек и н о ж ­
ки плодов сильно опушены. Д ер ев о средней величины.
24 (в) P . ta d s h ik is ta n ie a Кош.
Тополь таджикистанский **.
— Д е р е в о с н о рм ал ьно й кроной. М олоды е побеги и череш ки листьев
опушены. М олоды е л истья т а к ж е опушены. Оси сереж ек опушены,
иногда голые.
25 (р) P. n i g r a L. v a r. betulifolia ( P u r s h ) Torr.
Тополь березоволистный, или английский серый **.
24. К ро н а
узкопирамидальная
................................................25
—
К р он а
ш ирокопирамидальная
........................................27
25. К ора то л ста я, 'глубоко р ас тр еск и в аю щ аяс я, темного цвета. Г рубая
ко р к а подн и м ается высоко по стволу
................................26
— К о ра с т в о л а и ветвей тон кая, летом серого цвета и почти белая, зи­
мой, г л а д к а я , долго не р а с тр еск и в аю щ ая с я . Ствол прямой, цилинд­
рический. К ро н а со став л ен а из небольш их тонких ветвей, отходя­
щих от ств о л а под острым углом. Ч ереш к и листьев опушены. И з ­
вестны только ж енски е деревья.
26 (р) P. n i g r a L. v ar. th ev e s tin a (D ode) Bean.
Алжирский пирамидальный тополь.
26. Ствол н есколько искривлен, сильносбеж истый, часто р азд ел я ю щ и й ­
ся на 2 — 3 вершины. М олоды е побеги и черешки листьев голые.
117
В стреч аю тся преимущ ественно д еревья мужского пола, описанные
д ер ев ья ж енского п ола очень редки. Их высота до 30 м.
27 (р) P. n ig r a L. v ar. italica du Roi.
Тополь черный, или пирамидальный итальянский.
— С твол прямой. М олоды е побеги и череш ки листьев опушены. М у ж ­
ские и ж ен ски е деревья. Вероятно, гибрид тополя черного п и р а м и ­
д ал ьн о го и тал ь ян ско го и тополя березоволистного [A. Rehder, 1949].
28 (р) P. n i g r a L. v ar. p la n tie re n s is S chneider.
Тополь плантиеренский **.
+
М о лоды е побеги и череш ки листьев опушены, но клон представлен
только м уж ски м и деревьям и . Г ибрид А. В. Альбенского (т. п и ра м и ­
д ал ьн ы й X осокорь).
29 (г)
Тополь Пирамидально-осокоревый Камышинский.
27. К о р а в ниж ней части тр ещ и н о в атая , в верхней — серо-зеленая. Н а
укороченных побегах л истья ш ирокояйцевидны е или треугольные,
с длинной оттянутой вершиной. У поросли листья треугольные с
короткой оттянутой вершиной. М олоды е побеги и черешки листьев
опушены. Ж е н с к и й клон гибрида, полученного А. С. Я блоковьш от
ск р ещ и в ан и я тополей п ир ам и дальн ого и осокоря.
30 (г)
Тополь Пионер.
— С троение листьев так ое ж е, к а к у тополя Пионер, но они более м ел­
кие. М уж ской клон, полученный А. С. Я блоковы м от скрещ ивания
тополей п и р ам и даль н о го и осокоря.
31 (г)
Тополь Русский.
III. 1.2. АМЕРИКАНСКИЕ ЧЕРНЫЕ ТОПОЛЯ
28. П л о д о вы е коробочки крупные, длиной 10— 12 мм, плодонож ка д ли н ­
нее п лодовы х коробочек (до 1,5 с м ), тонкая. К ора трещ ин оватая
то л ьк о у стары х деревьев. П обеги цилиндрические, голые, ж е л т о в а ­
тые. П очки короткоопуш енные, смолистые. Л и стья дельтовидно­
овальны е, короткозаостренны е, ш ирина листовой пластинки боль­
ше длины. К р ай листа крупнозубчаты й, мелкореснитчатый. Ж е л е з ­
ки у основания листовой пластинки отсутствуют. Д ерево высотой
до 30 м.
32 (в) P . w islizenii (S. W a ts.) S a rg .
Тополь Вислицена.
— П л од овы е ‘к оробочки та к и е ж е и ли меньше, плодомож^а короткая
(до 0,3— 0,5 д ли н ы коробочки ). Л и сть я дельтовидные. У основания
листовой пласти н ки имеются 2 ж елезки . К р ай листа более реснит­
чатый. М ол о ды е побеги и поросль в той или иной степени у г л о в а ­
ты е
................................................................29
29. П очки голые. Л и сть я крупные. Д ер ев о высотой 30— 40 м.
33 (в) P. deltoides M a rsh .
Тополь дельтовидный,
- f Л и с ть я сам ы е крупные ® этой группе (длиной до 18 см ), их длина
б о льш е ширины. П обеги угл оваты е, с пробковыми ребрами, кото­
рые видны д а ж е на одревесневш их ветвях. Ю ж ны й подвид P. del­
toides.
34 (пв) P. delto ides M a rsh , ssp. a n g u l a t a Ait.
Тополь угловатый.
+
Л и с т ь я меньше. И х д л и н а больш е ширины. Р аст у щ и е побеги менее
угл оваты е, пробковы х ребер не имеют. Ц ентральн ы й подвид P. del­
toides.
35 (пв) P. delto ides M a rsh , ssp. m is so u rie n s is Henry.
Тополь миссурийский.
+
Л и с ть я сам ы е мелкие в этой группе деревьев, их длина (7— 12 см)
ра в н а ширине или меньше ее. Северный подвид P. deltoides.
36 (пв) P. deltoides M a rsh , ssp. m on ilife ra H enry.
Тополь монилифера.
— Почки опушенные, редко — голые. Л и с ть я маленькие, их длина
р а в н а ширине; часто ш ирина (7-—10 см) больше длины. Основание
118
листовой пластинки очень широкое. К р а я листьев грубозубчатые.
Д е р е в о высотой до 25 м. З а п а д н а я разновидность P. deltoides.
37 (р) P . deltoides M a rsh , var. o cc iden talis R y d berg
(P. s a r g e n tii D o d e ) . Тополь западный, или Саржента.
III. 1. 3. ЕВРОАМЕРИКАНСКИЕ
30.
—
31.
—
32.
—
33.
—
34.
—
35.
—
36.
-f
Г ИБ РИ ДЫ
ЧЕРНЫХ
ТОПОЛЕЙ
Ч исло ж е л е з о к у о снования
листовой пластинки на растущ их и по­
рослевы х побегах, к а к правило, равно 1— 2
31
Ч исло ж е л е з о к у основания
листовой пластинки на растущ их и по­
росл евы х побегах более 2
37
Р а с т у щ и е побеги голые
......................................................32
Р а с т у щ и е побеги более или менее опушены
. . . .
36
Л и с ть я до некоторой степени клиновидны е у основания, крупные,
светло- или ж е лтов ат о-зел ен ы е, в ерху ш к а длиннозаостренная, ос­
новани я правил ьн о клиновидные, череш ки зеленые. Однолетние по­
беги серые и очень гибкие. К рона ш ирокораскидистая. И скри влен ­
ный, иногда р азв етв л я ю щ и й ся сбеж истый ствол. М олодые веточки
на стары х д ер ев ь ях отчасти поникают. Р асп уск ан ие почек раннее.
Ж е н с к и е деревья. Д е р е в о высотой до 30 м.
38 (г) P . X e u r a m e ric a n a (D ode) G uin ier cv.
’m a r i l a n d i c a ’ .
Тополь Мариландика, или Майский.
Л и с ть я усеченные, кр угл ы е или сердцевидны е у основания
33
М у ж с к и е д ер ев ь я
................................................................34
Ж е н с к и е деревья. Ч ереш к и листьев красноватые. М олодые деревья
очень похожи на тополь Поздний, но облиствение более раннее.
Л и с т ь я бледно-зеленые,
облиствение более густое; цвет побегов
более серый.
39 (г) P. X e u r a m e r ica n a (Dode) G u in ier cv.
’r e g e n e r a t a ’.
Тополь Регенерата, или Евроамериканский серый.
Облиствение происходит в то ж е в рем я или несколько позже, чем
топ ол я М айского. Л и сть я б лестя щ и е зеленые; черешки преимущест­
венно зеленые. К ора серая, б ел о в атая , веточки однолетних побегов
серы е
........................................................................35
О б листвение происходит позднее, чем у всех других евроамериканских гибридов, и по времени п р и б л и ж ает с я к облиствению осоко­
ря. Л и с ть я темно-зеленые, их основание прямое, верш ина коротко­
зао с тр ен н а я. Ч ереш к и листьев красноватые. Одногодичные веточки
коричневы е до серо-коричневых.
40 (г) P . X e u r a m e ric a n a (Dode) G u in ie r cv. ’s e r o tin a ’.
Тополь Серотина, или Поздний.
С твол прямой. Л и сть я светло-зеленые, побеги от зеленовато-серо­
го до серого цвета. К рона густая, плотная. П ол мужской.
41 (г) P. X e u r a m e r ic a n a (Dode) G u in ie r cv. ’g e lric a ’.
Тополь Гельрика, или Гельдернский.
С твол искривленны й, особенно в молодости. Очень быстрорасту­
щий.
42 (г) P. X e u r a m e ric a n a (Dode) G u in ier ov. ’b r a b a n t i c a ’.
Тополь Брабантика.
О пуш ение молодых побегов явно заметное. Л и стья темно-зеленые,
крупные, блестящ ие, треугольные, кожистые. В ерш ина короткоза­
остренная. Ц в ет неодревесневш их побегов зелено-коричневый с пе­
реходом в красный. Ч ереш к и листьев большей частью красные.
К ор а от серого до белого цвета. К рона довольно узкая. Пол м у ж ­
ской.
43 (г) P. X e u r a m e r ic a n a (Dode) G u in ier cv. ’ro b u s ta ’.
Тополь Робуста, или Мощный.
П о м орфологическим п р и зн ак ам аналогичен тополю Робуста.
119
44
37.
+
50
-f51
—
38.
—
(г) P. X e u r a m e r ic a n a (D ode) G u in ier cv. ’tbachelieri’.
Тополь Бахельери.
45 (г) P . X e u r a m e r ic a n a (Dode) G uin ier cv. ’v e rn iru b e n s ’.
Тополь Вернирубенс.
46 ( г ) P . X e u r a m e r ic a n a (D ode) G u in ie r cv. ’s acrau -59 ’.
Тополь Сакрау-59.
У о сн ован ия листовой пласти н ки на коротких побегах находятся
О— 2 ж е л е зк и , а на р асту щ и х и порослевы х — ч ащ е 4. Ж е л е зк и
листьев на рас т у щ и х побегах крупные, (1— 1,5 мм) удлиненные.
П о л женский.
47 (г) P . X e u r a m e r ic a n a (D ode) G u in ier cv. ’1-214’.
Тополь И-214.
А н алоги чн ы е по м орфологическим п р и зн ак ам тополю И-214.
48 (г) P . X e u r a m e r ic a n a (Dode) G u in ier cv. ’s a c ra u -7 9 ’.
Тополь Сакрау-79.
49 (г) P . X e u r a m e r ic a n a (Dode) G u in ier cv. ’w e tts te in ’.
Тополь Веттштейна.
(г) P. X e u r a m e r ic a n a X P . p y ra m id a lis Roz.
П о H. В. Отаровой [99].
Тополь Торопогрицкого.
П одобен И-214, но с ровным стволом и более вытянутыми л истья­
ми на р а с ту щ и х побегах.
(г) P. X e u r a m e r ic a n a (Dode) G uin ier cv. ’I-488b’.
Тополь И-4886.
Н а л истьях укороченных побегов 0— 2 ж е ле зки ; на растущ их — 2,
иногда в стр еч ается более 2, но не т а к часто, ка к у тополя И-214.
П ол муж ской. С твол искривлен.
52 (г) P. X e u r a m e ric a n a (Dode) G u in ier cv. ’1-154’.
Тополь И-154.
П о л женский. С твол прямой.
53 (г) P . X e u r a m e r ic a n a (Dode) G u in ier cv. ’1-455’.
Тополь И-455.
III.2. ТОПОЛЯ СЕКЦИИ ТАСАМАНАСА SPACH
39. О днолетние побеги цилиндрические, без вы ступаю щ их ребер, иск­
л ю ч а я м ощ ны е побеги или поросль молодых деревьев . . .
40
— О днолетние побеги у г л о в а ты е
................................................46
40. О д н олетни е побеги и череш ки листьев более или менее опушены 41
— О дн олетни е побеги и череш ки голы е
........................................45
41. О дн олетни е одревесневш ие побеги красновато-коричневы е и корич­
невые
................................................................ 42
— О д ревесневш ие однолетние побеги более светлые, желтовато-серы е
до о р а н ж е в о -ж ел ты х , иногда бурые
........................................44
........................................
. 43
42. Ч ер еш к и длиной 2— 6 см
— Ч ер еш к и длиной 0,5— 2,0 см. Л и сть я эллиптические до овальных,
округлые, клиновидные, иногда слабосердцевидны е у основания;
верш ина ко ро ткозаостренн ая, большей частью отогнутая, с ж е л о б ­
ком; листья удлиненных побегов большие, 7— 15 см длиной и 8,5 см
шириной или более, морщинистые, белые снизу. Н а укороченных
побегах листья меньше, длиной до 4— 12 см. Побеги от светло- до
темно-коричневых. Череш ки и ж и л ки нижней части листа, к а к п р а ­
вило, опушены. К оробочка 2— 4-створчатая. Облиствение раннее.
Д ер ев о высотой до 20 м.
54 (в) P. k o re a n a Rehder.
Тополь корейский.
43. Л и сть я узкие, д ли н а пластинки значительно больше ширины (со­
ответственно 10 и 5 см) с заостренной вершиной, основание округ­
лое или слабосердцевидное, к р а я листа городчато-зубчатые с р ес­
ничками. Ч е р еш о к л иста длиной 1,5— 4 см. Почки очень крупные,
120
—
44.
+
—
+
-f
+
45.
опушены. М олоды е побеги опушенные, позднее становятся голыми.
К рупны е прилистники сохраняю тся долго и д а ж е остаются после
о п ад ен ия листьев. О блиствение раннее. Коробочки 2 — 4-створчатые.
Д е р е в о высотой до 15 м с плакучей кроной.
55 (в) P. t ris tis F isch.
Тополь печальный.
Л и с ть я ов ал ь н ы е до широкояйцевидны х, крупные, длиной от 12 до
22 см, шириной от 10 до 18 см, основание сердцевидное или округ­
лое. Л и с т ь я с обеих сторон до некоторой степени опушены, края
грубо го родчато-зубчаты е, у основания 2 крупные ж елёзки. Форма
листьев на удлиненны х и укороченных побегах одинаковая. Круг­
лы е череш ки (длиной 3— 6 см) и молодые побеги опушены. При­
листники сох ран яю тся долго. Побеги цилиндрические или слегка
угловаты е. К оробочки 2-створчатые. Д ер ев о высотой до 30 м.
56 ,(в) P. c a n d ic a n s Ait.
Тополь крупнолистный.
Л и с т ь я кож исты е, морщ инистые, почти круглы е до эллиптических,
зак р углен н ы е, иногда почти сердцевидны е у основания, опушены
на ж и л к а х с обеих сторон, но особенно с ниж ней части. Кончик
верхуш ки л и с та заостренны й, скрученный. Ч ереш ки листьев и м а ­
товые молоды е побеги густо опушены. Почки длинные, острые,
кр асн ы е или светло-коричневые. С ер еж ки и коробочки без опуше­
ния. Коробочки 3— 4-створчатые. Д ер ев о высотой до 30 м.
57 (в) P. m axim ow iczii H e n ry .
Тополь Максимовича.
Сходен с вы ш ер ассм о тр енн ы м , но се реж к и и плоды опушенные. Д е ­
рево средней величины.
5S (в) P. a m u re n s is Кош.
'
Тополь амурский**.
Л и с т ь я голые, менее кож истые, неморщ инистые, без опушенных ж и ­
лок. О в ал ь н ы е до овально-ланц етови дн ы х, у ж е по форме, округлые
у о сн о ван ия (несер д цеви д ны е), заострен ны е на конце, с обеих сто­
рон голы е (д л и н а 7— 11 см, ш ирина 5— 7 см ). Ч ереш ки опушены,
от 1 до 4 см длиной. М олоды е побеги только сл егка опушены (м е­
нее, чем у п реды дущ его в и д а ) , цилиндрические, блестящие, у по­
росли у гл о ваты е, особенно в верхней части побега, коричневые или
ж елто -зел ен ы е. П очки короткие, м алозаострен н ы е. З а в я з и и пло­
ды лиш ены опушения. Коробочки 3-створчатые. Д е р е в ь я высотой
до 35 м.
59 (в) P . s u a v e o le n s Fisch.
Тополь душистый.
Оси се р е ж е к волосистые, з а в я з и глад ки е, сереж ки короткие, д л и ­
ной 4— 5 см. М ол оды е ветви и л истья сильно опушены. Д ерево сред­
ней величины.
60 (в) P. b a ic a le n s is К о т .
Тополь байкальский **.
Оси се р е ж е к и череш ки сильно опушены, листья более округлые и
плотные, чем у P . su aveo len s. П обеги кв ад ратн ы е в сечении без
к ры л о ви д н ы х выростов. С ер еж к и длинны е (12— 18 см ). Д ерево не­
высокое, до 12 м.
61 (в) P. u s s u rie n s is К о т .
Тополь уссурийский**.
Ч ер еш к и на поросли длиной 0,5— 1 см, на удлиненных и укорочен­
ных п обегах деревьев — от 1 до 2 см, опушены. М ал о отличается
от P . su av e o le n s. Женск'ий клон. Гибрид А. С. Я бл о к ова (P. su av e o ­
len s Fisch. X Р- tre m u la L.).
62 (г)
Тополь Подмосковный.
Л и с т ь я гольфе темно-зеленые, толсты е и крупные, длиной 7— 12 см,
яйц евид ы е до яй ц евид н о-лан ц етн ы х на удлиненных и укороченных
побега)! д еревьев и удлиненно-яйцевидны е на поросли, круглые, ред­
ко ш и рококли н ови дн ы е или сл егк а сердцевидны е у основания, мо­
л о ды е побеги коричневые, блестящ ие, позднее становятся серыми.
Ч ереш к и длиной 3— 5 см, голые или слабоопушенные. Коробочки
2-створчатые. Д е р е в о высотой до 30 м.
121
63 (в) P. ta c a m a h a c a M ill.-P. b a ls a m ife ra L.
Тополь бальзамический.
Л и с ть я более узкие, ланцетовидные, клиновидные у основания, бо-|
л ее зел ено вато-серы е снизу, длиной 5— 10 см, на удлиненных побе-|
гах более узкие, чем на укороченных (1,5—2 см против 2—3 см).|
Ч ереш к и голые, длиной 1— 4 см. Д ер ев о п ирам и дальн ое с гладкой]
корой. С тар ы е д ер ев ь я с мелкотрещ иноватой корой, побеги голые,
светло-серые. К оробочки 2-створчатые. Д ер ев о высотой до 20 м.
]
64 (в) P. a n g u s tifo lia J a m e s .
Тополь узколистный **.
46. О днолетние побеги и череш ки более или менее опушены. Листья
н аи более широкие в середине. О снование листьев обычно закруг­
лено
................................................................................47
— О днолетние побеги и череш ки голые. Н а и б о л ь ш а я ш ирина листьев
вы ш е середины. Л и с ть я яйцевидно-эллиптические или обратнояй­
цевидные, длиной 4 — 12 см, шириной 3— 8 см, их вершина и осно­
в ан и е на укороченных побегах о динаково сужены, на удлиненных
и п орослевы х п обегах верш ины т а к ж е сужены, но могут быть и
округлы е, основание сужено. Г л а в н а я ж и л к а обычно красноватая.
Ч е р еш о к короткий: длиной 1— 1,2 см на укороченных побегах и
0,5— 1 см — на рас ту щ и х и порослевых. Побеги красновато-корич­
невые. Д ер ев о высотой до 20 м.
65 (в) P. sim onii C arr.
Тополь Симона, или китайский.
47. Л и с ть я удлиненных побегов яйцевидно-ланцетные до ланцетных,
постепенно заострен ны е к вершине, округлы е у основания, мелко
ж елезисто-п ил ьч аты е, длиной 7— 12 см. Короткие (до 2 см) череш­
ки опушены, цилиндрические, сверху ж елобчаты е. Л и стья на укоро­
ченных побегах от яйцевидных до продолговато-яйцевидных, корот­
козаостренны е, округл ы е у основания. Череш ки /длиннее, чем у
листьев на удлиненны х побегах (до 4 см ). Л и стья с волнистым
краем. М олоды е побеги соломенно-ж елтые, ж елтовато-серы е или
серые, с кры ловидны м и пробковы ми выростами. Коробочки 2—
3-створчаты е,слегка опушены. Д е р е в ь я высотой 10— 20 м.
66 (в) P. lau rifo lia Ledeb.
Тополь лавролистный.
+
Л и с ть я ш и р око л ан ц етн ы е с клиновидны м основанием. П лоды круп­
ные, до 1 см. Д е р е в о средней величины.
67 (в) P. d e n s a К о т .
Тополь густолиственный**.
+
В ысокогорный зам ен и тель P. laurifolia. Л и стья укороченных побе­
гов со сл егк а сердцевидны м или клиновидны м основанием. У листь­
ев п орослевы х побегов в стречаю тся 2 ж е л е зки у основания листо­
вой пластинки. Д е р е в о средней величины.
68 (в) P . p a m iric a К о т .
Тополь памирский**.
+
Г и бри д А. С. Я б л о к о в а (P. su av e o le n s X Р- bero lin e n sis). По фор­
ме листьев б ли зок к тополю лавролистном у.
69 (г)
Тополь Ивантеевский.
— Л и с т ь я более широкие, яйцевидно-эллиптические, толстые, ко ж ис­
тые, серо-белые снизу; на растущ и х побегах деревьев длиной 8—
12 см, на п орослевы х п обегах — до 25 см. К р а я листьев м елкозуб­
чатые. П обеги темные, с н а ч а л а коричневые, позж е становятся се­
рыми. О пуш ение побегов слабое, ч ащ е отсутствует. Череш ки листь­
ев густо опушены, длиной 3— 6 см. К оробочки опушены, 3-створча­
тые. Д е р е в о высотой до 60 м.
70 (в) P. tric h o c a rp a T o rr et G ray.
* Тополь волосистоплодный.
—
III. 3. ТОПОЛЯ СЕКЦИИ LEUCOIDES SPACH
48. М олоды е побеги круглые, голые. Л и сть я широкояйцевидные, с серд­
цевидным до округлого основанием, тупые, голубовато-зеленые
сверху, серо-зелены е снизу; длиной 8— 18 см, шириной 7— 15 см. Ч е ­
реш ки длиной 6— 11 см. Д е р е в о высотой до 25 м.
1122
71 (в) P. w ilsonii S chneider.
Тополь Вильсона **.
— М ол о ды е побеги б ар хати сто о п у ш е н ы ................................................49
49. Л и сть я очень больш ие, длиной до 30 см, ярко-зелены е с красными
ж и л к а м и сверху, светло-зелены е снизу. Д л и н а череш ков составляет
п оловину д ли н ы листовой пластинки. Побеги угловатые. Д ерево
высотой до 20 м.
72 (в) P. la s io c a rp a Oliver.
Тополь китайский шершавоплодный.
— Л и с ть я меньше, длиной 10— 18 см, тем но-зеленые сверху, светлозел ены е снизу; у молодых растений хлопьевидно опушены. Средняя
ж и л к а ж е л т а я . Ч ереш к и 6— 8 см длиной. М олоды е побеги цилинд­
рические, толстые, беловойлочные. Д ер ев о высотой до 30 м.
73 (в) P. h etero p h y lla L.
Тополь болотный.
III. 4. МЕЖС Е КЦ ИО Н Н ЫЕ ГИ Б РИ Д Ы ПОДРОДА EUPOPULUS DODE
50.
—
51.
—
52.
—
53.
—
О дн олетни е р ас тущ и е побеги цилиндрические, без выступаю щ их р е­
бер, и скл ю ч ая мощ ны е побеги молодых деревьев и поросли . 51
О дн олетни е р ас ту щ и е побеги у г л о ваты е
. . . .
53
Д л и н а череш ков листьев на растущ и х побегах р ав н а примерно по­
ловине д ли н ы листовой пласти н ки
................................................ 52
Д л и н а череш ков на растущ и х побегах значительно меньше половивины длины листовой пластинки и р а в н а 1,5— 2 см, побеги бордо­
вые, л истья яйцевидные, их д ли н а в 1,5 р а з а п ревы ш ает ширину и
р а в н а 9 — 11 см, к рай м елкопильчаты й, у основания листовой п л а с ­
тинки на некоторы х л истьях встр еч ается по 1*—2 ж елезки , но есть
л истья и без ж елезо к. Л и с ть я сверху темно-зеленые, снизу б ел о в а­
тые. О снование округлое, сл егк а сердцевидное. Н а укороченных
п обегах опуш енные череш ки рав н ы половине длины листовой п л а с ­
тинки; л истья ов ал ь н ы е с округлы м основанием, сверху тем но-зеле­
ные, снизу беловаты е, ж е л е зк и у основания листовой пластинки
в стр еч аю тся редко. Гибрид П. Л. Б о г д ан о в а (т. канадский X
X т. б ал ь з а м и ч е с к и й ). М уж ской клон.
74 (г) P. n ew esis B ogd.
Тополь Невский.
О снование листьев на р астущ и х п обегах ширококлиновидное до
клиновидного, на укороченных побегах клиновидное, на порослевых
прям ое до слабоклиновидного. Р а с т у щ и е однолетние побеги голые,
зел еновато-буры е, п озж е светло-бурые. Ч ереш ки длинные, до 5 см,
слабоопуш енны е, почти голы е на растущ и х побегах и зам етно опу­
шенные на порослевых, сплю снутые, ж е л о б о к м алозам етен. Л истья
ш ирокояйцевидны е, блестящ ие, на растущ и х побегах длиной 10—
12 см и шириной 8— 10 см, на укороченных — длиной 8— 9 см, ши­
риной 5— 6 см, у поросли л истья д ости гаю т 15— 16 см в длину. О с­
н ование листьев п орослевы х побегов прям ое до слаб окли н ови д ­
ного; на р асту щ и х п обегах взро сл ы х деревьев прямое до широко­
клиновидного, на укороченны х п обегах основание клиновидное до
узкоклиновидного. В ерш и н а зао с тр е н н а я вы тянутая. У основания
л и с та 2 ж елезки . М уж ской клон. Г ибрид М. М. Вересина (т. д е л ь ­
товидный X т - б ал ьзам и ч е ск и й ).
75 (г)
э. С.-38
О снование листьев на растущ и х побегах округлое до слабосердц е­
видного. Ч ер еш к и немного короче половины длины листовой п лас­
тинки, редко опушены. Л и сть я широкояйцевидные, овальные, д л и ­
ной до 10 см, шириной до 9 см. В ерш и н а острая. У основания л ис­
товой пласти н ки 2 ж елезки . Сверху л истья б лестящ и е зеленые, сни­
зу светло-зеленые.
76 (г) P. m o sk o w ien sis Schr.
Тополь московский.
........................................ 54
О днолетние р асту щ и е побеги голые
О днолетние р астущ и е побеги и черешки более или менее опуш е­
123
54.
—
55.
+
--
56.
—
ны. Л и сть я яйцевидные, овально-эллиптические или ромбические,
длиной 7— 10 см, шириной 5 см; основание листа закругленное или
клиновидное. К р а я листьев просвечивают, к а к у черных тополей.
Л и с т ь я сверху ярко-светло-зеленые, нетолстые, некожистые, снизу
беловаты е. М олоды е веточки серые. Колоновидные деревья высотой
до 30 м.
77 (г) P. b e ro lin e n sis Dipp.
Тополь берлинский.
Д л и н а листьев на расту щ и х побегах значительно больше ширины
(в 1,5 р а з а )
.......................................................................55
Д л и н а листьев на расту щ и х побегах незначительно (не более 1015%) б ольш е или р ав н а ширине листовой пластинки .
. 56
О снование л и с та на растущ и х побегах прямое до клиновидного.
Ч ереш к и листьев вытянутые, сплюснутые, длиной до 5— 6 см, же­
л о б о к п росм атр ивается. Л и сть я яйцевидные, крупнее на растущих
побегах (достигаю т 15— 20 см ), чем на поросли (25 см), сверху
блестящ ие, зелены е, бледно-зеленые или серые снизу. Промежуточ­
ные по ф о р м е м е ж д у тополями у гл о ваты м и волосистоплодным. На
укороченных побегах л истья яйцевидные длиной до 10 см; основа­
ние прямое, зак р у гл е н н о е или ширококлиновидное, верш ина острая,
в ы т я н у т ая, у основания имеются 2 ж елезки. Н а порослевых листь­
ях основание округлое, сердцевидное, реж е — прямое. Молодые
л истья с красн ы м и ж и л к ам и . Гибрид Генри.
78 (г) P . g e n e ro s a H enry.
Тополь генероза.
О тоб р ан А. В. Альбенским из семьи тополя генерозы. Мужской клон.
79 (г) P. r u b r in e rv is hort. Alb.
Тополь Краснонервный.
О снование листа округлое до сердцевидного.
Ч ереш ок круглый,
без ж е л о б к а , длиной 5— 6 см. Л и сть я на растущ и х побегах меньше,
чем у тополя К раснонервного (длиной до 12 см ), плотные, блестя­
щие, яйцевидные. В ерш и н а заострен ная. Ч ереш о к и ж и л ки крас­
ные. У осн ован ия листовой пластинки есть 2 ж елезки. Гибрид П. П.
Бессчетного (т. клон № 248 X т - д ельтовидны й).
:
80 (г)
Кзыл-Тан.
Д л и н а листьев на расту щ и х побегах больш е (на 10— 15%) шири­
ны. О днолетние побеги светло-коричневые. Череш ки листьев слабоопушены редки м опушением, длинные (до 5 см ), сплюснутые, без
ж е л о б к а . П очки средние, яйцевидные. Л и стья широкояйцевидные,
д линой до 10 см, шириной до 9 см, верш ина заострен ная до острой.
О снование листьев на р асту щ и х побегах прямое, слегка округлое,
на л истьях поросли так ое же, но иногда сл егка сердцевидное. У ос­
н о вани я листовой пластинки имеются 2 ж елезки. Л истья однород­
ные по ф орм е и цвету, но иногда в поросли встречаю тся ветви с
листьями, похож ими на л истья тополя дельтовидного. Гибрид П. Л.
Б о г д а н о в а (т. кан а д с к и й X т - душ и сты й). Ж енски й клон.
81 (г) P. c a n a d e n s s u a v e o le n s Bogd.
Вегетативный гибрид № 10.
Д л и н а листьев на р асту щ и х побегах р а в н а ширине и достигает 10—
11 см. П обеги голые, светло-коричневые. П о морфологическим по­
к а з а т е л я м подобен преды дущ ему, однако листья более ш ирокояй­
цевидные, а почки крупнее, конические. Н а череш ке редкое опуше­
ние. Ч ер еш к и рав н ы половине длины листовой пластинки. У осно­
в а н и я есть 2 ж елезки . О снование листьев прямое, слегка сердце­
видное. Н а укороченных п обегах листья мельче, длиной 7—9 см, с
вытянутой вершиной и клиновидны м основанием.
Гибрид П. Л.
Б о г д а н о в а (т. к а н адски й X т - д у ш и с т ы й ). М уж ской клон.
82 (г) P. le n in g ra d e n s is B ogd.
Тополь Ленинградский.
ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ
Р а з в и т и е селекции лесны х пород приводит к созданию и интродук­
ции новых форм, которы е необходимо всесторонне изучать, системати­
зи ро вать, испыты вать, а л учш ие из них отбирать д л я районирования и
в недрени я в л есохозяйственное производство. Ины ми словами, получае­
мые селекционны е объекты д о л ж н ы доводиться до уровня сортов д ля
повы ш ения продуктивности лесов на сортовой основе. Эти проблемы
особенно остро стоят перед тополеводством, где накоплен большой фонд
форм, гибридов, клонов и сортов, требую щ и х испытания, р ай о н и р о в а­
ния и идентификации, т. е. к н асто я щ ем у времени одной из ак туальн ы х
з а д а ч я в л я е т с я сортоведение тополя.
Р а зв и т и е данного нап равл ен ия
позволит р а з р а б о т а т ь практические реком ендации по внедрению в про­
изводство резу л ь тато в научны х исследований и созд ать основу д л я д а л ь ­
нейшей селекционной раб о т ы с этой породой.
А н ал и з состояния, р азв и ти я и оценка тенденций тополеводства в
С С С Р и з а р уб еж ом позволили заклю чи ть, что со р тов ая кул ьтура то ­
поля я в л я е т с я одним из в а ж н ы х ф акторов, осл аб л яю щ и х дефицит д р е ­
весины во многих с т р а н а х и в некоторых м алолесн ы х рай он ах нашей
страны . И с п о л ь зо ва н и е топ о л я в новых о б ла стя х применения, учет его
ценных особенностей о б у сл о в ли в аю т актуал ьн о сть научной и практичес­
кой раб о ты , н ап р ав л ен н о й на реш ение п роблем его сортоведения: р а з ­
р а б о т к а теоретических принципов и методов сортоиспытания, выявление
и си сте м ат и зац и я внутривидового и сортового п отен ци ала рода тополь,
эксп ери м ен тал ьн ое сортоизучение в р азл и чн ы х регионах страны отсел екти р ован н ы х форм до рай он и ров ан и я их лучш их представителей, а
т а к ж е описание сортов и р а з р а б о т к а идентификационны х ключей д ля
их определения.
Д л я более эф ф екти вн ого сортоиспы тания автором п редлож ен но­
вый принцип, н азв ан н ы й лимитно-экологической концепцией сортоис­
пы тания. Его сущность зак л ю ч а е т с я в том, что испытание пород сл е­
ду ет вести в кон трастны х (оп ти м альны х и экстрем альны х) условиях
м естоп роизрастан и я. Это позволит вы я ви ть сорта с высокой экологи­
ческой стабильностью роста, прогнозировать перспективность их роста
б ш ироких ар е а л а х , а число со ртоиспы тательны х пунктов и затр а ты на
испытание свести к минимуму.
У стан овленн ы е на основании сп ециальны х исследований критерии
ио определению необходимого числа растений и повторностей на в а р и ­
ант опыта, а т а к ж е м иним ального в о зр аста достоверной оценки бы стро­
ты роста могут быть широко использованы при сортоиспытании топо­
ля. Н еобходим ое число растений, которое позволит сд елать достоверное
зак л ю ч ен и е о росте, м о ж ет быть определено по д ан ны м специальных
табли ц, приведенны х в монографии.
И с сл ед о ва н и я п о к аза л и , что м и н им альны й во зр аст достоверной
оценки р оста тополей со став л яет 4 — 5 лет. С ледовательно, достовер­
ные р езу л ь таты сортоиспы тания мож но получить у ж е в молодом в о з­
расте, что зн ач ительн о ускорит общую оценку сортов тополя и их ши­
рокое внедрение в производство.
■125
А н ал и з видового и внутривидового р азн о о б р ази я рода P o p u lu s L.
в ы яви л , что он м ож ет быть диф ф ерен ц иро ван на 36 видов, объединен­
ных по секциям следую щ им образом : Allbidae Dode — 2; T repidae Do­
de — 5; A ig eiro s D uby — 6; T a c a m a h a c a S p a ch. — 19; Leucoides
S pach. — 4. И з 36 видов 4 естественно п роизрастаю т в Европе и З а ­
падной Азии, 27 — в Ц ен тр альн ой и Восточной Азии и 10 — в Север­
ной Америке. В С С С Р естественно п роизрастаю т около 20 видов бе­
лы х и н асто ящ и х тополей, а в умеренном поясе европейской части
С С С Р — только 3: P. a lb a L., P . t r e m u l a L., P. n ig r a L. О днако в це­
лом с и с те м ати к а р о д а P o p u lu s L. .нуждается ib уточнении на основе
концепции вид а к а к системы, выдвинутой Н. И. Вавиловым.
Виды тополя я в л яю тс я полиморф ны ми системами. В естественных
н а с а ж д е н и я х лесостепи о б н а р у ж ен р яд форм осины, осокоря и тополя
белого. К ром е того, у всех трех видов естественно произрастаю щ их т о ­
полей вы делены формы , о тли чаю щ иеся повышенной энергией роста и у с­
тойчивостью к н еблагопри ятны м услови ям среды, которы е могут слу­
ж и ть базой д л я д ал ьн ей ш и х генетико-селекционных исследований.
П р и в ед ен н а я в н астоящ ей раб оте си стем ати ка тополя мож ет быть
интересна не только в таксономическом отношении, ©на позволяет по­
лучить п ред став л ен и е и о хозяйственно-ценном разн оо б р ази и этой по­
роды.
Э ксп ер и м ен тал ьн ы м и исследованиями роста, фенологического р а з ­
вития, устойчивости, прям и зн ы стволов и качества древесины установ­
лены законом ерн ости про явл ен ия этих п о казател ей в зависимости от
географ ического происхож дения, эколого-климатических условий р ай о ­
на культиви рован ия, систематической прин адлеж н ости и генетических
особенностей клонов и сортов тополя.
К лоны и сорта тополя, происходящ ие из ю ж ны х районов голарктики, отл и чаю тся больш ей продолж ительностью периодов вегетации, з а ­
сухоустойчивостью, устойчивостью к п ор аж ени ю рж авчиной и п овреж ­
дению ветром, но меньшей зимостойкостью, худшей прямизной ствола,
менее плотной древесиной, более короткими древесинными волокнами.
Н апротив, клоны и сорта тополя, происходящ ие из северных и районов
с резко ко н тинентальны м кли м атом , отличаю тся противоположными х а ­
рактери сти кам и. Н ай д ен н ы е законом ерности позволяю т более ц ел ен а­
п равлен но проводить м обилизацию генетических ресурсов рода тополь.
В ы я вл е н а зависим ость сезонного р азви тия сортов тополя от биоло­
гических, эколого-кл и м ати ч ески х ф акторо в и установлены пределы ко­
л е б а н и я п родолж и тельн ости периодов роста побегов и вегетации. Н е ­
см отря на разн ы е сроки н а ч а л а и окончания этих ф аз в зависимости
от погодных условий года, средние коэффициенты изменчивости их
п родол ж и тел ьн о сти у одних и тех ж е сортов не превы ш али 5— 10%.
Б о л ь ш и е п р одолж и тельн ости ф а з роста побегов и периода вегетации
были у тополей из групп черных и белых, а наименьш ие — из б а л ь з а ­
мических. П ро д о л ж и тел ьн о ст ь периодов роста побегов у одних и тех
ж е клонов и сортов тополя в северных р ай он ах больше, чем в южных,
что связан о , по-видимому, с более дли тельн ы м сроком накопления не­
обходимой суммы теп ла д л я зав ерш ен и я роста побегов. П р од о л ж и тел ь ­
ность периода вегетации у одних и тех ж е сортов и клонов тополя, на- •
оборот, в северных р ай о н ах лесостепи меньше, чем в ю жны х районах
полупустыни, что св язан о с искусственным преры ванием процесса веге­
т ац и и более ранним наступлением осенних холодов в северной части
исследуемого региона. '
У становлено, что к а к на юге, т а к и на севере территории исследо­
в ан ия лучш е растут со р та тополя из секции черных, а среди них группа
ев р о ам ер и к ан ск и х гибридов. П р едстав и тели б альзам ических и белых
тополей уступаю т черным по этому показателю . Черные тополя отли­
чаю тся и больш ей экологической стабильностью хорошего роста.
1(26
Н а севере рост тополя был несколько хуже, чем на юге, однако при
этом сущ ественное влияни е о к а з ы в а л а секционная п ринадлеж ность сор­
тов и клонов. П р е д с тав и т е л и секции б ал ьзам и чески х тополей прибли­
ж а л и с ь по п о к а за т е л я м роста к черным на севере и значительно усту­
пали на юге, и наоборот, белы е тополя значительно уступали черным
на севере, чем на юге. Р а з л и ч и я в росте отдельных сортов и клонов
тополя с близкой зимостойкостью в п р ед ел ах морфолого-систематических групп в одних и тех ж е усл ов и ях в ы р а щ и в а н и я по высоте достига­
ли 20— 8 0 % , по д и а м е т р у — 50— 110%, по объему ствола — 100—■
610%- Это свидетельствует о перспективности сортового и клонового
отбора. С т ати сти ческая оценка р езу л ь тато в исследования позволила
в ы яви ть р я д новых клонов и сортов тополя с повышенной (15— 20 м3/га
в год) энергией роста в лесостепной и полупустынной зонах.
Н а и б о л ьш ей зимостойкостью отличаю тся б альзам и чески е, мень­
шей — черные и наименьш ей — белые п и р ам и даль н ы е тополя. П о з а с у ­
хоустойчивости н аб л ю д а е т с я о б р а т н а я зависимость. В географическом
отношении на севере лим итирую щ им ф ак тор ом успешности роста были
морозы, а на юге — н едостаток влаги. Это в значительной степени
обусловило э ли м и н ац и ю из числа лидеров на севере — представителей
белы х п и р а м и д а л ь н ы х тополей, а на юге — б альзам ических, что, вер о­
ятно, св я за н о с ц ен тр ам и п роисхож ден ия д ан н ы х видов тополя.
Ч ерны е тополя о к а за л и с ь более пластичными в экологическом о т­
ношении и сочетали устойчивость к засух е на юге и относительную
устойчивость к м орозам на севере. В резу л ь тате и сследования в ы я вл е­
ны сорта, устойчивы е в п р ед ел ах региона к а к к засухе, т а к и к моро­
за м (Р о б у ста, В ернирубенс, Б ахел ьери, Р еген ер а та, Б р а б а н т и к а и др.).
П р а кти чес ки устойчивыми к повреж дению ветром ока зал и сь сорта
и клоны белых и черных тополей. И наоборот, очень сильно п о вр е ж ­
д ал и с ь (ветролом вершин) сорта и клоны из секции бальзамических
тополей (до 34% растений) и м еж секционны е гибриды черных и б а л ь ­
зам ич ески х тополей (до 10%)- Н аи б о л ее подверж енны ми ветролому бы ­
ли клоны тополя волосистоплодного
(30— 8 9 % ) , бальзамического
( 6 8 % ) , берлинского (26— 3 0 % ) и тополь И вантеевский (2 2 % ). Этот
ф а к т треб у ет п ересмотреть р ан ее внесенные р азл и чн ы м и авторам и пред­
л о ж ен и я по введению у к а за н н ы х клонов тополей в рекомендуемые а с ­
сортименты.
Н есм отря на приспособленность энтомовредителей и болезней к от­
д ел ьн ы м сортам и кл он ам тополя, больш ое влияние на повреждаем ость
и п о р а ж а е м о с т ь последних о к а зы в а ю т условия их роста. В б лагопри ят­
ных усл ов и ях степень п о вр еж д ен ия энтом овреди телям и значительно ни­
же, чем в неблагоприятны х. Н а р аспространенность болезней особен­
но сильно в л и яет г ео гр аф и ч еская зона культиви рован ия тополя. Н а се­
вере территории н аб л ю д ал о с ь значительно больш ее их распростран е­
ние, чем на юге, что, по-видимому, св язан о с порогами в л аж н ости воз­
д уха, необходимыми д л я разв и ти я грибных заболеваний.
Б ол ьш ей прямизной ств о л а отличались клоны из секции б а л ь з а м и ­
ческих и белых тополей, в то в рем я к а к клоны из секции черных у сту­
пали им. О д н ако в п р ед ел ах к а ж д о й секции, в том числе и в секции
черных тополей, есть сорта с очень прямы ми стволами (П ирам идальноосокоревый К амы ш инский, Русский, Робу ста, Вернирубенс, Бахельери
и др.).
И ссл ед о ван и я плотности древесины, со д ер ж ан и я ц еллю лозы , д л и ­
ны древесинны х волокон, процента вы ход а и свойств бум аж ного п олу­
ф а б р и к а т а (р а зр ы в н а я длина, сопротивление продавливанию, число
двойных перегибов, сопротивление р азд и р ан и ю и т. п.) позволили в ы я ­
вить сорта с лучш ими техническими х ар а ктер и ст и ка м и древесины и по­
л у ф а б р и к а т а (Б а х ел ь ери , Вернирубенс, Робуста-236, К ар о л и н с ки й -162,
127
Б р а б а н т и к а -1 7 5 и д р .), которы е могут б ы ть реком ендованы д л я п л а н та­
ционного в ы р а щ и в а н и я с целью получения б ал ан сов д л я целлюлозноб у м аж н о го производства.
У чи ты вая д ан н ы е о сезонном р азви тии р азли чн ы х сортов и клонов
тополя
(особенно ф а к т ы п реж деврем ен ного пр екр ащ ен и я вегетации
вследствие н аступ л ен и я осенних морозов) и их зимостойкости, можно
считать, что лесостепь европейской части Р С Ф С Р яв л яе тся в настоящее
в р ем я экологической гран и цей экономически оправданного (в случае
в ы р а щ и в а н и я д л я получения древесины ) п родвиж ения изученных сор­
тов и клонов черны х тополей на север особенно их быстрорастущ их
форм. Д л я повы ш ения зимостойкости лучш их бы строрастущ их сортов
черных тополей ц ел есооб р азны их м еж секционны е ск рещ и ван ия с б а л ь ­
зам ич ески м и тополями. Д л я повышения ж е их засухоустойчивости не­
обходим отбор более засухоустойчивы х форм внутри секции.
Х а р ак те р п р о яв л ен и я п р изн аков фенологического р азви тия и устой­
чивости к абиотическим ф а к т о р а м среды (зимостойкость, засухоустой­
чивость, ветроустойчивость) у меж секционны х гибридов настоящ их то­
полей, п р и б л и ж аю щ и й ся к х а р а к т е р у пр оявл ен ия этих ж е признаков у
б а л ь з ам и ч е ск и х тополей, свидетельствует о более древнем типе генети­
ческой конституции б ал ьзам и ч е ск и х тополей и соответственно может
сл у ж и ть п о дтвер ж дени ем гипотезы об их большей примитивности и
меньшей продвинутости в эволю ционном плане.
У читы вая т а к ж е х а р а к т е р п ро явл ен ия призн аков фенологического
разв и ти я , роста и устойчивости одних и тех ж е сортов и клонов топо­
л я в р азл и ч н ы х р ай о н ах культиви рован ия, а т а к ж е х ар а к тер их измен­
чивости при интродукции мож но предполож ить, что центры происхож ­
ден ия б ал ь з а м ч е с к и х тополей и белых тополей с раскидистой кроной
н ах о д я т ся в более северны х о б л а стя х земного ш а р а, чем белых тополей
с п и ра м и да ль н ой кроной и черных.
В р е зу л ь тат е сортоиспы тания, проведенного в юго-восточной части
европейской территории Р С Ф С Р , р а з р а б о т а н ы новые ассортименты т о ­
поля, которы е могут быть реком ен дованы д л я внедрения в массивные
озелени тельны е и защ и тн ы е н а с а ж д е н и я р азл и чн ы х климатических зон
■страны.
Для
лесостепи
рекомендую тся: а) в массивны е н а с а ж д е ­
ния — Г ел ьрика, Б р аб ан ти к а-1 7 5 , Р обуста-195, Вернирубенс, Р еген ер а­
та, евро ам ер и кан ск и й клон № 77, гибрид э. с.-38, Пионер, берлинский
№ 130;
б) в защ и т н ы е н а с а ж д е н и я кром е выш еперечисленных могут быть
д о б а в л е н ы Р обуста-236, Б ахе л ье р и , С акрау-59, М ар и л ан д и ка , Б раб ан тика-174 и 176, ев ро ам ери кан ск и й № 13, Серотина, Русский, Пирамид альн о-осокоревы й К амы ш инский;
в) д л я о зеленения следует в ы с а ж и в а т ь только сорта и клоны м у ж ­
ского пола, в частности П ирам и д ал ьно -осоко ревы й Камыш инский, С е­
ротина, Г ел ьри к а, Р обуста-195 и 236, Б ахел ьери , С акрау-59, В ерниру­
бенс, Русский, гибрид э. с.-42 и Советский П и рам и д ал ьны й .
Д л я с т е п н о й з о н ы рекомендую тся: а) в массивные н а с а ж ­
д ен ия — Р обуста-195 и 236, Б ахе л ье ри , Вернирубенс, Б раб ан ти ка-1 75 и
176, С акрау-59, К аролинский-162, Г ельрика, Р ег ен ер а та, Серотина, гиб­
рид э. с.-38, К раснонервны й; б) в защ и тн ы е — все выш еуказанны е, а
т а к ж е П и рам и д ал ь н о -осокоревы й К ам ы ш инский и берлинский № 130;
з ) в озелени тельны е — Робуста-195 и 236, Бахельери, Вернирубенс,
С акрау-59, Серотина, П и рам и д ал ьно -о сокор евы й Камыш инский, К р а с ­
нонервный, С оветский П и р ам и д ал ь н ы й .
Д ля
полупустыни
в м ассивны х и защ итн ы х н асаж д ен и ях
могут быть исп ользован ы Робуста-195 и 236, Бахельери, Вернирубенс,
Б р а б а н ти к а -1 7 5 и 176, С акрау-59, К аролинский-162, Серотина-686, Р е ­
генерата; в озеленительны х н а с а ж д е н и я х — Б о л л е № 145, черный пи­
128
раМ идальный № 23, Р обуста-236, Б ах ел ьери , Вернирубенс, С акрау-59,
К аролинский-162, Серотина-686.
В р азл и ч н ы е зо н ал ь н о -ф ун к ц и он ал ьн ы е ассортименты, перечислен­
ные выше, п р ед л о ж ен р я д новых сортов, ранее не культивировавш ихся
в тех, или иных зо н ах юго-восточной части европейской территории
Р С Ф С Р . Т ак , д л я лесостепи этого региона рекомендую тся тополя Г ел ь­
ри ка, Б р а б а н т и к а -1 7 4 и 175, Робуста-195, Вернирубенс, Р еген ерата,
С акрау-5 9, С еро ти на и др.; д л я степи — Каролинский-162, Гельрика,
Р е г е н е р а т а , С еротина и др.; д л я полупустыни — Робуста-195, Р е г е н е р а ­
та, С ероти на и др. П еречи сленн ы е сорта тополя будут способствовать
об о гащ ени ю ассортиментов, которы е в, свою очередь, д а д у т в о зм о ж ­
ность с о зд а в а т ь вы сокопродуктивны е и устойчивые к неблагоприятны м
усл о ви ям среды тополевы е н а с а ж д е н и я на полисортовой основе.
П р е д л о ж е н н ы й нами новый идентификационны й ключ яв л яется наи*
более полным из известных в отечественной н ауке и м ож ет быть исполь­
зован д л я оп ределен и я 82 п редстави телей рода тополь. Он позволяет
о п р ед ел ять основные виды, их разновидности, н аи более распростран ен ­
ные хозяйственно-ценные сорта, клоны, гибриды и состоит из следую ­
щ их р азд ел ов : 1. О пред ел и тел ь надвидовы х таксонов рода P o p u lu s L.
2. О п ред ел и тел ь видовы х и внутривидовы х таксонов подрода Leuce D o­
de: 2 . 1 — тополя секции A lbidae Dode; 2 . 2 — то п ол я секции Trepidae
Dode; 2.3 — м еж секци он н ы е гибриды подрода Leuce Dode. 3. О п реде­
л итель видовых и в нутри видовы х таксонов подрода E u po pulus Dode:
3 . 1 — топ ол я секции A ig eiro s Duby. 3 .1 .1 .— евр о ази атс к и е черные то­
поля; 3.1.2 — ам ери кан ск и е черные тополя; 3.1.3 — евроам ериканские
гибриды черн ы х тополей; 3.2 — топ ол я секции T a c a m a h a c a Spach. 3.3—
то п ол я секц ии Leucoides S pach. 3.4. — меж секци он н ы е (гибриды подро­
д а E u p o p u lu s Dode.
П р е д с та в л е н н ы е в раб о т е р езул ь таты исследований н ап равлен ы на
у странени е н екоторы х отр и цател ьны х моментов, зак л ю ч аю щ и х с я в р а з ­
ры ве м е ж д у ш ироким использованием тополей в п р акти ке и недостаточ­
ным научны м обоснованием их ассортиментов.
Автор надеется, что
опыт, н акоп лен н ы й на прим ере сортоведения тополя, м ож ет быть ис*
пользован и д л я других лесны х древесны х пород.
9. Заказ 1050
ЛИТЕРАТУРА
1. А л ь б е н с к и й А. В. М етоды улучш ения древесных пород. М.—Л., 1954.
с.
2. А л ь б е н с к и й А. В. Селекция древесных пород и семеноводство. М.—Л.,
1959. 306 с.
3. А н у ч и н Н. П. Л есопользование. — В кн.: Л ес в современном мире. М.,
1978, с. 111— 169.
4. А н ц и ф е р о в Г. И. О тбор каповы х форм тополя черного и ивы белой. —
Лесн. хоз-во, 1966, № 5, с. 33—34.
5. А п ы х т и н Г. В., К а к у ш к и н В. Н. Ф енология и динамика роста тополей
в Энгельсском лесопитомнике. — В кн.: Сб. науч. работ Сарат. с.-х ин-та, Саратов,
1976, вып. 79, с. 59 — 67.
6. Б е с с ч е т н о в П. П . Тополь (культура и селекция). А лма-Ата, 1969. 156 с.
7. Б е с с ч е т н о в П. П. , Г р у д з и н с к а я Л . М. Туранговые тополя К азахста­
на. А лма-А та, 1981. 152 с.
8. Б о г д а н о в П. Л . Д ревесны е породы для лесных полос полезащитного ле­
соразведения. — Тр. ЛТА. Л ., 1949, № 66, с. 171— 188.
9. Б о г д а н о в П. Л . Тополя и их культура. М „ 1965. 104
с.
10. Б о л х о в с к и х 3. В. и др. Хромооомные числа цветковы х растений. Л.,
1969. 926 с.
11. Б о н д а р е н к о Н. И. Тополь пирамидальны й и его новые формы. — Лесн.
хоз-во, 1953, № 4, с. 72—76.
12. Б р а й н и н В. М. О правовой охране селекционных достижений в лесном
хозяйстве. — Там ж е, 1971, № 9, с. 70'—73.
13. Б у к ш т ы н о в А. Д. , Г р о ш е в Б. И., К р ы л о в Г. В. Л еса: (Природа
м и ра). М., 1981. 316 с.
14. Б у л ы г и н Н. Е. Фенологические наблю дения н ад древесными растениями.
Л ., 1979. 96 с.
15. В а в и л о в Н. И. Л иннеевский вид как система. — Изб.р. труды. М .—Л.,
1965, т. 5, с. 233—252.
16. В а с и л ь е в П. В. Л ес и древесина в будущем. М., 1973. 160 с.
17. B e р е с и н М. М. Новый гибридный тополь д л я лесных культур и озелене­
ния. — Л есохоз. информация, 1974, № 6, с. 14—45.
"
18. В е р е с и н М. М. Р ассказы о лесах и деревьях. Воронеж, 1981, 111 с.
19. B e р е с и н М. М. , Ц а р е в А. П. К итогам сортоиспытания тополей в В о­
ронежской области. — В кн.: Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воро­
неж, 1974, с. 31— 42.
20. В е р е с и н М. М., М а ш к и н С. И. Задачи , направления и методы лесной
селекции, пути их реализации. —. В кн.: Р азр а б о т к а основ систем селекции древесных
пород. Рига, 1981, ч. 2, с. 42—46.
21. В е р е с и н М. М. , М а ш к и н С. И. П роблема сорта в лесоводстве. — В
кн.: Тез. докл. Всесоюз. совещ . по лесн. генетике, селекции и семеноводству. П етро­
заводск, 1983, ч. 1, с. 5— 6.
22. В е р е с и н М. М. , Ц а р е в А. П., Б е л я е в А. Б. идр. К оценке влияния
ф акторов среды при лесоразведении. Воронеж , 1975. Деп. в В И Н И Т И 15 янв. 1976 г.,
№ 136— 76. Деп.
23. В е р е с и н М. М. , Ц а р е в А. П. , С и в о л а п о в А. И. Высокоценные н а­
саж ден ия тополей и древовидной ивы в Хоперском заповеднике. — В кн.: Природные
ресурсы В оронеж ской области и их охрана. Воронеж , 1974, с. 65—67.
24. Г а н ч е в А. Р езултати от культивирането на някои
тополови хибриди. —
Горско стопанство, 1968, год. 24, кн. 9, с. 29—32.
25. Г о л о в ч а н с к и й И. Н., К о п т е в В. И., Л и с о в с к и й А. В., и д р . Р е­
комендации по созданию и выращ иванию плантационных и линейных культур тополя
и ведению хозяйства в существующ их насаж дени ях тополя. — В кн.: Сб. рекоменда­
ций по усоверш. технологии лесохоз. работ и ведения лесн. хоз-ва в Украинской ССР.
Киев, 1972, с. 20—40.
26. Г р е ч к и н В. П. , В о р о н ц о в А. И. Вредители и 'болезни тополей и меры
борьбы с ними. М., 1962. 147 с.
212
130
27. Д а н и л и н М. А. Формы осины ю го-западной части Восточного С аяна. —
ip . Оиб. тежнол. ин-та, 11Э05. 40 с.
28. Д а н и л о в А. Д . П лодовы е породы и тополя в озеленительных посадках
(на примере Воронеж ской области). — В кн.: Быстрорастущ ие и хозяйственно-ценные
древесные породы (разведение и их использование). М., 1958, с. 74—79.
29. Д в о р е ц к и й М. Л . О ф ормах осины. — Тр. Татарской Д О С В Н И И Л Х а,
1940, вып. 5, с. 55— 58.
30. Д е н б н а в е д к и й Г. Ю. , Ш и р н и н а Л. В., Ц а р е в А. П. и д р . Устой­
чивость тополей к болезням на коллекционно-маточной плантации Ц Н И И Л ГиС . —
В кн.: И спользование химических и биологических средств в борьбе с вредителями
леса. М., 1976, с. 44—45.
31. Д о б р е в Т. С ъстояние и развитие на тополовото стопанство у нас. — Горско стопанство, 1968, год. 24, кн. 9, с. 4— 1'0.
32. З а х а р и е в Б. И. Съвременни достиж ения по създаван е специальни горски
культури за осигуряване н уж дите о т дървесина (обзор). Димитров, 1975. 133 с.
33. 3 а х е й Ш. Объемный вес древесины и его значение в селекции осины. —
В кн.: Л есоводственная наука и практика. Минск, 1962, с. 97— 107.
34. З у б а р е в а Л . М. Сезонное развитие и ритм роста сортовых тополей на
Северном К авказе. — Тр. Сев.-Кавк. Л О С , 1977, вып. 13, с. 52— 58.
35. З у б а р е в а Л. М. , К а л и н и н а А. В. Р ост и производительность культур
тополя в К раснодарском крае. — Там ж е, 1971, вып. 9, с. 157— 173.
36. И в а н н и к о в С. П. Выведение и использование тополей в СССР и за р у ­
беж ом (обзор). М., 1971. 105 с.
37. И в а н н и к о в С. П., Р о с т о в ц е в С. А. Н екоторые итоги испытания сор­
товы х тополей. — Лесн. хоз-во, 1>961, № 8, с. 37—42.
38. И в а н н и к о в С. П., Ц а р е в А. П. М етодика государственного сортоиспы­
тания тополей. А$., 1981. 20 с.
39. И л ь и н с к а я И. А. Неогенные флоры Закар п атско й области У С С Р Л ,
1968. 122 с.
40. К а з а н ц е в И. Я. И нтродукция и перспективы разведения тополей на Н иж ­
ней Волге: Автореф. канд. дис. Воронеж , 1973. 31 с.
41. К а p r o в В. А., Д о л г и х А. А. П редлож ения по использованию гибридных
тополей д л я создания полезащ итны х лесных полос в степной зоне П оволж ья и З а п а д ­
ной Сибиои. В олгоград, 1974. 16 с.
42. К о л а р о в Д . С труктура и някои свойства на тополовата дървесина. —
Горско стопанство, 1975, год. 31, кн. 6, с. 33—36.
43. К о м а р о в В. Л . Тополя С ССР. — Бот. ж урн. С ССР, 1934, т. 19
N° 5,
с. 495— 511'.
44. К о м а р о в В. Л .
Тополь — P o p u lu s L. — В кн.: Ф лора СССР М .—Л „
1936, т. 5, с. 216—242.
45. К о н о в а л о в Н. А. У ральские пирамидальны е тополя. Свердловск, 1959.
22 с.
46. К о н о в а л о в Н. А., П у г а ч Е. А. Основы лесной селекции и сортового
семеноводства. М., 1978. 173 с.
47. К о т е л о в а Н. В., С т е л ь м а х о в и ч М. Л . Тополя и их использование
в зеленых насаж дени ях. М., 1963. 127 с.
48. К р и ш т о ф о в и ч А. Н. П алеоботаника. 3-е изд. М .—Л., 1941. 496 с.
49. К р ы л о в Г. В. П рирода лесов Зап адн ой Сибири и направление использо­
вания и улучш ения лесных богатств. — Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири: Экономика
лесн. хоз-ва, лесоведение, лесоводство и агролесомелиорация, 1957, вып. 3, с. 91— 146.
50. К у л и н и ч П. Н. П овреж даем ость тополей вредителями на коллекционно­
маточной плантации Ц Н И И Л Г и С . — В кн.: Состояние и пути техн. прогресса в лесохоз. пр-ве. Воронеж ск. обл. В оронеж , 1977, с. 93'—94.
511. К у л и н и ч П. Н., Ц а р е в А. П. П овреж даем ость тополей темнокрыло-й
стеклянницей в орош аемы х н асаж дени ях полупустыни. — В кн.: Генетика, селекция,
ссменоводство и интродукция лесных пород. Воронеж , 1975, с. 188— 193.
52. К у р н а е в С. Ф. Л есорастительное районирование СССР. М., 1973. 203 с.
53. К у т е й н и к о в Ф. Ф. И спользование древесины быстрорастущ их пород в
целлю лозно-бумаж ном производстве. ■— Лесн. хоз-во, 1963, № 7, с. 66— 68.
54. Л а в р и н е н к о Д. Д. , Р е д ь к о Г. И. , Л и ш е н к о А. А. и Др. Создание
тополевых насаж дений. М., 1966. 315 с.
55. Л а к и и Г. Ф. Биометрия. М., 1973. 343 с.
56. Л е б е д е в а Э. П. Фенологические особенности роста и вегетации топо­
лей. — В кн.: Сб. тр. П оволж ского Л ТИ . Й ош кар-О ла, 1967, вып. 3, № 58, с. 194—200.
57. Л е в а ш о в Б. Г.
Д остиж ения и перспективы развития научно-исследова­
тельских работ по акклиматизации, селекции и разведению тополей в условиях Б а ш ­
кирской А ССР. — В кн.: Бы строрастущ ие и хозяйственно-ценные древесные породы
(разведение и их использование). М., 1958, с. 51— 66.
58. Л е с н ы е р е с у р сы
и промыш ленное использование древесины за рубе­
ж ом / П од ред. П. В. В асильева. Л ., 1972. 192 е.
9*
131
59. Л о б а ш е в М. Е., В а т т и К. В., Т и х о м и р о в а М. М. Генетика с осно­
вами селекции. М., 1970. 432 с.
60. Л ю б а в с к а я А. Я- Значение сорта в лесохозяйственном производстве. —
В кн.: Сб. Н ауч. тр. М Л Т И . М., 1974, вып. 51, с. 55—62.
61. М а к с а е в а Л. Д. , М а р ч е н к о Р. П., Л ы к о в Г. В. Рекомендации по
выращ иванию тополей на Д ону. Ростов н/Д , 1976. 41 с.
62. М а р к о в Н. Г., М а ц е л о В. Е. И спользование древесины тополя в цел­
лю лозно-бум аж ном производстве. — Б у м а ж н ая пром-сть, 1968, № 5, с. 8— 10.
63. М а ш к и н С. И., С в и р и д о в а А. Д . Применение цитологического метода
в селекции древесных пород (на примере изучения одного гетерозисного гибридного
тополя и его исходных ф орм ). — В кн.: Состояние и перспективы развития лесной ге­
нетики, селекции, семеноводства и интродукции. Рига, 1974, с. 197—200.
64. М е ж д у н а р о д н ы й
кодекс
номенклатуры
культурны х
растений
(1961). М .—Л ., 1964. 32 с.
65. М е ж д у н а р о д н ы й
кодекс
номенклатуры
культурных растений
(1969). Л ., 1974. 32 с.
66. М е л е х о в И. С. Л есоведение и лесоводство. М., 1972. 178 с.
67. М е л е х о в И. С. Л есное хозяйство Соединенных Ш татов Америки. М., 1973.
87 с.
68. М е л е х о в И. С. П лан тац ия рядом с заводом. — Лесн. пром-сть, 1981,
19 февр.
69. М и р о в ы е
проблемы
лесного хозяйства / П од ред. Г. И. Воробьева.
М., 1976. 272 с.
70. М и т р о п о л ь с к и й А. К. Элементы математической статистики. Л., 1969.
273 с.
71. М и х а й л о в Л. , Ш у м а к о в В. Л ес: Рубить или не рубить. — Коме, прав­
да, 1973, 28 сент.
72. М о л ч а н о в А. А. О птим альная лесистость. М., 1966. 126 с.
73. Н и к о л о в а
Т., Р а ф а и л о в
Г. Почвените условия и р астеж ът на
P o p u lu s vern iru b en s. — Горско стопанство, 1978, год. 34, кн. 12, с. 25—28.
74. О з о л и н Г. П. С елекция тополя в Узбекистане. Ташкент, 1962. 198 с.
75. О з о л и н Г. П. Степень изученности и практического использования селек­
ции тополя в С С С Р и зарубеж н ы х стран ах. — Тр. В Н И А Л М И 1970, вып. 1, с. 139—
186.
76. О з о л и н Г. П. , М а т т и с Г. Я., К а л и н и н а И. В. Селекция древесных
пород д л я защ итного лесоразведения. М., 1978. 153 с.
77. О з о л и н Г. П., Р о с т о в ц е в С. А. К ультура и селекция тополей и ив в со­
циалистических странах. М., 1963. 40 с.
78. О р л е н к о Е. Г. Основные формы осины в лесах Б С С Р и их использова­
ние в лесном хозяйстве. — Лесн. хоз-во, 1957, № 5, с. 7— 11.
79. О р л о в С. А. Основные направления "Развития целлю лозно-бумаж ной про­
мышленности в условиях П ояолж ского района: Автореф. канд. дис. Л., 1969. 24 с.
80. П а к у д и н В. 3. П арам етры оценки экологической пластичности сортов и
гиобидов. — В кн.: Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976, с. 1'78—
189.
81. П е р л о в С. Осина: Э кзамен — на пятерку. — Лесн. пвом-сть, 1972, 18апр.
82. П о л у б о я р и н о в О. И. П лотность древесины. М., 1976. 159 с.
83. П р о к а з и н Е. П. Сортовое .семеноводство хвойных пород. М.. 1968. 83 с.
84. П я т н и ц к и й С. С. П рактикум по лесной селекции. М.. 1961. 271 с.
85. Р е д ь к о Г. И. Б иология и культура тополей. Л., 1975. 175 с.
86. Р о в с к и й В. М. . С а р к и с о в а Е. Г. О минимальном возрасте, в котором
следует начинать отбор бы строрастущ их растений тополя. — Тр. СредА зНИ И ЛХ ,
1969, вып. Ы, с. 158— 163.
87. Р о ж о к А. Е. Тополь — новый источник промышленного сырья. — Лесн.
хоз-во. 1971, № 5, с. 36—37.
88. Р о к и ц к и й П. Ф. Биологическая статистика. Минск, 1973. 320 с.
89. Р о м е д е р Э., Ш е н б а х Г. Генетика и селекция лесных пород. М., 1962.
268 с.
90. Р о с т о в ц е в С. А. М етодика сортоиспытания тополей. Пушкино, 1961.66с.
91. Р о с т о в ц е в С. А. Р айонирование культуры сортовых тополей в европей­
ской части Р С Ф С Р . М., 1963. 6 с.
92. С и в о л а п о в А. И . О тбор хозяйственно-ценных форм тополя белого. —
Лесн. хоз-во, 1980, № 6. с. 30.
93. С л у х а й С. И., Е в т у ш е н к о Г. М. П итание и удобрение тополей. — В
кн.: Бы строрастущ ие и хозяйственно-ценны е породы (разведение и их использование).
М., 1958, с. 117— 132.
94. С м и л г а Я. Я. Фопмы осины в Л атвийской ССР и их лесохозяйственное
значение: Автореф. канд. дис. Е лгава, 1964. 28 с.
95. С н е д е к о р Д ж . У. Статистические методы в применении к исследованиям
в сельском хозяйстве и биологии. М., 1961. 503 с.
96. С 'ож .о л о в С. Я. (при jyaacTHH Н. В. Ш ипчинского и А. Я. Я рмоленко). Род
132
\
Ч
P o p u lu s L. -
Тополь. — В кн.: Д ер евья и кустарники СССР. М . - Л . , 1951, т.
2,
С 1 7 97 2 С о л о в ь е в К П. О воспроизводстве лесов в сырьевых базах целлюлознобум аж ной промыш ленности Д альнего' В остока. - В к н . Вопросы географии Дальнег° ВОд ™ ^ ?т д рб®Р°°С^
’м е т о д и к а селекции и сортоиспытания тополей. — Х арь­
ков, 1962. 60 с.
. _
!S oCc V .P.° : : .1 - .Bi В& Г п %
= . » " у . 91
20и
™»»ле« Для «со-
разведен и я^
^
'лесоводстве и роль
с е л е к ^ Д Р ^ и ы Г п о р о , в -е » я „ е „ , .„.и, - Ш ш , < * ш ш » « m W ™
Р>ГТУ?"2Х7ае” ” * * Г Л ЛЛ 1 9 С » ™ » Си
* * * -
«ветк.вых растений. М .- Л ,
1966 10з‘ Т а х т а Д Ж и н А. Л. Флористические деления суши. -
В кн.: Жизнь
Р“™ м “Т ; е 'Г е '.Тс ;и С1 И7" в '6 И . . « о , Ф. Е. П а н к о в £ » .
* « . W
' Ш ' т Т % я » о , М. А. о балансе " P ™ “ ™ '
„ере В ™ » " * » ” ад6Лв % с„ „ “ ; а р п П
иН
и™иоа'стати'ст,кн в применении к лесоводстМ1П8Л У n f f a
Х
ф
хЪ
„ли„
Биометрические методы.
Ю
о ,.о,
.
110. Ф и м к и н В. П.
А вторе*. ^
76Т128 ' Ц
С'
“
ш 8 Азии:
О пыт лесоразведения на орош аемы х зем лях ср д
g gC’^ ^ ^ П о д а ^ о й ^ д и м о р ф и з м
арев
М_. 1964. 41'5 е
В. Д. К.льт.р, тополе,!за
А П.
осины. _
лесоведение,
С елекция осины в Воронеж ской облает*. -
генетику, ^ л е к ц и я и - е н о =
о. ^
^
п
о
^
1969, № 2,
В кн.
Л есная
я
целлю лозного производства при Вы оащ ивании
,ор у7_ 80
науч консЬ. по вопр. лесн. хоз-ва. П ушкино, ь
■
линейного прироста некотоУ 114. Ц а р е в А. П. Ф енотипическая лабильности^ линеино о Р
и
пых клонов тополя я Центральной Л(* о т е н и .- В кн.. Генетиче
селекнии пястении. В оронеж , 1 . / У. . с.
р п
Технические показатели древе115. Ц а р е в А. П.. Х э А. Ф-. u * 0 ®" апппт. я ' опопей. выращенных в орошаесины и бум аж ного п олу*абри кат* неко
ныо ппобл.е м М древесиноведения. «ы х условиях полупустыни. — в кн.. ь о
. Воронеж, 1981;
В кн.- Т е ., докл. Всесоюз. науч.-техн. конф.
( 2 2 - 2 4 сент. is » i ;
с. 177— 180.
, п
Использование сточных вод сульфатпеллю1 1 6 . Ц а р е в а Р. П.. II а Р е в А .
■
тополей в условиях светло-бурых
лозного производства
съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Тбилиси,
роив пол''ПУстыни. — В кн.. 1ез. док.
уf
’98’ и
7 5Ц в 7е2Г к 7о «
М. А.
И ^нен^
лесистости Европейской
X V II столетия по 1914 гол. М . 1 9 5 J - J J 3 £
s r » —
<Т- ' Т т ’ ч ^ Д ^ н . ”
',, И
з
с
я
й
с
т
в
»
и.
„ га„ ,
России
сконца
ия СССР. Л., 1981. 510 с.
» « ,» * » » « «
-
СССР’
Р азведен ие тополе» , «X зиачеине » «аро»»ом хо­
, а „ » » и н лесосечного фонда. -
В кн.: Но-
вое в -ecH oJ таксации. М.. 1? 64^ 0^ ” д5пэстрний М.. 1950. 375 с.
т . ! и Г ; " т " е ° . » П о п о в , Н С. П о й .е и и ы . о с о .о р е .ы с и ветловые леса.
Л ., 1935. 75 с.
т о н о * ? ^ . к ”™
■ '’ “ . « ' ' m e " . ™
^
И
Ф°1,« 6то^
веснь\ У °
128
129
130
Т Т я р е в А П Экспериментальные результаты селекции
"
в М : р а зр аб о т к а о с . . . систем с е л .к .и и дре.есны х
‘ ф76Л79 Дендролотичеса, „рактерис™.. ва.иевших .„до.
«
о тгтт. 'К’лгттьтупы тополей Харьков. 1959, с. 7 61.
л
ее”оть®в
к Ф. л ., П а в л е н к о Ф. А. Р азведен ие быстрорастущих дре-
30^ з
^ р1 е7й5 х23| . С-Б ы строрастущ ие древесные породы. М 1959. 508 с.
Я б л о к о в А. С. П ирамидальны е тополя. М.—Л., 1^955. 58 с
Я б л о к о в А. С. Воспитание и разведение здоровой осины. М., 1963. 433 с.
С.
Я б л о к о в А. С. Лесосеменное хозяйство. М., 1965. 466 с.
133
131. Я к у ш е н к о И. К. Д инам ика роста побегов местных и интродуцированных сортов тополей в Б С С Р. — В кн.: Л есоведение и лесное хозяйство. Минск, 1975,
вып. 10, с. 65— 72.
-
132. A m s c h l В. E n tw ick lu n g der europaisch^n F o rstw irtsch aft bis zum Jah r
2000. — A llg. F o rstzeitu n g , 1976, Bd 87, N 2, S. 43— 44.
133. A v a n z o E. P rim e considerazioni sulla selezione di nuovi cloni di pioppo
della sezione A igeiros, n e ll’Ita lia centro-m eridionale. — Cellul e carta, 1971, vol 22,
N 9, p. 44— 52.
134. A v a n z o E. P o ssib ilita di m ig lio ram en to genetico per la produzione
di
so stan za secca con im pianti fitti a tu rn o breve, con pioppo della sezione Aigeiros. — Arbore Legno, 1976, N 11, p. 289— 290.
135. B a i l l y C., B e n o i t
d e C o i g n a c G., M a l v o s C. Les experim enta­
tio ns su r les peupliers au N an g o ro (M a d a g a sc a r). — B ois et fo rets trop., 1973, N 151,
p. 3— 26.
136. B a r n e o u d C l . , B o n d u e l l e P . La cu ltu re du peuplier. P aris, 1979. 274 p.
137. B a r t o s z e w i c z W. G aien je topola u P oliskoi. — Topola, 1974, g. 28,
br. 100— 101, s. 49— 51.
138. B e l e J.
Svetove zkusenosti se zavadenim intensivnich metod pestovani
rychlerostoucich drevin — topolu. P ra h a , 1968. 82 s.
139. B u g a l a W. S y stte m a ty k a i zm innosc. — W: Topole. Populus L. — N asze
drzew a lesne. 1973, t. 12, s. 9— 136.
140. B u o n g i o r n o J., G r o s e n i k G. L. Im pact of w orld economic and de­
m ographic gro w th on forestp ro d u cts consum ption and w ood requirem ents. — Can. J.
T orest Res., 1977, vol. 7, N 2, p. 392—399.
141. B u r a D. A kcija za p o dizanje novih 200 000 ha p la n taz a topola. — Topola,
1974, g. 18, br. 100— 101, s. 9— 14.
142. B u t t o u d G. A nalyse rap id e de la ressource fran caise en peuplier et de ses
perspectives. N ancy, 1975. 72 p.
143. C h a r d e n o n М. , R i d e M. E nnem ies et m alad ies des peupliers. — B ulletin
de la v u lg a risa tio n forestiere et intercetec, 1970, N 70, p. 1‘— 31.
144. C l a r k J. D., K e r J. W., M a n n i n g G. H. e. a. Tax incentives for in ­
vestm ent in intensive forestry . — F o rest Chron., 1978, vol. 54, N 3, p. 167— 170.
145. D i m i t r o v H. H ajen je topola u N arodnoj Republici B uharskoj. — Topola,
1974, g. 18, br. 100— 101, s. 35— 41.
146. D o d e L.— A. G enre «Populus». — E x tra it de M em oires de la Societee
u ’h istoire N aturelle d’autun. P a ris, 1905, vol. 27, p. 161— 231.
147. D u m o n R. La v alo risa tio n du bois et la crise de l’energie. — Geme ind.,
1978, N 78, p. 15— 16, 19.
148. E b e r h a r t S. A., R u s s e l W. A. S ta b ility
p aram eters for com paring v a ­
rieties. — C rop science. 1966, vol. 6, N 1, p. 36— 40.
149. E r d e s i J. N izinska ja sik a V ojvodine i siva topola. — Topola, 1965, g. 9,
br. 52—54, s. 8—28.
150. F r a n c o J. A. P o p u lu s L. — In: F lo ra E uropaea. C am bridge, 1964, vol. 1,
p. 54— 55.
151. F r o h l i c h H. J., G r o s s c u r t h W. Z iichtung, Anbau und L eistung der
Pap peln. F ra n k fu rt am M ain, 1973. 267 s.
152. G e o r g o p o u l o s A., T s i t s o n i s K. C ontribution a la solution de la se­
lection chez les peupliers. — Schw eizerische Z e itsih rift fiir F orstw esen, 1967, Bd 118,
N 12, S. 792— 805.
153. G i l m o r e A. R. R elationship betw een soil, foliage, stem wood and grow th
of p lanted cottonw oods in so u th ern Illinois. — Soil Sci., 1976, vol. 121, N 5, p. 301—306.
154. G i o r d a n o E..
A v a n z o E.,
R o s s i M. A. U tilizzazione in teg rale
del pioppo: prim e o sservazio n e su un pioppeto di P o p u lu s X euram ericana 1—476. —
C ellul. e carta, 1976, vol. 27. N 4, p. 23— 26.
155. G u n t h e r H . L eitfaden fiir den P ap p elan b a u . Berlin, 1956, 199 s.
156. H o r v a t h I., J a r o Z. N y arfa — g azd alk o d asu n k helizete. — Az erdo,
1974, k. 23, N 8, s. 375— 378.
157. H o u t z a g e r s G. H et G eslacht P o p u lu s in V erband m et zijn
Beteekenis voor de H outteelt. W ag en in g en , 1937. 266 s.
158. I v a n n i k o v S. P., T s a r e v A. P. E xperience in poplar cu ltivation under
p ulping sew age irrig atio n . — In: H ig h -q u ality pulp production from hardw oods (theses of
soviet specialists at Soviet — Italian S ym posium ). Kiev, 1973, p. 64—76.
159. J a n d i n G. T h e s u t J. Le peuplier: de l’extensif ou de l’intensif? — La
F ran ce agricole, 1972, vol. 28, N 1424, p. 44— 45.
160. J e r s e l H. A. V an. 15 ja a r B ra b a n tse P opulieren V ereninging. — Populier,
1980, J. 17, N 3, s. 71— 74.
161. J o a c h i m H. F. O ber den" P a p p elan b a u in der D eutschen D em okratischen
Republik. — Die Soz. F orstw ., 1964, Bd. 14, N 8, S. 225—230.
162. J o h n s s o n H. D elineation of im provem ent objectives and their possible
a tta in m e n t — grow th and stem form . — S eatle — W ashington, 1960. 6 p.
'.34
163.
Lange
0.
Zum S ta n d der R appelfo rsch u n g in
F ° rStZ164 9M a ^ n i 3 J . NS.20’snvfc3s and ecology of populus
UlHiZar
^ o W
3" ^ I d ^ i f t c r c ^ h - ^ L
l S y ’l
in
W estdeutschland. — Atlg.
C an a d a , — G row th and
-
I-n ic k a
prace,
‘^ ’ m V u h l e r a r f e n С. R ecent a d v an ces in p oplar breeding. In tern atio n al
review of fo restry research. N. Y. — London, 1970, vol. 3 p.
b •
,,,
nhalls /iiber
167. M u l l e r R. Kritik und Entfalschung einer Dissertation. Strassenhaus (
N euw ied/R ein), 1974. 56 S.
_
168. N e f L. Les recherches su r la re sista n ce des peupliers aux insects. — Bui.
Soc. roy. forest. Belg., 1973, vol. 80, N 12, p. 489 496.
169. P a u l e y S. S. F o rest — Tree G enetics R esearch: P op u lu s L. — Economic
b otany, 1949, vol. 3, N 2, p. 299—330.
170. P a u l e y T. R eboisem ent de te r m s en A llem agne federale. — Rev. forest.
fran c, 1971, vol. 23, N 6, p. 629— 635.
171. P o h j o n e n V. Energiaviljely sitoo auringon energiaa. — Tyotehoseuran
m etsatied o tu s, 1980, N 3 (316), p. 1— 3.
172. P o p l a r s an d W illow s in w ood production and lan d use. Rome, 1979, N 10.
^*1 73. P o p l a r s in fo restry and lan d use. Rome, 1958,
N 12. 511 p.
174. P r e v o s t o M. L ’econom ia del pioppo nel q u ard o del problem a del legno in
Italia. — C ellul e carta, 1976, vol. 27, N 3, p. 3— 16.
175. R e h d e r A. M an u al of cu ltiv ated
tre es and schrubs. N. Y., 1949. 99b p.
176. R o n a l d W. G., L e n z L. М. , G u m m i n g W. A. B iosistem atics of the
g e n u s P o p u lu s L. 1. D istrib u tio n and m o rphology of n ativ e M anitoba species and v a ­
ria n ts. — Can. J. Bot., 1973, vol. 51, N 12, p. 2431—2442.
177. R o u l e a u E. P o p u lu s b alsam ifera of L in n eau s n o t a nom en am biguum —
C o n tributions de L ’In s titu t B o tanique de l’U n iversite de M ontreal, 1946, N 59, p 1"4~ 1' u178. S e k a w i n M. P riz n a ti klonovi topola и Italiji. — Topola, 1974, g. 28, br. 100
101, s. 17— 19.
179. S i r e n G. M in iro ta tio n ssk o g sb ru k (M RS — e tt b id ra g till a tt overbrygga
m a s sa in d u s trin s fo restaen d e ra v a ru sv a c k a . —
Sver. sk o g sv ard sfo rb . tid sk r., 1974, Bd 72,
N 2, S. 315— 325.
180. S r o d o n A. K arty z histo rii n aszy ch topoli. — Topole P o p u lu s L. N asze
drzew a les., 1973, t. 12, s. 137— 144.
181. S t o c k S. D om tar p oplar p la n ta tio n proves 10-years cycle possible. — Pulp
an d P ap. C an., 1977, vol. 78, N 8, p. 18— 21.
182.
S t r e y f f e r t T. V arld e n s sk o g s tillg a n g a r och d eras fram tid a tillraekH ghet —
S veriges sk o g sv ard sfo rb u n d s T idskrift. 1966, Bd 64, N 6, S. 561— 578.
183. S u z u k i K. S tu d ies on the su scep tib ility to poplar leaf ru s t influenced by
d ifferent n u trie n t conditions. I. C h a n g e s of su sceptibility induced by n u trie n t deficiency.—
Г. F o rest Soc., 1973, vol. 55, N 1, p.
29— 34.
184. T r o n c o G. C oltivazione del pioppo. — L ’In fo rm ato re ag rario , 1959, vol.
15,
N 40, p. 947—948.
185. V a s i 1 ic W. Z alesien ia fitom elio racy jn e w Ju g o slaw ii iu d z ia l w nich szybkorosnacych gatu n k o w drzew . — Zesz. probl. portepow n a u k roln, 1975, N 166, s. 114— 115.
186. V o l k m a n n J. H . W elche H o lz e rtra g e sind aus der S teig eru n g des P appelanb au es in W estd eu tsch lan d zu erw arten ? — A llgem eine F o rstzeitsch rift, 1958, Bd 13, N 38,
S. 553— 556.
.x
187. IV о о d: W orld tren d s and prospects. — U n asy lv a (An in tern atio n al review
of fo restry and fo rest in d u strie s), 1966, vol. 20, N 80, p. 1—35.
188. Z a c h e j S. V yberove stro m y osiky. — Lesn. casop, 1961, r. 7, N 5, s. 319
ЯЧЛ
189. Z a v i t k o v s k i J. E n erg y p roduction in irrig ate d , intensively cultured p la n ­
ta tio n s of P o p u lu s ’T ris tis -l’ an d Jack P in e. — F o re st Sci., 1979, vol. 25, N 3, p. 383—
392
' 190. Z s u f f a L„ A n d e r s o n H. W. , . T a c i w P- T rends and prospects in O n ta ­
rio ’s poplar p la n tatio n m an ag e m en t. — F o rest C hron., 1977, vol. 53, N 4, p. 195 200.
Ботанические на зва н и я и происхож дение клонов испытуемых
1
№ об­
р азц а
Н аименование тополя
(после идентификации)
Инв. № по
коллекции
Ц Н И И Л ГиС
Л атинское название тополя
или его родителей
(для гибридов)
2
1
3
Белы е тополя
1.
Болле
2.
»
3.
»
P . alba L. v ar. bollean a Lauche
4.
5.
»
Б олле Камыш инский
6.
8.
Советский
П ирам и даль­
ный № 3
Советский
П и рам и дал ь­
ный
Стремительный
9.
П ервенец
7.
10.
1 1.
P. alba L. X P. bolleana
Lauche
»
125
X ,( l- 6)
P. nivea W illd. X P. trem ula
L. f. g ig a s Jabl.
У збекистана
Тополь Я блокова
P. trem u la X P. b olleana
Осина
ковская
Lauche
P. trem u la
Lauche
Веселобоковень-
144
145
(81A, 1A-2)
137
16A
1-5
L. X P. bolleana
123
(52A)
124
(23A)
1 -9
1 -8
Б елы е тополя с
12. Белый
13. Белый
14. Белый
15. Белый
16. Белый
17. С неж но-белы й
18. П арковы й
19.
20.
21.
Гибрид
Гибрид
Осина
P. alba L.
P. alba L. v ar. nivea Ait.
(P. trem u la X P. c a n esc e n s)iX
X P. bolleana
P. alba L. X P. trem ula L.
P. trem u la L. X P- alba L.
P. trem u la L.
143
142
1—53
94A
X 7( l — I)
150
76 A
1—7
1— 10
X 2( l —2)
Черные тополя с
22.
А лж ирский пирам идаль­
ный
23.
»
24. А лж ирский
пирам и­
дальны й № 421
25.
>
26.
Гибрид А-3/71
27. Гибрид А-7/71
28. Гибрид А -16/71
29. Гибрид А -19/71
30. Гибрид А-31/71
31. Гибрид А-39/71
32. Гибрид А-45/71
33. Гибрид А-46/71
34. Гибрид А-49/71
35. Гибрид А-50/71
36. Гибрид А-56/71
37. Гибрид A-57/7J
P. n ig ra L. v a r.
(D ode) B ean.
thevestina
1
120
3
X P. n ig ra L. var. thevestina
(D ode) Bean
25
(25A)
98A
102A
99A
101A
ЮЗА
97А
100А
184
104 А
96А
192
187
Приложение
видов, гибридов, •разновидностей и форм тополя
П роисхож дение (есте­
ственное или кем вы ­
веден)
О ткуда получен (ин­
д екс географического
района происхож дения
топ оля ) 4
Н азвание по сопрово­
дительным докум ен­
там 5
В какую
серию сор­
тоиспыта­
ния вве­
ден 8
5
6
7
8
с пирам идальной кроной
Естественное
»
г. М елитополь (3)
А страханская Л О С (3)
»
»
А. В. Альбенский
П ойма р. Вахш (3)
С редА зН И И Л Х (3)
В оронеж ский Л Т И (2)
А. С. Яблоков
С редА зН И И Л Х (2)
2
Болле
»
4,2
2
2
2
»
»
—
2
Советский-3
В оронеж ский Л Т И (2)
В. М. Ровский,
Г. П. О золин
»
С редА зН И И Л Х (3)
A v С. Яблоков
Воронеж ский Л Т И (2)
Ф. Л . Щ епотьев
п. Веселые Боковеньки
К ировоградской обл. (2)
»
Советский
П ирамидальный
Стремительный
'
Первенец
Узбекистана
—
2
о
0
i
1
—
раскидистой кроной
Естественное
»
»
»
Н. И. Бондаренко
В. М. Ровский,
Г. П. О золин
М. М. Вересин
М. М. Вересин
Естественное
Г,
2
Белый
г. В оронеж (2)
Б ахоф ена
П рисиваш ская Л О С (3)
—
Хоперский заповедник (2)
—
г. А страхань (3)
г. В оронеж (2)
Белый быстрорастущий
У манский СХИ (2)
С редА зН И И Л Х (3)
Па.рковый
В оронеж ский Л Т И (2)
В оронеж ский Л Т И (2)
г. В оронеж (2)
г
2
/1,2
2
•2
1
2
>1'
—
»
О син а
пирам идальной кроной
Е стественное
П рисиваш ская Л О С
(3)
»
»
С редА зН И И Л Х (3)
П рисиваш ская Л О С
(3)
»
С редА зН И И Л Х (3)
И. Я- К азан цев (сво­
бодное опыление)
»
»
»
»
»
»
»
»
»
А страханская
»
»
»
»
»
»
»
»
>
»
ЛОС
(3)
А лжирский пира­
мидальный
»
А лжирский
№ 421
Тевестина нигра № 421
2
<■4>
А
2
2
—
2
—
—
—
—
—
—
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
—
—
—
—
»
1
13:
38.
Гибрид И -60/72
39.
Гибрид № 180
40.
Гибрид
41.
Кременчугский
42.
М ичуринец
43.
П ионер
44.
45.
<
»
»
>
П ирамидальны й
О бновленный
48. П ирам идально-осоко­
ревый Камыш инский
»
49.
46.
47.
П ирамидальны й
Улучшенный
51.
52.
»
П олтавский -1
53.
54.
П олтавский-2
Русский
55.
Ташкентский № 1
56.
57.
Таш кентский № 2
Черный (гибрид),
э. д. № 98
»
59.
60.
61.
»
X P. n ig ra L. var. thevestina
(D ode) B ean
P. p y ram id alis Roz. X
P. n ig ra L.
P. n ig ra L. X P- n ig ra L. var.
italica du Roi.
»
P. deltoides M arsh. X
P. n ig ra L. var. italica du Roi
Черный пирам идаль­
ный 1-3
63.
Черный
ный 4-2
64.
Ч ерный пирам идаль­
ный 0-1
п ирам идаль­
Черный п ирам ид аль­
ный (итальянский)
»
66.
65.
53Л
30A
(1 — 15,
1A—9)
26
(84A,
1A— 10)
42
92
(1 -1 3 )
139
77A
67
91
(1 -1 6 )
27
( 68A)
(50A)
51A
14
X 4 (93A,
1— 14,
1 A— 8)
72A
2
121
P. n ig ra-tip e
№ 120
(hybrid)
clone
4
28
P. p y ram id alis Roz.
ro lin en sis Dipp.
»
X P. be-
»
P. n ig ra L. var. italica du Roi
»
67.
68.
»
»
»
69
»
>
70.
»
!38
1—!8
92A
P. n ig ra -tip e (hybrid)
clone № 98
»
»
62.
1— 17
122
P . n ig ra L. v ar. th ev estin a
(D ode) X P. deltoides M arsh.
»
P. pyram id alis Roz. X
P. n ig ra L.
»
Черный (гибрид)
э. д. № 120
95A
<
00
cn><N
50.
58.
P. X eu ram erican a (D ode)
G uinier cv. ’I — 214
P . n ig ra L. X P . pyram idalis
Roz.
P. p y ram id alis Roz. X
P. deltoides M arsh.
P. p y ram id alis Roz. X
P. n ig ra L.
»
(29A)
149
151
152
11
23 (90.*
1A— 6)
12
20A
X3
X.*
Продолжение
приложения
6
И. Я- К азан цев
(свободное опыление)
А. М. Березин
А страханская Л О С (3)
2
1
Н овоусманский лесхоз
Воронеж ской обл. (2)
1
Н ет данны х
Н. В. С тарова
У крН И И Л Х А (2)
Кременчугский
А. С. Яблоков
А страханская ЛОС,
В оронеж ский Л Т И (2)
Мичуринец
1,2
А. С. Яблоков
А страханская
Пионер
1,2
ЛОС
(2)
2
У крН И И Л Х А (2)
Воронежский Л Т И (2)
Г. П. Озолин,
В. М. Ровский
А. В. Альбенский
Д он ская Л О С (2)
С редА зН И И Л Х (3)
Камыш инский опорный
пункт В Н И А Л М И (2)
П ирамидальный Обнов­
ленный
2
П нрамидально-осокоревый
Камышинский
2
»
В оронеж ский Л Т И (2)
2
Г. П. Озолин,
В. М. Ровский
С редА зН И И Л Х (3)
П ирамидальный
Улучшенный
Спонтанное
УкрН И И Л Х А (2)
П олтавский -1
2
А. С. Яблоков
А страханская Л О С
Воронеж ский Л Т И
П олтавский-2
Русский
2
1,2
Ташкентский-
2
2
(2)
Г. П. Озолин,
В. М. Ровский
С редА зН И И Л Х (3)
Ф. Копецкий
П рисиваш ская Л О С (5)
»
о
»
С редА зН И И Л Х (5)
»
Ф. Копецкий
П рисиваш ская Л О С
(5)
Черцый гиб­
рид № 98
Черный (гиб­
рид) э. д. № 98
Гибрид Копецкого-98
Черный гибрид
№
Н. И. Бондаренко
120
С редА зН И И Л Х (5)
Черный (гибрид)
э. д. № 120
Уманский СХИ (2)
Черный пирами­
дальный 1-3
2
2
2
2
2
Черный пирами­
дальный 4-2
Ч ерный пирами­
дальный 0-1
Естественное
Ц ю рупинская
ЛОС
(3)
Черный пирами­
дальный местный
г. А страхань (3)
Ц ю рупинская Л О С (3)
С редА зН И И Л Х (3)
»
>
Тевестииа
Ч ерный пирами­
дальный
г. Семилуки В оронеж ­
ской обл. ( 2)
г. Ж д ан о в
Д онецкой обл. (3).
139
2
1
1
3
1
4
5
Черные тополя
71.
Б рабантика-174
72.
73.
Б рабантика-175
74.
75.
76.
77.
78.
Бахельери
»
2
82.
83.
»
В етгш тей н а 3
86.
P.
X
eu ram erican a
G uinier cv. vern iru ben s
P. X
eu ram erican a
G uinier cv. gelrica
Гельрика
89.
90. Гибрид
93.
94.
95.
96.
(Dode)
157
54
(78A, 1Д-19)
159
5
186
(73A)
(Dode)
21
80
»
P. X
eu ram erican a
G uinier sp.
P.
X eu ram erican a
G uinier cv. gelrica
88.
92.
(Dode)
»
»
55
(79A, 1A-22)
158
36
(56A, 1A-33)
56
155
30
(91 A, 1A-18)
112
»
P, X
eu ram erican a
G uinier cv. w ettstein ii
87.
91.
(Dode)
»
»
»
В ерни рубен с 2
85.
P. X
eu ram erican a
G uinier cv. bachelieri
182
(35, 63A)
22
>
»
Б рабан тика-176
»
»
(Dode)
>
>
»
79.
80.
81.
84.
P.
X eu ram erican a
G uinier cv. b rab an tica
' ^
(Dode)
37
(Dode)
26A
»
P.
n ig ra
L. X P. deltoides
M arsh.
P. n ig ra L. X P. deltoides
Schroed.
P. p y ram id alis Roz. X P . can ad e n sis M oench.
P. X
eu ram erican a
(Dode)
G uinier sp.
i.i
»
Гибрид № 155
Гибрид
Е вроам ериканский
»
»
»
P.
X eu ram erican a
G uinier sp.
Евроамериканский
97.
»
98.
99.
»
>
(Dode)
62A
131
147
68
77
138
71A
45A
(1A-16)
66A
ЮО.
101 .
»
>
»
13
185
(57A)
140
160
102.
103.
»
»
38
153
104.
105.
И-154
106.
107.
>
P.
X euram ericana
G uinier cv. 1-154
>
Е вроам ериканский
110 .
И-214
(Dode)
69A
117
(Dode)
7
»
P.
X euram ericana
G uinier sp.
P.
X
eu ram erican a
G uinier cv. 1-214
140
\
16
148
163
»
»
»
108.
109.
x„
(Dode)
Продолжение
приложения
раскидистой кроной
Отбор в естественных
насаж дени ях
г. А страхань ( 5 )
Д резденский-174
У крН И И Л Х А (5)
А страханская Л О С
(5)
М олдЛ О С (5)
г. А страхань (5)
«
»
Н емецкий-175
Брабантика-175
1,2
Д резденски й-176
1,2
2
2
г. А страхань (5)
М олдЛ О С (5)
А страханская Л О С (5)
Брабантика-176
г. О боянь (5)
М олдЛ О С (5)
А страханская Л О С (5)
Бахельери
М олдЛ О С (5)
П рисиваш ская Л О С
( 6)
Бахелье
2
2
1.2
»
Вернирубенс
>
2
2
Веттштейна
г. А страхань ( 6)
2
У крН И И Л Х А (5)
Гельрика
2
В оронеж ский Л Т И (5)
Гельрика
(из Ч С С Р)
Кар-37
2
2
У крН И И Л Х А (5)
А страханская
-1ет данны х
ЛОС
(5)
А страханская Л О С (5)
А мурская Л О С (2)
Д он Л О С (2)
V. В. Альбен'ский
Этбор в естественных
осаж дениях
А страханская Л О С (5)
О сокорь X П уш ­
кинский № 155
Пирамидальный X
X К анадский
Канадский
ВНИИЛМ
К анадский
Неизвестный сорт
из евроамериканских гибридов
Канадский
1,2
А страханская Л О С
Клон № 4-19
2
Камыш инский
опорный
пункт В Н И А Л М И (2)
Д вин ская Л О С (5)
Д он Л О С (5)
А страханская Л О С (5)
»
»
Гельрика из
БелН И И Л Х
Гельрика-25
Осокорь
(5)
г. И вано-Ф ранковск (5)
А страханская Л О С (5)
Д онЛ О С (5)
М олдЛ О С (5)
У крН И И Л Х А (5)
М олдЛ О С (5)
г. В оронеж (5)
У крН И И Л Х А ( 6)
2
2
2
2
Евроамериканский
2
Вислицена
Утолщенный
М олдавский
мужской клон
Немецкий-239
Евроамериканокий-153
2
2
2
2
И-154
Д он Л О С ( 6)
М олдЛ О С ( 6)
Евроамериканакий-154
И-154
И-214
А страханская обл. (6)
С редА зН И И Л Х ( 6)
■Присивашская Л О С
2
( 6)
141
\
1
111.
1 1'2.
2
И-214
1
15
P. X eu ram erican a (Dode)
G uinier cv. 1-214
»
,
>
53
(75A)
9
(54A)
»
113.
114.
И-455
115.
116.
117.
»
■»
И -488 б
118.
К аролинский-162
119.
4
3
P.
X
eu ram erican a
G uinier cv. 1-455
.(Dodel
»
P.
X
eu ram erican a
(Dode)
G uinier cv. l-488b
P . deltoides M arsh, ssp. missouriensis H enry cv. 162.
»
120.
М ариландика
121 .
122.
М ари л ан д и к а-239
123.
124.
»
М ариландика-476
125.
М ариландика-497
126.
М ариландика-543
P.
X eu ram erican a
G uinier cv. m arilan d ica
»
127.
О сокорь
P . n ig ra L.
128.
Регенерата
P.
X eu ram erican a
G uinier cv. re g en e ra ta
»
\
P.
X
euram ericaria
G uinier cv. m arilan d ica
(Dode)
8
17
154
18
162
89 A
(1A-17)
87
( 1 -21 )
168
190
(70A,
1A-31)
34
88
( 1 -20)
>
(D ode)
(Dode)
191
(60A)
X5
(1-19)
55A
(1A-5)
20
32
(65A)
65
(18A)
78
129.
»
130.
»
131.
»
132.
»
*
79
133.
»
»
118
134.
»
135.
136.
»
»
137.
138.
139,
140
И 1.
126
»
P.
X
eu ram erican a
G uinier cv. ro b u sta
Робуста
(Dode)
*
»
Р обуста
»
i
142.
66
>:>
»
*
183
(67A)
1—22
143. Р о б у ст а-162
144. Робуста-195
145,
146,
147
142
Робуста-236
i -■
....
;
»
116
90
(1-23)
63
(64A)
127
57
( 21 A)
60
(19A)
- -
«
..»
»
. . . .
. . .
33
(58A)
24
(80A,
1A-20)
156
64'
Продолжение
5
О тбор в естественных
насаж дени ях
»
6
1
У крН И И Л Х А ( 6)
( 6)
»
Ц ю рупинская Л О С
( 6)
*
П рисиваш ская Л О С
( 6)
»
»
»
У крН И И Л Х А ( 6)
М олдЛ О С ( 6)
У крН И И Л Х А ( 6)
( 6)
А страханская Л О С
(5)
»
»
Л ьвовский лесхоззаг (5)
А страханская Л О С (5)
»
г. А страхань (5)
В оронеж ский Л Т И (5)
»
А страханская Л О С
»
В оронеж ский
Естественное
ЛТИ
А страханская Л О С
«
К аролин­
ский-162
»
2
1,2
М ариландика
румынский
М ариландика
М ариландвка-239
2
1,2
2
(5)
Регенерата
эректа
2
2
Регенерата
2
2
2
2
2
1,2
С редА зН И И Л Х (5)
А страханская Л О С (5)
Робуста серд­
цевидный
Болле 7
Оксфордский
2
2
2
К азС Х И (5)
К азахстан ски й ..
2
Гельрика
Фюльбрюхер
2
2
1
2
1,2
г. А страхань (5)
А страханская Л О С
(5)
Регенерата
(из Ч С С Р)
Р егенерата
(из П Н Р )
С арца
красный
Тополь
Б ахоф ена 7
М ариландика-497
Р о б у с т а -173
(5)
»
Воронежский Л Т И (5)
»
А страханская Л О С
(5)
Р обуста-162
(из Ч С СР)
Робуста-195
А страханская Л О С
(5)
Робуста-236
М олдЛ О С (5)
А страханская Л О С
(5)
»
Каролинский-162
»
1,2
2
1,2
Осокорь
(местный)
Регенерата
г. А страхань (5)
В оронеж ский Л Т И (5)
«
О тбор в естественных
насаж дениях
'?
1,2
С редА зН И И Л Х (5)
А страханская Л О С
2
2
М ариландика
»
З а п а д н ая Европа
2
2
(5)
»
»
»
57'г”~7 '
1,2
2
Д ви н ская Л О С (5)
»
Тополь Торопогрицкого
И-455
(5)
У крН И И Л Х А (5)
О тбор в естественных
н асаж дени ях
»
2
»
Дрезденский-239
М ариландика-476
(из Ч С С Р)
М ариландика-497
г. А страхань (3)
»
2
И -155
И-488 б
М олдЛ О С ( 6)
В оронеж ский Л Т И
8
7
И-214
А страханская Л О С
*
приложения
2
2
1
1
2
2
P. X eu ram erican a
(Dode)
G uinier cv. ’ro b u sta ’
P.
X
eu ram erican a
(D ode)
G uinier cv.
saicrau-50
С а к р а у -7 9 5
»
P . X eu ram erican a
(Dode)
G uinier cv. ’saicrau-79’
148.
Робуста-241
149.
С акрау-59
150.
151.
152.
1'53.
154.
155.
»
»
P.
X
eu ram erican a
G uinier cv. ’se ro tin a ’
»
>
Серотина
>
»
(Dode)
»
156.
197. Серотина -22
158.
4
3
С еротина -686
81
50
(59A,
1A-21)
161
6
51
(74A,
1A-34)
19
52
24A
119
31'
(85A)
189
( 86A)
P. b alsam ifera L.
»
x6
»
»
x8
162.
»
»
Xio
163.
>
>
X
fc
о»
Бальзамические
$
43A
(1A-24)
159.
160.
161.
Б альзамический
»
'■
' ..г ‘ '
;
*
164.
Бальзамический
(ф орм а ребристая)
165.
Бальзамический
P . b a lsa m ife ra L.
166.
В олосистоплодный
P. trich o carp a Torr. et G ray.
1 -3
41A
(IA-23)
45
167.
»
168.
»
>
84
169.
»
»
110
170.
17 к
172.
173.
83
»
174.
>
175.
»
(1-4)
135
99
146
38A
>
P. su av eo len s Fish,
»
Д уш исты й
>
100
»
1A-28
98
176.
Крупнолистный
P. c a n d ic an s Ait.
177.
Китайский
P. sim onii C arr.
85
178.
179.
К итайский
Л авролистны й
P. sim onii C arr.
P . lau rifo lia Ledeb.
201
180.
М аксимовича
P. m axim ow iczii H enry
86
181.
М осковский
P . m oskow iensis Schroed.
101
\
\
\
133
Продолжение
О тбор в естественных
н асаж дени ях
Д вин ская Л О С (5)
>
А страханская
»
»
»
М олдЛ О С (5)
П рисиваш ская Л О С
С редА зН И И Л Х
г. А страхань (6)
ЛОС
(5)
Клон-241
(из Г Д Р )
Сакрау-59
1,2
( 6)
С акрау-79
2
2
Серотина
А страханская Л О С (5)
г. А страхань (5)
С редА зН И И Л Х (5)
А страханская Л О С
2
1,2
У крН И И Л Х А (5)
»
■»
приложения
(5)
Поздний
С еротина (из
Б елН И И Л Х )
С арца белый
Поздний-22
2
2
2
2
2
П оздний -686
тополя
Естественное
»
Естественное
г. Уфа (2)
п. Семилуки В оронеж ­
ской обл. (2 )
с. Зем лянск В оронеж ­
ской обл. (2)
п. Пески В оронеж ­
ской обл. ( 2)
г. П авловск В оронеж ­
ской обл. ( 2)
А страханская Л О С (2)
А страханская Л О С (2)
У крН И И Л Х А (4)
Д вин ская Л О С (4)
В оронеж ский Л Т И (4)
А м урская Л О С (4)
Лесостеганая ОСС ('1)
, Д о н Л О С (1)
А страханская Л О С (1)
Л есостепная опытно­
селекционная станция
г. А страхань (1)
Л есостепная опытноселекционная стан ­
ция (4)
Д вин ская Л О С (3)
Естественное
А м урская Л О С (3)
г. Усмань Л ипец­
кой обл. (il)
Д ви н ская Л О С (3)
Л есостепная опытно­
селекционная стан ­
ция ( 2)
1
2
Бальзамический
2
2
2
Бальзамический
ребристый
(из Уфы)
Бальзамический
(из Камыш ина)
В олосисто­
плодный
В олосистоплод­
ный местный
В олосистоплод­
ный В Н И И Л М
В олосисто­
плодный
»
Л авролистны й
Д уш истый
Душ истый (из
Х абаровска)
Душистый
1,2
1,2
2
2
2
1,2
2
2
2
2
2
Душ истый (из
Х абаровска)
К аррьера
Китайский
местный
Китайский
Л авролистны й
М аксимовича
ВНИИЛМ
М осковский
2
2
145
10. Заказ 1050
\
182.
Узколистный
183.
Тополь Соболева
184.
Бальзамический
Улучшенный
Берлинский
»
185.
186.
187.
»
1-8 8 .
»
189.
Гибрид В Н И А Л М И
190.
»
191.
Гибрид В Н И А Л М И
192.
P. an g u stifo lia Jam es.
Р- m axim ow iczii H enry
suaveolens Fisch.
96
v
p
1-32
Меж секционные
P. b alsam ifera L. x P. beroIm ensis Dipp.
P. berolinensis Dipp.
1-33
130
114
115
61A
72
»
P.
sis
P.
X
P.
b alsam ifera X P. berolinenm oskow iensis Schroed. x
P. berolinensis Dipp.
b alsam ifera X P. rubriner*
75
71
»
74
193.
С ложный гибрид
ВНИАЛМ И
1Б
194.
Гибрид №
195.
Гибрид № ЗБ
196.
»
197.
»
198.
»
199. Гибрид №
He известно
4Б
200.
Тополь Березина № 5Б
202
Г " брид
203.
(P. m oskoviensis X P. beroli­
n en sis) X P. ru b rinerv is
(г- Л ьвов)
P. reg e n e ra te X P. trichocarpa
73
34A
(1A-3)
113
(1A-4)
134
36A
48
35A
(1A-30)
33A
(1A-30)
105A
172
»
179
204.
Гибрид (г. Л ьвов)
205.
P. berolinensis X P. trich o car­
pa
R eg en erate x S ero tin a
206.
175
»
R eg en erate X P. berolinensis
207.
180
»
Гибрид № 63022/
P. p y ram id alis X P. laurifolia
177
173
208. Гибрид № 63022/2
176
209.
•ли.
Гибрид № 63022/3
1 ибрид № 63025/4
211.
Гибрид
212 .
213.
214.
«45
P. p y ram id alis X P. trich o c a r­
pa
P. su av eo len s X P. n ig ra
»
„
»
P. can ad en sis X P. tristis
P. lau rifo lia X P. p yram idalis
. m oskoviensis x P. rubrinerVIS
174
171
X13
Xl9
X14
Продолжение
приложения
6
Л есостепная опытно­
селекционная стан­
ция (4)
Воронеж ский Л Т И (2)
Ш ироко­
листный
А. В. Альбенский
В оронеж ский Л Т И (2)
—
Естественное
А м урская Л О С (5)
г. В оронеж (5)
(5)
А страханская Л О С
В Н И А Л М И (2)
Естественное
И. Н . Соболев
2
1
слож ные гибриды
»
»
А. В. Альбенский
(5)
( 2)
*
А. В. Альбенский
Берлинский
»
»
В Н И А Л М И (2)
»
»
А, М. Березин
А страханская Л О С (2)
г. О боянь (2)
»
А мурская Л О С (2)
А страханская Л О С
У крН И И Л Х А (2)
. А страханская Л О С
»
Н. С. Крупей
*
г. Л ьвов (2)
»
>
Н. С. Крупей
г. Л ьвов (2)
»
»
>
»
П. Л . Богданов
А. В. Альбенский
г. Борисоглебск В о­
ронежской обл. ( 1 )
»
»
»
(2)
(2)
Бальзамический X
X берлинский
М осковский X
X берлинский
Бальзамический X
X Краснонервный
М осковский X
X Краснонервный
(М осковский X
берлинский) X
X Краснонервный
Осина X баль­
замический
Осина X к а ­
надский
»
»
1
Б альзам ичес­
кий X серый
Тополь Б ер е­
зина № 5Б
Гибрид № 60001/1
Гибрид № 60001/7
(регенерата X во ­
лосистоплодный)
Гибрид № 60001 /13
(регенерата X в о ­
лосистоплодный)
Г ибрид № 60006/2
(берлинский X во­
лосистоплодный)
Г ибрид № 62003/4
(регенерата X се­
ротина)
Гибрид № 62013/7
(регенерата X
X берлинский)
Гибрид № 63022/1
(пирамидальный X
X лавролистный)
Г ибрид № 63022/2
Гибрид № 63022/3
Гибрид № 63025/4
—
_
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1,2
2
2
2
2
1,2
1,2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
147
215.
Гибрид
216.
»
217.
»
218.
219.
>
220.
1-11
P. trem ula X P. can ad en sis
(?)
P. pyram id alis X P. b erolinen­
sis
P. sam ofalii X P. p yram idalis
P . n ig ra X P. suaveolens
1-12
P . n ig ra X P . suaveolens
X P. can ad en sis
221 .
222.
P. trem u la X P. sim onii (?)
X
1-24
1-4 Г
43
129
P. b alsam ifera sp. X P. d elto i­
des sp.
97
223.
Гибрид № 5
Гибрид № 10
P. n ig ra X P. berolinensis
P. suaveolens X P . c a n ad en ­
sis
32А
106
224.
Гибрид № 30
P. can ad en sis X P. laurifolia
225.
Гибрид № 85
102
(X,,)
P. n ig ra X P. suaveolens
226.
Гибрид № 87
227.
Гибрид № 101
228.
Гибрид № 117
P. n ig ra
Dipp.
P. n ig ra
Dipp.
31А
(1А-15)
1-29
229.
Гибрид № 161
»
230.
Гибрид № 165
>
231.
Гибрид № 188
232.
Гибрид № 300
233.
234.
»
Гибрид №
235.
Гибрид № 1115
236.
237.
238.
Гибрид № 1131
Г ибрид № 1133
Гибрид № 1416
239.
240.
Гибрид № 1420
Гибрид № 1429
241.
242.
243.
Гибрид № 1430
Гибрид № 1436
И вантеевский
244.
245.
246.
247.
1111
»
»
К зы л-Тан
249.
К лон № 164 0
канадский
Колоновидный
250.
Краснонервный
248.
148
x
P.
berolinensis
X
P.
berolinensis
P. b alsam ifera L. X P. canescens (?)
P. m axim ow iczii X P. ru b rin er vis
»
P. m oskow iensis
Schroed. X
P. ru b rin erv is
hort. Alb.
»
»
»
P. m oskow iensis
Schroed. X
P. b ero lin en sis Dipp. X P.
ru b rin erv is hort. Alb.
»
P. m oscow iensis
Schroed. X
X P. berolinensis Dipp. X P.
ru b rin erv is hort. Alb.
>
»
P. suaveolens Fisch. X P. bero­
linensis Dipp.
»
»
»
PK L 284 X P. deltoides
(P . b alsam ifera X P. b erolinen­
sis) 0 P. can ad en sis
P. lau rifo lia Ledeb. X P. b ero ­
lin en sis Dipp.
P ru b rin erv is hort. Alb.
44 А
(1А-12)
1-28
37А
(1А-13,
1-40)
39А
(1А-14,
1-30)
1-38
49 *
(17А)
46А
1-44
107
(1-45)
1-46
1-47
1-48
1-49
1-50
1-51
1-52
109
(1-39)
46
47
82
59
(27А)
42А
103
1-34
Продолжение
А. М. Березин
Н овоусманский лесхоз
Воронеж ской обл. (2)
Н. И. Бондаренко
г. Умань (2)
М. М. Вересин
Н ет данны х
В оронеж ский Л Т И
У крН И И Л Х А (2)
(2)
А мурская Л О С (2)
А. М. Березин
П. Л . Богданов
Л есостепная опытно­
селекционная стан ­
ция ( 2)
А страханская Л О С (2)
Л ени нградская Л ТА (1)
А. М. Березин
А страханская
А. М. Березин
Н овоусманский лесхоз
В оронеж ской обл. (2)
А страханская Л О С (2)
ЛОС
приложения
(2)
Н овоусманский лесхоз
В оронеж ской обл. (2)
А страханская Л О С (2)
И. А. К азарц ев
Н овоусманский лесхоз
В оронеж ской обл. (2)
В Н И И Л М (2)
3. К. Ш умилина
г. О боянь (2)
В оронеж ский Л Т И (2)
В оронеж ский Л Т И (2)
Осокорь X ду­
шистый
Осокорь X ду­
шистый X к а ­
надский
Крупноплодный
Гибрид № 5
Вегетативный
гибрид № 10
(химера)
Канадский X лавролистный
Гибрид № 85
1,2
1,2
1
Гибрид № 101
1,2
1
Гибрид № 161
1,2
Г ибрид № 165
1,2
Гибрид № 300
2
1
Гибрид № 1115
1,2
1
1
1
3. К. Ш умилина
В оронеж ский Л Т И (2)
А . С. Яблоков
»
»
»
И вантеевский
»
Подмосковный
П. П. Бесчетнов
Д вин ская Л О С (2)
К азС Х И (2)
А. М. Березин
А страханская
П. Л . Богданов
А. В. Альбенский
>
У крН И И Л Х А (2)
ЛОС
К зыл-Тан
(2)
Л ени нградская Л ТА (1)
Клон № 164 0
канадский
Колоновидный
1,2
2
2
2
2
1,2
2
В оронеж ский Л Т И (2)
149
1
251.
2
1
Ленинградский
М осковский 1340
М осковский
Улучшенный б/№
254. М осковский
Улучшенный № 33
255. Н евский
252.
253.
256.
П етровский
257.
П одмосковный
258.
П ирамидальны й
Улучшенный № 667
П ирамидальны й
Улучшенный № 673
Гибрид № 63022/4
Разумовский^279
259.
260.
261.
262.
»
1
з
P. can ad e n sis Moench. X P.
suaveolens Fisch.
Н ет данны х
P. m oskow iensis
Schroed. X
X P. berolinensis
*
P. can ad en sis M oench. X P.
b alsam ifera L.
P. lau rifo lia X P.
deltoides
ssp. m onilifera
P. suaveolens Fisch. X P. tre ­
m ula L.
P. pyram id alis X P. simonii
»
P. pyram id alis X P. laurifolia
P. laurifolia Ledeb 0 (P. candica n s
Ait X P.
suaveolens
Fisch.)
»
Нет данных
264.
Свердловский
гибрид-3
С тратсглас-284
265.
Чаш елистны й
266.
267.
э. с .-15
э. С.-38
Н ет данны х
P. deltoides X P. b alsam ife­
ra + (P. alba + P. trem ula)
268.
269.
270.
»
э. с.-42
271.
э. с.-53.
>
»
P. b alsam ifera L. X P. p y ra ­
m idalis Roz.
»
263.
P. n ig ra L. X P. laurifolia Le­
deb.
,
PK L N 284 X P. deltoides
|
---
‘
104
76
108
(1-43)
1-42
105
188
111
(1-37)
95
d -2 5 )
89
(1-26)
181
39
40A
(1A-27)
128
4Q
58
(22A)
x 15
94
(87A,
1-27)
47A
44
1-36
93
(1-35)
1 Н омером с литерой А обозначены тополя, высаженные в коллек
3 Тополя по морфологическим и хозяйственным признакам близки
3 Тополя по морфологическим и хозяйственным признакам близки к
4 И ндекс географического происхож дения: (1) север европейской
С ибирская провинции голарктического царства (Г Ц ) по [103]; (2) —
но-Е вропейская провинции ГЦ ; (3) — Ю г европейской территории Союза,
ГЦ ; (4) — Север Северной Америки и Западной Европы: К анадская и
Северной Америки и Зап адн о й Европы: провинции Скалистых гор и Атла
Европы: А тлантическо-С евероам ериканская и А дриатическая провинции ГЦ.
5 Н овая серия сортоиспытательных участков тополя.
6 И ндекс серий сортоиспытательных участков тополя: 1 — первая;
<2 — новая.
7 Н азван и я явно ошибочные.
160
Продолжение
5
1
приложений
7
в'
8
2
П. Л . Богданов
Л ени нградская Л ТА (1)
Ленинградский
ВНИАЛМ И
А. В. Альбенский
А. В. Д елицкиа
»
ВНИАЛМ И
В Л Т И (2)
М осковский 1340
Московский
Улучшенный б/№
—
П. Л . Богданов
Л ени нградская ЛТА (1)
Невский
2
Естественное
Петровский
2
А. С. Яблоков
г. О боянь (2)
Курской обл.
В оронеж ский Л Т И (2)
Подмосковный
1,2
А. В. Альбенский
Воронеж ский Л Т И (2)
№ 667
1,2
№ 673
1,2
»
Н. С. Крупей
Естественное
»
»
»
Гибрид № 63022/4
Немецкий-279
2
2
А страханская Л О С (2)
Клон-279
2
А мурская Л О С (1)
Б. Стаут,
Е. И. Ш райнер
П. П. Бессчетнов
»
»
»
1,2
1
г. Л ьвов (2)
У крН И И Л Х А (2)
Н. А. К оновалов
М. М. Вер'есин
»
1,2
У крН И И ЛХ А
Свердловский
гибрид-3
Немецкий-284
2
2
К азС Х И (2)
Чашелистный
2
В оронеж ский Л Т И (2)
»
э. с.-15
э. с.-38
У крН И И Л Х А (2)
В оронеж ский Л Т И (2)
Краснонервный
1
1,2
2
2
э. С.-42
1
э. с.-53
1,2
ции А страханской ЛОС.
к тополю Робуста.
тополю И-214.
территории Союза, Сибирь, У рал: Ц ентрально-Е вропейская и ЗападноЦ ентр европейской территории Сою за: В осточно-Европейская и Ц ентральС редняя Азия, Д альний Восток: Т уранская и М аньчж урская провинции
А тлантическо-С евероам ериканская провинции ГЦ; (5) — Ц ентр, Запад,
нтическо-Европейская; ( 6) — Юг, Восток Северной Америки и Западной
151
ОГЛАВЛЕНИЕ
П редисловие
Глава
I 1. Тополь как объект к у л ь т у р ы ................................................ .........
1.1 . Основные
предпосылки
развития
тополеводетва
11:2j Состояние тополеводетва за р у б е ж о м ......................................
1.3 . Состояние тополеводетва в С С С Р ......................................
1.4. О сновные тенденции и проблемы сортового тополеводетва .
Г л а в а 2 . Н екоторы е теоретические аспекты лесного сортоведения
2.1 О сновные полож ения лесного сортоведения
.
.
2.2 . Лимитно-экологическая концепция сортоиспытания
2.3 П ланирование разм ера вьиборки при [сортоиспытании .
2.4.. М инимальный возраст для оценки быстроты роста тополя
Глава
3. Видовое и внутривидовое разнообразие рода тополь
3.1 В нутривидовая с и с т е м а т и к а .........................................................
3:.2 Естественное внутривидовое разнообразие рода тополь
3 . 3 . Фонд естественных г и б р и д о в .........................................................
Г л а в а 4. Рост и развитие клонов тополя на юго-востоке европейской
части С ССР
.
.......................................
4.1. К р аткая характеристика экспериментальных объектов
4.2. Особенности
и
закономерности
фенологического развития
тополя
................................................ ...............................................
4.3. Особенности и закономерности роста тополя
Г л а в а 5, Устойчивость клонов тополя, растущих на юго-востоке егро
пейской части СССР
5.1. З и м о с т о й к о с т ь .......................................
. . . . .
5.2. Засухоустойчивость
5.3. Устойчивость к повреждению ветром
5.4. ‘П свреж денность энтомовредителями
5.5. П ораж ение болезнями
5.6. Закономерности устойчивости тополя
6.
Глава
Качество древесины тополя
.
.
.
.
6,1. П рямизна ствола
6.2 . Качество древесины
.
.
.
.
6.3, Качество бум аж ного полуф абриката из древесины тополя .
Рекомендуемы е ассортименты тополя д я я испытания и внед
Глава
рения в производство
...................................................................
Общие принципы отбора в перспективные ассортименты
7.2. Перспективные ассортименты тополя д л я юго-восточной ч асп
европейской герржгарии СССР
.
.
.
.
.
.
7.3. К р аткая хозяйственно-биологическая и экологическая характе
ристика перспективных д л я внедрения в производство сортов
клонов тополя
.............................................................................
Ключ для определения наиболее распространенных видов
Глава
культурны х форм рода P opulus L ...........................
Особенности нового определителя таксонов тополя
8 .2 . Классиф икация идентификационньих признаков разных таксонов
тополя
.
.
.
.
.
................................................
8.3. О пределитель наиболее распространенных таксонов тополя уме
репного клим ата
.............................................................................
Заклю чение
Л и тература
П рилож ение
3
4
4
8
10
12
14
14
119
25
30
35
35
43
53
58
58
59
66
79
79
81
83
84
86
88
91
91
93
98
ШЭ
1100
102
105
110
110
111
113
125
130
137
П О П Р А В К И И О П ЕЧ А ТК И
18
22
27
31
32
35
8
8
10
1
св.
сн.
сн.
5 св.
17 св.
12 сн.
26 сн.
12 св.
ОО
4
11
С трока
О
X
С траница
36
9 сн.
50
55
4 сн.
8 св.
124
15— 16 св.
132
13 св.
137,
колонка
Н апечатано
его началом
62 м 3 на 1 га и более
являю тся лиственницы европей­
ская и японская,
( i = l , 2,
vj = 1 , 2, ..., n );
ее началом
623 на 1 га и более в год
являю тся гибриды листвен­
ниц европейской и японской,
(i=i, 2,..., V , j = 1, 2 ....... о );
Здесь 6jj
Q2; 34= 288
по возрасту
по возрасту
P. tac a m ah ac a Mill, у X ?•
canescens
P. T acam ahaca и современного
P. T acam ah aca M iller
С. v an и D illew ijn
Здесь
2
1
2
5 св.
сн.
сн.
12
сн.
25 сн.
145,
колонка
146,
4 колонка
148,
3 колонка
16 сн.
20
сн.
13 св.
149,
5 колонка
З а к а з 1050.
5 сн.
1
1,2
;
1
З а п ад н ая Е вропа
Отбор в естественных н а с аж ­
дениях
26 сн.
6
6(,-
0 2 ^34= 2,88
в возрасте
в возрасте
P. tacam ahaca Mill., у X Р.
canescens
Tacam ahaca и современного
P. tacam ahaca Miller
и С. v an D illewijn
P. n ig ra X P. deltoides var.
m onilifera
Л истья
яйцевидные, крупнее
Л истья
яйцевидные, круп­
на растущ их побегах (дости­ ные на растущих
побегах
на
гаю т 25—20 см ), чем на порос­ (достигают 15—20 см),
поросли
ли
номенклатуры культурны х р а с ­ номенклатуры для культур­
ных растений
тений
20
21
143,
5 колонка
л
»
селекционная станция
(1А—30)
Отбор в естественных насаж ­
дениях
селекционная станция ( 1 )
(1А—25)
P. su av eo len s X Р- can ad en sis
П. П. Бесчетнов
П. П. Бессчетнов
Т ираж 1000.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа