close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

асбест и другие природные минеральные волокна

код для вставкиСкачать
1
Этот доклад отражает согласованные
взляды
международной
группы экспертов и
необязательно
представляет решения или официальную
политику
Программы
Организации
Объединенных
Наций
по окружающей
среде, Международной
организации
труда и Всемирной
организации
здравоохранения
Гигиенические критерии
состояния окружающей среды 53
АСБЕСТ И ДРУГИЕ
ПРИРОДНЫЕ
МИНЕРАЛЬНЫЕ
ВОЛОКНА
Совместное издание П р о г р а м м ы
по о к р у ж а ю щ е й с р е д е ,
ООН
Международной
организации труда и Всемирной
организации
здравоохранения
Выпущено издательством «Медицина» попорученига
Министерства здравоохранения Союза Советских
Социалистических Республик; которому В О З вверила
выпуск данного издания на русском языке
Всемирная организация
Женева,
1991
здравоохранения
Международная программа по безопасности химических веществ
( М П Б Х В ) — э т о совместное важное начинание, проводимое Программой
ООН по окружающей среде. Международной организацией труда и Все­
мирной организацией здравоохранения. Основная цель МПБХВ заключается
в том, чтобы дать оценку влияния химических соединений на здоровье че­
ловека и состояние окружающей среды и распространить полученную ин­
формацию. Проводимые в рамках этой Программы мероприятия включают
осуществление эпидемиологических и экспериментальных исследований, раз­
работку методов оценки риска, способствующих получению данных, срав­
нимых на международном уровне, а также развитие кадров в области ток­
сикологии. Другой аспект деятельности, осуществляемой МПБХВ, заключа­
ется в разработке мероприятий по ликвидации последствий аварий на
предприятиях химической промыщленности, координации лабораторных ис­
пытаний и эпидемиологических исследований, а также в содействии прове­
дению исследований механизмов действия химических веществ на биологи­
ческие объекты.
15ВК
5—225—01838—6
15ВК
92 4 154193 8
© ХУогИ НеаИЬ Огеап|2а11оп 1986
© Всемирная организация здравоохранения, 1991
На публикации Всемирной организации здравоохранения распространяют­
ся положения протокола № 2 Всемирной конвенции об охране авторских прав.
Заявление о разрешении на перепечатку или перевод публикаций ВОЗ частич­
но или 1п 1о1о следует направлять в отдел публикаций Всемирной организа­
ции здравоохранения, Женева, Швейцария. Всемирная организация здраво­
охранения охотно удовлетворяет такие просьбы.
Обозначения, используемые в настоящем издании, и приводимые в нем
материалы ни в коем случае не выражают мнение Секретариата Всемирной
организации здравоохранения о юридическом статусе какой-либо страны, тер­
ритории, города или района, их правительствах или их государственных гра­
ницах.
Упоминание некоторых компаний или продукции отдельных изготовителей
не оаначает, что Всемирная организация здравоохранения отдает им предпоч­
тение по сравнению с другими, не упомянутыми в тексте, или рекомендует их
к использованию. Как правило, патентованные наименования выделяются на­
чальными прописными буквами.
4105020000—158
039(оТ)=91
КВ-43-14-89
СОДЕРЖАНИЕ
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ СОСТОЯНИЯ
ОКРУ­
Ж А Ю Щ Е Й СРЕДЫ Д Л Я АСБЕСТА И ДРУГИХ ПРИ­
РОДНЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОЛОКОН
1. К Р А Т К О Е И З Л О Ж Е Н И Е П Р О Б Л Е М
ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИИ
И РЕКОМЕНДАЦИИ Д Л Я
11
1.1 Краткое изложение проблем
1.1.1 Характеристика, физические и химические свойства, ме­
тоды отбора и анализа
1.1.2 Источники воздействия на производстве и в окружающей
среде
1.1.3 Содержание в окружающей среде и уровни воздействия
1.1.4 Токсическое действие на животных
.
,
1.1.5 Действие на человека
1.1.6 Оценка риска для здоровья человека
1.2 Рекомендации для дальнейщих исследований
2. Х А Р А К Т Е Р И С Т К А , Ф И З И Ч Е С К И Е И Х И М И Ч Е С К И Е
ОТБОР ПРОБ И АНАЛИЗ
11
12
12
13
13
14
16
СВОЙСТВА,
17
2.1 Характеристика, физические и химические свойства асбестовых
минералов
2.1.1 Группа серпентинных минералов — хризотилы
.
.
.
2.1.2 Группа амфибольных минералов
.
.
.
.
. . .
2.1.2.1 Крокидолит (рибекит-асбест)
2.1.2.2 Амозит (грюнерит-асбест)
2.1.2.3 Антофиллит-асбест
2.1.2.4 Тремолит и актинолит-асбест
2.2 Характеристика, физические и химические свойства других при­
родных минеральных волокон
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.2.1 Волокнистые цеолиты
2.2.2 Другие волокнистые силикаты (аттапульгит, сепиолит и
волластонит)
2.3 Отбор проб и аналитические методы
2.3Л Отбор и подготовка проб
2.3.1.1 Воздух
2.3.1.2 Вода
2.3.1.3 Биологические ткани
2.3.1.4 Геологические пробы
2.3.2 Анализ
2.3.2.1 Световая микроскопия
2.3.2.2 Электронная микроскопия
2.3.2.3 Гравиметрическое определение
2.3.3 Другие методы
2.3.4 Взаимоотношения между содержанием волокон по типу
частиц и по массе
3. И С Т О Ч Н И К И В О З Д Е Й С Т В И Я В П Р О И З В О Д С Т В Е Н Н О Й
РУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
3.1 Природные источники
3.2 Антропогенные источники воздействия
3.2.1 Асбест
11
17
17
21
22
22
23
23
23
23
24
24
25
25
27
28
28
28
28
29
31
31
32
И ОК­
34
34
35
35
3
3.2.1.1 Производство
3.2.1.2 Разработка месторождений и измельчение асбеста
3.2.1.3 Виды применения
. . . .
3.2.2 Другие природные минеральные волокна
3.2.3 Производство изделий, содержащи.х асбест
.
.
.
.
3.2.3.1 Асбоцементные материалы
3.2.3.2 Виниласбсстовая плитка для пола
3.2.3.3 Асбестовый картон и войлок
3.2.3.4 Фрикционные материалы (тормозные прокладки и
покрытия сцеплений)
3.2.3.5 Асбестовые ткани
3.2.4 Использование изделий, содержащих асбест
.
.
.
.
35
37
38
38
42
42
42
42
43
43
43
4. Р А С П Р О С Т Р А Н Е Н И Е И П О В Е Д Е Н И Е В О К Р У Ж А Ю Щ Е Й С Р Е Д Е
44
4.1 Перенос и распространение волокон
4.1.1 Перенос и распространение волокон в воздухе
. . .
4.1.2 Перенос и распространение волокон в воде
. . . .
4.2 Процессы трансформации, взаимодействия и распада в окружаю­
щей среде
44
44
44
5. У Р О В Н И В О З Д Е Й С Т В И Я В О К Р У Ж А Ю Щ Е Й С Р Е Д Е
.
.
.
45
46
5.1 Воздух
5.1.1 Профессиональное воздействие
5.1.2 Непрофессиональное воздействие
5.1.3 Атмосферный воздух
5.2 Уровни содержания асбеста в других средах
46
46
47
49
51
6. О Т Л О Ж Е Н И Е , П Е Р Е М Е Щ Е Н И Е И В Ы В Е Д Е Н И Е ВОЛОКОН ИЗ
ОРГАНИЗМА
57
6.1 Ингаляционное воздействие
6.1.1 Асбест
6.1.1.1 Отложение волокон
6.1.1.2 Выведение, удержание и перемещение волокон
6.1.2 Железосодержащие тельца
6.1.3 Содержание волокна в дыхательных путях
. . .
6.2 Пероральное поступление •
57
57
57
59
64
64
64
7. В О З Д Е Й С Т В И Е НА Ж И В О Т Н Ы Х И К У Л Ь Т У Р Ы К Л Е Т О К
4
.
.
.
.
66
7.1 Асбест
7.1.1 ФиброгенностТ)
7.1.1.1 Ингаляционное воздействие
7.1.1.2 Внутриплевральные и внутрибрющинные инъекции
7.1.1.3 Пероральное поглощение
7.1.2 Канцерогенность
7.1.2.1 Ингаляционное воздействие
.
7.1.2.2 Внутритрахеальная инстилляция
. . .
.
.
7.1.2.3 Прямое введение в полости тела
7.1.2.4 Пероральное поступление
7.1.3 Исследования ш уИго
7.1.3.1 Гемолиз
7.1.3.2 Макрофаги
7.1.3.3 Фибробласты
7.1.3.4 Линии клеток и взаимодействие с Д Н К
. . .
7.1.3.5 Механизмы фиброгенного и канцерогенного действия
асбеста
. . .
7.1.3.6 Факторы, модифицирующие канцерогенность
.
.
7.2 Другие природные минеральные волокна
7.2.1 Волокнистые глины •, > , ,
.
. . .
.
,
.
.
66
66
66
67
67
71
71
75
76
87
91
92
92
93
93
94
96
97
104
7.2.1.1 Палыгорскит (аттапульгит)
.
,
7.2.1.2 Сепиолит
7.2.2 Волластонит
7.2.3 Волокнистые цеолиты — эрионит
.
.
7.2.4 Оценка
,104
105
105
106
107
8. В О З Д Е Й С Т В И Е Н А Ч Е Л О В Е К А
109
8.1 Асбест
8.1.1 Профессиональное воздействие .
.
,
8.1.1.1 Асбестоз
8.1.1.2 Утолщение висцеральной и пристеночной плевры
8.1.1.3 Бронхогепный рак
8.1.1.4 Мезотелиома
8.1.1.5 Другие виды раковых заболеваний
8.1.1.6 Действие на иммунную систему
8.1.2 Непрофессиональное воздействие
8.1.2.1 Воздействие в зоне влияния промышленных объек­
тов
8.1.2.2 Воздействие в бытовых условиях
8.1.3 Воздействие на население в целом
8.2 Другие природные минеральные волокна
8.2.1 Волокнистые глины
8.2.1.1 Палыгорскит (аттапульгит)
8.2.1.2 Сепиолит
8.2.2 Волластонит
.
.
. .
.• .
8.2.3 Волокнистые цеолиты — эрионит
109
109
109
110
111
113119
120
121
121125
126
133
133
133
133
133
134:
9. ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ В О З Д Е Й С Т В И Я В О Л О К О Н АСБЕСТА
И ДРУГИХ П Р И Р О Д Н Ы Х М И Н Е Р А Л Ь Н Ы Х
ВОЛОКОН Д Л Я
ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
.
135
9.1 Асбест
9.1.1 Общие соображения
9.1.2 Качественный подход
9.1.2.1 Профессиональное воздействие
. . .
. . .
9.1.2.2 Непрофессиональное воздействие
9.1.2.3 Воздействие на население в целом
9.1.3 Количественный подход
. . . .
9.1.3.1 Бронхогепный рак
.
9.1.3.2 Мезотелиома
. . . . . .
. . . . .
9.1.3.3 Оценка риска, основанная на заболеваемости мезо­
телиомой среди женщин
. . . .
. . .
9.1.4 Оценка риска заболевания раком желудочно-кишечного
тракта
9.2 Другие природные минеральные волокна
9.3 Выводы
9.3.1 .Асбест
.
.
9.3.1.1 Профессиональный риск
9.3.1.2 Непрофессиональный риск
9.3.1.3. Риск для населения в целом
9.3.2 Другие минеральные волокна
135
135
137
137
137
138
138
140
142
142
'
143
143
144
144
144
144
144
144
10. П Р Е Д Ы Д У Щ И Е О Ц Е Н К И М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Х О Р Г А Н И З А Ц И И
10.1 МАИР
:10,2 КЕС
.
14^
145
.
.
.
.
П. СПРАВОЧНАЯ Л И Т Е Р А Т У Р А
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
,
Щ
148
CnEll.IfAJlbHMI IfCCJlE.D.OBATEJlbCI(MI rpynnA B03
no rlfrlfEHlfqECI(lfM I(PIfTEPIf~M .D.JlSI AC6ECTA
If .D.pyrlfX nPIfPO.D.HbIX MIfHEPAJlbHblX BOJlOKOH
t[J/,elibl ;;;pynnbl
Dr I. .\1. Ferreira, Department of Preventive and Social Medicine, Ullicamp,
Campinas, Brazil
Or J. C. Gilson, Hcrnbury Hill farm, Honiton, Devon, United Kingdom (npea·
ceJaTe.1b)
Professor M. Ikeda, Department of Environmental Health, Tohoku UniverSity
School of Medicine, Sendai, Japan
Or \'. Kodat, Department of Hygiene and Epidemiology, Ministry of Health of
the Czech Socialist Republic, Prague, Vinohrady, Czechoslovakia
Dr A. ,vL Langer, Environmental Sciences Laboratory, Mount Sinai School of
Al.edicine, ::-.Jew York, New York, USA
Dr F . .\lansour, Arniantit, Saudia Arabia and Mid.dlc East, Damman, Saudi
Arabia
Ms M. E. Ivleek, Health and Welfare Canada, Health Protection Branch, Environmental Health Centre, Tunney's Pasture, Ottawa, Ontario, Canada (iJoKAaiJttllK)
Ms C. Sonich-Mullin, US Environmental Protection Agency, ECAO, Cincinnati,
Ohio, USA
Dr U. G. Oleru, College of Medicine, University of Lagos, Lagos, I\'igeria (3a.u,
npeoCeOaTeJlJl)
Professor K. Robock, Institute for Applied Fibrous Dust Resellfch,
Republic of Germany
:--JCllSS,
Federal
llpe8cTa81lTe.Ul rJpYi!UX opeanu3au,uu
Dr A. Berlin, Commission of the European Communities, Luxembourg
Dr A. R. Kolff Vlln Oosterwijk, Commission of European Communi1ies, Luxembourg
HaO.lfooare ..w
Dr K. Bro\vne, Asbestos International Association, London, United Kingdom
Dr E. Cosia, Asbestos International Association (London), Genoa, Italy
Dr J. Dunnigan, L'Institut de l'Amiante, Sherbrooke, Canada
Dr Fischer, Federal Health Office, Berlin (West)
Dr R. Konsianty, German Trade Union Congress, Dlisseldorf, Federal Republic
of Germany
Mr L Mazzuckelli, National Institute for Occupational Safely and Health, Cincinnati, Ohio, USA
Dr E. /Vleyer, Pederal Health Office, Institute for Hygiene uf Water, Soil, and
Air, Berlin (West)
Dr H·J. Nantke, U111weltbundcsamt, Berlin (\Vest)
6
CeKperapUUT B03
Professor r. Valic, IPCS Consultant, \Vorld Health Organization, Geneva, Switzerland (ceKperapb) a
Dr A. David, International Labour OUice, Geneva. Switzerland
Mr A. Flelcher, International Agency for Research on Cancer, Lyons, France G
.Ms B. Goelzcr, Office of Occupational Health, World Health Organization, Geneva, Switzerland
Dr H. Jvluhle, Fraunhofcr Institute for Toxicology and Aerosol Research, Hanover.
Federal Republic of Germany (epe.ueHHblu COeeTHIlI\)
a OTAe}] 06llI,eCTBeHIHoro 3JlipaBOOXpaHeHlHr, IIIKOJI3 06IIleCT'BeHHOrO 3.llpaBOoxpaHeHH}I Andrija Stampar, 3arpe6c-KMH YHHBep'CMTeT, 3arpe6, lOrOC.I[aBU>I.
I'i TIPMCYTCTBOBa.TJ TO.rlbKO Ha qaCTlI 32CeJl;2HU(f,
к ЧИТАТЕЛЯМ СЕРИИ ДОКУМЕНТОВ
ПО Г И Г И Е Н И Ч Е С К И М К Р И Т Е Р И Я М СОСТОЯНИЯ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
П р и п о д г о т о в к е и з д а н и й этой серии были п р и л о ж е н ы все уси­
л и я , чтобы с о д е р ж а щ а я с я в них и н ф о р м а ц и я б ы л а к а к м о ж н о
б о л е е точной при условии, что с в я з а н н а я с этим п р о в е р к а не
повлечет за собой н е о п р а в д а н н о й з а д е р ж к и этих д о к у м е н т о в .
В и н т е р е с а х всех, кто будет п о л ь з о в а т ь с я д о к у м е н т а м и о гигие­
нических к р и т е р и я х состояния о к р у ж а ю щ е й среды, у б е д и т е л ь ­
н а я п р о с ь б а к ч и т а т е л я м с о о б щ а т ь обо всех о б н а р у ж е н н ы х о ш и б ­
ках в о т д е л о х р а н ы о к р у ж а ю щ е й с р е д ы Всемирной о р г а н и з а ц и и
з д р а в о о х р а н е н и я , Ж е н е в а , Ш в е й ц а р и я , с тем чтобы в последую­
щ и х в ы п у с к а х м о ж н о б ы л о поместить и с п р а в л е н и я з а м е ч е н н ы х
ошибок.
Г И Г И Е Н И Ч Е С К И Е К Р И Т Е Р И И СОСТОЯНИЯ
О К Р У Ж А Ю Щ Е Й С Р Е Д Ы Д Л Я АСБЕСТА И Д Р У Г И Х
П Р И Р О Д Н Ы Х М И Н Е Р А Л Ь Н Ы Х ВОЛОКОН
Следуя рекомендациям Стокгольмской конференции Органи­
з а ц и и О б ъ е д и н е н н ы х Н а ц и й в 1972 г. по п р о б л е м а м о к р у ж а ю ­
щей среды, а т а к ж е в ответ на р я д р е з о л ю ц и й В с е м и р н о й ас­
с а м б л е и з д р а в о о х р а н е н и я и в соответствии с р е к о м е н д а ц и е й
Р у к о в о д я щ е г о Совета П р о г р а м м ы О О Н по о к р у ж а ю щ е й среде,
в 1973 г. было н а ч а л о о с у щ е с т в л е н и е п р о г р а м м ы к о м п л е к с н о й
оценки в л и я н и я з а г р я з н е н и я о к р у ж а ю щ е й с р е д ы на з д о р о в ь е
человека. Эта п р о г р а м м а , и з в е с т н а я к а к П р о г р а м м а В О З по
гигиеническим к р и т е р и я м с о с т о я н и я о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , в ы п о л ­
няется при п о д д е р ж к е Ф о н д а д л я о к р у ж а ю щ е й с р е д ы П р о г р а м ­
мы О О Н по о к р у ж а ю щ е й с р е д е . В 1980 г. П р о г р а м м а по гигие­
ническим к р и т е р и я м состояния о к р у ж а ю щ е й с р е д ы б ы л а в к л ю ­
чена в М е ж д у н а р о д н у ю п р о г р а м м у по б е з о п а с н о с т и х и м и ч е с к и х
веществ ( М П Б Х В ) , с о в м е с т н о е м е р о п р и я т и е П р о г р а м м ы О О Н
по о к р у ж а ю щ е й среде. М е ж д у н а р о д н о й о р г а н и з а ц и и т р у д а и
Всемирной о р г а н и з а ц и и з д р а в о о х р а н е н и я . В о б я з а н н о с т ь П р о ­
г р а м м ы входит п у б л и к а ц и я серии д о к у м е н т о в по к р и т е р и я м .
Р а б о ч а я группа В О З по гигиеническим к р и т е р и я м состояния
о к р у ж а ю щ е й среды д л я а с б е с т а и д р у г и х п р и р о д н ы х м и н е р а л ь ­
ных волокон р а б о т а л а во Ф р а у н х о ф е р с к о м институте т о к с и к о ­
логии и изучения а э р о з о л е й , Г а н н о в е р , Ф е д е р а т и в н а я Р е с п у б ­
лика Г е р м а н и и , с 15 но 22 и ю л я 1985 г. С о в е щ а н и е о т к р ы л п р о ­
фессор Ш. 815Ьег, к о т о р ы й п р и в е т с т в о в а л его у ч а с т н и к о в от
имени п р и н и м а ю щ е г о института, а д-р I]. З с Ы о Н ш а п п в ы с т у п и л
от имени п р а в и т е л ь с т в а . П р о ф . Р. У а И с — от имени трех субси­
дирующих организаций М П Б Х В ( В О З / М О Т / Ю Н Е П ) . Р а б о ч а я
группа р а с с м о т р е л а и о т р е д а к т и р о в а л а п р о е к т д о к у м е н т а по
критериям и п р о и з в е л а оценку р и с к а д л я з д о р о в ь я при воздей­
ствии асбеста и других п р и р о д н ы х м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н .
П е р в ы й проект д о к у м е н т а б ы л с о с т а в л е н из т е к с т о в , подго­
товленных д-ром Н. М О Н Е Е и д-ром К- З Р П Р М У , Ф р а у н х о ф е р скин институт т о к с и к о л о г и и и изучения а э р о з о л е й , Г а н н о в е р ,
Федеративная Республика Германии, проф. Р. Р О Т Т , Медицин­
ский институт гигиены о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , Д ю с с е л ь д о р ф , Ф е д е ­
р а т и в н а я Р е с п у б л и к а Г е р м а н и и , п р о ф . Л. Р Е Т О , И н с т и т у т р а к а ,
Лондонский
университет, Л о н д о н ,
Великобритания,
нроф.
М. ЫРРМАЫ1М, И н с т и т у т м е д и ц и н ы о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , М е д и ­
цинский центр, Н ь ю - Й о р с к и й у н и в е р с и т е т , Н ь ю - Й о р к , С Ш А ,
г-жи М. Е. М Е Е К , М и н и с т е р с т в о н а ц и о н а л ь н о г о з д р а в о о х р а н е ­
ния и с о ц и а л ь н о г о обеспечения, О т т а в а , К а н а д а и д - р а I . Р . 5 Т А 9
К А и г - ж и С. 5 0 М 1 С Н - М и Ь Ь Ш , У п р а в л е н и е по з а щ и т е окру­
ж а ю щ е й среды США, Цинциннати, Огайо, США.
Р а б о ч а я группа
в с о с т а в е п р о ф . С. М с В О К А Ь О , г - ж и
М . Е. М Е Е К , д - р а Н . М и Н Е Е , г - ж и ^. Н и О Н Е З и п р о ф . Р . УАЫ С , р а с с м о т р е в п е р в ы й п р о е к т , п о д г о т о в и л а второй.
С о т р у д н и ч е с т в о всех тех, кто у ч а с т в о в а л в подготовке и окон­
чательном редактировании документа, принимается с благодар­
ностью.
I . КРАТКОЕ И З Л О Ж Е Н И Е П Р О Б Л Е М И Р Е К О М Е Н Д А Ц И И
ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1 Краткое изложение проблем
1.1.1
Характеристика, физические и химические
свойства, методы отбора и анализа
Товарным термином «асбест» называется группа волокни­
с т ы х м и н е р а л о в , серпентинов и а м ф и б о л о в , к о т о р ы е о б л а д а ю т
и с к л ю ч и т е л ь н о й п р о ч н о с т ь ю при р а с т я ж е н и и , плохо п р о в о д я т
тепло и относительно у с т о й ч и в ы к х и м и ч е с к и м в о з д е й с т в и я м .
'Основными р а з н о в и д н о с т я м и а с б е с т а , и с п о л ь з у е м ы м и в п р о м ы ш ­
ленности, я в л я ю т с я х р и з о т и л , с е р п е н т и н н ы й м и н е р а л , а т а к ж е
крокидолит и амозит, оба относящиеся к а м ф и б о л а м . Амфибо­
лами являются т а к ж е антофиллит, тремолит и актинолит-асбест,
но они р е д к о в с т р е ч а ю т с я , а п р о м ы ш л е н н о е и с п о л ь з о в а н и е а н ­
тофиллит-асбеста прекращено. К другим природным минераль­
ным в о л о к н а м , с ч и т а ю щ и м с я п о т е н ц и а л ь н о в р е д н ы м и из-за сво­
их физических и х и м и ч е с к и х свойств, п р и н а д л е ж а т э р и о н и т , в о л ­
л а с т о н и т , а т т а п у л ь г и т и сепиолит.
Волокна хризотила представляют
собой
агрегированные
д л и н н ы е и т о н к и е и э л а с т и ч н ы е ф и б р и л л ы т р у б ч а т о й или ц и ­
линдрической формы. Р а з м е р ы отдельных волокон хризотила
з а в и с я т от степени о б р а б о т к и п р о б ы . В о л о к н а а м ф и б о л о в о б ы ч ­
но б ы в а ю т п р я м ы м и и легко р а с щ е п л я ю т с я . В о л о к н а к р о к и д о ­
л и т а короче и м е н ь ш е г о д и а м е т р а , чем у д р у г и х а м ф и б о л о в , но
не т а к тонки, к а к ф и б р и л л ы х р и з о т и л а . Д и а м е т р ф и б р и л л а м о ­
зита б о л ь ш е , чем у к р о к и д о л и т а и х р и з о т и л а . Л е т у ч и е ф р а к ц и и
асбестовой пыли р а з л и ч а ю т с я в з а в и с и м о с т и от в и д а в о л о к о н и
степени о б р а б о т к и п р о б ы .
Д л я о п р е д е л е н и я уровней с о д е р ж а н и я а с б е с т о в ы х в о л о к о н в
в о з д у х е рабочей зоны б ы л и р а з р а б о т а н ы о п р е д е л е н н ы е м е т о д ы ,
в то.м числе ф а з о в о - к о н т р а с т н а я о п т и ч е с к а я м и к р о с к о п и я . П о д считывались только волокна длиной более 5 мкм с аспектным
соотношением ^ 3 : 1 и д и а м е т р о м м е н е е 3 м к м . Т а к и м о б р а ­
з о м , р е з у л ь т а т ы подсчета в о л о к о н м о ж н о л и ш ь у с л о в н о с ч и т а т ь
показателем фактического числа волокон, присутствующих в
пробе (при этом а н а л и з е не у ч и т ы в а л и с ь в о л о к н а д и а м е т р о м
м е н ь ш е р а з р е ш а ю щ е й способности светового м и к р о с к о п а ) . Во­
л о к н а д и а м е т р о м м е н е е 0,25 м к м не р а з л и ч и м ы при световой
микроскопии и д л я их о б н а р у ж е н и я и подсчета т р е б у е т с я э л е к ­
тронный м и к р о с к о п . Э л е к т р о н н ы е м и к р о с к о п ы , о б о р у д о в а н н ы е
соответствующими приставками, позволяют получать информа­
цию к а к о строении, т а к и о с о с т а в е в е щ е с т в а .
Р е з у л ь т а т ы а н а л и з а , п р о в е д е н н о г о с и с п о л ь з о в а н и е м свето­
вой микроскопии, с р а в н и м ы с р е з у л ь т а т а м и , п о л у ч е н н ы м и с по11
м о щ ь ю т р а н с м и с с и о н н о й или с к а н и р у ю щ е й э л е к т р о н н о й м и к р о ­
скопии, но т о л ь к о при у с л о в и и п р и м е н е н и я а н а л о г и ч н ы х к р и т е ­
риев подсчета.
1.1.2
Источники воздействия на производстве
и в о к р у ж а ю щ е й среде
Асбест ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н в з е м н о й коре. Н а д о л ю х р и з о ­
т и л а , в с т р е ч а ю щ е г о с я п р а к т и ч е с к и во всех с е р п е н т и н н ы х поро­
д а х , п р и х о д и т с я б о л е е 95% м и р о в о й т о р г о в л и а с б е с т о м . О с т а л ь ­
ную часть с о с т а в л я ю т а м ф и б о л ы ( а м о з и т и к р о к и д о л и т ) . Д о ­
б ы ч а х р и з о т и л а в н а с т о я щ е е в р е м я о с у щ е с т в л я е т с я в более
чем 40 с т р а н а х ; б о л ь ш а я ч а с т ь з а п а с о в сосредоточена в ю ж н о й
части А ф р и к и , К а н а д е , К и т а е и С С С Р . И з в е с т н ы тысячи видов
технического и промышленного применения асбеста.
В ы д е л е н и е из п р и р о д н ы х з а л е ж е й а с б е с т а и других мине­
р а л ь н ы х в о л о к о н м о ж е т о к а з а т ь с я источником их воздействия
на н а с е л е н и е . К с о ж а л е н и ю , по э т о м у вопросу существует очень
мало количественных статистических данных.
Б о л ь ш а я часть
а с б е с т а , н а х о д я щ е г о с я в о к р у ж а ю щ е й н а с а т м о с ф е р е и воде,
в и д и м о , п о п а д а е т т у д а во в р е м я д о б ы ч и , и з м е л ь ч е н и я или пере­
р а б о т к и а с б е с т а , а т а к ж е в р е з у л ь т а т е износа и р а з р у ш е н и я а с бестсодержащих материалов.
1.1.3
С о д е р ж а н и е в о к р у ж а ю щ е й среде и уровни
воздействия
В связи с широкой промышленной добычей асбеста и выделе­
нием его в о л о к о н из п р и р о д н ы х источников асбест повсеместно
распространен в о к р у ж а ю щ е й среде. Полученные с помощью
п р и м е н я е м ы х в н а с т о я щ е е в р е м я м е т о д о в о т б о р а проб и а н а л и ­
з а д а н н ы е с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что у р о в н и с о д е р ж а н и я воло­
кон ( в о л о к н о д л и н о й > 5 м к м ) в о т д а л е н н ы х с е л ь с к и х местно­
стях о б ы ч н о н и ж е п р е д е л о в о б н а р у ж е н и я (Менее 1 в о л о к н а / л ) ,
в то в р е м я к а к в городском в о з д у х е они к о л е б л ю т с я от менее 1
до 10 в о л о к о н на 1 л, а порой и в ы ш е . Уровни с о д е р ж а н и я во­
локон в воздухе ж и л ы х массивов, находящихся вблизи промыш­
л е н н ы х источников пыли, п р и м е р н о т а к и е ж е , к а к и в прочих
г о р о д с к и х р а й о н а х , или иногда немного в ы ш е . Внутри ненроизв о д с т в е н н ы х п о м е щ е н и й уровни обычно соответствуют у р о в н я м
с о д е р ж а н и я а с б е с т а в о к р у ж а ю щ е й с р е д е . Уровни нрофессиои а л ь н о г о в о з д е й с т в и я на п р о м ы ш л е н н ы х или а с б е с т о д о б ы в а ю щ и х п р е д п р и я т и я х к о л е б л ю т с я в з а в и с и м о с т и от э ф ф е к т и в н о с т и
мер б о р ь б ы с з а п ы л е н и е м . Т а м , где не о р г а н и з о в а н а или плохо
о р г а н и з о в а н а б о р ь б а с п ы л ь ю , они могут д о х о д и т ь до несколь­
ких сотен в о л о к о н на 1 м л , но на с о в р е м е н н ы х п р е д п р и я т и я х
эти уровни о б ы ч н о з н а ч и т е л ь н о н и ж е 2 волокон на 1 мл.
З а р е г и с т р и р о в а н н ы е к о н ц е н т р а ц и и а с б е с т а в питьевой во.де
д о с т и г а ю т 200X10^ волокон на 1 л (при р а з л и ч н о й д л и н е во­
локон) .
12
1.1.4 Токсическое действие на животных
У многих видов ж и в о т н ы х после и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я
хризотил-асбеста и амфибол-асбеста наблюдались фиброзы, а у
крыс — з л о к а ч е с т в е н н ы е н о в о о б р а з о в а н и я в б р о н х а х и м е з о т е ­
л и о м ы п л е в р ы . П о д а н н ы м этих и с с л е д о в а н и й , не о т м е ч а л о с ь
соответствующего увеличения частоты опухолей другой локали­
зации и не б ы л о т а к ж е у б е д и т е л ь н ы х д о к а з а т е л ь с т в к а н ц е р о генности п о г л о щ а е м о г о ж и в о т н ы м и а с б е с т а . Р е з у л ь т а т ы изуче­
ния и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я а с б е с т а п о к а з ы в а ю т , что фиброгенность и к а н ц е р о г е н н о с т ь в о л о к о н тем н и ж е , чем они к о р о ч е .
И м е ю т с я о г р а н и ч е н н ы е д а н н ы е о патогенности в о л о к о н дру­
гих природных м и н е р а л о в . П р и и н г а л я ц и о н н о м в о з д е й с т в и и аттапульгита и сениолита у крыс отмечалось развитие фиброзов,
а при з а т р а в к е э р и о н и т о в — ч р е з в ы ч а й н о в ы с о к а я ч а с т о т а м е з о ­
телиом. Д л и н н о в о л о к н и с т ы й а т т а п у л ь г и т при в н у т р и п л е в р а л ь ном и в н у т р и б р ю ш и н н о м в в е д е н и и в ы з ы в а л м е з о т е л и о м ы . Тот
же эффект вызывало внутриплевральное введение волластонита.
Эритонит п р и в о д и л к ч р е з в ы ч а й н о в ы с о к о й ч а с т о т е м е з о т е л и о м
при воздействии на д ы х а т е л ь н ы е пути, а т а к ж е при в н у т р и п л е в ральном и внутрибрюшинном введении.
Д л и н а , д и а м е т р и химический состав в о л о к о н я в л я ю т с я в а ж ­
ными ф а к т о р а м и , о п р е д е л я ю щ и м и их о т л о ж е н и е , р а с п р о с т р а н е ­
ние и в ы в е д е н и е из о р г а н и з м а . К р о м е того, и м е ю щ и е с я д а н н ы е
с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что способность в о л о к о н в ы з ы в а т ь м е ­
з о т е л и о м ы в о р г а н и з м е ж и в о т н о г о после в н у т р и п л е в р а л ь н о й или
в н у т р и б р ю ш и н н о й и н ъ е к ц и и з а в и с и т г л а в н ы м о б р а з о м от д л и н ы
и д и а м е т р а в о л о к н а ; в ц е л о м , по и м е ю щ и м с я с о о б щ е н и я м , м а к ­
симальной канцерогенной активностью о б л а д а ю т волокна дли­
ной более 8 мкм и д и а м е т р о м м е н е е 1,5 м к м .
1.1.5 Действие на человека
Э п и д е м и о л о г и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я , п р и в о д и в ш и е с я в основ­
ном на п р о ф е с с и о н а л ь н ы х г р у п п а х , п о к а з а л и , что все виды а с ­
бестовых волокон с в я з а н ы с в о з н и к н о в е н и е м д и ф ф у з н ы х ф и б р о ­
зов легких ( а с б е с т о з о в ) , б р о н х и а л ь н ы х к а р ц и н о м и р а з в и т и я з л о ­
качественных н о в о о б р а з о в а н и й п л е в р ы и б р ю ш и н ы ( м е з о т е л и о ­
м ы ) . С м е н ь ш е й д о с т о в е р н о с т ь ю б ы л а у с т а н о в л е н а способность
асбеста в ы з ы в а т ь р а к о в ы е опухоли д р у г и х о р г а н о в . В о з м о ж н о
возникновение р а к а ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н о г о т р а к т а или о р г а н о в
д ы х а н и я , но п р и ч и н н а я с в я з ь ' с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а е щ е точно
не у с т а н о в л е н а , т а к ж е к а к и в о з м о ж н о с т ь п о р а ж е н и я д р у г и х
органов. В о з д е й с т в и е а с б е с т а способно в ы з ы в а т ь и з м е н е н и я в и с ­
церальной и париетальной плевры.
Курение п о в ы ш а е т у р о в е н ь с м е р т н о с т и от а с б е с т о з а и р и с к
з а б о л е в а н и я р а к о м легкого у л ю д е й , п о д в е р г а ю щ и х с я в о з д е й ­
ствию асбеста. В о т н о ш е н и и м е з о т е л и о м т а к и х д а н н ы х нет.
Обычно случаи заболевания
злокачественной
мезотелиомой
13
б ы с т р о п р и в о д я т к с м е р т е л ь н о м у исходу. Н а б л ю д а е м а я ч а с т о т а
о п у х о л е й , н и з к а я л е т 30 н а з а д , б ы с т р о п р о г р е с с и р у е т среди м у ж ­
ской ч а с т и н а с е л е н и я п р о м ы ш л е н н ы х с т р а н . П о с к о л ь к у в ы з ы в а е ­
мые воздействием асбеста мезотелиомы в настоящее время до­
с т а т о ч н о и з у ч е н ы и р а с п о з н а в а е м ы п а т о л о г а м и з а п а д н ы х стран,,
ч и с л о с о о б щ е н и й о них у в е л и ч и л о с ь . Д о 1960 г., н а п р и м е р , у р о ­
вень з а б о л е в а е м о с т и м е з о т е л и о м о й б ы л неизвестен. В р я д ли
с л е д у е т с в я з ы в а т ь в о з н и к н о в е н и е м е з о т е л и о м т о л ь к о с воздей­
ствием х р и з о т и л - а с б е с т а . Б о л ь ш и н с т в о с л у ч а е в в о з н и к н о в е н и я
м е з о т е л и о м ы , хотя и не все, своим п р о и с х о ж д е н и е м о б я з а н ы
профессиональным воздействиям амфибол-асбеста, главным об­
р а з о м к р о к и д о л и т а , и з о л и р о в а н н о или в смеси с а м ф и б о л - х р и ­
зотилом.
И м е ю т с я у б е д и т е л ь н ы е д о к а з а т е л ь с т в а канцерогенности д л я
ч е л о в е к а одного из н е а с б е с т о в ы х в о л о к н и с т ы х м и н е р а л о в —
э р и о н и т а . В е р о я т н о , этот в о л о к н и с т ы й ц е о л и т я в л я е т с я причи­
ной местной э н д е м и ч н о й м е з о т е л и о м ы в Т у р ц и и .
С асбестозом нередко связывают доброкачественное утолще­
ние в и с ц е р а л ь н о й п л е в р ы . У т о л щ е н и е п а р и е т а л ь н о й п л е в р ы ,
и н о г д а с о б ы з в е с т в л е н и е м , в о з м о ж н о и при отсутствии в ы р а ж е н ­
ного а с б е с т о з а . О н о н а б л ю д а е т с я у лиц, п о д в е р г а ю щ и х с я п р о ­
фессиональному воздействию асбеста и эндемично для ряда
с т р а н , но п р и ч и н ы его в п о с л е д н е м с л у ч а е полностью не в ы я в ­
л е н ы . В н е к о т о р ы х р а й о н а х в о л о к н а т р е м о л и т а относятся к этио­
логическим факторам.
1.1.6
Оценка риска для здоровья человека
Н е д о с т а т о ч н ы е д а н н ы е об у р о в н я х п р о ш л ы х воздействий а с ­
б е с т а в п р о м ы ш л е н н о с т и и на н а с е л е н и е в целом з а т р у д н я ю т
о ц е н к у степени р и с к а у р о в н е й в о з д е й с т в и я в б у д у щ е м , к о т о р ы е ,
вероятно, будут более низкими.
Д л я а с б е с т а не годится о б ы ч н а я о ц е н к а р и с к а . П р и п р о в е д е ­
нии о ц е н к и г л а в н о е в н и м а н и е у д е л я е т с я основным в р е д н ы м по­
следствиям: бронхогенной карциноме и мезотелиоме. П р е д л а г а ­
ю т с я д в а п о д х о д а : один, о с н о в а н н ы й на с р а в н и т е л ь н о й и к а ч е ­
ственной оценке литературных данных (качественная оценка),
и д р у г о й , в основе к о т о р о г о л е ж и т с о о т в е т с т в у ю щ а я м а т е м а т и ­
ч е с к а я м о д е л ь , с в я з ы в а ю щ а я в о з д е й с т в и е в о л о к о н с частотой
р а к о в ы х з а б о л е в а н и й ( к о л и ч е с т в е н н а я о ц е н к а ) . О д н а к о попыт­
ки р а з р а б о т а т ь эту м а т е м а т и ч е с к у ю м о д е л ь п о к а н е д о с т а т о ч н о
результативны. Д а н н ы е ряда исследований свидетельствуют в
пользу прямой зависимости м е ж д у накопленной дозой вещества
и частотой бронхогенной карциномы, а т а к ж е экспоненциальной
з а в и с и м о с т ь ю м е ж д у периодом в р е м е н и после первого воздей­
ствия и в о з н и к н о в е н и е м м е з о т е л и о м ы . О д н а к о п о л у ч е н н ы е в
этих у р а в н е н и я х « к о э ф ф и ц и е н т ы » и м е ю т ш и р о к и й д и а п а з о н зна­
чений: от н у л я и в ы ш е . Т а к а я ц и ф р о в а я в а р и а б е л ь н о с т ь о т р а 14
ж а е т неопределенность результатов воздействия многих ф а к т о ­
ров, в к л ю ч а я п р о ш л ы е з а м е р ы к о н ц е н т р а ц и й ,
распределение
волокон по р а з м е р а м внутри д а н н о г о у р о в н я и р а з л и ч и я в а к ­
тивности о т д а л е н н ы х видов в о л о к о н . К р о м е того, р е д к о в д о с т а ­
точной м е р е у ч и т ы в а е т с я с в я з ь м е ж д у курением и в о з н и к н о в е ­
нием б р о н х и а л ь н о й к а р ц и н о м ы . В а р и а б е л ь н о с т ь м о ж е т т а к ж е
о т р а ж а т ь неуверенность в о б о с н о в а н н о с т и м о д е л е й . Эти ф а к т о ­
ры о с л о ж н я ю т к о л и ч е с т в е н н у ю э к с т р а п о л я ц и ю р и с к а р а з в и т и я
этих з а б о л е в а н и й на у р о в н и в о з д е й с т в и я , а н а л о г и ч н ы е у р о в н я м
воздействия в о к р у ж а ю щ е й с р е д е , к о т о р ы е на н е с к о л ь к о п о р я д ­
ков н и ж е уровней в о з д е й с т в и я на п о п у л я ц и и и к о т о р ы е послу­
ж и л и основой д л я получения оценок.
Н а основе качественной оценки м о г у т быть с д е л а н ы с л е д у ю ­
щие выводы:
а) д л я п р о ф е с с и о н а л ь н ы х групп н а с е л е н и я в о з д е й с т в и е а с ­
беста п р е д с т а в л я е т опасность д л я з д о р о в ь я и м о ж е т п р и ­
вести к з а б о л е в а н и ю а с б е с т о з о м , в о з н и к н о в е н и ю бронхо­
генной к а р ц и н о м ы и м е з о т е л и о м ы л е г к и х . Ч а с т о т а в о з ­
никновения этих б о л е з н е й з а в и с и т от в и д а и д о з ы в о л о к о н
и способов их п р о м ы ш л е н н о й п е р е р а б о т к и .
Адекватные
меры контроля д о л ж н ы существенным
о б р а з о м снизитьэти виды р и с к а ;
б) д л я н е п р о ф е с с и о н а л ь н ы х групп н а с е л е н и я , в том ч и с л е
лиц, и м е ю щ и х бытовой к о н т а к т с а с б е с т о м , а т а к ж е п р о ­
живающих вблизи производящих и применяющих асбест
п р е д п р и я т и й , риск з а б о л е в а н и я м е з о т е л и о м о й и б р о н х о ­
генной к а р ц и н о м о й в целом з н а ч и т е л ь н о н и ж е , чем д л я
п р о ф е с с и о н а л ь н ы х групп н а с е л е н и я . Р и с к а с б е с т о з а о ч е н ь
низок. Б л а г о д а р я б о л е е с о в е р ш е н н ы м м е т о д а м к о н т р о л я
эти в и д ы р и с к а п р о д о л ж а ю т с н и ж а т ь с я ;
в) д л я н а с е л е н и я в целом н е в о з м о ж н о д а т ь д о с т о в е р н у ю к о ­
личественную оценку степени р и с к а в о з н и к н о в е н и я м е з о ­
т е л и о м ы и бронхогенной к а р ц и н о м ы л е г к о г о в р е з у л ь т а т е
в о з д е й с т в и я а с б е с т а , к о т о р а я , в е р о я т н о , очень н и з к а . Д л я
н а с е л е н и я в целом г л а в н ы м э т и о л о г и ч е с к и м ф а к т о р о м , ,
в л и я ю щ и м на з а б о л е в а е м о с т ь б р о н х о г е н н о й к а р ц и н о м о й ,
является курение. Опасность ж е заболевания асбестозом
практически равна нулю;
г) на основе и м е ю щ и х с я д а н н ы х не п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж ­
ным оценить степень р и с к а с в о з д е й с т в и е м б о л ь ш и н с т в а
других п р и р о д н ы х м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н к а к в у с л о в и я х
производства, т а к и в о к р у ж а ю щ е й среде. Единственное
и с к л ю ч е н и е с о с т а в л я е т эрионит, в о з д е й с т в и е
которого
связывается с высокой частотой мезотелиомы у местного
населения.
15.
1.2 Рекомендации для дальнейших исследований
Д о сих пор н е и з в е с т н ы к а к м о л е к у л я р н ы е , т а к и клеточные
механизмы фиброгенного и канцерогенного
д е й с т в и я асбеста.
К р о м е того, отсутствуют т о ч н ы е э п и д е м и о л о г и ч е с к и е д а н н ы е и
д о с т о в е р н ы е с в е д е н и я о воздействии, п о з в о л я ю щ и е у с т а н о в и т ь
зависимость доза—ответ для асбестовых волокон. Необходимы
д а л ь н е й ш и е и с с л е д о в а н и я по с л е д у ю щ и м в о п р о с а м :
а) з н а ч е н и е ф и з и ч е с к и х и х и м и ч е с к и х свойств асбеста и д р у ­
гих м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н ( р а з м е р в о л о к н а , поверхност­
ные свойства и з а г р я з н и т е л и ) в с в я з и с их биологически­
ми э ф ф е к т а м и ;
б) б и о л о г и ч е с к о е з н а ч е н и е с т а б и л ь н о с т и м и н е р а л ь н ы х
локон в о р г а н и з м е ;
во­
в) р а з л и ч и я , с у щ е с т в у ю щ и е м е ж д у в и д а м и а с б е с т а в связи
с и н д у ц и р о в а н и е м з л о к а ч е с т в е н н ы х опухолей;
г) и н д у ц и р о в а н и е з л о к а ч е с т в е н н ы х опухолей о п р е д е л е н н ы ­
ми о б р а з ц а м и д р у г и х п р и р о д н ы х м и н е р а л ь н ы х волокон,
в п е р в у ю о ч е р е д ь з а м е н и т е л я м и асбеста;
д) и м м у н о л о г и ч е с к и е , к л е т о ч н ы е и биохимические р е а к ц и и
о р г а н и з м а на п р и р о д н ы е м и н е р а л ь н ы е в о л о к н а (в том
ч и с л е их д е й с т в и е в к а ч е с т в е и н и ц и и р у ю щ и х и/или промотирующих агентов);
е) р а с п р о с т р а н е н н о с т ь и ч а с т о т а б о л е з н и в б о л ь ш и х груп­
пах лиц, н е д а в н о п р и с т у п и в ш и х к р а б о т е , д л я которых
точно у с т а н о в л е н у р о в е н ь в о з д е й с т в и я м и н е р а л ь н ы х во­
локон; и
ж)
с о в е р ш е н с т в о в а н и е и м е ж д у н а р о д н а я с т а н д а р т и з а ц и я ме­
тодов м о н и т о р и н г а в о з д е й с т в и я асбеста и других волок­
нистых материалов.
2. Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А , Ф И З И Ч Е С К И Е И Х И М И Ч Е С К И Е
СВОЙСТВА, ОТБОР ПРОБ И А Н А Л И З
2.1 Характеристика, физические и химические свойства
асбестовых минералов
Асбест — это с о б и р а т е л ь н о е н а з в а н и е м и н е р а л о в ,
которые
в с т р е ч а ю т с я в п р и р о д е в виде пучков в о л о к о н и о б л а д а ю т и с к ­
л ю ч и т е л ь н о высокой прочностью при р а с т я ж е н и и , у п р у г о с т ь ю ,
а т а к ж е химической и ф и з и ч е с к о й у с т о й ч и в о с т ь ю . Д л и н а п у ч к о в
волокон м о ж е т доходить до н е с к о л ь к и х с а н т и м е т р о в , а д и а м е т р
м о ж е т быть р а з л и ч н ы м , но в основном не п р е в ы ш а е т 1 м м . Н а
основании п а р а м е т р о в д л и н ы пучков и их д и а м е т р а о ц е н и в а ю т ­
ся технические к а ч е с т в а а с б е с т а . О д н а к о при о б р а б о т к е пучки
волокон могут р а з р ы в а т ь с я на б о л е е м е л к и е части, ч а с т ь из ко­
торых имеет р а з м е р ы м е н ь ш е м и к р о н а .
И з - з а их у н и к а л ь н ы х свойств а с б е с т о в ы е и с к о п а е м ы е к л а с ­
с и ф и ц и р у ю т не по м и н е р а л о г и ч е с к о м у , а с к о р е е по т о в а р н о м у
принципу. П о э т о м у р а з н о в и д н о с т ь а с б е с т а , и з в е с т н а я в т о р г о в л е
к а к к р о к и д о л и т , в л и т е р а т у р е по м и н е р а л о г и и в с т р е ч а е т с я под
н а з в а н и е м рибекит. Р а з н о в и д н о с т ь асбеста — а м о з и т — в м и н е ­
ралогии носит н а з в а н и е г р ю н е р и т . Все д р у г и е виды а с б е с т а со­
х р а н я ю т свои м и н е р а л о г и ч е с к и е н а з в а н и я .
П р и н я т о считать, что устойчивость а с б е с т а в о к р у ж а ю щ е й
среде ь его б и о л о г и ч е с к о е п о в е д е н и е р е г у л и р у е т с я т а к и м и его
свойствами, к а к д л и н а в о л о к н а и д и а м е т р , п л о щ а д ь п о в е р х н о ­
сти, х и м и ч е с к а я п р и р о д а , свойства поверхности и у с т о й ч и в о с т ь
м и н е р а л а внутри биологического « х о з я и н а » . Ф и з и ч е с к и е и х и ­
мические свойства асбеста ш и р о к о р а с с м а т р и в а л и с ь в литера-_
туре [ А Ш з о п е! а 1 , 1975; ЗеНкоН & Ьее, 1978; М к Ь а е Ь & С Ы з 81ск, 1979; Ш Ы К С / Ы А З , 1984; Ьапо;ег & Ыо1ап, 1985].
Д в е основные группы м и н е р а л о в , с е р п е н т и н ы и а м ф и б о л ы ,
с о д е р ж а т в а ж н ы е а с б е с т о в ы е м и н е р а л ы , в том ч и с л е 6 м и н е р а ­
лов, п р е д с т а в л я ю щ и х особый интерес, к о т о р ы е п р и в е д е н ы в
т а б л . 1. Эти группы я в л я ю т с я г и д р о с и л и к а т а м и и и м е ю т с л о ж ­
ную к р и с т а л л и ч е с к у ю с т р у к т у р у . Х а р а к т е р н ы й в н у т р и г р у п п о в о й
химический состав о т д е л ь н ы х видов а с б е с т а
приводится в
т а б л . 2.
2.1.1
Группа серпентинных минералов — хризотилы
Хризотил — листовой с и л и к а т , с о с т о я щ и й из л е ж а щ и х в од­
ной плоскости соединенных к р е м н е з е м н ы х т е т р а э д р о в , п о к р ы т ы х
слоем брусита. К р е м н е з е м н о - б р у с и т о в ы е п л а с т и н ы с л е г к а изог­
нуты из-за с т р у к т у р н о г о н е с о в п а д е н и я , в ы р а ж а ю щ е г о с я в скру­
чивании пластин и о б р а з о в а н и и д л и н н о й полой т р у б о ч к и . И з
т а к и х т р у б о ч е к и о б р а з у ю т с я с о с т а в н ы е пучки в о л о к о н х р и з о ­
тила.
2—637
Таблица 1. Физические и химические свойства
Характеристика
Хризотил
Крокидолит^
Теоретическая формула
Мгз(51205)(ОН)
Nа2ре(II)зРе(III)2
(31,Ои)(ОН)2
Химический анализ
(пределы
содержания
элементов, % )
АЬОз
РегОз
РеО
МгО
СаО
КТагО
Ыа20+
Цвет
Температура
разруше­
ния структуры*" (°С)
Температура
плавления
остаточных
материалов
(°С)
Плотность, г/см^
Взаимодействие
лотой
Устойчивость
вию щелочей
с
к
кис­
дейст­
Механические
свойства
волокон, взятых из об­
разцов горных пород
Прочность
на разрыв
(10^ кг/см2)
(Средняя) 10^ фунтов на
кв. дюйм
Модуль Юнга
103 кг/см 2
(Средний)
10" фунтов
на кв. дюйм
Текстура
18
38—42
(0-2)<5
(0-5)
(0-3)
38—42
(0-2)
(0-1)
11,5—13
обычно
от белого
бледно-зеленого"
желтый''
розовый
до
450—700
1500
49—56
(0-1)
13—18
3— 21
(0-13)
(0-2)
4— 8
1,7—2,8
голубой
400—600
1200
2,55
3,3—3,4
быстрое
хорошее
очень хорошая
хорошая
31
35
(440)
(495)
1620
1860
(23)
(27)
обычно гибкая, шелко­ от гибкой до хрупкой и
вистая и твердая
твердой
распространенных асбестовых минералов"
Амозит
(51.0в)(ОН)2
Антофиллит ^
Тремолит ^
Актинолнт^
(Ме.Ре),
(51в022)(ОН)2
(51,Ои)(ОН)з
Са2(М8,Ре)5
(51вОи)(ОН),
49—42
53—60
55—60
51-56
(0-1)
(0-3)
(0-3)
(0-3)
(0-5)
(0-5)
(0-5)
(0-5)
35—40
3—20
(0-5)
5—15
5—7
17—31
20—25
12—20
(0-2)
(0-3)
10—15
10—13
(0-1)
(0-2)
(0-2)
(0-1)
1,8—2,4
1,5—3,0
1,5—2,5
1,8—2,3
от
светло-серого от белого до се­ от белого до серого от светло- до тем­
до
бледно-корич­ рого и светло-ко­
но-зеленого
невого
ричневого
600—800
1400
3,4-3,5
600—850
950—1040
620—960
1450
1315
1400
2,85-3,1
медленное
очень хорошее
хорошая
очень хорошая
17
«7)
(250)
«100)
1620
—
2,9—3,Г
очень хорошее
хорошая
3,0—3,2
медленное
хорошая
5
«70)
—
5
«70>
—
(23)
обычно хрупкая
2»
обычно хрупкая
обычно хрупкая
19
Хризотил
Характеристика'
Теоретическая
Канада, Китай, Италия, Южная Африка
Южная Африка, Свази­
ленд, США, СССР, Зим­
бабве
"
П о С Е С (1977 г . ) .
^
Минералогическое
название, крокидолита — рибекит.
*
Минералогическое
название амозита — грюнерит.
^
В одном ряду с тремолитом и актинолитом
Числа
нералов.^
в скобках
^
обозначают
общий
Из серпентинных доломитовых
^
Удаление
кристаллической
Ыа2(Ре(11)зРе(1П)2
(ЗЬОгг) (ОН)2
Мез(51205)(ОН)
формула
Основные страны-про­
изводители
Крокидолит^
правильным.
подстановочный
элемент
для асбестовых
залежей.
гидроксильных групп или детрирование, сопровождаемое
решетки и большими потерями прочности.
Промышленное
использование
ми­
антофиллита
разрушением
прекращено.
^ С и м и ч е с к и й с о с т а в х р и з о т и л а о д н о р о д е н в о т л и ч и е от р а з н о ­
видностей амфибол-асбеста.
П р и с у т с т в и е с л е д о в ы х количеств
о к с и д о в (см. т а б л . 1) я в л я е т с я р е з у л ь т а т о м з а г р я з н е н и я при об­
р а з о в а н и и м и н е р а л а в с к а л и с т о й п о р о д е . Н е к о т о р ы е из этих
м и к р о э л е м е н т о в могут в х о д и т ь в с т р у к т у р у
тетраэдрального
пласта кремнеземного слоя ( к а к в случае с алюминием, заме­
щ а ю щ и м к р е м н и й ) и л и э к т а э д р а л ь н о г о п л а с т а бруситового слоя
(как в случае с никелем или железом, з а м е щ а ю щ и м магний),
а т а к ж е могут п р и с у т с т в о в а т ь в к а ч е с т в е г л а в н ы х э л е м е н т о в
небольших концентраций отдельных разновидностей минерала,
в х о д я щ и х в нучок в о л о к о н . В чистом х р и з о т и л е ( н а п р и м е р , м а г ­
нетит) о р г а н и ч е с к и е п р и м е с и н е о б н а р у ж е н ы [Наг1п§1оп, 1962].
Д л и н н ы е , э л а с т и ч н ы е и и з о г н у т ы е в о л о к н а х р и з о т и л а обычно
с п л е т е н ы в нучки с п у ш и с т ы м и к о н ц а м и . Т а к и е пучки соедине­
ны в о д о р о д н ы м и с в я з я м и и/или к а к и м - н и б у д ь т в е р д ы м вещест­
вом, не в х о д я щ и м в с о с т а в в о л о к н а . Д л и н а х р и з о т и л о в ы х воло­
кон, в с т р е ч а ю щ и х с я в п р и р о д е , к о л е б л е т с я от 1 до 20 м м , с отд е л ь н ь ш и э к з е м п л я р а м и д о 100 м м . Н е к о т о р ы е
физические
с в о й с т в а х р и з о т и л а п р и в е д е н ы в т а б л . 1.
В о з д е й с т в и е к и с л о т а м и п р и в о д и т к в ы с в о б о ж д е н и ю ионов
магния и образованию кремнийсодержащего осадка. Хризотилов ы е в о л о к н а почти п о л н о с т ь ю р а з р у ш а ю т с я в течение 1 ч, если
их п о м е с т и т ь в 1 N с о л я н у ю 1шслоту при 95 °С [5р1е1 & Ье1пе•даеЬег, 1969]. Х р и з о т и л ч р е з в ы ч а й н о чувствителен к кислоте,
х о т я м е н ь ш е - п о д в е р ж е н в о з д е й с т в и ю гидроокиси н а т р и я (едкого
н а т р а ) , чем л ю б ы е а м ф и б о л ь н ы е в о л о к н а .
Продопжение
Амозит"
(Ре,Мк)7
(5180щ)(ОН)г
Южная Африка
Антофиллит'^
(Мй Р е ) 7
(5!80и) ( О Н Ь
Мозамбик, США
•
Тремолит
0
(51,Ои) ( О Н ) 2
Актинолит^
.,
Са,(Ме.Ре)5
(51,Ок)(ОН)2
.
Италия, США
У д а л е н и е г и д р о к с и л ь н ы х групп х р и з о т и л а п р о и с х о д и т ч а с ­
тично и постепенно, д е г и д р о к с и л и р о в а н и е в основном п р о т е к а е т
при 600—650 °С и при 810—820 °С с о п р о в о ж д а е т с я п е р е к р и с т а л ­
л и з а ц и е й в фостерит и к р е м н е з е м .
2.1.2 Группа амфибольных минералов
М и н е р а л ы а м ф и б о л а п р е д с т а в л я ю т собой д в о й н ы е цепочки
к р е м н е з е м н ы х т е т р а э д р о в , поперечно с в я з а н н ы е к а т и о н о в ы м и
м о с т и к а м и . У них отсутствует х а р а к т е р н а я д л я х р и з о т и л а п о л а я
сердцевина.
О т м е ч а л о с ь , что м а г н и й , ж е л е з о , к а л ь ц и й и н а т р и й я в л я ю т с я
основными к а т и о н а м и в с т р у к т у р е а м ф и б о л о в [5р1е1 & Ге1пешеЬег, 1969]. Н е к о т о р ы е их ф и з и ч е с к и е с в о й с т в а о б о б щ е н ы в
т а б л . 1.
Структура амфиболов обусловливает возможность широкого
з а м е щ е н и я к а т и о н о в , а х и м и ч е с к и й с о с т а в и ф и з и ч е с к и е свой­
ства р а з л и ч н ы х а м ф и б о л - а с б е с т о в в е с ь м а р а з н о о б р а з ц ы . С о с т а в
рабочего образца совпадает с предполагаемой теоретической или
у м о з р и т е л ь н о й ф о р м у л о й ч р е з в ы ч а й н о р е д к о . О д н а к о при и д е н ­
т и ф и к а ц и и р а з л и ч н ы х в о л о к о н х и м и ч е с к и х соединений д л я у д о б ­
ства р а б о т ы п о л ь з у ю т с я т е о р е т и ч е с к и м и д о п у с к а м и (см. т а к ж е
т а б л . 1).
В то в р е м я к а к и з м е л ь ч е н и е в о л о к н а х р и з о т и л а м о ж е т п р и ­
вести к п о я в л е н и ю и з о л и р о в а н н ы х е д и н и ч н ы х ф и б р и л л ( к о т о ­
рые у д е р ж и в а ю т с я с л а б ы м и п р о т о н н ы м и с в я з я м и и/или м е т ф и б брильным а м о р ф н ы м в е щ е с т в о м с и л и к а т а м а г н и я ) , р а с щ е п л е н и е
а м ф и б о л о в ( к а к их о т д е л е н и е , т а к и р а з р ы в ) п р о и с х о д и т по чет­
ко о п р е д е л е н н ы м к р и с т а л л о г р а ф и ч е с к и м п л о с к о с т я м . Р а с с л о е н и е
вдоль н е к о т о р ы х из этих п о в е р х н о с т е й п р и в о д и т к п о я в л е н и ю
волокон д и а м е т р о м 4 им [ Ь а п ^ е г & Ыо1ап, 1985].
Эти механи.змы р а з р у ш е н и я а м ф и б о л о в и м е ю т в а ж н о е био­
логическое з н а ч е н и е с точки з р е н и я о с т а ю щ е г о с я ч и с л а ч а с т и ц ,
п л о щ а д и поверхности и о б щ е й р е с п и р а б е л ь н о с т и ( п а р а м е т р о в ,
р е г у л и р у ю щ и х п р о н и к н о в е н и е ч а с т и ц к л е т к и - м и ш е н и и посту2!
Таблица 2. Типичные формулы некоторых волокнистых цеолитов"
Шабазит
Клиноптилолит
Эрионит
Морденит
Са(А125140,2) -бНгО
(Ыа2К2Са)(А12519022)-7Н20
(НагКгСаМ^)4• 5 (А195127О72) • 27Н2О
(Ка2К2Са)(А1251,„024)-7Н20
Источник: М и т р 1 о п
(1979).
п и в ш у ю д о з у ) , а т а к ж е с точки з р е н и я п е р е д а ч и и н ф о р м а ц и и
х и м и ч е с к о г о х а р а к т е р а , с о д е р ж а щ е й с я на поверхности в о л о к н а .
П р и к р и с т а л л о г р а ф и ч е с к о м и с с л е д о в а н и и а м о з и т а - а с б е с т а и его
ф и з и ч е с к и о т л и ч н о г о а н а л о г а — г р ю н е р и т а — о к а з а л о с ь , что при
и з м е л ь ч е н и и одним и тем ж е способом с у щ е с т в у е т р а з н и ц а в р а с ­
п р е д е л е н и и но р а з м е р а м их в о л о к о н . Этот ф а к т о р в л и я е т к а к на
к а ч е с т в е н н ы е , т а к и на к о л и ч е с т в е н н ы е п а р а м е т р ы дозы [ Н а г 1о\у е1 а!., 1985].
2.1.2.1 Крокидолит
(рибекит-асбест)
К р о к и д о л и т с х е м а т и ч е с к и п р е д с т а в л е н у м о з р и т е л ь н о й «эм­
п и р и ч е с к о й » ф о р м у л о й , п о м е щ е н н о й в т а б л . 1. Внутри структу­
р ы ж е л е з о м о ж е т б ы т ь частично з а м е щ е н о
Типичные для
к р о к и д о л и т а пучки в о л о к о н р а с п а д а ю т с я на б о л е е к о р о т к и е и
т о н к и е в о л о к н а легче, чем в о л о к н а других а м ф и б о л - а с б е с т о в ,
подвергающихся такой ж е дисперсии. Однако образующиеся
т а к и м о б р а з о м в о л о к н а о б ы ч н о не т а к м а л ы в д и а м е т р е , к а к во­
л о к н а х р и з о т и л а . В с р а в н е н и и с д р у г и м и а м ф и б о л а м и или хри­
з о т и л о м к р о к и д о л и т о б л а д а е т с р а в н и т е л ь н о плохой ж а р о с т о й ­
к о с т ь ю , но его в о л о к н а ш и р о к о п р и м е н я ю т с я т а м , где т р е б у е т с я
высокая кислотоустойчивость. Крокидолитовые волокна облада­
ю т от у м е р е н н о й до х о р о ш е й г и б к о с т ь ю , с л а б о й п р я д о м о с т ь ю и
м е н я ю щ е й с я от м я г к о й д о ж е с т к о й т е к с т у р о й . В о т л и ч и е от хри­
з о т и л а к р о к и д о л и т обычно б ы в а е т з а г р я з н е н о р г а н и ч е с к и м и при­
м е с я м и , в том ч и с л е н е б о л ь ш и м количеством п о л и ц и к л и ч е с к и х
а р о м а т и ч е с к и х у г л е в о д о р о д о в , т а к и х к а к б е н з ( а ) ц и р е н [Наг1п^1оп, 1962]. Н а д о л ю к р о к и д о л и т а п р и х о д и т с я л и ш ь 4% всех д о ­
б ы в а е м ы х в наше время асбестов.
2.1.2.2 Амозит
(грюнерит-асбест)
В т а б л . 1 п р и в о д я т с я свойства а м о з и т а . С о о т н о ш е н и е Ре2+
и М§^+ н е п о с т о я н н о , но, к а к п р а в и л о , с о с т а в л я е т 5,5 : 1,5. Волок­
на а м о з и т а о б ы ч н о д л и н н е е , чем у к р о к и д о л и т а , но м е н ь ш е ч а с ­
тиц антофиллит-асбеста, измельченных аналогичным
образом.
Б о л ь ш и н с т в о а м о з и т о в ы х в о л о к о н имеют п р я м ы е к р а я и х а р а к ­
т е р н ы е п р я м о у г о л ь н ы е о к о н ч а н и я осей.
22
2.1.2.3
Антофиллит-асбест
А н т о ф и л л и т - а с б е с т п р е д с т а в л я е т собой с р а в н и т е л ь н о р е д к и й
волокнистый призматический
магниево-железистый
амфибол
( т а б л . 1), к о т о р ы й иногда в с т р е ч а е т с я в в и д е п р и м е с и в м е с т о ­
р о ж д е н и я х т а л ь к а . Х а р а к т е р н о , что в о л о к н а а н т о ф и л л и т а круп­
нее, чем у других р а с п р о с т р а н е н н ы х ф о р м а с б е с т а .
2.1.2.4 Тремолит
и
актинолит-асбест
Помимо вышеназванных волокон, в тексте упоминаются тре­
молит-асбест, м о н о к л и н н ы й к а л ь ц и е в о - м а г н и е в ы й а м ф и б о л и его
ж е л е з о з а м е щ е н н ы й д е р и в а т — а к т и н о л и т - а с б е с т . О б а в и д а во­
локон, редко обнарулчиваемые в самостоятельных месторожде­
ниях, ч а щ е в с т р е ч а ю т с я к а к з а г р я з н я ю щ и е п р и м е с и в д р у г и х
месторождениях асбеста: актинолит-асбест встречается в каче­
стве примеси в а м о з и т о в ы х м е с т о р о ж д е н и я х , а т р е м о л и т - а с ­
б е с т — к а к примесь в м е с т о р о ж д е н и я х х р и з о т и л а и т а л ь к а . Т р е ­
м о л и т - а с б е с т о в ы е в о л о к н а р а з н я т с я по р а з м е р у , но могут п р и блил^аться к в е л и ч и н е волокон к р о к и д о л и т а и а м о з и т а .
2.2 Характеристика, физические и химические свойства
других природных минеральных волокон
В ф о р м е волокон в п р и р о д е с у щ е с т в у ю т и многие д р у г и е
м и н е р а л ы , п о м и м о а с б е с т а . Есть т а к ж е м и н е р а л ы , к о т о р ы е при
измельчении о б р а з у ю т ч а с т и ц ы в о л о к н и с т о й ф о р м ы . О д н и и з них
п о п а д а ю т в о к р у ж а ю щ у ю среду в р е з у л ь т а т е д е я т е л ь н о с т и че­
л о в е к а , а д р у г и е — при естественной э р о з и и м и н е р а л о в . П о с л е д ­
ние п р и о б р е т а ю т все б о л е е в а ж н о е з н а ч е н и е , п о т о м у что в р я д е
случаев связаны с заболеваниями людей (например, выявлен­
н а я связь эрионита с м е з о т е л и о м о й в Т у р ц и и ) и потому, что они
были предложены в качестве заменителей асбеста.
2.2.1 Волокнистые цеолиты
Цеолиты — кристаллические алюмосиликаты, в которых пер­
вичными « с т р о и т е л ь н ы м и б л о к а м и » я в л я ю т с я т е т р а э д р ы , со­
с т о я щ и е из а т о м о в к р е м н и я или а л ю м и н и я , о к р у ж е н н ы х ч е т ы р ь ­
мя а т о м а м и к и с л о р о д а . Эти т е т р а э д р ы , с о е д и н е н н ы е к и с л о р о д ­
ными м о с т и к а м и и к а т и о н а м и , о б р а з у ю т у п о р я д о ч е н н у ю т р е х ­
мерную с т р у к т у р у . Хотя в п р и р о д е и з в е с т н ы б о л е е 30 в и д о в
ц е о л и т а , т о л ь к о четыре из них я в л я ю т с я в о л о к н и с т ы м и ( ш а б а ­
зит, к л и н о п т и л о л и т , э р и о н и т и м о р д е н и т ) ( т а б л . 1).
В о л о к н а э р и о н и т а п о х о ж и по р а з м е р а м на в о л о к н а а с б е с т а ,
хотя в среднем короче [ З и г и к ! , 1982; Шг1§Ь1 е! а к , 1983].
23
2.2.2 Д р у г и е волокнистые силикаты (аттапульгит,
сепиолит и волластонит)
Химический состав этих минералов:
палыгорскит (аттапульгит) — М§551802о(ОН)2(Н20)4-4Н20 [Ваггег, 1978];
с е п и о л и т — М ё 8 5 1 1 2 0 з о ( О Н ) 4 ( Н 2 0 ) 4 - 8 Н 2 0 [Ваггег, 1978];
в о л л а с т о н и т — С а З Ю г Ш П т а п п , 1982].
Н е к о т о р ы е г л и н и с т ы е м и н е р а л ы , т а к и е к а к с е п и о л и т и осо­
б е н н о а т т а п у л ь г и т , м о г у т в с т р е ч а т ь с я в фор.мах, к о т о р ы е о д и ­
наково напоминают хризотил- и амфибол-асбестовые волокна.
П о д э л е к т р о н н ы м м и к р о с к о п о м могут п р о с м а т р и в а т ь с я полотрубчатые структуры или структуры, напоминающие амфиболов ы е р е ш е т к и . Г и д р а т с и л и к а т а н а т р и я п р е д с т а в л я е т собой н е ­
кристаллический
вид волокнистого
сениолита.
Поверхность
а т т а п у л ь г и т а п о х о ж а на п о в е р х н о с т ь х р и з о т и л а своей способ­
н о с т ь ю п р и с о е д и н я т ь в о д у и п р о т о н ы . А т т а п у л ь г и т состоит г л а в ­
н ы м о б р а з о м из к о р о т к и х в о л о к о н н е о р г а н и ч е с к о г о п а л ы г о р с к и т а [В1§поп е1 а!., 1980].
Волластонит привлекает внимание как возможный замени­
т е л ь а с б е с т а . О с н о в н а я с т р у к т у р а этого м и н е р а л а — бесконеч­
ная цепочка окиси кремния (510з). Катионы кальция связывают
б е с к о н е ч н ы е цепочки в м е с т е [Ье1пе\уеЬег, 1980]. С в о й с т в а в о л ­
л а с т о н и т а , т а к ж е к а к и его б и о л о г и ч е с к о е в л и я н и е , р а с с м а т ­
ривались в нескольких научных работах [КогЬопеп & Тоззауа!п е п , 1981; Н и и з к о п е п е! а1., 1983а, Ь ] .
Связь м е ж д у физическими и химическими свойствами
волокон и их биологическим действием
С а м ы м в а ж н ы м свойством в о л о к н и с т ы х м и н е р а л о в , о б у с л о в ­
л и в а ю щ и м респирабельность, является, по-видимому, диаметр
в о л о к н а . Ч е м м е н ь ш е д и а м е т р в о л о к н а , тем б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о
ч а с т и ц в е щ е с т в а п р и х о д и т с я на е д и н и ц у м а с с ы п ы л и ; чем ста­
б и л ь н е е п ы л е в а я а э р о з о л ь , тем в ы ш е п о т е н ц и а л в д ы х а н и я и про­
н и к н о в е н и я ч а с т и ц в д и с т а л ь н ы е о т д е л ы легких. П о с л е п о п а д а ­
ния в о л о к о н в т к а н ь к о с н о в н ы м ф а к т о р а м , в л и я ю щ и м на их
б и о л о г и ч е с к у ю а к т и в н о с т ь , в е р о я т н о , относятся д л и н а в о л о к о н ,
х и м и я п о в е р х н о с т и и ф и з и к о - х и м и ч е с к и е свойства [ Г а п § е г &
Ыо1ап, 1985
2.3 Отбор проб и аналитические методы
О т б о р п р о б о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , их п о д г о т о в к а к а н а л и з у и
последующее проведение анализа асбеста и других природных
м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н или п р и м е н е н и е п р я м ы х м е т о д о в з а м е р а —
все это н е о б х о д и м о д л я о п р е д е л е н и я у р о в н я в о з д е й с т в и я на че­
л о в е к а , оценки э ф ф е к т и в н о с т и мер к о н т р о л я и с о б л ю д е н и я пра­
в и л б е з о п а с н о с т и . С т р а т е г и я о т б о р а проб и п р о ц е д у р ы а н а л и з а
24
д о л ж н ы быть точно с п л а н и р о в а н ы и в ы п о л н е н ы .
Калибровка
приборов и к о н т р о л ь к а ч е с т в а а н а л и з а я в л я ю т с я в а ж н ы м ф а к ­
тором обеспечения его п р а в и л ь н о с т и и точности. П о д р о б н ы е опи­
сания техники о т б о р а и п о д г о т о в к и проб, а т а к ж е м е т о д и к п р о ­
ведения а н а л и з а не в х о д я т в з а д а ч и д а н н о г о д о к у м е н т а [ А з Ь е з 1оз 1п1егпаиопа1 Аззос1аИоп, 1982, 1984; Е Е С , 1983; 1 Е 0 , 1984].
2.3.1
Отбор и подготовка проб
О т б о р и п о д г о т о в к а проб в о з д у х а , в о д ы , а т а к ж е б и о л о г и ч е ­
ского и геологического м а т е р и а л а т р е б у ю т р а з н о й с т р а т е г и и и
техники подготовки о б р а з ц о в . О д н а к о к а к т о л ь к о они о к а з ы в а ­
ются в удобной д л я а н а л и з а ф о р м е , и с п о л ь з у ю т с я практически:
одинаковые инструментальные методы.
2.3.1.1
Воздух
П р и р о д а в о л о к о н в в о з д у х е р а б о ч е й зоны, к а к п р а в и л о , и з ­
вестна, что н е л ь з я с к а з а т ь в о т н о ш е н и и о к р у ж а ю щ е й с р е д ы в о ­
о б щ е , где обычно н е о б х о д и м о в ы я с н и т ь п р и р о д у п о я в и в ш и х с я
волокон. О т н о ш е н и е ч и с л а в о л о к о н а с б е с т а к о б щ е м у д и а м е т р у
респирабельных частиц широко варьируется в диапазоне о г
1 : 103 до 1 : 10^ [Ы1сЬо1зоп & Р и п д з а с к , 1973; Е а п И п д & йеп Вое!1„
1979].
К р о м е о п р е д е л е н и я п р и р о д ы в о л о к н а и его к о н ц е н т р а ц и и , н е ­
обходимо сосредоточить в н и м а н и е и на его р а з м е р е , а т а к ж е
отношении р а з м е р а к в д ы х а е м о с т и и р е с п и р а б е л ь н о с т и (рис. 1 ) .
Рис. 1. Гигиенически допусги.мые размеры срезов волокон в проба.х воздуха
производственной и окружающей среды. Источник: 180 (1981). ВМКС —
ЫотесИса! КезеагсЬ Сеп1ге; АС01Н-—Агпег1сап Соп1егепсе о! Ооуегпгпеп1а1
!п(1и81г1а1 Ну§1еп!515.
25.
Верхний предел геометрического диаметра респирабельных
волокон асбеста — 3 м к м . Он рассчитан на основании среза аль­
веолярной фракции сферических частиц (аэродинамический диа­
м е т р — 10 м к м ; у д е л ь н ы й в е с — 1 г/см^) и среднего удельного
веса а с б е с т а (3 г/см^) (см. рис. 1). В то в р е м я , к а к в о т д е л ь ­
н ы х с т р а н а х под р е с п и р а б е л ь н о й ф р а к ц и е й в целом п о д р а з у м е ­
в а е т с я в е л и ч и н а и з м е р я е м о й к о н ц е н т р а ц и и в з в е ш е н н ы х в возду­
хе в о л о к о н а с б е с т а , в б о л ь ш и н с т в е стран имеется в виду т о л ь к о
альвеолярная фракция (обозначаемая термином «реснирабельная пыль»)
1984].
К о н ц е н т р а ц и я н а х о д я щ и х с я в в о з д у х е волокон в ы р а ж а е т с я
или к а к к о н ц е н т р а ц и я по числу в о л о к о н , т. е. число в о л о к о н / м л ,
ч и с л о в о л о к о н / л или число волокон/м^ ( а л ь в е о л я р н а я ф р а к ц и я )
в в о з д у х е на р а б о ч е м месте и/или к а к к о н ц е н т р а ц и я по массе,
т. е. мг/м^, в в о з д у х е р а б о ч е й зоны, или д л я к о н т р о л я за в ы б р о ­
с о м ( в д ы х а е м а я или а л ь в е о л я р н а я ф р а к ц и я ) [ Е Е С , 1983; 11,0,
1984], или нг/м^ в о б щ е й о к р у ж а ю щ е й с р е д е ( а л ь в е о л я р н а я
фракция).
К о г д а к о н ц е н т р а ц и я по числу в о л о к о н о п р е д е л я е т с я с по-мощью оптического м и к р о с к о п а , п о д с ч и т ы в а ю т с я частицы д и а ­
м е т р о м м е н е е 3 мкм при о т н о ш е н и и д л и н ы к д и а м е т р у > 3 : 1
и д л и н о й б о л е е 5 м к м , т а к к а к их считают н а и б о л е е биологи­
чески з н а ч и м о й ч а с т ь ю а л ь в е о л я р н о й ф р а к ц и и [ Е Е С , 1983; 1 Е 0 ,
1984]. О д н а к о это з а к л ю ч е н и е о п и р а е т с я г л а в н ы м о б р а з о м на
р е з у л ь т а т ы э к с п е р и м е н т о в на ж и в о т н ы х , к о т о р ы м в о л о к н а вво­
д и л и с ь в н у т р и п л е в р а л ь н о , в п у т р и б р ю ш и н н о или в н у т р и т р а х е а л ь н о . К тому ж е о т л о ж е н и е в а л ь в е о л а х с в я з а н о с р а з в и т и е м
мезотелиомы плевры и брюшины и внутритканевым фиброзом,
но не с б р о н х и а л ь н о й к а р ц и н о м о й у ч е л о в е к а , к о т о р а я р а з в и в а ­
ется н р е и м у щ е с т в е н н о в б о л ь ш и х б р о н х а х .
В п р о ш л о м с т р а т е г и и о т б о р а проб не всегда точно о т р а ж а л и
э к с п о з и ц и ю . С а м о е первое, что н у ж н о п р е д п р и н я т ь , — это про­
вести и н в е н т а р и з а ц и ю у с л о в и й в о з д е й с т в и я на р а б о ч е м месте.
С т р а т е г и я о т б о р а проб д о л ж н а о п р е д е л я т ь с я п р и р о д о й вероят­
н о й э к с п о з и ц и и в р а з л и ч н ы х п р о и з в о д с т в е н н ы х з о н а х . Соответ­
с т в у ю щ а я с т р а т е г и я м о ж е т и д о л ж н а быть р а з р а б о т а н а и стро­
го с о б л ю д а т ь с я , в ней д о л ж н ы быть о т р а ж е н ы р е ш е н и я относи­
т е л ь н о того, где и к о г д а и к а к д о л г о п р о в о д и т ь о т б о р ы проб, а
т а к ж е о т н о с и т е л ь н о п р и е м л е м о г о их к о л и ч е с т в а . М е т о д и к а от­
б о р а проб д о л ж н а быть т а к ж е учтена с тем, чтобы р а з р а б о т а т ь
п л а н о т б о р а . С т р а т е г и я и м е т о д и к а о т б о р а проб подробно из­
л о ж е н ы в л и т е р а т у р е [1)5 Ы 1 0 5 Н , 1973, 1977; КоЬоск & Тс1сЬег1,
1978; К а ] Ь а п 5 & З и Ш у а п , 1981; АзЬез^оз Т п к г п а Н о п а ! А8зос1а1юп, 1982, 1984; КоЬоск, 1982; УаИс, 1983; 1 Е 0 , 1984; \ ^ ' Н 0 ,
1984].
Б ы л и р а з р а б о т а н ы к о н к р е т н ы е м е т о д и к и о п р е д е л е н и я содер­
ж а н и я а с б е с т а в в о з д у х е . Н е к о т о р ы е из них б ы л и с т а н д а р т и з и ­
р о в а н ы и и с п о л ь з о в а н ы в р а з л и ч н ы х с т р а н а х [1)5 Е Р А , 1978;
и з Ы 1 0 5 Н , 1984; АзЬез1оз 1п1егпа110па1 Аззос1аИоп, 1982, 1984;
26
Е Е С , 1983; 1 Е 0 , 1984; 150, 1984; О Е С О , 1984]. П о м и м о того,
что эти методики с о д е р ж а т о п и с а н и е т е х н и к и о т б о р а и а н а л и з а
проб, они обычно в к л ю ч а ю т р е к о м е н д а ц и и в о т н о ш е н и и с т р а т е ­
гии их отбора.
Отбор п р о б о с у щ е с т в л я е т с я п р о п у с к а н и е м о п р е д е л е н н о г о о б ъ ­
ема в о з д у х а через ф и л ь т р в т е ч е н и е з а д а н н о г о в р е м е н и . П р и
этом используются н а с о с ы , с п о с о б н ы е о б е с п е ч и т ь п о с т о я н н у ю и
п о д д а ю щ у ю с я и з м е р е н и ю скорость п о т о к а . З а т е м о п р е д е л я е т с я
к о н ц е н т р а ц и я в о л о к о н , о с е д а ю щ и х на ф и л ь т р е .
В з а в и с и м о с т и от цели оценки м о ж н о п р о в о д и т ь и н д и в и д у ­
а л ь н ы е отборы ц р о б в зоне д ы х а н и я р а б о т а ю щ и х , а т а к ж е с т а ­
тические о т б о р ы проб в ф и к с и р о в а н н ы х м е с т а х . О т б о р проб с
помощью и н д и в и д у а л ь н ы х п р о б о о т б о р н и к о в и с п о л ь з у е т с я д л я
о п р е д е л е н и я у р о в н я э к с п о з и ц и и о т д е л ь н ы х р а б о т а ю щ и х (т. е. д л я
контроля за с о б л ю д е н и е м н о р м а т и в о в и д л я р е ш е н и я з а д а ч эпи­
д е м и о л о г и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й ) . С т а т и ч е с к и й отбор проб ш и р о ­
ко п р и м е н я е т с я д л я о ц е н к и э ф ф е к т и в н о с т и т е х н и ч е с к о г о кон­
троля.
П р и отборе проб д л я о п р е д е л е н и я к о н ц е н т р а ц и и в о л о к о н ас­
беста в о к р у ж а ю щ е м в о з д у х е в п р и н ц и п е д о л ж н ы п р и м е н я т ь с я
те ж е т р е б о в а н и я [АзЬе81о8 1п1егпа11опа1 Аз80с1а11оп, 1984; У 0 1 ,
1984]. О д н а к о с т р а т е г и я о т б о р а проб (т. е. м е с т о н а х о ж д е н и е
пунктов отбора проб, д л и т е л ь н о с т ь о т б о р а и т. д.) о т л и ч а е т с я
от той, что действует в п р о и з в о д с т в е н н о й с р е д е [ У 0 1 , 1984].
Те ж е с а м ы е п р и н ц и п ы д о л ж н ы п р и м е н я т ь с я при о т б о р е п р о б
в рабочей зоне д л я о п р е д е л е н и я м а с с о в о й к о н ц е н т р а ц и и (мг/м^)
г р а в и м е т р и ч е с к и м и м е т о д а м и [ 1 Е 0 , 1984].
2.3.1.2
Вода
Имеющаяся технология определения содержания асбеста в
воде описана в одном из д о к у м е н т о в А г е н т с т в а по б о р ь б е с з а ­
грязнением о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , С Ш А [ П З Е Р А , 1983].
П р о б а воды, в з я т а я д л я а н а л и з а , с н а ч а л а п о д в е р г а е т с я о б ­
р а б о т к е озоном и у л ь т р а ф и о л е т о в о м у о б л у ч е н и ю д л я о к и с л е н и я
в з в е ш е н н ы х о р г а н и ч е с к и х в е щ е с т в ; з а т е м д л я ее ф и л ь т р о в а н и я
используется к а п и л л я р н ы й пористый п о л и к а р б о н а т н ы й ф и л ь т р
(с р а з м е р о м пор 0,1 м к м ) . Ф и л ь т р и з г о т а в л и в а ю т путем у г л е ­
родной э к с т р а к ц и о н н о й р е п л и к а ц и и , з а т е м п р о в е р я ю т с п о м о щ ь ю
трансмиссионной электронной микроскопии ( Т Э М ) .
Так как для решения некоторых проблем может потребовать­
ся менее с л о ж н о е о с н а щ е н и е , в з а в и с и м о с т и от р а з м е р а в о л о к о н ,
вида и к о н ц е н т р а ц и и , а т а к ж е д л я с о к р а щ е н и я р а с х о д о в б ы л
р а з р а б о т а н более д е ш е в ы й и б ы с т р ы й м е т о д о ц е н к и н е о б х о д и ­
мости полного а н а л и з а проб в о д ы , п о д о з р е в а е м о й в н а л и ч и и во­
локон а с б е с т а . Этим м е т о д о м е щ е не в е з д е п о л ь з у ю т с я . П о д р о б ­
ности, к а к о более п о л н о м , т а к и о быстром м е т о д е , п р и в е д е н ы
У З Е Р А (1983).
27
2.3.1.3 Биологические
ткани
Д л я в ы д е л е н и я м и н е р а л ь н о й пыли из т к а н е й ч е л о в е ч е с к о г о
о р г а н и з м а были р а з р а б о т а н ы р а з н ы е м е т о д ы [ Ь а п § е г е!; а1.,
1973; ОаисИсЬе! е! а1., 1980; Роо1еу & С1агк, 1980]. С р е д и них
можно назвать мокрые химические методы разрушения ткани
(например, ферментизация с помощью формамида, ледяной ук­
сусной к и с л о т ы и д р у г и х кислот, ф е р м е н т о в , щ е л о ч е й и гипохлоритом натрия) и физические методы (например, озоление с
помощью как низких, т а к и высоких температур). Выделенные
к о л и ч е с т в а могут быть о п р е д е л е н ы путем
гравиметрическогоа н а л и з а с п о м о щ ь ю световой м и к р о с к о п и и или лучевой э л е к т ­
ронной с п е к т р о с к о п и и [ Ь а п ^ е г е!; а!., 1973]. К р о м е того, с р а з ­
витием м е т о д а у г л е р о д н о й э к с т р а к ц и о н н о й р е п л и к а ц и и о к а з ы ­
в а е т с я в о з м о ж н ы м а н а л и з и р о в а т ь 1п з11и с о д е р ж а н и е м и н е р а л о в
в с р е з а х т к а н е й [ Ь а п ^ е г е! а1., 1972].
2.3.1.4 Геологические
пробы
П о д г о т о в к а г е о л о г и ч е с к и х проб ( г о р н ы е породы, почвы, и з ­
м е л ь ч е н н ы е о б р а з ц ы м и н е р а л о в и т. д.) проходит в соответствии
со с т а н д а р т н ы м и г е о л о г и ч е с к и м и м е т о д а м и о т б о р а о б р а з ц о в , их
раздробления и химико-физического разделения минералов. По­
д р о б н о е о п и с а н и е м н о г и х и м е ю щ и х с я м е т о д о в не входит в з а д а ­
чу д а н н о г о д о к у м е н т а [Вои-ез е! а1., 1977].
2.3.2 Анализ
В общих чертах методика идентификации и количественного
а н а л и з а в о л о к о н п р и м е н и м а к о всем в и д а м проб.
2.3.2.1 Световая
микроскопия
Б ы л о р а з р а б о т а н о н е с к о л ь к о м о д и ф и к а ц и й м е т о д а подсчета
р е с п и р а б е л ь н ы х в о л о к о н н а ф и л ь т р а х , о с н о в а н н ы х на ф а з о в о к о н т р а с т н о й световой м и к р о с к о п и и [АзЬез1оз КезеагсЬ СоипсИ,
1971; А з Ь е з Ь з 1п1егпа1юпа1 А550с1а11оп, 1982; П З Ы Ю З Н , 1984].
О н и н а и б о л е е п р и г о д н ы д л я п р о б , в з я т ы х из п р о и з в о д с т в е н н о й
с р е д ы , к о г д а нет н е о б х о д и м о с т и и д е н т и ф и к а ц и и волокон. Д л я
ш и р о к о г о п р и м е н е н и я р е к о м е н д у е т с я м е т о д м е м б р а н н ы х фильт­
ров, в основе к о т о р о г о л е ж и т м е т о д и к а , р а з р а б о т а н н а я М е ж д у ­
н а р о д н о й а с с о ц и а ц и е й но а с б е с т у / К Т М 1 и п р и н я т а я т а к ж е Е в ­
р о п е й с к и м э к о н о м и ч е с к и м с о о б щ е с т в о м [ Е Е С , 1983] и М е ж д у ­
н а р о д н о й о р г а н и з а ц и е й т р у д а [ 1 Ь 0 , 1984]. Эти ж е принципы в;
настоящее время обсуждаются с целью принятия М е ж д у н а р о д ­
ной о р г а н и з а ц и е й по с т а н д а р т и з а ц и и [ 1 3 0 , 1984]. В литературе'
ш и р о к о р а с с м а т р и в а л с я м е т о д о п р е д е л е н и я в о л о к о н с помощью^
ф а з о в о - к о н т р а с т н о й м и к р о с к о п и и [Кооксг е1 а к , 1982; Ш а Н о п ,
1982; 1 Е 0 , 1984; Тау1ог е1 а к , 1984].
18
Этот м е т о д п о з в о л я е т о б н а р у ж и в а т ь и п о д с ч и т ы в а т ь м и н е ­
р а л ь н ы е в о л о к н а д и а м е т р о м не б о л е е 0,25 м к м , к о т о р ы е у а м ф и ­
б о л а меньше, чем у х р и з о т и л а . И д е н т и ф и к а ц и я к о н к р е т н ы х в и ­
дов в о л о к н а этим способом н е в о з м о ж н а и с о о т в е т с т в е н н о л ю б ы е
в и д ы волокон с ч и т а ю т с я « а с б е с т о м » . П р е д е л ы , о б н а р у ж е н и я д л я
данного м е т о д а , о б о з н а ч а е м ы е к а к м и н и м а л ь н а я к о н ц е н т р а ц и я
волокон, к о т о р а я м о ж е т о п р е д е л я т ь с я с в е р х подсчета ф о н о в о г о
с о д е р ж а н и я в о л о к о н , обычно с о с т а в л я е т 0,1 в о л о к н а / м л . ^ Т е о р е ­
тически п р е д е л о б н а р у ж е н и я м о ж е т с н и ж а т ь с я при у в е л и ч е н и и
времени отбора проб, но этого обычно не п р о и с х о д и т в у с л о в и я х
промышленного производства, поскольку уровни запыленности
окружающего воздуха приводят к перегрузкам фильтра.
При использовании метода мембранных
фильтров оптиче­
ский подсчет волокон д а е т б о л ь ш и е с и с т е м а т и ч е с к и е и с л у ч а й ­
н ы е р а с х о ж д е н и я , з а в и с я щ и е от н а б л ю д а т е л я . И х м о ж н о у м е н ь ­
шить путем п о д б о р а с о о т в е т с т в у ю щ е г о о б о р у д о в а н и я , о б у ч е н и я
к а д р о в и проведения м е ж л а б о р а т о р н ы х с р а в н е н и й .
П р о ц е д у р у подсчета в о л о к о н м о ж н о у с о в е р ш е н с т в о в а т ь про­
ведением а в т о м а т и з и р о в а н н о й оценки проб, в з я т ы х с ф и л ь т р о в .
В принципе т а к и е оценки могут п р о в о д и т ь с я с п о м о щ ь ю с и с т е м ­
ного а н а л и з а [ 0 1 х о п & Тау1ог, 1979] или м а г н и т н о г о у п о р я д о ­
чения в сочетании с и з м е р е н и е м в р а с с е я н н о м свете [Оа1е &
ТшгЬгеП, 1980].
Н а к о н е ц , следует п о д ч е р к н у т ь , что р а з р а б о т к а , у л у ч ш е н и е и
совершенствование метода мембранных фильтров в последние
годы п о з в о л и л и повысить ч у в с т в и т е л ь н о с т ь и тем с а м ы м н а д е ж ­
ность оценки у р о в н е й з а п ы л е н н о с т и в о з д у х а на р а б о ч и х м е с т а х .
2.3.2.2 Электронная
микроскопия
Асбестовые в о л о к н а с о с т а в л я ю т л и ш ь н е б о л ь ш у ю часть о б ­
щего числа частиц, с о д е р ж а щ и х с я в о к р у ж а ю щ е й среде, в о д н ы х ,
биологических и геологических п р о б а х . К р о м е того, что н а м н е ­
и з в е с т н ы виды этих в о л о к о н , д и а м е т р а с б е с т о в ы х в о л о к о н м о ­
жет оказаться меньше диаметра волокон, обнаруженных в про­
изводственной среде. П о э т о м у м е т о д э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и
предпочтительнее д л я а н а л и з а проб, в з я т ы х с э т и х ф и л ь т р о в .
Применяются, например, методы сканирующей электронной
микроскопии ( С Э М ) , т р а н с м и с с и о н н о й э л е к т р о н н о й м и к р о с к о ­
лии ( Т Э М , С Т Э М ) с э н е р г о р а с с е и в а ю щ и м р е н т г е н о л о г и ч е с к и м
а н а л и з а т о р о м ( Э Р Р А ) , а т а к ж е м е т о д выборочной- з о н а л ь н о й
электронной микроскопии ( В З Э М ) . В с п е ц и а л ь н о й л и т е р а т у р е
у ж е р а с с м а т р и в а л и с ь вопросы, с в я з а н н ы е с а н а л и т и ч е с к о й э л е к ­
тронной м и к р о с к о п и е й [С1агк, 1982; Ьее е! а1., 1982; 51;ее1 е1 а1.,
1982].
Д л я установления корреляции с результатами, получаемыми
путем ф а з о в о - к о н т р а с т н о й м и к р о с к о п и и , р е з у л ь т а т ы подсчета
волокон (аспектное с о о т н о ш е н и е ^ 3 : 1 ) д о л ж н ы
содержать
фракции следующих размеров:
29
— в о л о к н а д л и н н е е 5 м к м с д и а м е т р о м от 0,25 д о 3 м к м , что
с о о т в е т с т в у е т р а з м е р у ф р а к ц и й , р е к о м е н д у е м ы х д л я под­
счета с п о м о щ ь ю ф а з о в о - к о н т р а с т н о й м и к р о с к о п и и .
П р и н е о б х о д и м о с т и м о ж н о т а к ж е п р и н и м а т ь во в н и м а н и е ф р а к ­
ции с л е д у ю щ и х р а з м е р о в :
— в о л о к н а д л и н н е е 5 м к м с д и а м е т р о м менее 0,25 м к м ; и
— волокна короче 5 мкм с диаметром
0,25 м к м .
более
или менее
Д о сих пор р а с с м а т р и в а л и с ь л и ш ь р е з у л ь т а т ы оценки элект­
ронной м и к р о с к о п и е й к о н ц е н т р а ц и и всех в о л о к н и с т ы х
частиц
и/или ч а с т и ц а с б е с т а , и м е ю щ и х а с п е к т н о е соотношение выше
чем 3 : 1 , н е з а в и с и м о от д л и н ы и д и а м е т р а в о л о к о н . Эти р е з у л ь ­
т а т ы н е л ь з я с р а в н и в а т ь , п о с к о л ь к у в н и х п р а к т и ч е с к и не н а ш л и
отражения данные относительно нижнего предела
видимости
( у в е л и ч е н и я ) и п р е д е л а и д е н т и ф и к а ц и и с учетом д и а м е т р а , а
т а к ж е п о с к о л ь к у не м о ж е т б ы т ь у с т а н о в л е н а к о р р е л я ц и я с кри­
т е р и я м и о ц е н к и з а м е р о в в о к р у ж а ю щ е й с р е д е на р а б о ч и х м е ­
стах.
а) Сканирующая
электронная
микроскопия
С п о м о щ ь ю этого п р и б о р а при п р а в и л ь н о й подготовке и со­
блюдении правил пользования можно увидеть волокна размером
всего л и ш ь 0,03—0,04 м к м [СЬеггу, 1983]. С к а н и р у ю щ и й э л е к ­
т р о н н ы й м и к р о с к о п , будучи с н а б ж е н н ы м системой э н е р г о р а с с е и вающей рентгеновской спектрометрии ( Э Р С ) , может применять­
ся в п о в с е д н е в н о й п р а к т и к е д л я р е г и с т р а ц и и в о л о к о н д и а м е т р о м
м е н е е 0,2 м к м в о к р у ж а ю щ е й среде, о которой известно, что в
ней п р и с у т с т в у ю т в о л о к н а . О г р а н и ч е н и е этого м е т о д а имеет м е ­
сто в с л у ч а е , к о г д а р а з л и ч н ы е м и н е р а л ы в о к р у ж а ю щ е й среде
и м е ю т о д и н а к о в о е п р о ц е н т н о е с о д е р ж а н и е э л е м е н т о в . В этом
случае для определения потребуется метод выборочной зональ­
ной э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и ( В З Э М ) .
П р е и м у щ е с т в о С Э М состоит в т о м , что ф и л ь т р ( м е м б р а н н ы й
или я ч е и с т ы й ) м о ж е т быть и с с л е д о в а н непосредственно под мик­
р о с к о п о м , что п о з в о л я е т и з б е ж а т ь а р т е ф а к т о в на с т а д и и подго­
товки п р о б ы .
б) Трансмиссионная
электронная
микроскопия
С о в р е м е н н ы й т р а н с м и с с и о н н ы й э л е к т р о н н ы й микроскоп име­
ет р а з р е ш а ю щ у ю способность о к о л о 0,0002 м к м , что более чем
д о с т а т о ч н о д л я р а з л и ч е н и я о т д е л ь н ы х волокон л ю б о г о м и н е р а ­
л а . П р и о б о р у д о в а н и и Т Э М системой Э Р С он о к а з ы в а е т с я спо­
собным д а в а т ь х и м и ч е с к у ю х а р а к т е р и с т и к у в о л о к о н , и м е ю щ и х
30
менее 0,01 мкм в д и а м е т р е . К р о м е того, м е т о д В З Э М п о з в о л я е т различать структурные элементы кристаллических веществ. При
а н а л и з е в сходных у с л о в и я х п р о б , с о д е р ж а щ и х к р у п н ы е в о л о к ­
на, п р е д е л ы и д е н т и ф и к а ц и и о к а з ы в а ю т с я с р а в н и м ы м и д л я Т Э М
и для СЭМ. По мере возрастания чувствительности аналитиче­
ских п р и б о р о в п о в ы ш а е т с я в о з м о ж н о с т ь п о я в л е н и я о ш и б о к в
и з м е р е н и я х , н а п р и м е р , з а счет в к л ю ч е н и я м и н е р а л ь н ы х з е р е н .
Это м о ж е т с к а з а т ь с я на р е з у л ь т а т а х подсчета в о л о к о н , о с о б е н н о
при а н а л и з е проб с н и з к и м с о д е р ж а н и е м м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н .
П р и м е н е н и е Т Э М имеет б о л ь ш и е п е р с п е к т и в ы
благодаря
возможности структурного исследования с помощью
метода
В З Э М , который п о в ы ш а е т точность о п р е д е л е н и я [ В е а т а п &
\Vа1ке^, 1978].
2.3.2.3 Гравиметрическое
определение
Д л я г р а в и м е т р и ч е с к о й оценки проб с ф и л ь т р о в ( м г / м ^ ) , у с т а ­
новленных в р а б о ч и х п о м е щ е н и я х и на в ы т я ж к а х , с у щ е с т в у ю т
р а з л и ч н ы е х о р о ш о и з в е с т н ы е м е т о д ы , в том ч и с л е по р е з у л ь т а ­
там в з в е ш и в а н и я ф и л ь т р о в до и п о с л е з а п ы л е н и я , а т а к ж е по
поглощению ионизирующей радиации. Д л я определения состава
пыли в п р о б а х , в з я т ы х с ф и л ь т р о в , м о ж н о п р о в о д и т ь количест­
венный и к а ч е с т в е н н ы й и н ф р а к р а с н ы й с п е к т р о м е т р и ч е с к и й или
р е н т г е н о с т р у к т у р н ы й а н а л и з [Тау1ог, 1978; ^ап§е
& Нааг12,.
1979]. Н а этих ф и л ь т р а х будет о с е д а т ь д о в о л ь н о б о л ь ш о е к о л и ­
чество пыли. Н е у д о б с т в о м м е т о д а г р а в и м е т р и ч е с к о г о о п р е д е л е ­
ния я в л я е т с я н е в о з м о ж н о с т ь с его п о м о щ ь ю о п р е д е л и т ь х а р а к ­
тер п ы л е в ы х ч а с т и ц и в с л е д с т в и е этого и с п о л ь з о в а т ь д л я д о к а ­
зательства вреда, наносимого здоровью пылью, с о д е р ж а щ е й
асбест.
2.3.3 Другие методы
О п т и ч е с к и е п р и б о р ы д л я з а м е р о в с о д е р ж а н и я ныли, н а п р и ­
мер н е ф е л о м е т р , д о з и м е т р а э р о з о л и в о л о к о н и счетчик ч а с т и ц
Р о й к о [ А С 0 1 Н , 1983], о с н о в а н ы на п р и н ц и п е с в е т о р а с с е я н и я
для и з м е р е н и я к о н ц е н т р а ц и й пыли в в о з д у х е р а б о ч и х п о м е щ е ­
ний и в в ы т я ж н ы х т р у б а х ц е н т р а л и з о в а н н ы х
нылесборников.
Эти п р и б о р ы п о з в о л я ю т н е н о с р е д с т в е н н о с н и м а т ь п о к а з а н и я и
при необходимости к ним л е г к о п р и с о е д и н я т ь р е г и с т р и р у ю щ и е
устройства.
П р е и м у щ е с т в а этих п р и б о р о в состоят в т о м , что они д а ю т
возможность:
а) н е п о с р е д с т в е н н о
ников п ы л и ;
устанавливать
м е с т о н а х о ж д е н и е источ­
б) мгновенно о п р е д е л я т ь э ф ф е к т и в н о с т ь мер по б о р ь б е с з а ­
пыленностью;
31;
в) р е г и с т р и р о в а т ь к о л е б а н и я к о н ц е н т р а ц и и п ы л и ; и
г) о т м е ч а т ь к р а т к о в р е м е н н ы е п и к о в ы е к о н ц е н т р а ц и и .
В то ж е в р е м я п р и м е н е н и е этих м е т о д о в о г р а н и ч е н о т а к и м и
ф а к т о р а м и , к а к к о н ц е н т р а ц и я и м о р ф о л о г и я ч а с т и ц пыли, не
•обладающими достаточной специфичностью для идентификации.
Эти п р и б о р ы н е п о с р е д с т в е н н о г о и з м е р е н и я и с п о л ь з у ю т с я в
о с н о в н о м д л я с т а т и ч е с к о г о м о н и т о р и н г а технологических м е р о ­
п р и я т и й . Д л я н а д е ж н о й о ц е н к и у р о в н е й с о д е р ж а н и я асбеста в
в о з д у х е р а б о ч е й зоны п о к а з а н и я э т и х п р и б о р о в д о л ж н ы быть
с к а л и б р о в а н ы р а н е е в з я т ы м и в в о з д у х е этой р а б о ч е й зоны, в
которых концентрация пыли у ж е определена.
2.3.4 Взаимоотношения м е ж д у содержанием волокон
по типу частиц и по массе
П р и о ц е н к е к о н ц е н т р а ц и й а с б е с т а и д р у г и х п р и р о д н ы х мине­
р а л ь н ы х в о л о к о н в р а з л и ч н ы х о б ъ е к т а х о к р у ж а ю щ е й среды от­
с у т с т в у е т о б щ а я с в я з ь м е ж д у р е з у л ь т а т а м и подсчета числа в о ­
локон и измерениями массы.
Б ы л п р е д п р и н я т р я д п о п ы т о к у с т а н о в и т ь к о э ф ф и ц и е н т ы пе­
р е с ч е т а и з м е р е н и я м и м а с с ы и подсчетом ч и с л а волокон [Вгисктпап & К и Ы п о , 1975; ОЛЬЪз & Н ш а г щ , 1980]. Н е с м о т р я на то
что д л я о т д е л ь н ы х р а б о ч и х мест и к о н к р е т н ы х видов п р о и з в о д ­
ства б ы л и у с т а н о в л е н ы о п р е д е л е н н ы е в з а и м о о т н о ш е н и я , в боль­
ш и н с т в е с л у ч а е в эти к о э ф ф и ц и е н т ы п р и м е н я т ь с я не могут. Тео­
р е т и ч е с к и Р о т ! (1978) р а с с ч и т а л очень ш и р о к и й д и а п а з о н числа
в о л о к о н на е д и н и ц у веса при д а н н о й плотности к а к функцию
Таблица 3. Число волокон на нг для категорий волокон
с различными размерами (цилиндрическая форма волокна, плотность 2,5);
во второй строке дано отношение диаметра к длине"
Диаметр
(мкм)
0,031
0,0625
0,125
0,25
0,5
1,0
2,0
а
-32.
Длина
0,625 |
1,25
|
2,5
1в 1
819 200 409 600 204 800 102 400
1:40
1:80
1:160
1:20
204 800 102 400 51 000 25 600
1:20
1:40
1:80
1:10
6400
51 200 25 600 12 800
1:20
1:40
1:5
1:10
3200
6400
1600
12 800
1,10
1:20
1:2,5
1 ,5
800
400
1600
1:5
1:10
1:2,5
200
100
1:2,5
1:5
25
1:2,5
И с т о ч н и к : Р о П (1978).
мкм)
10
12 800
1:160
3200
1:80
800
1:40
200
1 :20
50
1:10
12,5
1:5
20
1600
1:160
400
1:80
100
1:40
25
1:20
6,25
1:10
|
40
200
1:160
50
1:80
12,5
1:40
3,2
1:20
80
25
1:160
6,25
1:80
1,6
1:40
р а з м е р а волокна ( т а б л . 3 ) . В п р о в е д е н н ы х р а н е е а н а л и з а х а с
беста с п о м о щ ь ю э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и п р и м е н я в ш и й с я м е ­
тод подготовки проб искусственно з а в ы ш а л ' число в о л о к о н , и
поэтому а в т о р ы обычно п е р е с ч и т ы в а л и число волокон в едини­
цы массы. И с п о л ь з о в а н и е э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и п о з в о л я е т
и з м е р я т ь истинное с о д е р ж а н и е а с б е с т о в ы х в о л о к о н , в с в я з и с
чем о т п а д а е т н е о б х о д и м о с т ь в пересчете.
А н а л о г и ч н ы е п р о б л е м ы в о з н и к а ю т при пересчете р е з у л ь т а ­
тов измерений числа ч а с т и ц на единицу о б ъ е м а (10 ч а с т и ц на
кубический ф у т ) " , полученных с п о м о щ ь ю и м п а к т о р а МЫдег,
в число волокон на единицу о б ъ е м а ( в о л о к о н / м л ) 1КоЬоск, 1984].
Хотя р а с с ч и т а н н ы е о т н о ш е н и я ( в о л о к о н / с м / Ю ч а с т и ц на ку­
бический фут) д л я р а з л и ч н ы х п р о и з в о д с т в е н н ы х у с л о в и й в а р ь и ­
р о в а л и с ь от 3 до 8, о т м е ч а л и с ь з н а ч и т е л ь н ы е к о л е б а н и я в н у т р и
отраслевой промышленности. Например, в текстильной промыш­
ленности э к с п е р и м е н т а л ь н о о п р е д е л е н н о е о т н о ш е н и е к о л е б л е т с я
от 1,2 до 11,6, а в горнорудной — от 0,5 до 47,4 [КоЬоск, 1984].
г
6
3
3
" 1 кубический фут = 0,028 м (примеч. перев.).
3-637
б
3. и с т о ч н и к и
ВОЗДЕЙСТВИЯ в ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
и ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
Н е и з в е с т н а п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь с о х р а н е н и я а с б е с т а в окру­
ж а ю щ е й с р е д е при его п о п а д а и и и в нее. Н у ж н о у ч и т ы в а т ь то
в а ж н о е о б с т о я т е л ь с т в о , что в ы б р о с ы с в о б о д н ы х в о л о к о н в в о з ­
д у х п р о и с х о д я т к а к в с л е д с т в и е п р и р о д н ы х причин, т а к и в р е ­
зультате деятельности человека.
Основными потенциальными
и с т о ч н и к а м и в о з д е й с т в и я я в л я ю т с я р а з л и ч н ы е о п е р а ц и и с сухим
а с б е с т о м и а с б е с т с о д е р ж а щ и м и м а т е р и а л а м и , их п е р е р а б о т к а и
у д а л е н и е . В ы с в о б о ж д е н и е в о л о к о н м о ж е т т а к ж е происходить
и з - з а в ы в е т р и в а н и я г е о л о г и ч е с к и х о б р а з о в а н и й , в к о т о р ы х встре­
ч а е т с я асбест, или в р е з у л ь т а т е п о в р е ж д е н и я этих о б р а з о в а н и й
человеком.
3.1 Природные источники
Асбест ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н в л и т о с ф е р е и встречается в
р я д е почв. Н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н а я и э к о н о м и ч е с к и з н а ч и ­
м а я р а з н о в и д н о с т ь а с б е с т а — х р и з о т и л — присутствует в б о л ь ­
ш е й части с е р п е н т и н н ы х г о р н ы х п о р о д з е м н о й коры, а его з а л е ­
ж и р а з р а б а т ы в а ю т с я в б о л е е чем 40 с т р а н а х . Тем не менее 90%
выявленных мировых запасов находятся в Канаде, Южной Аф­
р и к е , С С С Р и З и м б а б в е 15Ьг1с1е, 1973]. С другой стороны, р а з ­
личные минеральные разновидности
а м ф и б о л - а с б е с т о в имеют
сравнительно ограниченное географическое
распространение,
встречаясь главным образом в Австралии и Южной Африке.
А с б е с т о в ы е м и н е р а л ы н е р е д к о сопутствуют в геологических
о б р а з о в а н и я х д р у г и м м и н е р а л а м . О д н а к о л и ш ь немногие из этих
з а л е ж е й промышленно разрабатываются. В Европе хризотил и
д р у г и е м и н е р а л ь н ы е в о л о к н а с о д е р ж а т с я в сернентинном поясе
а л ь п и й с к о й горной г р я д ы . Эти п о р о д ы могут р а з р у ш а т ь с я в ре­
з у л ь т а т е в ы в е т р и в а н и я , о п о л з н е й и о б в а л о в , а т а к ж е т а к и х ви­
д о в д е я т е л ь н о с т и ч е л о в е к а , к а к р а з р а б о т к а м е с т о р о ж д е н и й по­
лезных ископаемых, сооружение дорог и земледелие.
О б щ е е к о л и ч е с т в о а с б е с т а , п о п а д а ю щ е г о в о к р у ж а ю щ у ю сре­
ду из п р и р о д н ы х источников, м о ж е т быть д а ж е выше, чем из п р о ­
м ы ш л е н н ы х . О д н а к о д а н н ы х об у р о в н я х в ы д е л е н и я
волокон
а с б е с т а в в о з д у х в р е з у л ь т а т е естественной эрозии нет.
Изучение минерального состава ледяного покрова Гренлан­
д и и п о к а з а л о п р и с у т с т в и е х р и з о т и л а в в о з д у х е з а д о л г о до его
широкого промышленного применения. Наиболее ранние данные
о с о д е р ж а н и и х р и з о т и л а в л е д я н ы х г л ы б а х относятся к 1750 г.
[Во\Vез е! а1., 1977].
И м е ю т с я т а к ж е н е к о т о р ы е д а н н ы е о п о п а д а н и и асбеста в си­
с т е м у в о д о с н а б ж е н и я в р е з у л ь т а т е э р о з и и почв в р а й о н е при­
р о д н ы х источников в о д ы ( п р и м е р о м м о ж е т с л у ж и т ь
питьевая
34
вода в Сан-Франциско, Калифорнии, Шербруке, Квебеке и Си­
этле, штат Вашингтон).
Увеличение ч а с т о т ы в ы з ы в а е м ы х асбестом з а б о л е в а н и й ( н а ­
пример, обызвествление плевры и мезотелиомы) в некоторых
регионах Болгарии, Чехословакии, Финляндии, Греции и Турции
с л у ж и т косвенным с в и д е т е л ь с т в о м в о з д е й с т в и я д р у г и х п р и р о д ­
ных м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н ( н а п р и м е р , а н т о ф и л л и т а , т р е м о л и т а ,
сепиолита и э р и о н и т а ) . Б о л е е п о д р о б н о р е з у л ь т а т ы этих и с с л е ­
д о в а н и й р а с с м а т р и в а ю т с я в р а з д е л е 8 [Виг11коу & ЛИсЬаИоуа,
1970; Соп81;ап1орои1оз е! а!., 1985]. В Ф е д е р а т и в н о й Р е с п у б л и к е
Г е р м а н и и и С1ЦА в ы б р о с ы а с б е с т а о т м е ч а л и с ь в к а р ь е р а х п р и
его д о б ы ч е о т к р ы т ы м способом [Саг^ег, 1977; З р и г п у е! а!.,
1979] и при п р о и з в о д с т в е д о р о ж н о г о г р а в и я [ Р о Ы е! а!., 1977].
3.2 Антропогенные источники воздействия
3.2.1 Асбест
Виды х о з я й с т в е н н о й д е я т е л ь н о с т и , в р е з у л ь т а т е к о т о р ы х про­
исходит п о т е н ц и а л ь н о е в о з д е й с т в и е а с б е с т а , м о ж н о отнести к
четырем ш и р о к и м к а т е г о р и я м . К п е р в о й к а т е г о р и и относится
д о б ы ч а и и з м е л ь ч е н и е а с б е с т а . Во в т о р у ю к а т е г о р и ю входит
включение асбеста в р а з р а б а т ы в а е м ы е или производимые в на­
с т о я щ и й период т о в а р ы , т а к и е к а к т о р м о з н ы е к о л о д к и , т е р м о ­
и з о л я ц и я , о т д е л о ч н а я п л и т к а д л я п о л а и и з д е л и я из ц е м е н т а .
Третьим п о т е н ц и а л ь н ы м источником я в л я е т с я с ф е р а с т р о и т е л ь ­
ства ( о б т е с ы в а н и е и д р у г а я о б р а б о т к а ) , в особенности у д а л е н и е
(отрыв и д е м о н т а ж ) и л и п о д д е р ж а н и е в п о р я д к е р а н е е у с т а н о в ­
ленных асбестовых покрытий в зданиях или сооружениях, а так­
ж е разрушение асбестсодержащих зданий и конструкций. Чет­
вертый вид деятельности — это транспортировка, использование
и у н и ч т о ж е н и е и з д е л и й из а с б е с т а и а с б е с т с о д е р ж а щ и х м а т е ­
риалов. В каждом случае должны соблюдаться соответствующие
правила работы и проводиться проверки д л я обеспечения про­
ф и л а к т и к и и к о н т р о л я з а в ы с в о б о ж д а ю щ и м с я асбестом [ 1 Ь 0 ,
1984].
3.2.1.1
Производство
З а период м е ж д у 1964 и 1973 г. м и р о в о е п р о и з в о д с т в о а с б е ­
ста в ы р о с л о на 5 0 % , д о с т и г н у в у р о в н я п р и б л и з и т е л ь н о 5 м л н т .
П р о г н о з и р у е м ы й м и р о в о й с п р о с н а асбест, р а с с ч и т а н н ы й н а о с ­
нове исторических п о к а з а т е л е й п о т р е б л е н и я и х а р а к т е р а п р и м е ­
нения на с е р е д и н у 70-х годов, к 2000 г. д о л ж е н с о с т а в и т ь б о л е е
чем двойное у в е л и ч е н и е . О д н а к о ц и ф р ы м и р о в о г о п р о и з в о д с т в а
з а период 1979—1983 гг. г о в о р я т о его о п р е д е л е н н о м с о к р а щ е ­
нии ( т а б л . 4 ) . Н а р и с . 2 п о к а з а н р е з к и й с п а д в и с п о л ь з о в а н и и
3*
35
Таблица 4. Мировое производство асбеста (в тоннах)"
Страна
Афганистан
Аргентина
Австралия
Хризотил
Бразилия
Болгария
Канада
Хризотил
Китай
Кипр
Хризотил
Чехословакия
Египет
Индия
Амфибол
Италия
Япония
Хризотил
Корейская Респуб­
лика
Мозамбик
Ю ж н а я Африка
Амозит
Крокидолит
Хризотил
Свазиленд
Хризотил
Тайвань
Турция
США"
СССР
Югославия
Зимбабве
Хризотил
Всего в мире
1979
1У81
1980
1983
1982
4000
1371
1261
1280
1218
1350
79 721
138 457
600
92 418
170 403
700
45 494
138 417
400
18 587
145 998
600
20 ООО
158 855
700
1 492 719
140 ООО
1 323 053
131 700
1 121 845
106 ООО
834 249
110 000
820 ООО
110 000
35 472
564
238
35 535
617
316
24 703
388
325
18 997
342
310
17 288
325
325
32 094
143 931
33716
157 794
27 521
137 ООО
19 997
116410
17 288
139 054
3362
14 804
3897
9854
3950
14 084
4135
15 933
4000
12 506
789
800
800
800
800
39 058
118 301
91 828
51 646
119 148
106 940
56 834
102 337
76 772
43 457
87 263
81 140
40 656
87 439
93 016
34 294
2957
38 967
93 354
2 020 ООО
9959
32 833
683
8 882
80 079
2 070 ООО
10 468
35 264
2317
2 833
75 618
1 105 ООО
12 206
30 145
2392
23 283
63 515
2 180 ООО 2
10 748
28 287
2819
22 596
69 906
250 ООО
9663
259 891
250 949
247 503
4 800 000
4 700 ООО
4 300 ООО
197 682
153 221
4 ООО ООО 4 100 000
^ Источник: В 0 5 (1983).
П р о д а н н ы й или и с п о л ь з о в а н н ь й п р о и з в о д и т е л я м и .
Примечание. Кроме перечисленных стран, производителями асбеста
ю т с я К о р е й с к а я Н а р о д н о - Д е м о к р а т и ч е с к а я Р е с п у б л и к а и Румьп!ия.
также
счита­
а с б е с т а в С Ш А в 1977—1983 гг. С у щ е с т в е н н о е у в е л и ч е н и е спро­
са на асбест н а б л ю д а е т с я т о л ь к о в р а з в и в а ю щ и х с я
странах
[ С И Й о п , 1980] и в н е с к о л ь к и х е в р о п е й с к и х с т р а н а х . П о с о о б щ е ­
н и я м к о м п а н и и « И н д а с т р и а л М и н е р а л з » [1пс1и81г1а1 М1пега15,
1978], в р е з у л ь т а т е п о с т о я н н о в е д у щ е г о с я поиска з а м е н и т е л е й
а с б е с т а быстро р а с т е т р ы н о к н е а с б е с т о в ы х в о л о к о н . О т ч а с т и это
связано с вводимыми в некоторых странах законодательными
ограничениями применения асбеста.
26
3.2.1.2 Разработка
месторождений
и измельчение
асбеста
О б ы ч н о р а з р а б о т к а м е с т о р о ж д е н и й а с б е с т а ведется о т к р ы ­
тым способом. В о з м о ж е н в ы б р о с ч а с т и ц а с б е с т а в в о з д у х в р е ­
з у л ь т а т е бурения, в з р ы в н ы х р а б о т , п о г р у з к и д о б ы т ы х г о р н ы х
пород и т р а н с п о р т и р о в к и руды к д р о б и л ь н ы м м а ш и н а м , а ш л а ­
ков к о т в а л а м . С о о т в е т с т в е н н о при д о б ы ч е р у д ы в о з м о ж н о в о з ­
никновение источников в ы б р о с а при с л е д у ю щ и х р а б о т а х : в ы ­
г р у з к а руды из о т к р ы т ы х ш а х т , п е р в и ч н о е д р о б л е н и е , п р о с е и в а ­
ние, вторичное д р о б л е н и е , т р а н с п о р т и р о в к а на к о н в е й е р е и н а ­
копление о т в а л о в м о к р о й р у д ы . З а т е м с л е д у е т э т а п п р о с у ш к и ,
когда руда по конвейеру п о с т у п а е т в с у ш и л ь н о е п о м е щ е н и е , н а
просеивание, п р о с у ш к у , т р е т и ч н о е д р о б л е н и е и п о с л е д у ю щ у ю
т р а н с п о р т и р о в к у по к о н в е й е р у в х р а н и л и щ е в ы с у ш е н н о й р у д ы .
С л е д у ю щ и й э т а п состоит в и з м е л ь ч е н и и р у д ы . Этот процесс п р о -
П о к р ы т и е полов А с б о ц е м е н т н ы е
трубы
Покрытие
нрыщ
Фрикционные
материалы
Изоляционные
покрытия и
соединения
Рис. 2. Тенденция, характеризующая спад применения асбеста в основных
отраслях в США [? период 1977—1983 гг. Источник: СИ!1оп (1985). В таблице
приводятся конечные показатели в тысячах метрических тонн.
:,!
Год
Покрытие
полов
АсбоцемептН111С трубы
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1,-)0
|:!8
12,5
70
()7
49
4,")
И,")
100
96
'12
42
:',л
26
По::рытис
крыш
70
64
58
21
16
7
0
Фр11КЦИ0Н111,1е
материалы
Изоляционные
110К1)ытия и с о ­
единения'
57
53
48
52
51
53
48
36
33
30
11
13.
25
23
37
т е к а е т на х о р о ш о р е г у л и р у е м ы х м е л ь н и ц а х внутри м е л ь н и ч н ы х
п о м е щ е н и й и д а е т очень н е з н а ч и т е л ь н ы й в ы б р о с а с б е с т а в в о з ­
д у х , т а к к а к м е л ь н и ч н ы й в о з д у х о б ы ч н о н а п р а в л я е т с я через в о з ­
д у ш н ы е пути к с п е ц и а л ь н о м у у с т р о й с т в у , р е г у л и р у ю щ е м у с о д е р ­
ж а н и е взвешенного асбеста в воздухе.
Б ы л и предприняты попытки определить р а з м е р ы выбросов
а с б е с т а в о к р у ж а ю щ у ю с р е д у на э т а п а х д о б ы ч и и и з м е л ь ч е н и я
минерала.
3.2.1.3 Виды
применения
С у щ е с т в у ю т т ы с я ч и способов п р и м е н е н и я а с б е с т а [5Ьг1с1е,
1973]. Н а рис. 3 с х е м а т и ч е с к и и з о б р а ж е н о , к а к и м о б р а з о м а с ­
бест в к л ю ч а е т с я в р а з л и ч н ы е к о н е ч н ы е п р о д у к т ы . В р а з н ы х
странах к использованию асбеста относятся по-разному. Н а п р и ­
мер, в ряде стран были частично прекращены производство и
п р и м е н е н и е н е к о т о р ы х в и д о в и з д е л и й из а с б е с т а в связи с серь­
е з н ы м р и с к о м д л я з д о р о в ь я , в ы з ы в а е м ы м их п р о и з в о д с т в о м .
В р я д е д р у г и х с т р а н п р о и с х о д я т т е н д е н ц и и к п е р е о р и е н т а ц и и его
целевого использования, например, сокращается производство
изоляционных материалов и растет производство фрикционных.
И з д е л и я в г р у п п е I не могут ц е л и к о м р а с с м а т р и в а т ь с я к а к ко­
нечные п р о д у к т ы , но, к а к п р а в и л о , в соединении с водой их ис­
пользуют в качестве штукатурных, цементных и распылитель­
н ы х смесей. Н а и б о л е е ш и р о к о е п р и м е н е н и е асбест н а х о д и т в
п р о и з в о д с т в е к о м п о з и ц и о н н ы х м а т е р и а л о в (группа И ) . Г л а в н ы м
к о м п о н е н т о м этой группы я в л я е т с я р а з н о в и д н о с т ь ц е м е н т а , т. е.
а с б о ц е м е н т . К д р у г и м и з д е л и я м , и м е ю щ и м б о л ь ш у ю ценность,
относятся фрикционные материалы, изоляционный картон, тол­
стый к а р т о н и б у м а г а , у с и л е н н ы е п л а с т м а с с ы , п о л и в и н и л о в ы е
плитки и листы. Из асбеста можно изготовлять пряжу и ткать
ткани. Произведенные таким
образом текстильные изделия
( г р у п п а I I I ) м о г у т п р о х о д и т ь д а л ь н е й ш и й процесс п е р е р а б о т к и
во ф р и к ц и о н н ы е м а т е р и а л ы , у п а к о в к и и п л а с т м а с с ы или могут
найти прямое применение в изоляционных тканях и защитной
одежде, огнестойких и электроизоляционных материалах.
В табл. 5 приводится перечень асбестсодержащих продуктов
и п р и б л и з и т е л ь н о е с о д е р ж а н и е в них асбестового в о л о к н а . С с ы л ­
ки в п р а в о й к о л о н к е о т н о с я т с я к р и с . 3.
С л е д у е т з а м е т и т ь , что у р о в е н ь в ы д е л е н и я р е с п и р а б е л ь н ы х
в о л о к о н з а в и с и т от в и д а а с б е с т о в о г о и з д е л и я и способа о б р а щ е ­
ния с ним.
3.2.2 Д р у г и е природные минеральные волокна
В в о з д у х е м о г у т п р и с у т с т в о в а т ь и д р у г и е п р и р о д н ы е мине­
р а л ь н ы е в о л о к н а в р е с п и р а б е л ь н о й ф о р м е или в ф о р м е , к о т о р а я
м о ж е т с т а т ь р е с п и р а б е л ь н о й в р е з у л ь т а т е к а к и х - л и б о действий.
Р а з м е р ы этих в о л о к о н с р а в н и м ы с р а з м е р а м и волокон а с б е с т а .
38
асбестовое волокно
I
I
асбестовые
койпозиционные материалы
(связанные)
смешанное
непряденое волокно
смеси чистого асбеста с
неограническими веществами
I
асбестотекстиль
готекстиль
I
13
органические
неорганические
пр жа
1 • Г
Г
2
I
цемент
гипс
диатомовая земля
гидросиликат кальция,
щелочной карбонат
магния
портланд
цемент
гидросиликат кальция
щелочной карбонат
магния
-г
8
I
битумный
эластомеры каменноугольный
деготь
разные
10
термопласти­
ческие смолы
термореантивные смолы
Рис. 3. Применение асбестового волокна. Источник: СЕС (1977),
14
лента
ровница
78
тканая
пластмасса
1711
крученая
г1 >
77
15
I
всь
полотно тесьма
трубы
Таблица 5. Асбестовые изделия и содержание в них асбеста"
Приблизи­
т е л ь н о е со­
держание
асбеста
{в %| к в е с у )
1. Строительные материалы из ас­
боцемента
2. Асбоцементные
нагнетательные
канализационные и дренажные
трубы
3. Огнеупорный изоляционный кар­
тон
4. Изоматериалы в т. ч. распыляе­
мые
5. Прокладки и набивки
6. Фрикционные материалы
7. Текстильные
изделия, не вклю­
ченные в (6)
8. Плитка и листовое покрытие для
пола
9. Формованные пластические мас­
сы и корпуса аккумуляторов
10. Наполнители и усилители и изде­
лия из них (войлок, картон, бу­
мага, цедильные подушки для ви­
на и пива, подушки для печатей,
замазки, клей, покрытие и т. д.)
Вид асбестоб
волокна
Ссылка на
рис. 3
10—15
С, А, Сг
11-6
12—15
С, Сг, А
11-6
25—40
А, С
11-6, П-5
12—100
Л, С, Сг
25—85
15—70
С, Сг
С
1-1, 1-2,
1-3, 1-4,
11-5
11-8, 111-18
11-10
65—100
С, Сг
111
С
11-9
55—70
С, Сг
11-9, П-Ю
25—98
С, Сг
11-7, И - П
5—7,5
Источник: СЕС (1977).
^ А — а м о з и т ( п р и м е н я е т с я не
(гф!-1:.1С;няется не во всех с т р а н а х ) .
а)
Волокнистый
во
всех
странах);
С-
хризотил:
Сг — крокидолит
цеолит
В С Ш А д о б ы в а е т с я э р и о н и т , исполь.зуюигийся в и о н о о б м е н ­
ных процессах для у д е р ж а н и я азота в удобрениях и в качестве
з а п о л н и т е л я д л я б е т о н а при п о к р ы т и и а в т о . ю р о г . Н е к о т о р ы е из
этих видов применения н а р я д у с естественным выветриванием
могут п р и в о д и т ь к з н а ч и т е л ь н ы м к о н ц е н т р а ц и я м в о л о к о н в окруТаблица 6. Мировое производство аттапульгита и сепиолита"
Страна
Франция
Индия
Сенегал
Испания
США
Годовое производство
а т т а п у л ь г и т а (в т о н н а х )
Неизвестно
10 000
16 700
50 ООО
700 ООО
П е р е р а б о т а н о по источнику: В1дпоп е( а1. (1980).
40
Годовое производство
сепиолита (в т о н н а х )
2 500
236 ООО
ж а ю щ е м в о з д у х е [ШЗ N К С / N А 5 , 1984]. В р е з у л ь т а т е естествен­
ного в ы в е т р и в а н и я м о ж н о т а к ж е о б н а р у ж и т ь в о л о к н а и в питье­
вой воде.
б) Палыгорскит
(аттапульгит)
В табл. 6 представлены данные о производстве аттапульгита
в разных странах.
С Ш А я в л я ю т с я с а м ы м к р у п н ы м п р о и з в о д и т е л е м и потреби­
телем а т т а п у л ь г и т а ; его п о т р е б л е н и е в н а с т о я щ е е в р е м я п р е в ы ­
шает 700 000 т и почти в три р а з а в ы ш е п о т р е б л е н и я а с б е с т а .
В т а б л . 7 п р и в о д я т с я ц и ф р ы , х а р а к т е р и з у ю щ и е п о т р е б л е н и е ат­
т а п у л ь г и т а на р а з л и ч н ы е цели в С Ш А . К р о м е того, из С Ш А
е ж е г о д н о э к с п о р т и р у е т с я 100 000 т [1)5 В и г е а и о! ЛИпез, 1982].
Д л я других стран а н а л о г и ч н ы е д а н н ы е отсутствуют.
Таблица 7. Потребление аттапульгита в США"
Применение
Буровой раствор
Удобрения
Фильтрование (масел и смазок)
.Адсорбенты масла и смазок
Пестициды и родственные продукты
.Лдсорбеиты полиэтиленовых отходов
Ингредиенты медицинских, лекарственных и косметиче­
ских средств
Другие виды использования
Всего
Потребление
в 1981 г. (в М О '
т)
173,5
50,2
18,7
178,2
106,5
105,8
0,06
79,5
712,46
" Источник: и з В и г е а и о( М ш с » (1982).
Во Ф р а н ц и и а т т а п у л ь г и т п р и м е н я ю т в к а ч е с т в е к о м п о н е н т а
л е к а р с т в е н н ы х средств д л я л е ч е н и я ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н ы х з а б о ­
леваний [ В 1 § п о п с! а1., 1980], а в С Ш А — в п р о т и в о д н а р е й н ы х
средствах [ Р Н у й 1 С 1 а п ' 5 Оезк Ке1егепсе, 1983].
П о т е н ц и а л ь н о е воздействие а т т а п у л ь г и т а на о к р у ж а ю щ у ю
среду р а с с м а т р и в а л о с ь в р а б о т а х 1)5 N К С / N А 5 (1984). Б ы л о
установлено, что з н а ч и т е л ь н ы е к о л и ч е с т в а а т т а п у л ь г и т а п о п а ­
дают в воздух при и с п о л ь з о в а н и и в с о с т а в е т а к и х хи.мических
продуктов, как а д с о р б е н т ы з а г р я з н и т е л е й в о з д у х а , у д о б р е н и я и
пестициды. А т т а п у л ь г и т ы о б н а р у ж и в а ю т т а к ж е и в системе во­
д о с н а б ж е н и я [ М т с И е е1 а1., 1976].
в)
Сепиолит
В т а б л . 6 п р е д с т а в л е н ы сведения о п р о и з в о д с т в е с е п и о л и т а
в ряде стран.
М и н е р а л ы , с о д е р ж а щ и е сепиолит, и с п о л ь з у ю т с я д л я к о ш а ч ь ­
их подстилок.
41
3.2.3 Производство изделий, с о д е р ж а щ и х асбест
3.2.3.1 Асбоцементные
материалы
Самым большим потребителем асбоволокна в мире является
асбоцементная промышленность. В асбоцементных изделиях со­
д е р ж и т с я 10—15% а с б е с т а , г л а в н ы м о б р а з о м х р и з о т и л а , хотя в
производстве асбоцементных труб большого диаметра возможно
использование ограниченных количеств крокидолита д л я прида­
н и я им н е о б х о д и м о й прочности и у с к о р е н и я производственного
процесса. Самой важной продукцией являются асбоцементные
т р у б ы и л и с т ы . П р о и з в о д с т в о э т и х и з д е л и й о с н о в а н о на м о к р ы х
процессах.
В о з м о ж н ы м и и с т о ч н и к а м и в ы б р о с а п ы л и могут б ы т ь : а) по­
д а ч а а с б е с т о в о л о к н а в смесь, б) и з г о т о в л е н и е смеси, в) р е з к а
и л и м а ш и н н а я о б р а б о т к а к о н е ч н ы х п р о д у к т о в . П о п а д а н и е ас­
б е с т а в в о з д у х м о ж е т к о л е б а т ь с я от н е з н а ч и т е л ь н о г о до весьма
с у щ е с т в е н н о г о и з а в и с и т от э ф ф е к т и в н о с т и
м е р о п р и я т и й по
б о р ь б е с з а п ы л е н н о с т ь ю и в ы б о р а т е х н о л о г и и . В ы б р о с могут
т а к ж е п р о и с х о д и т ь не т о л ь к о в п р о ц е с с е о б р а б о т к и , но и из-за
н е п р а в и л ь н о г о о б р а щ е н и я , при о т г р у з к е сухих м а т е р и а л о в , со­
д е р ж а щ и х асбест, и л и в х о д е р е з к и и м а ш и н н о й о б р а б о т к и к о ­
нечных продуктов. Недавно в Федеративной Республике Герма­
нии [Веги{5§епоззепзсЬаГ1ИсЬе8 Ы з Ш и ! Шг АгЬе115з1сЬегЬе11,
1985] б ы л и р а з р а б о т а н ы и о д о б р е н ы м е р ы б о р ь б ы , в р е з у л ь т а т е
к о т о р ы х у р о в н и с о д е р ж а н и я а с б е с т а в в о з д у х е в непосредствен­
ной б л и з о с т и от п р о и з в о д с т в а с о к р а т и л и с ь на 1—2 п о р я д к а в ц е ­
л о м и с о с т а в л я ю т м е н е е 1000 в о л о к о н / л .
3.2.3.2 Виниласбестовая
плитка для
пола
Вторым крупнейшим потребителем асбестоволокна в С Ш А
я в л я е т с я п р о м ы ш л е н н о с т ь по п р о и з в о д с т в у а с ф а л ь т а и в и н и л о ­
в ы х п л и т о к д л я п о л а . Во м н о г и х с т р а н а х п р и м е н е н и е этого в и д а
п л и т к и р а с т е т б л а г о д а р я прочности ее и в о д о с т о й к о с т и .
3.2.3.3 Асбестовый
картон и
войлок
К а с б е с т о в о м у к а р т о н у и в о й л о к у о т н о с я т с я п р о д у к т ы от тон­
к о с л о й н о г о к а р т о н а д о т о л с т о г о п р е с с о в а н н о г о к а р т о н а 1 см
т о л щ и н о й , к о т о р ы й с о д е р ж и т д о 97% а с б е с т а . М а с с а д л я к а р тоноделательных машин приготовляется перемешиванием ко­
р о т к и х в о л о к о н х р и з о т и л а с водой и с к л е и в а ю щ и м в е щ е с т в о м .
П о с к о л ь к у п р о ц е с с и з г о т о в л е н и я к а р т о н а я в л я е т с я м о к р ы м , то
в его п р о и з в о д с т в е в ы д е л я е т с я н е б о л ь ш о е количество асбесто­
вой п ы л и . О д н а к о з а к л ю ч и т е л ь н ы е о п е р а ц и и , т а к и е к а к п р о д о л ь ­
н а я р е з к а и к а л а н д и р о в а н и е , могут о к а з а т ь с я и с т о ч н и к а м и в ы ­
деления пыли. Применение асбестокартона и войлока в неко­
торых странах постоянно сокращается.
42
3.2.3.4 Фрикционные
материалы
покрытия
сцеплений)
(тормозные
прокладки
и
Л и т ы е т о р м о з н ы е п р о к л а д к и п р и м е н я ю т с я на а в т о м о б и л я х с
дисковыми и барабанными тормозами. Тканые тормозные про­
кладки и покрытия сцеплений д л я больших нагрузок произво­
д я т с я из в ы с о к о п р о ч н о й а с б е с т о в о й п р я ж и и т к а н и , у с и л е н н о й
п р о в о л о к о й ; этот м а т е р и а л в ы с у ш и в а ю т и п р о п и т ы в а ю т с м о ­
лой. В процессе ф о р м о в к и а с б е с т о в о е в о л о к н о и д р у г и е к о м п о ­
ненты с о е д и н я ю т с я с п л а с т м а с с о й г о р я ч е й ф о р м о в к и . О к о н ч а ­
тельная обработка включает вулканизацию прокаливанием и
ш л и ф о в к у д о т р е б у е м ы х з а к а з ч и к о м у р о в н е й . В этом п р о и з в о д ­
стве р а з м е р ы в ы б р о с о в асбестовой п ы л и могут к о л е б а т ь с я от
н е з н а ч и т е л ь н ы х до с у щ е с т в е н н ы х в з а в и с и м о с т и от э ф ф е к т и в ­
ности м е р б о р ь б ы с з а п ы л е н н о с т ь ю и в ы б о р а т е х н о л о г и и .
3.2.3.5 Асбестовые
ткани
Асбестовые ткани применяют при производстве огнестойкой
одежды, упаковочных материалов, фитилей и термоизоляции, а
т а к ж е д л я производства промежуточных материалов д л я тор­
мозных прокладок, дисков сцеплений, изоляции и прокладок.
П р о и з в о д с т в о а с б е с т о в ы х т к а н е й з а н и м а е т п е р в о е место по з а ­
пыленности среди всех о с т а л ь н ы х процессов, с в я з а н н ы х с п е р е ­
р а б о т к о й асбеста, а б о р ь б а с п ы л ь ю о к а з ы в а е т с я н а и б о л е е т р у д ­
ной и д о р о г о с т о я щ е й . О д н а к о з а п о с л е д н е е д е с я т и л е т и е в с т р а ­
нах, где с о в е р ш е н с т в о в а л и с ь м е р ы б о р ь б ы с з а п ы л е н н о с т ь ю и
технологии п р о и з в о д с т в а , в ы б р о с ы п ы л и с у щ е с т в е н н ы м о б р а з о м
сократились.
3.2.4 Использование изделий, с о д е р ж а щ и х асбест
Д а н н ы х относительно в ы б р о с а в о л о к о н при и с п о л ь з о в а н и и и з ­
делий, с о д е р ж а щ и х асбест и л и д р у г и е м и н е р а л ь н ы е
волокна,
пока недостаточно. В б о л ь ш е й ч а с т и с т р о и т е л ь н ы х м а т е р и а л о в и
п о т р е б и т е л ь с к и х и з д е л и й в о л о к н а а с б е с т а тесно с о е д и н е н ы и л и
в к л ю ч е н ы в т в е р д у ю основу и не могут в ы с в о б о ж д а т ь с я из н е е
в о б ы ч н ы х у с л о в и я х , но п р и р а б о т е с п р и м е н е н и е м
подобных
м а т е р и а л о в и л и и з д е л и й из н и х в о з м о ж н ы в ы б р о с ы в о л о к о н
( п о д т в е р ж д е н и е м т о м у могут быть и з м е р я е м ы е с п о м о щ ь ю све­
товой м и к р о с к о п и и у р о в н и с о д е р ж а н и я в о л о к о н в б л и з и от м е с т а
проведения т а к и х р а б о т , к а к у д а л е н и е т е р м и ч е с к о г о и з о л я ц и ­
онного п о к р ы т и я т р у б , с о д е р ж а щ е г о асбест, и л и п о с ы п а н и е пес­
ком а с б е с т с о д е р ж а щ и х п о к р ы т и й с у ш и л о к и л и и с к р я щ и х э л е ­
ментов, к о т о р ы е могут п р и б л и ж а т ь с я и л и п р е в ы ш а т ь у с т а н о в ­
ленные
пределы
допустимых
уровней
профессионального
в о з д е й с т в и я ) [р13сЬЬе1п е! а1., 1979; 5а\ууег & З р о о п е г , 1979].
43
4. Р А С П Р О С Т Р А Н Е Н И Е И П О В Е Д Е Н И Е
В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
4.1 Перенос и распространение волокон
П о п а д а я в о к р у ж а ю щ у ю среду, в о л о к н а переносятся
хом и водой и р а с п р о с т р а н я ю т с я в ней.
4.1.1
возду­
Перенос и распространение волокон в воздухе
М и н е р а л ь н ы е в о л о к н а устойчивы и могут переноситься воз­
д у ш н ы м и м а с с а м и на б о л ь ш и е р а с с т о я н и я . К а к п р а в и л о , в з в е ­
ш е н н ы е в о л о к н а асбеста и м е ю т а э р о д и н а м и ч е с к и й д и а м е т р ме­
нее 0,3 мкм и поэтому скорости их с е д и м е н т а ц и и очень низки.
П р и о п р е д е л е н н ы х у с л о в и я х о к р у ж а ю щ е й среды и д л я некото­
р ы х к о н к р е т н ы х местностей были п р о и з в е д е н ы и з м е р е н и я , ха­
р а к т е р и з у ю щ и е перенос и р а с п р о с т р а н е н и е р я д а м и н е р а л ь н ы х
в о л о к о н [ Ь а а ш а п с п е1 а1., 1965; НеНе1Ппйсг с! а1.,, 1972; Н а г шоо(1 & В Ь з г а к , 1974; и З Е Р А , 1974].
Р а с ч е т ы , п р о в е д е н н ы е с и с п о л ь з о в а н и е м дисперсионной мо­
д е л и , где за точку отсчета в з я т точечный источник [ Н а г ш о о й &
Ы а з г а к , 1974], с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что к о н ц е н т р а ц и и пере­
н о с и м ы х по в о з д у х у в о л о к о н м а л ы х д и а м е т р о в по м е р е у д а л е н и я
от источника у м е н ь ш а ю т с я очень м е д л е н н о . В этом исследова­
нии п о д ч е р к и в а ю т с я д в а в а ж н ы х п о к а з а т е л я , х а р а к т е р и з у ю щ и х
с о д е р ж а н и е волокон в о к р у ж а ю щ е м в о з д у х е :
а) в о л о к н а п е р е н о с я т с я на б о л ь ш и е р а с с т о я н и я от точечных
источников;
Ь) в з в е ш е н н ы е в о к р у ж а ю щ е м в о з д у х е в о л о к н а имеют м а л ы е
р а з м е р ы , д л я их в ы я в л е н и я н е о б х о д и м ы э л е к т р о н н о - л у ч е ­
вые п р и б о р ы .
4.1.2
Перенос и распространение волокон в воде
О т м е ч а ю т с я с л у ч а и переноса водой а с б е с т о п о д о б н ы х волокон
на б о л ь ш и е р а с с т о я н и я . П о с о о б щ е н и я м Соорег & МигсЫо (1974)
о б н а р у ж е н о п р и с у т с т в и е волокон х р и з о т и л а в водопроводной
воде г. С а н - Ф р а н ц и с к о , К а л и ф о р н и я , п о п а в ш и х из р е з е р в у а р а ,
н а х о д я щ е г о с я за многие к и л о м е т р ы к югу от города. М1сЬо150п
(1974) считает, что н а л и ч и е в о л о к о н а м ф и б о л а в м у н и ц и п а л ь ­
ном в о д о п р о в о д е г. Д у л у т а , ш т а т М и н н е с о т а , в ы з в а н о переносом
на р а с с т о я н и е с в ы ш е 96 км т а к о н и т о в ы х хвостов с р а з р а б о т к и
м е с т о р о ж д е н и й в С и л ь в е р Б е й . В д а н н о м с л у ч а е перенос о с у щ е ­
с т в л я л с я с п о м о щ ь ю д о н н ы х течений о з е р а С у п е р и о р .
44
4.2 Процессы трансформации, взаимодействия
и распада в о к р у ж а ю щ е й среде
М и н е р а л ь н ы е в о л о к н а о т н о с и т е л ь н о устойчивы и при о б ы ч ­
ных условиях, к а к п р а в и л о , у д е р ж и в а ю т с я в о к р у ж а ю щ е й с р е д е .
О д н а к о а с б е с т о в ы е в о л о к н а могут п р е т е р п е в а т ь х и м и ч е с к и е , и з ­
менения, а т а к ж е и з м е н я т ь свои р а з м е р ы . Н а п р и м е р , в о л о к н а
х р и з о т и л - а с б е с т а и в м е н ь ш е й степени а м ф и б о л - а с б е с т а способ­
ны химически м о д и ф и ц и р о в а т ь с я в водной среде. Г и д р о о к и с ь
магния в составе х р и з о т и л а частично или полностью у д а л я е т с я
при растворении в з а в и с и м о с т и от в р е м е н и , т е м п е р а т у р ы и р Ц .
П р и этом остается н е р а с т в о р и м ы м к р е м н е з е м н ы й к а р к а с в о л о к ­
на. Известно, что в о л о к н а г р ю н е р и т а , т о в а р н о й р а з н о в и д н о с т ь ю
которого я в л я е т с я а м о з и т , в с т у п а ю т в р е а к ц и ю с водой, т е р я я
при этом часть ж е л е з а в с в я з и с д л и т е л ь н ы м в о з д е й с т в и е м о з е р ­
ной воды, видимо, частично в о л о к н а у т р а ч и в а ю т свои с в о й с т в а
и р а з р у ш а ю т с я , о чем с в и д е т е л ь с т в у е т их а н а л и з под м и к р о с к о ­
пом [ К г а т с г с1 аГ, 1974].
Б ы л а изучена и о п р е д е л е н а с р а в н и т е л ь н а я
растворимость
некоторых м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н , к о т о р а я у х р и з о т и л а б о л ь ш е ,
чем у а м о з и т а ; у а м о з и т а б о л ь ш е , чем у а к т и н о л и т а , у а к т и н о ­
лита б о л ь ш е , чем у к р о к и д о л и т а , у к р о к и д о л и т а б о л ь ш е , чем у
а н т о ф и л л и т а , у а н т о ф и л л и т а б о л ь ш е , чем у т р е м о л и т а [115 МКС/
ЫА5, 1977]. В связи с в ы с о к и м и а д с о р б ц и о н н ы м и с в о й с т в а м и
считается, что н е к о т о р ы е м и н е р а л ь н ы е в о л о к н а могут а д с о р б и ­
р о в а т ь и переносить р а з л и ч н ы е о р г а н и ч е с к и е в е щ е с т в а в окру.ж а ю щ е й среде.
5. У Р О В Н И В О З Д Е Й С Т В И Я В О К Р У Ж А Ю Щ Е Й
СРЕДЕ
Асбест п о в с е м е с т н о р а с п р о с т р а н е н в о к р у ж а ю щ е й среде б л а ­
г о д а р я его ш и р о к о м у п р о м ы ш л е н н о м у и с п о л ь з о в а н и ю и р а с с е и ­
в а н и ю в с в я з и с э р о з и е й из п р и р о д н ы х источников. В о к р у ж а ю ­
щей среде т а к ж е встречаются и другие природные минеральные
волокна, концентрации которых аналогичны и д а ж е превышают
к о н ц е н т р а ц и и а с б е с т а в з а в и с и м о с т и от местных условий. П о ­
с к о л ь к у р а с п р е д е л е н и е т а к и х в о л о к о н по р а з м е р у н е р е д к о т а к о е
ж е , к а к у а с б е с т а , в е р о я т н о , что и м о д е л и их р а с п р о с т р а н е н и я
в о к р у ж а ю щ е й среде т а к ж е будут схожими.
Т р у д н о с р а в н и в а т ь и м е ю щ и е с я д а н н ы е об у р о в н я х с о д е р ж а ­
ния в в о з д у х е в о л о к о н а с б е с т а и з - з а н е с о г л а с о в а н н о с т и к а к м е ­
т о д о в о т б о р а и а н а л и з а п р о б , т а к и способов п р е д с т а в л е н и я
р е з у л ь т а т о в . В б о л ь ш и н с т в е с т р а н к о н ц е н т р а ц и и волокон в в о з ­
д у х е на р а б о ч и х м е с т а х в ы р а ж а ю т с я , н а п р и м е р , количеством
в о л о к о н в м л и в мг/м^. Д л я к о н ц е н т р а ц и й в о к р у ж а ю щ е м в о з ­
духе наиболее применимы показатели количество волокон/л, ко­
л и ч е с т в о волокон/м^ и нг/м^. К о н ц е н т р а ц и и в о л о к о н в б и о л о г и ­
ческих м а т е р и а л а х о б ы ч н о в ы р а ж а ю т с я в к о л и ч е с т в е в о л о к о н / г
или в мкг/г сухого в е щ е с т в а .
В д а н н о м р а з д е л е и м е ю щ и е с я д а н н ы е будут р а с с м о т р е н ы п о д
углом зрения влияния профессиональных, непрофессиональных
( д о м а ш н е е х о з я й с т в о и соседство) и о б щ и х воздействий о к р у ­
ж а ю щ е й среды (воздух и другие природные среды).
5.1 В о з д у х
5.1.1
Профессиональное воздействие
Уровни в о з д е й с т в и я д л я р а з л и ч н ы х р а з н о в и д н о с т е й а с б е с т а
и других минеральных волокон значительно варьируются внутри
р а з л и ч н ы х о т р а с л е й п р о м ы ш л е н н о с т и и м е ж д у ними.
Это р а с с м о т р е н и е будет к а с а т ь с я и с к л ю ч и т е л ь н о д а н н ы х , по­
лученных с помощью метода мембранных фильтров и в ы р а ж а ­
ю щ и х с я в п о к а з а т е л е к о л и ч е с т в а в о л о к о н / м л . Н а рис. 4 п о к а з а ­
ны на основе а н а л и з а и с т о р и ч е с к и х д а н н ы х п р е д е л ь н ы е уровни
в р а з л и ч н ы х о т р а с л я х п р о м ы щ л е н н о с т и , где о т с у т с т в о в а л и или
б ы л и н е д о с т а т о ч н ы м и м е р ы против з а п ы л е н н о с т и . З а п о с л е д н и е
годы в связи с введением технологического контроля концентра­
ции п ы л и во многих с т р а н а х з н а ч и т е л ь н о понизились по с р а в н е ­
нию с у к а з а н н ы м и на рисунке. Н а п р и м е р , р е з у л ь т а т ы более позд­
них и з м е р е н и й в о з д е й с т в и я на ч е л о в е к а , п р о в е д е н н ы е в х о д е
р а з л и ч н ы х о п е р а ц и й по п р о и з в о д с т в у а с б е с т с о д е р ж а щ и х изде­
л и й в В е л и к о б р и т а н и и в п е р и о д м е ж д у 1972 и 1978 г., п о к а з ы ­
в а ю т , что в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в (54—86,5%) уровни з а п ы л е н ­
ности б ы л и н и ж е 0,5 в о л о к н а / м л ( т а б л . 8 ) . Д а н н ы е по р а з л и ч ­
ным о т р а с л я м а с б е с т о в о й п р о м ы ш л е н н о с т и во Ф р а н ц и и ( т а б л . 9)
46
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
Изоляционный материал для
промышленности:
•11
окI -о
о
10'
<
Й 10
2 аолонон/мл
I волонон/мл
ПАРАПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СРЕДА
10
максимальная концентрация
10
ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Рис. 4. Средние концентрации (в пределах отчеркнутых отрезков) и кратко­
временные высокие концентрации (стрелки) асбестоволокна в воздухе на ра­
бочих местах различных отраслей
мировой асбестовой
промышленности,,
не принимающих, недостаточно или неэффективно принимающих меры п о
борьбе с запыленностью, а также максимальные концентрации асбестоволокна!
в окружающей среде. Модификация (работы: КоЬоск (1981).
с в и д е т е л ь с т в у ю т об у р о в н я х , к о т о р ы е м о ж н о достичь с помощьюс о в р е м е н н ы х методов б о р ь б ы с з а п ы л е н н о с т ь ю .
У м е н ь ш е н и е уровней с течением в р е м е н и п р о и с х о д и т д а ж е
быстрей, чем это о т р а ж е н о д а н н ы м и в с в я з и с в о з р о с ш е й в
3 раза чувствительностью
применяемого в наши дни м е т о д а
мембранных фильтров в сравнении с ранее применявшимися м е ­
тодами определения содержания асбеста в воздухе.
О д н а к о н у ж н о отметить, что в с т р а н а х , в к о т о р ы х не п р о в о ­
д я т с я э ф ф е к т и в н ы е меры б о р ь б ы с з а п ы л е н н о с т ь ю , ф а к т и ч е с к и е
уровни п р и б л и ж а ю т с я к п о к а з а т е л я м на рис. 4 [ 0 1 е г и , 1980]..
5.1.2
Непрофессиональное воздействие
Ч л е н ы семей р а б о ч и х , з а н я т ы х в п р о и з в о д с т в а х , с в я з а н н ы х
с асбестом, к о т о р ы м п р и х о д и т с я и м е т ь д е л о с з а г р я з н е н н о й р а ­
бочей о д е ж д о й (что не д о л ж н о и м е т ь м е с т а ) , в н е к о т о р ы х с л у ­
ч а я х и д р у г и е контингенты м о г у т п о д в е р г а т ь с я
воздействиям
4Г
Таблица 8. Уровни асбеста в различных производящих отраслях
промышленности Великобритании в период 1972—1978 гг"
Результаты
Промышленность
Результаты
(%
<1,0
<0,5
\
<2,0
волокон/мл
Асбоцементная
Картоноделательная/бумажная
Фрикционных материа­
лов
Текстильная
Изоляционно-картонная
"
845
86,5
95,0
98,5
135
87,0
98,2
99,6
900
1304
545
71,0
58,5
54,0
85,5
80,7
72,5
95,0
95,0
88,6
Источник: НеаНЬ апй 5аГе(у С о т т 1 5 3 1 0 п
(1979).
4-часовые пробы.
Таблица 9. Концентрации асбестоволокна в 1984 г. в различных
отраслях асбестовой промышленности во Франции"
К о н ц е н т р а ц и и волокна
Отрасль
1
>2
О б щ е е коли­
чество
пунктов
<0,5
0,5—1
261
93,5
И
3,9
6
2,1
0,3
249
62,8
84
21,2
55
13,8
8
2,0
81
65,3
25
20,1
17
13,7
1
0,8
41
73,2
14
25,0
0
0
1
1,7
56
632
73,9
134
15,6
78
9,1
И
1,2
855
Асбоцемент
Количество''
Процент
(волокон/мл)
279
1
Фрикционные материалы
Количество
Процент
396
Текстильная
Количество
Процент
.
124
Прочие
Количество
Процент
Всего
Количество
Процент
Источник: А Р А (1985).
К о л и ч е с т в о пунктов в р а б о ч е й з о н е .
п о в ы ш е н н ы х к о н ц е н т р а ц и й в о л о к о н а с б е с т а , в з в е ш е н н ы х в воз­
духе. Асбест ш и р о к о и с п о л ь з у е т с я в с т р о и т е л ь н ы х м а т е р и а л а х ,
предназначенных д л я внутренней отделки помешепий (например,
а с б о ц е м е н т н ы е и з д е л и я и п о л о в а я п л и т к а ) , поэтому повышен­
ные у р о в н и в з в е ш е н н ы х в в о з д у х е волокон б ы л и з а ф и к с и р о в а н ы
и во в р е м я р а б о т ы с этими м а т е р и а л а м и ( н а п р и м е р , строитель­
ство или р е м о н т д о м а его в л а д е л ь ц е м ) .
48
в этом и п о с л е д у ю щ е м р а з д е л а х будут р а с с м а т р и в а т ь с я т о л ь ­
ко д а н н ы е , п о л у ч е н н ы е с п о м о щ ь ю э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и в
связи с н е о б х о д и м о с т ь ю и д е н т и ф и к а ц и и а с б е с т а и о т д е л е н и я
его от д р у г и х н е о р г а н и ч е с к и х в о л о к о н , к о т о р ы е могут присут­
ствовать в о к р у ж а ю щ е м в о з д у х е . К р о м е того, в р а с с м о т р е н и е
будут в к л ю ч е н ы л и ш ь д а н н ы е , п о л у ч е н н ы е м е т о д а м и п р я м о й
подготовки проб, без и з м е н е н и й в о л о к н и с т о г о м а т е р и а л а и п р е д ­
с т а в л е н н ы е в виде числа в о л о к о н .
Н е д а в н о были о п р е д е л е н ы у р о в н и а с б е с т а в в о з д у х е г о р н о ­
д о б ы в а ю щ и х городов К в е б е к а путем т р а н с м и с с и о н н о й э л е к т ­
ронной м и к р о с к о п и и с и с п о л ь з о в а н и е м м е т о д а подготовки путем
прямой п е р е д а ч и проб. П р о б ы б ы л и в з я т ы в июне 1982 г. в 11
пунктах пяти г о р н о д о б ы в а ю щ и х р а й о н о в , р а с п о л о ж е н н ы х с под­
ветренной стороны от а с б е с т о в ы х м е с т о р о ж д е н и й . П р о и з в о д и л ­
ся т а к ж е отбор проб в Ш е р б р у к е , К в е б е к . О б о б щ е н н ы е п о к а з а ­
тели к о н ц е н т р а ц и й асбеста в п р о б а х в о з д у х а г о р н о д о б ы в а ю щ и х
городов с о с т а в и л и 47,2 в о л о к н а / л ( с у м м а р н о ) и 7,8 в о л о к н а / л
( > 5 м к м ) . С р е д н и е в е л и ч и н ы д л я к а ж д о г о из мест о т б о р а п р о б
и з м е р я л и с ь в п р е д е л а х до 97,5 в о л о к н а / л и 20,6 в о л о к н а / л
( > 5 м к м ) . Д л я места о т б о р а к о н т р о л ь н о й п р о б ы с р е д н и й по­
к а з а т е л ь с о с т а в л я е т м е н е е 14,7 в о л о к н а / л ( с у м м а р н о ) и 0,7 в о ­
л о к н а / л ( > 5 м к м ) [ЬеЬе1, 1984].
Замеры были проведены в различных
горнодобывающих
р а й о н а х К а н а д ы и Ю ж н о й А ф р и к и в 1983 и 1984 гг. [ К о Ь о с к
е! ак, 1984; ЗеПез с1 ак, 1984] с п о м о щ ь ю с к а н и р у ю щ е й э л е к т ­
ронной м и к р о с к о п и и и м е т о д о в э н е р г о р а с с е и в а ю щ е г о р е н т г е н о в ­
ского
анализа
[АзЬез^оз
1п1егпа11опа1 Аззос1а1:10п,
1984].
В т а б л . 10 п о к а з а н ы о б щ и е к о н ц е н т р а ц и и н е о р г а н и ч е с к о г о в о ­
локна и а с б е с т о в ы х в о л о к о н , п о л у ч е н н ы е при и с п о л ь з о в а н и и
того ж е к р и т е р и я подсчета, что и в м е т о д е м е м б р а н н ы х ф и л ь т ­
ров ( > 5 мкм д л и н о й ; < : 3 м к м д и а м е т р о м ; а с п е к т н о е соотно­
шение 3 : 1 ) , п о д с ч и т а н н ы е в той ж е л а б о р а т о р и и .
С о о б щ а л о с ь об у р о в н я х а с б е с т а в б л и з и п р о м ы ш л е н н ы х ис­
точников в А в с т р и и [ Р е Ш е г т а у е г & и з з а г , 1980]. П р и и с п о л ь ­
зовании в ы ш е о п и с а н н о г о к р и т е р и я п о д с ч е т а у р о в н и в п р о б а х ,
взятых вблизи месторождений асбеста в Рехнице, составили в
среднем 0,2 в о л о к н а / л (в д и а п а з о н е О—0,5 в о л о к н а / л ) . В б л и з и
асбоцементного з а в о д а ( Ф о к л а б р ю к ) с р е д н я я к о н ц е н т р а ц и я д о ­
с т и г а л а 0,5 в о л о к н а / л (в д и а п а з о н е О—2,2 в о л о к н а / л ) .
В целом д а н н ы е говорят о том, что у р о в н и с о д е р ж а н и я а с ­
бестовых волокон в в о з д у х е ( > 5 м к м д л и н о й ) г о р о д с к и х к в а р ­
т а л о в в б л и з и п р о м ы ш л е н н ы х источников н а х о д я т с я в п р е д е л а х
допустимых д л я г о р о д с к и х местностей у р о в н е й (до 10 в о л о к о н / л )
и лишь в отдельных случаях несколько выше.
5.1.3
Атмосферный воздух
Ь а п И п ^ и с1еп Вое11 (1979) и з у ч и л и и м е ю щ и е с я д а н н ы е о б
у р о в н я х с о д е р ж а н и я а с б е с т а в о к р у ж а ю щ е м в о з д у х е , получен­
ные б л а г о д а р я п р и м е н е н и ю р а з н о о б р а з н ы х способов о т б о р а п р о б .
4—637
49
Табэица 10. Концентрации волокна в горнодобывающих районах
Канады и Южной Африки""
К о н ц е н т р а ц и и (волокон
д л и н н е е 5 мкм на литр)
Район
Пункты
сумма неор­
ганических
волокон
асбестовые
волокна
(1)
(2)
(3)
3,2
3,1
0,9
1,8
0,9
0,2
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
600,0
81,6
8,6
300,0
10,6
4,9
600,0»
80,3
8,6
300,0^
9,3
2,4
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
6,3
7,4
2,7
11,0
3,2
8,1
6,0
7,1
2,0
11,0
3,2
7,3
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
1,0
0,6
1,1
0,4
0,8
0,8
1,5
0,8
0,3
0,7
0,2
0,2
0,5
0,1
1,5
0,3
Канада (провинция Квебек)
Городской
Пригородный
Асбестодобывающий
Южная Африка
По направлению
бильных машин
ветра от дро­
В домах рабочих асбестовых руд­
ников
В кварталах проживания
асбестовых рудников
вблизи
Вблизи магнийдобывающих шахт
Вблизи железорудных месторож­
дений
"
Источник: КоЬоск е1 а|. (1984) & З е П е з е1 а1. (1984).
П р а к т и ч е с к и е п р е д е л ы п о г р е ш н о с т е й , 95% ( р а с п р е д е л е н и е П у а с с о н а ) д л я рассчи­
т а н н ы х к о н ц е н т р а ц и й в о л о к о н / л з а в и с я т от числа волокон на 1 мм- о б щ е й поверхности
ф и л ь т р а , д л я 0,1 в о л о к н а / л дн-апазон с о с т а в и т 0,002—0,6 в о л о к н а / л , д л я 1 волокна/л д и а ­
п а з о н равен 0,5—1,8 в о л о к н а / л .
Незащищенные хвостовые отвалы.
Грузовик, н а г р у ж е н н ы й
породой.
и н с т р у м е н т а л ь н ы х м е т о д о в и способов подсчета. Эти уровни
о к а з а л и с ь з н а ч и т е л ь н о н и ж е у р о в н е й асбеста в п р о и з в о д с т в е н ­
ной с р е д е .
В т а б л . 11 п р е д с т а в л е н ы б о л е е п о з д н и е д а н н ы е об у р о в н я х
содержания асбеста в воздухе вне помещений, определенных с
п о м о щ ь ю с о в р е м е н н ы х м е т о д о в . В ней н а ш л и о т р а ж е н и е л и ш ь
у р о в н и , у с т а н о в л е н н ы е при подсчете к о н ц е н т р а ц и й по числу в о ­
л о к о н , и б о т о л ь к о они з н а ч и м ы п р и оценке последствий д л я з д о 50
р о в ь я . Н а основании э т и х д а н н ы х м о ж н о с д е л а т ь в ы в о д о т о м ,
что у р о в н и с о д е р ж а н и я а с б е с т о в ы х в о л о к о н ( д л и н о й > 5 м к м )
в в о з д у х е о т д а л е н н ы х от мест д о б ы ч и и п р о и з в о д с т в а р а й о н о в
в целом с о с т а в л я ю т м е н е е 1 в о л о к н а / л . У р о в н и а с б е с т а в г о р о д ­
ском в о з д у х е обычно в а р ь и р у ю т с я в д и а п а з о н е от 1 д о 10 во­
локон/л. Средние концентрации других неорганических волокон
т а к и х ж е р а з м е р о в о б ы ч н о в ы ш е на п о р я д о к , а порой и б о л е е
того.
Недавно возникла озабоченность в связи с потенциальным
воздействием а с б е с т а , н а х о д я щ е г о с я в в о з д у х е о б щ е с т в е н н ы х
зданий, имеющих крошащиеся поверхности с напыленными ас­
бестсодержащими изоляционными покрытиями. Напыление ас­
беста ш и р о к о п р и м е н я л о с ь в п е р и о д 1940—1970 гг. на п о в е р х ­
ностях р а з л и ч н ы х к о н с т р у к ц и й ( д л я п р е д о х р а н е н и я их от р а з ­
р у ш е н и я во в р е м я п о ж а р о в ) и на п о т о л к а х ( д л я а к у с т и ч е с к о й
и т е р м и ч е с к о й и з о л я ц и и и в д е к о р а т и в н ы х ц е л я х ) . В т а б л . 12
приведены результаты проведенных исследований уровней ас­
беста, с о д е р ж а щ и х с я в в о з д у х е п о м е щ е н и й . Эти в е л и ч и н ы л е ­
ж а т , к а к п р а в и л о , в том ж е д и а п а з о н е , что и п о к а з а т е л и у р о в ­
ней его в а т м о с ф е р н о м в о з д у х е (т. е. о б ы ч н о не п р е в ы ш а ю т
1 в о л о к н а / л , но могут быть и в ы ш е , д о 10 в о л о к о н / л ) .
5.2 Уровни с о д е р ж а н и я а с б е с т а в д р у г и х с р е д а х
Асбест п о с т у п а е т в воду из п р о м ы ш л е н н ы х с т о к о в в р е з у л ь ­
т а т е а т м о с ф е р н о г о з а г р я з н е н и я и из а с б е с т о ц е м е н т н ы х т р у б в
результате растворения асбестсодержащихся минералов и руд.
П р и с у т с т в и е волокон а с б е с т а в питьевой в о д е б ы л о в п е р в ы е з а ­
р е г и с т р и р о в а н о в К а н а д е в 1971 г. [ С и п п 1 п § Ь а т & Роп1:е{гас1;,
1971], к о г д а п р о в о д и л и с ь о б с л е д о в а н и я д л я о ц е н к и к о н ц е н т р а ­
ции асбеста в р а з л и ч н ы х с и с т е м а х к о м м у н а л ь н о г о в о д о с н а б ж е ­
ния К а н а д ы [ С а п а й а , Е п у 1 г о п т е п 1 а 1 Н е а И Ь В1гес1;ога1:е, 1979],
Ф е д е р а т и в н о й Р е с п у б л и к и Г е р м а н и и [Меуег, 1984], В е л и к о б р и ­
тании [ С о т т 1 П 5 , 1979] и С Ш А [ М Ш е И е е! а!., 1980].
Н а основе о б о б щ е н и я о п у б л и к о в а н н ы х и н е о п у б л и к о в а н н ы х
р е з у л ь т а т о в о б с л е д о в а н и й , в ходе к о т о р ы х б ы л и п р о а н а л и з и р о ­
в а н ы 1500 проб в о д ы , в з я т ы х в 406 г о р о д а х С Ш А (с и с п о л ь з о ­
ванием р а з л и ч н ы х м е т о д о в п о д г о т о в к и п р о б ) , б ы л с д е л а н в ы ­
вод о том, что б о л ь ш а я ч а с т ь н а с е л е н и я п о т р е б л я е т п и т ь е в у ю
воду, в которой у р о в н и с о д е р ж а н и я а с б е с т о в о г о в о л о к н а не п р е ­
в ы ш а ю т 1X10^ в о л о к о н / л " [М111е11е е! а1., 1980]. В н е к о т о р ы х
р а й о н а х , о д н а к о , б ы л и з а р е г и с т р и р о в а н ы у р о в н и с о д е р ж а н и я от
1 до 100X10^ в о л о к о н / л . В о д н о м и с т о ч н и к е в о д о с н а б ж е н и я ,
загрязненном волокнами амфибола в результате обработки ж е ­
лезной р у д ы , были з а р е г и с т р и р о в а н ы
уровни,
дрстигающие
600 Х Ю ^ в о л о к о н / л .
" Если не оговорено специально, уровни содержания в питьевой воде от­
носятся ко всем видам волокон, различаемых ТЭМ.
4*
51
Таблица 11. Концентрация волокна в воздухе вне помещений
Концентрация
Район
неорганические
волокна (суммарно)
(волокно/л)"
асбест
всего
1
Критерии
подсчета
Л и т е р а т у р н ы й источник
> 5 мкм
АВСТРИЯ
Леобен
(интенсивное движение
транспорта)
7.0
4,6
Длина: > 5 мкм
Диаметр: 0,2—3 мкм
(СЭМ)
1,7
0.1
То же
4,6
<0,1
4,3
1,4
<0,1
<0.1
РеШегтауег (1983)
Шальхам
(незначительное
движение
транспорта)
Деревни
с асбоцементным
покрытием крыш
Деревни без асбоцементно­
го покрытия крыш
Удаленные сельские районы
То же
»
»
КАНАДА
Онтарио
Столичный Торонто
<2-9
Южная часть Онтарио
Торонто
(деловой
пере­
кресток)
Миссиссага
Оквил
<2—4
0—13''
0-11«
0-8«
Длина: > 5 мкм
СЬаШеЫ (1983)
Диаметры всех размеров
(ТЭМ)
То же
То ж е
» »
Брейсбридж
(отдаленная сельская
местность)
Питербург
О—2^
О—4^
>
0,7
»
2,0
Длина: > 5 мкм
Диаметр: 0,2—3 мкм
(СЭМ)
То ж е
То ж е
0,2
0,9
»
»
» »
МагГеЬ е! а1. (1984Ь)
5,0
Расчетная длина:
> 5 мкм
Диаметр: 0,2—3 мкм
(СЭМ)
Рг1е(1г!сЬ5 (1983)
1.0
»
»
>
» »
»
>
» »
Квебек^
Шербрук
»
иЪе] (1984)
ФЕДЕРАТИВНАЯ
РЕСПУБЛИКА
ГЕРМАНИИ
Ванне-Эйкель
300 м с подветренной сто- 90,0
роны от асбоцементного
завода
700 м с подветренной сто- 70,0
роны от асбоцементного
завода
1000 м с подветренной 60,0
стороны от асбоцементно­
го завода
0,8
Маг{е1з е4 а1. (1984а)
0,6
всех
длин
Дортмунд
жилая зона
перекресток
с
ным движением
Гельзенкирхен
Дюссельдорф
30,0
интенсив- 60,0
50,0
20,0
всех
диаметров
»
»
»
»
^ ,
Продолжение
Концентрация
Район
ЮЖНАЯ
неорганические
волокна ( с у м м а р н о )
(волокно/л)"
асбест
всего
Критерии
подсчета
Литературный
источник
>5 мкм
АФРИКА
Иоганнесбург
(центр/движение автотранспорта)
Ланга
(использование асбоцемента)
Соуэто
(использование асбоцемента)
Франкфорт
(сельский)
Кеп-Пуант
(контрольный пункт)
3,2
0.2
1,7
0,2
1,4
0,2
0,2
<0,1
<^0,1
<0,1
Длина: > 5 мкм
Диаметр: 0,2—5 мкм
(СЭМ)
То же
8е11ез е1 а1, (1984)
То ж е
США
Калифорния
С наветренной стороны
от асбестового завода
<0,2-11
Длина любая
^оЬп е1 а1. (1976)
Диаметры всех размеров
" П р а к т и ч е с к и е п р е д е л ы п о г р е ш н о с т и , 95% ( р а с п р е д е л е н и е П у а с с о н а ) д л я р а с с ч и т а н н ы х к о н ц е н т р а ц и й в о л о к о н / л з а в и с я т о т количества
в о л о к о н , н а х о д я щ и х с я на I м м ' о б щ е й поверхности ф и л ь т р а , д л я 0,1 в о л о к н а / л д и а п а з о н с о с т а в л я е т 0,002—0,6 в о л о к н а / л , д л я 1 в о л о к н а / л д и а ­
п а з о н р а в е н 0,5—1,8 в о л о к н а / л .
^ 95% — д о в е р и т е л ь н ы е
пределы.
Таблица 12. Уровни концентрации асбестовых волокон в воздухе помещений
Район
Количество
проб
Концентра­
ции ^ (волокон/л)
Критерии рас­
чета
Литературный
источник
Канада
Длина:
> 5 мкм
Диаметр:
любой
в 3 обществен­ Неизвестно
ных зданиях с
амозитсодержащей изоляцией
в 7 обществен­ Неизвестно
ных зданиях с
хризотилсодержащей изоляци­
ей
от < 4 до
в 19 общественных зданиях с
асбестосодержащей изоляцией
Федеративная
Республика
Германии
14
от 0 до 0,3
Спортивные за­
лы (распылен­
ный крокидо­
лит)
45
от 0,1 до
1,1
Школы (распы­
ленный крокидо­
лит)
То ж е
СЬаШеМ (1983)
То ж е
Р1псЫп (1982)
Длина:
> 5 мкм
Диаметр:
0,2—3 мкм
ТпзШйе
{ог
АррИей РЛгоиз
Ои81
КезеагсЬ
(1984)
Длина:
> 5 мкм
Диаметр:
0,2—3 мкм
То ж е
То ж е
Общественные
здания
(асбо­
цементные воз­
душные вытяж­
ки)
от 0,1
до 0,2
Общественные
здания
(асбо­
цементные
плиты)
То ж е
Общественные
здания (распы­
ленный асбест)
Дома (элект­
рообогреватели)
от 1,0
до 10,0
ЬоЬгег (1983)
от 0,1
до 6,0
То ж е
П р а к т и ч е с к и е п р е д е л ы п о г р е ш н о с т и , 95% ( р а с п р е д е л е н и е П у а с с о н а ) д л я р а с с ч и т а н ­
ных к о н ц е н т р а ц и й волокон/л з а в и с я т о т к о л и ч е с т в а в о л о к о н , н а х о д я щ и х с я н,а I м м ' о б ­
щ е й поверхности фильтра д л я 0.1 в о л о к н а / л , д и а п а з о н с о с т а в л я е т 0,002—0.6 в о л о к н а / л ;
д л я 1 в о л о к н а / л д и а п а з о н равен 0,5—1,8 в о л о к н а / л .
95% — д о в е р и т е л ь н ы е
пределы.
В общенациональном масштабе в Канаде было проведено
изучение уровней содержания асбеста в питьевой воде, охваты­
в а ю щ е е 71 н а с е л е н н ы й п у н к т ( э т о й в о д о й п о л ь з у ю т с я 55% н а ­
селения страны). Результаты послужили основой для оценочно55
го в ы в о д а о тоМ( что 5% н а с е л е н и я п о л у ч а ю т воду, в которой
уровни асбеста
п р е в ы ш а ю т 10X10^, п р и м е р н о 0,6% ж и т е л е й
п о л ь з у ю т с я водой, с о д е р ж а щ е й более 100X10^ в о л о к о н / л . В не­
к о т о р ы х р а й о н а х т а к и е в ы с о к и е у р о в н и , к а к ЮОХЮ*^ в о л о к о н / л ,
я в л я ю т с я с л е д с т в и е м в ы д е л е н и я из п р и р о д н ы х источников ас­
б е с т а . В В е л и к о б р и т а н и и з а р е г и с т р и р о в а н ы уровни с о д е р ж а н и я
м и н е р а л а в питьевой воде, д о с т и г а ю щ и е 2,2x10^ волокон/л
[ С о т т 1 п з , 1979].
Р а з м е р ы в о л о к о н а с б е с т а , р а с п р о с т р а н е н н ы х в источниках
питьевого в о д о с н а б ж е н и я , о т л и ч а ю т с я от р а з м е р о в
волокон,
в з в е ш е н н ы х в в о з д у х е . В целом они г о р а з д о короче; их средние
в е л и ч и н ы с о с т а в л я ю т от 0,5 до 0,8 м к м [ С а п а й а , Епу1гоп1пеп1а1
Н е а к Н 01гес1ога1е, 1979]. И м е ю щ и е с я д а н н ы е свидетельствуют
т а к ж е о том, что в ы д е л е н и е волокон из а с б о ц е м е н т н ы х трубо­
п р о в о д о в с в я з а н о с р а з р у ш а ю щ е й а к т и в н о с т ь ю воды [ С а п а й а ,
Е п у 1 г о п т е п 1 а 1 Н е а И Ь В1гес1:ога1е, 1979;
Меуег, 1984] и что
о б ы ч н ы е п р о ц е с с ы в о д о о ч и с т к и , в том числе х и м и ч е с к а я коагу­
л я ц и я с п о с л е д у ю щ е й ф и л ь т р а ц и е й , способна э ф ф е к т и в н о с о к р а ­
тить у р о в н и п р и с у т с т в и я а с б е с т а в с и с т е м а х питьевого водо­
снабжения.
• Урорни з а г р я з н е н и я а с б е с т о м т в е р д ы х п и щ е в ы х п р о д у к т о в
н е д о с т а т о ч н о изучены, п о с к о л ь к у отсутствует н а д е ж н ы й и про­
стой а н а л и т и ч е с к и й м е т о д и с с л е д о в а н и я . П и щ е в ы е продукты,
к о т о р ы е с о д е р ж а т почвенные ч а с т и ц ы , пыль или грязь, почти
н а в е р н я к а с о д е р ж а т в о л о к н а а с б е с т а . П о м и м о этого, п и щ е в ы е
п р о д у к т ы могут с о д е р ж а т ь асбест, п о п а в ш и й в них с водой или
с н е д о с т а т о ч н о чистым т а л ь к о м , к о т о р ы й используется при хра­
н е н и и , н е о ч и щ е н н о г о риса и д л я п р е д о т в р а щ е н и я с л и п а н и я ж е ­
л е о б р а з н ы х п р о д у к т о в [Е15епЬег§, 1974]. Асбест м о ж е т такл^е
попадать в пищевые продукты вместе с примесями минеральных
с и л и к а т о в , т а к и х к а к т а л ь к , с т е а т и т или п и р о ф и л л и т , используе­
м ы х в к а ч е с т в е н о с и т е л е й д л я р а с п ы л я е м ы х пестицидов [ К а у ,
1974].'
Волокна асбеста были обнаружены в различных напитках.
К о н ц е н т р а ц и и п о р я д к а 0,151X10^ в о л о к о н / л были в ы я в л е н ы в
н р к о т р р ы х в и д а х а н г л и й с к о г о п и в а [ВИез & Е т е г з о п , 1968], а
концентрации порядка 4,3—6,6ХЮ^ волокон/л зарегистрирова­
ны в к а н а д с к о м пиве [ С и п п 1 п § Ь а т & Роп1еГгас(, 1971]; уровни
содерж-ания а с б е с т а в п р е д е л а х от 1,7 до 12,2x10*^ в о л о к о н / л
о б н а р у ж е н ы в б е з а л к о г о л ь н ы х н а п и т к а х . П р е д п о л а г а е т с я , что
н а л и ч и е а с б е с т а с в я з а н о с и с п о л ь з о в а н и е м асбестовых фильт­
ров д л я о с в е т л е н и я с п и р т н ы х н а п и т к о в и других ж и д к о с т е й .
О д н а к о ф а к * п р и с у т с т в и я ' а с б е с т а в воде, из которой приготов­
ляются указанные нанитки, осложняет
и н т е р п р е т а ц и ю этих
данных.
6. О Т Л О Ж Е Н И Е , П Е Р Е М Е Щ Е Н И Е И В Ы В Е Д Е Н И Е
В О Л О К О Н ИЗ О Р Г А Н И З М А
Н е с м о т р я на то что о с н о в н а я ч а с т ь д а н н ы х , к а с а ю щ и х с я от­
л о ж е н и я и п е р е м е щ е н и я в о л о к о н в о р г а н и з м е , а т а к ж е их в ы ­
ведения из него, б ы л а п о л у ч е н а в р е з у л ь т а т е п р о в е д е н и я иссле­
д о в а н и й с асбестом, в е р о я т н о , что и д р у г и е м и н е р а л ь н ы е в о л о к ­
на ведут себя а н а л о г и ч н ы м о б р а з о м .
6.1 Ингаляционное воздействие
1 С Р Р Т а з к Огоир оп Г и п ^ В у п а т х с з (1966) о п у б л и к о в а л а
документ, о п и с ы в а ю щ и й м о д е л ь л е г к о г о , в к о т о р о й д ы х а т е л ь ­
ные пути п о д р а з д е л я ю т с я на три о т д е л а : н о с о г л о т к у , т р а х е о б р о н х и а л ь н у ю часть, а т а к ж е л е г о ч н у ю или а л ь в е о л я р н у ю зону.
В д о к у м е н т е р а с с м а т р и в а л о с ь , к а к п р о и с х о д и т о т л о ж е н и е и пе­
р е м е щ е н и е ч а с т и ц и о ч и щ е н и е от них во всех т р е х о т д е л а х . Д а н ­
н а я схема д ы х а т е л ь н ы х путей б ы л а м о д и ф и ц и р о в а н а В1ртоп е1
ак (1978) д л я изучения в о л о к о н и п р е д с т а в л е н а на рис. 5.
6.1.1
Асбест
6.1.1.1 Отложение
а)
волокон
Модели
С у щ е с т в у ю т пять м е х а н и з м о в о т л о ж е н и я ч а с т и ц в д ы х а т е л ь ­
ных путях (а именно и н е р ц и о н н о е с о у д а р е н и е , с е д и м е н т а ц и я ,
интерцепция, д и ф ф у з и я и э л е к т р о с т а т и ч е с к а я п р е ц и п и т а ц и я ) .
Седиментация определяется главным образом аэродинамиче­
ским д и а м е т р о м ч а с т и ц .
А э р о д и н а м и ч е с к и й д и а м е т р в б о л ь ш о й степени з а в и с и т о т
геометрического д и а м е т р а и п л о т н о с т и в о л о к н а , т о г д а к а к д л и ­
на в о л о к н а имеет в т о р о с т е п е н н о е з н а ч е н и е . Т а к к а к б ы л о под­
считано, что в о л о к н о а с б е с т а д и а м е т р о м 3 м к м о б л а д а е т при­
б л и з и т е л ь н о той ж е с к о р о с т ь ю о с е д а н и я , что и с ф е р а в 10 м к м
с плотностью 1,0 г/м^ [Т1тЬге11, 1982], с ч и т а е т с я , что все в и д ы
асбестового в о л о к н а д и а м е т р о м б о л е е 3 м к м не п о п а д а ю т в д ы ­
х а т е л ь н ы е пути. О д н а к о с л е д у е т з а м е т и т ь , что э т а п р е д е л ь н а я
величина относится т о л ь к о к р а з н о в и д н о с т я м а с б е с т а и д р у г и м
в о л о к н а м а н а л о г и ч н о й плотности. Д о п о л н и т е л ь н у ю инфор.мацию
относительно о т л о ж е н и я в з в е ш е н н ы х в в о з д у х е ч а с т и ц в д ы х а ­
т е л ь н ы х п у т я х м о ж н о , н а й т и в р а б о т а х 51бЬег и с о а в т . (1970) и
ВоиП и соавт. (1980).
Д л я д а н н ы х в о л о к о н н а и б о л ь ш е е з н а ч е н и е имеет и н т е р ц е п ц и я
[ П т Ь г е П , 1972]. В о л о к н а легче, чем и з о м е т р и ч е с к и е ч а с т и ц ы ,
п о д в е р ж е н ы и н т е р ц е п ц и и в, б и ф у р к а ц и я х в н и ж н и х о т д е л а х д ы ­
х а т е л ь н ы х путей в с в я з и с в е р о я т н о с т ь ю неосевого и з м е н е н и я и
вовлечения во в т о р и ч н ы е потоки. В е т в л е н и е н и ж н и х о т д е л о в
5Т
1
пыль во в д ы х а е м о м и в ы д ы х а е м о м в о з д у х е
носоглотна
т р а х е о б р о н х и а л ь н ы й отдел
желудочно-
т
кишечный
тракт
фекалии
Рис. 5. Общая схема отложения, выведения из организма, распространения
и удержания волокон (толстые линии со стрелками: отложение; тонкие пунк­
тирные линии со стрелками: лути выведения из организма; тонкие линии со
стрелками: пути распространения). Диаграмма В1дпоп и соавт. (1978), заим­
ствованная из модели легкого 1СКР, выполненной 1Ье Тазк Огоир о{ Ьип^
О у п а т ю з (1966).
д ы х а т е л ь н ы х путей у ж и в о т н ы х , к а к п р а в и л о , менее с и м м е т р и ч ­
н о , чем у л ю д е й . С о о т в е т с т в е н н о у к а р т и н ы о т л о ж е н и я в з в е ш е н ­
ных в воздухе волокон возможны и межвидовые отличия.
б) Экспериментальные
данные
И с с л е д о в а н и я х а р а к т е р а и степени о т л о ж е н и я в о л о к о н в по­
л ы х с л е п к а х д ы х а т е л ь н ы х путей б р о н х и а л ь н о г о д е р е в а челове­
ка, выполненные с использованием монодисперсных сферических
ч а с т и ц , п о к а з ы в а ю т , что:
а) степень о т л о ж е н и я на к а ж д о е в е т в л е н и е д ы х а т е л ь н ы х пу­
тей в о з р а с т а е т по м е р е у д а л е н и я в д и с т а л ь н о м н а п р а в ­
л е н и и , д о с т и г а я пиновой в о т в е т в л е н и я х в т о р о г о — п я т о г о
п о р я д к а , и д а л е е с н и ж а е т с я с у м е н ь ш е н и е м числа ветвле­
ний по к р а й н е й м е р е д о 8^го; р а з м е р ы ч а с т и ц и скорость
потока определяют, в ветвлении какого порядка возника­
ет п и к о в о е о т л о ж е н и е ; и
б ) о т л о ж е н и е в д ы х а е м ы х ч а с т и ц на единцу п л о щ а д и поверх­
ности о б ы ч н о г о р а з д о в ы ш е в б л и з и б и ф у р к а ц и й , чем на
д р у г и х п о в е р х н о с т я х 15сЫез1п§ег е! а!., 1974, 1982; СНап
& Ы р р т а п п , 1980].
М ы не р а с п о л а г а е м п о д р о б н ы м и к о л и ч е с т в е н н ы м и д а н н ы м и
о т н о с и т е л ь н о х а р а к т е р а и степени о т л о ж е н и я волокон в кон­
к р е т н ы х у ч а с т к а х д ы х а т е л ь н ы х путей. П р и отсутствии подобных
д а н н ы х в п о л н е д о п у с т и м о п р е д п о л о ж и т ь , что о т л о ж е н и е волокон
58
будет носить сходный х а р а к т е р , хотя, в и д и м о , о н о б у д е т б о л е е
з н а ч и т е л ь н ы м , чем о т л о ж е н и е ч а с т и ц , и м е ю щ и х б о л е е к о м п а к т ­
ную ф о р м у . И к т о м у ж е д о п о л н и т е л ь н о е о т л о ж е н и е в о л о к о н ,
в ы з в а н н о е и н т е р п р е т а ц и е й , у в е л и ч и т степень о т л о ж е н и я , не м е ­
няя к а р д и н а л ь н ы м о б р а з о м его х а р а к т е р . Нагг15 и Р г а з е г (1976)
проводят количественное сравнение для волокон определенной
длины.
Э к с п е р и м е н т а л ь н ы е д а н н ы е д о к а з ы в а ю т , что п р о н и к н о в е н и е
в а л ь в е о л я р н у ю часть л е г к о г о к р ы с ы р е з к о у м е н ь ш а е т с я , если
в о л о к н а с т е к л а или асбеста имеют а э р о д и н а м и ч е с к и й д и а м е т р
более 2 мкм, а отложение в трахеобронхиальном отделе воз­
р а с т а е т с у в е л и ч е н и е м д л и н ы в о л о к о н [ М о г ^ а п е! а1., 1980].
В р а б о т е Т1тЬге11 (1972) и з у ч а л о с ь о т л о ж е н и е в о л о к о н а с ­
беста в п о л ы х с л е п к а х д ы х а т е л ь н ы х путей л е г к и х свиньи н а
всем п р о т я ж е н и и в п л о т ь д о б р о н х и о л . А в т о р п р и ш е л к в ы в о д у ,
что д л я с р а в н и в а е м ы х к о н ц е н т р а ц и й м а с с 1_ЛСС а с б е с т а " о т л о ­
ж е н и е в б р о н х и а л ь н о м о т д е л е «извитого» х р и з о т и л а б ы л о б о л е е
чем в 5 р а з в ы ш е , чем б о л е е п р я м ы х в о л о к о н а м ф и б о л а . Э т о
относилось за счет з н а ч и т е л ь н о г о у в е л и ч е н и я д и а м е т р а х р и з о т и ­
л а б л а г о д а р я д и а м е т р а м « з а в и т к о в » и б о л ь ш е й в е р о я т н о с т и того,
что а м ф и б о л м о ж е т быть в ы р а в н е н п а р а л л е л ь н о оси д в и ж е н и я
в о з д у х а с а м и м в о з д у ш н ы м п о т о к о м . Э т и р е з у л ь т а т ы не п р о т и в о ­
речат р е з у л ь т а т а м д о п о л н и т е л ь н ы х и с с л е д о в а н и й , о п и с ы в а е м ы х
в том ж е д о к л а д е , в котором у д е р ж а н и е в о л о к о н в л е г к и х к р ы с
и з м е р я л о с ь п о с л е 10-недельного п е р и о д а в о з д е й с т в и я н а д ы х а ­
т е л ь н ы е пути. У д е р ж а н и е т р е х в и д о в а м ф и б о л о в 1 Л С С б ы л о
п р и м е р н о в 6 р а з в ы ш е , чем д в у х в и д о в х р и з о т и л а 1 Л С С .
Вгойу и соавт. (1981) и з у ч а л и о т л о ж е н и е а с б е с т - х р и з о т и л а
в п е р и ф е р и ч е с к и х о т д е л а х д ы х а т е л ь н ы х путей к р ы с , п о д в е р г а в ­
шихся в течение 1 ч и н г а л я ц и о н н о м у в о з д е й с т в и ю 4,3 мг х р и зотила/м^. У к р ы с , з а б и т ы х с р а з у после з а т р а в к и , с п о м о щ ь ю
сканирующей электронной микроскопии иногда обнаруживались
асбестовые в о л о к н а в п р о с в е т а х или н а в н у т р е н н е й п о в е р х н о с т и
альвеол. Исключение составляли альвеолярные бифуркации, где
концентрации были относительно
высокими в бифуркациях
вблизи к о н ц е в ы х б р о н х и о л и у м е н ь ш а л и с ь в б и ф у р к а ц и я х п о
м е р е у д а л е н и я от них. У к р ы с , з а б и т ы х ч е р е з 5 ч после э к с п о ­
зиции, х а р а к т е р о т л о ж е н и й б ы л с х о ж и м , а к о н ц е н т р а ц и и в о л о ­
кон н и ж е .
6.1.1.2 Выведение^
удержание
и перемещение
волокон
С у д ь б а в о л о к о н , о с е в ш и х н а поверхности л е г к и х , з а в и с и т к а к
от места их о т л о ж е н и я , т а к и от свойств в о л о к о н . В т е ч е н и е
первого д н я в о л о к н а , о с е в ш и е в т р а х е о б р о н х и а л ь н ы х п у т я х , м о " Стандартизированные контрольные пробы асбеста, отобранные в 1966 г.
для экспериментальных целей под эгидой Международного противоракового
союза.
59
гут п е р е м е щ а т ь с я по с л и з и с т о й до г о р т а н и , а з а т е м п р о г л а т ы ­
в а т ь с я (см. рис. 5 ) . Б ы л о в ы с к а з а н о п р е д п о л о ж е н и е , неподкрепл е н н о е д о к а з а т е л ь с т в а м и , что н е б о л ь ш а я ч а с т ь в о л о к о н м о ж е т
проникать в эпителий трахеобронхиального дерева.
В н е ц и л и а р н ы х п р о с т р а н с т в а х н и ж е о к о н ч а н и й бронхиол ме­
с т а о т л о ж е н и й о ч и щ а ю т с я от в о л о к о н г о р а з д о м е д л е н н е е , а р а з ­
л и ч н ы е м е х а н и з м ы и способы м е н е е э ф ф е к т и в н ы . О н и могут
б ы т ь к л а с с и ф и ц и р о в а н ы д в у м я ш и р о к и м и к а т е г о р и я м и , т. е. пе­
ремещением и распадом.
П о д перемещением подразумевается изменение локализации
и н т а к т н о г о в о л о к н а п р е и м у щ е с т в е н н о в д о л ь поверхности эпите­
л и я : а) к п ы л е в ы м о ч а г а м в р е с п и р а т о р н ы х б р о н х и о л а х ; б) на
ц и л и а р н о м э п и т е л и и к о н ц е в ы х б р о н х и о л или в) внутри э п и т е л и я
и с к в о з ь него с п о с л е д у ю щ е й м и г р а ц и е й в места о т л о ж е н и я в
и н т е р с т и ц и а л ь н ы х м е с т а х д е п о з и ц и и или по л и м ф о п у т я м . П е р е ­
м е щ а т ь с я могут к о р о т к и е в о л о к н а (обычно < ; 5 м к м ) , п о г л о щ а е ­
мые альвеолярными макрофагами, а т а к ж е неинкорпорирован­
ные волокна.
Р а с п а д относится к р я д у п р о ц е с с о в , в том числе р а с п р е д е л е ­
нию в о л о к о н в д о л ь р а з д е л и т е л ь н ы х плоскостей (либо по д л и н е ,
л и б о по д и а м е т р у ) , ч а с т и ч н о м у р а с т в о р е н и ю компонентов м а т р и к с а , что с о з д а е т б о л е е п о р и с т о е в о л о к н о , в н е ш н е почти со­
х р а н я ю щ е е п р е ж н и е р а з м е р ы , или п о в е р х н о с т н о м у т р а в л е н и ю
волокон с изменением внешних параметров.
В о т л и ч и е от в о л о к о н а м ф и б о л а , к о т о р ы е х у ж е р а с т в о р я ю т ­
ся в л е г о ч н ы х ж и д к о с т я х , в о л о к н а х р и з о т и л а частично р а с т в о ­
р я ю т с я в л е г к и х после ф и б р и л л я р н о г о р а с щ е п л е н и я (т. е. р а с ­
щ е п л е н и я в о л о к н а по его д л и н е ) . Г л а в н ы е и з м е н е н и я , происхо­
д я щ и е с в о л о к н о м с течением в р е м е н и , с в я з а н ы с уменьшением
содержания магния и увеличением содержания железа [Ьап§ег
е! а!., 1970, 1972]. М§^+ с п о с о б с т в у е т к а к с т р у к т у р н о й целост­
ности, т а к и п о л о ж и т е л ь н о м у з а р я д у в о л о к н а . П р о ц е с с н а с ы щ е ­
ния может вызвать фрагментацию и более быструю элиминацию
х р и з о т и л а из л е г к и х в с р а в н е н и и с а м ф и б о л ь н ы м и р а з н о в и д н о ­
с т я м и а с б е с т а [Могг13 е!; а!., 1967].
Р е з у л ь т а т ы и з у ч е н и я к р а т к о с р о ч н о г о у д е р ж а н и я волокон ас­
беста и о ч и щ е н и я от них о р г а н и з м а к р ы с , по с о о б щ е н и я м ^/а§пег и 5к1с1тоге (1965), п о к а з ы в а ю т , что з а д в у х м е с я ч н ы й пери­
од, с л е д у ю щ и й з а 6-недельным в о з д е й с т в и е м 30 мг/м^ респира­
бельной пыли, характер клиренса для хризотила и крокидолита
м о ж е т о п и с ы в а т ь с я простой э к с п о н е н ц и а л ь н о й ф у н к ц и е й . О д н а ­
ко с к о р о с т ь к л и р е н с а д л я х р и з о т и л а б ы л а в ы ш е на три п о р я д к а ,
чем д л я а м о з и т а и к р о к и д о л и т а . К р о м е того, у р о в е н ь у д е р ж а н и я
х р и з о т и л а , и з м е р е н н ы й ч е р е з н е с к о л ь к о дней после о к о н ч а н и я
6-недельного п е р и о д а э к с п о з и ц и и , с о с т а в и л л и ш ь '/з от у р о в н я
у д е р ж а н и я а м ф и б о л о в . Б о л е е п о з д н я я р а б о т а ^а§пег
и соавт.
(1974) у к а з ы в а е т на то, что п о с л е п р о д о л ж и т е л ь н о й э к с п о з и ц и и
(6—12 м е с ) л е г о ч н а я н а г р у з к а х р и з о т и л о м д о с т и г а е т порога н а ­
с ы щ е н и я , т о г д а к а к д л я а м ф и б о л о в о н а п р о д о л ж а е т увеличи60
после у с т р а н е н и я
источнина
воздействия
О
10000
20000
30000
ё"
Н у м у л я т и в н а я д о з а (мг/м 3/час)
Рис. 6. Средняя масса пыли в лепких крыс, рассчитанная в зависимости от
дозы и времени. Модификация работы: \Уа§пег и соавт. (1974).
в а т ь с я . Это о т л и ч и е п р и п и с ы в а е т с я п о в ы ш е н н о й с к о р о с т и к л и ­
ренса о р г а н и з м а от х р и з о т и л а (рис. 6 ) .
В и с с л е д о в а н и и , п р о в е д е н н о м М1Й(11е1;оп и соавт. (1979) на
крысах, удержание хризотила составляет приблизительно
от
уровня у д е р ж а н и я а м ф и б о л о в и, о ч е в и д н о , н а х о д и т с я в з а в и с и ­
мости от у р о в н я с о д е р ж а н и я в з в е ш е н н о г о в в о з д у х е а с б е с т а в
период з а п ы л е н н о с т и ; при б о л е е в ы с о к и х у р о в н я х с о д е р ж а н и я
взвеси (1,3—9,4 кг/м^) у д е р ж а н и е х р и з о т и л а н и ж е , чем а м ф и ­
болов.
М и Ы е и соавт. (1983) и с с л е д о в а л и в л и я н и е с и г а р е т н о г о д ы м а
на у д е р ж а н и е х р и з о т и л а 1 Л С С ( р а з н о в и д н о с т ь А) и к р о к и д о ­
лита 1ЛСС у крыс. Накоплепие волокон крокидолита в легких
животных, подвергавшихся воздействию сигаретного дыма, было
в два р а з а б о л ь ш е в с р а в н е н и и с к о н т р о л ь н ы м и ж и в о т н ы м и . К а к
и в и с с л е д о в а н и и V^а§пег и соавт. (1974), б ы л о б н а р у ж е н порог
н а с ы щ е н и я х р и з о т и л о м , на к о т о р ы й не в л и я е т с и г а р е т н ы й д ы м .
Это отличие м е ж д у д в у м я в и д а м и в о л о к н а м о ж е т быть о б ъ я с ­
нено более высокой степенью о т л о ж е н и я х р и з о т и л а в в е р х н и х
д ы х а т е л ь н ы х путях в с р а в н е н и и с к р о к и д о л и т о м и у м е н ь ш е н и е м
скорости к л и р е н с а в г л у б о к и х о т д е л а х л е г к и х под в о з д е й с т в и е м
с и г а р е т н о г о д ы м а . И м е ю т с я д о к а з а т е л ь с т в а того, что с и г а р е т н ы й
дым не в л и я е т на к л и р е н с т р а х е о б р о н х и а л ь н о й о б л а с т и . У л ю ­
дей курение с н и ж а е т способность к д о л г о в р е м е н н о м у к л и р е н с у
г л у б о к и х о т д е л о в легких [СоЬеп е! а1., 1979].
С другой стороны, р е з у л ь т а т ы , к к о т о р ы м п р и ш л и 2 1 р р т а п
и соавт. (1975, 1977а) после о д н о р а з о в ы х в о з д е й с т в и й а с б е с т о м
61
ч е р е з ш л е м - м а с к у , не п о д т в е р д и л и б ы с т р у ю способность к к л и ­
р е н с у или н и з к у ю степень у д е р ж а н и я х р и з о т и л а . М1(1(11е1:оп и
ооавт. (1979) с д е л а л и в ы в о д о т о м , что к л и р е н с м о ж е т б ы т ь
описан с помощью экспоненционной модели, несколько модифи­
ц и р о в а н н о й по с р а в н е н и ю с м о д е л ь ю , и с п о л ь з о в а н н о й Мог§^ап
и соавт. (1977а).
Модель клиренса, использованная д л я описания результа­
т о в этих к р а т к о в р е м е н н ы х и с с л е д о в а н и й , не п р и м е н и м а к д о л ­
г о с р о ч н ы м и с с л е д о в а н и я м (1 год) и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я
1Вау1з е! а1., 1978]. П о э т о м у н р е д н о л а г а е т с я , что р е з у л ь т а т ы
н а б л ю д е н и й при с и с т е м н ы х и с с л е д о в а н и я х следует т р а к т о в а т ь
к а к н а р у ш е н и е м е х а н и з м а к л и р е н с а л е г к и х с высоким с о д е р ж а ­
нием в о л о к о н а с б е с т а .
И м е ю щ и е с я д а н н ы е г о в о р я т о том, что к л и р е н с во многом
з а в и с и т от д л и н ы в о л о к н а . В отсутствие р е з у л ь т а т о в исследо­
в а н и й а с б е с т а М о г ^ а п и Н о 1 т е з (1980) и з у ч а л и в л и я н и е д л и н ы
в о л о к н а на степень у д е р ж а н и я на п р и м е р е в о л о к о н с т е к л а в лег­
ких серийно з а б и в а е м ы х к р ы с . С п о м о щ ь ю в н у т р и т р а х е а л ь н о й
и н с т и л л я ц и и б ы л и в в е д е н ы в о л о к н а с т е к л а д и а м е т р о м 1,5 м к м .
М е х а н и ч е с к о е о ч и щ е н и е с у ч а с т и е м м а к р о ф а г о в д л я волокон
д л и н о й 10 м к м о к а з а л о с ь м е н е е э ф ф е к т и в н ы м , чем д л я волокон
д л и н о й 5 м к м . Д л я в о л о к о н д л и н о й 30 м к м и б о л е е оно в о о б щ е
н е э ф ф е к т и в н о . В к а ч е с т в е д о п о л н и т е л ь н о г о д о к а з а т е л ь с т в а Могд а п и с о а в т . (1980) п р о ц и т и р о в а л и р а б о т у Т1тЬге11 и 8к1с1тоге
(1971), и з у ч а в ш и х р а з м е р ы в о л о к о н а н т о ф и л л и т а в л е г к и х у
ф и н с к и х р а б о ч и х . Н а о с н о в а н и и р е з у л ь т а т о в их и с с л е д о в а н и я
м о ж н о с ч и т а т ь , что м а к с и м а л ь н а я д л и н а в о л о к о н , п о д д а ю щ и х ­
ся м е х а н и ч е с к о м у о ч и щ е н и ю , с о с т а в л я е т 17 м к м .
Р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и й Р о о ! е у и С1агк (1980) у к а з ы в а ю т
на с х о ж е с т ь г р а н у л о м е т р и ч е с к о г о с о с т а в а в о л о к о н а м о з и т а и
крокидолита в пробах воздуха и в органах дыхания. Позднее
о т м е ч а л о с ь , что в л е г к и х ч а щ е в с т р е ч а ю т с я д л и н н ы е в о л о к н а
о б о и х м и н е р а л о в , п р о и с х о д и т э т о , в е р о я т н о , и з - з а того, что у ко­
ротких волокон более эффективен клиренс. Трудно сравнивать
р а з м е р ы в о л о к о н х р и з о т и л а , в з в е ш е н н ы е в в о з д у х е , и волокон,
о с е д а ю щ и х в л е г к и х и з - з а р а с щ е п л е н и я а г р е г а ц и й и пучков во­
локон хризотила.
К а к влияет интермиттирующее воздействие высоких доз ас­
беста ( о п р е д е л я е м ы х а в т о р о м к а к п и к о в ы е ) на у д е р ж а н и е во­
л о к о н в л е г к и х к р ы с , и з у ч и л и Вау15 и соавт. (1980Ь). Ч е т ы р е
группы к р ы с д ы ш а л и п р е п а р а т а м и а м о з и т а и х р и з о т и л а и Г С С .
Д в е из них в д ы х а л и о б е р а з н о в и д н о с т и асбеста соответственно
5 дней в н е д е л ю , е ж е д н е в н о по 7 ч в т е ч е н и е 1 года. Д в е дру­
гие группы ж и в о т н ы х д ы ш а л и в о з д у х о м , в к о т о р о м б ы л и в 5 разб о л ь ш и е д о з ы а м о з и т а и х р и з о т и л а , но т о л ь к о 1 р а з в неде­
л ю в т е ч е н и е 1 г о д а . Р е з у л ь т а т ы п о д т в е р ж д а ю т , что после 12месячного периода воздействия уровни хризотила и амозита в
легких б ы л и о д и н а к о в ы м и , н е з а в и с и м о от того, п р и м е н я л а с ь л и
« п и к о в а я » (1 р а з в н е д е л ю ) или « р а в н о м е р н а я » (5 р а з в неде62
лю) д о з а . В течение п о с л е д у ю щ и х 6 м е с к л и р е н с а с б е с т а и з
легких ж и в о т н ы х , о б р а б о т а н н ы х п и к о в о й д о з о й х р и з о т и л а , п р о ­
ходил м е д л е н н е е , чем у к р ы с , о б р а б о т а н н ы х о б ы ч н о й д о з о й , в
то в р е м я к а к к л и р е н с в г р у п п е ж и в о т н ы х , п о л у ч и в щ и х « п и к о в у ю »
дозу, п р о х о д и л б ы с т р е е к л и р е н с а после р а в н о м е р н о й з а т р а в к и
амозитом.
Ьее и соавт. (1981) о п и с а л и п р о д в и ж е н и е в д ы х а е м ы х в о л о ­
кон от поверхностного э п и т е л и я в н у т р ь л и м ф а т и ч е с к о й с и с т е м ы
и системы к р о в о о б р а щ е н и я . Г р у п п ы к р ы с , х о м я к о в и м о р с к и х
свинок п о д в е р г л и с ь и н г а л я ц и о н н о й з а т р а в к е о к т и т а н а т о м к а л и я
(РуЬех), титанатом калия ( Р К Т ) и амозитом 1ЛСС. Средний
д и а м е т р (0,2—0,4 м к м ) и д л и н а в о л о к о н (4,2—6,7 м к м ) б ы л и
о д и н а к о в ы м и д л я всех трех в и д о в в о л о к н а . М н о г о ч и с л е н н ы е ч а ­
стицы п ы л и д о с т и г а л и т р а х е о б р о н х и а л ь н ы х и м е д и а с т и н а л ь н ы х
л и м ф о у з л о в , г д е н е к о т о р ы е из н и х п р о н и к а л и в к р о в ь и л и л и м фосистему. Ч а с т и ц ы п ы л и м и г р и р о в а л и н е п о с р е д с т в е н н о из л и м ­
фоузлов в соседнюю ж и р о в у ю т к а н ь с р е д о с т е н и я .
Гигантские
клетки с высоким с о д е р ж а н и е м ч а с т и ц а с б е с т а порой о б н а р у ж и ­
в а л и с ь в печени; о т м е ч а л а с ь ш и р о к а я м и г р а ц и я в о л о к о н в д р у ­
гие о р г а н ы , о д н а к о р е а к ц и и т к а н е й не б ы л о з а м е ч е н о . Н а о с н о в е
этих р е з у л ь т а т о в б ы л о в ы с к а з а н о п р е д п о л о ж е н и е , что л и м ф о сосуды я в л я ю т с я основным путем м и г р а ц и и ч а с т и ц п ы л и . О д ­
н а к о м а л о в е р о я т н о , что пути, к о т о р ы е о к а з а л и с ь в а ж н ы м и в
данном и с с л е д о в а н и и , д е й с т в и т е л ь н о я в л я ю т с я о с н о в н ы м и к а ­
н а л а м и к л и р е н с а при у р о в н я х в о з д е й с т в и я , с у щ е с т в у ю щ и х о б ы ч ­
но в о к р у ж а ю щ е й и п р о и з в о д с т в е н н о й с р е д е . С к о р е й всего они
имеют з н а ч е н и е т о л ь к о в с л у ч а я х в ы с о к и х у р о в н е й з а п ы л е н н о ­
сти (3100 в о л о к о н / л ) . Н е о б х о д и м о п р о д о л ж а т ь э к с п е р и м е н т а л ь ­
ную р а б о т у с н и з к и м и к о н ц е н т р а ц и я м и в о л о к о н .
Изучение тканей методом трансмиссионной электронной мик­
роскопии, п р о в е д е н н о е в и с с л е д о в а н и и и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й ­
ствия Вго(1у и соавт. (1981) ( р а з д е л 6.1.1.1), п о к а з а л о , что во­
локна хризотила, отложившиеся в области бифуркаций альвео­
л я р н ы х х о д о в , были во в р е м я 1-часовой и н г а л я ц и и з а х в а ч е н ы ,
хотя и не все, к л е т к а м и э п и т е л и я I в и д а . Ч е р е з пять ч а с о в п о ­
сле и н г а л я ц и о н н о г о п е р и о д а в о з д е й с т в и я
поверхность з н а ч и ­
тельно о ч и с т и л а с ь от ч а с т и ц ( п ы л и ) , к о т о р ы е б ы л и з а х в а ч е н ы
как клетками эпителия I вида, так и альвеолярными м а к р о ф а ­
г а м и . П р и 24-часовом н а б л ю д е н и и п о с л е в о з д е й с т в и я о б н а р у ж и ­
вается п р и т о к м а к р о ф а г о в в б и ф у р к а ц и и а л ь в е о л я р н ы х х о д о в .
Эти н а б л ю д е н и я д а ю т о с н о в а н и е п р е д п о л о ж и т ь
возможность
п р я м о г о п р о н и к н о в е н и я в о л о к н а в п о в е р х н о с т н ы й слой э п и т е л и я .
Т а к и м о б р а з о м , р е з ю м и р у я , м о ж н о с к а з а т ь , что и м е ю щ и е с я
д а н н ы е у к а з ы в а ю т н а то, что х р и з о т и л , п о - в и д и м о м у , ч а щ е , чем
амфиболы откладывается в верхних дыхательных путях респи­
раторного т р а к т а . К р о м е того, у р о в е н ь к л и р е н с а д л я х р и з о т и л а
из легких в ы ш е и, с т а л о быть, о т л о ж е н и я а м ф и б о л а б о л е е з н а ­
чительны. Д л я к л и р е н с а в а ж н ы м ф а к т о р о м я в л я е т с я д л и н а в о ­
локна, более короткие волокна выводятся быстрее, а курение
63
«больше в л и я е т на к л и р е н с г л у б о к и х о т д е л о в легких, а не тра­
х е о б р о н х и а л ь н о й о б л а с т и . Н е у с т а н о в л е н о з а к о н о м е р н о г о влия­
н и я на п р о ц е с с ы к л и р е н с а и у д е р ж а н и я в о л о к о н при интермиттирующем воздействии высоких доз в сравнении с продолжи­
тельным воздействием низких уровней.
•С.1.2 Ж е л е з о с о д е р ж а щ и е т е л ь ц а
И н г а л я ц и о н н о е п о с т у п л е н и е и з а д е р ж к а в легких м и н е р а л ь ­
н ы х в о л о к о н м о ж е т с о п р о в о ж д а т ь с я п о к р ы т и е м последних сег­
ментарным отложением железосодержащего белка и образова­
нием б у л а в о в и д н ы х к р а с н о в а т о - к о р и ч н е в ы х т е л е ц [Оау1з, 1964;
М И п е , 1971]. Е с л и с е р д ц е в и н у т а к и х т е л е ц о б р а з у ю т волокна
а с б е с т а , то они н а з ы в а ю т с я а с б е с т о в ы м и т е л ь ц а м и . Б л а г о д а р я
и с п о л ь з о в а н и ю световой м и к р о с к о п и и они были о б н а р у ж е н ы в
•больших к о л и ч е с т в а х у л ю д е й , п р о ф е с с и о п а л ь н о с в я з а н н ы х с
в о з д е й с т в и е м а с б е с т а [АзЬсгоИ & Нерр1е51оп, 1973], а б л а г о д а ­
р я и с п о л ь з о в а н и ю оптической и э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и в лег­
к и х у б о л ь ш и н с т в а в з р о с л о г о н а с е л е н и я городов [ Т Ь о т з о п &
С г а у е з , 1966; В1ёпоп е! а1., 1970; ЗеИкоН е1 а1., 1972; Оау1з &
С г о з з , 1973; О Ы Ь а т , 1973]. П о к р ы т и е о б р а з у е т с я , в е р о я т н о , ме­
нее чем на 1% всех в о л о к о н , п о п а д а ю щ и х в л е г к и е [ О а е п з к г &
Ас1(11пё1оп, 1969]. О б р а з о в а н и е а с б е с т о в ы х т е л е ц не имеет ни­
к а к о г о э т и о л о г и ч е с к о г о з н а ч е н и я ; их н а л и ч и е у к а з ы в а е т всего
л и ш ь на ф а к т в о з д е й с т в и я а с б е с т а , а о т н ю д ь не на о б я з а т е л ь ­
н о е н а л и ч и е з а б о л е в а н и я [Ьоп§1еу, 1969; МПпе, 1971; С Ь и г § &
т г п о с к , 1980].
6.1.3
С о д е р ж а н и е волокна в дыхательных путях
Б ы л о п р о в е д е н о п о с м е р т н о е изучение с о д е р ж а н и я в о л о к н а в
о р г а н а х л ю д е й , к о т о р ы е п о д в е р г а л и с ь п р о ф е с с и о н а л ь н о м у воз­
д е й с т в и ю а с б е с т а . П о д о б н ы й а н а л и з т р е б у е т т а к и х методов ф е р ­
м е н т а ц и и т к а н е й , к о т о р ы е не и з м е н я ю т с т р у к т у р у в о л о к н а , а
т а к ж е сложных методов выявления отдельных субмикроскопи­
ческих в о л о к о н . Б ы л о у с т а н о в л е н о , что в легких у рабочих, под­
в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю м и н е р а л ь н о г о в о л о к н а , его уровни
к о л е б а л и с ь от 1 до 10 г/кг (сухой в е с ) ; в то время к а к д л я на­
с е л е н и я в целом эти у р о в н и с о с т а в л я ю т п р и м е р н о 0,3 г/кг [Веа1Ие & К п о х , 1961].
И м е ю щ и е с я д а н н ы е не д а ю т в о з м о ж н о с т и с д е л а т ь выводы о
р е г и о н а л ь н о м р а с п р е д е л е н и и в о л о к о н в легких [ Ь е ВоиГГап!,
1980; З е Ь а з Н е п е! а к , 1980Ь].
6.2 Пероральное поступление
П р и о ц е н к е в о з м о ж н о г о р и с к а , с в я з а н н о г о с п е р о р а л ь н ы м по­
с т у п л е н и е м а с б е с т а , в а ж н о е з н а ч е н и е имеет вопрос о том, могут
ли в о л о к н а м и г р и р о в а т ь из п р о с в е т а в стенки ж е л у д о ч н о - к и ш е ч «4
ного т р а к т а и через них р а с п р о с т р а н я т ь с я по о р г а н и з м у и з а т е м
выводиться из него. По этому вопросу м н е н и я с у щ е с т в е н н о р а с ­
ходятся в з н а ч и т е л ь н о й степени из-за трудности к о н т р о л я в н е ш ­
ней к о н т а м и н а ц и и о б р а з ц о в т к а н е й в п р о в о д и м ы х и с с л е д о в а н и ­
ях и из-за о г р а н и ч е н н ы х в о з м о ж н о с т е й н ы н е ш н и х м е т о д о в ана­
лиза.
В печати были о п у б л и к о в а н ы п о д р о б н ы е о б з о р ы р е з у л ь т а ­
тов и с с л е д о в а н и й [Соок, 1983; То11 и соавт., 1984]. Н е п р е д с т а в ­
ляется в о з м о ж н ы м с д о с т а т о ч н о й у в е р е н н о с т ь ю с д е л а т ь в ы в о д
о том, что в о л о к н а асбеста не п р о х о д я т с к в о з ь стенки ж е л у д о ч ­
но-кишечного т р а к т а . О д н а к о и м е ю щ и е с я с в е д е н и я г о в о р я т о
том, что если т а к о е п р о н и к н о в е н и е и происходит, то оно к р а й н е
ограничено. Соок (1983) п р е д п о л а г а е т , что от 10~ до 10^ по­
г л о щ а е м ы х волокон способны п р о х о д и т ь с к в о з ь стенки кишеч­
ника.
Отсутствуют д а н н ы е о б и о а к к у м у л я ц и и / у д е р ж а н и и
погло­
щ а е м ы х асбестовых в о л о к о н . И с к у с с т в е н н ы й ж е л у д о ч н ы й с о к
о к а з а л с я способен и з м е н я т ь ф и з и ч е с к и е и х и м и ч е с к и е с в о й с т в а
волокон х р и з о т и л а и в м е н ь ш е й степени к р о к и д о л и т а [ З е з Ь а п ^
1983]. П р о т и в о р е ч и в ы и н е у б е д и т е л ь н ы с в е д е н и я о т н о с и т е л ь н о
в о з м о ж н о г о в ы в е д е н и я асбеста из о р г а н и з м а ч е л о в е к а в м е с т е с
мочой [ С о о к & 01зеп, 1979; В о а 1 т а п , 1982].
3
5—637
7
7. В О З Д Е Й С Т В И Е НА Ж И В О Т Н Ы Х И КУЛЬТУРЫ
КЛЕТОК
7.1 Асбест
Д л я т а к о г о з а г р я з н и т е л я о к р у ж а ю щ е й среды, к а к о в ы м я в л я ­
ется асбест, о т н о с и т е л ь н о д е й с т в и я которого на организм чело­
в е к а с у щ е с т в у е т много д а н н ы х , р е з у л ь т а т ы т о к с и к о л о г и ч е с к и х
и с с л е д о в а н и й имеют в а ж н о е з н а ч е н и е не т о л ь к о в п л а н е облег­
чения оценки э п и д е м и о л о г и ч е с к и у с т а н о в л е н н ы х причинных с в я ­
зей, но и д л я в ы я с н е н и я м е х а н и з м о в токсического
эффекта,
о п р е д е л е н и я в а ж н ы х с биологической точки зрения ф и з и ч е с к и х
и х и м и ч е с к и х свойств м и н е р а л ь н о г о в о л о к н а , а т а к ж е д л я р а з ­
р а б о т к и р а б о ч и х гипотез д а л ь н е й ш и х э п и д е м и о л о г и ч е с к и х ис­
следований. Результаты токсикологических исследований асбе­
ста п о з в о л и л и получить и н ф о р м а ц и ю о з а в и с и м о с т и «доза —
ответ» и о р о л и в и д а , р а з м е р а и ф о р м ы волокон в п а т о г е н е з е
в ы з ы в а е м ы х асбестом з а б о л е в а н и й . О д н а к о в ы в о д ы относитель­
но з н а ч и м о с т и этих п о к а з а т е л е й в ы н у ж д е н н о носят о г р а н и ч е н ­
ный х а р а к т е р в с в я з и с н е в о з м о ж н о с т ь ю а д е к в а т н о й х а р а к т е р и ­
стики р а з м е р о в в о л о к н а во в в о д и м о м м а т е р и а л е . В последую­
щ е м р а з д е л е основное в н и м а н и е у д е л я е т с я р е з у л ь т а т а м н е д а в ­
них и с с л е д о в а н и й , п о с к о л ь к у з а п о с л е д н и е д в а года с у щ е с т в е н н о
улучшились экспериментальные методы.
7.1.1
Фиброгенность
7.1.1.1 Ингаляционное
воздействие
В т а б л . 13 п р е д с т а в л е н ы д а н н ы е , к а с а ю щ и е с я фиброгенных
свойств а с б е с т а д л я р а з н ы х видов ж и в о т н ы х при и н г а л я ц и о н ­
ном в о з д е й с т в и и .
В с л е д с т в и е и н г а л я ц и и к а к х р и з о т и л а , т а к и а м ф и б о л а у мно­
гих ж и в о т н ы х ( н а п р и м е р , м о р с к и х свинок, к р ы с , х о м я к о в ,
обезьян) наблюдалось развитие фиброзов. В ряде исследований
в ы в о д и л а с ь почти л и н е й н а я з а в и с и м о с т ь частоты и т я ж е с т и з а ­
б о л е в а н и я от получепиой д о з ы [\Уа§пег е! а1., 1974, 1980; ШеНпег е! а1., 1979] и, к а к о т м е ч а л о с ь в р я д е и с с л е д о в а н и й на че­
ловеке, после прекращения воздействия болезнь
продолжала
п р о г р е с с и р о в а т ь [\\^а§пег е1 а1., 1974, 1980]. В целом б ы л о за­
мечено, что б о л е е к о р о т к и е в о л о к н а менее фиброгенны [Оау15
е! а1., 1 9 8 0 а ] .
П р и ч и н о й п у т а н н о с т и и противоречивости выводов р а н н и х
и с с л е д о в а н и й о т н о с и т е л ь н о ф и б р о г е н н ы х свойств р а з н о г о вида
волокон б ы л о г л а в н ы м о б р а з о м то, что з а м е р я л и с ь л и ш ь их м а с ­
совые к о н ц е н т р а ц и и в в о з д у х е и не п р и н и м а л о с ь во в н и м а н и е
р а с п р е д е л е н и е в о л о к о н но к о л и ч е с т в у и р а з м е р а м . К р о м е того,
66
поверхность м и н е р а л а м о г л а быть н а р у ш е н а п р и п о д г о т о в к е о б ­
р а з ц а , что и с к а з и л о р е з у л ь т а т ы .
О д н а к о , и з у ч а я и н г а л я ц и о н н о е в о з д е й с т в и е , Оау13 и соавт.
(1978) п р и ш л и к в ы в о д у , что х р и з о т и л ч а щ е в ы з ы в а л у к р ы с
ф и б р о з легких, чем к р о к и д о л и т и л и а м о з и т д а ж е в том с л у ч а е ,
когда число волокон ( п р и д л и н е > 5 м к м ) в о б л а к а х пыли б ы л о
о д и н а к о в ы м . А в т о р ы в ы с к а з а л и п р е д п о л о ж е н и е , что б о л ь ш а я
фиброгенность х р и з о т и л а м о ж е т быть с в я з а н а с тем о б с т о я т е л ь ­
ством, что в о б л а к а х х р и з о т и л а с о д е р ж а л о с ь б о л ь ш е е к о л и ч е ­
ство волокон, д л и н а к о т о р ы х п р е в ы ш а л а 20 м к м . П р е д п о л о ж е ­
ние, что к о р о т к и е в о л о к н а м е н е е ф и б р о г е н н ы , н а ш л о п о д т в е р ­
ж д е н и е в и с с л е д о в а н и и , п р о в е д е н н о м той ж е группой, в ходе
которого крысы п о д в е р г а л и с ь в течение 12 м е с в о з д е й с т в и ю
10 мг/м^ л и б о к о р о т к о в о л о к н и с т о г о ( 1 % > 5 м к м ) , л и б о д л и н н о ­
волокнистого (30% > 5 м к м ) а м о з и т а [ВоНоп е! а1., 1 9 8 3 а ] .
7.1.1.2 Внутриплевральные
и внутрибрюишнные
инъекции
Р а з в и т и е ф и б р о з о в н а б л ю д а л о с ь т а к ж е в р е з у л ь т а т е внутри­
п л е в р а л ь н о г о [5т11Н е! а1., 1965; В и г д е г & Еп§е1ЬгесЬ1, 1970;
Оау15, 1970, 1971, 1972] и в н у т р и б р ю ш и н н о г о [ Л а ^ а И с е! а1.,
1967; 5 Ы п & Р1гт1п§ег, 1973; Еп§е1ЬгесЫ: & В и г ^ е г , 1975] вве­
дения асбеста. Р е з у л ь т а т ы этих и с с л е д о в а н и й п о д т в е р ж д а ю т тот
вывод, что более к о р о т к и е в о л о к н а я в л я ю т с я м е н е е ф и б р о г е н н ы ми [ В и г ^ е г & Е п е е Ш г е с Ы , 1970; Вау15, 1972].
7.1.1.3 Пероральное
поглощение
Б ы л проведен р я д и с с л е д о в а н и й , к а с а ю щ и х с я
воздействия
п е р о р а л ь н о п о с т у п а ю щ е г о а с б е с т а на п р о л и ф е р а ц и ю и д р у г и е
биохимические процессы, п р о х о д я щ и е в к л е т к а х э п и т е л и я ж е л у ­
дочно-кишечного т р а к т а [ А т а с Ь е г е! а1., 1974; Ерз1:е1П & У и г п е з ,
1976; ЛасоЬз е! а1., 1977]. Н е с м о т р я на то что в н е к о т о р ы х и с ­
с л е д о в а н и я х в р а з н о е в р е м я о т м е ч а л и с ь о п р е д е л е н н ы е измене­
ния ( н а п р и м е р , у в е л и ч е н и е в к л ю ч е н и я меченного т р и т и е м т и м и д и н а ) , с в я з а н н ы е с введением а с б е с т а , ч е т к и е з а к о н о м е р н о с т и
не были в ы я в л е н ы .
Б ы л о т а к ж е изучено г и с т о п а т о л о г и ч е с к о е д е й с т в и е п е р о ­
р а л ь н о п о с т у п а ю щ е г о а с б е с т а на стенки ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н о г о
т р а к т а , о д н а к о р е з у л ь т а т ы этих и с с л е д о в а н и й с о д е р ж а т проти­
воречивые в ы в о д ы . Хотя ЛасоЬз и соавт. (1978) п о л у ч и л и с п о ­
м о щ ь ю световой и э л е к т р о н н о й м и к р о с к о п и и д а н н ы е о п о в р е ж ­
дении к л е т о к слизистой о б о л о ч к и ж е л у д к а к р ы с , п о л у ч и в ш и х
0,5 или 50 мг х р и з о т и л а в д е н ь , в т е ч е н и е 1 н е д и л и 14 м е с , т е м
не менее в р е з у л ь т а т е и с с л е д о в а н и я с п о м о щ ь ю световой и э л е к ­
тронной м и к р о с к о п и и г и с т о л о г и ч е с к и х п р е п а р а т о в т к а н и ж е л у ­
дочно-кишечного т р а к т а к р ы с , к о т о р ы м в в о д и л и п р и б л и з и т е л ь н о
250 мг а м о з и т а , хри.зотила и л и к р о к и д о л и т а из б а н к а 1 Л С С е ж е ­
недельно в течение почти 25 м е с [ В о И о п е! а1., 1 9 8 2 а ] , п а т о л о 5*
67
Таблица 13. Изучение фибриногенности волокон при ингаляционном
Вид
животного
Количество особей
Протокол
воздействии
Результ-аты
Литературный
источник
Морская
свинка, кро­
лик и мартышка-верветка
16—24
морские
свинки, 2—4 кро­
лика и 3—4 мартышки-верветки в
эксперименталь­
ных группах
Различное по времени воздействие
=«30 000 частиц/мл хризотила
(7—
107о волокон
> 1 0 мкм)
амозита
или крокидолита из Южной Африки
(например, около двух лет морские
свинки подвергались
воздействию
хризотила; в течение всей жизни —
кроликов и мартышки-верветки; воз­
действию амозита все эти виды под­
вергались только 14 мес)
Асбестовые тельца присутствовали в ХУа^пег (1963а)
организме всех 3 видов животных,
подвергшихся воздействию 3 видов
асбеста; воздействие хризотила вы­
звало фиброзы у морских свинок и
мартышек, но но у кроликов; амозит
вызывал асбестоз у всех 3 видов жи­
вотных; сделать выводы об относи­
тельной патогенности различных ви­
дов волокон сложно из-за разных
периодов их воздействия и недоста­
точности сведений об их размерах
Крысы
ли­
нии
\У181аг
5РР
Общее число:
1013; от
19 до
58 особей в груп­
пе
Групповая затравка примерно 9,7—
14,7 мг/м' амозита 1ЛСС, антофиллита, крокидолита, хризотила
(канадского) или хризотила
(родезийского) в течение
1 дня, 3, 6, 12 и
24 мес
Амозит реже вызывал асбестоз, чем Ша^^пег
взвеси других видов; после прекра- (1974)
щения воздействия всех видов пыли
отмечалось прогрессирование
асбестоза
Белые кры­
сы линии
\У151аг (суб­
линии НАЫ)
По 48 животных
в группе
Исследование планировалось
таким
образом, чтобы можно было определить как массу, так и количество волокон; 5 групп животных
дышали
10 мг/м^ хризотила 1ЛСС, крокидо-
Хризотил
вызвал гораздо больше Оау13
случаев фиброза, чем любой из ам- (1978)
фиболов, даже при одинаковом числе волокон
е! а).
е!
а1.
лита или амозита (550 волокон/мл
амозита
> 5 мкм; 390 волокон/мл
хризотила > 5 мкм или 430 воло­
кон/мл крокидолита > 5 мкм) в те­
чение 12 мес
Самцы
си­
рийского зо­
лотистого
хомячка
Всего 96 экспери­
ментальных и 96
контрольных жи­
вотных
Две группы животных подвергались
затравке
в течение 3 ч в день, на
протяжении 5 дней в неделю 1 мкг/л
(5—13 волокон/мл, > 5 мкм) или
10 мкг/л
(30—118
волокон/мл
> 5 мкм) аэрозолем А/С (содержание
хризотила — 10,5%) в течение
15 мес
Фиброз легких слабой степени отме- \УеЬпег
чался только в группе, подвергшейся (1979)
15-месячной экспозиции; более высокая частота и выраженность заболевания наблюдались при увеличении
дозы после 5-месячной
затравки
Ю мкг/л; увеличение частоты эмфизем слабой степени после воздейст­
вия дозы в 10 мкг/л в течение
6 мес — после 15 мес не отмечалось
различий между экспериментальной и
контрольной группами; авторы пред­
полагают, что минимальный ответ,
вероятно,
связан с изменениями,
происшедшими
с волокнами в про­
цессе обработки, что уменьшило их
токсичность
е!
Крысы (линия не указана)
По 48 животных в
группе
е1
План исс.тедования позволял прово- Производственный
амозит оказался Оау1з
дить сравнение
патологических эф- более фиброгенным, чем образец из (1980а)
фектов воздействия образцов 1ЛСС 1ЛСС
и проб из производственной
среды;
4 группы животных подвергались
воздействию амозита
и хризотила
1ЛСС,
производственного
амозита
или производственного хризотила в
концентрации 10 мг/м' в течение
12 мес; гибель животных была есте^
ственной
а!,
^4
О
Продолжение
Вид животного
Крысы Л И ­
ПНИ
\У1з1аг
" Нсли
Результаты
Литературный
источник
По 48 животных в
группе
План исследования позволял проводить сравнение
патологических эф­
фектов пиковых доз со средними до­
зами; две группы животных дышали
амозитом
1ЛСС
в концентрации
10 мг/м' или хризотилом П1СС в кон­
центрации 2 мг/м^ в течение 7 ч еже­
дневно, 5 дней в неделю в течение
года, а две другие группы дышали
либо
амозитом в
концентрации
50 мг/м', либо хризотилом в кон­
центрации 10 мг/м' один день в не­
делю в течение года
Уровни перибронхиальных фиброзов Вау1з
е!
в целом оказались ниже в группах, (19805)
получавших
пиковые дозы, чем в
группах, получавших
средние до­
зы; уровни
интерстициальных фиб­
розов несколько
выше после воз­
действия пиковых доз
По
24 особи в
группе
(период
воздействия
6 и
12 мес) и по 48
крыс в группе (пе­
риод воздействия
3 мес)
;
Затравка
в течение 3, 6 и 12 мес
хризотилом
5РА (430 волокон/мл,
> 5 мкм), хризотилом 7-й степени
(1020 волокон/мл, > 5 мкм) или хри­
зотилом
ЬЧСС (3150 волокон/мл,
> 5 мкм) в концентрации 10,8 м г / м '
В группах, получавших все виды ас- и'а§;пег
беста в течение 6 или 12 мес, заме- (1980)
чено прогрессирование фиброзов; во
всех 6 группах
образцы из 1ЛСС
оказались не менее фиброгенны, чем
два других
8РР
(сублиния
АР/НАЫ)
Крысы
лиН И И \У1з1аг,
рожденные
с помощью
кесарева сечения
Протокол
Количество особе)!
не у к а з а н о иначе, в о з д е й с т в и е
продолжилось
в течение 6—8 ч е ж е д н е в н о ,
5 д]!ей в н е д е л ю .
а1.
е! а).
гическне изменения не были о б н а р у ж е н ы . А н а л о г и ч н ы м о б р а з о м
и с с л е д о в а н и е т к а н е й с п о м о щ ь ю световой м и к р о с к о п и и не позво­
л и л о отметить к а к и х - л и б о п а т о л о г и ч е с к и х и з м е н е н и й в стенке
тонкого к и ш е ч н и к а у крыс линии \\^1з1аг, к о т о р ы м в в о д и л о с ь
100 мг а м о з и т а 1ЛСС е ж е д н е в н о в течение 5 дней [ М е е к & О г а з 80, 1983].
7.1.2
Канцерогенность
7.1.2.1 Ингаляционное
воздействие
Условия в о з д е й с т в и я , р а с с м а т р и в а е м ы е в и с с л е д о в а н и я х при
ингаляционном воздействии а с б е с т а на о р г а н и з м , д о в о л ь н о б л и з ­
ки к о б с т о я т е л ь с т в а м в о з д е й с т в и я асбеста на ч е л о в е к а и с т а л о
быть весьма р е л е в а н т н ы д л я оценки р и с к а т а к о г о в о з д е й с т в и я
на здоровье. В т а б л . 14 п р е д с т а в л е н ы р е з у л ь т а т ы н а и б о л е е д о ­
стоверных и с с л е д о в а н и й
канцерогенности
п о с т у п а ю щ е г о при
и н г а л я ц и и асбеста д л я ж и в о т н ы х р а з л и ч н ы х видов. В то в р е м я
к а к ф и б р о з р а з в и в а л с я у н е с к о л ь к и х в и д о в ж и в о т н ы х п о с л е ин­
г а л я ц и о н н о г о воздействия
различных видов асбеста (раздел
7.1.1), о стойком увеличении ч а с т о т ы б р о н х и а л ь н о й к а р ц и н о м ы
и мезотелиомы п л е в р ы м о ж н о говорить т о л ь к о в о т н о ш е н и и
крыс.
В серии в ы п о л н е н н ы х на высоком у р о в н е и к о н т р о л и р у е м ы х
и с с л е д о в а н и я х (ХУа^псг и соавт., 1974) п о д в е р г л и группы к р ы с
линии \\'151аг 5 Р Р (п" = 19—58) в о з д е й с т в и ю 5 о б р а з ц о в а с б е с т а
из банка 1ЛСС в к о н ц е н т р а ц и я х , к о л е б л ю щ и х с я от 10 до 1 5 м г / м ^
при д л и т е л ь н о с т и экспозиции от 1 д н я до 24 мес (35 ч / н е д ) . Это
воздействие о к а з а л о к р а й н е н е з н а ч и т е л ь н о е в л и я н и е на с р е д н и й
уровень в ы ж и в а е м о с т и . С р е д н е е в р е м я д о ж и т и я ж и в о т н ы х ко­
л е б а л о с ь от 669 до 857 дней у особей, п о д в е р г ш и х с я э к с п о з и ц и и ,
и от 754 до 803 дней у к о н т р о л ь н ы х ж и в о т н ы х . С р е д и п о д в е р г ­
шихся з а т р а в к е ж и в о т н ы х б ы л и о т м е ч е н ы 50 с л у ч а е в а д е н о к а р циномы, 40 с л у ч а е в п л о с к о к л е т о ч н о г о р а к а и 11 с л у ч а е в м е з о ­
т е л и о м ы . Все эти опухоли п о я в и л и с ь спустя 300 дней после н а ­
ч а л а воздействия, а ч а с т о т а р а к а л е г к и х б ы л а н а и б о л е е в ы с о к о й
у ж и в о т н ы х , п р о ж и в ш и х 600 дней п о с л е э к с п о з и ц и и . Н а основе
а н а л и з а в ы р а ж е н н о с т и а с б е с т о з а у ж и в о т н ы х , п о р а ж е н н ы х опу­
х о л я м и , с учетом п о к а з а т е л е й д о ж и т и я был с д е л а н в ы в о д о т о м ,
что ж и в о т н ы е с о п у х о л я м и легких и м е л и д о с т о в е р н о ( Р < ; 0 , 0 0 1 )
б о л е е высокую частоту а с б е с т о з а по с р а в н е н и ю с ж и в о т н ы м и
без опухолей. В группе, с о с т о я щ е й п р и м е р н о из 700 к р ы с , под­
вергшихся в о з д е й с т в и ю , б ы л о о б н а р у ж е н о 7 с л у ч а е в з л о к а ч е ­
ственных опухолей я и ч н и к а у с а м о к и 8 с л у ч а е в п о р а ж е н и я м о ­
чеполовых органов у с а м ц о в . В к о н т р о л ь н о й группе п о д о б н ы е
опухоли не о т м е ч а л и с ь . Эти р а з л и ч и я не столь с т а т и с т и ч е с к и
достоверны, а частота з л о к а ч е с т в е н н ы х о п у х о л е й д р у г и х о р г а п — число животных в группе (примеч. ред.).
71
^0
Таблица
(О
Вид животного
Количество особей
Крысы, кро­
лики , морс­
кие свинки,
песчанки,
мыши
12
(контрольные
животные);
20—
69
(эксперимен­
тальные)
Крысы
лиНИИ
\V^5^а^
8РР
Всего 1013 крыс;
в
группе
19—
58 особей
14. Изучение канцерогенности
волокон при ингаляционном поступлении
Протокол
Затравка хризотилом, крокидолитом
или амозитом по 4 ч в день, 4 дня в
н-?делю, в течение 2 лет; средняя
концентрация — 50 мг/м'; количество
легких
микроскопических
волокон
хризотила: 54 волокна/мл; амозита:
864 волокна/мл,
крокидолита:
1105 волокон/мл
Группы животных подвергались воз­
действию амозита 1ЛСС, антофил­
лита, крокидолита,
хризотила (ка­
надского) или хризотила (родезийс­
кого) в концентрации 9,7—14,7 мг/м'
на протяжении 1 дня, 3, 5, 6, 12 или
24 мес по 35 ч в неделю
Результаты
Литературный
источник
Увеличение частоты раковых опухо- Кееуез
лей легких у крыс (7—9% особей с (1974)
адекватными показателями дожития)
е!
а1
Более высокая
частота опухолей у \\'а^пег
животных, подвергавшихся воздейст- (1974)
вию в течение 12 мес, по сравнению
с животными, подвергавшимися воз­
действию в течение 6 мес, но в
группах, подвергавшихся
воздейст­
вию 12 мес и 24 мес разница невели­
ка; из 20 случаев опухолей с мета­
стазами,
16 наблюдались в группе,
подвергавшейся воздействию хризо­
тила, 3 — в группе, подвергавшейся
воздействию крокидолита, и 1 обна­
ружена в группе животных, на кото­
рых воздействовали
антофиллитом;
из 11 случаев мезотелиомы 4 имели
место вследствие
воздействия кро­
кидолита, а 4 — канадского хризо­
тила; 2 случая мезотелиомы имели
место вследствие однодневного воз­
действия; наблюдалась прямая связь
между частотой
асбестоза и рака
легких; не отмечалось связи между
воздействием и частотой рака желу­
дочно-кишечного тракта
с1 а1.
Сирийский
золотистый
хомячок
102 особи в груп­
пе
Животные подвергалис!. воздействию
канадского хризотила 1ЛСС в кон­
центрации 23 мкг/л по 7 ч в день
5 дней в неделю в течение 11 мес;
половина животных также была под­
вергнута 3 раза в день 10-минутному
воздействию
сигаретного
дыма на
протяжении всего жизненного перио­
да; одна контрольная
группа под­
верглась воздействию дыма и симулятора
пыли, другая
контрольная
группа подверглась воздействию симулятора дыма и симулятора пыли
10 из 12 случаев аденомы легкого, ШеНпег е^ а!,
обнаруженной у 510 хомяков, име- (1975—1979);
ли место
в группе из 102 живот- ХУеЬпег (1980)
ных, подвергавшихся
воздействию
асбеста,
свидетельствуют о раннем
возникновении
неоплазма;
частота
заболеваний гортани и злокачествен­
ных опухолей
значительно ниже в
группе, на которую
воздействовали
асбестом в сочетании с табачным ды­
мом, чем в контрольной группе, под­
вергавшейся
воздействию табачного
дыма,
что, возможно,
объясняется
более короткой продолжительностью
жизни животных,
подвергающихся
воздействию асбеста
Белые крысы
линии
Л'181аг 5 Р Р
(сублиния
НАN)
По 48 животных
в группе
План эксперимента позволял опреде­
лить как массу, так и количество во­
локон; 5 групп животных подверга­
лись затравке хризотила ЬЧСС, кро­
кидолита или амозита в концентра­
циях 2 или 10 мг/м-^ (550 волокон
амозита/мл
> 5 мкм; 390 волокон
хризотила/мл
> 5 мкм или 430 во­
локон крокидолита/мл > 5 мкм)
Все злокачественные легочные ново- Вау15
образования
имели место в труп- (1978)
пах животных, подвергавшихся воз­
действию хризотила; авторы предпо­
лагают,
что более высокая степень
патогенности хризотила объясняется
большим числом
волокон
длиной
> 2 0 мкм
е1
а1.
Крысы (ли­
ния не ука­
зана)
По 48 животных
в группе
План исследования
позволил провести сравнение патологических эффектов воздействия образцов 1ЛСС
и
производственным
образцам;
4 группы животных дышали амозитолом
1ЛСС, хризотилом
1ЛСС,
промышленпым
амозитом
и промышленным хризотилом в концентрации 10 мг/м^ в течение 12 мес; гибель животных была естественной
Производственный
хризотил
дал Оау|8
е1
уровни легочной
патологии, анало- 1980а)
гичные уровням образцов 1ЛСС, за
исключением того, что меньшее число бронхиальных карцином было получено в результате воздействия производственной пыли; меньшая канцерогеиность обоих видов амозита; основываясь на анализе размеров волокон каждой из проб, авторы при-
а1.
Продолжение
Вид
животного
Количество
Протокол
особей
РезультатьЕ
Крысы Л И ­
НИИ
Ш1з(аг
5 Р Р (субли­
ния
АР/НАЫ)
По 48 животных
в группе
План эксперимента позволял прово­
дить сравнение патологических эф­
фектов пиковых доз со средними до­
зами; две группы животных подверг­
лись затравке амозитом 1ЛСС в кон­
центрации 10 мг/м^ или хризотилом
1ЛСС в концентрации 2 мг/м^ в те­
чение 7 дней, по 5 дней в неделю в
течение 1 года; и две группы крыс ды­
шали
амозитом
в
концентрации
50 мг/м' или хризотилом в концент­
рации
10 мг/м^ 1 день в неделю в
течение 1 года
Крысы
По 24
особи в
группе
(с экспо­
зицией 6 и 12 мес)
и 48 (с экспози­
цией 3 мес)
Затравка в течение 3, 6 или 12 мес
хризотилом 5РА (430
волокон/мл
> 5 мкм) или хризотилом ЬПСС
(3150 волокон/мл > 5 мкм) в кон­
центрации 10,8 мг/м^
ли­
нии и';51аг
(рожденные
с помощью
кесарева се­
чения)
Нсли
не у к а з а н о
иначе, в о з д е й с т в и е
продолжалось
в течение
С-8
ходят к выводу,
«что в то время,
как фиброгенность и канцерогенность
зависят от наличия
относительно
длинных волокон в облаках пыли,
в каждом процессе участвуют волок­
на различной длины, а для возникно­
вения опухолей необходимы самые
длинные волокна»
Не отмечалось
различия в частоте
легочных новообразований в группах, обработанных пиковыми и сред­
ними дозами; авторы приходят к вы­
воду, что нет свидетельств тому, что
более короткие
периоды сильного
воздействия
пыли на
асбестовом
производстве приводят к значитель­
но более
вредным
последствиям,
о чем свидетельствуют более высо­
кие результаты подсчета частиц пы­
ли в течение означенного дня (одна­
ко отмечалось два случая бронхиаль­
ных карцином в группе, подвергав­
шейся воздействию пиковой дозы
амозита и ни одного случая в груп­
пе, обработанной «средней дозой»)
Значительно больше случаев появления опухолей в группе, подвергавшейся воздействию хризотила и Ю С ,
чем в группе, обработанной
хризо­
тилом 7-й степени
ч ежедневно
5 дней в неделю.
Литературный
источник
Пау18
е1
(1980Ь)
а1.
Ша^пег
(1980)
а),
е!
нов б ы л а н е з н а ч и т е л ь н о й но с р а в н е н и ю с к о н т р о л ь н о й группой.
Н е б ы л о получено д а н н ы х о т н о с и т е л ь н о з а в и с и м о с т и м е ж д у в о з ­
никновением опухолей во в н е л е г о ч н ы х з о н а х и д о з о й а с б е с т а .
В и с с л е д о в а н и и , проведенном Вау1з и с о а в т . (1978), к р ы с ы
п о д в е р г а л и с ь во.здействию х р и з о т и л а , к р о к и д о л и т а или а м о з и т а
в д о з а х 2,0 или 10,0 мг/м^ в течение 12 мес. Все з л о к а ч е с т в е н ­
ные опухоли легких н а б л ю д а л и с ь в г р у п п е ж и в о т н ы х , п о д в е р г а в ­
шихся з а т р а в к е х р и з о т и л о м . А в т о р ы п р е д п о л о ж и л и , что б о л е е
в ы с о к а я степень к а н ц е р о г е н н о с т и х р и з о т и л а , в о з м о ж н о , с в я з а н а
с тем ф а к т о м , что он с о д е р ж и т г о р а з д о б о л ь ш е в о л о к о н д л и н о й
с в ы ш е 20 мкм. П о м и м о о п у х о л е й в легких, в н е л е т о ч н ы е н о в о о б ­
разования включали относительно большое количество злока­
чественных опухолей с о е д и н и т е л ь н ы х т к а н е й б р ю ш и н ы , в том
числе л е й о м и о ф и б р о м ы стенок тонкого к и ш е ч н и к а . О д н а к о в з а и ­
м о с в я з ь .между в о з н и к н о в е н и е м этих о п у х о л е й и в о з д е й с т в и е м
асбеста точно не у с т а н о в л е н а .
В н е д а в н о проведенном н с с л е д о в а н и и б ы л о п о к а з а н о , что при
вдыхании коротковолокнистого амозита ( 1 % > > 5 м к м ) в кон­
центрации 10 мг/м'' у крыс линии '\У1з1аг (п = 48) не в о з н и к а л о
ф и б р о з а или опухолей в легких. Н а п р о т и в , в а н а л о г и ч н о й г р у п ­
пе, подвергшейся
воздействию
длинноволокнистого
амозита
(30% > 5 м к м , 11%>>10 м к м ) [Оау1з е! а1., в п е ч а т и ] о т м е ч а ­
лось б о л ь ш о е р а с п р о с т р а н е н и е ф и б р о з а и с в ы ш е 30% особей
имели опухоли. Р е з у л ь т а т ы изучения
последствий ингаляции
содержат некоторые полезные данные относительно зависимости
«доза — ответ» и к а н ц е р о г е н н о й а к т и в н о с т ь ю а с б е с т а р а з л и ч н ы х
видов и р а з л и ч н о й д л и н ы в о л о к о н . В р я д е и с с л е д о в а н и й [ Ш а § псг е! а1., 1974, 1980; Оау15 е! а1., 1978] о т м е ч а л а с ь почти ли­
нейная з а в и с и м о с т ь м е ж д у частотой р а к а л е г к и х и п о л у ч е н н о й
Д 0 . 3 О Й . И хотя д л я того, чтобы д е л а т ь о к о н ч а т е л ь н ы е
выводы,
и с с л е д о в а н и е последствий и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я д а л о не­
д о с т а т о ч н ы й м а т е р и а л по к о л и ч е с т в у м е з о т е л и о м , тем не м е н е е
о т м е ч а л о с ь , что б о л ь ш а я часть с л у ч а е в в о з н и к н о в е н и я м е з о т е ­
л и о м ы п р и х о д и л а с ь на тех ж и в о т н ы х , к о т о р ы е п о л у ч и л и в ы с о ­
кую с у м м а р н у ю дозу асбеста [Оау1з, 1979]. З а б о л е в а е м о с т ь по­
сле короткого периода в о з д е й с т в и я ( н а п р и м е р , в течение 1 д н я )
б ы л а большей, чем о ж и д а л о с ь на основании г и п о т е з ы о линей­
ной з а в и с и м о с т и м е ж д у дозой и ответом [Ша§;пег с1 а1., 1974].
Л ю б о п ы т н о отметить, что в д в у х и с с л е д о в а н и я х все н а б л ю д а е ­
м ы е случаи мезотелиом (3) и м е л и место в г р у п п а х , п о д в е р г ш и х ­
ся н а и б о л е е короткой э к с п о з и ц и и .
7.1.2.2 Внутритрахеальная
инстилляция
В исследованиях, связанных с внутритрахеальной инъекцией,
не у ч и т ы в а ю т с я ф а к т о р ы , которые в л и я ю т на о т л о ж е н и е в о л о ­
кон в д ы х а т е л ь н ы х путях, и поэтому с л о ж н о э к с т р а п о л и р о в а т ь
эти р е з у л ь т а т ы непосредственно на ч е л о в е к а . К р о м е того, в ы с о ­
к а я частота и н ф и ц и р о в а н и я при в в е д е н и и в е щ е с т в а в о р г а н и з м
75
этим ж е путем з а ч а с т у ю у с л о ж н я е т и н т е р п р е т а ц и ю р е з у л ь т а т о в .
О д н а к о р е з у л ь т а т ы этих и с с л е д о в а н и й п о д т в е р д и л и р е з у л ь т а т ы ,
п о л у ч е н н ы е при изучении и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я .
Более
того, у с о б а к , п о д в е р г а в ш и х с я о д н о в р е м е н н о воздействию сига­
ретного д ы м а ( и н г а л я ц и я ) и асбеста ( в н у т р и т р а х е а л ь н о е введе­
ние) [ Н и ш р Ь г е у е! а1., 1981], о т м е ч а л о с ь д о с т о в е р н о е увеличе­
ние частоты к а к м е з о т е л и о м ы , т а к и р а к а легких.
7.1.2.3 Прямое
введение
в полости
тела
В р а б о т е Ш а ^ п е г (1962) с о д е р ж а т с я п е р в ы е сообшения о
т о м , что « м о ж н о п р о д у ц и р о в а т ь опухоли, которые, вероятно, р а з ­
в и в а ю т с я из м е з о т е л и а л ь н ы х к л е т о к п л е в р ы , путе.м введения
н е к о т о р ы х видов пыли в п л е в р а л ь н у ю полость к р ы с ы » . С этого
времени проводились многочисленные исследования, связанные
с в в е д е н и е м или и м п л а н т а ц и е й асбеста в полость плевры или
б р ю ш и н ы у р а з л и ч н ы х видов ж и в о т н ы х ; р е з у л ь т а т ы н а и б о л е е
в а ж н ы х из этих и с с л е д о в а н и й о б о б щ е н ы в хронологическом по­
р я д к е в т а б л . 15.
В в е д е н и е з н а ч и т е л ь н ы х д о з в полости т е л а не я в л я е т с я мо­
д е л ь ю о б ы ч н ы х путей в о з д е й с т в и я на ч е л о в е к а т а к и х видов во­
локнистой пыли, как асбестовая. Однако подобные исследования
д а л и в о з м о ж н о с т ь в ы я с н и т ь р я д вопросов, которые н е в о з м о ж н о
б ы л о изучить при и с п о л ь з о в а н и и м о д е л и и н г а л я ц и и , поскольку
при этом способе в о з н и к а е т н е д о с т а т о ч н о е количество случаев
м е з о т е л и о м ы . Н а и б о л е е в а ж н ы м в к л а д о м подобных исследова­
ний б ы л о то, что и с с л е д о в а т е л и с о с р е д о т о ч и л и в н и м а н и е на з н а ­
чении р а з м е р а волокон и их ф о р м ы д л я п а т о г е н е з а з а б о л е в а н и й ,
с в я з а н н ы х с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а . В 1972 г. на основе т а к о г о
исследования, включавшего внутриплевральную
имплантацию
17 в и д о в в о л о к н и с т ы х м а т е р и а л о в к р ы с а м , 51ап1оп и и ' г е п с Ь
п е р в ы м и в ы с к а з а л и гипотезу о том, что « н а и б о л е е простой при­
чиной к а к к а н ц е р о г е н н о с т и , т а к и фиброгенности, очевидно, яв­
л я е т с я ф о р м о у с т о й ч и в о с т ь в о л о к н а , при н е з н а ч и т е л ь н о й в а р и а ­
б е л ь н о с т и его р а з м е р о в » . Н а основе р е з у л ь т а т о в
дальнейших
и с с л е д о в а н и й 51ап1оп и Ьауагс! (1978) р а з р а б о т а л и м о д е л ь , в
которой к а н ц е р о г е н н о с т ь б ы л а в ы р а ж е н а к а к ф у н к ц и я длпны и
т о л щ и н ы в о л о к н а : в целом в о л о к н а , о б л а д а ю щ и е м а к с и м а л ь н о й
потенцией, были д л и н н е е 8 мкм и менее 1,5 мкм в д и а м е т р е
[ Ш а ^ п е г е! а1., 1973; 51ап1оп е! а1., 1977].
В ш и р о к о м а с ш т а б н о м и с с л е д о в а н и и 51:ап1оп и соавт. и м п л а н ­
т и р о в а л и 72 в и д а ныли, с о д е р ж а в ш е й в о л о к н а р а з л и ч н о г о р а з ­
м е р а , в п л е в р у к р ы с линии О з Ь о г п с - М е п й е Ь В т а б л . 16 пред­
с т а в л е н ы к о э ф ф и ц и е н т ы к о р р е л я ц и и м е ж д у логит-вероятностью
в о з н и к н о в е н и я о п у х о л е й и н о р м а л ь н ы м л о г а р и ф м о м числа час­
тиц на м и к р о г р а м м в р а з л и ч н ы х д и а п а з о н а х р а з м е р о в . Вероят­
ность р а з в и т и я м е з о т е л и о м ы п л е в р ы н а и б о л е е высока для воло­
кон с д и а м е т р о м м е н е е 0,25 мкм и д л и н о й б о л е е 8 м к м . О д н а к о
для волокон других размеров вероятность оказывается т а к ж е
76
«относительно высокой» ( н а п р и м е р , д л я в о л о к о н с д и а м е т р о м
до 1,5 мкм и длиной не м е н е е 4 м к м ) . К р о м е того, а в т о р ы о т м е ­
чали, что д л я волокон, в ы х о д я щ и х за п р е д е л ы д а н н ы х р а з м е р о в ,
в о з м о ж е н низкий уровень вероятности р а з в и т и я о п у х о л и .
В широкой серии и с с л е д о в а н и й при в н у т р и б р ю ш и н н о м в в е ­
дении асбеста Ро11 и Рг1ес1г1сЬ5 (1972) и н д у ц и р о в а л и перитонеа л ь н ы е м е з о т е л и о м ы у к р ы с линии ^ { з и г в п р ы с к и в а н и е м р а з ­
личных видов а с б е с т а , с т е к л о в о л о к н а и н е м о л и т а ( г и д р о к с и д а
м а г н и я ) . П о д воздействием н е с к о л ь к и х а м о р ф н ы х видов п ы л и ,
химический состав к о т о р ы х с о о т в е т с т в о в а л одной из р а з н о в и д ­
ностей асбеста, р а з в и т и я о п у х о л е й не н а б л ю д а л о с ь или ч а с т о т а
их возникновения б ы л а н е з н а ч и т е л ь н о й . В е с ь м а н е з н а ч и т е л ь н о е
число опухолей о т м е ч а л о с ь в с л е д с т в и е в в е д е н и я 100 мг в о л о к о н
х р и з о т и л а из б а н к а 1 Л С С , и з м е л ь ч е н н ы х на ш а р о в о й м е л ь н и ц е
в течение 4 ч, в с р а в н е н и и с в в е д е н и е м 6,25 мг волокон ориги­
нальной пробы. Р е з у л ь т а т ы д а л ь н е й ш и х и с с л е д о в а н и й п о д т в е р ­
дили вывод о том, что ч а с т о т а в о з н и к н о в е н и я о п у х о л е й в р е з у л ь ­
тате воздействия относительно н и з к и х д о з (0,5—2 мг) о б р а з ц о в
пыли со з н а ч и т е л ь н ы м числом ф о р м о с т о и к и х д л и н н ы х и т о н к и х
волокон б ы л а высокой. Г о р а з д о б о л е е н и з к о й б ы л а ч а с т о т а в о з никновения опухолей в р е з у л ь т а т е в о з д е й с т в и я нестойких д л и н ­
ных тонких волокон ( п о д о б н ы х в ы щ е л о ч е н н ы м в о л о к н а м и ш л а ­
ковате) [РоИ е1 аГ, 1984]. Н а основе н е к о т о р ы х из этих иссле­
дований б ы л а в ы р а б о т а н а р а б о ч а я г и п о т е з а о к а н ц е р о г е н н о й
активности волокон, к а к функции д л и н ы и д и а м е т р а , к о т о р а я
п р е д с т а в л е н а на рис. 7. Н а п р и м е р , на о с н о в а н и и д а н н о й м о д е л и
м о ж н о п р е д с к а з а т ь , что 100 в о л о к о н д л и н о й 2 мкм и м е ю т т а к у ю
ж е канцерогенную а к т и в н о с т ь к а к 4 в о л о к н а д л и н о й 5 мкм или
1 волокно д л и н о й 20 мкм ( г и п о т е т и ч е с к и ) . О п я т ь ж е с л е д у е т
Рис. 7. Гипотеза о каицерогенности волокна как функции от его размеров
с некоторыми данными о «канцерогенных факторах», предлагающих критерии
измерения канцерогенного потенциала волокна. Источник: РоИ (1978).
Таблица 15. Изучение внутриплеврального и внутрибрюшинного
Вид животного
Количество особей
Протокол
Крысы
ли­
нии и'151аг
11 групп;
по 10 Внутриплевральная инъекция 50 мг
животных в груп­ 3 образцов
крокидолита из рудни­
пе
ков Южной Африки, 3 образцов с
предприятий перерабатывающей про­
мышленности того же региона, 2 об­
разцов хризотила из рудников, 1 об­
разца амозита,
99,9% чистой пыли
кремнезема или чистой угольной
сажи
Сирийский
золотистый
хомячок
15
животных в
группе,
подверг­
шейся
воздейст­
вию; 15 контроль­
ных экземпляров
Крысы
ли­
нии
\У151аг
8 Р Р и обыч­
ные крысы
инъекция
по
В эксперименте ис­ Внутриплевральная
пользовали 48 сам­ 20 мг трансвальского амозита (91%
< 5 мкм длиной), высокодисперсного
цов и 48 самок
канадского
хризотила
(92"/о
< 5 мкм), крокидолита
Северо-за­
падного Мыса (707о < 5 мкм); экст­
рагированного
крокидолита
(86%
< 5 мкм), кремнезема или физиоло­
гического раствора
Внутриплевральная
инъекция 25 мг
мягкого хризотила
(средняя длина
волокон составляет
67 мкм), твер­
дого хризотила
(36 мкм) и амози­
та (18 мкм); также введение мягко­
го хризотила в рацион (10 г/кг) жи­
вотных, подвергшихся
воздействию
хризотила; введение амозита (Юг/кг)
в рацион животных, подвергшихся
воздействию амозита
введения
Результаты
асбеста
Литературный
источник
Через 30 мес после воздействия об- ХУа^пег (1962)
наружена
мезотелиома
плевры у
2 крыс, на которых воздействовали
крокидолитом, у 1, на которую воз­
действовали хризотилом, и у 1, полу­
чавшей чистый кремнезем; авторы де­
лают вывод о том, что «можно про­
дуцировать опухоли, которые, веро­
ятно, развиваются из мезотелиаль­
ных клеток плевры путем введения
некоторых видов пыли в плевраль­
ную полость крыс»
Гранулематозное воспаление и фиб- З т К Ь
роз у хомячков, получавших все три (1965)
вида асбеста; 5 опухолей, возможно,
мезотелиом;
2 — у хомячков, полу­
чавших
твердый
хризотил, и 3 —
у хомячков, получавших амозит
е1
а],
Появление мезотелиом было отмече­ \Уа§:пег и Веггу
но у значительной части животных, (1969)
на которых воздействовали всеми
разновидностями асбеста;
большое
число опухолей обнаружено у жи­
вотных,
получавип1х
крокидолит
( § Р Р : 55/94,
стандарт : 62/91);
меньшая частота возникновения опудолей отмечалась у животных под
воздействием амозита
( 5 Р Р : 38/96,
стандарт: 26/84), а период между
воздействием и развитием у них ме­
зотелиомы был более продолжите­
лен, чем в двух других группах; ав­
торы отмечают «чрезвычайно высо­
кую частоту возникновения этих но­
вообразований в результате воздей­
ствия хризотила ( 5 Р Р : 61/96 стан­
дарт: 62/90)»
Здоровые
самки крыс
линии 05Ьогпе-Мепс1е1
1200 особей
Вводили внутриплеврально по 40 мг
каждого из 17 образцов минералов,
применяемых в качестве связующего
компонента
стекловолокна, в том
числе 3 вида асбеста в 7 формах,
6 видов стекловолокна, 2 вида крем­
незема, и т. д.; период
наблюде­
ния — 2 года
При введении амозита, хризотила, 5|ап1оп и
а также 4 различных видов кроки- ХУгеис!! (1972)
долита наблюдалась
равновысокая
частота (от 58 до 75%) возникнове­
ния мезотелиом;
при введении из­
мельченного вручную
крокидолита,
который не подвергался посторонне­
му воздействию масел или металлов,
в процессе добычи выявлено дозозависимое возникновение опухолей. Ре­
зультаты сравнивали с теми, которые
были получены после введения эта­
лонного образца
крокидолита, из­
мельченного стандартным способом;
стандартный крокидолит, измельчен­
ный до субмикроскопических фиб­
рилл, оказался менее канцерогенным
(20—32%); у животных, затравлен­
ных смесью фабрично-измельченного
металла никелевой группы и связу­
ющего
компонента
стекловолокна,
опухолей не было; 2 вида тонкого
стекловолокна,
измельченного до
размеров волокон асбеста, вызывали
умеренно-высокую частоту заболева­
ния (12—18°/р); авторы приходят к
Продолжение
Вид
животного
Количество
особей
Протокол
Результаты
Литературный
источник
выводу, что «простейшим признаком,
но которому
можно судить как о
канцерогенности, так и фиброгеннос­
ти волокна, очевидно, является дли­
тельная формоустойчивость волокна
при незначительной
вариабельности
размеров
Крысы Л И ­
НИИ
12—36 особей
\\^1з1аг
5РР
Крысы (ли­
ния не ука­
зана)
Крысы
ли­
нии ОзЬогпе-Мепг1е1
Внутриплевральные
инъекции 0,5;
1; 2; 4 или 8 мг хризотила и кроки­
долита 5РА (из рудников
Северо­
восточного Мыса); внутриплевраль­
ные инъекции 20 мг канадского хри­
зотила, хризотила 8РА или физиоло­
гического раствора (в качестве конт­
роля); внутриплевральные инъекции
20 мг 5 образцов из банка 1ЛСС,
брусита или сульфата бария; внут­
риплевральные инъекции керамичес­
кого волокна, стекловолокна, стек­
лянной пыли, оксида алюминия и
двух проб хризотила 8РА
Риск развития мезотелиомы в опреде­ ХУа^^пег
ленное время после воздействия был (1973)
пропорционален введенной дозе как
хризотила 5РА, так и крокидолита;
среди эталонных образцов из банка
1ЛТТ наиболее канцерогенным ока­
зался крокидолит, а обезжиривание
проб путем экстракции
бензола не
повлияло на их канцерогенность; ре­
зультаты подтвердили положение о
том, что более тонкие волокна обла­
дают большой канцерогенной актив­
ностью
3 внутриплевральных инъекции 20 мг Мезотелиомы обнаружены
у 46%
хризотила,
взятого с фильтров на крыс, подвергавшихся
воздействию
2 рудниках в СССР (99"/о волокон
< 5 мкм длиной)
В каждой
экспе­
риментальной
группе по 30 осо­
бей
В плевру имплантировали на связу­
ющем компоненте стекловолокна по
40 мг каждого из 17 образцов волок­
нистых материалов различного вида
или размера
е1 а].
ЗЬаЬас!
(1974)
е!
а],
Наибольшая частота возникновения 51:ап1оп
мезотелиом плевры наблюдалась при (1977)
имплантации
волокна
диаметром
<;1,5 мкм и длиной > 8 мкм
е!
а!,
от
I
сл
81ап1оп и Ьауагй (1978)
Крысы Л И ­
НИИ ОзЬогпеМепйе!
30—50
экспериментальных
животных в каждой
группе
В плевру имплантировали на связующем компоненте стекловолокна по
40 мг 37 видов проб, которые были
разновидностями 7 видов волокнистых материалов; распределение по
размерам волокна бы.то аналогично
асбесту
Процентнйй вероятность Ёозникновёния мезотелиомы плевры колебалась
от О до 100%; в группах животных
с низкой вероятностью
возникновения опухоли наблюдались выраженные повреждения
клеточного типа,
а имплантированное волокно полно­
стью
поглощалось
макрофагами;
в группах животных с высокой веро­
ятностью возникновения опухолей на­
блюдались относительно ацеллюлярные повреждения с высоким содер­
жанием
коллагена
и свободными
длинными
волокнами
в интерстициальной ткани
Крысы
ли­
нии \У181аг
1086 особей
Внутрибрюшинная инъекция от 2 до
100 мг 9 видов
волокнистой пыли
(хризотила, измельченного
хризоти­
ла, крокидолита, палигорскита, немалита, гипса, 3 видов стекловолокна)
и 8 видов гранулированной пыли; пе­
риод наблюдения составил 30 мес
е!
Пыль, содержащая волокна (за ис­ РоИ
ключением
растворимых
волокон (1976а)
гипса), вызывала
злокачественные
опухоли
брюшины
(6 мг хризоти­
ла — 77 %; 2 мг крокидолита — 39 %;
2 мг стекловолокна ЛМ 104—27%);
была выявлена четкая зависимость
доза — ответ для хризотила и 2 ви­
дов стекловолокна; уменьшение кан­
церогенности хризотила при его из­
мельчении до очень коротких воло­
кон;
наивысшей
канцерогенностью
обладали волокна длиной > 3 мкм и
диаметром < 1 мкм; прочность воло­
кон имела также важное значение
Ингаляционное
воздействие
3000
ШЬМ радоном 222 в течение одного
месяца и внутриплевральная инъекция 2 мг хризотила спустя 71 день
цосле затравки
Опухоли легких, мезотелиомы, в том ЬаГита
числе 7 случаев мезотелиомы были (1980)
обнаружены у всех животных; автор
делает вывод об «очевидном синергическом эффекте»
Крысы
'8 особей
I
е! а1.
Продолжение
Вид животного
Количество особей
Протокол
Результаты
Литературный
источник
Внелегочные опухоли наблюдались у
облученных контрольных
животных
и у крыс, получавших
асбест перо­
рально и путем
внутриплевральной
инъекции; у животных, подвергав­
шихся воздействию асбеста, опреде­
ленной локализации опухолей не вы­
явлено
10 особей
Общее облучение дозой в 230 рад в
течение 1 дня и внутриплевральное
введение 2 мг хризотила
спустя
125 дней после экспозиции или об­
лучение в дозе 150 рад и введение в
течение
полугода 1 % хризотила в
рацион
животных, спустя 35 дней
после их облучения
Защищенные
от внешних
воздействий
крысы
ли­
нии \У181аг,
рожденные
с
помощью
кесарева се­
чения
По 48 животных
в эксперименталь­
ной и контрольной
груп[1ах
продолжительнос­ \Уа§пег
Внутриплевральные инъекции 20 мг С учетом разной
канцерогенная (1980)
хризотила 5РА канадского или 7-й ти жизни животных
активность хризотила 5РА оказалась
степени из банка 1ЛСС
в 2 раза выше, чем хризотила
7-й
степени, трижды
превосходившего
канцерогенностью
пробы из банка
и Ю С ; результаты плохо согласуются
с результатами изучения ингаляцион­
ного воздействия этих материалов
Самцы крыс
линии 5 Р Р ,
Зргаеие,
Оа\у1еу
инъекция 20 мг
16 особей в груп­ Внутриплевральная
пе,
подвергнутой пегидрохлорированного хризотила А
воздействию гид- из банка 1ЛСС или 4 проб минера­
ла, подвергнутых
различных уров­
рохлорированного
от 10 до 90% маг­
хризотила;
более ням (удалено
32 во всех других ния) с помощью щавелевой или со­
ляной кислот;
инъекция
волокон
эксперименталь­
ных
группах; крокидолита и стекловолокна
32 особи в конт­
рольной группе
е1 а].
В прижизненных наблюдениях за со­ МопсЬаих е! а1.
стоянием 304 животных обнаружено (1981)
в целом 68 случаев
возникновения
мезотелиомы плевры, 1 случай воз­
никновения рака легких и 9 случаев
перитонеальной
мезотелиомы; доля
случаев рака ниже ожидаемой в свя­
зи с ранней смертью от инфекции;
канцерогенная активность хризотила
при 44% удалении магния; авторы
приходят к выводу о том, что «раз­
мер волокна не является единствен-
ным фактором, влияющим на инду­
цирование рака плевры минеральны­
ми волокнами
Крысы
лиН И И ЫЕОН
—
Самки крыс
3 группы животлинии \У1з- ных по 20 особей
1аг
в каждой
Внутриплевральное,
внутрибрюшинное и внутритрахеальное
введение
2 мг канадского или родезийского
хризотила из банка 1ЛСС в сочетании с дополнительным облучением
или без него (1000 рад при общей
экспозиции) или инъекция 1 мг 3-МС
Высокая
частота
возникновения \Уаггеп
(3,8%) мезотелиом была прослежена (1981)
у 159 крыс при изолированном воздействии на них асбеста; частота эффекта увеличивается до 11,8% у животных, которые, кроме воздействия
хризотила, подвергались облучению
(пограничная статистическая
досто­
верность)
и до 25,5% у животных,
получавших также 3-МС (значитель­
ное увеличение); ранние реакции тка­
ней были аналогичны реакциям на
воздействие асбеста без специфичес­
ких патологических изменений, отно­
симых за счет радиации или 3-МС
Внутрибрюшинная инъекция 50 мг
измельченного образца крокидолита
из банка ЬЧСС (длина волокон 3—
5 мкм), аморфного крокидолита из
банка ЬЧСС физиологического раствора
^
При прижизненном наблюдении об- Ко1еу (1982)
наружено 8 случаев возникновения
мезотелиомы (40%) в группе животных, подвергавшихся
воздействию
аморфного крокидолита; 3 случая
возникновения мезотелиомы (15%) в
группе
животных,
подвергавшихся
воздействию волокнистого крокидо­
лита и ни одного случая заболевания
в группе, подвергавшейся воздейст­
вию физиологического раствора; ста­
тистически значимое различие; автор
задается вопросом, не является ли
волокнистая структура асбеста основ­
ной причиной возникновения перито­
м
неальной мезотелиомы и высказывает предположение, что субмикро-
е1 а1.
Продолжение
Вид животного
Количество особей
Протокол
Результаты
Литературный
источник
скопические частицы
могут играть
важную роль в возникновении опу­
холей
Крысы
нии
ли­
\\'151аг,
сублиний
АР/НАН
Крысы
лиНИИ
и'151аг
5 Р Р , сублиНИИ
АР/НАМ
7 групп по 32 жи­
вотных в каждой
Внутрибрюшинная инъекция по 25 мг
проб хризотила из банка 1ЛСС и з а водского амозита, взятого из взве­
шенной асбестовой пыли при изуче­
нии ингаляционного воздействия
Мезотелиомы возникли у 94—100% ВоНоп е1
животных в 6 группах; хризотил об­ (1982Ь)
ладает более высокой канцерогенной
активностью, чем амозит; наимень­
шей канцерогенностью обладал под­
вергнутый
тепловой
обработке
(850°С) хризотил; установлена оп­
ределенная связь между канцероген­
ной активностью и длиной волокна;
прослежена связь между канцероген­
ностью и цитотоксичностью волокна
1п уИго.
наблюдались
у О— ВоКоп е !
17
групп; 19— Внутрибрюшинная инъекция 0,01— Мезотелиомы
выявлен градиро- (1983Ь)
48 особей в груп- 25 мг проб хризотила и крокидолита 967о животных:
введения
из банка 1ЛСС (после отмучивания) ванный эффект в случае
пе
хризотила и крокидолита; при одной
и той же дозе опухоли
возникали
чаще в группе животных, подвергав­
шихся
воздействию хризотила по
сравнению с группами, на которые
воздействовали крокидолитом
а!
а1.
Таблица 16. Коэффициенты корреляции между логит-йероятностью
возникновения опухоли и нормальным логарифмом числа частиц на
микрограмм в различных диапазонах размеров"
Д л и н а волокна ( м к м )
Д и а м е т р волокна
(мкм)
(>4-8)
•0,45
0,01
0,20
-0,28
•0,24
0,45
0,63-
(>8)
•0,30
0,13
0,68
0,80
" Источник: 5(ап1оп е4 а 1 . (1981).
з а м е т и т ь , что в о з м о ж е н н и з к и й у р о в е н ь о п у х о л е в о г о о т в е т а на
в о л о к н а в н е д и а п а з о н а р а з м е р о в , п о к а з а н н о г о на д и а г р а м м е .
К р о м е того, на основании р е з у л ь т а т о в этих и с с л е д о в а н и й б ы л
с д е л а н в ы в о д о т о м , что ф и з и ч е с к о е и х и м и ч е с к о е с т р о е н и е в о ­
л о к н а о к а з ы в а е т в л и я н и е на к а н ц е р о г е н н у ю а к т и в н о с т ь п о с т о л ь ­
ку, п о с к о л ь к у оно о п р е д е л я е т у с т о й ч и в о с т ь его в о р г а н и з м е .
Эти н а б л ю д е н и я , к а с а ю щ и е с я з н а ч и м о с т и р а з м е р о в и ф о р м ы
в о л о к н а д л я и н д у ц и р о в а н и я о п у х о л и , п о с л у ж и л и о с н о в о й пред­
п о л о ж е н и я о том, что м е з о т е л и о м а м о ж е т в о з н и к а т ь в р е з у л ь т а ­
те физического р а з д р а ж е н и я , в ы з ы в а е м о г о в о л о к н а м и , к о т о р ы е
п о п а д а ю т на поверхность п л е в р ы л и б о по л и м ф а т и ч е с к и м путям
внутри м а к р о ф а г о в , л и б о н е п о с р е д с т в е н н ы м
проникновением
с в о б о д н ы х в о л о к о н [ОаУ1з, 1981; Сга1§Ьеа(1 & М о з з т а п , 1982].
Данному «канцерогенному набору» волокон уделялось большое
в н и м а н и е . О д н а к о д о сих пор о с т а ю т с я о т к р ы т ы м и в о п р о с ы , к а ­
с а ю щ и е с я относительной з н а ч и м о с т и в о л о к о н , н а х о д я щ и х с я в
критическом д и а п а з о н е с точки з р е н и я в о з м о ж н о с т и и н д у ц и р о ­
в а н и я м е з о т е л и о м [Наг!п§1;оп, 1981].
Кислотная обработка хризотила значительно уменьшает кан­
церогенную а к т и в н о с т ь его в н у т р и п л е в р а л ь н о г о в в е д е н и я к р ы ­
сам М о г ^ а п е! а1., 1977Ь; Ь а Г и т а е! а ] . , 1980; М о п с Н а и х е!: а1.,
1981]; неясно, я в л я е т с я ли этот э ф ф е к т ф у н к ц и е й от и з м е н е н и я
в р а з м е р а х или числе в о л о к о н , их х и м и ч е с к о й м о д и ф и к а ц и и и л и
р е з у л ь т а т о м в л и я н и я иных ф а к т о р о в . В н е к о т о р ы х д р у г и х ис­
с л е д о в а н и я х , п р о в о д и м ы х на м ы ш а х и к р ы с а х [ К о е е^ а1., 1967;
'\\^а§пег е! а1., 1973] в а р и а б е л ь н о с т ь с л е д о в ы х к о л и ч е с т в м е т а л ­
л а не о к а з ы в а л а в л и я н и я на к а н ц е р о г е н н у ю а к т и в н о с т ь в о л о к н а
[ О г о з з & Наг1еу, 1973].
Результаты исследований воздействий, связанных с внутри­
п л е в р а л ь н о й или в н у т р и б р ю ш и н н о й и н ъ е к ц и е й в о л о к н а или его
имплантацией, т а к ж е давали некоторую информацию о зависи­
мости д о з а — о т в е т , с р а в н и в а е м о й а к т и в н о с т и р а з л и ч н ы х в и д о в
волокна и временной динамикой развития вызываемого асбес­
том з а б о л е в а н и я . З а в и с и м о с т ь д о з а — о т в е т при в о з н и к н о в е н и и
з л о к а ч е с т в е н н о й опухоли в р е з у л ь т а т е в о з д е й с т в и я к а к х р и з о ­
тила, т а к и крокидолита была подтверждена рядом исследова85'
( в о л о к н и с т а я пыль, в н у т р и б р ю ш и н н о )
Рис. 8. Линейная регрессия зависимости доза — ответ после внутрибрюшинных
инъекций хризотила, крокидолита и стекловолокна ЛоЬпз-МапуЩе 104. Источ­
ник: РоИ и соавт. (1976а, 1984) и ВоИоп и соавт. (19836).
т е л е й [ Ш а ^ п е г е1 а1., 1973; 5 т 1 1 Ь & НиЬег!, 1974; ВоИоп е! а1.,
1 9 8 3 Ь ] . Н а рис. 8 п о к а з а н а л и н и я регрес1"ии д л я з а в и с и м о с т и
д о з а — о т в е т после в н у т р и б р ю ш и н н о й и н ъ е к ц и и х р и з о т и л а , кро­
к и д о л и т а и с т е к л о в о л о к н а (ЛоЬпз-МапуШе 104), п о л у ч е н н а я на
о с н о в а н и и р е з у л ь т а т о в Р о И и соавт. ( 1 9 7 6 а ) , ВоИоп и соавт.
( 1 9 8 3 Ь ) , а т а к ж е Р о й и соавт. (1984), с в и д е т е л ь с т в у ю щ и х о
несколько более высокой активности хризотила.
В р я д е и с с л е д о в а н и й б ы л о п о к а з а н о , что к р о к и д о л и т обла­
д а е т б о л е е высокой способностью и н д у ц и р о в а т ь з л о к а ч е с т в е н ­
н ы е н о в о о б р а з о в а н и я , чем р а в н а я но м а с с е д о з а х р и з о т и л а [ О г о з з
& Наг1е, 1973; " ^ а р т е г е1 а!., 1973; Е п ^ е Ш г е с Ы & В и г ^ е г , 1975;
М о п с Ь а и х е! а1., 1981]. О д н а к о р е з у л ь т а т ы других и с с л е д о в а т е ­
л е й не п о д т в е р ж д а ю т в ы в о д о б о л е е в ы с о к о й к а н ц е р о г е н н о й а к ­
тивности к р о к и д о л и т а [ Ш а ^ п е г & Веггу, 1969; 51ап1оп & \\^гепсЬ,
1972], в то в р е м я к а к в д в у х , н е д а в н о п р о в е д е н н ы х и с с л е д о в а ­
н и я х х р и з о т и л п р о я в и л б о л ь ш у ю способность к и н д у ц и р о в а н и ю
м е з о т е л и о м ы , чем р а в н а я по м а с с е д о з а к р о к и д о л и т а [ВоИоп
е! а1., 1983Ь] или а м о з и т а [ В о И о п е! а1.,, 1982Ь]. В этих иссле­
д о в а н и я х не д а н а д о с т а т о ч н а я х а р а к т е р и с т и к а р а с п р е д е л е н и я
в о л о к о н но р а з м е р а м , п о э т о м у н е о б х о д и м а о с т о р о ж н о с т ь при ин­
т е р п р е т а ц и и п о д о б н ы х р е з у л ь т а т о в . Н а п р и м е р , а н а л о г и ч н а я ча­
стота возникновения мезотелиомы в группах крыс, подвергав­
ш и х с я и н г а л я ц и о н н о м у в о з д е й с т в и ю к р о к и д о л и т а 1 Л С С (2,83%)
и к а н а д с к о г о х р и з о т и л а (2,9%)) в и с с л е д о в а н и я х , п р о в е д е н н ы х
'\\'^а§;пег и с о а в т . (1974), п р о т и в о р е ч и т н а б л ю д е н и я м тех ж е а в ­
торов в б о л е е р а н н е м и с с л е д о в а н и и , где б ы л о п о к а з а н о , что
трехкратное увеличение частоты возникновения злокачествен­
ных н о в о о б р а з о в а н и й б ы л о р е з у л ь т а т о м в н у т р и п л е в р а л ь н о й инъ­
екции ]^г^'.^•ллx м а с с д в у х п р о б к р о к и д о л и т а .
86
Имеющиеся данные о результатах внутринлевральной инъек­
ции т а к ж е с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что р и с к в о з н и к н о в е н и я м е ­
зотелиомы за время жизни выше у животных, подвергшихся
воздействию в р а н н е м в о з р а с т е . Веггу и Ш а ^ п е г (1976) в в о д и ­
ли р а в н ы е по массе д о з ы к р о к и д о л и т а в о б л а с т ь п л е в р ы д в у м
группам крыс, в о д н о й из к о т о р ы х б ы л и ж и в о т н ы е в в о з р а с т е
двух м е с я ц е в , а в д р у г о й — в в о з р а с т е д е с я т и м е с я ц е в . В г р у п ­
пе, подвергшейся в о з д е й с т в и ю в б о л е е р а н н е м в о з р а с т е , у 40%
ж и в о т н ы х в о з н и к л а м е з о т е л и о м а ; во второй группе з а б о л е в а е ­
мость с о с т а в и л а т о л ь к о 19%. У ж и в о т н ы х первой группы н а б л ю ­
д а л с я к тому ж е более д л и т е л ь н ы й л а т е н т н ы й п е р и о д р а з в и т и я
заболевания.
Все еще с о х р а н я е т с я н е к о т о р а я
п р о т и в о р е ч и в о с т ь относи­
тельно гистологической п р и р о д ы з л о к а ч е с т в е н н ы х опухолей, ин­
дуцированных у животных внутриплевральной и внутрибрюшин­
ной и н о к у л я ц и е й 1Наг1п§1оп, 1981]. К р о м е того, в д а н н о й э к с ­
п е р и м е н т а л ь н о й м о д е л и не п р и н и м а л и с ь во в н и м а н и е а э р о д и н а ­
мические ф а к т о р ы , к о т о р ы е о к а з ы в а ю т в о з д е й с т в и е на о т л о ж е ­
ние волокон и з а щ и т н ы е м е х а н и з м ы , к о т о р ы е о п р е д е л я ю т д и ф ф е р е н ц и р о в а н н о с т ь у д е р ж а н и я в о л о к о н в легких, а т а к ж е ф а к ­
торы, о п р е д е л я ю щ и е в о з м о ж н о с т ь
п р о н и к н о в е н и я в о л о к о н из
а л ь в е о л я р н о г о п р о с т р а н с т в а в п л е в р у . О д н а к о р е з у л ь т а т ы ис­
с л е д о в а н и й при и м п л а н т а ц и и а с б е с т а могут быть о б ъ е д и н е н ы с
результатами наблюдений других исследований,
содержащих
выводы относительно того, что б о л е е т о н к и е в о л о к н а легче п р о ­
н и к а ю т в д и с т а л ь н ы е о т д е л ы л е г к и х и что к о р о т к и е
волокна
( < 5 м к м ) б о л е е э ф ф е к т и в н о у д а л я ю т с я из л е г к и х м а к р о ф а г а ­
ми, чем д л и н н ы е в о л о к н а , к о т о р ы е неспособны к ф а г о ц и т о з у
о т д е л ь н ы м и к л е т к а м и [Наг1п§1оп, 1981]. О д н а к о с л е д у е т под­
черкнуть н е о б х о д и м о с т ь о с т о р о ж н о г о п о д х о д а к э к с т р а п о л я ц и и
р е з у л ь т а т о в изучения в н у т р и п л е в р а л ь н ы х и н ъ е к ц и й в п р е д с к а ­
зании п р о г н о з и р о в а н и я п о т е н ц и а л ь н о й способности р а з л и ч н ы х
проб в о л о к о н к индукции м е з о т е л и о м ы и д р у г и х в и д о в р а к о в ы х
з а б о л е в а н и й , н а п р и м е р р а к а легких. В н е д а в н е м и с с л е д о в а н и и ,
описанном в т а б л . 15, ч а с т о т а в о з н и к н о в е н и я о п у х о л е й в с в я з и
с в н у т р и н л е в р а л ь н о й и н ъ е к ц и е й плохо к о р р е л и р у е т с ч а с т о т о й
з а б о л е в а н и я , в ы з в а н н о г о и н г а л я ц и е й и д е н т и ч н ы х проб х р и з о т и ­
л а [ и ^ а ^ п е г е1 а1., 1980]. А в т о р ы с ч и т а ю т , что п р о б л е м ы а г р е ­
гации волокон в суспеизии, п о д г о т о в л е н н о й д л я в н у т р и п л е в р а л ь ­
ной и н ъ е к ц и и , могли с к а з а т ь с я в р а е п р е д е л е п и и в о л о к о н но р а з ­
мерам.
7.1.2.4 Пероральное
поступление
Р е з у л ь т а т ы изучения в о з д е й с т в и я п е р о р а л ь н о п о с т у п а ю щ е г о
асбеста в з а в и с и м о с т и от в и д а ж и в о т н ы х б ы л и
рассмотрены
[ТоИ е! а1., 1984], а д а н н ы е с а м ы х п о с л е д н и х и н а и б о л е е ш и ­
роких из этих и с с л е д о в а н и й п р е д с т а в л е н ы в т а б л . 17.
87
Таблица 17. Токсикологические исследования перорального воздействия
Вид
животного
Сирийский
золо­
тистый хомячок
Самцы крыс линии
\У!51аг
Количество
эксперимен­
тальных живот­
ных
Протокол
асбеста.
Результаты
Литературный
источник
60
Прижизненное введение 0,5 мг амо­ Опухоли не обнаружены
зита на литр питьевой воды
60
5 мг амозита на литр питьевой воды 3 случая злокачественной опухоли,
в том числе перитонеальной мезоте­
лиомы, 2 случая раннего плоскокле­
точного рака кардиального
отдела
желудка
60
Прижизненное введение 50 мг
зита на литр питьевой воды
25
250 мг амозита в неделю в течение 1 случай злокачественной
опухоли ВоИоп
25 мес в виде добавки
к рациону мышечной оболочки желудка
(1982а)
маргарина
25
250 мг хризотила в неделю в тече­ 1 случай гистиоцитомы; значительное
ние 25 мес в качестве добавки к ра­ увеличение частоты
возникновения
циону маргарина
злокачественных опухолей в тканях
вне желудочно-кишечного тракта; ав­
торы приходят к выводу о малой ве­
роятности связи между этими добро­
качественными новообразованиями и
воздействием ввиду отсутствия свиде­
тельств широкого проникновения или
распространения волокон
25
250 мг крокидолита в неделю в тече­ Первичная малигнизация слизистой
ние 25 мес в качестве добавки к ра- оболочки желудочно-кишечного трак­
та отсутствует
5т1Ш
(1980)
е1
а1.
е1
а1.
1 случай злокачественной
опухоли;
авторы приходят к выводу о том, что
«возникновение опухолей не связано
с затравкой»
Крысы линии Р 3 4 4
500
Сирийский
золо- 250 самцов,
тистый хомячок
250 самок
Крысы линии
Р 344
циону маргарина
10% хризотила в 5 случаев опухоли, в том числе 1 слу- О о п Ь а т
прижизненном рационе животного
чай мезотелиомы; увеличение часто- (1980)
ты эффекта по сравнению с контро­
лем статистически недостоверно
е1 а1.
1% амозита в рационе кормящих са­ Отсутствуют данные об отрицатель- МсСоппеИ
мок и в течение всей жизни потом­ ном воздействии на прибавку массы (1982а)
тела и выживаемость; не отмечается
ства
статистически значимого увеличения
частоты возникновения опухолей
250 самцов и
250 самок
1% коротковолокнистый
хризотил
(98% < 1 0 мкм) в рационе кормя­
щих самок и в течение эсей жизни
потомства
Значимое увеличение частоты случа- МсСоппеП
ев аденомы коры надпочечников у (1982Ь)
самцов, возникновение которой свя­
зывается с канцерогенным действием
асбеста
250 самцов и
250 самок
1 % волокон хризотила средней длины (65% > 1 0 мкм) в рационе кормящих самок и в течение всей жизни
потомства
Значимое увеличение частоты случаев аденомы коры надпочечников у
самцов и самок, возникновение кото- '
рых не связывается с воздействием
асбеста
250 самцов и
250 самок
1% тремолит в рационе самок и в Отсутствие выраженной токсичности МсСоппеП е1а1
и отрицательного воздействия на уро- (1983)
течение всей жизни потомства
вень выживаемости; отсутствие ста­
тистически значимого увеличения час­
т о т ы возникновения опухолей
..
Продолжение
Вид животного
Крысы
Р 344
ЛИНИИ
Крысы линии
р 344
К о л и ч е с т в о экс­
периментальных
животных
Протокол
Результаты
Литературный
источник
250 самцов и
250 самок
1 % амозит в рационе самок и в те- Отсутствие выраженной токсичности МсСоппеП е1 а\.
и отрицательного
влияния на уро- (1983)
чение всей жизни потомства
вень выживаемости; отсутствие ста­
тистически
значимого
увеличения
частоты возникновения опухолей же­
лудочно-кишечного тракта; биологи­
ческая значимость увеличения уров­
ней карциномпых клеток С щитовид­
ной железы и возникновения моноцитарного лейкоза у самцов крыс не­
ясна
250 самцов и
250 самок
1% коротковолокнистый
хризотил
(98% < 1 0 мкм) в рационе кормящих самок и в течение всей жизни потомства
Отсутствие выраженной токсичности 1)5 К Т Р (1985)
и отрицательного влияния на уровень
выживаемости; не отмечается статистически значимого увеличения часто­
ты возникновения опухолей
250 самцов и
250 самок
1 % волокон хризотила средней длины (65%, > 1 0 мкм) в рационе кормящих самок и в течение всей жизни потомства
Отсутствие выраженной токсичности
и отрицательного влияния на уровень
выживаемости; увеличение частоты
доброкачественных эпителиальных но­
вообразований толстого кишечника у
самцов; незначимое по сравнению с
животными совпадающей контроль­
ной группы (88), но значимое при
сравнении с животными смешанной
контрольной группы (524)
Н а основании п р о в е д е н н о г о ими а н а л и з а Т о й и соавт. (1984)
приходят к в ы в о д у об отсутствии до сих пор у б е д и т е л ь н ы х р е ­
зультатов токсикологических исследований, свидетельствующих
о том, что п е р о р а л ь н о в в о д и м ы й а с б е с т о б л а д а е т к а н ц е р о г е н н о й
активностью. Р е з у л ь т а т ы б о л е е р а н н и х и с с л е д о в а н и й б ы л и не­
убедительными в связи с недостатками в методической схеме
э к с н е р и м е н т о в ; многие и с с л е д о в а н и я п р о в о д и л и с ь в т е ч е н и е от­
носительно к о р о т к и х о т р е з к о в в р е м е н и при н е д о с т а т о ч н о м ч и с л е
э к с п е р и м е н т а л ь н ы х и к о н т р о л ь н ы х ж и в о т н ы х , и они не б ы л и
н а ц е л е н ы на количественное у с т а н о в л е н и е з а в и с и м о с т и д о з а —
ответ. П о м и м о этого, з а ч а с т у ю не б ы л о четких х а р а к т е р и с т и к
проб вводимого а с б е с т а . В о т д е л ь н ы х б о л е е п о з д н и х и р а с ш и ­
ренных и с с л е д о в а н и я х н а б л ю д а л о с ь у в е л и ч е н и е ч а с т о т ы с л у ч а ­
ев опухолей ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н о г о т р а к т а в н е к о т о р ы х г р у п п а х
э к с п е р и м е н т а л ь н ы х ж и в о т н ы х , о д н а к о это у в е л и ч е н и е не б ы л о
д о с т а т о ч н о п о с л е д о в а т е л ь н ы м . Б о л е е того, во всех э т и х и с с л е д о ­
ваниях отсутствовало доказательство существования зависимо­
сти д о з а — о т в е т . Р а б о ч е й группой о т м е ч е н о , что в одной из по­
следних т щ а т е л ь н о п р о в е д е н н ы х р а б о т есть д а н н ы е о б о л е е
значительной частоте возникновения доброкачественных эпител и о м , полученные при с р а в н е н и и с к о н т р о л ь н ы м и той ж е л а б о ­
р а т о р и и при о д н о в р е м е н н о м изучении п р и ж и з н е н н о г о в л и я н и я
п е р о р а л ь н о г о введения а с б е с т а [ С З Ы Т Р , 1985]. О д н а к о это
у в е л и ч е н и е не б ы л о с т а т и с т и ч е с к и з н а ч и м ы м в с р а в н е н и и с ж и ­
вотными с о в п а д а ю щ е й к о н т р о л ь н о й группы и о т м е ч а л о с ь т о л ь к о
у ж и в о т н ы х одного пола. Б о л е е того, и с с л е д о в а н и е не п р е д у с м а ­
т р и в а л о изучения з а в и с и м о с т и в о з д е й с т в и е — ответ. З а с л у ж и в а ­
ет в н и м а н и я ф а к т отсутствия у в е л и ч е н и я ч а с т о т ы о п у х о л е й при
введении к о р о т к и х в о л о к о н х р и з о т и л а , к о т о р ы е по р а з м е р а м
б ы л и с х о ж и с о б н а р у ж е н н ы м и в питьевой воде.
Последнее время различными исследователями проводились
чрезвычайно
широкие токсикологические
и с с л е д о в а н и я при
с к а р м л и в а н и и асбеста ж и в о т н ы м [ О о п Ь а т е! а1., 1980; М с С о п ­
пеП, 1982а, Ь ] . О д н а к о в ы с к а з ы в а л и с ь т а к ж е к р и т и ч е с к и е з а ­
мечания о возможности экстраполяции полученных результатов
на ч е л о в е к а с учетом с п е ц и ф и к и носителей, с к о т о р ы м и в в о д и л ­
ся асбест, р а з м е р о в в о л о к о н в в о д и м о г о а с б е с т а и с о д е р ж а н и я
жиров в рационе животных.
7.1.3
И с с л е д о в а н и я 1П уИго
В течение п о с л е д н и х д е с я т и л е т и й т щ а т е л ь н о и з у ч а е т с я в о з ­
действие м и н е р а л ь н о й п ы л и и особенно в о л о к о н а с б е с т а на к у л ь ­
туры клеток.
П о д а н н ы м А Ш з о п (1973), п о т е н ц и а л ь н ы м и к л е т к а м и - м и ш е ­
н я м и д л я асбеста !п У ! У О я в л я ю т с я 4 в и д а к л е т о к : ( а ) м а к р о ф а ­
ги, (б) м е з о т е л и а л ь н ы е к л е т к и , к о т о р ы е п р е т е р п е в а ю т з л о к а ­
чественное п р е о б р а з о в а н и е , (в) ф и б р о б л а с т ы ,
принимающие
участие в фиброгенной р е а к ц и и , и (г) к л е т к и л е г о ч н о г о э п и т е 91
ЛИЯ, т а к ж е с п о с о б н ы е п о д в е р г а т ь с я з л о к а ч е с т в е н н о м у п р е о б р а ­
з о в а н и ю . Эти к л е т к и , п р о л и ф е р и р у ю щ и е к л е т о ч н ы е линии и:
э р и т р о ц и т ы , и б ы л и исполь.зованы в и с с л е д о в а н и я х 1п У11ГО.
В настоящее время с помощью комплексного использования
н е с к о л ь к и х тест-систем на о с н о в а н и и и с с л е д о в а н и й м о ж н о с оп­
ределенной уверенностью прогнозировать фиброгенность пыли
и в о л о к н а 1п У1УО. П р о г н о з и р о в а н и е к а н ц е р о г е н н о с т и менее д о ­
с т о в е р н о , о д н а к о д л я п р е д с к а з а н и я м е з о т е л и о м эти в ы в о д ы м о ­
гут о к а з а т ь с я п о л е з н ы м и . П о с к о л ь к у тесты могут быть п р о в е д е ­
ны в течение н е с к о л ь к и х н е д е л ь , они в о з м о ж н о о к а ж у т с я п о л е з ­
н ы м и при о т б о р е м а т е р и а л о в д л я т е с т и р о в а н и я 1п У1УО. С по­
м о щ ь ю э т и х тестов м о ж н о т а к ж е и з у ч а т ь м е х а н и з м ы в о з д е й с т в и я
а с б е с т а на к у л ь т у р ы к л е т о к .
Наг1п§1оп и с о а в т . (1975), В е е к (1980), а т а к ж е О о г т 1 е у и
с о а в т . (1980) п р о в е л и т е с т и р о в а н и е этих систем, а н е д а в н о они
п р и в л е к л и особое в н и м а н и е [ З с Ы и с Ь з е е Мее11п§, 1985].
7.1.3.1
Гемолиз
Хотя сам по себе г е м о л и з не я в л я е т с я н а д е ж н ы м прогности­
ческим п о к а з а т е л е м п а т о г е н е з а 1п У ! У О [К1сЬагс1з е! а к , 1980], о ц ,
п р е д с т а в л я е т собой п о л е з н у ю м о д е л ь в з а и м о д е й с т в и я м и н е р а л ь ­
ной п ы л и с к л е т о ч н ы м и о б о л о ч к а м и . Г е м о л и т и ч е с к а я а к т и в н о с т ь
в о л о к н а с в я з а н а с его р а з м е р о м [ З с Ь п И г е г & Р и п й з а с к , 1970]
и п о в е р х н о с т н ы м з а р я д о м ( « д з е т а - п о т е н ц и а л » ) [Наг1п§1оп е! а1.,.
1975; Ыф1 & \Уе1, 1980]. Х р и з о т и л в ы з ы в а е т г е м о л и з б ы с т р е е ,
чем а м ф и б о л ы [ З с Ь п И г е г & Р и п й з а с к , 1970; Наг1п§1;оп е1 а к ,
1975]. Г е м о л и з , в ы з в а н н ы й в о л о к н а м и х р и з о т и л а , м о ж е т б ы т ь
связан с адсорбцией волокон эритроцитарными мембранами, а
не с в з а и м о д е й с т в и е м м е ж д у м а г н и е м в о л о к н а и с и а л о в о й к и с ­
л о т о й э р и т р о ц и т о в [Лаигапс! е! а!., 1983].
7.1.3.2
Макрофаги
В с в я з и с их в а ж н о й р о л ь ю в ф и б р о г е н е з е , р о л ь м а к р о ф а г о в
т щ а т е л ь н о и з у ч а л а с ь на к у л ь т у р а х к л е т о к .
Культивируемые
м а к р о ф а г и о б ы ч н о п о л у ч а ю т из б р о н х о а л ь в е о л я р н о г о или п е р и тонеального смыва после соответствующей стимуляции.
Н а б л ю д а л и с ь два вида цитотоксических эффектов м а к р о ф а ­
гов: (а) б ы с т р а я ф о р м а , к о т о р а я имеет место в течение н е с к о л ь ­
ких м и н у т к о н т а к т а м е ж д у в о л о к н а м и и м а к р о ф а г а м и и отра­
ж а е т в з а и м о с в я з ь с м е м б р а н о й , и (б) о т д а л е н н ы й э ф ф е к т , в о з ­
н и к а ю щ и й в т е ч е н и е н е с к о л ь к и х дней [АШзоп, 1973]. Э т и
э ф ф е к т ы б о л е е в ы р а ж е н ы с в о л о к н а м и х р и з о т и л а , чем с в о л о к ­
н а м и а м ф и б о л а [Наг1П§1оп е! ак, 1975].
А Ш з о п (1973) и з у ч е н ы п р е д е л ь н ы е р а з м е р ы в о л о к о н , к о т о ­
р ы е могут п о г л о щ а т ь с я ф а г о ц и т а м и . Н е з а в и с и м о от в и д а а с б е с ­
т а , к о р о т к и е в о л о к н а ( < 5 м к м ) л е г к о и полностью п о г л о щ а ­
л и с ь в процессе ф а г о ц и т о з а ,
тогда как длинные
волокна
92
( > 2 5 м к м ) не п о г л о щ а л и с ь . О т м е ч а л о с ь п р и к р е п л е н и е к л е т о к
к этим в о л о к н а м или о б в о л а к и в а н и е их о к о н ч а н и й , но они ч а с ­
т и ч н о о с т а в а л и с ь вне к л е т о к . Д л и н н ы е в о л о к н а в ы з ы в а л и л о ­
к а л ь н о е п о в р е ж д е н и е к л е т о ч н о й м е м б р а н ы во в р е м я ф а г о ц и т о з а ;
к р о м е того, н а б л ю д а л о с ь у с и л е н и е э н е р г е т и ч е с к о г о
обмена
[Веек е1 ак, 1971]. О ч е в и д н о , что в о л о к н а д л и н о й , п р е в ы ш а ю ­
щ е й д и а м е т р к л е т к и , о с т а ю т с я ч а с т и ч н о в н е ее.
В м а к р о ф а г а х и м а к р о ф а г о п о д о б н ы х к л е т к а х ( Р 388 01)
д л и н н ы е в о л о к н а асбеста с п о с о б с т в о в а л и у в е л и ч е н и ю п р о н и ц а е ­
мости д л я д в у х л и з о с о м н ы х ф е р м е н т о в (|3-глюкуронидазы, р-галактозидазы), а также цитоплазматического фермента лактатд е г и д р о г е н а з ы [ В е е к е1 ак, 1972; Оау1ез, 1980]. В ы с в о б о ж д е н и ю
этого ф е р м е н т а сопутствует у в е л и ч е н и е п р о н и ц а е м о с т и д л я в н е ­
клеточных к р а с и т е л е й , что з а ч а с т у ю имеет м е с т о в о т с у т с т в и е
гибели клеток. В о л о к н а а с б е с т а н а р у ш а ю т н о р м а л ь н ы й процесс
п е р е в а р и в а н и я в т о р и ч н ы х л и з о с о м , что п р и в о д и т в н е к о т о р ы х
случаях к накоплению кислых гидролаз. После повреждения
в о л о к н а м и асбеста клеточной о б о л о ч к и л и з о с о м н ы е ф е р м е н т ы
могут т а к ж е п р о н и к а т ь в ц и т о п л а з м у . Ч а с т и ч н о е п о в р е ж д е н и е
альвеолярных макрофагов может приводить к нарушению кле­
точных функций в легких. А с б е с т о в о е в о л о к н о т а к ж е с т и м у л и ­
рует секрецию п р о т е о л и т и ч е с к и х ф е р м е н т о в , т а к и х к а к э л а с т а з а
[Х^'ЬИе & КиЬп, 1980]. Е с л и эти ф е р м е н т ы не у р а в н о в е ш и в а ю т с я
а н т и п р о т е а з а м и , м о ж е т иметь место п о в р е ж д е н и е
легочных
тканей.
7.1.3.3
Фибробласты
П о с о о б щ е н и ю Веек и соавт. (1971), не п р о и с х о д и т п о л н о г о
ф а г о ц и т о з а д л и н н ы х в о л о к о н х р и з о т и л а при п р о л и ф е р а ц и и ф и б р о б л а с т о в м ы ш е й вида Е929.
В к у л ь т у р а х легочных ф и б р о б л а с т о в х р и з о т и л о к а з а л с я д о ­
статочно в ы с о к о ц и т о т о к с и ч н ы м при п е р в и ч н о м в в е д е н и и и вы­
з в а л биохимические и м о р ф о л о г и ч е с к и е и з м е н е н и я [ ^ [ с Ь а г д з &
ЛасоЬу, 1976]. Б ы л о т а к ж е п о к а з а н о , что если ф и б р о б л а с т о п о добные клетки п о д в е р г а ю т с я н е п р е р ы в н о м у в о з д е й с т в и ю н е б о л ь ­
ших количеств волокон х р и з о т и л а , их способность с и н т е з и р о в а т ь
к о л л а г е н ы в о з р а с т а е т (Нех1 е! а1., 1977]. Ф и б р о б л а с т ы прохо­
д я т процесс с о з р е в а н и я , в е д у щ и й к б ы с т р о м у с т а р е н и ю к л е т о к .
7.1.3.4 Линии
клеток и взаимодействие
с
ДНК
К о н т р о л ь н ы е о б р а з ц ы проб а с б е с т а из б а н к а 1 Л С С о б л а д а ю т
мутагенной а к т и в н о с т ь ю в б а к т е р и о л о г и ч е с к и х т е с т а х [СНагпЬег1а1п & Т а г т у , 1977; Ы§Ь1 & Ше!, 1980], в о з м о ж н о , из-за не­
достаточного п о г л о щ е н и я в о л о к о н д а н н ы м видом к л е т о к .
ЫУ1П§81ОП И соавт. (1980) с о о б щ а л и о в ы з в а н н ы х воздейст­
вием асбеста сестринских х р о м а т о и д н ы х о б м е н а х в к у л ь т у р а х
ф и б р о б л а с т о в яичников к и т а й с к о г о х о м я ч к а , а Зхпсоск и 5 е а 93
ЪгщЫ (1975), а т а к ж е Н и а п ^ (1979) — в к у л ь т у р а х к л е т о к ки­
т а й с к о г о х о м я ч к а . В и с с л е д о в а н и и Н и а п ^ с о о б щ а л о с ь о том, что
амозит, крокидолит и хризотил являлись слабо мутагенными
в е щ е с т в а м и . П р и к о н ц е н т р а ц и и 10 и 100 мжг в о л о к о н / м л хризо­
т и л п о л н о с т ь ю п о д а в л я л рост к л е т о к 1ЫУ1П§81ОП е! а1., 1980];
клетки, подвергавшиеся воздействию амозита и крокидолита,
п р о л и ф е р и р о в а л и т о л ь к о при н и з к и х к о н ц е н т р а ц и я х
волокна.
К р о к и д о л и т з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а л у р о в е н ь сестринских х р о м а ­
т о и д н ы х о б м е н о в , при этом б о л ь ш и е х р о м о с о м ы ( > 5 м к м ) были
наиболее чувствительными.
Хромосомные аберрации, обнару­
ж е н н ы е в к л е т к а х к и т а й с к о г о х о м я ч к а З т с о с к и соавт. (1982),
не в ы я в л я л и с ь в п е р в и ч н ы х ф и б р о б л а с т а х ч е л о в е к а или в лини­
ях л и м ф о б л а с т о и д н ы х к л е т о к ч е л о в е к а .
В к л е т к а х т р а х е а л ь н о г о э п и т е л и я х р и з о т и л и к р о к и д о л и т не
в ы з ы в а л и р а з р ы в о в Д Н К [ М о з з т а п е! а1., 1983]. Н а Ь о п и Е с к е г !
(1976) о б н а р у ж и л и , что в о з д е й с т в и е в о л о к о н а с б е с т а почти в
90% с л у ч а е в п р и в о д и т к п о д а в л е н и ю
индукции интерферона
вирусом в к л е т о ч н ы х м о н о с л о я х .
Р а с с м о т р е н и е э ф ф е к т о в д е й с т в и я а с б е с т а на клетки эпите­
л и я , м е з о т е л и а л ь н ы е к л е т к и п л е в р ы и д р у г и е к л е т о ч н ы е линии
д а н о в о б з о р е Веек (1980).
7.1.3.5 Механизмы
асбеста
фиброгенного
и канцерогенного
действия
В т а б л . 18 п р е д с т а в л е н а с в о д к а в о з м о ж н ы х м е х а н и з м о в фиб­
рогенного и канцерогенного действия асбеста.
Фиброгенный
потенциал
К о г д а м а к р о ф а г и в з а и м о д е й с т в у ю т с к р е м н е з е м о м , они обра­
з у ю т ф и б р о б л а с т с т и м у л и р у ю щ и й ф а к т о р [Нерр1е51оп & 51у1е8,
1967]. Н е п о л н ы й ф а г о ц и т о з в о л о к о н а с б е с т а м о ж е т в ы з в а т ь тот
Таблица 18. Возможные механизмы действия асбестовидных волокон
на развитие фиброзов (Ф), мезотелиомы (М) и рака легкого ( Р )
М е х а н и з м или в о з м о ж н ы е в а ж н ы е
эффекты
Заболевание
Неполный фагоцитоз,
выделение
ферментов и
свободных радикалов
Действие на иммунную систему
Действие на дифференциацию клеток
Изменение процессов клеточной пролиферации"
Взаимодействие с Д Н К
Адсорбция и перенос полициклических
аромати­
ческих углеводородов
Н е только у в е л и ч е н и е п р о л и ф е р а ц и и клеток,
п р о ц е с с ы , н а п р и м е р , с и н т е з Д Н К или б е л к а .
94
но
Ф,
Ф,
Ф,
Ф,
Р,
Р,
Р,
Р,
Р,
М
М
М
М
М
Р
и влияния
на
внутриклеточные
ж е с а м ы й процесс [ В е е к е! а к , 1972]. И м е е т с я д о к а з а т е л ь с т в о
того, что и м м у н н а я система с т и м у л и р у е т с я в о з д е й с т в и я м и ми­
н е р а л ь н о й пыли на м а к р о ф а г и [Регп15 & УщМат, 1982]; а в т о ­
ры считают, что этот п р о ц е с с р е г у л и р у е т с я о б р а з о в а н и е м и н т е р лекина-1, который т а к ж е стимулирует возникновение ф и б р о б л а ­
стов. О д н а к о на основании с о б с т в е н н ы х и с с л е д о в а н и й МШег и
соавт. (1978) п р и ш л и к в ы в о д у о р а з н о м б и о л о г и ч е с к о м д е й с т в и и
на м а к р о ф а г и к в а р ц а и к р о к и д о л и т а и о т о м , что р а з в и т и е ф и б ­
розов легкого, в о з м о ж н о , в к а к о й - т о степени в ы з ы в а е т с я в к а ж ­
дом с л у ч а е р а з л и ч н ы м и м е х а н и з м а м и .
В ы с в о б о ж д е н и е с в о б о д н ы х от к и с л о р о д а р а д и к а л о в п о с л е
неполного ф а г о ц и т о з а в о л о к о н м о ж е т п р и в е с т и к п е р е к и с н о м у
окислению клеточных мембран и разрушению
макромолекул
[ М о з з т а п & Ь а п й е з т а п , 1983]. Это м о ж е т с л у ч и т ь с я в о з м о ж ­
ным м е х а н и з м о м , в ы з ы в а ю щ и м б о л е з н и , с в я з а н н ы е с в о з д е й с т ­
вием асбеста.
Канцерогенная
активность
М е х а н и з м ы к а н ц е р о г е н е з а под д е й с т в и е м а с б е с т а н е д о с т а ­
точно изучены. О д н а к о б ы л о п р е д л о ж е н о н е с к о л ь к о гипотез, к о ­
т о р ы е будут в к р а т ц е о б с у ж д е н ы в свете т о л ь к о что р а с с м о т р е н ­
ных э к с п е р и м е н т а л ь н ы х д а н н ы х . Б о л е е п о д р о б н о е р а с с м о т р е н и е
дано в и з
(1984).
Полученные в результате проведения исследований с куль­
т у р а м и к л е т о к д а н н ы е не м о г у т с л у ж и т ь у б е д и т е л ь н ы м д о к а з а ­
тельством того, что асбест в ы з ы в а е т в о з н и к н о в е н и е
опухолей
путем п р я м о г о в з а и м о д е й с т в и я с Д Н К ( г е н о т о к с и ч н о с т ь ) . Хотя
д а н н ы х , с в и д е т е л ь с т в у ю щ и х о генотоксичности д р у г и х а с б е с т ­
с о д е р ж а щ и х м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н м а л о , о д н а к о есть с в е д е н и я
о том, что эрионит в ы з ы в а е т в н е п л а н о в у ю р е п а р а ц и ю Д Н К в
некоторых л и н и я х к л е т о к м л е к о п и т а ю щ и х [Роо1е е! а к , 1983].
Д р у г а я гипотеза состоит в том, что асбест не в ы з ы в а е т в о з н и к ­
новения опухолей в р е з у л ь т а т е п р я м о г о в з а и м о д е й с т в и я с Д Н К ,
но м о ж е т в ы п о л н я т ь р о л ь п р о м о т о р а " . В н а ш е м о б с у ж д е н и и м е ­
з о т е л и о м а и р а к легкого будут р а с с м о т р е н ы о т д е л ь н о .
а)
Мезотелиома
Б ы л а в ы с к а з а н а г и п о т е з а о том, что асбест в ы з ы в а е т м е з о ­
телиомы, п о с к о л ь к у отсутствуют э к с п е р и м е н т а л ь н ы е д о к а з а ­
т е л ь с т в а того, что асбест или иные д р у г и е п р и р о д н ы е м и н е р а л ь ­
ные в о л о к н а способствуют в о з н и к н о в е н и ю м е з о т е л и о м ы , в ы з ы ­
ваемой действием других а г е н т о в . Б о л е е того, отсутствует к а ­
кая-либо связь м е ж д у курением и частотой
мезотелиомы у
" В контексте данного документа промотор определяется как агент, кото­
рый увеличивает гуморогенный ответ «а генотоксический канцероген, при вы­
делении после канцерогена, не будучи сам канцерогенным.
95
рабочих, занятых в асбестовой промышленности [ 0 5 ЫКС/МА5,
1984]. П о д т в е р ж д е н и е м этой г и п о т е з ы могут быть хронические
предопухолевые реакции мезотелиальных клеток в результате
в н у т р и п л е в р а л ь н о г о или в н у т р и б р ю ш и н н о г о введения д л и н н ы х
в о л о к о н р а з л и ч н ы м в и д а м ж и в о т н ы х [115 Ы К С / М А 5 , 1984].
И м е ю щ и е с я д а н н ы е т а к ж е с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что инициа­
т о р а м и мезотелиомы служат волокна определенных размеров.
...Устойчивые д л и н н ы е ( б о л е е 5 м к м ) и т о н к и е (менее 1 м к м ) во­
локна различных минералов обусловливают
в ы с о к у ю частоту
мезотелиом после внутриплеврального
или в н у т р и б р ю ш и н н о г о
в в е д е н и я , в то в р е м я , к а к при тех ж е о б с т о я т е л ь с т в а х г р а н у л и ­
р о в а н н ы е п ы л и или т о л с т ы е и к о р о т к и е в о л о к н а этих ж е м а т е ­
риалов обладают значительно
м е н ь ш е й , более н и з к о й а к т и в ­
ностью. В д е й с т в и т е л ь н о с т и с у щ е с т в у е т в ы р а ж е н н а я количест­
в е н н а я в з а и м о с в я з ь м е ж д у р а с п р е д е л е н и е м волокон по р а з м е ­
рам и канцерогенной активностью. Помимо концентрации и раз­
м е р о в в о л о к о н , их устойчивость (к р а с щ е п л е н и ю , р а с т в о р и м о с т и
и р а с п а д у ) и способность к м и г р а ц и и о б ъ я с н я ю т р а з л и ч и я , на­
б л ю д а е м ы е в частоте мезотелиомы у животных.
б) Рак
легкого
В с л у ч а е бронхогенного р а к а и м е ю т с я д о к а з а т е л ь с т в а того,
что, п о м и м о р а з м е р а в о л о к о н , и м е ю т с я д р у г и е ф а к т о р ы , т а к и е
к а к а д с о р б и р у е м ы е з а г р я з н е н и я о к р у ж а ю щ е й среды (полицик­
л и ч е с к и е а р о м а т и ч е с к и е у г л е в о д о р о д ы и т. д . ) , а т а к ж е курение,
к о т о р ы е м о г у т вносить свой в к л а д в о б щ у ю к а н ц е р о г е н н у ю ак­
тивность минеральных волокон.
П о э т о м у неясно, н а с к о л ь к о р е з у л ь т а т ы , к а с а ю щ и е с я количе­
с т в е н н ы х в з а и м о с в я з е й , п о л у ч е н н ы х при изучении в н у т р и п л е в ­
рального и внутрибрюшинного введения асбеста животным, мо.гут б ы т ь э к с т р а п о л и р о в а н ы на ч а с т о т у бронхогенной к а р ц и н о м ы
у ч е л о в е к а . Н е о б х о д и м ы н е к о т о р ы е с е р ь е з н ы е оговорки. и^а§пег
и соавт. (1980) не о б н а р у ж и л и к а н ц е р о г е н н о с т и одного и того
ж е п о р я д к а д л я т р е х р а з н о в и д н о с т е й х р и з о т и л а после и н г а л я ­
ции и в н у т р и п л е в р а л ь н о г о в в е д е н и я к р ы с а м . О д н а к о существу­
ют о п р е д е л е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а , о с н о в а н н ы е на изучении инга­
л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я б о л е е высокой к а н ц е р о г е н н о с т и д л и н ­
ных в о л о к о н . Н е к о т о р ы е а в т о р ы н а х о д я т сходство мгг-жду д е й ­
ствием а с б е с т а и т а к и х п р о м о т о р о в , к а к ф о р б о л о в ы й эфир [Торр т § & Ы е й е з Ь е т , 1980; Сга1ёЬеа(1 & М о з з т а п , 1982 !.
7.1.3.6 Факторы,
модифицирующие
канцерогенность
О д н и м из м е х а н и з м о в , п р е д л о ж е н н ы х д л я о б ъ я с н е н и я инду­
ц и р о в а н и я р а к а л е г к и х при в о з д е й с т в и и в о л о к о н асбеста, я в л я ­
ется а д с о р б ц и я и п е р е н о с п о л и ц и к л и ч е с к и х а р о м а т и ч е с к и х гид­
р о к а р б о н о в в к л е т к и («гипотеза п е р е н о с ч и к о в » ) .
96
Проводилось сравнение равных количеств миллиграммов крок и д о л и т - а с б е с т а , к а р б о н а , г е м а т и т а и к а о л и н а на п р е д м е т их
способности с в я з ы в а т ь и в ы с в о б о ж д а т ь в к у л ь т у р а л ь н у ю ж и д ­
кость меченые п о л и ц и к л и ч е с к и е а р о м а т и ч е с к и е у г л е в о д о р о д ы и
3-метилхолантрен (ЗМХ) [ М о з з т а п & Сга1§Ьеас1]. Асбест не
п о г л о щ а е т б о л ь ш е е количество ЗМХ и не в ы с в о б о ж д а е т б о л ь ­
ше у г л е в о д о р о д о в , чем д р у г и х м а т е р и а л о в .
Р е з у л ь т а т ы , п о л у ч е н н ы е Во§оузк1 и соавт. (1982), п о к а з ы в а ­
ют низкую частоту опухолей л е г к и х у к р ы с после в н у т р и т р а х е ­
альной и н с т и л л я ц и и б е н з ( а ) п и р е н а л и б о х р и з о т и л а [ 6 , 1 % после
введения 5 x 5 мг б е п з ( а ) п и р е н а , 3,7% после в в е д е н и я 5 x 1 мг
х р и з о т и л а и 2,6% в к о н т р о л ь н о й г р у п п е ] . И н с т и л л я ц и я
смеси
этих двух веществ д а е т 40% у р о в е н ь р а з в и т и я о п у х о л е й легких,
а д о б а в л е н и е к этой смеси ф е н о л а ( 1 % в п о л и г л и ц и н е ) — 7 8 , 9 %
уровень в о з н и к н о в е н и я опухолей. О д н а к о в и с с л е д о в а н и я х 5 т 1 1 Ь
и соавт. (1970) на х о м я ч к а х и П ы л е в а (1972) на к р ы с а х ч а с т о т а
возникновения опухолей в р е з у л ь т а т е в о з д е й с т в и я смеси хри­
зотила и бенз (а) пиреиа б ы л а н и ж е . П о с л е в н у т р и б р ю ш и н н о г о
и в н у т р и п л е в р а л ь н о г о в в е д е н и я не о т м е ч а л о с ь у в е л и ч е н и я ч и с л а
опухолей, в ы з ы в а е м ы х х р и з о т и л о м у к р ы с , при в в е д е н и и бенз( а ) п и р е н а [Ро11 е1 а1., 1972; П ы л е в , 1980].
Когда в х р и з о т и л е были о б н а р у ж е н ы о р г а н и ч е с к и е в е щ е с т в а ,
с о д е р ж а щ и е б е н з ( а ) н и р е н [Наг1п^1оп, 1962; П ы л е в и Ш а б а д ,
1973] было в ы с к а з а н о н р е д п о л о ж е н и е о к о к а и ц е р о г е н н о с т и по­
лициклических ароматических углеводородов и хризотила для
ч е л о в е к а . О д н а к о к о л и ч е с т в а этих в е щ е с т в б ы л и очень н и з к и м и
[2—240 мкг б е н з ( а ) п и р е и а на кг х р и з о т и л а ] . Д о з ы б е н з ( а ) пирена, п р и в о д и м ы е в и с с л е д о в а н и я х Во§оузк1 и соавт. (1982),
были от 10'' до 10^ р а з в ы ш е , чем п о л у ч е н н ы е при введении р а в ­
ных количеств природного х р и з о т и л а . Т а к и м о б р а з о м , в е с ь м а
сомнительно, что з н а ч и т е л ь н о е з а г р я з н е н и е н о л и ц и к л и ч е с к и м и
а р о м а т и ч е с к и м и у г л е в о д о р о д а м и у в е л и ч и в а е т к а н ц е р о г е н н у ю ак­
тивность асбеста. како\у1с2 и В е у а п (1980) с о о б щ а л и о том, что
адсорбция бенз(а)циреиа хризотилом и антофиллитом значи­
тельно п о в ы ш а е т уровни их п о г л о щ е н и я м и к р о с о м а м и печени по
с р а в н е н и ю с м и к р о к р и с т а л л и ч е с к о й дисперсией б е н з ( а ) н и р е н а .
К р о к и д о л и т , из которого п р и р о д н ы е о р г а н и ч е с к и е в е щ е с т в а б ы л и
у д а л е н ы путем э к с т р а к ц и и , в ы з ы в а л в о з н и к н о в е н и е о п у х о л е й
после в н у т р и п л е в р а л ь н о г о в в е д е н и я к р ы с а м с той ж е ч а с т о т о й ,
что и и н т а к т н ы е пробы [ и ^ а ^ п е г & Веггу, 1969; 81ап1оп & Ш г е п с Ь ,
1972]. С л е д о в а т е л ь н о , и м е ю щ и е с я д а н н ы е не п о д т в е р ж д а ю т в
достаточной степени гипотезу переносчиков.
7.2 Другие природные минеральные волокна
О т н о с и т е л ь н о других, помимо а с б е с т а , п р и р о д н ы х м и н е р а л ь ­
ных волокон т о к с и к о л о г и ч е с к и е д а н н ы е н е д о с т а т о ч н ы . В т а б л . 1 9
( и с с л е д о в а н и я 1п У1УО) И 20 ( и с с л е д о в а н и я 1п уйго) п р е д с т а в ­
лены р е з у л ь т а т ы некоторых из этих и с с л е д о в а н и й .
7—637
97
Таблица 19. Исследования 1п У1УО других природных и минеральных
В и д волокна
Палыгорскит (аттапульгит)
Источник и р а с п р е д е ­
ление волокон но р а з ­
мерам
Протокол
Число ж и ­
вотных
Виды жи­
вотных
волокон, помимо асбеста
Результаты
Л и т г р а т у р ный
источник
Испания;
распределение
волокон
по
размерам
не приведено
Ингаляционное
воздействие в концентрации 10 мг/м^ в течение 12 мес; по 4 осо­
би были забиты на 3,
6, 12-м месяце экспо­
зиции
40
Крысы
р 344
Степень фиброза через ХУа^пег (1982)
3 мес: 3,3 (у контроль­
ных животных: 1,1); че­
рез 6 мес: 2,6 (у конт­
рольных
животных:
1,0); и через 12 мес: 3,5
(у
контрольных
жи­
вотных: 1,1)
Аттапульгит Испания;
распределение волокон но размерам
не приведено
(без обработки ультразвуком)
Внутриплевральная
ино'куляция
неуказанной дозой;
животные
наблюдаются в течение
всего
периода выживания
40
Крысы
р 344
10 случаев
мезотелио- \Уа^тпег (1982)
мы; 16 выживших жи­
вотных за неуказанный
период
времени после
введения вещества
Аттапульгит Испания;
распределение
волокон
по
размерам не приведено (с применением
ультразвука)
Внутриплевральная
инокуляция
неуказанной дозой; животные наблюдались в
течение всего перио­
да выживания
40
Крысы
р 344
5 случаев мезотелиомы Ша^пег (1982)
(хризотил Б: 9 случаев
мезотелиомы),
22 вы­
живших животных (хри­
зотил Б: 19 выживших)
за неуказанный период
времени после введения
вещества
Крысы
лниии Ой
Ьогпе—
Частота
опухолей 2/29 51ап1оп
(7%) для обеих проб
(1981)
Аттапульгит 2 пробы аттапульги- Внутриплевральное
та
из Аттапалгеса, введение 40 мг; жиштат
Д ж о р д ж и я ; вотные
наблюдалигь
степень
чистоты в течение 2 лет
> 9 0 % , «состоят ис­
ключительно из ко-
30—50
Мепс1е1
е! а1
ротких волокон неиз­
менно малого диа­
метра»
Аттапульгит Источник не сообща- Внутрибрюшинная
ется; длина волокон имплантация
ЗХ
< 5 мкм, 70%
X ^ 5 мг;
животные
наблюдались в тече­
ние всего периода до­
жития
У 76,5% животных по- РоИ
е{
явились опухоли
(хри- (1976а)
зотил
А —54,5%; ме­
зотелиома в 70,6% слу­
чаев
(хризотил
А—
48,5%
случаев мезоте­
лиомы); первая опухоль
зарегистрирована
через
257 дней (хризотил А —
через 323 дня) после
инъекции
Сепиолит
Испания;
распределение
волокон по
размерам не приведено
Ингаляционное
воздействие в концентрации 10 мг/м' в течение 12 мес по 4 осо­
би были забиты на 3,
6, 12-м мес экспози­
ции
Степень фиброза после \Уа§;пег (1982)
3 мес: 3,1 (у контроль­
ных животных:
1,1);
6 мес: 3,1 (у контроль­
ных животных: 1,0); и
12 мес: 3,2 (у контроль­
ных животных: 1,1)
Сепиолит
Испания;
распределение
волокон
по
размерам
не приведено (без обработки
ультразвуком)
Внутриплевральная
инокуляция
неуточненной дозой; прижизненное
наблюдение
Случаи мезотелиомы не ХУад-пег (1982)
наблюдались; 19 выжив­
ших животных за неука­
занный период времени
после введения вещества
Волластонит
4 пробы из канадских шахт;
только
один образец полностью является волок-
Внутриплевральная
имплантация
40 мг;
животные
наблюдались в течение 2 лет
Частота опухолей 5/20 51ап{оп
(25%),
3/21
(14,3%), (1981)
2/25 (8%), 0/24
нистым; волокна «от­
носительно большие»
а1.
е!
а1.
Продолжение
З и д волокна
Источник и р а с п р е д е ­
ление волокон по
размерам
Протокол
Число ж и ­
вотных
В и д ы ЖИ­
ВОТНЫХ
Результаты
Литературный
источник
Эрионит
Новая Зеландия; со­
держание
волокон
< 0 , 5 мкм в диамет­
ре и > 4 мкм дли­
ной— 1,9%
Ингаляционное
воздействие в концентра­
ции 10 мг/м' в тече­
ние 1 г; 4 животных
были забиты на 3, 6,
12-м месяце экспозиции
40
Крысы
Р 344
Отсутствие мезотелиомы Ша^пег (1982)
у животных, не забитых
через 8 мес после воз­
действия
Эрионит
Штат
Орегон, со­
держание
волокон
< 0 , 4 мкм в диамет­
ре и > 5 мкм дли­
н о й - 13,3%
Ингаляционное
воздействие в концентра­
ции
10 мг/м^ еже­
дневно по 7 ч 5 дней
в неделю в течение
1 года;
по 4 особи
были забиты на 3, 6,
12-м месяце экспозиции
40
Крысы
Р 344
27 случаев мезотелиомы Ша^пег
(96,4%)
у 28 живот- (1985)
ных, не забитых
через
12 мес после воздейст­
вия, средний период до­
жития — 580 дней
Эрионит
Новая Зеландия; со­
держание
волокон
< 0 , 5 мкм диаметром
и > 4 мкм длиной —
1:9%
Внутриплевральная
инокуляция 20 мг;
животные
наблюдачись в течение всего
периода выживания
40
Крысы
Р 344
6 случаев мезотелиомы; Ша§пег (1982)
20 выживших животных
за неуказанный период
времени после введения
дозы
Эрионит
Штат Орегон; содер­
жание
волокон
< 0 , 5 мкм диаметром
и > 4 мкм длиной —
9,5%
Карейн;
содержание
волокон
< 0 , 5 мкм
диаметром и > 4 мкм
длиной —2,9%
Внутриплевральная
инокуляция
20 мг;
животные
наблюда­
лись в течение всего
периода выживания
Внутриплевральная
инокуляция
20 мг;
животные
наблюда­
лись в течение всего
периода выживания
40
Крысы
Р 344
40 случаев мезотелиомы Ша^пег
(100%); средний период (1985)
дожития — 390 дней
е1 а!
40
Крысы
Р 344
38 случаев мезотелиомы Ша^пег
(95%); средний период (1985)
дожития — 435 дней
е1 а1
Эрионит
е1 а1
«Осадочный
эрио­ Внутриплевральная
нит»; источник и раз­ инъекция 25 мг; жи­
меры волокон не ука­ вотные
наблюдались
заны
в течение всего пе­
риода выживания
40
Источник не указан;
средняя длина 1 мкм
(95% < 8 мкм); сред­
няя толщина 0,1 мкм
(94,4% < 1 мкм)
Внутрибрюшинная
инъекция
10 или
30 мг; животные на­
блюдались в течение
всего периода выжи­
вания
10
Самцы бе­
лых швей­
царских
мышей
Злокачественные опухо- Зигик! (1982)
ли
брюшины у 6 из
10 животных (60%) 8—
22 мес спустя после вве­
дения вещества; злока­
чественные опухоли брю­
шины у 2 из 4 (50%)
подвергавшихся воздей­
ствию хризотила конт­
рольных животных, воз­
никшие
между
9 и
16 мес воздействия
«Осадочный
эрио­
нит»; источник и раз­
меры волокон не ука­
заны
Внутрибрюшинные
инъекции 25 мг; жи­
вотные
наблюдались
в течение всего пе­
риода выживания
40
Крысы
Зрга^ие
Ва\у1еу
Частота
мезотелиомы Ма11оп1 е1 ак
67
нед спустя —2,5% (1982а, Ь)
(канадский
хризотил
ШСС: 2,5% частота ме­
зотелиом)
Внутрибрюшинная
инъекция 10 мг; жи­
вотные
наблюдались
в течение всего пе­
риода выживания
Встречающийся в ес­ Внутрибрюшинная
тественных
услови­ инъекция 0,5; 2 или
ях в штате Невада. 10 мг; животные на­
блюдались в течение
США
всего периода выжи­
вания
50
Мыши
линии
ВАЬВ/е
50
Мыши
линии
ВАЬВ/е
Мезотелиомы
брюшины
у 21 из 42 животных
(50%), забитых в пери­
од между 7—23 мес пос­
ле воздействия
Мезотелиомы
брюшины
у 6 из 18 животных
(33%) (в группе полу­
чившей 0,5 мг); 24/44
(55%), в группе полу­
чившей 2 мг и 3/10
(38%),
в группе жи­
вотных,
получивших
10 мг
Встречающийся в ес­
тественных
условиях
в штате
Колорадо,
США
Крысы
Зрга^ие
Оа1у1еу
Частота
мезотелиомы .МаИоп! е1 а1.
спустя
67 нед: 52,5% (1982а, Ь)
(канадский
хризотил
иЮС
мезотелиому не
вызывал)
Зигик! & КоЬуа т а (1984)
Зигик! & КоЬуа т а (1984)
Таблица 20. Исследования ш уИго природных минеральных волокон,
помимо асбеста
В и д волокн.а
Источник и распредгл е н и е в о л о к о н но р а з ­
меру
Литературный
источник
Результат!,!
Аттапуль­
гит
Испания;
толщина
самых тонких воло­
кон: 0,02—0,03 мкм;
средняя длина волокон > 0 , 8 мкм, аспектноо соотношение
>17
Обладает
более вы­ В1^тпоп
сокой
гемолитичес­ (1980)
кой активностью
в
эритроцитах
чсловека по сравнению с
хризотилом А из баика и ю с
Аттапуль­
гит
Коротковолокнистый;
источник и распределение волокон по размерам пе указаны
Цитотоксичеи для не- С11а1пЬег1а1п е1 а1.
ритонеальных
мак- (1982)
рофагов мышей, но
не токсичен для кле­
ток А 549 и У79-4
е!:
а1.
Длинноволокнистый;
Цитотоксичеи
для
источник и распреде­ всех трех видов кле­
ление волокон по раз­ ток (см. выше)
мерам не указаны
Аттапуль­
гит
Относительно чистый
образец из шахт в
Аттапалгес,
штат
Джорджия;
волокна
небольших
размеров
или меньшего
диа­
метра, чем диаметр
волокон хризотила
Минимальное сниже­
ние колопиеобразую- Ке185 е! а1. (1980)
щей способности клеток 1-407 (16% против 547о для равной
дозы амозита)
Аттапуль­
гит
включе­ Ьета1ге
Источник и распреде­ Изменения
ление
волокон
по ния тимпдина легоч­ (1982)
размерам неизвестны ными фибробластами
через 48 ч; в 63%
случаев такие же ре­
зультаты
наблюда­
лись
при введении
хризотила Б
Сепиолит
Источник не указан; Не токсичен для пе­ С11атЬег1а1п е! а1.
мак­ (1982)
короткие
волокна ритонеальных
рофагов
мышей,
(90% < 0 , 5 мкм)
а также для клеток
А 549 или У79-4
Источник но указан; Цитотоксичеи
«длинные
волокна» всех 3 видов
(90% < 3 , 5 мкм)
(см. выше)
Волласто­
нит
1,02
е!
а1.
для
клеток
Источник и распреде- Отсутствует
высво- РаПез е! а1. (1984)
ление волокон по раз- бождение
лизосоммерам не известны
ных ферментов или
повреждение
мемб­
раны
альвеолярных
макрофагов
кроли­
ков,
подвергшихся
воздействию
в дозе
250 мкг/мл; гораздо
менее
цитотоксичеи,
чем хризотил
Продолжение
В и д волокна
Эрионит
Источник и р а с п р е д е ­
ление волокон по р а з ­
меру
Штат Орегон: 6,2Х
ХЮ^ волокои/мкг пыли; средняя д л и н а —
1,7
мкм,
4,3%
> 6 мкм
Результаты
Литгратурный
источник
Увеличение
морфо- Роо1е е1 а1. (1983)
логических
изменений и внепланового
репарационного
синтеза Д Н К в клетках
СЗН10Т1/2 и внепла­
нового репарационно­
го
синтеза Д Н К в
клетках А 549; более
активен,
чем хризо­
тил и крокидолит
П о некоторым из п р и р о д н ы х м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н б ы л и про­
ведены т о л ь к о п р е д в а р и т е л ь н ы е и с с л е д о в а н и я 1п уЦго. П о л у ­
чены н е о д н о з н а ч н ы е р е з у л ь т а т ы в з а в и с и м о с т и от п р и м е н я в ш и х ­
с я тест-систем, а ф а к т о р ы , к о т о р ы е о к а з ы в а ю т в л и я н и я на п а т о ­
генез м и н е р а л ь н ы х пылей 1п У1УО ( н а п р и м е р , о т л о ж е н и е , к л и р е н с
и иммунологическая реактивность), отсутствуют в исследовани­
я х !п У!^ГО. Т а к и м о б р а з о м , эти и с с л е д о в а н и я с л е д у е т р а с с м а т ­
р и в а т ь л и ш ь к а к первый э т а п м н о г о с т о р о н н е г о т о к с и к о л о г и ч е ­
ского п р о т о к о л а испытаний по оценке п о т е н ц и а л ь н о г о в р е д а д л я
здоровья человека.
П о л у ч е н ы р е з у л ь т а т ы п р е д в а р и т е л ь н ы х и с с л е д о в а н и й 1п У1УО,
в том числе в н у т р и п л е в р а л ь н о г о и в н у т р и б р ю ш и н н о г о в в е д е н и я
животным некоторых природных минеральных волокон. Однако
введение в нолости т е л а не м о ж е т р а с с м а т р и в а т ь с я к а к естест­
венный путь в о з д е й с т в и я , ибо не у ч и т ы в а е т о т л о ж е н и я в о л о к о н
и к л и р е н с а д ы х а т е л ь н ы х путей, о д н а к о эти и с с л е д о в а н и я д а ю т
важную информацию, касающуюся характеристик частиц, ко­
т о р ы е в л и я ю т на патогенез, и с р а в н и т е л ь н о й а к т и в н о с т и р а з л и ч ­
ных видов в о л о к н а .
Условия э к с п о з и ц и и при и н г а л я ц и о н н о м в о з д е й с т в и и в о л о к о н
н а и б о л е е б л и з к и к у с л о в и я м в о з д е й с т в и я на ч е л о в е к а п р и р о д ­
ных м и н е р а л ь н ы х волокон и н а и б о л е е р е л е в а н т н ы д л я оценки
риска д л я з д о р о в ь я ч е л о в е к а . О д н а к о , п о м и м о а с б е с т а , до н а ­
с т о я щ е г о времени б ы л о п р о в е д е н о т о л ь к о д в а и с с л е д о в а н и я ,
и з у ч а ю щ и х в о з д е й с т в и е иных п р и р о д н ы х м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н
(эрионита, а т т а п у л ь г и т а и с е п и о л и т а ) .
И п т е р п р е т а ц и я о г р а н и ч е н н ы х д а н н ы х о токсичности п р и р о д ­
ных м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н , п о м и м о а с б е с т а , ослолчняется тем
о б с т о я т е л ь с т в а м , что в н е к о т о р ы х и с с л е д о в а н и я х о п р е д е л я л а с ь
т о л ь к о м а с с а вводимого м а т е р и а л а , тогда к а к п р о и с х о ж д е н и е
проб и подсчет волокон или р а с п р е д е л е н и е их по р а з м е р у з а ч а ­
стую не у к а з а н ы .
103
в д а н н о м р а з д е л е и м е ю щ и е с я д а н н ы е р а с с м а т р и в а ю т с я по
в и д а м м и н е р а л ь н ы х волокон с н и ж е с л е д у ю щ и м и п о д з а г о л о в к а ­
м и : а т т а п у л ь г и т , сепиолит, в о л л а с т о н и т , эрионит.
7.2.1 В о л о к н и с т ы е глины
7.2.1.1 Палыгорскит
(аттапульгит)
П р е д в а р и т е л ь н ы е р е з у л ь т а т ы изучения и н г а л я ц и о н н о г о воз­
д е й с т в и я в о л о к о н п о к а з ы в а ю т , что у р о в е н ь з а б о л е в а е м о с т и фиб­
р о з о м у ж и в о т н ы х , з а б и т ы х после в о з д е й с т в и я на них и с п а н с к о ­
го а т т а п у л ь г и т а на 3, 6 и 12 м е с , а н а л о г и ч е н уровню з а б о л е в а е ­
мости ж и в о т н ы х , п о д в е р г а в ш и х с я
воздействию
крокидолита
[\Уа§пег, 1982]. В р а н е е о п у б л и к о в а н н о м отчете о п р е д в а р и ­
т е л ь н ы х р е з у л ь т а т а х этого и с с л е д о в а н и я не у к а з ы в а л и с ь р а с ­
п р е д е л е н и е в о л о к о н а т т а п у л ь г и т а по р а з м е р а м и п р и м е н я в ш а я ­
ся д о з а .
В исследовании воздействия внутриплеврального
введения
волокон к р ы с а м [\^^а§пег, 1982] и с п а н с к и й а т т а п у л ь г и т о к а з а л ­
ся менее способен и н д у ц и р о в а т ь м е з о т е л и а л ь н ы е опухоли, чем
р а в н о е по м а с с е к о л и ч е с т в о х р и з о т и л а В из б а н к а 1 Л С С , хотя
в д р у г о м и с с л е д о в а н и и , с в я з а н н о м с в н у т р и б р ю ш и н н ы м введе­
нием а т т а п у л ь г и т а неизвестного и р о и с х о ж д е н и я [ Р о И е! а1.,
1 9 7 6 а ] , его а к т и в н о с т ь о к а з а л а с ь в ы ш е , чем у х р и з о т и л а А.
В первом из д в у х в ы ш е у п о м и н а в ш и х с я и с с л е д о в а н и й не у к а з ы ­
в а л о с ь р а с п р е д е л е н и е в о л о к о н проб а т т а п у л ь г и т а по р а з м е р а м ,
тогда к а к во втором 30% в о л о к о н были д л и н н е е 5 м к м . П р и
д а л ь н е й ш е м изучении ч а с т о т а о п у х о л е й у к р ы с после внутри­
п л е в р а л ь н о й и м п л а н т а ц и и а т т а п у л ь г и т а б ы л а низкой (7% про­
тив 48,3% д л я к р о к и д о л и т а из б а н к а 1 Л С С ) ; д а н н о е низкое зна­
чение х о р о ш о с о г л а с о в ы в а л о с ь с н и з к о й д о л е й волокон в д и а п а ­
зоне к р и т и ч е с к и х р а з м е р о в ( < 0 , 2 5 м к м д и а м е т р о м ; > 8 мкм
д л и н о й ) в в о д и м о г о м а т е р и а л а (пробы из р у д н и к о в А т т а п а л г е с ,
ш т а т Д ж о р д ж и я ) [51ап1оп е! а!., 1981].
Р е з у л ь т а т ы изучения токсичности а т т а п у л ь г и т а 1п УИГО о к а ­
з а л и с ь н е с к о л ь к о п р о т и в о р е ч и в ы м и . О д н а к о в б о л ь ш и н с т в е пуб­
л и к у е м ы х отчетов и с с л е д о в а н и й не с о д е р ж и т с я и н ф о р м а ц и и о
р а с п р е д е л е н и и в о л о к о н в в о д и в ш и х с я о б р а з ц о в по р а з м е р а м . Ат­
т а п у л ь г и т о б л а д а л б о л е е высоким гемолитическим действием на
э р и т р о ц и т ы , чем х р и з о т и л А из б а н к а о б р а з ц о в 1 Л С С [ В ! § п о п
е! а1., 1980] и х р и з о т и л В из того ж е источника [Ыо1ап & Ь а п §ег, л и ч н о е с о о б щ е н и е , 1985]; н е о б х о д и м о з а м е т и т ь , о д н а к о , что
это не м о ж е т с ч и т а т ь с я д о с т а т о ч н о х о р о ш и м прогностическим
тестом п а т о г е н е з а 1п У1УО при в о з д е й с т в и и м и н е р а л ь н о й пыли.
П о д а н н ы м д р у г о г о а н а л и з а , и з м е н е н и е степени и н к о р п о р а ц и и
т и м п д и н а в ф и б р о б л а с т ы легких, на к о т о р ы е в о з д е й с т в о в а л и
а т т а п у л ь г и т о м , с о с т а в л я е т 63% у р о в н я х р и з о т и л а В [ Р е т а 1 г е
е! а1., 1982] и х а р а к т е р и з у е т с я [Ре15з е! а1., 1980] м и н и м а л ь 104
ным п о д а в л е н и е м к о л о н и е о б р а з у ю щ е й а к т и в н о с т и к л е т о к а т т а ­
пульгита 1-407 (16% против 54% д л я р а в н о й д о з ы а м о з и т а ) .
О т м е ч а л о с ь т а к ж е , что « к о р о т к о в о л о к н и с т ы й »
аттапульгит
я в л я е т с я цитотоксичным д л я п е р и т о н е а л ь н ы х м а к р о ф а г о в м ы ш и ,
но не д л я к л е т о к А549 и У79-4, в то в р е м я к а к « д л и н н о в о л о к ­
нистый» а т т а п у л ь г и т цитотоксичеи д л я всех трех в и д о в к л е т о к
[СЬатЬег1а1п е! а1., 1982]. Н а основе к о р р е л я ц и и р е з у л ь т а т о в ,
полученных в п р е д ы д у щ и х и с с л е д о в а н и я х 1п У1Чго д л я этих к л е ­
точных линий и и с с л е д о в а н и я х 1п У1УО, С11атЬег1а1п и с о а в т .
(1982) д е л а ю т в ы в о д о том, что « к о р о т к о в о л о к н и с т ы й » а т т а ­
пульгит м о ж е т быть « ф и б р о г е н н ы м » в и с с л е д о в а н и я х 1п У1УО,.
тогда как « д л и н н о в о л о к н и с т ы й » а т т а п у л ь г и т м о ж е т б ы т ь « ф и б ­
рогенным и к а н ц е р о г е н н ы м » . П р и и с п о л ь з о в а н и и к л е т о к Р 3 8 8 0 1
Ырк1п (1985) не о б н а р у ж и л к а к и х - л и б о ц и т о т о к с и ч е с к и х э ф ­
фектов у к о р о т к о в о л о к н и с т о г о а м е р и к а н с к о г о или ф р а н ц у з с к о г о
а т т а п у л ь г и т а . Б ы л о т а к ж е п о к а з а н о , что в о л о к н а а т т а п у л ь г и т а
способны с в я з ы в а т ь к а н ц е р о г е н н ы е у г л е в о д о р о д ы о к р у ж а ю щ е й
среды, н а п р и м е р , б е н з ( а ) н и р е н и н и т р о з о н о р н и к о т и н [ Н а г у е у
е! а1., 1984^
7.2.1.2
Сепиолит
П р е д в а р и т е л ь н ы е р е з у л ь т а т ы изучения и н г а л я ц и о и н о г о в о з ­
действия сепиолита п о к а з ы в а ю т , что степень ф и б р о з а у ж и в о т ­
ных, з а б и т ы х после в о з д е й с т в и я с е п и о л и т а в течение 3, 6 или
12 м е с , б ы л а а н а л о г и ч н о й степени в о з д е й с т в и я на ж и в о т н ы х
к р о к и д о л и т а ^\Vа§пег, 1982]. Б р а н е е о п у б л и к о в а н н ы х о т ч е т а х
о п р е д в а р и т е л ь н ы х р е з у л ь т а т а х д а н н о г о и с с л е д о в а н и я не с о о б ­
щается каких-либо дополнительных данных о распределении
волокон сепиолита по р а з м е р а м и о п р о т о к о л е и с с л е д о в а н и я .
П о с л е в н у т р и п л е в р а л ь н о г о в в е д е н и я с е п и о л и т а не о т м е ч а л о с ь
возникновения м е з о т е л и а л ь н ы х о п у х о л е й у 40 к р ы с Р 344 при
н а б л ю д е н и и в течение н е у к а з а н н о г о в р е м е н и до з а в е р ш е н и я ис­
с л е д о в а н и я [^Vа^пе^, 1982]. К о р о т к о в о л о к н и с т ы й с е п и о л и т не
был цитотоксичеи д л я п е р и т о н е а л ь н ы х м а к р о ф а г о в м ы ш и , к л е ­
ток А549 или У79-4, тогда к а к д л и н н о в о л о к н и с т ы й сепиолит о к а ­
з а л с я цитотоксичеи д л я всех т р е х систем [ С Ь а т Ь е г 1 а 1 п е! а!.,
1982].
7.2.2
Волластонит
В и с с л е д о в а н и я х при в н у т р и п л е в р а л ь н о й и м п л а н т а ц и и к р ы ­
сам 4 проб в о л л а с т о н и т а из р у д н и к а в К а н а д е ч а с т о т а м е з о т е ­
л и а л ь н ы х опухолей в а р ь и р о в а л а с ь от О до 25% (против 48,3%
д л я к р о к и д о л и т а из б а н к а 1 Л С С ) [51ап1оп е! а!., 1981].
В и с с л е д о в а н и я х 1п У!1ГО в о л л а с т о н и т п р о я в и л с е б я о т н о с и ­
т е л ь н о нетоксичным агентом д л я к л е т о ч н ы х систем, и з у ч а в ш и х 105-
ся до н а с т о я щ е г о в р е м е н и . О т с у т с т в о в а л о в ы с в о б о ж д е н и е л и з о ­
с о м н ы х ф е р м е н т о в или п о в р е ж д е н и е м е м б р а н ы а л ь в е о л я р н ы х
макрофагов кроликов, подвергшихся воздействию волластонита
в д о з а х , з н а ч и т е л ь н о п р е в ы ш а ю щ и х д о з ы х р и з о т и л а , которые
б ы л и ц и т о т о к с и ч н ы в этой с и с т е м е [Ра11е5 е! а1., 1984]. К р о м е
т о г о , в о л л а с т о н и т о б л а д а л г о р а з д о м е н ь ш е й гемолитической ак­
т и в н о с т ь ю в о т н о ш е н и и э р и т р о ц и т о в по с р а в н е н и ю с асбестохм
[Не{пег & ОеЬг1пд, 1975; Уа11уа1Ьап е! а1., 1984], в то время
к а к асбест п о д а в л я е т и н д у ц и р у е м о е вирусом о б р а з о в а н и е ин­
т е р ф е р о н а в к у л ь т у р е к л е т о к м л е к о п и т а ю щ и х [ Н а Ь о п & Ескег1,
1976], в о л л а с т о н и т а к т и в и з и р у е т у к а з а н н ы й естественный за­
щ и т н ы й м е х а н и з м [ Н а Ь о п е1 а1., 1980].
П о л у ч е н н ы е н е д а в н о д а н н ы е о биологической активности вол­
л а с т о н и т а ш \Мго п о к а з ы в а ю т , что эти п р и р о д н ы е м и н е р а л ь н ы е
в о л о к н а о к а з ы в а ю т д е й с т в и е на л е г о ч н ы е м а к р о ф а г и , которые
могут с т и м у л и р о в а т ь и з м е н е н и я в л е г к и х в р е з у л ь т а т е воздей­
ствия пыли, н а п р и м е р , н а р у ш е н и е ф а г о ц и т а р н о й
активности
макрофагов, подвергшихся воздействию, и активации компле­
м е н т а с ы в о р о т к и , о п р е д е л я е м о й по дозозависи.мому увеличению
х е м о т а к с и с а легочных м а к р о ф а г о в [Х^'агЬеИ е! а1., 1984].
7.2.3
Волокнистые цеолиты — эрионит
П р и изучении и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я [ Ш а ^ п с г е! а1.,
1985] в течение одного г о д а ж и в о т н ы е п о д в е р г а л и с ь з а т р а в к е
э р и о н и т о м из р а з л и ч н ы х источников в д о з е 10 мг/м^ по 7 ч е ж е ­
д н е в н о и на п р о т я ж е н и и 5 дней в н е д е л ю . О т м е ч а л а с ь весьма
в ы с о к а я ч а с т о т а м е з о т е л и о м ы (96,4%) у ж и в о т н ы х , которые
о с т а в а л и с ь в ж и в ы х спустя 12 мес после п р е к р а щ е н и я в о з д е й ­
с т в и я ( о б р а з е ц п р о б ы из ш т а т а О р е г о н ) ( с о д е р ж а н и е волокон
<;0,4 м к м д и а м е т р о м и >-5 мкм д л и н о й — 1 3 , 3 % ) . Д л я с р а в ­
нения, м е з о т е л и о м ы б ы л и о б н а р у ж е н ы л и ш ь у 15 (1,4%) из
1056 к р ы с , п о д в е р г а в ш и х с я в р а н е е п р о в е д е н н ы х и с с л е д о в а н и я х
в о з д е й с т в и ю а н а л о г и ч н ы х к о н ц е н т р а ц и й р а з л и ч н ы х видов ас­
б е с т а в т е ч е н и е п е р и о д о в , к о л е б л ю щ и х с я от 1 дня до 2 лет
[ К с е у е з е! а1., 1974; \ У а § п е г е! а!., 1974; Оау1з е1 а1., 1978].
В р е м я до п о я в л е н и я о п у х о л е й у ж и в о т н ы х , п о д в е р г а в ш и х с я воз­
д е й с т в и ю э р и о н и т а из ш т а т а О р е г о н , с о с т а в л я л о п р и м е р н о по­
л о в и н у от в е л и ч и н ы этого п о к а з а т е л я , полученного при воздей­
ствии к р о к и д о л и т а [ и ^ а ^ п е г , 1982].
П р и изучении в о з д е й с т в и й путем и н ъ е к ц и й в полости т е л а
животных эрионит о б л а д а л
и с к л ю ч и т е л ь н о высокой способ­
ностью и н д у ц и р о в а т ь м е з о т е л и а л ь н ы е опухоли; по п р е д п о л о ж е ­
нию одного из а в т о р о в , «эрионит я в л я е т с я н а и б о л е е с и л ь н о д е й ­
с т в у ю щ и м э к с п е р и м е н т а л ь н ы м к а н ц е р о г е н н ы м агентом, вызы­
в а ю щ и м м е з о т е л и о м ы п л е в р ы » [Ма11оп1 е! аЬ, 1982Ь]. Н а п р и ­
м е р , при изучении р е з у л ь т а т о в в н у т р и п л е в р а л ь н о г о
введения
к р ы с а м 20 мг э р и о н и т а из ш т а т а О р е г о н ч а с т о т а м е з о т е л и о м ы
106
с о с т а в л я л а 100%; д л я о б р а з ц о в , в з я т ы х из К а р е й н а , э т а ц и ф р а
с о с т а в л я л а 95% [ и ^ а ^ п е г е! а]., 1985]. Ч а с т о т а о п у х о л е й спустя
67 нед у крыс, п о л у ч а в ш и х в н у т р и п л е в р а л ь н ы е и н ъ е к ц и и 25 мг
«осадочного э р и о н и т а » неизвестного п р о и с х о ж д е н и я , с о с т а в и л а
52,5% (для к а н а д с к о г о х р и з о т и л а из б а н к а 1 Л С С — 0%) [ М а 1 1оп1 е! а1., 1982а, Ь ] . В том ж е и с с л е д о в а н и и ч а с т о т а о п у х о л е й ,
возникших в результате внутриплевральпой инъекции аналогич­
ного количества того ж е с а м о г о м а т е р и а л а , б ы л а з н а ч и т е л ь н о
меньшей (2,5%) ( д л я к а н а д с к о г о х р и з о т и л а из б а н к а 1 Л С С —
2,5%). Н а основании этих р е з у л ь т а т о в а в т о р ы п р и х о д я т к вы­
воду, что существует « р а з л и ч н а я степень ответа п л е в р ы и брю­
шины на воздействие э р и о н и т а и к р о к и д о л и т а » ( к р о к и д о л и т о б ­
л а д а е т более высокой способностью и н д у ц и р о в а т ь опухоли в р е ­
з у л ь т а т е в н у т р и б р ю ш и н н о г о в в е д е н и я ) . О д н а к о в ы с о к а я часто­
та (6/10, 607о) з л о к а ч е с т в е н н ы х н о в о о б р а з о в а н и й о т м е ч а л а с ь в
другом и с с л е д о в а н и и , в котором 10 мг э р и о н и т а ( с р е д н я я д л и н а
в о л о к н а — 1 м к м ; с р е д н я я т о л щ и н а в о л о к н а — 0,1 м к м ) в в о д и ­
лось м ы ш а м в н у т р и б р ю ш и н н о ( ч а с т о т а в о з н и к н о в е н и я о п у х о л е й
у животных, подвергавшихся воздействию хризотила, составила
2/4, 50%) [ З и г и к ! , 1982]. У с а м ц о в м ы ш е й линии В А Ь В / с , к о ­
т о р ы м в в о д и л и э р и о н и т путем о д н о р а з о в о й
внутрибрюшинной
инъекции и к о т о р ы е погибли м е н е е чем через 7 мес после воз­
действия, п е р и т о н е а л ь н ы х о п у х о л е й не б ы л о . В и н т е р в а л е м е ж ­
ду 7 и 23 мес после в в е д е н и я р а з в и т и е м е з о т е л и о м н а б л ю д а л о с ь
во всех 3 г р у п п а х , п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю э р и о н и т а : 10 мг
к о л о р а д с к о г о э р и о н и т а , 21/42 ( 5 0 % ) , 10 мг н е в а д с к о г о эриони­
та, 3/8 ( 3 8 % ) , 2 мг н е в а д с к о г о э р и о н и т а , 24/44 (55%) и 0,5 мг
н е в а д с к о г о э р и о н и т а , 6/18 ( 3 3 % ) .
И м е ю щ и е с я д а н н ы е с в и д е т е л ь с т в у ю т т а к ж е о том, что неко­
т о р ы е виды эрионита б о л е е т о к с и ч н ы в с и с т е м а х 1п \Нго, чем
к р о к и д о л и т и х р и з о т и л . П р и с у т с т в и е п р о б ы орегонского эриони­
та увеличило м о р ф о л о г и ч е с к о е п е р е р о ж д е н и е к л е т о к С З Н 1 0 Т 1 / 2
м л е к о п и т а ю щ и х и в н е п л а н о в ы й р е п а р а ц и о н н ы й синтез Д Н К в
к л е т к а х А549 в б о л ь ш е й стенени, чем х р и з о т и л и к р о к и д о л и т из
б а н к а 1 Л С С [Роо1е е! а к , 1983]. А в т о р ы о т м е ч а ю т , что в п р о б е
эрионита, который в в о д и л с я ж и в о т н ы м , п р и с у т с т в о в а л о м е н ь ш е е
число волокон «патогенного» р а з м е р а (4,3% > 6 м к м д л и н о й ,
с р е д н я я д л и н а 1,7 м к м ) в с р а в н е н и и с к р о к и д о л и т о м из б а н к а
1 Л С С . П р е д п о л а г а е т с я , что, в о з м о ж н о , у э р и о н и т а имеется свой­
ство, которое количественно п о в ы ш а е т его а к т и в н о с т ь .
7.2.4
Оценка
Хотя в целом т о к с и к о л о г и ч е с к а я и н ф о р м а ц и я не я в л я е т с я
достаточной д л я оценки н о т е н ц и а л ь н о г о р и с к а , с в я з а н н о г о с в о з ­
действием б о л ь ш и н с т в а из этих в о л о к н и с т ы х м и н е р а л о в , м о ж н о
с д е л а т ь с о п р е д е л е н н о й в е р о я т н о с т ь ю в ы в о д о том, что н е к о т о ­
р ы е виды эрионита могут быть особенно о п а с н ы . Этот в ы в о д
107
о с н о в ы в а е т с я на н а б л ю д а е м о й способности м и н е р а л а индуциро­
в а т ь в о з н и к н о в е н и е м е з о т е л и а л ь н ы х о п у х о л е й к а к при внутри­
п л е в р а л ь н о й и м п л а н т а ц и и , т а к и при и н г а л я ц и о н н о м воздейст­
вии. О д н и м из а в т о р о в б ы л о в ы с к а з а н о п р е д п о л о ж е н и е о том,
что э р и о н и т м о ж е т быть « с а м ы м о п а с н ы м из п р и р о д н ы х воло­
кон» [Д^а^пег, 1982], по м н е н и ю другого и с с л е д о в а т е л я , эрионит
я в л я е т с я н а и б о л е е с и л ь н о д е й с т в у ю щ и м из и з в е с т н ы х экспери­
ментальных канцерогенных агентов, вызывающих мезотелиому
п л е в р ы [МаИ;оп1 е!; а1., 1982].
8. В О З Д Е Й С Т В И Е НА Ч Е Л О В Е К А
8.1 Асбест
Эпидемиологические исследования, рассматриваемые ниже,
п о д р а з д е л я ю т с я на к а т е г о р и и , в з а в и с и м о с т и от того, я в л я е т с я
ли воздействие а с б е с т а п р о ф е с с и о н а л ь н ы м (при его д о б ы ч е и
измельчении, изготовлении или п р и м е н е н и и а с б е с т с о д е р ж а щ и х
п р о д у к т о в ) , н е п р о ф е с с и о н а л ь н ы м (соседство а с б е с т о в о г о з а в о д а
или ж и л ь е р а б о т н и к а асбестового п р о и з в о д с т в а ) , или в о з д е й с т ­
вие на н а с е л е н и е в целом ( в о з д у х или в о д а ) .
8.1.1
Профессиональное воздействие
Ингаляционное воздействие асбестовой пыли может вызы­
в а т ь ф и б р о з ы легких ( а с б е с т о з ы ) , и з м е н е н и я в одной или обеих
.поверхностях п л е в р ы , б р о н х о г е н н у ю к а р ц и н о м у , м е з о т е л и о м у
плевры и перитонеальную мезотелиому, а возможно, и р а к дру­
гих о р г а н о в .
-8.1.1.1
Асбестоз
Клинический д и а г н о з а с б е с т о з а с т а в и т с я на о с н о в а н и и ка.тамнестических д а н н ы х , п о д т в е р ж д а ю щ и х в о з д е й с т в и е а с б е с т а ,
-клинических п р и з н а к о в и с и м п т о м о в , р е н т г е н о в с к и х с н и м к о в
т р у д н о й клетки и легочной ф у н к ц и о н а л ь н о й п р о б ы . Эти п о к а з а ­
тели х а р а к т е р и з у ю т о б ы ч н ы й д и а п а з о н т я ж е с т и , т и п и ч н ы й д л я
биологических процессов, п о з в о л я ю т л е г к о и с у в е р е н н о с т ь ю по­
с т а в и т ь д и а г н о з на п о з д н и х с т а д и я х , о д н а к о в р а н н и х с т а д и я х
заболевания диагностика затруднительна.
При современных условиях воздействия асбестоз редко мо­
ж е т быть о б н а р у ж е н , д а ж е на р а н н и х с т а д и я х , р а н е е чем ч е р е з
20 лет после первой э к с п о з и ц и и . В б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в а с б е с ­
тоз обычно прогрессирует после п р е к р а щ е н и я в о з д е й с т в и я [Вег­
гу, 1981; Лопез К. Н. е! а1., 1980; Ы а у г а Ш , 1982], хотя на р а н н и х
с т а д и я х не в ы я в л я е т с я к а к и х - л и б о з а м е т н ы х р е н т г е н о в с к и х из­
менений в течение многих лет при у с л о в и и отсутствия д а л ь н е й ­
шего в о з д е й с т в и я [ О г е § о г е! а1., 1979; К и Ы п о е! а1., 1979а; Ы й (1е11 & М с В о п а Ы , 1980].
С т а н д а р т 1968 г., р а з р а б о т а н н ы й Б р и т а н с к и м о б щ е с т в о м п р о ­
ф е с с и о н а л ь н о й гигиены и с о с т а в л я в ш и й 2 в о л о к н а / м л д л я хри­
з о т и л а , о с н о в ы в а л с я на р е т р о с п е к т и в н о м и с с л е д о в а н и и ф а б р и ч ­
ных р а б о ч и х , в к о т о р о е не в к л ю ч а л и с ь л ю д и , у ш е д ш и е с ф а б р и ­
ки и о с т а в а в ш и е с я в ж и в ы х [ Р е Ь , 1978]. Д а л ь н е й ш и е и с с л е д о ­
в а н и я с п р о с л е ж и в а н и е м на б о л е е к р у п н о м контингенте, в к л ю ­
чая у в о л и в ш и х с я с п р е д п р и я т и я , п о к а з а л и , что е ж е г о д н а я ч а с т о ­
та в о з н и к н о в е н и я к р е п и т а ц и и у м у ж ч и н с к у м у л я т и в н ы м и д о з а ­
ми н и ж е 100 в о л о к о н / м л з а н е с к о л ь к о л е т б ы л а п о р я д к а 2%
109
[ А с Ь е з о п & О а г д п е г , 1979], а н е д а в н и й а н а л и з д а е т о с н о в а н и е
п р е д п о л а г а т ь , что п р и ж и з н е н н ы й р и с к р а з в и т и я р а н н и х п р и з н а ­
ков а с б е с т о з а м о ж е т быть д а ж е е щ е б о л е е высоким [Веггу е1 а1.,
1979].
О т с у т с т в у ю т с у щ е с т в е н н ы е д о к а з а т е л ь с т в а в п о л ь з у того, что
в и д в о л о к о н а с б е с т а о к а з ы в а е т в л и я н и е на ч а с т о т у или т я ж е с т ь
з а б о л е в а н и я л е г о ч н ы м ф и б р о з о м . О д н а к о р и с к м о ж е т быть в ы ш е
в т е к с т и л ь н о й , чем в г о р н о д о б ы в а ю щ е й п р о м ы ш л е н н о с т и или при
п р о и з в о д с т в е ф р и к ц и о н н ы х м а т е р и а л о в [ М с О о п а Ы , 1984].
С в е д е н и я о смертности от а с б е с т о з а обычно н е д о с т а т о ч н о
п о л н ы е , п о с к о л ь к у в с в и д е т е л ь с т в е о смерти м о ж е т быть у к а з а ­
на д р у г а я п р и ч и н а и н а и б о л е е часто эти сведения в к л ю ч а ю т с я
в ч и с л о с м е р т е й от н е з л о к а ч е с т в е н н ы х б о л е з н е й д ы х а т е л ь н ы х
путей.
Д л я р а б о ч и х , к о т о р ы е в п р о ш л о м п о д в е р г а л и с ь очень высо­
кому воздействию, например, английские рабочие текстильной
п р о м ы ш л е н н о с т и , п о д в е р г а в ш и е с я в о з д е й с т в и ю до 1933 г. [ К п о х
е! а1., 1968], или с е в е р о а м е р и к а н с к и е р а б о ч и е , з а н я т ы е в нрои з в о д с т в е и з о л я ц и о н н ы х м а т е р и а л о в [ З е И к о ! ! е! а1., 1979], это
о т л и ч и е не имеет в а ж н о г о з н а ч е н и я , п о с к о л ь к у и з б ы т о ч н ы й риск
б ы л н а с т о л ь к о в е л и к , что о ц е н о ч н о е п р е в ы ш е н и е б ы л о п р и м е р ­
но о д и н а к о в ы м по л ю б о м у пз к р и т е р и е в ; но д л я р а б о ч и х , под­
в е р г а в ш и х с я м е н е е с и л ь н о м у в о з д е й с т в и ю , д а н н ы е о смертности
к о т о р ы х б о л ь ш е п о д х о д я т д л я оценки р и с к а при низких у р о в н я х
в о з д е й с т в и я , ни один из о ц е н о ч н ы х к р и т е р и е в не я в л я е т с я у д о в ­
л е т в о р и т е л ь н ы м , п о с к о л ь к у п о к а з а т е л и смертности от р е с п и р а ­
т о р н ы х з а б о л е в а н и й с у щ е с т в е н н ы м о б р а з о м в а р ь и р у ю т с я во вре­
мени, в р а з л и ч н ы х с т р а н а х и д л я р а з н ы х с о ц и а л ь н ы х к л а с с о в ,
и о ж и д а е м ы е у р о в н и п о э т о м у н е н а д е ж н ы . С м е р т н о с т ь от асбес­
тоза у рабочих, подвергавшихся сильному воздействию, зависит
от в р е м е н и , п р о ш е д ш е г о п о с л е первого в о з д е й с т в и я , и интенсив­
ности в о з д е й с т в и я , но не от в о з р а с т а [ К п о х е! а1., 1968], а т а к ­
ж е у в е л и ч и в а е т с я при к у р е н и и [ Н а т т о п й е! а1., 1979]. Е с л и бы
о п а с н о с т ь б ы л а н а п р я м у ю с в я з а н а с интенсивностью воздейст­
вия при н и з к и х у р о в н я х , т а к а я з а в и с и м о с т ь м о г л а бы с л у ж и т ь
основой д л я о ц е н к и р и с к а при н и з к и х у р о в н я х [Ре1о, 1978], но
это п р е д с т а в л я е т с я н е в е р о я т н ы м д л я т а к о г о о б о б щ е н н о г о прогрессивното у с л о в и я .
8.1.1.2 Утолщение
висцеральной
и пристеночной
плевры
В о з д е й с т в и е а с б е с т а м о ж е т в ы з в а т ь острый или хронический
в и с ц е р а л ь н ы й п л е в р и т , к о т о р ы й обычно п р о т е к а е т в форме, па­
р а л л е л ь н о й по т я ж е с т и с о п у т с т в у ю щ е м у асбестозу; и, таким об­
р а з о м , я в л я е т с я х а р а к т е р н о й особенностью лиц, п о д в е р г а ю щ и х ­
ся высокому профессиональному воздействию асбеста. Напро­
тив, п р и с т е н о ч н о е у т о л щ е н и е п л е в р ы ( б л я ш к и ) часто не с в я з а н о
с а с б е с т о з о м и обычно имеет место т а к ж е у л ю д е й , которые
профессионально подвергались лишь небольшим воздействиям;
ПО
оно м о ж е т т а к ж е с в и д е т е л ь с т в о в а т ь о в о з д е й с т в и я х о к р у ж а ю щ е й
среды. Высокий у р о в е н ь р а с п р о с т р а н е н н о с т и п л е в р а л ь н ы х б л я ­
шек в р я д е стран Е в р о п ы о б ъ я с н я е т с я в о з д е й с т в и е м р а з л и ч н ы х
минеральных волокон, содержащихся в о к р у ж а ю щ е й среде. И з ­
менения плевры з а в и с я т от в р е м е н и , п р о ш е д ш е г о после первого
воздействия, а не от с у м м а р н о г о уровня в о з д е й с т в и я [Коз511ег
е1 а!., 1972]. О б ы з в е с т в л е н и е п л е в р ы р а с с м а т р и в а е т с я иногда
как очень позднее п о с л е д с т в и е п р о ф е с с и о н а л ь н о г о в о з д е й с т в и я .
8.1.1.3 Бронхогепный
рак
З а п е р в ы м и с о о б щ е н и я м и [ 0 1 о у п е , 1935; ЕупсЬ & 5т11Ь, 1935]
о том, что асбест м о ж е т быть с в я з а н с р а з в и т и е м р а к а л е г к и х ,
п о с л е д о в а л и с о о б щ е н и я п р и м е р н о о 60 т а к и х с л у ч а я х з а с л е ­
д у ю щ и е 20 лет. П е р в о е э п и д е м и о л о г и ч е с к о е п о д т в е р ж д е н и е д а н ­
ной связи б ы л о о п у б л и к о в а н о ВоП (1955). С тех пор б ы л о про­
ведено с в ы ш е 30 к о г о р т н ы х и с с л е д о в а н и й среди р а б о ч и х п р е д ­
приятий, с в я з а н н ы х с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а в р я д е с т р а н . Б о л ь ­
ш а я часть их о к а з а л а с ь п о д в е р ж е н н о й и з б ы т о ч н о м у р и с к у з а б о ­
л е в а н и я р а к о м легких [ М с О о п а М , 1984], но р е з у л ь т а т ы н е к о ­
торых и с с л е д о в а н и й с в и д е т е л ь с т в у ю т л и ш ь о н е з н а ч и т е л ь н о м
повышении смертности от бронхогенного р а к а , хотя и м е л и м е ­
сто и случаи в о з н и к н о в е н и я
м е з о т е л и о м ы [КоззИег & Со1ез,
1980; ТНогпаз е! а1., 1982; Веггу & Ыеи^Ьоизе, 1983; О Ы з о п & Н о § 51е(11, 1985].
а) Виды
асбеста
О п р е д е л е н н ы х р а з л и ч и й в способности х р и з о т и л а , к р о к и д о ­
лита и а м о з и т а и н д у ц и р о в а т ь р а к л е г к и х не у с т а н о в л е н о . П р о ­
фессиональное воздействие этих видов волокна обычно проис­
ходит в р а з л и ч н ы х н р о и з в о д с т в е н н ы х у с л о в и я х , где ч а щ е всего,
мы имеем дело с р а з н о о б р а з н ы м к с м е с я м и а с б е с т о в ы х волокон,,
исключение с о с т а в л я е т его д о б ы ч а и д р о б л е н и е , где в и д в о л о к н а
не в ы з ы в а е т с о м н е н и я . Ч т о к а с а е т с я д о б ы ч и , то р и с к з а б о л е в а е ­
мости р а к о м легких у а в с т р а л и й с к и х р а б о ч и х , з а н я т ы х на р у д ­
н и к а х к р о к и д о л и т а , в 5 р а з п р е в ы ш а е т риск, к о т о р о м у п о д в е р ­
гаются р а б о ч и е на х р и з о т и л о в ы х р у д н и к а х К а н а д ы [ Н о Ь Ь з е !
а1., 1980]; о д н а к о неизвестно, были ли с р а в н и м ы у р о в н и в о з д е й ­
ствия или д р у г и е ф а к т о р ы р и с к а , н а п р и м е р к у р е н и е , в этих двух,
группах населения. И з у ч а я условия воздействия асбеста в раз­
личных п р о и з в о д с т в а х , Еп1егИпе и Н е п й е г з о п (1973) и Н и ^ Ь е з
и и^еШ (1980) п р е д с т а в и л и д а н н ы е , п о з в о л я ю щ и е п р е д п о л о ­
ж и т ь , что риск з а б о л е в а н и я р а к о м л е г к и х от в о з д е й с т в и я чисто­
го х р и з о т и л а н и ж е , чем от в о з д е й с т в и я смеси х р и з о т и л а и а м ф и ­
болов, но эти в ы в о д ы не я в л я ю т с я о к о н ч а т е л ь н ы м и . Н е д а в н и м и
и с с л е д о в а н и я м и , п р о в е д е н н ы м и на д в у х т е к с т и л ь н ы х п р е д п р и я ­
тиях, на одном из к о т о р ы х п р и м е н я е т с я и с к л ю ч и т е л ь н о х р и з о т и л
[ М с О о п а Ы е! а1., 1 9 8 3 а ] , а на другом смесь х р и з о т и л а и а м ф и ­
болов [ М с О о п а Ы е! а1., 1983Ь], б ы л а у с т а н о в л е н а о д и н а к о в а я
111.
о п а с н о с т ь з а б о л е в а н и я р а к о м л е г к и х . Н о т а к ж е , к а к при изу­
чении р и с к а , с в я з а н н о г о с д о б ы ч е й м и н е р а л а , в этом с л у ч а е
с л о ж н о провести с р а в н е н и я т а к и х п е р е к р е с т н ы х и с с л е д о в а н и й ,
т а к к а к есть в е р о я т н о с т ь , что в д е й с т в и т е л ь н о с т и уровни воздей­
ствия о т л и ч а ю т с я д р у г от д р у г а и с у щ е с т в у ю т иные ф а к т о р ы
р и с к а . В с о р о к о в ы е годы у л и ц , и м е в ш и х д е л о с к р о к и д о л и т о м
при п р о и з в о д с т в е п р о т и в о г а з о в , о т м е ч а л а с ь очень в ы с о к а я ча­
с т о т а р а к а л е г к и х в с р а в н е н и и с теми, кто р а б о т а л на п р о и з в о д ­
стве, где п р и м е н я л с я т о л ь к о х р и з о т и л [ М с О о п а М & М с О о п а Ы ,
1978].
б) Производственные
процессы
В д е с я т и и с с л е д о в а н и я х , п р о в е д е н н ы х на д е в я т и профессио­
н а л ь н ы х г р у п п а х н а с е л е н и я , б ы л а п р о в е д е н а оценка с у м м а р н о г о
в о з д е й с т в и я а с б е с т а на о т д е л ь н о г о ч е л о в е к а с учетом д а н н ы х о
его п р о д о л ж и т е л ь н о с т и и интенсивности. Д л я двух т а к и х иссле­
д о в а н и й , п р о в о д и в ш и х с я среди р а б о ч и х а с б о ц е м е н т н о й п р о м ы ш ­
л е н н о с т и [А1Ып е1 а1., 1983; Р1пке151е1п, 1983], полученные ре­
з у л ь т а т ы т р у д н о и н т е р п р е т и р о в а т ь . В обоих и с с л е д о в а н и я х от­
м е ч а е т с я о т н о с и т е л ь н о н е б о л ь ш о й у р о в е н ь смертности от р а к а
л е г к и х , в то в р е м я к а к с м е р т н о с т ь от м е з о т е л и о м ы в ы с о к а ; ни в
одном из них не б ы л а п р о с л е ж е н а з а к о н о м е р н о с т ь в л и я н и я уров­
ня в о з д е й с т в и я м и н е р а л а на частоту з а б о л е в а е м о с т и р а к о м лег­
ких. В о с т а л ь н ы х восьми и с с л е д о в а н и я х ( т а б л . 22) в с к р ы т а
почти л и н е й н а я з а в и с и м о с т ь м е ж д у воздействием и ответом, но
у г л ы н а к л о н а этих к р и в ы х с у щ е с т в е н н о в а р ь и р у ю т с я . Д л я рас­
чета полпого у г л а н а к л о н а с у щ е с т в у е т много ф а к т о р о в неопре­
д е л е н н о с т и , в том числе о г р а н и ч е н н ы й х а р а к т е р з а м е р о в воз­
д е й с т в и я , и р о и з в е д е н н ы х в с о о т в е т с т в у ю щ и е периоды времени.
К а р т и н а р а с с ч и т а н н ы х у г л о в н а к л о н а , о д н а к о , з а в и с и т от типа
п р о и з в о д с т в е н н о г о п р о ц е с с а , т а к , н а и м е н ь ш и е з н а ч е н и я соответ­
ствуют в о з д е й с т в и ю в г о р н о д о б ы в а ю щ е й п р о м ы ш л е н н о с т и и про­
м ы ш л е н н о м п р о и з в о д с т в е ф р и к ц и о н н ы х м а т е р и а л о в , с а м ы е вы­
сокие зарегистрированы у рабочих текстильной промышленно­
сти, а п р о м е ж у т о ч н ы е з н а ч е н и я х а р а к т е р и з у ю т уровень воздей­
ствия асбеста на всех прочих п р о и з в о д с т в е н н ы х п р е д п р и я т и я х .
В а р и а б е л ь н о с т ь р е з у л ь т а т о в м о ж е т быть с в я з а н а с тем, в
к а к о м виде п о с т у п а е т асбест на п р е д п р и я т и е , степенью н а р у ш е ­
н и я его ф и з и ч е с к и х свойств при о б р а б о т к е , а т а к ж е с наличием
п ы л е в ы х взвесей, с о д е р ж а щ и х а с б е с т о в ы е в о л о к н а р а з л и ч н ы х
размеров. Подробное
р а с ш и р е н и е других оценок зависимости
в о з д е й с т в и е — о т в е т д л я р а к а л е г к и х в р а з л и ч н ы х контингентах
д а н о в н е д а в н о о п у б л и к о в а н н о м о б з о р е из П З Ы К С / К А З (1984).
в)
Ко-канцерогены
В связи с недостаточностью информации о распространен­
ности к у р е н и я среди б о л ь ш и н с т в а и з у ч а е м ы х контингентов л и ш ь
в нескольких исследованиях
о к а з а л о с ь в о з м о ж н ы м провести
112
с р а в н е н и е риска з а б о л е в а е м о с т и р а к о м легких, с в я з а н н о г о с в о з ­
действием асбеста, в з а в и с и м о с т и от р а з н о г о у р о в н я в о з д е й с т в и я
т а б а ч н о г о д ы м а . Н е с м о т р я на то что есть д а н н ы е о в о з д е й с т в и и
асбеста в отсутствие к у р е н и я , пока нет ясности, я в л я е т с я ли дей­
ствие этих двух к а н ц е р о г е н н ы х ф а к т о р о в в з а и м о у с и л и в а ю щ и м
(синергическим) или а д д и т и в н ы м (если синергичсс1:им, то тогда
воздействие асбеста на к а к о м - т о о п р е д е л е н н о м у р о в н е у м н о ж и т
риск з а б о л е в а е м о с т и среди групп н а с е л е н и я с р а з л и ч н о й э к с п о ­
зицией к т а б а ч н о м у д ы м у на одну и ту ж е в е л и ч и н у ; если ад­
д и т и в н ы м , то риск от в о з д е й с т в и я а с б е с т а а р и ф м е т и ч е с к и д о ­
б а в л я е т с я к риску, с в я з а н н о м у с к у р е н и е м ) .
Анализ результатов
проведенных
исследований [Загасс!,
1981] и н е д а в н и й д о к л а д , о с н о в а н н ы й на изучении ш а х т е р с к о г о
населения К а н а д ы [Ыс1с1с11, 1983], с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что
сочетанное действие этих двух в о з д е й с т в и й , в е р о я т н о , б о л ь ш е ,
чем аддитивное, но не всегда с и н е р г и ч е с к о е .
Если асбест выступает, по к р а й н е й м е р е ч а с т и ч н о , в к а ч е с т в е
п р о м о т и р у ю ш е г о , а не и н и ц и и р у ю ш е г о ф а к т о р а в о з н и к н о в е н и я
р а к а легких, то, помимо к у р е н и я , могут о к а з а т ь с я в а ж н ы м и и
другие виды в о з д е й с т в и я . В частности, н а с с и в н о е к у р е н и е , з а ­
г р я з н е н и е воздуха или и о н и з и р у ю щ а я р а д и а ц и я могут и г р а т ь
о п р е д е л е н н у ю роль, но пока нет д а н н ы х о к о м б и н и р о в а н н о м в о з ­
действии этих ф а к т о р о в и а с б е с т а .
8.1.1.4
Мезотелиома
Б о л ь ш и н с т в о известных с л у ч а е в в о з н и к н о в е н и я м е з о т е л и о м ы
с в я з а н о с п р о ф е с с и о н а л ь н ы м или н е п р о ф е с с и о н а л ь н ы м в о з д е й ­
ствием асбеста или д р у г и х в о л о к н и с т ы х м и н е р а л о в , но среди
них было з а р е г и с т р и р о в а н о н е с к о л ь к о с л у ч а е в з а б о л е в а н и я у
лиц с м а л о в е р о я т н ы м в о з д е й с т в и е м а с б е с т а и ему п о д о б н ы х
минералов. Было высказано предположение относительно воз­
м о ж н о с т и иных причин в о з н и к н о в е н и я м е з о т е л и о м ы [Ре1егзоп
е! а!., 1984]. Н е в ы я в л е н о связи м е ж д у в о з н и к н о в е н и е м м е з о ­
телиомы и курением [ М с О о п а М , 1984].
а) Виды
волокон
Относительно мезотелиомы достоверные данные, к а с а ю щ и е ­
ся з а в и с и м о с т и с в я з и в о з д е й с т в и е — о т в е т , о т с у т с т в у ю т . В 8 ис­
следованиях, проведенных с использованием адекватных изме­
рений интенсивности и п р о д о л ж и т е л ь н о с т и в о з д е й с т в и я , б ы л о
з а р е г и с т р и р о в а н о л и ш ь н е з н а ч и т е л ь н о е число с л у ч а е в м е з о т е ­
л и о м ы , и не м е н е е чем в 4 г р у п п а х из 7 и з у ч е н н ы х групп б ы л о
воздействие с м е ш а н н ы х видов в о л о к о н .
Полуколичественные
д а н н ы е [МешЬоизе & Веггу, 1979; Зе1с1тап е! а1., 1979; НоЬЬз
е!; а1., 1980] п о з в о л и л и п р е д п о л о ж и т ь , что п о в ы ш е н н ы й р и с к воз­
никновения м е з о т е л и о м ы м о ж е т быть с в я з а н с п р о д о л ж и т е л ь ' ,
ностью и интенсивностью в о з д е й с т в и я а с б е с т а . Д р у г и е факторь!:^
в частности период в р е м е н и , п р о ш е д ш и й с м о м е н т а первого воз8-е37
113
Таблица 21. Стандартизированные похазатели смертности от рака легких, желудочмо-'иигсчмого траста и других органов
у рабочих асбестовой промын ленности (число смертных случаев указано в скобках)"
Ст.::1д;:ртизированный показатель
смсрт:;о,тн от;
Пол
В и д воздспктвия
П е р и о д нз5л:одония
Число \ е рака л тки.ч
рака ж е л у '^,оч:ю-киш оч­
ного тракта
д р у г и х рако­
вых з а б о л е в-аиий
3 )!е
Литературный
источник
1946--1975"
195!~
1,03(9)
1,22(224)
I,03(15)
1,03(209)
0,94(13)
1 ,05(317)
1
10
КиЫпо е! а1. (1979Ь)
МсОопаМ е! а1. (1980)
1936- 1977"
1958- -197';б
1958- 19776, в
1953- 1985«.«
0,Р5'2^)
2,00(59)
1,49(84)
1 ,биПЗ)
0,91(18)
1,46(25)
1,14(59)
1,10(47)
0,93(26)
1,28(35)
1,16(70)
0,84(48)
2
1
0
17
ТЬошаз е! а1. (1982)
МсОопа1с1 е! а1. (1983а)
МсОопаМ е1 а1.. (1984)
Ре1о е1 а1. (ш ргезз)
Производство,
смесс
различных волокон
1941- -1979''
1947--19ё0
1944--1976
1,03(143)
1,93(57)
1,72(44)
0,96(105)
1,11(19)
1,04(31)
0,88(77)
1,00(28)
0,95(89)
8
5
3
Му/КЧИНЫ
Производство, амозит
1941--1973
6,29(84)
2,07(26)
1,62(42)
11
Мужчины
Производство изоля­
ционных материалов,
смесь различных ВОлокои
1943--1962"
1967--1976
1933--1975 •
7,00(42)
4,24(397)
2,38(103)
2,99(29)
1,67(89)
1,18(40)
1,04(17)
1,98^2.%)
1 .39(38)
Мужчины
Работа в
хризотил
рудниках,
Мужчины
Производство,
зотил
Ди-жчины
хри­
7
102
45
Веггу & Nе\V'^1ои5е (1983)
АсЬезоп е! а1. (1984)
С 1 е т т е з е п & Н]а12Г1тЛепзеп (1981)^'
ЗеИкоГГ
(1975)
&
Наттот!
ЗеИкоИ е! а1. (1964)
ЗеИкоИ е! а1. (1979)
КедаИоизе & Веггу (1979)
Мужчины
Судоверфи
1947—1978
Мужчины
Различные виды воз­
действия
Женщины
Производство, смесь
различных волокон
Женщины
Различные виды воз­
действия
1936—1975
1941 — 1979^
0,84(84)
0,83(68)
,11(87)
31
КоззИсг & Со1ез (1980)
3,07(55)
1,05(16)
1,29(36)
23
Мапсизо
&
СоиИег
(1963)
\Уе183 (1977); ЫешЬоизе
& Веггу (1979); р1пке151е1п (1983)
8,44(27)
0,55(6)
1,96(20)
1,06(29)
1,62(,33)
0,85(51)
МешНоизе & Веггу (1979);
Веггу & Мел'Ьоизе (1983)
2,06(27)
1,28(15)
0,99(90)
Мапсизо
&
СоиНег
(1963); АсИезоп е! а!.
(1982); Ре1о е! а1. (в пе­
чати).
' Источник: ОоИ и Р е ( о (1985).
Ч е р е з 20 и б о л е е л е т после н а ч а л а в о з д е й с т в и я .
Невысокое воздействие амфиболов.
Через 10 и б о л е е л е т после н а ч а л а в о з д е й с т в и я .
' Случаи заболеваемости
раком и с о о т н о ш е н и е частот, н о не ч и с л о
смертей,
Таблица 22. Зависимость воздействие — ответ для бронхогенной карциномы"
Угол наклона кривой при
увеличении риска рака
6
Место проведе­
ния и с с л е д о ­
вания
Канада
Квебек
США
Коннектикут
Луизиана
Пенсильва­
ния
Ю ж н а я Ка­
ролина"
Южная Ка­
ролина"
Процесс
Добыча/дробле­
ние
волокна/мл
в течение
лет
Хризотил
Тот ж е
Фрикционные
материалы
Производство
Смешанные
разных видов це­
мента
Производство тек­ Те ж е
стиля
То же
Хризотил
»
Тот ж е
»
легких
В и д волокна
Литературный
т р р с ( (куб.
ф у т ) в тече^ние л е т
Великобрита­
ния. .
(район не
указан)
Смешанный
Смешанные
Производство
фрикционных ма­
териалов
Хризотил
авторы
0,0014
1
5
—
—
0,000
—
—
Любые
—
0,051
—
0,023
—
1
3
5
Не указано
—
0,082
0,0044
—
—
0,00658
—
0,00058
—
Не указано
—
—
—
—.
—
Не прием­
лемо
источник
прочие
—
0,051
Район не
указан
Коэффициент перевода
( т р р с ! в число воло­
кон/мл)
—
•—
1
2
5
3
5
1
3
5
Не прием­
лемо
Л1сОопа1(1 е! а1. (1980)
МсОопаЫ е! а1 (1984)
Нп^Ьез & ^УеШ (1980)
.МсОопаМ е! а!. (1983Ь)
О е т е п ! е! а1, (1982)
МсОопаМ е! а1. (1983а)
Еп1егИпе
(1973)
&
Пепйсгзоп
Веггу & Ке\уЬоизе (1983)
" П е р е р а б о т а н о из: С а п а й а ЫаИопа! НеаИЬ ап(1 \УеИаге (1984); д о к л а д Комитета экспертов.
^ П р и в е д е н о к п о к а з а т е л я м о т н о с и т е л ь н о г о риска или с т а н д а р т и з и р о в а н н о г о п о к а з а т е л я с м е р т н о с т и ^ 1 при н у л е в о й д о з е .
* И с с л е д о в а н и я на том ж е п р е д п р и я т и и .
д е й с т в и я , могут т а к ж е быть весьма з н а ч и м ы м и [КоззНег & Со1е5, 1980; Ре1о е! а1., 1982; Вгохупе, 1983а, Ь].
П р и отсутствии и н ф о р м а ц и и , к а с а ю щ е й с я з а в и с и м о с т и в о з ­
д е й с т в и е — о т в е т д л я к а ж д о г о вида в о л о к н а , с д е л а т ь о к о н ч а ­
т е л ь н ы е в ы в о д ы не п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м . О д н а к о и м е ю ­
щиеся данные позволяют предположить наличие существенной
р а з н и ц ы м е ж д у способностью х р и з о т и л а и а м ф и б о л о в (особен­
но к р о к и д о л и т а ) и н д у ц и р о в а т ь в о з н и к н о в е н и е м е з о т е л и о м ы . Эти
д а н н ы е в о б о б щ е н н о м виде п р и в е д е н ы н и ж е .
1. З н а ч и т е л ь н о е число с л у ч а е в м е з о т е л и о м ы б ы л о о т м е ч е н о
в портовых г о р о д а х , где в о з д е й с т в и е а м ф и б о л о в , о с о б е н н о во
в р е м я второй мировой войны, б ы л о , в е р о я т н о , в е с ь м а в ы с о к и м
[ Н а г г ! е з , 1968; М с В о п а М & М с О о п а М , 1978]. О с о б ы й интерес
п р е д с т а в л я е т и с с л е д о в а н и е Р о з з Н е г и Со1сз (1980), п р о в е д е н ­
ное на судовых в е р ф я х в Д е в о н п о р т е , где среди о б щ е г о ч и с л а
1043 с л у ч а е в смерти б ы л з а р е г и с т р и р о в а н 31 с л у ч а й смерти от
м е з о т е л и о м ы ( Р ^ 0 , 0 0 1 ) , но ч а с т о т а р а к а л е г к и х не п р е в ы ш а л а
с р е д н е с т а т и с т и ч е с к у ю величину.
2. О б с л е д о в а н и е методом с л у ч а й - к о н т р о л ь , п р о в е д е н н о е в Се­
верной А м е р и к е , в ы я в и л о в ы с о к у ю степень р и с к а , с о п р я ж е н н у ю
с проведением и з о л я ц и о н н ы х р а б о т , к о т о р ы е о б ы ч н о с в я з а н ы с
воздействием смеси а м ф и б о л а и х р и з о т и л а [ М с О о п а М & М с О о ­
п а М , 1980; Ь а п д е г (на основе а н а л и з а т к а н е й ) , л и ч н о е с о о б щ е ­
ние, 1985].
3. К р а т к о в р е м е н н о е в о з д е й с т в и е чистого к р о к и д о л и т а на р а ­
бочих, з а н я т ы х в п р о и з в о д с т в е в о е н н ы х п р о т и в о г а з о в в К а н а д е
[ М с О о п а М & М с О о п а М , 1978] и в В е л и к о б р и т а н и и [Лопез Л. 8. Р .
е! а1., 1980], п р и в е л и к ч р е з в ы ч а й н о высокой ч а с т о т е с л у ч а е в
м е з о т е л и о м ы . А н а л о г и ч н ы й э ф ф е к т н а б л ю д а л с я в м е н ь ш е й сте­
пени у р а б о ч и х , з а н я т ы х д о б ы ч е й к р о к и д о л и т а в А в с т р а л и и
[НоЬЬз е1 аЬ, 1980] и Ю ж н о й А ф р и к е [ Т о г е п ! е1 а1., 1980], и
на а м е р и к а н с к о м з а в о д е , в ы п у с к а ю щ е м и з о л я ц и о н н ы е материа-.
лы, где п р и м е н я л с я т о л ь к о а м о з и т [5е1с1тап е! аЬ, 1979]. Н а ­
против, л и ш ь н е с к о л ь к о с л у ч а е в б ы л о з а р е г и с т р и р о в а н о среди
рабочих, з а н я т ы х в п р о и з в о д с т в е х р и з о т и л а в К а н а д е , И т а л и и ,
Южной Африке и СССР.
4. К о г о р т н ы е и с с л е д о в а н и я р а б о ч и х на д в у х т е к с т и л ь н ы х
предприятиях США позволили выявить 50-кратное нревышение
избыточного р а к а л е г к и х в с р а в н е н и и с ш а х т е р а м и , д о б ы в а ю щ и ­
ми х р и з о т и л . Н а одном из этих п р е д п р и я т и й
использовался
т о л ь к о х р и з о т и л , и б ы л з а р е г и с т р и р о в а н л и ш ь один с л у ч а й ме­
з о т е л и о м ы ; на другом при и с п о л ь з о в а н и и н е б о л ь ш о г о к о л и ч е ­
ства а м ф и б о л а б ы л о з а р е г и с т р и р о в а н о 20 с л у ч а е в м е з о т е л и о м ы .
Н а третьем п р е д п р и я т и и , в ы п у с к а ю щ е м ф р и к ц и о н н ы е м а т е р и а ­
лы и с к л ю ч и т е л ь н о из х р и з о т и л а , б ы л о н е з н а ч и т е л ь н о е ч и с л о
с л у ч а е в р а к а легких, не п р е в ы ш а ю щ е е с р е д н е с т а т и с т и ч е с к о е , и
отсутствовали
с л у ч а и м е з о т е л и о м ы [ М с О о п а М & Ргу, 1982;
М с О о п а М , 1984].
5. Все с л у ч а и м е з о т е л и о м ы на четырех з а в о д а х , с в я з а н н ы х с
117
-производством а с б е с т о в ы х м а т е р и а л о в в провинции
Квебек,
б ы л и с в я з а н ы с п р и м е н е н и е м а м ф и б о л а [ М с О о п а Ы , 1980].
6. О б с л е д о в а н и е м е т о д о м с л у ч а й - к о н т р о л ь с п о м о щ ь ю э л е к ­
тронной микроскопии, проведенное в Северной Америке [МсОо­
п а Ы е! а1., 1982] и в В е л и к о б р и т а н и и [Лопез Л. 5. Р . е! а1., 1980],
о б н а р у ж и л о з н а ч и т е л ь н о п р е в ы ш а ю щ е е средние уровни с о д е р ­
ж а н и е волокон амфиболов в легких больных мезотелиомой в
с р а в н е н и и с л и ц а м и к о н т р о л ь н о й группы, в то ж е в р е м я с о д е р ­
ж а н и е в о л о к о н х р и з о т и л а не п р е в ы ш а л о среднестатистическото
у р о в н я . О д н а к о и з м е н е н и я персистентности р а з л и ч н ы х видов во­
л о к н а в легких о с л о ж н я ю т и н т е р п р е т а ц и ю р е з у л ь т а т о в изучения
их с о д е р ж а н и я в т к а н и .
7. Н а з а в о д е по п р о и з в о д с т в у ф р и к ц и о н н ы х м а т е р и а л о в , где
п р о в о д и л о с ь и с с л е д о в а н и е Веггу и ЫехуЬоизе (1983) и на кото­
р о м и с п о л ь з о в а л с я т о л ь к о х р и з о т и л (за исключением
четко
о ч е р ч е н н о й зоны одного цеха, где в течение 9 лет производи­
лась обработка крокидолита),
единственным отклонением от
с р е д н е г о у р о в н я смертности были 10 с л у ч а е в смерти от мезоте­
л и о м ы п л е в р ы , из к о т о р ы х 8 или, возмол<но, 9 приходилось па
лиц, работавших с крокидолитом.
8. АсЬезоп и соавт. (1982) с о о б щ и л и о 5 с л у ч а я х м е з о т е л и о ­
м ы среди 219 у м е р ш и х ж е н щ и н , р а н е е р а б о т а в ш и х на производ­
с т в е военных п р о т и в о г а з о в ( с о д е р ж а щ и х к р о к и д о л и т ) в с р а в ­
нении с 1 с л у ч а е м м е з о т е л и о м ы на 177 с л у ч а е в смерти среди
ж е н щ и н , р а б о т а в ш и х на п р о и з в о д с т в е г р а ж д а н с к и х противога­
з о в ( с о д е р ж а щ и х х р и з о т и л ) . П р и этом в ы ш е у п о м я н у т а я ж е н ­
щ и н а р а б о т а л а т а к ж е с к р о к и д о л и т о м на другом з а в о д е , где
отмечались и другие случаи мезотелиомы.
9. Н а л о н д о н с к о м з а в о д е по п р о и з в о д с т в у и з о л я ц и о н н ы х м а ­
т е р и а л о в , где и с п о л ь з о в а л с я и с к л ю ч и т е л ь н о амозит, б ы л о заре­
г и с т р и р о в а н о 5 с л у ч а е в м е з о т е л и о м ы на 136 с л у ч а е в смерти у
л и ц , в п е р в ы е п р и с т у п и в ш и х к р а б о т е на этом з а в о д е 20 и более
л е т тому н а з а д [АсЬезоп е! а1., 1981].
Р а з л и ч н ы е у р о в н и р и с к а к а к п л е в р а л ь н о й , т а к и перитоне­
а л ь н о й м е з о т е л и о м ы п р и в о д я т с я в т а б л . 21, где н а р я д у с р е з у л ь ­
татами исследований дана другая необходимая
информация.
Е с л и иметь в виду а б с о л ю т н о е число с л у ч а е в м е з о т е л и о м ы , то
н а и б о л ь ш и й р и с к с в я з ы в а е т с я с в о з д е й с т в и е м к р о к и д о л и т а и,
в о з м о ж н о , а м о з и т а , а м е н ь ш и й р и с к — с воздействием х р и з о т и ­
л а . В о з д е й с т в и е с м е ш а н н ы х в о л о к о н обычно о б у с л о в л и в а е т про­
м е ж у т о ч н у ю степень р и с к а . Р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и й , в которых
не у к а з ы в а е т с я л о к а л и з а ц и я м е з о т е л и о м ы , с о г л а с у ю т с я с выво­
дами исследователей.
К п р и ч и н а м р а з л и ч н о г о у р о в н я р и с к а в о з н и к н о в е н и я мезо­
т е л и о м ы д л я волокон р а з н о г о в и д а относятся физические р а з ­
м е р ы и в о з м о ж н о с т ь с о з д а н и я б о л е е высоких д е й с т в у ю щ и х доз,
у в е л и ч е н и е н е р и ф е р и ч е с к и х о т л о ж е н и й и/или б о л ь ш а я устойчи­
вость т к а н е й к в о з д е й с т в и ю а м ф и б о л а по с р а в н е н и ю с хризо­
тилом.
118
б) Производственный
процесс
И м е ю щ и е с я в н а с т о я щ е е в р е м я д а н н ы е не д о п у с к а ю т в о з м о ж ­
ности з н а ч и т е л ь н о г о р а з л и ч и я в степени р и с к а в с в я з и с произ­
водственным процессом.
8.1.1.5 Другие
виды раковых
заболеваний
Многочисленные г р у п п о в ы е и с с л е д о в а н и я среди р а з л и ч н ы х
контингентов населения п о з в о л я ю т п р е д п о л о ж и т ь , что р а к д р у ­
гой л о к а л и з а ц и и , помимо легких, п л е в р ы и б р ю ш и н ы , в о з н и к а е т
в результате профессионального воздействия асбеста. Напротив,
в других иссле.чованиях не о т м е ч а л о с ь п о в ы ш е н н ы х у р о в н е й р а к а
других о р г а н о в .
а) Раковые
заболевания
желудочно-кишечного
тракта
В 18 из 30 когортных и с с л е д о в а н и й среди р а б о ч и х , з а н я т ы х
в асбестовой п р о м ы ш л е н н о с т и , число с л у ч а е в смерти от р а к а
желудочно-кишечного тракта превышало
ожидаемое
число;
в о с т а л ь н ы х 12 и с с л е д о в а н и я х т а к о г о п р е в ы ш е н и я не о т м е ч а л о с ь
[ М с О о п а Ы , 1984]. В т а б л . 21 п р е д с т а в л е н ы с т а н д а р т и з и р о в а н ­
ные п о к а з а т е л и смертности от р а к а ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н о г о т р а к ­
та для р а з л и ч н ы х групп н а с е л е н и я . О д н а к о этим п о к а з а т е л я м
т р у д н о д а т ь оценку в с в я з и с р а з л и ч и е м т а к и х ф а к т о р о в , к а к
социальная принадлежность и географические различия, а так­
ж е в связи с в о з м о ж н о с т ь ю о ш и б о ч н о й п о с т а н о в к и д и а г н о з а .
Б о л е е того, отсутствуют д о к а з а т е л ь с т в а д о з о з а в и с и м о г о дейст­
вия. В этой связи причинной связи с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а у с т а ­
новлено не было. Этот вопрос н е д а в н о р а с с м а т р и в а л с я АсЬезоп
и Оагйпег (1983), К о р о л е в с к о й комиссией по асбесту в О н т а р и о
(1984), а т а к ж е ОоИ и Ре1о (1985).
б) Рак
почек
Д о н а с т о я щ е г о времени не п о д т в е р д и л и с ь в ы в о д ы 5е1!ко!Г
и соавт. (1979) об увеличении частоты з а б о л е в а е м о с т и р а к о м
почек. Н е б ы л а у с т а н о в л е н а т а к ж е и п р и ч и н н а я с в я з ь .
в) Рак
гортани
Доказательства, подтверждающие возможность такого рака,
противоречивы. Помимо небольшого превышения среднестати­
стических д а н н ы х , отмеченного ЗеИкоГ! и соавт. (1979), д в а дру­
гих и с с л е д о в а н и я м е т о д о м с л у ч а й - к о н т р о л ь : одно в Л и в е р п у л е
[51е11 & М с О Ш , 1973], а д р у г о е в Торонто [ 5 Н е Ш § а г а & М о г д а п ,
1975], с в и д е т е л ь с т в у ю т о п о в ы ш е н н о м риске. С д р у г о й стороны,
о т с у т с т в о в а л о п р е в ы ш е н и е с р е д н е с т а т и с т и ч е с к и х д а н н ы х часто­
ты возникновения р а к а у ш а х т е р о в и р а б о т н и к о в п е р е р а б а т ы 11Э
в а ю щ е й п р о м ы ш л е н н о с т и К в е б е к а [ М с О о п а М е1 а1., 1980], а
р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и я , п р о в е д е н н о г о методом с л у ч а й - к о н т ­
р о л ь в Л о н д о н е ЫехуЬоизе и соавт. (1980), были т а к ж е отрица­
т е л ь н ы м и . О д н а к о ОоП и Ре1о (1985) п р и ш л и к выводу о т о м ,
«что на о с н о в а п и и и м е ю щ и х с я д а н н ы х мы с ч и т а е м , что асбест
с л е д у е т р а с с м а т р и в а т ь к а к одну из причин, в ы з ы в а ю щ и х р а к
г о р т а н и » . И вновь не б ы л о т в е р д о у д о с т о в е р е н о н а л и ч и е взаи­
м о с в я з и , хотя она и д о п у с к а е т с я . П р и ч а с т о т е р а к а гортани, пре­
в ы ш а ю щ е й с р е д н е с т а т и с т и ч е с к и е д а н н ы е , число с л у ч а е в будет
н е з н а ч и т е л ь н ы м в с р а в н е н и и с ч а с т о т о й з а б о л е в а е м о с т и бронхо­
генной к а р ц и н о м о й .
г) Рак других
органов
Среди рабочих, занятых в производстве изоляционных мате­
р и а л о в , б ы л о з а р е г и с т р и р о в а п о 252 с л у ч а я смерти от р а к о в ы х
з а б о л е в а н и й других о р г а н о в , о д н а к о 54 из них были впослед­
ствии к л а с с и ф и ц и р о в а н ы к а к м е з о т е л и о м ы , а 28 к а к р а к легких
( З е И к о Н , 1982]. П р о в е д е н и е п о в т о р н о г о а н а л и з а д а н н ы х позво­
л и л о п р е д п о л о ж и т ь , что с у щ е с т в е н н а я часть, а в о з м о ж н о , и все
п р е в ы ш е н и е ч а с т о т ы д р у г и х видов р а к о в ы х з а б о л е в а н и й могут
б ы т ь отнесены к о ш и б о ч н о й н о с т а н о в к е д и а г н о з а . П р и ч е м осо­
бенно часто о ш и б о ч н ы й д и а г н о з с т а в и л с я относительно р а к а
п о д ж е л у д о ч н о й ж е л е з ы и печени; 16 из 49 с л у ч а е в смерти, к в а ­
л и ф и ц и р о в а н н ы е к а к в ы з в а н н ы е р а к о м п о д ж е л у д о ч н о й л^елезы,
в действительности оказались связанными с перитонеальной ме­
з о т е л и о м о й [ З е И к о ! ! & 5е1с1тапп, 1981]. П о э т о м у д о к а з а т е л ь с т в
с у щ е с т в о в а н и я причинной с в я з и м е ж д у в о з д е й с т в и е м асбеста и
раковыми заболеваниями других органов в настоящее время не
достаточно.
Б ы л и п р о в е д е н ы т р и и с с л е д о в а н и я , д а н н ы е которых свиде­
тельствуют о повышенной смертности в результате
опухолей
я и ч н и к о в среди р а б о т н и ц , п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю в о л о к н а
с м е ш а н н о г о в и д а [АсЬезоп е! ак, 1982; ^'щпа.\\
& Рох, 1982;
Ые\уЬоизе е!; а к , 1980]. О д н а к о в д в у х д р у г и х и с с л е д о в а н и я х по­
д о б н о г о у в е л и ч е н и я не о т м е ч а л о с ь [АсЬезоп е! а к , 1982; Веггу
& МешЬоизе, 1983].
8.1.1.6 Действие
на иммунную
систему
Изменения иммунологических показателей наблюдались у
больных асбестозом и у экспериментальных животных, подвер­
г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю а с б е с т а ; о д н а к о з н а ч е н и е этих изменений
в э т и о л о г и и а с б е с т о з а неясно. В а ж н о т а к ж е о т м е т и т ь , что, не­
с м о т р я на м а л о ч и с л е н н о с т ь д а н н ы х , н е л ь з я и с к л ю ч а т ь в о з м о ж ­
ности в о з д е й с т в и я и н ы х ч а с т и ц , к о т о р ы е способны в ы з в а т ь а н а ­
логичные изменения.
Регп15 и с о а в т . (1965) о т м е ч а л и з н а ч и т е л ь н ы й рост р е в м а т и ­
ческих ф а к т о р о в у р а б о ч и х а с б е с т о в о й п р о м ы ш л е н н о с т и , кото120
р ы м был поставлен д и а г н о з а с б е с т о з а . Тигпег-\^агш1ск и Р а г к е з
(1970), к а п § е и соавт. (1974), К а § а п и соавт. (1977Ь) и М а у г а 111 и Легкоуа (1982) о т м е ч а л и в о з р а с т а н и е р о л и о р г а н о н е с п е ц и фичных а н т и н у к л е а р н ы х а н т и т е л и р е в м а т о и д н ы х
факторов.
У больных асбестозом н а б л ю д а л и с ь , к р о м е того, и з м е н е н и я , х а ­
рактерные для идиопатического интерстициального фиброза лег­
ких, н а п р и м е р у в е л и ч е н и е уровней и м м у н о г л о б у л и н о в 1§А, 1^0,,
1ёМ, 1^Е и к о м п о н е н т о в 3 и 4 к о м п л е м е н т а [ Р а п § е е! а к , 1974;
К а § а п е1 ак, 1977а; Р а п ^ е , 1982]. Н а основе э т и х н а б л ю д е н и й
был с д е л а н в ы в о д о том, что а с б е с т о з м о ж е т в к л ю ч а т ь и м м у н о ­
логические м е х а н и з м ы , у ч а с т в у ю щ и е в р а з в и т и и ф и б р о з а л е г к и х
[ Н и и з к о п е п е1 а к , 1978; Ь а п § е , 1980]. У л и ц , б о л ь н ы х а с б е с т о ­
зом, о т м е ч а л о с ь с о к р а щ е н и е ч и с л а Т - к л е т о к [ К а п § е! а к , 1974;
К а ^ а п е! а к , 1 9 7 7 а ] , н е д о с т а т о ч н о с т ь к л е т о ч н о г о и м м у н и т е т а и
о б р а з о в а н и я ф а к т о р а т о р м о ж е н и я м и г р а ц и и ( Ф Т М ) . Б ы л о вы­
с к а з а н о п р е д п о л о ж е н и е о т о м , что и з м е н е н и я в с у б п о п у л я ц и я х
Т-клеток в л и я ю т на и м м у н н у ю р е г у л я ц и ю и п р и в о д я т к у м е н ь ­
шению и м м у н и т е т а Т - к л е т о к и у в е л и ч е н и ю а к т и в н о с т и В - к л е ток. Этим м о ж н о о б ъ я с н и т ь и з в е с т н о е у в е л и ч е н и е о б р а з о в а н и я
аутоантител, гипергаммоглобулинемию и увеличение числа им­
мунных к о м п л е к с о в , о т м е ч а е м ы х у б о л ь н ы х а с б е с т о з о м [ 5 а 1 у а § §10, 1982].
В и с с л е д о в а н и и , о п у б л и к о в а н н о м К а § а п (1980), д а н о д е т а л ь ­
ное р а с с м о т р е н и е и м м у н о л о г и ч е с к и х и з м е н е н и й , с в я з а н н ы х с а с ­
бестозом, и о б с у ж д а е т с я в а ж н а я р о л ь а л ь в е о л я р н ы х м а к р о ф а ­
гов в этиологии этого з а б о л е в а н и я .
Л и ш ь в н е б о л ь ш о м числе с о о б щ е н и й о п и с ы в а е т с я и м м у н о л о ­
гический статус б о л ь н ы х р а к о м , в ы з в а н н ы м в о з д е й с т в и е м а с ­
беста [ К а т а с Ь а п й с г е1 ак, 1975; Н а з 1 а т е1 а к , 1978]. Эти и с ­
с л е д о в а н и я с в и д е т е л ь с т в у ю т о т о м , что у п о д о б н ы х б о л ь н ы х
ослаблена митогенная лимфоцитарная реакция.
8.1.2
Непрофессиональное воздействие
8.1.2.1 Воздействие
в зоне
влияния
промышленных
объектов
Обызвествление плевры связывается с воздействием асбеста
из о к р у ж а ю щ е й с р е д ы . У н а с е л е н и я Ф и н л я н д и и , п р о ж и в а ю щ е г о
поблизости от а н т о ф и л л и т о в ы х р у д н и к о в [К1У11ио1о, 1960], от­
м е ч а л а с ь более в ы с о к а я ч а с т о т а с л у ч а е в о б ы з в е с т в л е н и я п л е в ­
ры; а н а л о г и ч н ы е н а б л ю д е н и я п р о в о д и л и с ь т а к ж е с р е д и н а с е л е ­
ния, п р о ж и в а ю щ е г о в б л и з и а н т о ф и л л и т о в ы х р у д н и к о в в Б о л г а )ии [ З о л о в и соавт. 1967], а к т и н о л и т о в ы х р у д н и к о в в А в с т р и и
ЫеиЬег^ег е! ак, 1982] и а с б е с т о в о г о з а в о д а в Ч е х о с л о в а к и и
.ЫаугаШ & Тг1рре, 1972].
И м е ю т с я т а к ж е н е к о т о р ы е д а н н ы е , г л а в н ы м о б р а з о м полу­
ченные в р е з у л ь т а т е с е р и й н ы х и с с л е д о в а н и й к о н к р е т н ы х с л у ч а е в
заболеваемости и ретроснективного
и с с л е д о в а н и я по м е т о д у
« с л у ч а й — к о н т р о л ь » , о том, что р и с к в о з н и к н о в е н и я м е з о т е л и о м ы
м о ж е т п о в ы ш а т ь с я д л я лиц, п р о ж и в а ю щ и х в б л и з и а с б е с т о в ы х
121
р у д н и к о в или п р о и з в о д с т в ; о д н а к о д о л я б о л ь н ы х м е з о т е л и о м о й
в с л е д с т в и е б л и з о с т и к и с т о ч н и к а м в о з д е й с т в и я з н а ч и т е л ь н о от­
л и ч а е т с я в р а з л и ч н ы х и с с л е д о в а н и я х . В одном из р а н н и х сооб­
щ е н и й о 33 с л у ч а я х з а б о л е в а н и я м е з о т е л и о м о й в провинции Се­
в е р о - в о с т о ч н о г о м ы с а Ю ж н о й А ф р и к и [ Ш а § п е г е! а1., 1960]
п р и м е р н о 50% б о л ь н ы х не п о д в е р г а л и с ь п р о ф е с с и о н а л ь н о м у воз­
д е й с т в и ю а с б е с т а , но п р о ж и в а л и в р а й о н а х д о б ы ч и к р о к и д о л и т а .
В 1977 г. ШеЬз1ег вновь с о о б щ а е т о том, что из 100 с л у ч а е в ме­
з о т е л и о м ы в Ю ж н о й А ф р и к е , в о т н о ш е н и и к о т о р ы х отсутствова­
л а и н ф о р м а ц и я о п р о ф е с с и о н а л ь н о м воздействии, у 95 человек
б ы л о п о д т в е р ж д е н о в о з д е й с т в и е к р о к и д о л и т а и л и ш ь у 1 боль­
ного б о л е з н ь в о з н и к л а из-за в о з д е й с т в и я
а м о з и т а [ШеЬз1ег,
1977]. ЫехуНоазе и Т Ь о т р з о п (1965) сумели в ы я в и т ь 11 нациентов, з а б о л е в а н и е у к о т о р ы х не б ы л о с в я з а н о с п р о ф е с с и о н а л ь ­
ным в о з д е й с т в и е м асбеста (30,6% из о б щ е г о ч и с л а ) , но которые
п р о ж и в а л и в р а д и у с е 0,8 км от п р е д п р и я т и я асбестовой пром ы ш л е и н о с т и в Л о н д о н е , где и с п о л ь з о в а л и с ь с м е ш а н н ы е виды
амфиболов. Данные о случаях мезотелиомы, наблюдавшихся у
н а с е л е н и я , п р о ж и в а ю щ е г о в б л и з и с у д о в е р ф е й , были р а с с м о т р е ­
ны ВоНИ§ и Н а ! п (1973), к о т о р ы е в ы я в и л и 38 с л у ч а е в мезоте­
лиом « н е п р о ф е с с и о н а л ь н о г о » п р о и с х о ж д е н и я , к о т о р ы е возникли
в р е з у л ь т а т е 10-летнего п р о ж и в а н и я в б л и з и п р е д п р и я т и я асбес­
товой п р о м ы ш л е н н о с т и в Г а м б у р г е . О д н а к о в и с с л е д о в а н и и ,
п р о в е д е н н о м в К а н а д е , из которого были и с к л ю ч е н ы л и ц а , под­
в е р г а в ш и е с я п р о ф е с с и о н а л ь н о м у или бытовому воздействию ас­
беста, л и ш ь 2 из 254 з а б о л е в ш и х (0,75%) м е з о т е л и о м о й , з а р е ­
г и с т р и р о в а н н ы х в К в е б е к е з а период с 1960 по 1978 г., п р о ж и ­
в а л и на р а с с т о я н и и 33 км от р у д н и к о в по д о б ы ч е х р и з о т и л а и
•фабрик по его т е х н о л о г и ч е с к о й
о б р а б о т к е [ М с О о п а Ы , 1980].
К р о м е того, в с и с т е м н о м и с с л е д о в а н и и , к а с а ю щ е м с я всех 201
с л у ч а я м е з о т е л и о м ы и 19 с л у ч а е в о п у х о л е й п л е в р ы другого про­
и с х о ж д е н и я , з а ф и к с и р о в а н н ы х в р а к о в о м регистре Кош1ектикута в п е р и о д с 1955 по 1977 г., а т а к ж е при выборочном посмерт­
ном к о н т р о л е 60% с л у ч а е в , не б ы л о отмечено связи м е ж д у ча­
с т о т о й з а б о л е в а н и я и б л и з о с т ь ю источника воздействия [Те1а
е! а1., 1983].
В этих и с с л е д о в а н и я х нет д о с т а т о ч н о й и н ф о р м а ц и и о продол­
ж и т е л ь н о с т и п р о ж и в а н и я б о л ь н ы х в б л и з и з а в о д о в . И з 413 слу­
чаев мезотелиомы, зарегистрированных в Великобритании в
1966—1967 гг., 11 б о л ь н ы х ( 2 , 7 % ) , не я в л я в ш и х с я
рабочими
асбестовой п р о м ы ш л е н н о с т и и не и м е в ш и х бытового к о н т а к т а с
а с б е с т о м , п р о ж и в а л и на р а с с т о я н и и 1 м и л и от асбестового пред­
п р и я т и я в течение 30—40 лет. П р и а н а л и з е с л у ч а е в мезотелио­
мы у 52 ж е н щ и н , п р о ж и в а в ш и х в ш т а т е Н ь ю - Й о р к , которым был
п о с т а в л е н д и а г н о з в период 1967—1968 гг., три больные, не под­
в е р г а в ш и е с я п р о ф е с с и о н а л ь н о м у или б ы т о в о м у воздействию ас­
б е с т а ( 5 , 8 % ) , п р о ж и в а л и в р а д и у с е 3,6 км от асбестовых заво­
д о в в течение 18—27 л е т [У1аппа & Ро1ап, 1978]. В большей
части и с с л е д о в а н и я н е д о с т а т о ч н о и н ф о р м а т и в н ы относительно
122
вида асбеста, в о з д е й с т в и ю которого п о д в е р г а л и с ь ж и т е л и о к р е с т ­
ностей.
Д л я изучения в з а и м о с в я з и м е ж д у в о з д е й с т в и е м а с б е с т а в
о к р у ж а ю щ е й среде и з а б о л е в а е м о с т ь ю б ы л и п р о в е д е н ы ч е т ы р е
э к о л о г и ч е с к и х " э п и д е м и о л о г и ч е с к и х и с с л е д о в а н и я [ Р е а г з , 1976;
О г а Н а т е! а1., 1977; Р а т р а 1 о п е! а1., 1982; 51ет1а1уск{, 1983].
Н а основе а н а л и з а д а н н ы х о ч а с т о т е з а б о л е в а е м о с т и р а к о м ,
з а и м с т в о в а н н ы х из р а к о в о г о р е г и с т р а К в е б е к а , риск з а б о л е в а ­
ния 10 в и д а м и р а к а р а з л и ч н о й л о к а л и з а ц и и у м у ж ч и н и 7 в и д а ­
ми р а к а у ж е н щ и н , п о с т о я н н ы х ж и т е л е й р а й о н о в , с в я з а н н ы х с
добычен асбеста, о к а з а л с я в 1,5—8 р а з в ы ш е , чем у ж и т е л е й
сельских к а н т о н о в К в е б е к а .
Б о л е е в ы с о к а я степень р и с к а у
м у ж ч и н б ы л а частично с в я з а н а с п р о ф е с с и о н а л ь н ы м в о з д е й с т ­
вием. П о в ы ш е н н ы й риск з а б о л е в а е м о с т и р а к о м п л е в р ы н а б л ю ­
д а л с я у п р е д с т а в и т е л е й обоих полов и с н и ж а л с я с у в е л и ч е н и е м
р а с с т о я н и я места п р о ж и в а н и я от а с б е с т о в ы х ш а х т . А в т о р ы под­
ч е р к и в а л и н а л и ч и е целого р я д а о г р а н и ч е н и й своего и с с л е д о в а ­
ния и р е к о м е н д о в а л и , чтобы и н ф о р м а ц и я , к а с а ю щ а я с я д р у г и х
видов в о з д е й с т в и я и ф а к т о р о в , с в я з а н н ы х с о б р а з о м ж и з н и , б ы л а
б ы р а с с м о т р е н а в более г л у б о к и х и с с л е д о в а н и я х по м е т о д у «слу­
чай-контроль».
Б ы л о выполнено е щ е одно д о п о л н и т е л ь н о е э к о л о г и ч е с к о е ис­
с л е д о в а н и е [ Р а т р а 1 о п е1 а1., 1982; 8 1 е т ! а 1 у с к 1 , 1983]. Уровень
смертности в п е р и о д 1966—1977 гг. в а г л о м е р а ц и я х н а с е л е н н ы х
пунктов ( н е с к о л ь к и х м у н и ц и п а л и т е т о в ) в б л и з и а с б е с т о в ы х р у д ­
ников Асбесто и Т е т ф о р д а с р а в н и в а л с я с у р о в н е м с м е р т н о с т и
населения Квебека. Статистически значимая избыточная забо­
л е в а е м о с т ь р а к о м среди м у ж ч и н в э т и х а г л о м е р а ц и я х о б ъ я с н я ­
л а с ь н р о ф е с с и о н а л ь н ы м в о з д е й с т в и е м . О п р о с ы по т е л е ф о н у
п о к а з а л и , что 75% м у ж ч и н в этих о б щ и н а х р а б о т а л и на р у д н и ­
ках [51еш1а1уск1, 1983]. У ж е н щ и н ,
в о з д е й с т в и е на к о т о р ы х
ограничивалось о к р у ж а ю щ е й средой или в ряде случаев окру­
ж а ю щ е й средой и с е м е й н ы м и к о н т а к т а м и , о т с у т с т в о в а л и с т а т и ­
стически з н а ч и м о е п о в ы ш е н и е у р о в н я с м е р т н о с т и ( с т а н д а р т и з и ­
р о в а н н ы й к о э ф ф и ц и е н т смертности®, С К С = 0,89), с м е р т н о с т и ,
с в я з а н н о й со всеми в и д а м и р а к о в ы х з а б о л е в а н и й ( С К С = 0,91),
смертности от р а к а п и щ е в а р и т е л ь н о г о т р а к т а ( С К С = 1,06), о т
р а к а о р г а н о в д ы х а н и я ( С К С = 1,07) и л и от д р у г и х р е с п и р а т о р ­
ных з а б о л е в а н и й ( С К С = 0,58). А н а л о г и ч н ы м о б р а з о м отсутство­
вала значимая избыточность
смертности
населения моложе
45 лет и когда п о п у л я ц и я п р о ж и в а л а в п р и м е р н о о д и н а к о в ы х
по р а з м е р а м г о р о д а х . К с о ж а л е н и ю , в э т о м и с с л е д о в а н и и были
р а с с м о т р е н ы л и ш ь очень н е м н о г и е с л у ч а и с м е р т н о с т и , а к а т е г о " в контексте данного документа экологическим эпидемиологическим ис­
следованием считается такое исследование, в котором оценивается воздействие
на целые контингенты населения, а не на отдельных лиц.
° Отношение числа реальных случаев смерти к числу ожидаемых случаев
смерти при условии, что изучаемая популяция имеет ту ж е структуру, что
и стандартная популяция.
123
р и и н а с е л е н и я б ы л и с л и ш к о м о б ш и р н ы м и . Авторы приходят к
в ы в о д у , что их р е з у л ь т а т ы с о в п а д а ю т с с у щ е с т в у ю ш е й гипоте­
зой об отсутствии и з б ы т о ч н о г о р и с к а , хотя С К С , р а в н ы й 1,1—
1,4 д л я р а к а л е г к и х , не м о ж е т не у ч и т ы в а т ь с я в подобном ис­
следовании.
В н е д а в н о з а в е р ш е н н о м и с с л е д о в а н и и , проведенном в двух
а в с т р и й с к и х г о р о д а х , не о т м е ч а л о с ь з н а ч и м о й р а з н и ц ы в часто­
т е з а б о л е в а е м о с т и р а к о м легких или ж е л у д к а , один из этих го­
родов расположен вблизи природного месторождения асбеста,
а д р у г о й п о б л и з о с т и от а с б о ц е м е н т н о г о п р о и з в о д с т в а . С р а в н е н и е
п р о в о д и л о с ь со с т а т и с т и ч е с к и м и
данными о заболеваемости
м е с т н о г о н а с е л е н и я и н а с е л е н и я с т р а н ы в целом ( п р и н и м а л и с ь
т а к ж е во в н и м а н и е р а з м е р ы н а с е л е н н о г о пункта и сельскохо­
з я й с т в е н н ы й индекс) [ЫеиЬег§ег е1 а!., 1984].
Е щ е в одном э к о л о г и ч е с к о м и с с л е д о в а н и и , проведенном в
С Ш А , в котором д е л а л а с ь п о п ы т к а п р о к о н т р о л и р о в а т ь в л и я н и е
городской среды, географического градиента и социально-эконо­
м и ч е с к о й к а т е г о р и и , не б ы л о о б н а р у ж е н о с в я з и м е ж д у о б щ и м
у р о в н е м с м е р т н о с т и от р а к а и м е с т о н а х о ж д е н и е м з а л е ж е й а с ­
б е с т а [ Р е а г з , 1976].
Экологические исследования, подобные выше описанным, не
с ч и т а ю т с я н а д е ж н ы м и в с в я з и с н а л и ч и е м б о л ь ш о г о числа п р и ­
в х о д я щ и х ф а к т о р о в , к о т о р ы е т р у д н о и с к л ю ч и т ь . К р о м е того,,
истинный и з б ы т о ч н ы й р и с к з а б о л е в а е м о с т и р а к о м , в о з м о ж н о , н е
п о л у ч а е т в п о д о б н ы х и с с л е д о в а н и я х д о с т а т о ч н о й оценки в с в я з и
с м о б и л ь н о с т ь ю н а с е л е н и я в течение н е с к о л ь к и х д е с я т и л е т и й
л а т е н т н о г о п е р и о д а з а б о л е в а н и я [ Р о И з з а г , 1980]. И с с л е д о в а н и е
по м е т о д у « с л у ч а й - к о н т р о л ь » и к о г о р т н ы е и с с л е д о в а н и я обычно^
б о л е е н а д е ж н ы , чем э к о л о г и ч е с к и е и э п и д е м и о л о г и ч е с к и е и с с л е ­
д о в а н и я , п о с к о л ь к у в о з д е й с т в и е и его р е з у л ь т а т ы о ц е н и в а ю т с я
по о т н о ш е н и ю к о т д е л ь н ы м л и ц а м , а не к н а с е л е н и ю в ц е л о м .
Б ы л о н р о в е д е н о одно п о д о б н о е к о г о р т н о е и с с л е д о в а н и е . Д а н н ы е
о с м е р т н о с т и м у ж ч и н , п р о ж и в а в ш и х на р а с с т о я н и и п о л у м и л и о т
а м о з и т о в о г о з а в о д а в П а т е р с о н е , ш т а т Н ь ю - Д ж е р с и в 1942 г.,,
с р а в н и в а л и с ь с д а н н ы м и о смертности 5206 м у ж ч и н , п р о ж и в а в ­
ш и х т а к ж е в б л и з и П а т е р с о н а , но т а м , где не б ы л о а с б е с т о в о г о
з а в о д а [ Н а т т о п й е! а1., 1979]. Все р а б о т н и к и з а в о д а были
и с к л ю ч е н ы из и с с л е д о в а н и я . П р и б л и з и т е л ь н о 780 (44% всего
н а с е л е н и я , п о д в е р г а в ш е г о с я в о з д е й с т в и ю ) и 1735 м у ж ч и н (46%
н а с е л е н и я , не п о д в е р г а в ш е г о с я в о з д е й с т в и ю ) с к о н ч а л и с ь в те­
чение 15 лет с 1962 по 1976 г. П о о т н о ш е н и ю к о б щ е м у уровню
с м е р т н о с т и с м е р т н о с т ь от р а к а в целом (всех видов вместе в з я ­
т ы х ) и р а к а легких б ы л а н е с к о л ь к о в ы ш е среди н а с е л е н и я , не
п о д в е р г а в ш е г о с я в о з д е й с т в и ю в этот период. П о э т о м у д о к а з а ­
т е л ь с т в а п о в ы ш е н и я р и с к а з а б о л е в а е м о с т и в с в я з и с соседством
а с б е с т о в ы х п р е д п р и я т и й или р у д н и к о в отсутствуют.
К о р о ч е г о в о р я , и м е ю щ и е с я д а н н ы е у к а з ы в а ю т на то, что риск
в о з н и к н о в е н и я п л е в р а л ь н ы х б л я ш е к и м е з о т е л и о м ы м о ж е т воз­
растать у населения, проживающего вблизи асбестовых шахт
124
или з а в о д о в . О д н а к о отсутствуют д о к а з а т е л ь с т в а того, что р и с к
р а к а легких в ы ш е у н а с е л е н и я , п о д в е р г ш е г о с я п о д о б н о м у в о з д е й ­
ствию. С л е д у е т все ж е отметить, что в п р о ш л о м у р о в н и к о н ц е н ­
т р а ц и и волокон в в о з д у х е в б л и з и а с б е с т о в ы х п р е д п р и я т и й б ы л и
обычно з н а ч и т е л ь н о в ы ш е , чем в н а с т о я щ е е в р е м я . Н а п р и м е р ,
ВоЬИ§ и На1п (1973) у п о м и н а ю т о том, что п е р е д в т о р о й м и р о ­
вой войной о т м е ч а л о с ь « в и з у а л ь н о р а з л и ч и м о е с н е г о п а д о о б р а з ное» з а г р я з н е н и е в о з д у х а от а с б е с т о в о г о з а в о д а в Г е р м а н и и .
З а я в л я л о с ь т а к ж е о том, что 20 л е т н а з а д в р а й о н а х н а х о ж д е ­
ния ш а х т в К в е б е к е р е г у л я р н о н а б л ю д а л о с ь п о я в л е н и е «снего­
подобных п л е н о к а с б е с т а » [51ет1а1уск!, 1983].
8.1.2.2 Воздействие
в бытовых
условиях
З а м е р ы , п р о в е д е н н ы е М1ско180п и соавт. (1980) в д о м а х ш а х ­
теров и л и ц , пе с в я з а н н ы х с р а б о т о й в р у д н и к а х , в р а й о н е на­
хождения хризотиловых рудников в Ньюфаундленде, свидетель­
ствуют о том, что к о н ц е н т р а ц и и в о л о к о н у п е р в ы х в н е с к о л ь к о
р а з выше, н е ж е л и у вторых. И с с л е д о в а н и я Ые\уЬоизе и Т Ь о т р ­
зоп (1965) в В е л и к о б р и т а н и и и М с О о п а Ы и М с О о п а Ы (1980)
в Северной А м е р и к е г о в о р я т о б о л ь ш е м числе с л у ч а е в б ы т о в о г о
воздействия, п р о с л е ж е н н ы х у б о л ь н ы х м е з о т е л и о м о й , н е ж е л и в
к о н т р о л ь н о й группе, после и с к л ю ч е н и я ф а к т о р а п р о ф е с с и о н а л ь ­
ной д е я т е л ь н о с т и . Этому вопросу б ы л и с п е ц и а л ь н о п о с в я щ е н ы
е щ е д в а э п и д е м и о л о г и ч е с к и х о б с л е д о в а н и я . \/'1аппа и Ро1ап
(1978) проводили с р а в н и т е л ь н о е изучение в о з д е й с т в и я а с б е с т а
в а н а м н е з е всех 52 гистологически п о д т в е р ж д е н н ы х
случаев
смерти от м е з о т е л и о м ы среди ж е н щ и н ш т а т а Н ь ю - Й о р к ( и с к л ю ­
чая город Н ь ю - Й о р к ) в 1967—1977 гг. в с р а в н е н и и с п о д о б р а н ­
ной контрольной группой. З а и с к л ю ч е н и е м 6 с л у ч а е в п р о ф е с ­
сионального в о з д е й с т в и я , 8 ж е н щ и н и м е л и м у ж е й и л и о т ц о в ,
которые но р а б о т е были с в я з а н ы с а с б е с т о м ; ни один ч е л о в е к из
подобраипой к о н т р о л ь н о й группы не и м е л бытового в о з д е й с т в и я
в а н а м н е з е , а о б р а т н о е и м е л о место л и ш ь у одной п а р ы . С в е д е ­
ний о латентном периоде б о л е з н и п р е д с т а в л е н о не б ы л о , но в о з ­
раст 2 из 8 ж е н щ и н , чьи м у ж ь я б ы л и р а б о ч и м и а с б е с т о в ы х
производств, был т о л ь к о 30 и 31 год.
В иссле.товании, проведепном А п й е г з о п и с о а в т . (1979), з а
период 1973—1978 гг. б ы л о в ы я в л е н о с в ы ш е 3100 с л у ч а е в б ы ­
тового к о н т а к т а д л я 1664 в ы ж и в ш и х р а б о т н и к о в а м о з и т о а с б е с тового з а в о д а П а т е р с о н а . Д л я р е н т г е н о г р а ф и ч е с к и х и д р у г и х
о б с л е д о в а н и й из более чем 2300 поныне ж и в у щ и х л ю д е й , и м е в ­
ших бытовой к о н т а к т с а с б е с т о м , б ы л о о т о б р а н о 679 человек,
никогда не п о д в е р г а в ш и х с я п р о ф е с с и о н а л ь н о м у
воздействию
асбеста, к о н т р о л ь н у ю группу с о с т а в и л и 325 человек, о т о б р а н н ы х
по принципу в о з р а с т н о г о с о о т в е т с т в и я . Н е к о т о р о е з а т е м н е н и е и
а н о м а л и и п л е в р ы н а б л ю д а л и с ь у 35% тех, кто к о н т а к т и р о в а л
с асбестом в быту и у 5% л и ц к о н т р о л ь н о й группы. И з м е н е н и я
в плевре были более ч а с т ы м и , чем п а р е н х и м а т о з н ы е и з м е н е н и я .
125
С н и м к и б ы л и о п и с а н ы 5 о п ы т н ы м и с п е ц и а л и с т а м и , и хотя о ха­
р а к т е р е в о з д е й с т в и я не б ы л о известно, и н т е р п р е т а ц и я р е з у л ь т а ­
т о в б ы л а е д и н о д у ш н о й . П р о в о д и т с я т а к ж е изучение д и н а м и к и
с м е р т н о с т и п о п у л я ц и и , и м е в ш е й бытовой к о н т а к т с асбестом;
д а н н ы й м е т о д е ш е н е д о с т а т о ч н о х о р о ш о описан, но с о о б щ а е т с я
но м е н ь ш е й м е р е о 5 с л у ч а я х в о з н и к н о в е н и я м е з о т е л и о м ы и по­
в ы ш е н и и у р о в н я смертности от р а к а легких.
8.1.3
В о з д е й с т в и е на н а с е л е н и е в целом
а) Ингаляционное
воздействие
О б ы з в е с т в л е н и е п л е в р ы с в я з ы в а е т с я с воздействием м и н е ­
р а л ь н ы х в о л о к о н в о к р у ж а ю щ е й с р е д е . Р а с п р о с т р а н е н н о с т ь это­
го я в л е н и я р а с т е т среди н а с е л е н и я , п р о ж и в а ю щ е г о поблизости
от з а л е ж е й а н т о ф и л л и т а , т р е м о л и т а и сепиолита в Б о л г а р и и
[ Б у р и л к о в и М и х а й л о в а , 1970] и з а л е ж е й т р е м о л и т а в Греции
[ В а г а з е! а1., 1981; Соп51ап1орои1оз е! а!., 1985]. О д н а к о воз­
р о с ш а я ч а с т о т а о б ы з в е с т в л е н и я п л е в р ы н а б л ю д а е т с я т а к ж е сре­
ди н а с е л е н и я в отсутствие у с т а н о в л е н н о г о в о з д е й с т в и я асбеста
[ Р о и з & 51ис1епу, 1970].
Слишком мало прямых эпидемиологических данных о влия­
нии на з д о р о в ь е з а г р я з н е н и я городского в о з д у х а асбестом. Этот
вопрос в известной м е р е б ы л з а т р о н у т при а н а л и з е р е з у л ь т а т о в
широкомасштабных исследований, проведенных МсОопаМ и
М с О о п а М (1980) в К а н а д е в 1960—1975 гг. и в 1972 г. в С Ш А ,
касающихся частоты возникновения злокачественной мезотелио­
м ы . С и с т е м а т и ч е с к о е у с т а н о в л е н и е причины смерти с п о м о щ ь ю
7400 п а т о л о г о а н а т о м о в в ы я в и л о 668 с л у ч а е в , к о т о р ы е были ис­
следованы для выявления
профессионального воздействия в
с р а в н е н и и с с о о т в е т с т в у ю щ и м к о н т р о л е м . П о с л е исключения
ф а к т о р о в , с в я з а н н ы х с п р о ф е с с и о н а л ь н ы м и бытовым воздейст­
вием или в о з д е й с т в и е м в б л и з и мест д о б ы ч и асбеста, были о б с л е ­
д о в а н ы м е с т а , где ж е н щ и н ы п р о ж и в а л и за 20—40 лет до смерти.
И з 146 и с с л е д о в а н н ы х пар 24 б о л ь н ы х и 31 ч е л о в е к из к о н т р о л ь ­
ной группы п р о ж и в а л и т о л ь к о в с е л ь с к и х р а й о н а х , а 82 б о л ь ­
ных и 79 ч е л о в е к из к о н т р о л ь н о й группы п р о ж и в а л и только в
г о р о д с к и х р а й о н а х . Эти в е с ь м а н е з н а ч и т е л ь н ы е р а з л и ч и я легко
м о г л и быть о б ъ я с н и м ы с л у ч а й н о с т ь ю , а б с о л ю т н о не с в я з а н н о й
с б о л ь ш е й в е р о я т н о с т ь ю р а с н о з н а в а н и я з а б о л е в а н и я в городских
у с л о в и я х по с р а в н е н и ю с с е л ь с к и м и района.ми и р о л ь ю воздей­
ствия в н е п о с р е д с т в е н н о й близости от з а в о д о в , нанри.мер з а в о д а
в Патерсоне, штат Нью-Джерси.
Некоторые свидетельства возможной роли общего загрязне­
ния а т м о с ф е р н о г о в о з д у х а могут быть получены из и с с л е д о в а н и я
т р е н д о в смертности от м е з о т е л и о м ы в з а в и с и м о с т и от пола. Д а н ­
ный п о д х о д б ы л и с п о л ь з о в а н в н е д а в н е м а н а л и т и ч е с к о м обзоре,
о п у б л и к о в а н н о м АгсНег и Р о т (1983) и М с О о п а М (1985). П р о ­
м ы ш л е н н а я э к с п л у а т а ц и я а с б е с т а н а ч а л а с ь с н а ч а л а нынешнего
126
века и резко у с и л и л а с ь в п е р и о д п е р е д и в течение первой м и ­
ровой войны. У ч и т ы в а я , что л а т е н т н ы й п е р и о д д л я м е з о т е л и о м ы
обычно с о с т а в л я е т от 20 до 40 лет, м о ж н о б ы л о о ж и д а т ь , что
эффекты в о з д е й с т в и я а с б е с т а п р о я в я т с я в 1950-е годы, особенноу м у ж ч и н . И м е е т с я н е с к о л ь к о серий д а н н ы х из К а н а д ы , Ф и н ­
ляндии и В е л и к о б р и т а н и и , а т а к ж е С Ш А , к о т о р ы е п о к а з ы в а ю т ,
что смертность у м у ж ч и н д е й с т в и т е л ь н о постепенно у в е л и ч и в а ­
ется (прирост до 10% в г о д ) , в то в р е м я к а к у ж е н щ и н р о с т
смертности в ы з ы в а е т сомнение. П о с к о л ь к у и м е ю т с я д а н н ы е в
пользу того, что п р о ф е с с и о н а л ь н о е и б ы т о в о е в о з д е й с т в и е я в л я ­
ются причиной н е с к о л ь к и х с л у ч а е в з а б о л е в а н и я с р е д и ж е н щ и н ,
то э ф ф е к т в о з д е й с т в и я о к р у ж а ю щ е й с р е д ы в целом в р я д ли и м е ­
ет существенную з н а ч и м о с т ь .
б) Пероральное
введение
Б ы л выдвинут тезис о том, что в о л о к н а а с б е с т а в питьевой
воде, а, в о з м о ж н о , т а к ж е и в п и щ е , могут з н а ч и т е л ь н ы м о б р а з о м
у в е л и ч и в а т ь частоту р а к о в ы х з а б о л е в а н и й , о р г а н о в п и щ е в а р е н и я
у контингентов н а с е л е н и я , п о д в е р г а в ш и х с я т а к о м у в о з д е й с т в и ю
в течение многих лет. Этот вопрос д о с т а т о ч н о с л о ж н ы й , п о с к о л ь ­
ку воздействие я в л я е т с я и н т е р м и т т и р у ю щ и м , а к о н ц е н т р а ц и и
волокон з н а ч и т е л ь н о в а р ь и р у ю т с я . О д н а к о д а ж е среди п р о м ы ш ­
ленных когорт н а с е л е н и я с в я з ь в о з д е й с т в и я а с б е с т а с р а к о в ы м и
заболеваниями пищеварительного тракта является нерегулярной
[МсОопаЫ,
1984] и н е д о с т а т о ч н о
убедительной [АсЬезоп &
С а г а п е г , 1983].
Эколого-эпидемиологические исследования были проведены
в ряде о б л а с т е й с о т н о с и т е л ь н о в ы с о к и м и к о н ц е н т р а ц и я м и ас­
беста и н а л и ч и е м а н а л о г и ч н ы х м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н в п и т ь е в о й
воде в Д у л у т е , г о р о д а х К а н а д ы , К о н н е к т и к у т е , Ф л о р и д е , в р а й ­
оне бухты С а н - Ф р а н ц и с к о и ш т а т е Ю т а . Т о л ь к о одно из п р о в е ­
денных а н а л и т и ч е с к и х э п и д е м и о л о г и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й м о ж н о
считать р е л е в а н т н ы м , местом его п р о в е д е н и я был в ы б р а н П а д гит С а у н д , и]тат В а ш и н г т о н . Р е з у л ь т а т ы этих и с с л е д о в а н и й б ы л и
обобщены [МагзН, 1983; Т о й е! а!., 1984] и п р е д с т а в л е н ы в
т а б л . 23.
Н а пяти т е р р и т о р и я х ( К о н н е к т и к у т , Ф л о р и д а , К в е б е к , р а й о н
бухты С а н - Ф р а н ц и с к о и ш т а т Ю т а ) и м е л о место в основном з а ­
грязнение в о л о к н а м и х р и з о т и л а в к о н ц е н т р а ц и я х , к о л е б л ю щ и х ­
ся от уровня н и ж е порога о б н а р у ж е н и я до 200X10^ в о л о к о н /
литр. Н а с е л е н и е шестой т е р р и т о р и и ( Д у л у т ) п о д в е р г а л о с ь в о з ­
действию а м ф и б о л ь н ы х м и н е р а л о в в т а к и х ж е к о н ц е н т р а ц и я х ,
хотя неясно были ли эти ч а с т и ц ы в д е й с т в и т е л ь н о с т и а с б е с т о м .
Не было убедительных доказательств наличия связи между
частотой р а к о в ы х з а б о л е в а н и й или с м е р т н о с т ь ю и п о т р е б л е н и е м
асбеста с питьевой водой в и с с л е д о в а н и я х , п р о в е д е н н ы х в К а ­
н а д е [\\'1§1с, 1977; ТоЯ е1 а!., 1981], К о н н е к т и к у т е [Нагг1п§1оп
с1 а1., 1978; Мс1дз е1 а!., 1980], Д у л у т е [ М а з о п е! а1., 1974; Р е у у
с1 а1., 1976; 51§игс150П е! а1., 1981], Ф л о р и д е [ М Ш е И е е1 а!..
127
Таблица 23. Эпидемиологические исследования:
Р а й о н проведе­
ния и с с л е д о в а ­
ния
Дулут, штат
Миннесота
Коннектикут
В и д волокна
Исследованная
группа населения
и доза воздействия
асбест в питьевой вОде
План исследования
Результаты
Литературный
источник
Амфибол
(круп- Около 100 000 че­ Экологический:
сравне­
подверга­ ние
нокусковый
ма­ ловек
частоты
раковых
воздействию заболеваний
в различ­
териал из рудни­ лось
от
1 до 65Х ных возрастных
груп­
ка)
X I О"
волокон/л пах
(1969—1974 гг.)
в
течение
15— в Дулуте
с данными,
20 лет
полученными в Миннеа­
полисе и Сент-Поле
Отсутствие
доказатель­
ства
повышенного рис­
ка
возникновения
ра­
ковых заболеваний же­
лудочно-кишечного
тракта в связи с нали­
чием асбеста
Амфибол
(круп- Около 100 000 че­ Экологический:
опреде­
подверга­ ление стандартизирован­
нокусковый
ма­ ловек
воздействию ного
териал из рудни­ лось
коэффициента
от 1 до 65X10» смертности
ков)
(1950^
волокон/л в тече­ 1969 гг.) в Дулуте и
ние 15—20 лет
сравнение его с данны­
ми
контроля
(Минне­
сота)
Отсутствие
доказатель- Мазоп е1а1. (1974)
ства повышенного риска
возникновения
рако­
вых
заболеваний
же­
лудочно-кишечного трак­
та в связи с наличием
асбеста
Хризотил
цементные
Авторы объясняют по- Нагг1п§1оп е! а!,
лучение
отрицательных (1978); Ме1йз е! а1.
результатов в основном (1980)
относительно
низкими
концентрациями
воло­
кон асбеста в питьевой
воде
(асбо- Около 580 ООО четрубы) ловек
подверга­
лось воз.тействию
1X10" волокон/л в
течение примерно
20 лет
Экологический:
опреде­
ление стандартизирован­
ного
коэффициента за­
болеваемости
в зави­
симости от рода заня­
тий (1935—1973 гг.) на
основе ракового
реги­
стра
в
Коннектикуте;
группировка
городов
проходила по принципу
наличия асбеста в питье­
вой воде и плотности
населения;
множествен­
ный регрессионный аиа-
Ьеуу е! а1. (1976),
51§'игс180п е! а1.
(1981), 81еигазоп
(1983)
г
Флорида
(округ Эскамбия)
Хризотил
(асбо- Около 200 ООО чецементные трубы) ловек
подвергались воздействию
менее 10X10» во­
локон/л; длитель­
ное
загрязнение
(примерно 40 лет)
Квебек
Хризотил (работа Около 30 ООО чена рудниках)
ловек
подверга­
лись воздействию
приблизительно
200X10"
воло­
кон/л; длительное
загрязнение (при­
мерно 80 лет)
Хризотил
(разработка рудников и
естественная эрозия почв)
Около 25 000 человек
в рудниках
Тетфорда и
100 000 человек в
Шербруке,
: под­
вергавшихся _ воз­
действию прибли­
зительно 100X10"
ЛИЗ
с
использованием
ряда независимых пока­
зателей плотности насе­
ления,
социально-эко­
номического . с т а т у с а и
качества питьевой
во­
ды
Экологический:
сравне­
ние
стандартизирован­
ного
коэффициента
смертности в результате
раковых
заболеваний
7 различных
локализа­
ций
среди трех групп
населения,
подвергав­
шихся воздействию
Экологический:
сравне­
ние реального
и ожи­
даемого уровня
смерт­
ности в результате ра­
ковых
заболеваний
(1964—1973 гг.), вычис­
ленных на основе специ­
фикации
показателей
смертности
в
Квебеке
по
полу, локализации,
продолжительности забо­
левания и возрасту боль­
ного
Экологический:
сравне­
ние
стандартизирован­
ных
коэффициентов
смертности
населения
(1966—1976 гг.) 71 му­
ниципалитета
Канады
при стратификации вы­
борки в зависимости от
Отсутствие свидстельст- МШеНе
ва связи между исполь- (1983)
зованием
асбоцемент­
ных труб
и случаями
смерти
от рака желу­
дочно-кишечного тракта
и связанных с ним дру­
гих раковых заболева­
ний, ограниченная чув­
ствительность анализа
е!
Отсутствие
последова- \У1д1е (1977)
тельных
убедительных
доказательств
повыше­
нием риска возникнове­
ния раковых заболеваний
в связи с потреблением
питьевой воды, загряз­
ненной асбестом
Отсутствие
последова- ТоГг е! а1. (1981);
тельных
убедительных АУ1§1е е! а1. (198Г
свидетельств увеличения
риска раковых заболева­
ний в связи с употребле­
нием питьевой воды, за­
грязненной асбестом
Продолжение
Район проведе­
ния и с с л е д о в а ­
ния
Калифорния
(район залива)
В и д волокна
Хризотил
Исследованная
группа населения
И доза воздействия
План
исследования
волокон/л;
дли- концентрации
асбеста в
тельное загрязне- питьевой воде, хлорироние
(примерно вание
питьевой воды;
80 лет)
стандартизированные
коэффициенты
смертно­
сти в Шербруке в срав­
нении с подобными по­
казателями в 7 муници­
палитетах, где отмечены
низкие концентрации ас­
беста
в питьевой воде
при их подборе по по­
верхностным
водоис­
точникам,
применению
хлорирования
воды и
размерам
исследуемых
популяций;
ступенча­
тый множественный рег­
рессионный
анализ с
13 независимыми пока­
зателями,
касающимися
социально-экономическо­
го
статуса,
качества
питьевой воды и мигра­
ции населения
Около
3 000 000 Экологический:
опредечеловек
подвер- ление стандартизировангались
воздейст- ных показателей частовию приблизитель- ты раковых
заболевано 36X10" воло- ний на основании 722
кон/л; продолжи- выборок (1969—1974 гг.)
Результаты
Получены
доказательства
11алич:1я связи и
зависимости
воздействне — отвгт
между
концентрацией
асбеста
в питьевой роде и час-
Литературный
источн.ик
Капагек
е1
а1.
(1980);
СопГогИ
е1 а1. (1981); Таг1ег (1981)
тельное
ние
60 лет)
Юта
Хризотил
(асбоцементные трубы)
Вашингтон
(Падгит
Саунд)
Хризотил
загрязне­ выделенных по данным
(примерно Третьего
национального
ракового
обследования;
выборки были сгруппи­
рованы по концентрации
асбеста, уровню дохода
и образовательному цен­
зу; лог-линейный
рег­
рессионный анализ с ис­
пользованием 6 незави­
симых показателей
сравне­
24 ООО
человек, Экологический:
ние данных о частоте
подвергавшихся
воздействию
не- раковых заболеваний по
уточненных
кон­ данным Третьего нацио­
центраций в тече­ нального ракового об­
следования для
ряда
ние 20—30 лет
районов штата Юта
Население
город­
ских районов Си­
этла, Эверетта
и
Такомы,
подвер­
гавшееся
воздей­
ствию
примерно
200X10"
воло­
кон/л; длительное
загрязнение (при­
близительно
50 лет)
Исследование
по мето­
ду
случай — контроль;
определение относитель­
ных показателей часто­
ты раковых заболеваний
(1974—1977 гг.) и смерт­
ности (1955—1975 гг.) в
2
группах
выборок,
сформированных в со­
ответствии с уровнями
концеитрации
асбеста;
оценки продолжительно­
сти воздействия
для
случаев с высоким уров­
нем воздействия; 2 конт­
рольные группы
тотой раковых
ваний
заболе­
Наличие
положитель- §ас11ег е! а1. (1981)
ной связи заболеваемос­
ти раком мочевого пузы­
ря у женщин и раком
почек и лейкозом у муж­
чин, однако в исследова­
нии не уточнялась роль
половой принадлежности,
социально-экономическо­
го
статуса, плотности
населения и его мигра­
ции
Авторы приходят к вы- РоИззаг
е!
а!
воду о том, что иссле- (1982)
дование не обеспечивает
доказательства риска за­
болеваемости раком при
потреблении
асбеста с
питьевой водой
1983] и Ю т е [5ас11ег е! а!., 1981]. О д н а к о все эти и с с л е д о в а н и я
н о с и л и о г р а н и ч е н н ы й х а р а к т е р [То!1 е! а1., 1984]. И с с л е д о в а н и я
в Д у л у т е и К о н н е к т и к у т е имели тот н е д о с т а т о к , что воздействие
н а ч а л о с ь о т н о с и т е л ь н о н е д а в н о (в 1955 г. в Д у л у т е , в основном
с 1955 г. в К о н н е к т и к у т е ) , а в К о н н е к т и к у т е и во Ф л о р и д е кон­
ц е н т р а ц и и волокон а с б е с т а в б о л ь ш и н с т в е систем в о д о с н а б ж е ­
н и я б ы л и очень низки ( < 1 0 ^ в о л о к о н / л и т р ) . Местом проведения
к а н а д с к и х и с с л е д о в а н и й б ы л и т е р р и т о р и и с д л и т е л ь н ы м воздей­
с т в и е м высоких
концентраций
а с б е с т а ( > ЮОХ 10*^ в о л о к о н /
л и т р ) , но группы р и с к а б ы л и о т н о с и т е л ь н о н е б о л ь ш и м и , и д а н ­
н ы х о ч а с т о т е р а к о в ы х з а б о л е в а н и й не и м е е т с я .
В э к о л о г о - э п и д е м и о л о г и ч е с к о м и с с л е д о в а н и и , проведенном в
С а н - Ф р а н ц и с к о , б ы л и получены д о к а з а т е л ь с т в а с в я з и м е ж д у
в о з д е й с т в и е м асбеста в питьевой в о д е и частотой р а к о в ы х з а б о ­
л е в а н и й ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н о г о т р а к т а [ К а п а г е к е! а к , 1980; Соп1отИ е! ак, 1981]. Это и с с л е д о в а н и е и м е л о р я д п р е и м у ш е с т в , в
том числе н а л и ч и е в течение д л и т е л ь н о г о времени относительно
в ы с о к и х , хотя и в а р ь и р у ю ш и х с я к о н ц е н т р а ц и й асбеста в питье­
в о й воде и б о л ь ш о й группы риска (т. е. н а д е ж н о с т ь и с с л е д о в а ­
н и я б ы л а в ы с о к о й ) , а т а к ж е д а н н ы х о частоте р а к о в ы х з а б о л е ­
в а н и й среди н а с е л е н и я [То!1 е1 ак, 1984]. О д н а к о н а л и ч и е
некоторых привходящих факторов осложняло
интерпретацию
р е з у л ь т а т о в и с с л е д о в а н и я , п р о в е д е н н о г о в р а й о н е бухты С а н Ф р а н ц и с к о . П о в т о р н ы й а н а л и з , п р о в е д е н н ы й с учетом плотности
н а с е л е н и я , п о к а з а л , м е н ь ш у ю з н а ч и м о с т ь связи, н а б л ю д а в ш е й с я
(между п о г л о щ е н и е м а с б е с т а и в о з н и к н о в е н и е м р а к а у м у ж ч и н ,
и у в е л и ч е н и е з н а ч и м о с т и этой с в я з и у ж е н щ и н [Соп{ог11, 1982].
Повторный графический анализ данных также выявил различие
в ч а с т о т е р а к о в ы х з а б о л е в а н и й в С а н - Ф р а н ц и с к о в сравнении с
в ы б о р к а м и д л я о к р у ж а ю щ и х т е р р и т о р и й ; этот « э ф ф е к т С а н Ф р а н ц и с к о » м о ж е т п о с т а в и т ь под с о м н е н и е з н а ч и м о с т ь з а в и с и ­
мости, к о т о р а я б ы л а п р о с л е ж е н а в к а л и ф о р н и й с к о м исследова­
нии [Таг1ег, 1982].
И с с л е д о в а н и я , п о д о б н ы е в ы ш е о п и с а н н ы м , считаются нена­
д е ж н ы м и в в и д у , б о л ь ш о г о ч и с л а с о п у т с т в у ю щ и х ф а к т о р о в , кото­
р ы е т р у д н о у с т р а н и т ь , и в о з м о ж н о й недооценки опасности р а к о ­
в ы х з а б о л е в а н и й в с в я з и с м и г р а ц и е й н а с е л е н и я в течение л а ­
тентного периода развития болезни, составляющего несколько
д е с я т и л е т и й . В б о л е е н а д е ж н о м и с с л е д о в а н и и методом случайконтроль, проведенном в Падгит Саунд, куда включались дан­
н ы е об и н д и в и д у а л ь н о м в о з д е й с т в и и , о с н о в а н н ы е на п р о д о л ж и ­
т е л ь н о с т и п р о ж и в а н и я в д а н н о м месте, а т а к ж е д а н н ы е о источ­
никах воды, отсутствовало последовательное доказательство
о п а с н о с т и в о з н и к н о в е н и я р а к а в р е з у л ь т а т е п о т р е б л е н и я асбеста
с питьевой водой.
Т а к и м о б р а з о м , р е з у л ь т а т ы п р о в е д е н н ы х до н а с т о я щ е г о вре­
м е н и и с с л е д о в а н и й с в и д е т е л ь с т в у ю т о недостаточности д о к а з а ­
т е л ь с т в н а л и ч и я з а в и с и м о с т и м е ж д у асбестом в с и с т е м а х ком­
мунального водоснабжения и возникновением рака.
132
8.2 Д р у г и е природные минеральные волокна
В настоящем обзоре р я д минералов, которые могут встре­
чаться в ф о р м е в о л о к о н , о г р а н и ч е н в о л о к н и с т ы м и г л и н а м и , в о ­
л о к н и с т ы м и ц е о л и т а м и и в о л л а с т о н и т о м . Хотя в о з д е й с т в и е н а
человека этих в о л о к о н д о л ж н о о п и с ы в а т ь с я в той ж е н о е л е д о в а тельности, что и а с б е с т а , с д е л а т ь это н е в о з м о ж н о в с в я з и с ч р е з ­
вычайно ограниченными данными эпидемиологических исследоваиий. Вместо этого и м е ю щ а я с я и н ф о р м а ц и я будет р а с с м о т р е н а
по 4 основным в и д а м м и н е р а л о в .
8.2.1 Волокнистые глины
8.2.1.1 Палыгорскит
(аттапульгит)
Б и о л о г и ч е с к о е д е й с т в и е этих м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н б ы л о и з у ­
чено В1§поп и соавт. (1980). О н и у п о м и н а ю т т о л ь к о об о д н о м
м у ж ч и н е 41 года с л е г о ч н ы м ф и б р о з о м , к о т о р ы й п о д в е р г а л с я
воздействию а т т а п у л ь г и т а н а р у д н и к а х во Ф р а н ц и и в т е ч е н и е
3 л е т , а т а к ж е о 60-летней ж е н щ и н е , к о т о р у ю л е ч и л и в т е ч е н и е
6 мес л е к а р с т в е н н ы м п р е п а р а т о м , с о д е р ж а щ и м а т т а п у л ь г и т , в о ­
локна которого в ы д е л я л и с ь с мочой. П о у т в е р ж д е н и ю а в т о р о в ,
к а к и е - л и б о э п и д е м и о л о г и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я среди р а б о ч и х ,
с в я з а н н ы х с добычей и и с п о л ь з о в а н и е м а т т а п у л ь г и т а , о т с у т с т в у ­
ют. О д н а к о в н а с т о я щ е е в р е м я т а к и е ж е о б с л е д о в а н и я п р о в о ­
дятся в С Ш А .
8.2.1.2
Сепиолит
По-видимому, было проведено лишь одно эпидемиологическое
о б с л е д о в а н и е среди р а б о ч и х , п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю с е ­
пиолита, а именно р е н т г е н о л о г и ч е с к о е о б с л е д о в а н и е 63 ч е л о в е к ,
з а н я т ы х о б т е с ы в а н и е м к а м н е й с е н и о л и т а при и з г о т о в л е н и и с у ­
вениров в Э с к и ш е х и р е , Т у р ц и я . П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь их р а б о т ы
с о с т а в и л а от 1 до 30 л е т (в среднем 11,9 л е т ) . У 10 из н и х р е н т ­
генологически б ы л у с т а н о в л е н ф и б р о з л е г к и х . О д н а к о б о л е е
половины этих б о л ь н ы х с ф и б р о з а м и п р и б ы л и из з а п ы л е н н ы х
сельских р а й о н о в , где н а х о д и л и с ь б о г а т ы е з а л е ж и т р е м о л и т - а с ­
беста и ц е о л и т а ; о б н а р у ж и в а л и с ь т а к ж е ч а с т и ц ы к р е м н е з е м а и
д и о к с и д а к р е м н и я [Ваг1з е1 а1., 1980].
8.2.2
Волластонит
Проводились обследования рабочих, занятых добычей и пе­
реработкой волластонита в штате Нью-Йорк, а т а к ж е рабочих,
п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю этого м и н е р а л а в финском к а р ь е р е
по д о б ы ч е и з в е с т н я к а . В 1976 и 1982 гг. в а м е р и к а н с к и х и с с л е ­
д о в а н и я х [ З Ь а з Ь у е! а1., 1979; П а п к е е! а к , 1984] б ы л и п р о в е ­
рены 57 р а б о ч и х . Б ы л и о б н а р у ж е н ы 3 с л у ч а я простого п н е в м о 133
к о н и о з а к а т е г о р и и 1, а с т а т и с т и ч е с к и й а н а л и з п о з в о л и л предпо­
л о ж и т ь , что у п о д в е р г а в ш и х с я н а и б о л ь ш е м у воздействию отме­
чалось достоверно большее снижение объема
форсированного
выдоха. В обследованиях, проводившихся в Финляндии [Ниизк о п е п е! а1., 1983а, Ь ] , н е з н а ч и т е л ь н ы й ф и б р о з л е г к и х б ы л об­
н а р у ж е н р е н т г е н о л о г и ч е с к и м и и с с л е д о в а н и я м и у 14 человек, а
д в у с т о р о н н и е и з м е н е н и я п л е в р ы — у 13 ч е л о в е к из 46, п о д в е р г а в ­
ш и х с я в о з д е й с т в и ю в т е ч е н и е 10 и б о л е е лет. П р е д в а р и т е л ь н ы е
р е з у л ь т а т ы , п о л у ч е н н ы е на основе проведенного когортного ис­
с л е д о в а н и я среди 238 р а б о ч и х к а р ь е р а , не с в и д е т е л ь с т в у ю т об
Избыточной с м е р т н о с т и , о д н а к о а в т о р ы о т м е ч а л и , что 1 ж е н ш и н а , п о д в е р г а в ш а я с я в о з д е й с т в и ю в течение 20 л е т , с к о н ч а л а с ь
от з л о к а ч е с т в е н н о й опухоли р е т р о п е р и т о н е а л ь н о й
мезенхимы
через 30 л е т п о с л е первого д н я н а й м а .
8.2.3 В о л о к н и с т ы е ц е о л и т ы — э р и о н и т
И с к л ю ч и т е л ь н о в ы с о к а я ч а с т о т а м е з о т е л и а л ь н ы х опухолей в
некоторых отдаленных деревнях Анатолии была впервые заре­
г и с т р и р о в а н а Ваг18 (1975). С т е х пор б ы л и получены р е з у л ь ­
таты интенсивных
эко л о г о - э п и д е м и о л о г и ч е с к и х
исследований
1Ваг18 е ! а1., 1978, 1979; Ы И з , 1981; 8агасс1 е! а1., 1982; З е Ь а з Н е п е! а1., 1983]. В К а р а и н е , н а с е л е н и е которого в 1977 г. со^ставляло м е н е е 600 ч е л о в е к , б ы л о з а р е г и с т р и р о в а н о в течение
. п р е д ш е с т в о в а в ш и х 8 л е т 42 с л у ч а я з а б о л е в а н и я з л о к а ч е с т в е н н о й
м е з о т е л и о м о й . В Тузкой, крупно.м поселке с н а с е л е н и е м 2729 че­
л о в е к , к о т о р ы й н а х о д и л с я в 5 км от К а р а и н а , б ы л о отмечено
з а п е р и о д 1978—1980 гг. не м е н е е 27 с л у ч а е в з а б о л е в а н и я м е ­
з о т е л и о м о й 1АГ1У1ПИ & Вагг15, 1979]. З а б о л е в а н и я м и с т р а д а л и
в р а в н о й стенени к а к м у ж ч и н ы , т а к и ж е н щ и н ы , и что особенно
б р о с а л о с ь в г л а з а , з н а ч и т е л ь н о более м о л о д о г о в о з р а с т а , чем в
с л у ч а е п р о ф е с с и о н а л ь н ы х з а б о л е в а н и й . Хотя на многие вопросы
е щ е не п о л у ч е н о ответа, не п р и х о д и т с я с о м н е в а т ь с я в т о м , что
у к а з а н н а я д р а м а т и ч е с к а я с и т у а ц и я и м е л а место в з н а ч и т е л ь н о й
степени в с в я з и с в о з д е й с т в и е м м е л к и х волокон цеолита в у л к а ­
нического п р о и с х о ж д е н и я из о к р у ж а ю щ е й среды на население,
начиная с младшего возраста; такие волокна содержались в
п ы л и д а н н о й местности и б ы л и о б н а р у ж е н ы в легочных т к а н я х
п а ц и е н т о в . Э л е м е н т ы , в х о д я щ и е в состав б о л ь ш и н с т в а этих во­
л о к о н , были те ж е , что у э р и о н и т а . В д а н н о й местности Турции
имеется н е з н а ч и т е л ь н о е о б н а ж е н и е пород, с о д е р ж а щ и х асбест
1КоЫ е! а!., 1982].
9. О Ц Е Н К А О П А С Н О С Т И В О З Д Е Й С Т В И Я В О Л О К О Н
АСБЕСТА И Д Р У Г И Х П Р И Р О Д Н Ы Х М И Н Е Р А Л Ь Н Ы Х
ВОЛОКОН Д Л Я З Д О Р О В Ь Я ЧЕЛОВЕКА
9.1 Асбест
9.1.1
Общие соображения
Результаты развернутых эпидемиологических и токсиколо­
гических и с с л е д о в а н и й п о д т в е р д и л и тот ф а к т , что опасность в
связи с воздействием асбеста для здоровья человека главным
о б р а з о м с в я з а н а с его и н г а л я ц и е й . В с р а в н е н и и с этим о п а с ­
ность, с в я з а н н а я с п о г л о щ е н и е м , п р е д с т а в л я е т с я н е з н а ч и т е л ь н о й .
О ц е н к а опасности в о з д е й с т в и я а с б е с т а п р е д с т а в л я е т с я б о л е е
с л о ж н о й , чем д р у г и х в е щ е с т в , в с в я з и с п р и р о д о й д а н н о г о м и ­
н е р а л а . К р и с т а л л и ч е о к и й а с б е с т почти не р а с т в о р и м в воде.
В природе встречается н е с к о л ь к о р а з л и ч н ы х в и д о в а с б е с т а , на
биологический э ф ф е к т к о т о р ы х в л и я ю т р а з л и ч н ы е ф а к т о р ы , в
том числе д и а м е т р и д л и н а в о л о к о н и п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь их
п р е б ы в а н и я в легких. З а м е т н о е в л и я н и е на степень их в р е д н о ­
сти о к а з ы в а ю т источники в о л о к о н , а т а к ж е способ их о б р а б о т к и
от добычи до конечного р а з р у ш е н и я . П о э т о м у д л я а с б е с т а не­
в о з м о ж н о провести простую оценку р и с к а или в ы ч е р т и т ь к р и ­
вую з а в и с и м о с т и д о з а — о т в е т .
Основными опасными для человека эффектами, связанными
с воздействием а с б е с т а , я в л я ю т с я 2 в и д а р а к а о р г а н о в д ы х а н и я :
бронхогенная карцинома и мезотелиома; последняя п о р а ж а е т
поверхности п л е в р ы и м о ж е т т а к ж е в о з н и к н у т ь в б р ю ш и н е . О б а
в и д а р а к а быстро ра:^1виваются и о б у с л о в л и в а ю т н и з к и й у р о в е н ь
в ы ж и в а н и я . Эти п о с л е д с т в и я в о з д е й с т в и я а с б е с т а на з д о р о в ь е
б ы л о бы легко о б н а р у ж и т ь , если бы не тот ф а к т , что причиной
многих с л у ч а е в р а к а бронхов в основном с ч и т а ю т к у р е н и е . В н а ­
стоящее время невозможно различать случаи, индуцированные
конкретно курением или в о з д е й с т в и е м а с б е с т а . Д а н н ы е э п и д е ­
миологических и с с л е д о в а н и й с в и д е т е л ь с т в у ю т о б о л ь ш е чем а д ­
д и т и в н о м э ф ф е к т е р а з в и т и я р а к а л е г к и х при о д н о в р е м е н н о м
воздействии и асбеста, и к у р е н и я . Т а к и м о б р а з о м , в целом к у р е ­
ние м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь к а к о с н о в н о й ф а к т о р , в н о с я щ и й свой
в к л а д в суммарный риск возникновения бронхогенного р а к а , при­
п и с ы в а е м о г о воздействию а с б е с т а .
30 лет тому н а з а д м е з о т е л и о м а б ы л а столь р е д к а , что она
не р е г и с т р и р о в а л а с ь о т д е л ь н о й в н а ц и о н а л ь н о й с т а т и с т и к е по
р а к о в ы м з а б о л е в а н и я м . В н а с т о я щ е е в р е м я известно, что б о л ь ­
ш а я часть этих опухолей в ы з ы в а е т с я а с б е с т о м , а не к у р е н и е м .
Однако исследование, проведенное в нескольких группах боль135
н ы х м е з о т е л и о м о й , п о с л е д о в а т е л ь н о у к а з ы в а е т л и ш ь на н е б о л ь ­
ш о е число с л у ч а е в , в к о т о р ы х не б ы л а бы п р о д е м о н с т р и р о в а н а
с у щ е с т в о в а в ш а я в п р о ш л о м с в я з ь с воздействием асбеста или
в н е к о т о р ы х с л у ч а я х б о л е з н ь не м о г л а бы быть следствием по­
в ы ш е н н о г о с о д е р ж а н и я в о л о к о н а с б е с т а в легких.
Помимо рака органов дыхания ингаляционное воздействие
а с б е с т а в ы з ы в а е т ф и б р о з легких ( а с б е с т о з ) . В н а ч а л е этого века
он п р е д с т а в л я л основную о п а с н о с т ь д л я з д о р о в ь я , с в я з а н н у ю с
в о з д е й с т в и е м а с б е с т а , п о с к о л ь к у р а к легких в с т р е ч а л с я р е д к о
(возможно, в связи с малой распространенностью курения). При
очень в ы с о к и х д о з а х в о з д е й с т в и я асбеста болезнь н а ч и н а е т про­
я в л я т ь с я у ж е в течение 5 лет. П р и низких у р о в н я х асбестовой
пыли л а т е н т н ы й нериод р а з в и т и я
заболевания длится около
20 лет с м о м е н т а первого в о з д е й с т в и я . В н е к о т о р ы х с т р а н а х
у с л о в и я з н а ч и т е л ь н о у л у ч ш и л и с ь , и в п о л н е вероятно, что а с б е с ­
тоз б о л ь ш е не будет причиной з н а ч и т е л ь н о й смертности, свя­
з а н н о й с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а . П р е д с т а в л я е т с я , что частота
а с б е с т о з а среди р а б о ч и х , с в я з а н н ы х с д о б ы ч е й и п р о м ы ш л е н н ы м
и с п о л ь з о в а н и е м а с б е с т а , идет на с п а д . ЛасоЬзоп и соавт. (1984)
о т м е ч а ю т низкий у р о в е н ь р а с п р о с т р а н е н н о с т и о б н а р у ж и в а е м ы х
с п о м о щ ь ю р е н т г е н а и з м е н е н и й у р а б о ч и х асбестового производ­
с т в а , в п е р в ы е н а н я т ы х на р а б о т у в 1971 г. или позднее при у р о в ­
нях к о н ц е н т р а ц и и в о л о к о н , у д о в л е т в о р я ю щ и х с т а н д а р т ы , с у щ е ­
ствующие в настоящее время в Великобритании.
Отсутствуют
э п и д е м и о л о г и ч е с к и е д а н н ы е о том, что асбестоз я в л я е т с я р е ­
з у л ь т а т о м в о з д е й с т в и я и других о б ъ е к т о в о к р у ж а ю щ е й с р е д ы ,
помимо воздействия производствеиной среды.
И з этого м о ж н о з а к л ю ч и т ь , что р и с к в о з н и к н о в е н и я р а к о в ы х
з а б о л е в а н и й в п о с л е д н е е в р е м я с т а л в ы з ы в а т ь особую о з а б о ч е н ­
ность в о з д е й с т в и е м а с б е с т а . Эта о з а б о ч е н н о с т ь у с и л и в а е т с я в
с в я з и с п р е д п о л о ж е н н е м о том, что, в о з м о ж н о , д л я многих к а н ­
ц е р о г е н о в «отсутствует порог», н и ж е которого нет риска, но эта
г и п о т е з а «беспороговости» не н а ш л а своего п о д т в е р ж д е н и я в
с л у ч а е с а с б е с т о м . М о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что риск с л и ш к о м ни­
з о к д л я э п и д е м и о л о г и ч е с к о г о в ы я в л е н и я при к о н ц е н т р а ц и я х а с ­
беста в в о з д у х е , к о т о р ы е могут и з м е р я т ь с я л и ш ь при высокой
чувствительности метода электронной микроскопии.
П о т р е б н о с т ь в р а с с м о т р е н и и всех аспектов гипотезы «беспо­
роговости» при в о з н и к н о в е н и и р а к а в р е з у л ь т а т е в о з д е й с т в и я
асбеста привела к значительному использованию прошлого опы­
та изучения в ы с о к и х у р о в н е й п р о ф е с с и о и а л ь н о г о
воздействия
д л я п р е д с к а з а н и я в о з м о ж н ы х в р е д н ы х последствий воздействия
г о р а з д о б о л е е н и з к и х у р о в н е й , где д е й с т в и т е л ь н о не о т м е ч а л о с ь
и з б ы т о ч н о г о р и с к а . Это п р и м е н и м о к а к к производственной сре­
де (для установления пределов допустимого профессионального
в о з д е й с т в и я ) , т а к и д л я о п р е д е л е н и я в о з м о ж н о г о риска при воз.действии и д р у г и х о б ъ е к т о в о к р у ж а ю щ е й с р е д ы .
И м е ю т с я д в а ш и р о к и х п о д х о д а д л я оценки р и с к а д л я з д о ­
ровья:
136
1. К а ч е с т в е н н ы й подход с и с п о л ь з о в а н и е м р я д а э м п и р и ч е ­
ских данных, с в я з а н н ы х с о п р е д е л е н н ы м и с и т у а ц и я м и в п р о ­
шлом.
2. Количественный п о д х о д с и с п о л ь з о в а н и е м м а т е м а т и ч е с к и х :
моделей, основанных на ч и с л о в ы х д а н н ы х об у р о в н я х а с б е с т а во к р у ж а ю щ е й с р е д е в п р о ш л о м и ч а с т о т ы в ы з ы в а е м ы х асбестом,
раковых заболеваний.
9.1.2 К а ч е с т в е н н ы й подход
9.1.2.1 Профессиональное
воздействие
Существует и е с к о л ь к о и с с л е д о в а н и й , к а с а ю щ и х с я в о з д е й с т ­
вия на п р о ф е с с и о н а л ь н ы е группы н а с е л е н и я ( р а з д е л 8 ) , в к о т о ­
рых условия д е я т е л ь н о с т и в п р о ш л о м не в ы з в а л и с у щ е с т в е н н о г о '
увеличения частоты бронхогенного р а к а и в к о т о р ы х число б о л ь ­
ных, время после м о м е н т а первого в о з д е й с т в и я и м а с ш т а б ы п р о ­
с л е ж и в а н и я были т а к о в ы , что ф и к с и р о в а л с я д а ж е н е з н а ч и т е л ь ­
ный рост риска в о з н и к н о в е н и я бронхогенного р а к а . О п ы т , п р и ­
обретенный при о б с л е д о в а н и я х на этих п р е д п р и я т и я х , п р е д п о л а ­
гает, что в о з м о ж н о и с п о л ь з о в а н и е а с б е с т а при т а к и х к о н к р е т н ы х
о б с т о я т е л ь с т в а х , когда отсутствует р а з л и ч и м о е п о в ы ш е н и е з а ­
б о л е в а е м о с т и бронхогенным р а к о м .
Заболевание мезотелиомой необязательно связано с раком
бронхов. О б н а р у ж и т ь з а б о л е в а н и е м о ж н о спустя много л е т п о ­
сле первого в о з д е й с т в и я , причем л а т е н т н ы й п е р и о д р а з в и т и я м е ­
зотелиомы з а ч а с т у ю б о л е е п р о д о л ж и т е л е н , чем р а к а л е г к и х .
М е з о т е л и о м а ч а щ е в о з н и к а е т у л и ц , п о д в е р г а в ш и х с я воздейст­
вию а м ф и б о л о в , по с р а в н е н и ю с теми, к т о п о д в е р г а л с я в о з д е й ­
ствию х р и з о т и л а .
9.1.2.2 Непрофессиональное
воздействие
О к а з а л о с ь , что с м е р т н о с т ь от м е з о т е л и о м ы в ы с о к а у н а с е л е ­
ния, п о д в е р г а в ш е г о с я косвенному или н е п р о ф е с с и о н а л ь н о м у воз­
действию. Т а к о е в о з д е й с т в и е в о л о к о н имеет место в б л и з и мест
добычи и д р о б л е н и я асбеста, в р е з у л ь т а т е п р о м ы ш л е н н о г о в ы ­
броса в о л о к н а в б л и з л е ж а щ у ю о к р у ж а ю щ у ю с р е д у или от а с ­
беста, приносимого в д о м а на о д е ж д е р а б о ч и х . О д н а к о у р о в н и ,
связанные с таким воздействием,
но-видимому,
значительнов а р ь и р у ю т с я , и н е в о з м о ж н о д а т ь к о л и ч е с т в е н н у ю оценку р и с к а
на основании этих д а н н ы х .
В н е к о т о р ы х и с с л е д о в а н и я х д а ж е не п р и в о д и т с я д а н н ы х об
избыточном р и с к е з а б о л е в а н и я р а к о м л е г к и х в р е з у л ь т а т е н е ­
п р о ф е с с и о н а л ь н о г о в о з д е й с т в и я . В п р о ш л о м в течение многих
лет з а г р я з н е н и е о к р у ж а ю щ е й с р е д ы в р а й о н а х д о б ы ч и х р и з о ­
тил-асбеста было чрезвычайно высоким и поступали сообщения
о с н е г о о б р а з н ы х о с а д к а х , н а б л ю д а е м ы х в течение д л и т е л ь н ы х
периодов. О д н а к о после п р о в е д е н и я
и с с л е д о в а н и я среди э т и х
13Г
групп н а с е л е н и я , д а н н ы х о з н а ч и т е л ь н о м п о в ы ш е н и и з а б о л е в а е ­
мости р а к о м , в ы з ы в а е м ы м а с б е с т о м , не б ы л о ( р а з д е л 8 ) . В по­
с л е д н и е годы п р о и з о ш л о у л у ч ш е н и е у с л о в и й за счет введения
о о о т в е т с т в у ю ш и х 1мер к о н т р о л я . В ы р а ж е н н ы е р а з л и ч и я в частоте
мезотелиомы наблюдаются в Южной Африке. Частота заболе­
в а н и я ч р е з в ы ч а й н о в ы с о к а в р а й о н а х д о б ы ч и к р о к и д о л и т а , очень
н и з к а в р а й о н е а м о з и т о в ы х р у д н и к о в и п р а к т и ч е с к и не в ы я в л я ­
ется в р а й о н а х д о б ы ч и х р и з о т и л а в З и м б а б в е и С в а з и л е н д е
[ и ^ а ^ п е г , 1963Ь; ^VеЬз^е^, 1977].
'9.1.2.3 Воздействие
на население
в
целом
В ы в о д ы С п е ц и а л ь н о й г р у п п ы в о т н о ш е н и и в о з д е й с т в и я ас>беста в о к р у ж а ю щ е й с р е д е в целом с в о д я т с я к тому, что:
а) основным видом в о л о к н а , к о т о р ы й в с т р е ч а е т с я в о к р у ж а ­
ю щ е й с р е д е в ц е л о м , я в л я е т с я х р и з о т и л ; р а з н и ц а в сред­
ней к о н ц е н т р а ц и и в о л о к о н в у д а л е н н о й сельской местно­
сти и к р у п н ы х г о р о д с к и х р а й о н а х к о л е б л е т с я в п р е д е л а х
трех порядков величин;
б ) п р а к т и ч е с к и все в о л о к н а х р и з о т и л а , в с т р е ч а ю щ и е с я в
о к р у ж а ю щ е й среде, и м е ю т д л и н у менее 5 мкм и д и а м е т р ,
определить который можно лишь с помощью электронной
м и к р о с к о п и и ; н а л и ч и е э т и х волокон не я в л я е т с я типич­
ным д л я о к р у ж а ю щ е й среды на р а б о ч и х местах, и они не
п р и н и м а л и с ь во в н и м а н и е при к о м п ь ю т е р н о й оценке з а ­
в и с и м о с т и д о з а — о т в е т при з а б о л е в а н и и ч е л о в е к а ;
в) р и с к м е з о т е л и о м ы и бронхогенного р а к а , относимый на
счет в о з д е й с т в и я а с б е с т а на н а с е л е н и е в ц е л о м , с л и ш к о м
низок для определения; риск заболевания
асбестозом
практически равен нулю.
^.1.3
Количественный подход
О ц е н к а опасности д л я з д о р о в ь я в о з д е й с т в и я волокон асбеста
п р о в о д и т с я с учетом всех р а с с м о т р е н н ы х р а н е е ф а к т о р о в , к а с а ­
ю щ и х с я ф и з и ч е с к и х и х и м и ч е с к и х свойств волокон всех видов,
и з м е р е н и я п р о д о л ж и т е л ь н о с т и в о з д е й с т в и я и биологической ре­
а к ц и и к а к со с т о р о н ы ч е л о в е к а , т а к и оо стороны ж и в о т н ы х . Н а
этой основе С п е ц и а л ь н а я г р у п п а в ы д е л и л а к о н к р е т н ы е принци­
пы оценки, а з а т е м п р о к о м м е н т и р о в а л а н а и б о л е е часто встре­
чающиеся модели оценки.
а) Вид
волокна
П о м н е н и ю С п е ц и а л ь н о й группы, л ю б а я м о д е л ь риска з а б о ­
л е в а н и я м е з о т е л и о м о й д о л ж н а п р и н и м а т ь во в н и м а н и е вид во­
локна.
138
А н а л и з С л е ц и а л ь н о й группой д а н н ы х , к а с а ю щ и х с я воздейст­
вия на ч е л о в е к а , с в и д е т е л ь с т в у е т о том, что в ы з ы в а е м ы е а с б е с т о м
п р о ф е с с и о н а л ь н ы е з а б о л е в а н и я з а в и с я т от в и д а в о л о к н а . А с б е с ­
тоз, м е з о т е л и о м ы и р а к л е г к и х с в я з ы в а ю т с я с в о з д е й с т в и е м а м ­
фиболов. Была т а к ж е установлена связь хризотила с первыми
двумя заболеваниями, однако связь хризотила с заболевае­
мостью м е з о т е л и о м о й м е н е е о ч е в и д н а . И з 320 с л у ч а е в м е з о т е ­
л и о м ы , з а р е г и с т р и р о в а н н ы х во всех к о г о р т н ы х и с с л е д о в а н и я х
среди рабочих, п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю а с б е с т а , т о л ь к о 12
имели место среди р а б о ч и х , п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю т о л ь ­
ко х р и з о т и л а , хотя в о з д е й с т в и ю х р и з о т и л а п о д в е р г а л о с ь б о л ь ­
шинство о б с л е д о в а н н ы х лиц. Ч а с т о т а м е з о т е л и о м ы у р а б о ч и х ,
п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю х р и з о т и л а , о к а з а л а с ь н и ж е , чем у
р а б о ч и х , п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю к р о к и д о л и т а или а м о з и ­
та. О д н а к о и с с л е д о в а н и я на ж и в о т н ы х не д а л и д о с т а т о ч н о у б е ­
дительных доказательств низкой канцерогенной активности хри­
зотила.
б) Размеры
и число
волокон
Важное значение размеров волокон для этиологии болезни
•было хорошо п р о д е м о н с т р и р о в а н о при и с с л е д о в а н и я х и м п л а н т а ционного и и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я а с б е с т а на ж и в о т н ы х .
Профессиональное воздействие в различных отраслях промыш­
ленности п р е д п о л а г а е т в о з д е й с т в и е
определенного диапазона
р а з м е р о в волокон, и эти о т л и ч и я в р а з м е р а х в о л о к о н , к а к по
длине, т а к и по д и а м е т р у , могут с т а т ь причиной в а р и а б е л ь н о с т и
показателей заболеваемости раком легких в различных отраслях
промышленности. Короткие волокна (меньше 5 м к м ) , очевидно,
менее биологически
а к т и в н ы , чем д л и н н ы е в о л о к н а ( б о л ь ш е
5 м к м ) того ж е с а м о г о в и д а . О д н а к о и м е ю т с я о г р а н и ч е н н ы е
сведения относительно в л и я н и я на з д о р о в ь е ч е л о в е к а в о з д е й с т ­
вия волокон гора.здо короче 5 м к м . П о мнению С н е ц и а л ь н о й
группы, э к с т р а п о л я п и я д а н н ы х о з а б о л е в а е м о с т и на р а б о ч и х м е ­
стах, полученных на основе и з м е р е н и й д л и н н ы х в о л о к о н , на
условия, х а р а к т е р н ы е д л я а т м о с ф е р н о г о в о з д у х а , в к о т о р о м
с о д е р ж а т с я п р е и м у щ е с т в е н н о к о р о т к и е в о л о к н а , п р и в о д и т к по­
я в л е н и ю в а ж н о й переменной с н е и з в е с т н ы м и п о с л е д с т в и я м и .
В прошлом в о з д е й с т в и е а с б е с т а на р а б о ч и х м е с т а х и з м е р я ­
лось с и с п о л ь з о в а н и е м р я д а н е с п е ц и ф и ч е с к и х м е т о д о в . В на­
стоящее время подобные измерения осуществляются в большин­
стве с л у ч а е в с п о м о щ ь ю з а б о р о в с м е м б р а н н ы х
фильтров и
последующего анализа с использованием фазово-контрастной
световой м и к р о с к о п и и , к о т о р а я п о з в о л я е т о п р е д е л я т ь число во­
локон на о б ъ е м в о з д у х а . О д н а к о обычно п о д с ч и т ы в а ю т с я т о л ь к о
в о л о к н а длиной б о л е е 5 мкм и д и а м е т р о м м е н е е 3 м к м , и м е ю ­
щ и е аспектное соотношение в ы ш е чем 3 : 1 . Эти в о л о к н а в ы б и ­
р а ю т с я потому, что они с ч и т а ю т с я п р е д с т а в л я ю щ и м и б и о л о г и ­
чески з н а ч и м у ю часть р е с п и р а б е л ь н о й ф р а к ц и и .
К р о м е того.
139
отсутствует возможность сравнения м е ж д у результатами, полу­
ч е н н ы м и с по1мощью м е т о д а м е м б р а н н ы х ф и л ь т р о в и с п о м о щ ь ю
д р у г и х с у щ е с т в у ю щ и х в н а с т о я щ е е в р е м я м е т о д о в (особенно
при в ы р а ж е н и и р е з у л ь т а т о в в е д и н и ц а х м а с с ы ) . С л е д о в а т е л ь н о ,
н а к о п л е н и е д а н н ы х , п о л у ч е н н ы х с п о м о щ ь ю р а з л и ч н ы х методов,
н е в о з м о ж н о . Т а к и м о б р а з о м , р а з м е р ы б а з ы д а н н ы х , к о т о р ы е мо­
гут и с п о л ь з о в а т ь с я д л я с о з д а н и я д о с т о в е р н о й з а в и с и м о с т и д о з а —
ответ, р е з к о о г р а н и ч е н ы . П о мнению С п е ц и а л ь н о й группы, д а ж е
д л я у с л о в и й п р о и з в о д с т в е н н о й среды т р у д н о установить з а в и ­
с и м о с т ь д о з а — о т в е т с п о м о щ ь ю р а з м е р о в волокон, ф р а к ц и и
б и о л о г и ч е с к и з н а ч и м о й пыли и д о з ы в о л о к н а . Д л я этого послед­
него п о к а з а т е л я м о ж е т о к а з а т ь с я н е п р и г о д н ы м и с п о л ь з о в а н и е
к у м у л я т и в н о й д о з ы при у с т а н о в л е н и и з а в и с и м о с т и д о з а — о т в е т .
в) Механизм
действия
П о п а в в о р г а н и з м и н г а л я ц и о н н ы м путем, х р и з о т и л имеет
т е н д е н ц и ю р а с щ е п л я т ь с я по д л и н е в о л о к н а и р а с п а д а т ь с я хи­
мически. В р е з у л ь т а т е д л и т е л ь н о с т ь п р е б ы в а н и я его в легких
м е н ь ш е , чем у д р у г и х видов а с б е с т а . П е р и о д у д е р ж а н и я в т к а ­
н я х с ч и т а е т с я н е р а з р ы в н о с в я з а н н ы м с дозой. К р о м е того, ас­
бест м о ж е т в ы с т у п а т ь в к а ч е с т в е п р о м о т и р у ю щ е г о
фактора
( р а з д е л 7.1.3.5). Эти ф а к т о р ы не п р и н и м а л и с ь во в н и м а н и е при
построении м о д е л е й д л я к о л и ч е с т в е н н о й оценки р и с к а .
9.1.3.1 Бронхогепный
рак
П р и н и з к и х у р о в н я х в о з д е й с т в и я а с б е с т а , т а к и х , к а к и е встре­
ч а ю т с я в у с л о в и я х о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , и з б ы т о ч н а я частота р а к а
с л и ш к о м н и з к а д л я того, чтобы ее м о ж н о б ы л о о п р е д е л и т ь н е ­
п о с р е д с т в е н н о . И с п о л ь з у я л и н е й н у ю м о д е л ь с в я з и частоты з а ­
б о л е в а н и я и д о з ы ( к о н ц е н т р а ц и я Х в р е м я ) , п р е д п р и н и м а л и с ь по­
пытки о п р е д е л и т ь п о д о б н ы е у р о в н и н а основе з а б о л е в а е м о с т и
при в ы с о к и х у р о в н я х п р о ф е с с и о н а л ь н о г о в о з д е й с т в и я и с после­
д у ю щ е й э к с т р а п о л я ц и е й вниз до э ф ф е к т о в при низких и очень
низких у р о в н я х в о з д е й с т в и я . Н е в о з м о ж н о д о к а з а т ь п р а в о м е р ­
ность подобной л и н е й н о й э к с т р а п о л я ц и и д л я т а к и х низких у р о в ­
ней, о д н а к о она д о в о л ь н о х о р о ш о соответствует ответу, н а б л ю ­
д а е м о м у при в ы с о к и х у р о в н я х в о з д е й с т в и я . В е р о я т н о , что при
этом п р о и с х о д и т с к о р е е п е р е о ц е н к а , н е ж е л и н е д о о ц е н к а риска
при н и з к и х у р о в н я х в о з д е й с т в и я .
Н а и б о л е е ш и р о к о и с п о л ь з у е м а я м о д е л ь д л я оценки в л и я н и я
в о з д е й с т в и я а с б е с т а на ч а с т о т у р а к а легких п р е д п о л а г а е т , что
о т н о с и т е л ь н ы й риск в о з р а с т а е т п р и м е р н о п р о п о р ц и о н а л ь н о к а к
интенсивности (т. е. число в о л о к о н / м л ) , т а к и д л и т е л ь н о с т и воз­
д е й с т в и я , н е з а в и с и м о от в о з р а с т а , п р и в ы ч к и к курению или вре­
м е н и , п р о ш е д ш е г о после в о з д е й с т в и я . Это м о ж е т быть в ы р а ж е ­
но с л е д у ю щ е й ф о р м у л о й :
1А(с(,},а,з)=1и(а,з)х(Р+Кь-а.!),
где 1А{С1,
140
(1)
!, а, з) о з н а ч а е т з а б о л е в а е м о с т ь ра,ком легких среди
р а б о ч и х асбестовой п р о м ы ш л е н н о с т и в в о з р а с т е «а», в ы к у р и в а ­
ющих « 5 » сигарет в д е н ь и п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю на п р о ­
т я ж е н и и «с(» лет при с р е д н е й к о н ц е н т р а ц и и «/» в о л о к о н / м л . 1и
о з н а ч а е т з а б о л е в а е м о с т ь р а к о м л е г к и х в том ж е в о з р а с т е «а» в
группах н а с е л е н и я , не п о д в е р г а в ш и х с я в о з д е й с т в и ю , т а к ж е не­
к у р я щ и х , а К1 я в л я е т с я постоянной в е л и ч и н о й , х а р а к т е р и з у ю ­
щей вид м и н е р а л ь н о г о в о л о к н а и д и а п а з о н р а с п р е д е л е н и я в о ­
локон асбеста но р а з м е р а м . О т н о с и т е л ь н ы й риск, к о т о р ы й р а в ­
няется 1^К1-й-1,
таким образом, увеличивается пропорциональ­
но й-^, к у м у л я т и в н о й д о з е (число в о л о к о н / м л / ч и с л о л е т ) .
При использовании данной формулы возникает значительная
неопределенность. Н а п р и м е р , отсутствуют н а б л ю д е н и я , в к л ю ­
ч а ю щ и е н а д е ж н ы й и с р а в н и м ы й подсчет в о л о к о н , о т н о с я щ и й с я
ко времени, когда о б с л е д у е м ы е п р о ф е с с и о н а л ь н ы е г р у п п ы в п е р ­
вые подверглись в о з д е й с т в и ю . В том н е б о л ь ш о м ч и с л е о б с л е д о ­
ваний, где и р о в о д и л и с ь з а м е р ы пыли з а п о с л е д н и е 20 и б о л е е
лет, п о к а з а т е л и у р о в н е й з а п ы л е н н о с т и не с р а в н и м ы . П р и м е р о м
могут быть к о н ц е н т р а ц и я ч а с т и ц а с б е с т а на к у б и ч е с к и й фут на
хризотиловых рудниках и предприятиях аобестобрабатывающей
промышленности и концентрации волокон/мл в текстильной про­
м ы ш л е н н о с т и , п о л у ч е н н ы е при и с п о л ь з о в а н и и с о в е р ш е н н о р а з ­
ных приспособлений д л я з а б о р а п ы л и . Н е в о з м о ж н о провести
достоверное п р е о б р а з о в а н и е одного в и д а е д и н и ц и з м е р е н и я в
другой, п о с к о л ь к у в них и с п о л ь з о в а н ы р а з л и ч н ы е п а р а м е т р ы
измерения частиц п ы л и , а р а с с ч и т а н н ы й к о э ф ф и ц и е н т п е р е в о д а
н е о д и н а к о в д л я р а з л и ч н ы х процессов в одной и той ж е о т р а с л и
промышленности (раздел 5). Р а з н ы е авторы исиользовали р а з ­
личные к о э ф ф и ц и е н т ы перевода..
В у р а в н е н и и /, Кь — « п о с т о я н н ы й п о к а з а т е л ь » , п р е д с т а в л я ю ­
щий р я д биологически в а ж н ы х п е р е м е н н ы х п о к а з а т е л е й , т а к и х
к а к вид в о л о к н а , р а о н р е д е л е н и е по р а з м е р а м в о л о к о н , в з в е ш е н ­
ных в в о з д у х е , скорость к л и р е н с а л е г к и х и т. д. В р а з л и ч н ы х
о б с л е д о в а н и я х они могут з н а ч и т е л ь н о о т л и ч а т ь с я .
Курение я в л я е т с я н а с т о л ь к о в а ж н ы м ф а к т о р о м , что его учи­
т ы в а ю т в м о д е л и , хотя во многих и с с л е д о в а н и я х и н ф о р м а ц и я о
числе в ы к у р и в а е м ы х с и г а р е т не п р е д с т а в л е н а . П р и в ы ч к а к ку­
рению, и м е ю щ а я т е н д е н ц и ю к росту в р а з в и в а ю щ и х с я с т р а н а х
и о с л а б е в а ю щ а я в п р о м ы ш л е н н о р а з в и т ы х с т р а н а х , д е л а е т про­
гнозируемые цифры еще менее надежными. Если курение имеет
тенденцию к росту, в б у д у щ е м м о ж н о о ж и д а т ь б о л е е в ы с о к о г о
абсолютного избыточного р и с к а , если т о л ь к о не будут у м е н ь ­
шены уровни з а п ы л е н н о с т и а с б е с т о м .
Оговорки, к а с а ю щ и е с я о б о с н о в а н н о с т и м о д е л и , у к а з ы в а ю т на
то, что она м о ж е т быть и с п о л ь з о в а н а д л я п о л у ч е н и я
только
очень п р и б л и ж е н н о й оценки о т н о с и т е л ь н о г о р и с к а з а б о л е в а е м о ­
сти р а к о м легких. В е л и ч и н а э к с т р а п о л и р о в а н н ы х о ц е н о к (полу­
ченные на основе п р о г н о з и р о в а н и я и з б ы т о ч н о г о у р о в н я р а к а на
м и л л и о н человек н а с е л е н и я в ц е л о м ) в а р ь и р о в а л а с ь в п р е д е л а х
многих п о р я д к о в [ и з
1984].
141
9.1.3.2
Мезотелиома
Согласно имеющимся сообщениям, частота как плевральной,
т а к и перитонеальной мезотелиомы примерно пропорциональна
в р е м е н н , п р о ш е д ш е м у после м о м е н т а первого воздействия а с ­
беста в степени 2,6—5, и не з а в и с и т от в о з р а с т а или привычки
к к у р е н и ю . П о д о б н а я м о д е л ь п о с т р о е н а на п р е д п о л о ж е н и и , что
в л и я н и е к а ж д о г о д н я в о з д е й с т в и я д о б а в л я е т с я к о б щ е й частоте
з а б о л е в а е м о с т и и п р о п о р ц и о н а л ь н о интенсивности воздействия
в данный день. В более формальном выражении прогнозируе­
м а я з а б о л е в а е м о с т ь ( / ) через { л е т п о с л е первого в о з д е й с т в и я
п р о п о р ц и о н а л ь н а / " * — — й у , г д е с?— п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь воз­
д е й с т в и я [Ре1о е1 а1., 1982]. Эти п р о г н о з и р у е м ы е у р о в н и з а б о ­
леваемости в общих чертах пропорциональны продолжительно­
сти в о з д е й с т в и я в п е р и о д от 5 д о 6 лет, но э ф ф е к т д а л ь н е й ш е г о
в о з д е й с т в и я постененно у м е н ь ш а е т с я . С о г л а с н о этой м о д е л и ,
о т м е ч а е т с я н е б о л ь ш о е у в е л и ч е н и е р и с к а в р е з у л ь т а т е воздейст­
вия, п р о д о л ж а ю щ е г о с я с в ы ш е 20 л е т [Ре1о, 1983].
Так выглядит предполагаемая прогностическая модель забо­
леваемости мезотелиомой:
1а,
I а)=Км-!-и'-а-а)').
(2)
где / о з н а ч а е т число л е т после первого в о з д е й с т в и я , / — у р о в е н ь
в о з д е й с т в и я , число в о л о к о н / м л , а й — п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в о з ­
д е й с т в и я в г о д а х . П о с т о я н н ы й п о к а з а т е л ь Км з а в и с и т от типа
в о л о к н а и д и а п а з о н а р а с п р е д е л е н и я в о л о к о н по р а з м е р а м .
К а к и при м о д е л и р а к а л е г к и х , м о д е л ь м е з о т е л и о м ы н у ж д а ­
ется в о п р е д е л е н н ы х о г о в о р к а х . Н е к о т о р а я н е о п р е д е л е н н о с т ь ,
с в я з а н н а я с р а к о м легких, п р и л о ж и м а т а к ж е к м е з о т е л и о м е .
К р о м е того, з а в и с и м о с т ь д о з а — о т в е т , о п и с ы в а е м а я
формулой
( у р а в н е н и е 2 ) , не п о д т в е р ж д а е т с я всеми о с т а л ь н ы м и и м е ю щ и ­
м и с я д а н н ы м и , а т и п ы в о л о к о н не р а з л и ч а ю т с я . Это последнее
с в о й с т в о п о з в о л и л о С п е ц и а л ь н о й группе прийти к в ы в о д у о т о м ,
что в е л и ч и н а Км, к о т о р а я б ы л а п о л у ч е н а д л я а м ф и б о л а и с м е ­
ш а н н ы х в о л о к о н , не м о ж е т и с п о л ь з о в а т ь с я д л я х р и з о т и л а .
С п е ц и а л ь н а я г р у п п а п р и ш л а к в ы в о д у о том, что любое чис­
л о в ы з в а н н ы х с л у ч а е в ( с л у ч а е в на м и л л и о н ж и т е л е й ) будет ко­
л е б а т ь с я в п р е д е л а х н е с к о л ь к и х п о р я д к о в [ б о л е е п о д р о б н а я ин­
ф о р м а ц и я см. и з Ы Р С / Ы А З , 1984].
9.1.3.3 Оценка риска, основанная
на
мезотелиомой
среди
женщин
заболеваемости
В с в я з и со м н о г и м и п р и ч и н а м и н е о п р е д е л е н н о с т и и с в я з а н ­
ной с этим о ш и б к о й в о ц е н к е р и с к а н а основе э к с т р а н о л я ц и и
необходимо еще р а з рассмотреть возможность более прямого
подхода. Заболеваемость злокачественной мезотелимой являет­
ся о т н о с и т е л ь н о с п е ц и ф и ч е с к и м п о к а з а т е л е м воздействия мине­
р а л ь н ы х в о л о к о н . П р и н а б л ю д е н и и с т а н д а р т н ы м м е т о д о м , т. е.
142
в течение д о с т а т о ч н о г о периода в р е м е н и и на д о с т а т о ч н о б о л ь ­
ших группах н а с е л е н и я , этот п о к а з а т е л ь м о ж е т иметь д о с т а т о ч ­
ную чувствительность. В частности, ч а с т о т а м е з о т е л и о м ы среди,
ж е н щ и н в сочетании с н а т у р а л ь н ы м и и с с л е д о в а н и я м и м е т о д о м
с л у ч а й - к о н т р о л ь д л я оценки р о л и п р я м ы х и н е п р я м ы х ф а к т о ­
ров п р о ф е с с и о н а л ь н о г о в о з д е й с т в и я м о ж е т и с п о л ь з о в а т ь с я д л я
оценки риска воздействия а с б е с т а в у с л о в и я х о к р у ж а ю щ е й сре­
ды ( р а з д е л 8 ) . Этот подход подвергся н е д а в н о а н а л и т и ч е с к о м у
р а с с м о т р е н и ю в о б з о р е АгсНег и К о т (1983) и М с О о п а М (1985).
Промышленная эксплуатация асбеста началась в начале нынеш­
него века и резко у в е л и ч и л а с ь в период п е р е д первой мировойвойной и в ходе нее. У ч и т ы в а я , что л а т е н т н ы й период р а з в и т и я
мезотелиомы обычно с о с т а в л я е т 20—40 л е т , м о ж н о о ж и д а т ь , о с о ­
бенно у м у ж ч и н , последствий в о з д е й с т в и я а с б е с т а в 1950-е г о д ы .
И.меется н е с к о л ь к о серий д а н н ы х из К а н а д ы , Ф и н л я н д и и , В е ­
л и к о б р и т а н и и и С Ш А , к о т о р ы е у к а з ы в а ю т н а то, что смертностьу м у ж ч и н постепенно п о в ы ш а л а с ь (до 10% в г о д ) , в т о в р е м я
как у ж е н щ и н неясно, есть ли к а к о е - л и б о у в е л и ч е н и е . П о с к о л ь ­
ку имеются д о к а з а т е л ь с т в а того, что н е к о т о р ы е с л у ч а и з а б о л е ­
вания у ж е н щ и н могут быть о б ъ я с н е н ы к а к п р о ф е с с и о н а л ь н ы м ,
т а к и бытовым в о з д е й с т в и е м , не о с т а е т с я места д л я к а к о г о - л и б о
реального эффекта, обусловленного воздействием о к р у ж а ю щ е й
среды. О д н а к о необходимо оценить ч у в с т в и т е л ь н о с т ь данногоподхода.
9.1.4 Оценка риска заболевания раком желудочно-кишечного
тракта
В связи с р а з н о р е ч и в о с т ь ю д а н н ы х , к а с а ю щ и х с я р а к о в ы х з а ­
б о л е в а н и й ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н о г о т р а к т а , и отсутствием и н ф о р ­
м а ц и и о з а в и с и м о с т и в о з д е й с т в и е — о т в е т н е в о з м о ж н о оценить,
риск болезни.
9.2 Другие природные минеральные волокна
Н е с м о т р я на о г р а н и ч е н н о с т ь э п и д е м и о л о г и ч е с к и х д а н н ы х о т ­
носительно контингентов н а с е л е н и я , п о д в е р г а ю щ и х с я в о з д е й с т ­
вию р а з н о о б р а з н ы х п р и р о д н ы х м и н е р а л ь н ы х в о л о к о н , р е з у л ь т а ­
ты л а б о р а т о р н ы х и с с л е д о в а н и й п о з в о л я ю т п р е д п о л о ж и т ь , чтовсе м и н е р а л ь н ы е в о л о к н а о д и н а к о в о г о р а з м е р а , о д и н а к о в о й ф о р ­
мы и устойчивости могут п р е д с т а в л я т ь о д и н а к о в ы й л и б о воз­
р а с т а ю щ и й риск д л я з д о р о в ь я ч е л о в е к а . П о к а м ы не р а с п о л а ­
гаем иной и н ф о р м а ц и е й , во и м я о с т о р о ж н о с т и н у ж н о с д е л а т ь
это допущение. О д н а к о на основе и м е ю щ и х с я д а н н ы х можноприйти к в ы в о д у о том, что н е к о т о р ы е в и д ы в о л о к н и с т ы х ц е о ­
литов ( н а п р и м е р , эрионит) п р е д с т а в л я ю т особую о п а с н о с т ь , в ы ­
з ы в а я м е з о т е л и о м у у контингентов н а с е л е н и я , п о д в е р г а ю щ и х с я
воздействию.
14*
9.3 Выводы
'9.3.1 Асбест
-9.3.1.1 Профессиональный
риск
Д л я п р о ф е с с и о н а л ь н ы х групп в о з д е й с т в и е а с б е с т а п р е д с т а в .ляет о п а с н о с т ь д л я з д о р о в ь я и м о ж е т п р и в о д и т ь к асбестозу,
р а к у л е г к и х и м е з о т е л и о м е . Ч а с т о т а этих з а б о л е в а н и й з а в и с и т
от в и д а в о л о к о н , их р а з м е р о в , д о з ы и п р о м ы ш л е н н о й о б р а б о т к и .
Соответствуюшие меры контроля должны значительным обра­
зом с н и з и т ь этот риск.
9.3.1.2 Непрофессиональный
риск
В н е н р о ф е с с и о н а л ь н ы х г р у п п а х , к о т о р ы е в к л ю ч а ю т в себя
.лиц, и м е ю щ и х бытовой к о н т а к т и л и п р о ж и в а ю т по соседству с
р у д н и к а м и или п р е д п р и я т и я м и , п р и м е н я ю щ и м и или п е р е р а б а т ы ­
в а ю щ и м и асбест, риск в о з н и к н о в е н и я м е з о т е л и о м ы и рака лег­
ких о б ы ч н о г о р а з д о н и ж е , чем д л я п р о ф е с с и о н а л ь н ы х групп.
•Оценка р и с к а н е в о з м о ж н а вв-иду отсутствия д а н н ы х о воздейст­
вии, н е о б х о д и м ы х д л я х а р а к т е р и с т и к и з а в и с и м о с т и д о з а — о т в е т .
Р и с к а с б е с т о з а очень низок. Этот риск п р о д о л ж а е т у м е н ь ш а т ь ­
ся в р е з у л ь т а т е с о в е р ш е н с т в о в а н и я м е р к о н т р о л я воздействия
асбеста.
9.3.1.3 Риск
для населения
в
целом
У населения в целом риск возникновения мезотелиомы и рака
л е г к и х , о т н о с и м ы й к д е й с т в и ю а с б е с т а , не м о ж е т быть д о с т о в е р ­
но о н р е д е л е н и, в е р о я т н о , я в л я е т с я слишк-ом н и з к и м д л я онред е л е н п я . У н а с е л е н и я в целом о с н о в н ы м э т и о л о г и ч е с к и м ф а к т о ­
р о м , с п о с о б с т в у ю щ и м в о з н и к н о в е н и ю р а к а л е г к и х , я в л я е т с я ку­
рение. Р и с к а с б е с т о з а п р а к т и ч е с к и р а в е н нулю.
9.3.2 Д р у г и е минеральные волокна
Н а основе и м е ю щ и х с я д а н н ы х
н е в о з м о ж н о оценить риск,
с в я з а н н ы й с в о з д е й с т в и е м б о л ь ш и н с т в а др(улих м и н е р а л ь н ы х во.локон в п р о ф е с с и о н а л ь н о й или о б щ е й о к р у ж а ю щ е й среде. Е д и н -ственное и с к л ю ч е н и е с о с т а в л я е т эрионит, с воздействИ'ЗМ кото­
р о г о с в я з ы в а е т с я в ы с о к а я ч а с т о т а м е з о т е л и о м ы у местного на­
селения.
10. П Р Е Д Ы Д У Щ И Е О Ц Е Н К И М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Х
ОРГАНИЗАЦИЙ
10.1 М А И Р
К а н ц е р о г е н н о с т ь асбеста б ы л а оценена п о д р о б н о в д е к а б р е
1976 г. Р а б о ч е й группой М е ж д у н а р о д н о г о а г е н т с т в а по и з у ч е н и ю
р а к а ( М А И Р , 1977), и в 1982 г. д а н н а я оценка б ы л а вновь р а с ­
смотрена другой Р а б о ч е й группой ( М А И Р , 1982). О б о б щ е н н а я
о ц е н к а , о т р а ж е н н а я в последней м о н о г р а ф и и М А И Р , п р и в о д и т ­
ся н и ж е .
1. « И м е ю т с я д о с т а т о ч н ы е д о к а з а т е л ь с т в а к а н ц е р о г е н н о с т и а с ­
беста д л я ч е л о в е к а . П р о ф е с с и о н а л ь н о е в о з д е й с т в и е х р и з о т и ­
ла, а м о з и т а , а н т о ф и л л и т а и смесей, с о д е р ж а щ и х к р о к и д о л и т ,
о б у с л о в л и в а е т высокую частоту р а к а легких. М а т е р и а л , со­
стоявший г л а в н ы м о б р а з о м из т р е м о л и т а в смеси с а н т о ф и л ­
литом и н е б о л ь ш и м и к о л и ч е с т в а м и х р и з о т и л а , т а к ж е в ы з ы ­
в а л п о в ы ш е н н у ю частоту р а к а л е г к и х . В р е з у л ь т а т е п р о ф е с ­
с и о н а л ь н о г о воздействия к р о к и д о л и т а , а м о з и т а и х р и з о т и л асбеста
отмечалось
появление
мезотелиомы
плевры
и
б р ю ш и н ы . В группах, п о д в е р г а в ш и х с я
профессиональному
воздействию а м о з и т а , х р и з о т и л а и с м е ш а н н ы х в о л о к о н , со­
д е р ж а щ и х к р о к и д о л и т , и м е л а место п о в ы ш е н н а я з а б о л е в а е ­
мость р а к о м ж е л у д о ч н о - к и ш е ч н о г о т р а к т а . У этих ж е р а б о ч и х
н а б л ю д а л с я избыточный р а к г о р т а н и . У л и ц , п р о ж и в а ю щ и х
по соседству от а с б е с т о в ы х з а в о д о в и к р о к и д о л и т н ы х р у д н и ­
ков, а т а к ж е у членов семей р а б о ч и х а с б е с т о в о й п р о м ы ш л е н ­
ности имели место с л у ч а и м е з о т е л и о м ы . К у р е н и е и п р о ф е с ­
с и о н а л ь н о е возл,ействие волокон асбеста п о в ы ш а ю т з а б о л е ­
в а е м о с т ь р а к о м легких при и з о л и р о в а н н о м в о з д е й с т в и и ; л и б о
когда они присутствуют о д н о в р е м е н н о , д е й с т в и е о к а з ы в а е т с я
синергическим» ( М А И Р , 1977).
2. « И м е ю т с я д о с т а т о ч н ы е д о к а з а т е л ь с т в а к а н ц е р о г е н н о г о дейст­
вия асбеста на ж и в о т н ы х . Все в и д ы в о л о к о н т о в а р н о г о ас­
беста, к а н ц е р о г е н н о с т ь к о т о р ы х б ы л а п р о в е р е н а на м ы ш а х ,
крысах, хомячках и кроликах, вызывали мезотелиому и кар­
циному легких после и н г а л я ц и о н н о г о в о з д е й с т в и я и п о с л е
внутриплеврального, внутритрахеального и внутрибрюшинно­
го в в е д е н и я » ( М А И Р , 1977).
3. « И м е ю т с я н е д о с т а т о ч н ы е д о к а з а т е л ь с т в а к а н ц е р о г е н н о й а к т и в ­
ности асбеста в к р а т к о с р о ч н ы х тестах. Асбест не о к а з ы в а л
м у т а г е н н о г о д е й с т в и я на 8а1топе11а 1урЫтигшт
или ЕзсНег1сЫа соИ [ С Ь а т Ь е г Ы п & Т а г т у , 1977]. С о о б щ а л о с ь о его
с л а б о й мутагенности д л я к л е т о к к и т а й с к и х х о м я ч к о в [ Н и а п д ,
1979], о д н а к о н е д а в н о б ы л и о п у б л и к о в а н ы о т р и ц а т е л ь н ы е р е ­
з у л ь т а т ы относительно э п и т е л и а л ь н ы х к л е т о к к р ы с [Ке155 е !
10-637
145
а1., 1980]. С о о б щ а л о с ь , что асбест в ы з ы в а л .хромосомные а н о ­
м а л и и в к у л ь т у р а х к л е т о к м л е к о п и т а ю щ и х [51псоск & 8 е а Ь Т1§Ы, 1975; Н и а п § е! а!., 1978], но, в о з м о ж н о , это б ы л о вто­
ричным эффектом после повреждения. В культурах клеток
ч е л о в е к а , о б р а б о т а н н ы х асбестом, не о т м е ч а л о с ь у в е л и ч е н и я
хрО(МОсомных а н о м а л и й [ З т с о с к е! ак, 1982]. Н е б ы л о у в е ­
личения сестринских хроматидных обменов в экспонирован­
ных к л е т к а х к и т а й с к о г о х о м я ч к а [ Р г 1 с с - Л о п е 5 е! ак, 1980].
Д а н н ы е д л я ч е л о в е к а отсутствуют».
10.2 КЕС
В 1977 г. грунна э к с п е р т о в по поручению Комиссии Е в р о п е й ­
ских С о о б щ е с т в п р о в е л а оценку опасности д л я з д о р о в ь я , с в я з а н ­
ной с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а [ К Е С , 1977]. О с н о в н ы е в ы в о д ы из
д о к л а д а могут быть о б о б щ е н ы в с л е д у ю щ е м виде:
— у р а б о ч и х , п о д в е р г а ю щ и х с я в о з д е й с т в и ю асбеста, возни­
к а е т б р о н х о г е н н а я к а р ц и н о м а б о л е е или менее н е з а в и с и ­
мо от в и д а а с б е с т а ; к у р е н и е .значительно п о в ы ш а е т этот
риск;
— р а к г о р т а н и м о ж е т быть с в я з а н с воздействием асбеста в
п р о ш л о м ; нет д о к а з а т е л ь с т в н а л и ч и я причинной связи;
— у р а б о ч и х , п о д в е р г а в ш и х с я п р о ф е с с и о н а л ь н о м у воздейст­
вию, а т а к ж е у лиц, к о т о р ы е п о д в е р г л и с ь воздействию в ы ­
соких д о з , но в к о р о т к и й период времени, о т м е ч а л о с ь не­
которое повышение частоты раковых заболеваний желу­
д о ч н о - к и ш е ч н о г о т р а к т а ; среди н а с е л е н и я в целом геогра­
ф и ч е с к о е р а с п р е д е л е н и е п о с л е д о в а т е л ь н о не с в я з а н о с
непрофессиональны'м в о з д е й с т в и е м или соседством с ис­
точниками выброса волокон асбеста;
— з а б о л е в а е м о с т ь м е з о т е л и о м о й , в о з м о ж н о , с в я з а н а с опре­
д е л е н н ы м видом а с б е с т а ; в л и я н и е курения не очевидно;
имеются у к а з а н и я на то, что и н т е р м и т т и р у ю щ е е , д а ж е
к р а т к о с р о ч н о е в о з д е й с т в и е м о ж е т о к а з а т ь с я достаточным
д л я и н д у к ц и и м е з о т е л и о м ы после д л и т е л ь н о г о л а т е н т н о г о
периода;
— р а с п р о с т р а н е н н о с т ь м е з о т е л и о м ы говорит о типично гео­
г р а ф и ч е с к о м р а с п р е д е л е н и и : п о в ы ш е н н ы й уровень в р а й о ­
нах судоверфей, размещения тяжелой промышленности,
асбестовых заводов и некоторых
асбестовых рудников
(особенно к р о к и д о л и т о в ы х ) ;
— возникновение мезотелиомы
г о р а з д о более специфично
(хотя не а б с о л ю т н о ) д л я в о з д е й с т в и я асбеста в п р о ш л о м
н о с р а в н е н и ю с в о з н и к н о в е н и е м других з л о к а ч е с т в е н н ы х
опухолей, у п о м и н а в ш и х с я в ы ш е ;
146
— достигнуто единое м н е н и е о т н о с и т е л ь н о того, что р и с к
мезотелиомы связан с воздействием волокон в следующем
п о р я д к е : к р о к и д о л и т б о л ь ш е , чем а м о з и т , а м о з и т б о л ь ш е ,
чем х р и з о т и л , х р и з о т и л б о л ь ш е , чем а н т о ф и л л и т , но к о л и ­
чественные р а з л и ч и я степени р и с к а н е д о с т а т о ч н о в ы я в ­
лены:
— существует к а ч е с т в е н н а я з а в и с и м о с т ь д о з а — о т в е т в том
п л а н е , что в п р о и з в о д с т в е н н ы х у с л о в и я х р и с к у м е н ь ш а е т ­
ся с у м е н ь ш е н и е м в о з д е й с т в и я ;
— интенсивность и/или п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в о з д е й с т в и я а с ­
беста, н е о б х о д и м а я д л я и н д у ц и р о в а н и я з л о к а ч е с т в е н н о й
опухоли, в е р о я т н о , м е н ь ш е всего в с л у ч а е с м е з о т е л и о м о й ;
— в н а с т о я щ е е в р е м я отсутствуют д о к а з а т е л ь с т в а с у щ е с т в у ­
ю щ е г о «истинного» в о з д е й с т в и я о к р у ж а ю щ е й с р е д ы н а
население, в ы з ы в а ю щ е г о п о в ы ш е н н у ю частоту с в я з а н н ы х
с воздействием а с б е с т а о п у х о л е й в р е з у л ь т а т е и н г а л я ц и о н ­
ного или п е р о р а л ь н о г о п о с т у п л е н и я , но на основе и м е ю ­
щ и х с я д а н н ы х п о д о б н ы й р и с к не м о ж е т быть а б с о л ю т н о
исключен;
— отсутствует т е о р е т и ч е с к о е п о д т в е р ж д е н и е с у щ е с т в о в а н и я
порога в о з д е й с т в и я , н и ж е к о т о р о г о не в о з н и к а ю т р а к о в ы е
заболевания;
— все еще отсутствует единое м н е н и е о т н о с и т е л ь н о того,
т о л ь к о ли в о л о к н а д л и н н е е 5 мкм с о п р я ж е н ы с б и о л о г и ­
ческим риском, п о с к о л ь к у н а с е л е н и е в целом ч а щ е п о д ­
вергается в о з д е й с т в и ю к о р о т к и х в о л о к о н м е н ь ш е 5 м к м ;
взаимосвязь между длинными и короткими волокнами ши­
роко в а р ь и р у е т с я в з а в и с и м о с т и от и с т о ч н и к а в о л о к н и с т о й
пыли; и
— не у с т а н о в л е н о , о б л а д а ю т ли к а к и е - л и б о группы, н а с е л е ­
ние в целом или о т д е л ь н ы е л и ц а п о в ы ш е н н о й ч у в с т в и ­
тельностью.
Н а основании этого м о ж е т быть с д е л а н в ы в о д о н е в о з м о ж н о ­
сти д а т ь н а д е ж н у ю к о л и ч е с т в е н н у ю о ц е н к у р и с к а з л о к а ч е с т в е н ­
ных н о в о о б р а з о в а н и й д л я н а с е л е н и я в ц е л о м : и м е ю щ и е с я д а н ­
ные с в и д е т е л ь с т в у ю т об отсутствии порогового у р о в н я в о з д е й ­
ствия пыли, н и ж е которого с в я з а н н о е с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а
возникновение о п у х о л е й не о т м е ч а е т с я . В е с ь м а в е р о я т н о с у щ е ­
ствование п р а к т и ч е с к о г о у р о в н я в о з д е й с т в и я , н и ж е к о т о р о г о
н е в о з м о ж н о в ы я в и т ь к а к у ю - л и б о и з б ы т о ч н у ю с м е р т н о с т ь или
з а б о л е в а е м о с т ь в связи с в о з д е й с т в и е м а с б е с т а , н е с м о т р я на
присутствие этого м и н е р а л а в т к а н я х , особенно в легких. Т а к и м
о б р а з о м , вероятно, с у щ е с т в у е т у р о в е н ь в о з д е й с т в и я ( в о з м о ж н о ,
у ж е достигнутый н а с е л е н и е м в ц е л о м ) , к о г д а р и с к н а с т о л ь к о
м а л , что им м о ж н о п р е н е б р е ч ь .
10*
147
tl. cnpABOIjHA~ J1I1TEPATYPA
ACGIH (1979) Asbestos identification and measurement. Proceedings of a Topical SymposiullI, CincinaHi, Ohio, American Conference of Governmental
Industrial Hygienists.
ACGIH (ID8.3) Air sampling instruments for evaluation of atmospheric contaminants, 6th cd., Cincinatti, Ohio, Amcric,l(l Conference of Goyernmental
inctu:;triai Hygi~llists.
ACHESON, E. D. & GARJ)NEi~, M. J. (1979) The ill-dicds of asbestos nn
health. In: Final Report of the Advisory COlllmittee on Asbestos, London,
Health alld Safety Commissioll, Vol. 2, pp. 7-83,
AClIESO:-J, A. D. & GARDNER, M. J. (19~3) Asbestos: the control limit for
asbestos, London, Ilealth and Sufdv COlnmissiol1.
ACHESON, E. I)., BENNETT, c., GARD:-JER, M. J., & WINTER, P. D. (1981)
Mesothelioma in a factory lIsing <lmo~;itc and chry:;olill' ashestos. Lancet, 2:
1403-140S.
ACHESON, E. D, GAHDNER, M. J, PIPPAIW, E. C., & GIUME, L P. (1982)
Mortality of two groups of women who rnallufadured gas masks from
chrysotile ~\l1d crocidolitc a"bestos: A 40-year follow-up. Br. J. ind. Med.,
39: 344-348.
ACIIESON, E. D, GARDNER, M. J., WINTER, P. D., & BENNETT, c. (1984)
Cancer in a factory using <ll11ositc asbestos. Int. J. Epidemio!., 13: 3·-10.
AFA (lDH,S) Report on dust measurement records to Asbestos International
Association, London, Association frallyaise de !'Amiank
ALBIN, M . .iAKOBSSON, K., ENGLAEI\DER, V., RANSTAM, .I., WELINDER,
H, \VESTHL}P, c., & lv\OLLER, T. (1983) .~lortality ami cancer morbidity in
a cohorl of ashcs\o'i-c('m('nt workers. In: Proceedings of the 6th Interna~
tiona! Pneumoconiosis Conference, Bochum, 20-23 September, 1983.
ALLISOI\, A. C. (1973) Experimental methods of cell and tissue culture: deeds
of asbestos p<lrticles on macrophages, mesothelial cclls, and fibroblasls. In:
Bogo\'ski, P., G1lsol1, J. c., Timhrell, V., & Wag-ner, J. C, vd. Biological
effects of asbestos. Proceedings of a Working Conference, Lyons. 2-6 Octo~
ber, 1972, Lyons, lnirrnational Agency for Research 011 Cancer, pp. 89·-9:3 (TARC Scientific Publications No. 8).
ALLISON. A. c., Hc\RINGTON, J. S., & BADAMI, D. v. (197,0) Minl'ral fibre"
chemical, physiochemical and hiological properiil'~. Adv. Pharmacol. CheJl1o~
ther" 12: 291-402.
AW\CHEI~, D. E., ALAR IF, A., & EPSTE1N, S. S. (1974) Effects of ingested
chry:,-olilc on DNA synthesis ill the gastrointestinal tr:ld and li\'er oi lhe
ral. Environ. Health Perspect., 9: 3}9-324.
AMACHER, D. E., ALARIF, A., & EPSTEIN, S. S. (HI75) The dO:'-t'·d('pendent
effects of ingesh'd chrysotile on DNA synthesis ill the gastroinirstinal tract,
jiver, and pancreas of the rat. Environ. Res., 10: 208-216.
ANDERSOl\', H. A. (l!)R3) Family contact exposure. In: Proceedings of the
World Symposium on Asbestos, Montreal, Canada, 25-27 May, 1982, Mont·
real, Canadian Asbc."tos Information C('ntre, pp. :349-:j{'i2.
ANDERSON, H. A., LILIS, R., DAUM, S. M., & SELIKOFF, I. J. (1979) Asbestosis among household eoutacts of asbestos factory workers. Ann. NY Acad.
Scl., 330: 387-399.
ARCHER, J. E. & RON1, W. N. (1983) Trends in mortality of diffl1se malignant
mesothelioma of pleur<l. Lancet, 2: 112-113.
ARTVIN"LI, M. & BARRTS. Y. I. (1979) Malignant mesotheliomas in a small
\'i1J,If!E' in the Anatolian region. of TurkC'y. J. Natl Cancer Inst., 63: 17-27.
ASBESTOS INSTITUTE (1979) Annual report, NetlSs, Federal Republic of
Germany, 25 p.
ASBESTOS INTERNATIONAL ASSOCIATION (1982) Reference method for
the determination of airborne asbestos fibre concentrations at work places by
light microscopy (Membrane Filter Method), London, Aslwdos Inkrnalionnl
Association, }.1- pp (ATA I-Iealih and Safety Puhlication RTM No. I).
ASBESTOS I:-JTERNATlO'lAL ASSOCIATION (1984) Method for the determi-
148
nation of alfoorne asbestos fibres all(l. oC,cr i"urganic fibres by s;:::nning
electron microscopy, London, A"tJ{'~lO~ international Association, (AlA
Health and Safely Publication HTM No. 2).
ASBESTOS RESEARCII COlJNCIL (1971) The measuremellt of airborne asbestos dust by the Membrane Filter Method. Hochdalc, Lnited Kingdom. Asbestosis Research Council (Technical Note No. I).
_"\SHCROFT. T. &. HEPPLESTON, A. G. (1973) The optical and electron microscopic deterlllination of pulmonary asbestos iibre concentration Jnd its
rel1ltioll to the human pathological rpaction. J. din. Pathol., 26: 22-1-234.
Al.·ERBACII, 0" HAM MONO, L c., SELlKOFF, L .I., PARKS, V. R., KOSLOW,
H. 0., & GARFINKEL, L. (1977) Asbestos bodice. in lung parenchyma in
relation to ingestion al1d inhalation of mineral flbers. Enviroll. Res., 14:
2~(i-304.
SARIS, I'. I. (197.~) Pleural llH'sotlwliomas and asbe~tos plcurosis due to eJwirOl1ll1t'nlal asbestos exposure in Turkey. Hacettepe Bull. Med. Surg., 8:
lu5-168.
BARIS, Y. I. (198-0) The clinical and radiological aspects of JSfl cases of malignJnt pleural me~oth('liom;l. In: Wagner. J. c., cd. Biologic(l.l effects of
mineral fibres. Proceedings of a Symposium held at Lyons, 25-27 Septem~
ber, 1979, LYOllS, International Agency for Hcscarch on Cancer, Vol. 2,
pp. 937--943 (IARC Sdentiflc Publications No. 30).
l3ARIS, Y. L, SAHIN, A. A., OEZESML M., KERSE, E, OEZDI, E., KOLACAN,
B, AL TIMlERS, M., & GOEKTEPELI, A. (1978) An outbreak of pleural
mcsalheliom;-J and chronic fibro~ing pleurisy in ihe village of Karain/Uer~
guep in Anatolia. Thorax, 33: 181-192.
BAR IS, Y. L, ARTVI'\JLI, M., & SAHIN, A. A. (1979) Environmental mesothelioma in Turkey. Ann. NY Acad. Sci., 330: 423-432.
BAR IS, Y. L, S,\HIN, A. A., & ERKA'\J, M. L. (1980) Clinical an~ ra~iological
study of sepiolitc workers. Arch. environ. Health, 35: :H3--346.
l3ARIS, Y. L, SIMO"ATO, L, SARACCI, R, SKIl)MORE, ,I. W. & ARTVI"LI,
lvt (\981) Malignant IlIesotheliollla and radiolog"ical che~t abnormaliti(>s in
j",o vill::lg"es in ccntral Turkey. Lancet, I: 984-987.
BARRER, R M. (1978) Zeolites and clay minerals as sorbents and molt:cular
sieves, London, ~e\\' York, San Francisco, Academic Press, 497 pp.
BAZAS, T., BAZAS, B., KlTAS, D., GILSO'\J, J. c., & MCOONALO, J. C (1981)
PlC'ural calciiication in Norlh-\Vl'~t Greece. lancet, 2: 2;)4.
BEAMAI\. D. R. & WALKER, H. J. (1978) Mineral iibrc identification llsing the
analytical Inll1Slll1Ssiol1 electron microscope. In: Gra\'att, C. c., et al., ed.
Proceeding's of a Workshop on Asbestos: Definitions and Measurement
Methods, \Va:;hingtoll DC, \Iational Bureau of Slandards, pp. 249-2G9
U'JBS Special Publiqltion f\o. 506).
BEATTIE, J. & Kf\OX, J. F. (196'1) Studies of mineral content and particle size
dblribution in the lungs of asbestos textile workers. In: Dayis, C. N., ed.
Inhaled particles and vapours, New York. Pergamon Press, pp. 419 433.
BECK. E. G. (1980) Experiment;]1 pathology in vitro studies related to 2sbestos
and other mineral fibres. In: Wagner . .I. c.. ed. Biological effects of mineral
fibres. Proceedin?,"s of a Symposium held at lyons, 25-27 September, 1979,
Lyons. Intcrnational Agency for Research on Cancer, Val. I, pp. 3Ki-400
(IARC Sdt'nlific Publications 1\0. 30).
BECK, E. G., IlRUCH, ,I., FRIEDIUCHS, K·H., HILSCHER, W., & POll, F.
(1971) Fibrous silk-arcs in anil11.'d experiments and cell-culture morphological cell and Us-scc reac!lons according to different physical chemical influenet'S. In: Walton. W. H .. ed. Inhaled particles. Ill. Proceedings of an Interna~
tional Symposium, London, 14-23 September, 1970, Old Woking, Surrey,
Ullwin, VoL I. pp. "'77-487.
BECK E. G., HOLT, P F., & MANOJLOVIC, N. (1972) Comparison of the
effects on llIacrophag-c culture of glass fibre, glass powder, and chrysotite
asb(>slos. Br. J. ind. Med., 29: 28D--·286.
BEGER. P. J. (19.13) [On asbestos bodies and pseudoasbestos bodies.] Virchows
Arch., 290: 280-353 (in German).
149
BERRY, O. (1973) Hygiene standards theory and .application. In: Bogovski, P.,
Gilson, J. c., Timbre!!, V. , & Wagner, J. c., ed. Biological effects of asbes
tos. Proceedings of a Working Conference, Lyons, 2-6 October, 1972,
Lyons, International Agency for Research on Cancer, pp. 145-1-19 (IARC
SZ:ienlific Publications No. 8).
BERRY, G. (198 I) M.ortality of workers certified by pneumocorniosis medical
paneis as haYing iJ.sbe::;tosis. Br. J. ind. Med., 38: 130-1.37.
BERRY, G. & L[\VJ:.JSOHN, J1. c. (1979) Dose-response relationships for
.Hs:)('slos-relaicd di."l'ao,c: implications for hygiene slandards. Part 1. ,~'lorbi­
dity. Ann. NY Acad. Sci., 330: 185-19·1.
BERRV, G. & NEWIIOCSE, M. L. (198·3) Mortality of workers manufacturing
friction materials using asbestos. Br. J. ind. Med., 40: 1-7.
BERRY, G. & WAGNER, J. C. (1976) Effects of age at inoculation on occurence
oi tllesotheliomCl in rats. Int. J. Cancer, 17: 477.
BERRY, G, GILSO"l, J. C, llOLMES, S., LEWINSOHN, H. C., & ROACH,
S. A.. (1979) Ashestosis: a study of dose-rcsponsl' relationships in an ilsbesto~ textik factory. Br. J. ind. Med .• 36: 98--112.
BERUFSGENOSSENSCHArTEN INSTITUTE FUR ARBElTSSIClIERElT
(1985) [Safety rules for d\l~t generating handtools in contact \vith asbestos
cernenl.l Hauptverb. gewerbl. Berufsgenoss. Zh., 1 (April): 616 (in German).
BGS (1983) British Geological Survey world mineral statistics 1979-83: 70th
anniversary issue.
BIGIWN, J., GONI, J. BONNAUD, G., JAURAND, M. C, DUFOUR, G., &
INCIION, NI. C. (1970.) Incidc-nce of pulmonary ferruginous bodies in Frann'. Environ. Res., 3: 430-442.
BIG~OJ\, J., SEBASTlEN, P., & GAUDICHET, A. (1978) Measurement oi
asbestos retention in the human re~piralory syslcrn relalcd to health effeds.
In: Proceedings of the Workshop on Asbestos: Definition and Measurement
Methods, July 1977, Gaithcr:-;iJurg, ."'\aryland, National Bureau of Standards,
pp. 95-119 (t-;atiomd Bureau of Stand<lrds Special Publication SOG).
BIGJ\ON, J., SEBASTIEN, P., GALDICHET, A., & JAURAND, M. C (1980)
Biological effects of aUapulg-ite. In: Wagner, J. c., ed. Biological effects
of mineral fibres. Proceedings of a Symposiulll held at Lyons. 25-27 September, 1979, Lyons, Intern<tlional Agency for Research on Clilcer, Vo1. I.
pp. 163-181 (rARC Scienlific Publications No. 3D).
RILES, n. & EMERSO:-.J, T. (1968) Examination oi fibres ill beer. Nature
(Lond.), 219, 93-94.
BLEJER, J. P. & AR.LON, P. F. (1973) Talc: a possible occupational and envi·
ronmental carcinogen. J. OCcup. Med .. 15: 92-97_
BOATMAN, E. (198-2) Alwlysis of urine irom residents drinl,ing wakr containing asbestos in the Pacific Northwest. Papcr prl'scnil'd at the US EPA
Summary Workshop on Ingested Asbestos, Cincinnati, Ohio, 13-14 October.
BOATMAl'i, E. S., MERRILL, T., O'NEILL, A., POLlSSAR, L., & MILLETTE,
J. R.. (1983) Use of quantitative analysis of urine to assess exposure to
asbestos iibres in drinking·waler in the Puget Sound region. Environ. Health
Perspect., 53: 131-139.
BOBYLEVA, A. T .. IlUKHANTSEVA, R. M., LOVTSOVA, S. E., & SADILOVA,
M. S. (196-1) The amount of dust in residential districts of the city of Asbest
and its effect on children's health. Arch. environ. Health, 2: 727.
BOGOVSKI. P .• KLE~G, A, & WINKMAN"I, r. (1982) [PIle'l1o!>, olher components of oil shale tars and ashcstos as factors modifying the action of
benzo(a)pyrene.J Arch. Geschwulstforsch., 52: 49---55 (in German).
BOHLIG, 11. & IIAIN, E. (19·73) Cancer in relation to elwironmelltal exposure,
type or fibre, dose, occupation, and duration of exposure. In: BogoYSki. P.,
GiIson, J. c., & W;-lgner, J. c., ed. Biological effects of asbestos_ Proceedings
of a Working Conference, Lyons, 2-6 October. 1972, Lyons, International
Agency for Research On Cancer, pp. 217-221 (IAI~C Scientific Publications
No. 8).
BOLTON, R. E. & DAVIS, J. M. G. (1976) The shorl-term effeel of prolonged
asbestos ingestion in rats. Ann. occup. Hyg., 19: 121-128.
M
150
BOLTO:\!. RE .. DA\,IS . .I. M .. & LA,\IB. D. (l982a) The palhological efieets of
prolonged lJ~be~tos illgrstion in rats. Environ. Res., 29: 134-150.
BOLTOt'\. R E.. DAVIS, .I. NI. G., DONALDSON. K, & WRIGIIT, A. (l982b)
Variaiions in the carrinogl'nicity of mineral fibres. V. Inhaled particles. Ann.
occup. Hyg., 26: 569-582.
BOLTON, R. E., VINCENT. J. 11., .I0NES, i\. D., ADDISON. J., & BECKETT,
S. T. (198:iil) /\n ()H~rload hypothesis for pulmonary tleari:ll1ce of VICe
amositc fibres inha!c·d bv fats. Br. 1. ind. Med .. 40: 264-272.
BOLTON. R. E., DAVIS, .I.'M. G., MILLER, B., DONALDSON, K, & WRIGHT
(1 983b) The diecls of dose of ashestos on llIesothelioma production in the
laboratory rat. in: Proceeding~ of the 6th International Pneumoconiosis
Conference. Bochum, Federal Republic of Germany, 20-23 September, 1983.
Bergball-Bcruisgl·tlO~:-'(,llschaft, International LClbonf Office, pp. I029-103,j.
BONSER. G. M. & CLAYSO~, D. II (1961) Feeding of blue asbeslos to rats.
Br. Emp. Cancer Campaign, Res. Rep., 4.:>: 242.
BOWES. D. R, LAI\GEK A. '\'., & ROHL. A. N. (1977) I\ature and range of
millC'ral ou!"!.., ill 1he pm ironment. Phi!. Trans. R. Soe. London A, 286:
593-610.
BREELING, J. L. (1974) Polential hazard from eating ric(, coah..'d with glucose
,md tale. J. Am. Med. Assoc., 228: 10!.
BRITISH OCCl;P,\TIONAL IIYGlENE SOCIETY (BOHS) (111G8) Hygiene
standard for chrysolilc asbestos dust. Ann. OCCup. Hyg., 11: 47·· G9.
BRODY. A K, HILL. L. H., ADKII\S, B., & O'CONNOR, R. W. (1981) Chryso,
lile 'l"heslos inhal<1lion in rats: deposition lwlil:'rn C1nd rt~(ldion of a1\'('01ar
epithelium <ll1d pl1lmonary macrophage". Am. Rev. respir. Ois" 123: 670679.
BR.OWNE, I\. (l983a) AsbC'stos-related mesothelioma: epidemiological evidence
for ~lsbestos (IS <l promn\('r. Arch. environ. Health, 38: 261-266.
BROWI\E, K. (19'8:1b) The ('pidt11liology of mesothelioma. J. Soe. Occup. Med.,
33: 189-194.
BRCCK.\\.-\NN, J. & r~{JBINO, R. A. (I97,S) Ashe,<.;los. rationalt· hehind a proposed air quality staJHiilrd. J. Air Pollut. Control Asso('" 25: 1207-1215.
BI.;RGER. B. F. & ENGELBRECHT. F. .\\. (1970) The biological eiiects of long
and ~horl film's of crocidolile ,md chrysotile A rifler intr.1pktlraJ injrction
into rals. S. Air. med. J. o 44: 126R.
BURII.I,OV, T. & MIClIAILOVA, L (1970) Asbeslos ronlent in the soil and
endemic pleural <lsh('slo:-.is. Environ. Res .• 3: 44a-- ·451.
BYROM . .I. C.. HODr,SON, A. /\., & HOUIES, S. (1969) A dust suryey carried
out in building-s il1l'orpon.tion~ :1shestos·b~lsed materi}]ls in their constrnctiOll. Ann. OCCup. Hyg .. 12: 141-14·5.
C\N;\DA, E:'>IVIRONMENTAL HE;\LTH DIIWCTORATE (197!l) A national
survey for asbestos fibres in Canadian drinking-water, OUawa. Ellyironmenlal H{'<llth Directorate, Canada.
CANADA. :\ATIONAL HEALTH A;\iD WELfARE (198·1) Rapport d" comit.
d'expert.~ char~e d'jnformer le ministere de la sante Tllltionale et du hienetre social sur le fondement scientifiQue des normcs relatives a I'amiante
dans Ics milieux de travail, Ottawa, ~ational Health and Welfare.
·CARTER. L. J. (1977) A~bC'stos: troub!€' in the air frorn Maryland Rock Quarry.
Sdt'nce. 197: 287- 240
CARTER, R, E. X: TAYLOR, \V. G. (19e-0) Td('n(ifje).Jtioil of a parlk1l1ar C1mphi·
hole asl)('slos flhH' in li:-:SllPS of pers.Ol1S cxpo~€'d 10 Cl high oral inlake of the
Tl1iller~l. Environ. Res., 21: 8G-93.
CEC (1977) Public health risks of exposure to asbestos, Oxford, Pcrg-amon Press
Lld (Report of the Workil1l,! Gro\1P of Experts to the Commission of tlw
Ellroocan Cortlllllll1itics) (ElJR 5653(').
CHAMBERLAI'l, M. & TARMY, E. M. (1977) Asl1O'[o, and glass fihres in hac·
terial TlIutation tC':-:.t~. MlItat. Res .. 43: 1G9-164.
'CHAMBERLAIN, M .. D;WIES, R. BROW'l, R. C .. & GRIFf'lTHS. D. M. (1982)
In vitro lesl ior the p,tthogenicity of mineral dusts. Ann. occup. HVg., 26:
l18-3-592.
CHAK. T. L. & LlPP,\1ANN. M. (1980) Experil1H'nlal mC'(lsurl'ITIent." and empiri·
151
ca! modelling of the regional dC'position oi inhaled particles in humans.
Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 41: 099-409.
CHATFIELD, E. J. (19182) Prospects for ncw Hlethods of analysis and measu~
rement of fibres in cnvironmental samples. In: Proceedings of the World
Symposium on Asbestos, Montreal, Can:lda, 2,~-27 May, 1982, ,\lontreal,
Canadian Asbeslos Information Centre, pp. 401-41R.
CHATPIELD, E. J. (19R3) Measurement of asbestos fibre concentrations in
ambient atmospheres (Report prepared for the Royal Commission on Matters
of Health and Safety Arising irom [he Cse oi Ashestos in Ontario, Toronto.
Ontario).
CHATFIELD, E. J., GLASS, R. W. & UILLON, ,\\. J. (1978) Preperation of
water samples for asl:l(stos fibre counting by electron microscopy, .\then5,
Georgia, CS EnvironmlC'lltai Protection Agency, 132 pp (EPA Report t\o.
600/4-78-001. PB 28J.183).
ClIERRY, J. (198G) An iny:sligation of ihe: reproducibility or cOLlnting and
sizing of asbeslos fibres by SEJ\l. Ill: Proceedings of the 4th International
Colloquium on Dust~J\\easuring Techniques and Strategy, Edinburgh, Scotland, 1982.
CIIURG, A. & WARNOCK, M. L. (1980) A~lw5ios fi\)crs in the gent'f:1i populalion. Am. Rev. respir. Dis., 122: 669-687.
CLARK, R. L. (1982) MSHA Standard method for fibre identification by electron
microscopy, \V~5hington DC, National Bureau of Standards, pp. 207-210
(NBS Spccial Publication No. 619),
CLL\\,\lE\ISE:\, J. & HJALGRL\\·JE\ISEN, S. (1981) Cancer incidence alllong
5ti86 a~bcslos cemE'lIt workers followed fr011l 1943 through 1976. J. ecotoxicol. environ. SaL 5: !;:; 23.
CLlFTON, R. A. (1975) Asbestos. In: Minerals yearbook 1973, \Vashington DC,
US Department of the Interior, Bureau of Mine~, pp. 17i-179.
CLIf<TON, R. A. (1980) Asbc~tos. In: Minerals yearbook 1978-1979. I. Metals
and minerals, Wa.<;hiIlglon DC. L'S Deparimellt of the Interior, Bureau of
.\\lnes, pp. 91-101.
CLlFTON, R. A. (l9~6) Asbestos. In: Mineral facts and problems, Washington
DC, US Department of the Interior (Bureau of Mines Bulletin ~o. 675).
COfI'lN, D. L., PALEKAR, L. D" & COOK, P. M. (1982) TUITlorigenesis by a
ferroadinoliic mint'fal. Toxicol. Lett., 13: 143-150.
COLE, D..~., STEVE:-JS. R. I-1., & WILL. L A. (1982) Identification of carcinogens by measurement of cell-mediated immunity. Ill. Immunity to asbes~
lOs·induced rat peritoneal mesothelioma. Environ. Res., 28: 77-83.
COlI EN, D., ARAI, S .• & BRAIN. J. D. (1979) Smoking .impairs long·trrm dust
clearance from ihe Illng. Science, 204: 514-;:)17.
CO:v\lV\lNS, B. T. (1979) Asbestos in drinking-water: A review, Medmenham.
United Kingdom, Water Research Centre, 36' pp (Water Research Technical
Report TR 100).
CONfORTI, P. (1982) Effecls of population density on the California Bay area
study. PrE'senl~d at ihe; US EPA Summary Workshop on Ingested Asbestos t
Cincinnati, Ohio, 13-14 October, 1982.
CO:-JFORTI. P. N\.. KANAREK, ,\1. S .. J.\CKSON. L A.. COOPER. R. C. &
lv\CRCHIO. J. C. (198l) Asbestos in drinking-waier and c[tncer in the San
Francisco nay Area: 1969-1974 incidence. J. chron. Dis., 34: 211-224.
CO:-JSTAKTOPOULOS, S. I-1" GOCDEVEKOS, .I. A.. SARATZIS, N" LAKGER,
A. In .. SELlKOFF. L J .. & MOUTSOPOVLOS, H. M. (1985) Nle!sovo lung:
pleural caicification and restrictin lung function in Northwestern Greece
and environmental exposure to mineral fibre as etiology. Environ. Res., 38:
:119-0:11.
COOK, P. M. (19R3) Revicw of publi:;hed shldies on gut penetration by ingested
asbestos fibre::;. Environ. Health Perspect., 53: 121---130.
COOK, P. M. & OLSON, G. F. (1979) Ingested mincral fibres: elimination in
hUlllan urine. Scien('e, 204: 195-198.
COOK. P M. GLASS, G. E" & TUCKER, J. H. (1974) Asbes!iform amphibole
minerals: detection c.nd measurenH'nt of high concC'ntrations in tnunicip[tI
water ~l1pp!ies. Science, 185: 853-855.
152
COOPEH, R C. & MURCHIO, J. e (197·1) Prelimin:'ry studif'_S of ashestiform'
fibres in drinking-water. Ill: Proceedings of the Fifth Annual Conference
on Environmenhd Toxicology, Day ton, Ohio, \Vright-Paherson Air Force
Base, Aerospace lV\l'dical Hcs':arch Laboratory, pp. 61-73 (AMRL-TR-7412,\).
CRAlGHEAD, J. E. & lv\OSSMAN, B. T. (1982) The pathogenesis of asbestosassociated diseases. New Engl. J. Med., 306(24): 1446 1455.
CRALLEY, L J. (1971) Electromotive phenomenon in metal and mineral particlllate exposures: reie\'ance to exposure to asbestos and occurrence of cancer.
Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 32: 653-661.
CRAPO. J. D., BARRY, B. E., BRODY, A. R., & O'NEILL, .T . .T. (1980) Morphological, morphomrlric and microanalytical studies on lung tissue of rats
exposed to chrysotile asbestos in inhalation chambers. In: Wagner, J. et ed.
Biological effects of mineral fibres. Proceedings of a Symposium held at
Lyons, 25-27 September, 1979, Lyons, International Agency for Research·
on Cancer, Vo1. 1, pp. 273-283 (IARC Scientific Publications No, 30).
CR:\\VFO!-(D, N. P. & CO\VIE. A. J. (1984) Quality control of airborne asbestos
iibre counts in the United Kingdom: the present position. Ann. occup. Hyg.,
28: 391-398.
CUNNINGHAM, H. M. & PO"lTEFRACT, R. D. (1971) Asbestos fibres in beverages and drinking-water. Nature (Lond.), 232: 332.
CCNNINGHAM, H. M, ,\tOODIE, C. A, LAWRENCE, G. A., & PONTEFRACT,
R. D. (1977) Chronic effects of ingested asbestos in rats. Arch. environ.
Contam. Toxieo!., 6: 50.7-513.
DAV[[S, R. (1980) The died of mineral fibres on macrophages. In: \Vngner •
.I. c., "d. Biologic~.1 effects of mineral fibres. Proceeding-s of a Symposium
held !l.t Lyons, 25-27 September, 1979, Lyons, IntC'fnationai Agency for
Research on Cancer, Vol. 1, pp. 419-424 (lARC Scientific Publications
Nu. 3,0).
DAVIS, .I. M. G. ([963) An eledron microscopy study of the effect of asbestos
dust on the IUllg. Br. J. expo Pathol., 44: 454.
D.-\\'IS. J. j\l. G. (1964) The ultrastructure of asbestos bodies irom human
lung, Br. J. exp, Pathol., 45: 642-64&.
DAVIS, J. M. G. (1970) Th,-, long-term fibrogenic effects of chrysotile and'
crocidolite ;)sbestos dust injected into the pleural cavity of experimental
8nimals. Br. J. exp, Pathol., 51: 6-17.
DAVIS. J. !\\. G. (197J) Epithelial outgrowths from lung tissue follmving intrapleural injection or 3sbeslo::-> dust in experimental animals. Int. J. Cancer, 7:
238-24R.
DAVIS. J. M. G. (1972) The fibrogenic effects of mineral dust injected into thepleural cavity of mice. Br, J. expo Pathol., 53: 190.
DAVIS. J. ,\-i. G. ([970) Current concepts in asbestos fiber pathogenicity. In:
Lcmen, R. & Dt'menl, J. ,'v\., eri. Dusts and disease, Park Forest South, Patho·
tax Publishers Inc.
DAVIS, J. M. G. (19-S.1) The biological effects of mineral fibres. A.nn. occup.
Hy~., 24: 227.
D.I\VIS, J. M. G. & GROSS, P. (1973) Are ierrllginol1s bodies an indication
atmospheric pollutioll by a~be~los? In: Bogovski, P., Gilson, J. c., Timbrell.
V .. & Wagner. J. c., ed. Biolog-ical effects of asbestos. Proceedings of a Working Conferl?l1ce, Lyons, 2-6 October. 1972, Lyons, International Agency
for Research on C<:Inn'r, pp. 338--242 (lARC Scientific Publications No. 8).
DAVIS, J. M. G .. BECKETT, S. T., nOLTON. R. E., COLLINGS, P., & MIDDLETON, A. P. (l97H) ,"'1a::->~ and number of fibres in the pnthogenesis of asbes~
tos-related lum: disease in rats. Br. J. Cancer. 37: 673-6-88-.
DAVIS,.1. M. G., BECKETT, S. T .. BOLTON, RE., & DONALDSON, K. (1980a)
1\ comparison of ihe pathological effects in rats of the VICe reference
s<ltllples of a11losite ilnd chrysotile collected from the factory environment.
In:. Wagner. J. C. cd. Biological effects of mineral fibres, Lvons, Interna~
lional Agency for Research on Cancer, 285 pp (lARC Scientific Publication·
Nu. 30)
DA VIS, J. M. G., BECKETT, S. T., BOLTON, R. E., & DONALDSON, K.
or
15~
(1980h) The dfeds of intermittent high asbestos exposure (peak dose
levels) On the lungs of rats. Br. J. expo Pathol., 61: 272-280.
oDAVIS, J, M. G., ADDISOl\, J., BOLTON, R, E., DONALDSOf'i, 1\., JONES,
A. D., & SMITH, T. (ill press) The pathogenicity of long wrsus short fibre
samples of amosite asbestos administered to rats by inhalation and intraperitoneal injection. Br. J. expo Pathol.
DEMENT, J. M., IIARRIS, R. L, SYMONS, M. J., & SHY, C. (1982) Estimates
of dosc-rc~ponse for respiratury cancer among; chrysotile asbestos textile
workers. In: \Valion, \V. H., ed. Inhaled particles. V. Proceedings of an
International Symposium, Cardiff, 8-12 September, 1980. Oxford, Pcrgarnon
Press, pp. 869-883 (Ann. occup. Hyg., 26: 869-887).
DIXOl\, R. f'i. & TAYLOR, C. J. (1979) In: Johari, 0, cd. Asbestos fibre counting by automatic image analysis. Scanning electron microscopy, SE.M Inc ..
AMF O'Hare, pp. 361-356 (JL 60666).
DOLL, R. (1955) Mortality from lung callccr in asbcsios workers. Br. J. iud.
Med., 12: 81-86.
DOLL, R. & PETO, J. (1985) Effects on health of exposure to asbestos, London,
United Kingdom Health alld Safely COllllllission. Her .'V\ajesty's Statiol1,lry
Office.
DONHAM, K. J., BERG. J. W., WILL, L A., & LEI:-JIN(iER, .I. R. (1980) The
effects of long· term ingestion of asbe5tos on the colon of F 344 rut:,.
Cancer,45: 1073.
DOULL, J., KLAASSEf'i, C. D., & AMDUR, M. 0., od. (19~0) Casarctt and
Doull's toxicology The basic science of poisons, 2nd erl., New York. l\l\al",~'il­
lan Publishing Co., pp. 1-778.
DUN:-.JIGAN, J. (1982) IV\odification of a~b('~tos fibres: biologic::ll considera1ion~.
In: Proceedings of the World Symposium on Asbestos, Montreal, Canada.
25-27 May, 1982, Montreal, Canadian Asbestos Infoflll,liion Cenire, pp.
39U-3fH.
EISENBERG, VI/'. V. (1974) Inorganic particle contcnt of foods and drtlg:;.
Environ. Health Perspect., 9: 183-191.
EUV\ES, P. C. & SIMPSON. M. J. C. (1977) Insul::ltion workers in Belf'I:'1.
A further study of mortality dUl~ to asbestos exposure (1940-75). Br. J.
ind, Med" 34: 174-180.
ENGELBRECHT, F. Iv\. & BURGER, B. F. (1975) Mcsotlwlial reaction to ao;b(',~·
10s and other irritants after intraperitoncal injection. S. Afr. med. J. t 49:
87-90.
ENTERLlNE. P. E. & HENDERSO.f'..", V. (1973) Type or ashc5los and respiratory
Ci1ncer in the asbestos industry. Arch. environ. Health. 27: :-312-:317.
·EPSTEIN, S. S. & VARl\'ES, M. (1976) The short· term effects of ing('~tcd
chrysotile asbc5los on DNA synthesis ill the pancreas ,ll1d other organ:-. of
a primate. Experientia (Basel), 32: 602-604.
ERDREICH, L. S. (19t13) Comparing epidemiologic sludit's of ingl'<.;led asbl'<.;l(}~
for use in risk ::lssE'ssment. Environ. Health Perspect., 53: 99-104.
El:ROPEAf'i ECONOMIC COMMUNITIES (1983) Council directive on the
protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work,
Brus5els. EEC.
FEARS. T. R. (1976) Cancer mortality and a5hcstos rkposits. Am. J. Epidemiol.,
104(0): 52,3-526.
fELBER}\1EYER, W. (1983) [VDI Confl'renct' on fibrou5 dusts: measurcment.
effect, correction, Str<lssbourg, 1982.1 VDI·Berichte, 47.5: 1-13-1·16 (in Ger·
man).
fELBERMAYER. W. & USSAR, M. (lYtlO) [Environmental damage caused by
disintegration of asbestos cement sheeting under the influence of the weather] Leoben, Austria, Institut flir Umweltschutz und Emissions fr,lgcn (in
German) .
'FINKELSTEIN, M. M. (1983) Mortality among long-term employees of <'Ill
Ontario asbestos-cemmt fad or)'. Br. J. ind. Med., 40: 138-144.
FI:-.JN, M. B. & HALLENBECK, W. H. (198S) Detection of chrysotile as\)("stos
in workers' urine. Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 46: 162-169.
154
FISCHBEIN, A., ROIIL, A. N., LAI\GER, A M., & SELIKOFF, I. J. (1979)
Dry w,dI construction ami 8sbcslo"i exposure. Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 40:
-l-O:t.
FOEI?STEH, H. (.l~m:i) INatural fibre emissions in tile Federal Republic of
Germany.j VDI-Ber., 475: 373-376 (in German).
FOWLER D. P. (19'77) Disposal and emission of asbestos in the USA, Mcnlo
Park, California. Slallford Research Institutt'.
FRIEDRIUIS, K. If. (19813) rVDI Conference on rihrolls dusts: Illcasurcmcnt,
effect. correction, Slrassbourg, J9H2.1 VDI-Berichte. 475: 113-11G (in Gerl11all)_
GAt:0JSLER, E. A. & ADDI:.JGTON, \V. W. (1969) Asbestos in ferruginous
hodil's. New Engl. J. Med., 280: 4H8-492.
Gj\LE, R. \V. & TIM8RELL, V. (lg~O) Practical application of magnetic alignIllent of millcrai fibres for haz,lI'd C'valuation. In: Wag-ner, J. C, cd. Biological ertects of mineral fibres. Proceedings of a Symposium held at Lyons,
25~27 September, 1979, Lyons, Inkrnational Ag-t'ney for Research on C<lI1CCI', VU!. 1, pp. 5:~~60 (IARC Scientific Publications f',;o, 30).
G.'\I~D:.JER, M. ,J. (\9803) TUlIlour incidence aHcr asbestos exposure in Great
Britain with special rcfrrl'l1ce to the cancer risk of the non·occupational
pop\llation. VDI-Ber., 475: 18-5--190.
GAUDICHET, A., SEBASTIEN, P., CLARK, N. J., & POOLEY, F. D, (19RO)
Identification and quantific<-dion of asbesto~ fihres in human tissues. In:
\VaglH'r, J. e, cd. Biological effects of mineral fibres. Proceedings of a
Symposium held at Lyons, 25~27 September, 1979, Lyons, In!('fI1i.Jtional
Agency for Rl'search 011 Cancer, VD!. 1, pp. 61-·-68 (IARC Scientific Publication No. 30).
GAZE, R. (W65) The physical and molecular structure of asbt'stos. Ann. NY
Acad. Sci., 132: 2:3--30.
GIBES, G. \V. (1979) Etiology of pleural calcific<ltion: a study of Quebec chrysotile asbes/os miners and. rnilll'fs. Arch. environ. Health, 34: 76--·83.
GIBBS, G. W. & IIWANG, C. Y. (1980) Dimensions of airborne asbestos fihres.
111: WagnN, J. C, ed. Biological effects of mineral fibres. Proceedings of
a Symposium held (l.t Lyons, 25~27 September, 1979, Lyons, Intern<ltionai
Agl'l1CY for Research 011 Cancer, Vo!. 1, pp. 69-78 (IARC Scientific Publications No. 30).
GIBEL, W .. LOHS. K., HOR:'>J, K.-H .. WILDNER, G. P., & IIOfFMANI\, f.
(l97!)) fExprrilTll'l1tal stlldic~ on the carcinogenic activity of ashestos fibres.'
Arch. Geschwulstforsch., 46: 437-442 (in German).
GLOYNE. S. R (193,5) Two cases of squamous carcinoma of the lung occuring
In asbestosis. Tuberculosis, 17: '5.
GORMLEY, I. P., BROWN, R c., CHAMBERLAIN, M. & DAVIES, R. (1980)
The in vitro effects of mineral dusts. Ann. occup. Hyg., 23: 225-228.
GRAHi\M. S. (198 1) ..~\ethodological problems in ecologic studies of tbe ashesto~,c3nCl'f relationship. Environ. Res., 25: 35· 49.
GRAIIAM, S., BLANCIIET, M., & ROHRER, T. (1977) Cancer in asbestosmilling and other <lrcas of (Jllt-hec. J. Natl Cancer Inst., 59(4): 1139-1145.
GREGOI~. A., PARKES, R. W., AU BOIS, R, & TURNER·WARWICK, M.
(1979) Radiographic progression of asbestosis: preliminary report. Ann. NY
Ac.d, Sci., 3aO: 147-1.56.
GROSS, P. & BARLEY, R. A. (1973) Asbcstos·induced intrathoracic tissue reactions. Arch. Pathol., 96: 24S- .. 250.
GROSS. P., TREVILLE, R. T. P. de, TOLKER, E. B., KASCHAK, M .. &
BABYAK, M. A. (1967) Experimental asbt'sto~is. The development of lung
calKer in rats with pl1lmon~ry deposits of chrysotilc asbestos du~t. Arch.
environ. Health, 15: 343-355-.
GROSS, P., RUSSEL, A .. HARJ.EY, R. A., SWINBURNE, L. M., DAVIS, J. M.,
& ClREENE. W. B. (1974) Ingested mineral fibers. Do they pendrale tis~IlC
of callse canct'r? Arch. environ. Health, 29: 341-347.
GROTH, D. 10, KONl.MINENI, c., & MACKEY, G. Ho (1980) Carcinogenicity of
bNyllium hydroxide and alloys. Environ. Res., 21: 63-84.
1
155
GYLSETI-I, B., BAU;\[AN, R.. BRUUN. R. (1981) Analysis of inorganic fiber
concentrations in biological samples by scanning electron Illicroscop). Scand.
J. Work environ. Health, 7: 10.1- --108.
HAHON, N. & ECKEI{T, H. L. (1976) Depression of vind interferon induction
in cell mOl1o]ayers by asbestos fibres. Environ. Res., 11: 32-65.
HAHON, N., BOOTH, J_ A., BOEHLECKE. B. A., & MERCHANT. J. A. (1980)
Enhanced viral interferon induction by lhe mineral wollastonite. J. Inierfe·
ron Res., 1: 49.
HAIN E., DALQUEN, P .. BOHLIG. H., DAHBERT, A.. & HING, l. (1974)
Relrosp('ctiYt' study of ISO Cil'St'S l)f mesothelioma in H;:unburg afe'l. Int.
Arch. Arhcitsmed., 33: 15-37.
HALLENBECK, W. H. & PATEL-MA~DLlK, K. J. (1979) Premier oi fibrc~
in the urine of a baboon savaged wilh chrysotilc a~hestos. Environ. Res.,
20: :1&0--:340.
HALLENBECK, W. H., CHEN, E. H., HESSE. C. S. I'ATEL-MANDLlK. 1\.,
& WOLFF, A. H. (1978) Is chrysotile asbestos relca:;t;'d from asbl'stos-ct'tIlcnt
pipe into drinking-water? J. Am. Water Works Assoc., 70: 97-\02.
HAMA10ND, E. C, SELlKOFF, l. .1., & SEIDMAN, H. (1979) Asbestos expo,ure.
cigarette smoking, and death rates. Ann. NY Acad. Sci .• 330: 473-490
HANKE. W., SEPULVEDA, M. J .. WATSON. A., & JANKOVIC, J. (1984)
R.espiratory _murbidity in wollastonite worker~. Br. J. ind. Med., 41: 474-
479.
HARINGTON . .T. S. (19612) Natural OCCllrl'l1ce of oils ('ontnining a.4-!wllzpyrene
and relilted substances in ashestos. Nature (Lond.), 193: ·13--45.
HARINGTON, J. S. (1981) Fiber carcinogenesis: l'pidel11iolog-ical obsery~tion
and the Stanton hypothr"oL:;. J. Natl Cancer Inst., 67: 977-9S!l.
IIARINGTON. J. S .. ALLlSON. A. C.. & BADAMI, D. V. (1975) Mineral fibres:
chemical, physico-chl'rnical, and biological properties. Adv. Pharmacol. Chemother., 12: 291-402.
HARRIES, P. G. (1968) ExperiencE' with asbestos disease :-!IlL! its control in
Great Britain's naval dockyard~. Environ. Res., 11: 261-267.
HARRINGTON. J. M., CRAUN. G.!'., MEIGS, J. M., LANDRIGAN. P. J.,
FLANNERY, J. T., & IVOODHULL. P_ S. (1978) An investigation of the
use of asbestos cement pipe for public water supply and the incidence of
gastrointestinal cancer in Connecticut 19',15-73. Am. J. Epidemiol.. 107: 96.
HARLOW, G. E., KIMBALL. M. R .. DOWTY, E., & LANGER. A. M. (t985)
Observations on amositejgrllncrile du:;ts. In: Proceedings of the 2nd Inter..
national Congress on Applied Mineralogy in the Minerals Industry. Los
Angeles, California, 22-25 February, 1984, California, The Metallurgical
Society of ATM.E.
HARRIES. P. G. (1968) Asbestos hazards in Tla\'81 dockyards. Ann. occup. Hyg.~
11: 135-145.
IIARRIS, R. L. & FRASER, D. A. (197fl) A model for deposition oi filwrs in
the human respiratory systern. Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 37: 73 H9.
HARVEY, G., PAGE, M., & DUlvlAS, L. (1984) Binding of environml'lll,d carci·
nogens to ashestos and mineral fibres. Br. J. ind. Med., 41: :396-400.
HARWOOD, G. & BLASZAK, T. (1974) Charaderization <'Ind control of asbes~
tos emissions from open sources, Hesc;)rch Trianglc Par1,:, :.Jorth C<1roli118.
CS Environmental Protcciiolll\gency, 195 pp (EPA Rl'port No. 650/2·74·000.
PB 2.1892,,).
HASLAM. P. L.. LUKOSZEK, A, AIERCIHNT, J. A., & TURNER-W.·\RWICK,
M. (1978) Lymphoc:ytc responses to pl1ytohaell1agglutill in P<ltiCllts with
asbestosis and, p-leur;)1 mC'sothelioma. Clin. expo Immunol., 31: 17H-181S.
HEALTH MiD SAFETY COMMISSION (1979) Asbestos volume I: final report
of thf": ?dvisory cOJnmittee-, London, Her Majesty's Statiolli1ry Offire.
HEffELFINGER. R. ,\IELTON, C., & KIEFEH. D. (1972) Development of a
rapid survey method of sampling ;lnd analysis for asbestos in ambient air~
Re~l·ar<.:h Triangle Park, North Cdrolina, US EnyiroJ1111l'nial Proledion
Agency. 4 pp (Report No. APTD 0965).
HEF:-JER R. E. & 'GEHRINCr, P. J. (1975) ..'\ eompilrisoll of 11](' r('lilt!\"(' rates
If)6
oi hcmolysis induced by v.1riol1<; fibrogenic and non-fibrogenic particles with
wa::.llcd rat erylhrocytes in vitro. Am. Jnd. Hyg. Assoc. J., 36: 734.
HEIDERMANNS, G, (1969) [Hazard of silicosis by the technical usage of iincly
grained materials.J Staub-Reinhalt. Luft, 29(2): 45-48 (in G·erman).
HEIDERMANNS, G. (1973) [Dekrlf1ination of asbestos content through optical
and. chemical analysis procedures, radiography and infra-red spectrographY.]
Staub-reinhalt. Luft, 2: 66-70 (in German).
HENUERSON, V. l. & ENTERLlNE, P. E. (1979) Asbcstos exposure: fadors
a~socialed with excess canCl'r and respiratory disease mortality. Ann_ NY
Acad. SeLl 330: 117-126.
HEPPLESTO;-.J, A. G. & STYLES, J. A. (1967) Activity of a macrophagc factot·
in collagen formation by silica. Nature (Lond.), 214: 521 -~22.
HEX!". P. 1>1., HUNT, J., DODGSON, K.. S., & RICHARDS, R. J. (1977) The
dfeds of long-term exposure of lung fibroblasts strains to chrysotile asbestos. Br_ J_ expo Path., 58: I LiO-167.
HILDlNG, A. c., HILDING, D. A., LARSON, D. M., & ALFUENHEIDE, A. C.
(19tH) Biological effects of ingeslerl amosite asbestos, taconite tailings,
diatolllaCeOtlS earlh, and Lake Superior water in rats. Arch. environ. Health,
36: 298.
HILL, J. W., ROSSITER, C. E .. & FODEN, D. W. (1984) A pilot respiratory
study of worl(crs in a tv\,\\,\lF plant in the United Kingoom. In: Biological
effects of man-made mineral fibers, Proceedings of a WHO/IARC Conference,
20-22 April. 1982, Copcnhagen, World Health Organization, 'la!' 2, pp.
413-419.
HOBBS, M. S. T., WOODWARD, S. D., MURPHY, B., MUSK, A. W., & ELDER,
.I. E. (J 980) The incidence of pncumoconiosis, Illesotheliollla, and other respiratory cancer in men engaged in mining and milling crocidolite in Western
i\ustralia. In: Wagner, J. c., cd. Biological effects of mineral fibres. Pro..
ceedings of a Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979, Lyons,
In!crnational Agency for Research on Cancer, Vol. 2, pp. 615-625 (lARC
Scienlific Publications 1\0. 30).
HOLT, P. F. (1982) Translocation of asbestos dust through the bronchiolar wall.
Environ_ Res., 27 (2): 255-260.
IlOlT. P F., MilLS, .I., & YOUNG, D. K. (1964) The early <Hects of chrysotile
a-.;lw-;[os dust on the rat lung. J, Patho!. Bacteriol., 87: 15· -23.
HOlT. 1'. F., MILLS, J., & YOUNG, D. K. (1965) Experimental asbestosis with
tour types of fibres: importance of smal[ particles. Ann. NY Acad. SeL.
132: 87.
HOLT, P. F., MILLS, J., & YOUNG, D. K. (1966) Experimcntal asbestosis in
the guinca-pig. J. Pathol. Bacterio!., 92: 185.
HRO,\\i:::::I( J. (19,s2) The mass in('idence of c1nracterisiic pleural changes in
('i.tizen~ oi lhe weslern part of the former Juhla\·a region. RozhL Tuberk.,
22: 405-415.
HUAf\G, S. L. (1979) J\mosite, chrysotile, and crocidolite asbestos arc mutagenic ill Chinese hamster lung eel1.5-. Mutat. Res" 68: 265-274.
Ill;A:-JG, S. L., SAGGIORO, D., MICHELMANN, H., & MAI.L1NG, H. V. (1978)
G(,Ill'tic effects of crocidolitc asbestos in Chin('se hamster lung cells. Mutat.
~es., 57: 225-232.
HCGGINS, C. W., DENNY, M. V., & SHELL, H. R. (1962) Properties of palygorskite, an asbestiform mineral, Washington DC. Department of the Interior, US Bureau of Mines (Report of Investigalion 6071).
HVGHES, J. & \VEILL. H. (1980) Lung canccr risk associated \\'ith manufacture of asbestos-Ce1rl(,llt products. In: Wagner, J. c., ed. Biolog"ical effects
of mineral fibres. Proceedings of a Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979, Lyons, International Agency for Research on Cancer, Vol. 2.
pp. 627-635 (IARC Scientifk Publications No. 30).
HLMPHREY, E. W., EWING, S. L., WRIGLEY, .1. V., NORTHRUP, W. F ..
KERSTEN, T. E., MAYER, J. E .. & VARGO, R. L. (1981) The production of
malignant tumors of the lung and pleura in dogs from intratracheal asbestos
instillation and cigarette smOking. Cancer, 47(8): 199"1~1999.
157
l-lCRLBLlJT, C. s. (197J) Dana's manual of mineralogy, 18tb ed., l\'cw York,
John WHey and Som, :)719 pp.
HUGSKONEN, NI, S" RAESADJEN, J. A., HAERKOENEN, H., & ASP, S.
(1978) Asbeslos exposure a~ Cl C2.U~(, of immunologic::!l stimulation. Scand.
J. respir. Dis., 59: 326-, -332.
IIUUSKONEN, M. S., TOSSi\ VAINEN, A., KOSKINEN, H., ZITTING, A,
KORHONE.~, 0.,
NICKELS, J., KORIIONEN, K., & VAARANEN, V.
(1983a) WolJastonitc exposure and lllllg iibro~b. Environ. R.es" 30: 2UI:J04.
HlJUSKONEN, M. S., .JAERVISALO, J., KOSKINEN, 11., NICKELS, .I.,
RAESAE,\JEN, .1., & ASP, S. (19B-3b) Preliminary results from a cohort of
workers e.'{posed to wollastonitC' in a finisb limestone quarry. Scand. J.
Work environ. Health. 9: 169·-173.
IARC (1977) Asbestos, Ly()n~, Inl<.~rnational Agency for Research nn Cancer,
106 pp (TARe ll'\onogr<lph~ on the Evaluation of Carcinogi-.'llic Risk of
Chemicals to Man, Voi. 14).
IARe (1982) Chemicals, industrial processes and industries associated with
cancer in humans, Lyon~, International A.gl'11cy [or Eescurch 011 Cancer,
Suppl. '1, p. 5,2 (IARC }\~onogrHphs on the Evaltwlion of C.Jrl'illogellic Risk
of Ch<'lllic;)ls lo Man, Val. 1-2!J).
ILO (El~4) Safety ill the use of asbestos, Gcncvil, Inlcrnational L.lbollr Offic{\
ca. 120 pp (ILO Code of Practicc).
INDUSTRIAL Nl1:--JERALS (1978) Mineral fibres: a review" London, Vol. 133,
pp. 19-31.
If'iSTlT1JTE FOR APPLIED FIBROUS DlJST RESEARCH (1984) Test reports,
Neuss, F(,dNal H('public of (Jcrmany.
ISO (1981) Size definitions for pmtkle s<:iTllplinw reCOOllllend:.JtiollS oi <Id hoc
working group appointeu by CommHke Te 14-6 of the IO\I:'n1<.1tional Standards Orgimization. Am. Ind. Hyg. Assoc . .I .• 42: A/64-A/08.
I SO (19'84) Proposed analytical method for determination of asbestos fibres in
air, (i(,l1('\'a, International Standards Org<-!nization.
JACOBS. R., DODGSON, K. S., & RICllARDS, R J. (1977) A prl'iiluin"ry sludy
of hiochemical ehangrs in the rCl\ slmlil intestine following long-il'rm inges·
tion of chrysotile a~b('.sjo!:;. Br. J. expo Pathol., 58: 541--548.
JACOBS, R., lfUMPHRYS, S., DOGSON, K. S., & RICHAIWS, R. J. (1978)
Light and c']ectroll microscope studies of the rat digesti\'e tr~tct following
prolonged [lnd short· term ingestion of chrysolile (lshc . . tos. Br. J. expo
Pathol" 59: 4·13 .. 403.
JACOBSON. M., MILLER, B. G" & MURDOCK. R. M. (198·1) Experience witII
the 11.0 (1980) classiiication in ;]11 epidemiological study of [lsbestos
workers' chest. radiographs. In: Proceedings of the Vlth International
Pneumoconiosis Conference, Bochum, Federal Republic of Germany, 1983,
l:krgball-Berufsgt'l1ossensrhJil, pp. SG8-8-Sl.
JAGATlC. J., RUIlNITZ, E., GOl)WI'J, C., & WEISI,OPF, W. (19(;7) Tissue
re"ponsc to intrapcritoneCll asbeslos with prelimin[lry report of acetate
toxicity of heat-treated asbestos in mice. Environ. Res., 1: 271-230.
Ji\URAl\'D, M.-C.. MAG:..JE, L, & BIG~ON. J. (1983) ,\1cchanislll oi haemolysisby chrysolile iibres. Toxicol. LeU., 15: 205-211.
JOII'J, W., BERNER, A., SMITH. G" & WESOLOWKI. J. J. (1976) Experimental determination of the number and size of aslJestos fibres in ambient air,
Springficld, Virginia, 1]S National Technical Information ServiCl'.
JONES, .T. S. P .. ROBERTS. G. H .. POOLEY. r. D., CLARK. N. J., SMITH,
P 0, OWE'J. W. G., WAG'IER, J. C., BERRY. 0., & POI.LOCK, D J.
(lSgO) The pathology <ll1d mineral con\l:'nt of lungs in cases of 111('sothelioma
ill the Unikd Kingdom in 1976. In: WagTIer. J. c., ed. Biological effects of
mineral fibres. Proceedings of a Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979, I.,YOTl~. International Agcncy for HC'search 011 Canci;'f, Vo!. 1,
pp. 11:57- -199 (lJ-'\RC Scientific Publications No. 30).
JOf'iES, R. N., DIEM, J. E, GLlND,\IEYER, H, & WEILL, H. (1980) ['rogres .
sion of asbt'stos radiograpflic ahnormalities: relationships to estimates of
dust exposure and Clnnual decline in lung function. In: WagnC'r, J. c., cd.
I58
Biological effects o~ mineral Hbres. Proceedings of a Symposium held at
Lyons, 25-27 September, 1979, LYOllS, Inicrnalionnl Agency for Research
on CancC'f, VoL 2, pp. 537 - -43 (IARC Sciclltific Publicntiolls 1\0. ;.:I{}).
K.\G:\N, E. (1980) Thl' alvvolar macrophage: immune derangement and asbestos!'Clntcd malignimcy. Sem. Onco\., 8(3): 2513--267.
K,\G;\:--I, E .. SOLOMON, A .. COCHRANE, J. C., IlEICHSI\ER, E. I., GLUCK·
j\\ANN, J., ROCKS, P. 11., & WEBSTER., 1. (19773) Inllllullological studies
oj patienb with aslll'stosis. L Sludies of cell mcdintcrl immuni1y. Clin. expo
Immullol., 2R: 2{)'1· .. 267.
I',\G.\N. E. SOLOMON, A., COCHRANE, J. C., KUIlA, P., ROCKS, P. H.,
&: WEBSTER, J. (l977b) Immunological stmlit,s of patients with asIJl'stosis,
11. Stlldi!:'s of circulating lymphoid cell I1umlwr and hUllloral immunity. Clin.
expo Immunol., 28: 268· -·275.
K.\I\,\REK,
S, CONFORTI, P .•'1., JACKSOK, L. A .. COOPER, RC., &
MURCHIO, J. C. (1980) Asbestos in drinking-welter and C'=lnCef incidence
in lht' San Francisco Bay Area. Am. J. EpidemioL, 112: 34-72.
I\.'II\AREK, ,VI. S., CON FORTI, P. M., & JACKSO:--l, L. A. (1~81) Chrpolile
(I~besto ..; fibrrs ill drillking-water from asbestos-cement pipe. Environ. Sci.
,'I
Technol.. 15: 923 ·920.
K.'\I\G, K.-V, SERA, Y., OKOCIII, T., & YAMAMURA, Y. (197,1) T Iymphoey(e,
ill <l,d;c..;jo..;i:--. New Engl. J. Med" 291: 735-73G.
KAliH\A"N, 1(, IIILLENKAMP, F., & WECHSUNG, R. (1079) The laser microprohe IlH1SS <lll,llyser (LAMMA). Med. Progr. Technol., 6: 100-121.
K . \\', G. H. p97·1) Asbestos in drinking-water. J, Am. Water Works Assoc .• 66:
,31;3 -,).j.t,
KEE:-.JAN, R. G. & LYNCH. J. R. (19-70) Tecbniques [or tbe detection, idC'lltifiC:\tlOll, and analysis of fibr('s. Am. Ind. Hyg. Assoc. J" 31: .S87-597.
KL\\' \V. S., CAHTEH, ,I. W., & KL'PEL. R, E. (1981) Quick scrl:ening k:-;t for
a..;b('~tos. Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 42: 19~-·-201.
KIYILUOTO, R. (19GO) Pleural calciiicatiol1 as a rocntgcnologic sign of nonoccupational entil.'lllic <lnibophyl!iie·asbcstosis. Acta radiol., 194 (Stlppl.):
1-67.
KIVILUOTO, H., AIEURMAN, L. 0., & HAKAMA, M. (1979) Pleural plaques
and ll{'op!asi<1 ill Finland. Ann. NY Acad. Med., 330: 31-33.
K"O);. J F. HOLAIES, S .. DOLL, R., & HILL, I. I). (11168) ,v\ortality from lung
{"<lncer Hlld other causes ,1111011g workers in an asbestos textile factory. Br.
J. ind. Med" 25: 293-303
I\OI.EV, 1\. (198-2) ExperitTll'nl<llly·indllt'NI mesothclioI11R in white rats ill resporrse to 11l!rnperitoll('al (ldministr,ilion of amorphous crocidolik asbesios:
preliminary rl.'port. Enviroll, Res" 29: 12:3 -1:33.
KORHONEN, l\. & TOSSAVAINEN, lI... (1981) [Wollasionik ._- (J fibrous imlustri,il mint'r,)l.] Vuoriteollisuus, 39: 3-t-l 45 (ill Finnish).
KOSKI0If:N. 11.. .L\ERVISALO. J, HUllSKOI\EN, .'\. S, KOIVULA. T.,
,\\UT.\:-.JEN, P., & PITKAENEN, E. (198G) SPT\1tTl lysosomal errzyme acti"iiies ill ~ilicosis imd aslwstosis. fur, J. resp. Dis., 64: 182-188.
KI<.'I.\\ER. J.\\l:DROCII, 0., & TIHOI" S. (1974) Asbestos in the environment,
llurlinl.('1Ol1, Onlario, Re:w!1rch Ad\'isory Board, Internation,il Joint Com111is:,iOIl ,lilt! EII\'irOllnll'ni Canactl, 50 pp.
KLSCHI\EI<. :'\ .. LEE, R., ROIl ECK. G. G .. ROSSUM. J. R., SCII"EIDER·
J\\ANN, j\\. .-\" & TAYLOH, E. Vv'. (1974) A st11dy of the problem of asl){'stos
:ll wail'r. J, Am. Water Works Assoc., 66: 1-:3.
LAA.\"\.a.NEI\, A. 1\'., NORG', L., & RAUNIO, V. (InGS) Observations 011 JtmosplH'rir nir pollutiOll c<ll1sed hy !1sbestos. Ann, NY, Acad. SeL, 132: 240 -·251.
1..\ FU,'\A, J .. ilIORIN. M., PO"CY, J. 1.., MASSE, R., HIRSCH, A., BIG:-JON,
J., & .i\-lONCHAC'X, G, (1980) Mesothelioma induced by intrapleural iniection of difh'rent types of fibres in rats; synergistic effect of other c~rcino­
gcns. In: Wagner, J. c., ed. Biological effects of mineral fibres. Proceedings
of a Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979. Lyons, International
:\gency for Rcs('arch on Canc('r, Vol. i, pp. 311-320 (TARC Scientific Publicatiolls No. :10).
LAKOWICZ. J. R. & BEVAN, D. R. (1980) Bcnzo (a) pyrenc uplake inlo ral liver
159
microsomes: eried:: or adsorption o[ hcnzo (a) pyrcne to asbestos and nonfibrous parlicnhlks. Chem.-biol. Interact., 29: 129-1;J8.
LANGE, A. (\9P'{)) An epidemiological 5urH")' of immuno]ogit'al abnormalities
in a::;\wstos \I.'orhers. 1. ~ollorgal1 and urgan·specific 3uioantibodies, Envjron.
Res., 22: 162-175.
LANGE, A. (1982) Anergy and autoimmllnily in asbestos·exposed people. Arch.
Imrr:ulIol. Ther. Exp., 30: 211-21-8.
LANGE, ll. A. & IIA,\RTZ, J. C. (1979') Determination of microgram quantities
of ils\H'~lo::; by X·ray diffraction: chrysotile in Ihin dll~l layers o[ matix
materiaL Anal. Chcm" 15: 520-525.
LAt><GE, A., SMOL!K. K, & ZATONSKI, W. (1974) Autoaniibodics and serum
!T;I!.lItJllogloblllin levels in asbestos \I,:orJ\crs. Int. Arch, Arbeitsmed" 32: aI3.12<>.
LAt><GE. A.. CHMIELARCZYK, R. S. W., GARI'(CAREK, D., & GIEUiIER, Z.
(HI7H) Cellular immunity in ashestosis. Arch. Inununol. Ther. Exp" 26:
099-903.
LA;-";(iEI~,
r\, M. & t\OLA~, R. P. (1986) Physicochemical propl'riies of min('l'a]~
rt'icYant to- biological activities: state of the art. In: Beck, T. & Bignon, J.,
cd. Proceedings of the 3rd International Workshop on In \'i1ro Testing of
Mineral Dusts, October, 1984, Berlin, lIC'idelucrg, New York, SpringerVt'rlag.
LA:-.JGER, A. ,\\., RUBIN, L, & SELIKOFF, L J. (1970) Electron mkroprobe
allalysis of asbestos bodies. In: Shapiro, H. A .. cd. Pneumoconiosis. ProCEedings of the International Conference, Johannesburg-, J969, Capctown,
London, Oxiord Lni\'(.;1'siiy Press, pp. 57--69.
LAI'(GER, A. ;,\., RLBIN, L Il., SELIKOFF, I. .I., & POOLEY, F. D. (1972i
Chemical rlwracterizatioll of uncooked asbestos fibres from the lungs of
lJsbestos workers by electron microprobe analysi~. J. Histochem. Cytochem.,
20: 735--740.
LANGER, A. ,\\., ASHLEY, K, llADEN, V., IlERKLEY, C, HAMMOND, E. C,
,\\;\CKLER, :\. D., j\\IIGGIORE, C. .I., NICHOLSON, W. J., ROHL, A. N ..
Rl;BII'(. I. B., SASTRE, :\., & SELIKOFF, L J. (197:l) Identifkation of
Clsbe::;tos in human tissues. J. occup. Med" 15: 287~295.
LA;I;TT:-.J(i. R. W. & DEI'( ROErT, J. (1979) Atmospheric pollution by asbestos
fibrf's. Lux!:'tllbourg, Commission of the European Communities, 1Bo. pp
(CEC Report El:R 6768 El'(, Report G !l08, November 1979).
LEBEL, J. (1984) Review of fibre concentrations in Quebec asbestos mining
towns. Qucbee, Quebec Asbe~tos Mining A.S~Od'ltiol1.
LE BOlJT='I'ANT, L (19tlO) Physics and ch('mi~lry of asheslos (lusl. In: \Vagn('r,
J. c., ('d. Biolog-ical effects of mineral fibres. Proceedings of a Symposium
held ~.t Lyons, 25-27 September, 1979, Lyons, IntNllatiolllJl Ag(,l1CY for
Re~,:,arch 011 Cancer, Vol. 1, pp. 1')~3J. (IARC Scientific l-lublicatiol1S Ko.
30).
LEE. K. P., BARRAS, C. E., GRIFFITH, F. D., WARITZ, R. S .. & LAPIN, C A.
(HJHI) Comparative pulmon:!.fY rc~pollses 10 inha!.;:-d inorganic fihfe~ \\"ilh
asbestos and fibcrglnss. Environ. Res., 24: IG7-191.
LEE. R. J., KELLEY, J. F., & WALKER, J. S. (1982) Considerations in the
analysis ~nil definition of asbestos using electron microscopy. Cindnmni.
Ohio. Amcric;:m Conferpnce of Governmental Industrial Hygie\list..;, pp. 1:J21:37 (1\8S Spednl Publication I\o. (19).
LEI~E\VEBER, J. P. (1980) Dust chemistry and physics: mincral wool and
yitreolls iibers. In. Wag-ner, J. c., ed. Biolo/(ical effects of mineral fibres.
Proceedings of a Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979, Lyons,
Ini.crnational Agency for Rrscnrch on Cancer, Vo!. 2, pp, 881--900 (IARC
Scientific Publications I\'o. 30).
LEMA IRE, I., GINGRAS, D., & LEMAIRE, S. (1982) Thymidine incorporation
by lung fibrohlasts as a scnsiiiye assay ior biological acUyity of a~be:;tos.
Environ. Res" 28: 399.
LEVY. B. S., SIGURDSON, E., ,\\ At>< DEI., .1., LAUDOI'(. E .. & PEARSON, .1.
(1976) In\'cstigaUng possible effects of asbestos on city wn1cr: su;",yt';l1ancc
160
of
gastroink~tiiUd
('111I('e[
in Dlllulh, ,vliu11l\\lota. Am. J. Epidemiol., 103:
:162.
UDDELL, r. D. K. (1983) Tumour incidence afkr aslwstos exposure in the
gClIl'fal population of Canada. VDI-Ber., 475: 17D-I~:{.
LlDlJELL, F. D. K. & N1CDO;\JALD, J. C. (l9~O) Radioglogical findings as
predictors of mortality in Quebec asbestos workers. Br. J. ind. Med., 37:
~57-2()7.
LlDDELL, F. D. K., THOMAS, D. C., GIBBS, G. W, & MCDOKALD, J. C.
(I9tt3) Fibre exposure <Jlld mortality from pneullloconiosis, respiratory ;-md
abdomill"l lllaligwlIwie~ in chry.<.oiiJe production in Quebec, 1926-75.
Pn'scn1l'd at the Third International Symposium on Epidemiology in Occupatiollal Health, Singapore, September 1983.
LlEBEN, J. & PISTAWKA, H. (19'67) .Mesothelioma [lnd asbestos exposure.
Arch. environ. Health., 14: 359-Sli8.
LIGIIT, \V. G. & WEI, 11. T. (1980) Surface charge and :I molecular basis for
asbestos toxicity. In: Brown, H. C. t't al., ('d. '('he in vitro effect of mineral
dusts, LOlldoll, l\cademic Press, pp. 139 143.
LlLlS, R. (U)801) fibrous zeolites <llld endelllic mesothelioma in Cappadocia,
Turkey. J. occup. Med .. 23: 5-J-t>-550.
LlPKIN, L. E. (198S) Failllre of :ltl:lpulgite lo produce iUlTlours: prediction of
this rpsuit by in vitro cyiotoxicity lest. 111: Beck, E. G. & Bignon, J., ed.
III \'llro effects of mineral dusts, Berlin, Spring{'r-Verlag.
LlI'PMANN, M., YEATES, D. Fl., & ALFlEHT, I<. E. (19~O) Deposition, relen·
tiOll, and Cll':lrallCe of illhaled p<lfticles. Br. J. ind. Med., 37: 337-362.
LlVINGSTON, G. K, IWM, W. N., & MORRIS, M. V. (19tiO) Asbestos~indLlced
sister-chromatid exchanges in cuitured Chinese hamster ovarian fibroblast
cells. J. environ. Pathol. Toxieo!., 4{2/3): 373-382.
LOHRER, W. (198'3) rAsl)('sto~-l'xpo'i{'d interiors: analysis and evaluation of risk
polcntials.] Staub-Reinhalt. Luft, 43: 434-438 (in Germatl).
LUNGLEY, E. O. (1!J69). The many faCEi'S of asbestos disease. Med. J. Aust., 56:
106:3 IlIbB.
LYNCH, K. IV\. & SlvlITH. W. A. (1935) Pulmonary asbestosis. Ill. Carcinoma
of lung in asbestos-silicosis. Am. J. Cancer, 24: 56.
LY:-.IC 1-1 , K. M., ,\o\CIVEI~, r:. A., & CAIN, ,f. R, (1957) Pulrnom1ry tUIllOurS in
lllicl' l~xpo:'.l'd io asbcsto:'. dust Arch. ind. Health, 15: 207.
MCCONl\EL, E. E. (I982a) f\iIEHS carcinogenesis bioas~ay of amosite asbestos
ill Syrian golden hamsters. Presenkd at Summary Workshop on Ingested
Asbestos, Cincinnati, Ohio, 13-14 October, 1982, Cinrinnati, Ohio, US
Envirol1tl1en(;d Prolt'dion Agl'I1CY, lIe;-illh [lkcts Research Laboratory.
N\CCONNEL, E. E. (19.s~h) I\iIEHS carcinogetle~i~ bioa~~ay of chryso!ile asbt,stos in Syrian golden ham~ters. Prcsellied at Summary Workshop on Ingested Asbestos, Cincinnati, Ohio, 1:{-14 Odober, 1982, Cincillllati, Ohio, US
E[1vironlllenbl Proledion Agency, IIenllh [\feels Research L;lboratory.
MCCOCJNEl.L, E. E., IWTLER, H. ;\., ULLAND, B. M., & MOORE, J. A. (I9R3)
Chronic effects of diciary exposure to aIllosite asbestos and trnnolile in
F;)44 rnb. Environ. Health Perspect., 5:~: ~7-44.
,\\CCONNELL, E. E, WAGNER, J. C., SKIDMORE, J. W .. & ,'lOORE, J. A.
(I!JH4) A cOlllpar:lIlic sludy of lile fibrogl>nic cll1d carcinogenic effects of
LiCe Canadia1l cilry:-.oiile B ,lsiJestos and microfibrt's (.1Nl. 100). In: Biological effects of man-made mineral fibres, Proceedings of a WHO/IARC
Conference, 211-22 April, Cupl'nhagen, \'lorld Health Organization, VoL 2,
PI'. 234-251'.
A. D. & FRY. J. S. (1982) t\1.{'solheliolll£l ;lnt! fiber type in three
asbestos hctoriC's prC'Jiminary report. Sc<!.nd. J. Work environ.
(Suppl. I): So-oS.
A. D. & MCDO;-.JALD,.I. c. (1978) M.l'sotheliOllla after crocidolite
expo~llre during gasmask manufacture. Environ. Res., 17: 340-346.
A1CDONALD, A. D. & J\\CDOl\ALD, J. C. (1980) Malignant mesothelioma in
North i\merica. Cancer, 46: 1650-1GGG.
MCDONALD, A. D., MCDONALD, J. C, & POOLEY, F. D. (1982) Min(>ral
iibre content of h.mg in mesothelial lumours in North America. In: Waiton,
MCDOI\ALD,
American
Health. ti
!v\CDONALD,
11-637
161
W; H., ed. Inhaled particles. V. ProceedinRs of an International Symposium,
Cardiff, 8-12 September, 1980, Oxford, Pcrgamon Press, pp. 417-422 (Ann.
occup. Hyg., 26: 117-422).
MCDDONALD A. D., FRY, J. S., WOOLLEY, A. J., & MCDONALD, J. C
(198.3a) Dust exposure in an Americm rllr y".;otile textile plant Br. J. ind.
Med., 40: 'jol-:lD7.
MCDONALD, A. D., FRY, J. S., WOOLLEY, A. J., & MCDONALll, J. C. (l~~:lb)
Dust exposure :.T1d mortality in ;:\11 /\.llwrican factory usill~ chrysolil\.',
amosite, and crocidolitc in mainly tt'xlil\.' m'l!lllincturl'. Br. J. ind. Med., 40'
368-374.
MCDONALD, A. D., PRY, J. S., WOOLLEY, ;\ .I .. & MCDO)JALD . .I. C. (l9EI)
Dust cxpo~url' and moriality in an A1l1erican chry~otlle a~bc:-:.tos frklioll
products plant. Br. J. ind. Med., 41: 151 ·1;)7.
MCDONALD, J. C. (1980) Asbestos·related di.';,('· ...,I~: an epidl'llliologicai fC'\,il'\\'.
In: Wag-ncr, J. c., ed. Biological effects of milleral fibres. Proceedings of a
Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979, LY011S, Jlllernation;il
Agency for Research on Cancer, Vo!. 2, pp. 50S/-GO I (IA1\e Scientific Pub·
lications No . .30) .
.~lCDONALD, J. C. (1984) Mineral fibres alld C.'llll'cr. Ann. Acad. Med. Singapore, 13: :14,1)- -352.
MCDONALD, J. C (1985) Healih implicatiolls of environmcntal expo:,-url' to
asbesto!'>. Environ. Health Perspect., 62: 31~)-:)2K.
MCDONALD, J. C. & MCDONALD, A. D. (1977) Epidel11iology of nwsothcliu1ll11
from cstilJ1cdt'd incidence. Prey. Med., 6: --t-2l-i--446.
MCDONALD, J. C. & MCDONALD, A. D. (19Hl) }'v\psoilwlioma ;15 an indl'.\ of
asbestos impact. In: Peto, R.. & S,hneidermall, M., cd. Quantification of
occupational cancer, Cold Spring Harbor, Cold Spring Harbor Laboratory,
pp. 73-82 (Banbury Report 9).
MCDONALD, J. c., LlDDELL, F. D. K.. G1BBS. G. W., EYSSEK, G. E. &
MCDONALD, A. D. (1980) Dust exposure and mortality in chrysolile mi·
nil1g, 1910-1975. Br. J. ind. Med., 37: 11·~24.
,~\ALTON(,
C, MIt\'ARDI, F., & MORISl, L (l!l'H2a) The reicV;ll1Ce of the l'XPl"
rimclltal approach in thc 8SSCS'<;Il1E'nt of 111l' onco:::;cnic risks from fibrou .. :.
and nOll·fibrous particles. The ongoing project of the Bologna Institute of
Oncology. Med. Lab., 73(1): 394---407,
A1.ALTONI, C, }\lINARDI, F., & MORI SI, L (10H2b) Pleural lllcsothelioHws in
Sprague-Dawley rat~ by I'rionite: fir"t t"\lH'rinwntal evident'c. Enviroll, Res.,
29: 238-244MANCliSO, T. F. & COULTER, E. J. (1963) N\cthodology in industrial health
studies. Thl' cohort approach, \vith SPC-ciid r('fc-rctlcc io (111 :ls11(' ...,l05 COnlIHllIY.
Arch. environ. Health, 6: 210-226.
MARFELS. H., SPURNY, K., BOOSE, C, SCHOERMANN, J .. OPIELA. 11,
ALTHAUS. v.,r., & \VEISS, G. (1984a) fJY!.casurcments oj fibrous dusis in
ambitnt air of the Federal Republic of Germany. L Mca:-:'llrCJlll'nl" in the
vicinity oj an industrial s01lfcl·.1 Staub-Reinhalt, Luft, 44: 2,S9-2fi.3 (in German).
MARFELS, H., SPGRNY, K., BOOSE. c., SCHOERMANK, .I, OPIEL\, 11.,
ALTHAUS, W., & WEISS, G. (J9t\4b) [Iv\easurelllenis of fibrous dusts ill
ambient air of Federal Republic oj GermilllY. 11. j\l<"'<lSllrC'llll'l1(S on :1 busy
crossing uf a largl' town. I Staub-Reinhalt. Luft, 44: 41()~.. 414 (in Gcnn<lll).
MARSH, G. Iv\. (19B3) Rcvic\\' of epidemiologic ",tudic" rl'l;dl'd to illgcsted
asbestos, Environ. Health Perspect., 5:i: 49 - i)fi.
MASON, T. J .. MCKAY, E. W., & MILLER, R. W. (1974) Asbestos· like fihres
in Duluth water supply; f{'laiion to c;lI1cer lllortality. J. Am. Med. As~oc.,
228: l()l~·.
MEEK, M. E. & GRAS SO, P. (19R3) An il1\'cstigaiiol1 of ill(' penetration of
ingested asbestos into the normal il11d ilhnorm.1l inlc~lillaJ mucosa of the
rat. Food Chem. Toxieo!., 21: 1Y3--200.
MEEK, M. E., SHANNON, H. S, & TOFT. P. (1985) (;"" stud)': Asbestos in
toxicological risk assessment. In: Cbyson, D. B., Kre\\ ski, D., & M.unro, 1.,
lfj2
C'd. Toxicol,ogical risk assessment, 110('<1 Raton, Florida, CRC Press,- Vol. 2,'
pp. 121-165.
MUGS, J. W., WALTEH, S. D, HESTON, J. F., MILLETTE, J. R., CRACN,
G. F., WOODHULL, I~. S., & FLAN"IFRY, J. T. (19HD) Asbestos cement
pipe and C(lJlCN in Connecticut U)6,5 -74 . .I. environ. He:lIth, 42: 187.
iv\EYER, E. (19H4) rPresellc(' of asbestos fibres ill drinking I)."<licr.j In: Fischer,
M. ~ ~'\1.l'~l'r" E., ed. 'ASS~ssl~len~ or the cancer risk from asbestos,l, Munich,
J\\edlZl11 ver.'lg, pp. b2---IH (111 (lC'rman).
.
,
MEYLAN, W. M, HOWAIW, PH., LANDE, S. S, & HANCHFT, A. (1978)
Chemical market input/output analysis of selected -chemical substances to
assess source of environmental contamination: ashestos, Washin~toT\ DC, US
Endro\HllC'lltill Protpl'\iol1 AgC'wy (EPA Rt'pori No. 560/6·78-(05).
l\1ICHAELS, L. & cr 11 SSICI(, S. S., ell. (1979) Asbestos: properties. applica-·
tions, and hazards. Nl'\\" Yorl" Johll WilC'y and Son~, 5,')3 pp.
A1IDDLETON, A. p" l1ECKETT, S. T., & DAVIS, J. M. Ci. (197'9) Furlher oh"C']"nJtiom Oil the ~horl-l rill rl'len1ioll and Ch'ilf;JIlCl' of J~h('sios by rat~, using
UICC rl'l('f('\\l'l' SillllP:l'S. Ann. OCCUp. Hyg·., 22: 141- 15:!.
MILLER, A, L;\NGEI~, ;\, TIERSTEll'i, A, & SELIKOFF, I. (1970) «Non-:;Pl~cifi('» illtcrstitial puJlllOllary fibrosis. Ne'.>.' Engl. J, Med., 292: 91---93.
MILLEI~, A. B. (l97g) Asbestos iibre dust and gastroink'stinal malignancies.
Review of literature with regard to a rilllse/eifcd relationship . .L chron.
Dis" :11: 22-33 .
.I\'HLLER, K. (1978) Thc' ('[fecls of <lsbes1os 011 ll1acroph<lge~. eRG Crit. 'Rev.·
Toxkol., ,j: :319-;';S4.
:
MILLER, K., WEBSTEr!, I., HANDFIELD, R L M, & SKINE, Ai:' 1.'(1978)
Ultrastructure of tile !tlllf.( in the rat folltlwing exposure to crocic\olite 8~bes-~
to~ ilnd quartz. J. Pa1hol.. 124: 39-41.
MILLETTE, J. R, CLARK, P. J., & PANSING, M. F. (1979a) Exposure to
asbestos from drinking-water in the United States, Cincilmati, Ohio, US
El1yiroIlI11('ntal Protectio\\ Agcney, Ht'alth EFfcC'is Hescarch Laboratory,
Office of Resl'ilrch :1 1\(1 Dl'H'lopmenl, 86 pp (EPA RC'port No. (jOO!l-79-02~).
,\IILLETTE, .I. H, TIVYMAN, .I. D., H.\"'SEN, E. C .. CLARK, P. J .. & PANSING, ;\1. F. (197911) Chrysotile, palygorskitc, and ha!!uy site in drinkingwater. Scanning- Electron. Microsc., I: ,=j7!J 586.
"IILLETTE, .I. R, CLARK, P. J, PANSING, F. NI .. & TWYMAN, J. D. (1980)
Concentration £lnd size of [[sbe-stos in water ~\lpplies. Environ. Health
Perspect_. 34: 13-25.
MILLETTE, .I, R .. CRAIIN, (i. r., STOI1ER, .I. A., KI~AFMER, D. F, TOUSIGNANT, H. G .. HILDA(iO, F., DI!BOISE, R. L., & BENEDICT, J. (1983)
Epidemiology study of the tlSe of a::-;bcstos-cemclll pipe for the distribution
of rlrinkillg-wakr in Escambia Counly, Florida. Environ, Health Perspect.,
53: 91-98.
MIL:'-IE, J. E. H. (1971) Developmental chang'l'" in <lslw"los bodiC's and their
significance. Trans. Soe. orcup. Med., 214: 118--121.
,\-\OATAMED, F., RO.i\-\, \\'. N., & CASEY, K. R. (ElKl) Early respollse to injected fibrot1s Niollite in 111(' 111011,,(' peritollC'll\TI and rat lung. Am. Rev. respir.
Dis., 123 (Anllual A1C'dinf.( Sl1pp]cment): 144 (abstr;:lct).
MONCH,\UX, G .. BIGNOK, J, .IAURAND, M. C .. LAFLMA, J, SEBASTIEN,
P., N\ASSE, R., HIRSCH, A., & G00JI, J. (1981) Mesnl1wlinrn:ls in rats
following inot'lIl!ltioll with !lcid-1eachl'd chrysolile <lsocslos and other mineral
fibers. Carcinogenesis, 2: 229-2;-)O(i.
,\10RGAN, A. (197!J) Film' dillll'nsiolls: their signific<lllcC' in lIw deposition and
c1earatlce of inhaled fibrol\~ dust. In: Lemen, R. & Dement, J. M., ed. Dusts
and disease, I'ilrk Forest Soulh Illinois, Pat.holox Publishers Inc., pp. 8790.
,\10RGAN, A. & CRALLEY, L J. (197,1) Chemical characteristics of asbestos
and associated tran' elL-nwnls. In: Bogo\-'ski, P., et aI., cd. Biological effects
of asbestos_ ProceedilllZ"s of a Working Conference, Lyons, 2-6 October,
1972, Lyons, Inkrnaliol131 Agency ior Research on Cancer, pp. 113-118
(IARC Seicntiilc Publications No. 8).
I I'
163
MORGAN, A. & HOLMES, A. (1980) Concentrations and dimcnsions of coated
and uncoated asbestos fibres in the human lung. Br. J. ind. Med., 37: 25--32.
MORGAN, A., EVANS, J. c., EVANS, R. J., 1l0IJNAM, R. J., HOLMES, A..
& DOYLE, S. G. (197))) Studies on thl' depositioll of illh:ill'rI fibrolls materi;il
in the respiratory tract of the rat and its SlIilSl'qlll'lll l'll';]ralll'l' llsing radioactive tracer techniques. 11. Deposition of 111(2 (Jiee Stalldard Rl'Ic-rl'llCC
Samples of Asbestos. Environ. Res., 10: 196 .. 207.
MORGAI\i, A., EVANS, J. G., & HOLMES, A. (1977:1) Dc'posilion and clearance
of inhaled fibrous mincf<:lls in the rat. Studies ll."illg r;l(lio<1ctivc tracer technique. In: Waltoll, W. n, ed. Inhaled particles. IV_ Part 1. Profccdings of all
International Symposium, Edinburgh, 22-26 Septelllher, 1975, Oxford, Pcrgamon Press, pp. 259 -272.
MORGAN, A., DAVIS, P., WAGNER, J. c., BERRY, G., & HOLMES, A. (1977b)
The biological cfieds oi magnesium-leached chrysll[ill' ;]sbestos. Br. J. expo
Patho!" 5H: 165-473.
MORGAN, A., BLACK, A., EVANS, N., HOLMES, ,\., & PRITCIIARD, J. N.
(1980) Depo~ition of sized gl(lss fibrl's ill thl' rl'spir:t!ory tr;.Il'1 of the r~lt.
Ann. occup. Hyg., 23: ~;j:} -366.
MORRIS, T. G., ROBERTS, W. H., SILVERTON, R. E. SKI])MORE. J. W,
WAGNER, J. c., & COOK, G. W. (19,67) COIl1p<lri.soll of dust retention in
specific pathogen free and standard rai.". Ill: ]):iyics, C. N., cd. Inhaled
particles and vapour~, Lomlon, Pcrgmnoll Pr('ss, Vol. 2, pp. 205--21.1.
MOSSMAN, B. T. & CRAIGIIEAD, J. E. (1982) COlll1Hlr;liivl' Cfwar<'inogt'nie
effects of crocidolik a"bcstos, hernatitC', kaolill, and (,;Irboll ill impLllltcd
tracheal organ cultures. Ann. occup. Hyg., 26(1 4): 56:1 [)(J-7.
MOSSMAN, H. T. & LANDESMAN, J. M. (I9H:~) importancc of oxygen-frec
radicals in asbestos-induced injt1fy to air\\,:IY epithelial cells. Chest, ~3:
50-51.
MOSSMAN, B. T., EASTMAN, A., LA'IDESMAN, .l. M., & BRES'IICK, E.
(1983) Effects of crocidolite and chry~()lill' dsill'::.los 01l cl'llu];u uptuKe,
metnbolisrn, <lnd DNA <liter exposure of hJIl1stl'r tril("Ill'<l1 L'pitllellal cells to
benzo(a)pyrcne. Environ, Health Perspect., 51: :-1:31 :3;3(i.
MUHLE, H .. SPURNY, K., & POTT, F. (I!1K-:1) Illllutlatiol1 expl'rill1cnts on
retention, lung clearance, and I11igr,,'.tion of !-I."I)(' " [os ,\lId gjas~ fibre", ill
dependence of ci~arett(' smoking.} VDI-BeL, 47.:5: 2H--2;11 (in German).
MUMPTON, F. A. ([979) Reconnaissance study of the association of zeolites
with mesothelioma cancer occurences in central Turkey, nrockport, New
York, Stale University College, 49 pp.
NAVRATIL, .~L (1982) fAsbestos of the lung and its complicatiol1s,l Prng-l1c,
Avict'l1tllll (ill Czech).
NAVRATlL, M. & JEZKOVA, Z. (19R,2) Aniibodks !lgilills1 pulmonary tissue ill
individual.s with l()n~-tl'rm exposure to aslwslo" dll:-:'1. Cas. Lek ces., 121:
I60&ltil I.
NAVRATIL, 1\it & TRIPPE. r. (19072) Prcvalence of pleural cakiiirajioTl ill
persons expost'd to ;Isbe.stos dust, and in the J.:l'llC'ull popl11:11ion ill the
same district. Environ. Res., 5: 210-216.
NEIJBERCiER, M., I~ABER. A., & FRIEDL, H. P. (I9H2) [Epidemiology 01
asbestos-linked lung diseases in Austria, X V Ith Congress of the Austrian
Society for Lung Diseases,1 Vicnn3, Hoffm!lJlll, P[1. 1:27-1:~() (in Gl'rm~111) .
. NEUBERGER, M .. KUNDI, ,~\., & FRIEDL, H. P. (!9K4J !:m'irollll11'nlal asbes
tos exposure and cancer mortality. Arch. envirol1. Health, :19: 2()1 205.
NEWHOUSE, M. L. & BERRY, G. (1976) Prcdidiolls of 1ll0rl;llity from IllL'SOthelial tumours ill <:Isbvslos fm'torv worl\c·rs. Br. J. iud, Med., ;~3: J:l7~
151.
.
NEWHOUSE, M. L. & BERRY, G. (1979) Pnlil'flls of IllorLt1ity in asbestos
factory workers III LOlldon. Ann. NY Acad_ ScL, :~;~O: S:1-{-j().
NEWHOUSE, M. L. & THOMPSOi'J, 11. (In65) .iV\L'''DI111'jiollla of pleur8 and
peritoneum follc)\ving expnsure 10 asl)!;'slo~ in IhL' L01ldon arca. Br. J. ind.
Med" 22: 261-269.
NEWIIOlJSE, M. L., GREGORY, M. M., & SHAN'JON, H. (19&1) Eliology of
carcinoma of the larynx, In: Wagner, J. c., ed. Biological effects of mineral
164
fibres. Proceedings of a Symposium held at Lyons, 2,1)-27 September, 1979.
Lyons, InkrnatlOllal Agency for Research on Cancer, Vol. 2, pp. 687-695
(It\!~C Scielltific PlIblication", No. 30).
NEWIJ()\JSJ:, ,~\. t, OAKES, D, & WOOLLEY, A. J. (198.'») Mort.lity of
w('ld('r~ ;llld otlln rr;lft:-;lllCll ill il shipyard in northeast England. Br. J. ind.
Med., 42, "1111 4 Ill.
:.JIClIOLSOI\, W. J. (1974) Allalysis of amphibo[e Clsbestiform fibers in rnanici·
p:d wOIlL-r sllpplies. Envirol1. Health Perspect., 9: 165-173.
NICIlOLSON, W . .I. (I!J7G) Cast' study 1: asbestos - the TLV approach. Ann.
NY Acad. Sd .. 227: 152-109.
i\JCHOLSON, \V. J. & PLNDSACI\, r. L. (lD73) Ashestos in the environment.
Ill: 13ug-oYO'ki, P., CiilsOll, J c., Tirnhrl'l1, V., & Wag-l1er, J. c., cd. Biological
effects of a~be,<;tos. Proceeding-s of a Working Conference. Lyons, 2-6 October, 1972, LYOIlS, Inll'rl1<ltional Agellcy ior Researeh 011 Cancer, pp. 126-130
(I/\I~C Scientiflc Pllhlicltiol1s No. ~).
'JICHOJ.SON, W. .I, MAG(ilORE, C. J., & SELIKOFF, I. J. (1972) Asbestos
('ollt;Jlllinalioll of pilrt'llkral drugs. Science. 117: 171-,-173.
:-IICI!OLSOr-;, W ..1., SEI.!I(()FF, I. .I., SElDMAN, H., LILIS, K, & FORMBY,
P. (1979) L{>llg-krlll mortality experience of chrysotilc miners and millers
ill Tliejford .'\-'lillcs, ()ueiwc. Ann. NY Acad. SeL, 330: 11-21.
'JICI!()J.SON, W. J., IWHL. A. N., WEISMAN, I., & SELlKOFF, I. J. (1980)
[':1l\'irOlllll('lltal :l.c;hl'slos c0l1cl'111rations in the United States. In: Wagner,
.I. C, cd. Biological f'ffeds of mineral fibres. Proceedings of a Symposium
held Ht Lyons, 25~27 Sf~ptemb('f, 1979, Lyons, International Agency for
Hl'sl'arrh on C;111f:(_'I", Vo!. 2, pp, H23-827 (l1\RC Scientific Pllblications
No. :)(1).
OECJ) (I UH·l) CCJlltro\ of toxic substances in the atmosphere: asbestos, Paris,
Orgallis:l!ioll ior Ecollomic Cooperation and Development (Environment
COlllltlilicl': ,\ir 1\\;!llag-t'llll'nt Policy Group ENV/AIR/81.IR, 2nd Revision).
OIlLSON, C. 0. & IIOCiSTEDT, C. (1985) Lung cancer among' Clsheslos cement
\\·or].;crc;. A Swvdi.c;h cohort study and a review. Br. J. lnd. Med., 42: 39,71112
(lLDHA.'v\, P. 0. (197:j) A irial of techniques for counting asbestos bodics in
iic;"II{'. Ill: Bogoyski, P. et al., ed. BioIog-ical effacts of asbestos. Proceedings
of i1. Wf)rkill~' Conf.'rence, Lyons, 2-6 Octob{,f, 1972, Lyons, International
Ag"l'IIl'Y for l~l.'Se:lrL'h on C(lJ1ccr, pp. 45-19 (lAHC Scientific Publications
No. HJ.
OLEr~U. H. n. (1!l80) PIIIIllOll(lry function of control and industrially-exposed
0Jiw'rinlls ill aslH'.c;tos, textile, and toluene isocvanate foam factories. Envi1'011. Res., 2::k I:H· j·1H.
•
O:-lTAldO llOYAL COMMISSION ON ASBESTOS (1984) Report of the Royal
Commi~si()n 011 Matters of Health and Safety arising from the use of Asbestos ill Ontario, Vo!. onc, two, and three, Onbuio, Toronto, Ontario Ministry
of
th(' Att01'lll'V Cil'llCr(ll.
P,\ILES, W. JI, 'JIIJ)\', D . .I., RESNICK, Il .. & CASTRANOVA, V. (1984)
r~{'l,di\"(' effcct., of ,t:'.lll'~los and wollastonite 01] alveolar macropbages, J.
Tnxico!. enviroll. Health. 14: 497.
P;\'\\i'ALON, R., SIE!I\!ATYCI(I, ,I., & BLANCHET, M. (1982) Environmental
(!slll'stos polllltion ,IIH1 puhlic Jwa!th in Quehec. L'Ullion Medicate du Canada,
Ill: 47's-4R9
PERNIS, B. & VIGLIANI, E. C. (1B~2) The role of m;Jcrophagcs and immuno·
cytcs ill the jlidhof.!('Jl('si:-, of pulmonary disease due to mineral d1lsts, Am. J.
ind. Med., :{(:!l: \:t3-!:F
"EIWIS, E, V!GLIA'J!. E. C .. & SELIKOrr, I. J. (1%5) Rheumatoid factors
ill lil(' C;('flllll of indiyidll<lls exposed to ashestos. Ann. NY Acad, Sci., 132:
,,~
I~O.
PETEPSON, .I T. (i1!EENBEHG, S. D., & IJUFFLER, P. A. (1984) Non-asbestos
[vlal('d llliilig'llilllt Illl'Soihl,liorn:l. Cancer, 54: 051-960.
PETO, J. (1 ~17.s) The hyr:;icne standard for chrysotilc asbestos. lancet, 1: 484189.
PETO, J .(1980) Lung eancer mortality in relation to measured dust levels in an
165
asbestos textile factory. In: Wagner, J. c., cd. Biological effects of mineral
fibres. Proceedings of a Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979,
Lyons, International Agl'nc)' ior Re<;t'Clrcll on Cancer, Vol. 2, pp. 829--83-6
(lARC Scie1ltific PllblkaJiolls No. 30).
PETO,. J. (l!)B3) Dos(' illId time relationships ior 111l1g" cancer and mesothelioma
in relation to smoking" and asbestos exposure. In: Proceedings of a Sympo~
shlm' on Asbestos, Bundesgesundheitsamt, West Berlin, 17-19 February, 1982,
Berlin, Dielrich Reimer VerlJg, pp. 126-·\:32.
PETO; J., SEIDMAN, 11.. & SEUl(OFr, r. J. (1982) MC'iol1H'liorna modality in
asbestos workns: implications ror lllodf."s of (';lITiuogl'lll'sis :'olId risk asscssment. Br. J. Cancer, 45: 124-135.
PETO, J., DOLL, R., GOFFE, T., & CLAYTON. H. (iII pre.'is) ,'\ilortalily of workers in a Rochdale asbestos textile factory. Ann. occup. Hyg.
PHYSICIANS' DESK REFEI!E'ICE (IY83) Physicians' desk relree"ce for nonprescription drugs, 4th cd., Oradell, Ne\\" Jersev . .I\\'.'dic;ll ECOIlOIJlic<.; Co.,
In,', 804 pp.
.
POLISSAR, L. (1980) The crfE'cj of rnigrajioIl 011 COIIlJ1<1ri'iOIl of di:-;casl" rates in
geographic sJudil':-; in tilt' Unilr-d States. Am . .I. Epid,.lIliol., 111: 1975.
POLISSAR. L., SEVEI~SON, R. K .. BOATMAN, E. S .. & THO,VlAS, [) B. (19H2)
Cancer incidence in rchtio1l to aslw",lo:-; in drilll,ing·\Yalcr in the Puget
Sound r.egloll. Am. J. Epidemio!., 1I6: 314.
POOLEY, F. D. (1972) EI~'ctroIl microscope cilaraclcri:-;(i,':'; of inhaled chrysoti!c
asbestos fibrc. Br. J. ind. Med., 29: 14li 15:3.
POOLEY, r. D. & CLARK, N. J. (1979) Quantitative :ls~e::;~l11(,J1t of inorganic
fihrous pariictIl;ile:-; in d\1~i samples with an an(llyliud tr;'II1:-;rnissioIl l'lel"iron
microscope. Ann. OCCup. Hyg., 22: 253-271.
POOLEY. F. D. & CLARK, N . .T. (1980) A compari",oI1 or fillI'f' diIlll'll.'iio1l in
chrysoti!c, crocidolite. and ?111osite padicle:-; frOIII "'illllpk", of ;lirhortw dllst
and from post-mortl'1l1 IU1lg li",.'ill'..' Sj1l'Clllll'ns. In: W:ll-("Ill'f, .I. c., cd. Biological effects of mineral fibres. Proceedings of a Symposiulll held at Lyons,
25-27 September. 1979. Lyons. IntNJlatiol1<.d A~l'Ill'V for Rl'~l'arch on Can·
CN, Vo1. 1. pp. 79 HG (IARC Scientific Puhlication:, 1\0. :W).
POOLE. A., BROWN. R. C, TURVER. C. .I, SK][)MOI!E, J. W. & GIUFFITHS,
D. I'l'\. (198:3) In vitro genotoxic actiYitics of fihrol!:' eriollltl'. Br. J, Cancer.
47: 697.
POTT, r. (1978) SOl 11 t, Clsped~ on th(' dosimeirv of tlll' carcinogenic potency of
;]slwsios <lnd olher fihrous dus.k Staub - Rcinh. LuH. :is: ,186-490.
POTT. F. (19?-lO) [A1l1m:d ,_'xpt'fi1T1['nis.l In: Unl\\TIlhIlIHh'silllll, ('d. fAir qualitv
criteria - environmental burrlen by asbesto.'i and other fil1e fibrous dystsl.
Berlill. E. SChlllidt, pp. 3.13-360 (Uml.vdtlJllI1dcs<Il111 ilerichJe 7/80) (in
Germall).
POTT, F. &. FRIEDRICHS, K.-H. (1972) ITuII10urs of till' rat ;lftcr itrirapcritonal
injection of fibrol1.'i dll.'itS"] Naturwiss" .,}9: 3H-l (ilt (1('1'111:111).
POTT, r., HUTH. F .. & FRIEDRICHS. K.-H. (1~72) [TtlI1l01lr:-; of [h0 rn[ <"IHN
intraperitoneal in.iection of milled chrysotile dlH] IWIlzo(a)pyrcnC'.l Zb1. Bal,t.
Hyg-., I. Abt. Oril!. B., 15.5: ·163-469 (in GerIll<lld.
pcnT, P., rRIEDRICllS, K.·H., &. HUTH, F. (l97()a) fI~csttlts of animalexperiTlll'nts concerning tlll' carcinogenic effect of fihrous du'i[:' and lhpir interpretation \.vilh rl'[!ard jn the c(lfcil1ogell!:':,is ill htIJJI<IIJ">.1 Zbl. B:J.kt. Hyg- .•
I. Abt. Orig-. B., 1fl2: ~67-Sr-.s (in Clt'rTIl:m).
POTT, F .. IJOLGNEI!. I~, F]!IEDI!ICHS, K. H .. & IHITH, F. (lfT76b) Effd
oncologiquc des pOlIssh~r(>s flbrrllSCS. Exprril'ITl.'l'S ",Ill' ks ,Ill iIII ,1 11 X et Il'IlL"
relations ayec la CitfCinogenese humaiIlc. Anl1. Anat. Pathol., 21: 2::37.
POTT, F., HUTH, F.. & SPL"RNEY, K. (19HO) Tlll110r ilHliwtioll nfkr intrapE'ritoneal injt'clion of fibrous dusts. In: Waglll'r. J. c., d. Biolol!ical effects of
mineral fibres. Proceedings of a Symposiulll held at Lyons, 25-27 Septem~
ber, 1979, Lyons, Illternational Agency for Re~{_'(lrch 011 Canccr. Vu!. L pp.
:n7-:~-12 (fARC-Scicntific Publications No. :30).
POTT, F., SCHLlPKOETER, H. W .. ZIEN!, U .. SPI.'PNY, K., K IIlITH, F.
(1984) New rt'.<';IJ!ls from implantation cxpt'riI11l'I1!S wilh lI1il1l'ral fibres. In:
Biological pffects of man-made mineral fibres. Proceedings of a WHO!IARC
'i66
rw
'-
Conference, Copenhagen, 20-22 April, 1982, Copenhagen, World Health
Orj.!<lniZalioll, VoL 2, pp. 286--302.
POTTS, W. J .. LED ER ER, '!'. S., & GEHRING, p, L (1978) Hemolysis of washed
1':11 t'rythrocylt':' in vitro by dust parlkles. Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 39:
--197,
PIUCE·./ONES, .~\. ./, (;t:I1BI:-J(;S, (;, & CIIAMBERLAIN, M. (l98()) The gene·
lk ('ikcb oj rrocidolilc iJ.'ibc"lo:-;: cornpariion of chromosome abnormalities
nr:d "bier-chromatid l'xcIlJllgl':;'. Mutat. Res" 79: 331-336.
i'YLEV. L. "'. (1!172} 11\1orphologk,d I{'~iolls ill rats lungs induced by intratra·
,,];(';iI illjl'l'liol1 or ci1ry,:;oli!(' <I~bl"~io" ;-1Ione and \vith b<.;l1zo(a)pyrene.l Vopr.
Otlcol., t8: ;l()-~fi (in 1~\ls<.;.i;'II1).
PYLEV, L. \. (l!lXO) P1'eilllllOnlll'i Il':-;ion:-;, IUllg eJJJd pleural iUlnors induced by
<I:-;I)c,,(o~ ill rab. Svrian goldr.'1L h<lllls\crs, alld monkey Maeaea rhesus. In:
W(lf.':Jlcr. J_ C, l'r!. Biolog'ical effects of mineral fibres. Proceedings of a Synt1}()siu1I1 held al lyons, 2,:;-27 September, 1979, Lyons, International Agency
for I~'.'s\.'ilr('h Oil ellll'cr, Vo!. 1. pp. :-313-355 (TARe ScienHfic Publications
No. :30).
PYLEV, I.. N, & SIIABAD. 1.. ,\t (197:l) SOTlll' rt'sull~ of l'xpcrimcn{al studies in
:I~h,,~tos l'<lrCiIIOQl'IIl':-;is, Ill: Bogov:-;I.;i, P., Ciilson, J. c., Tirnbrell, V .. & Wag
Jll'L .1. C, Ni. Biolog'icaJ effects or asbestos. Proceedings of a Working Conference, Lyom.. 2-6 October, 1972. Lyons. International Agency for Researeh
on (;1\1('\.'r. pp. 99 IO!) (JARC Sl'il'rliific Publications No. 8).
RAII\\A1\, Q., VlSW;\1\ATHAN, p, N .. & ZAIDI, S, H. (1977) Some new persPl'ciiH'<';' Oil thl' biolo!.!it:al effects of u~bestos. Environ. Res., 14: 487-498.
1~.'\.!H,\~S. G. S. & BRAGCi, G. ,\,. (197tl) Engineering aspects of asbestos dust
CI~nlrol, .'\nn Arhor, !\1i('hig:lI1, Ann ,\rhor SdenWic Publishers, 191 pp.
RAJHANS, G, S. & SlJLI.IVAN, .I. L. (1981) Asbestos samplin~ and analysis,
Ann Arbor, .\I\iehigan, Ann .'\rhor Scil'rilific Publishers, 260 pp.
I,A,\\;\CII;\:\DER, K, SCHL!::CHTEI!, R.. PHELPS, B., & CHAHINIAN, P,
(197':-;) 11l1111111l0l'OlllpelcJlce- ill paticnts with pleural mesothelioma. Proe. Am.
Assoc. Cancer Res., 16: 142.
RAljNIO, V. (19(jfi) O('cllrcllCt' of Lll1tlsllal plcural ealdfication in Finland. Ann.
Me-d. Int. Fenn., 55 (sIlPPl. ·17): 1-61.
REEVES, i\. L.. I'IIRO, 11. E, & SMITH, R, G, (1974) Inhalalion carcinogenesis
iroTII \'<lriOllS iorms Of 'Jsh('sio:-.. Environ. Res .• R: 178-202.
I~EIS'i, n., MILLET'!'!::, .I, I~ .. & WILLIAMS, G. M. (198()) TIle acfivify of
l'Il\'irOllllll'ntal s,ll11pic'<:: ill a cell culture lest for ashes10s ioxiciLy. Environ.
Res .. 22: 31.;.
RICH;\I~DS, R. ,I. & .L-\COnY. F. (1976) Light microscope studi('~ on the effect
oj cilrvsoti1t' <Jsh('s\o~ ;'ll1d fibre- glass on the morpholo~v and rdiculin
fOrlll;rLioll of ('uUm('d IlllI!! fihrohlasb. Environ. Res., 11: 112-121.
flICII;\IWS, 1<. J., GEOROE, (i., IIIINT, .I., & TETLEY, T, D, (\980) The rela·
iioll;..liip heiw(,I..'1l the haC'lllolyiic pO\(,lltial of certain p:,riiculatcs anrl lheir
rt'"did\v :-il tht.' IlIJlf,! SUrf:ll'l' ill view. In: Oro\l,.'I1, R. C. cl <IL, ed. The in
\'111'0 effects of minl'-faJ dU'it'S, LOlldon, Acudemic Prc~s, pp. 323-332.
ROBOCK, K. (P}79) Bil.";l'd on (J\'ail:lblc datCl. c<ln Wl' project an acceptable
<.;l:1Jlci;trd for illdll~\ri<-rl 11'0(' of a:-;hesios? Absolutely. Ann. NY Acad. Sei..
:J:30: 20!i---21O.
ROBOCK. K. (19Hl) ITh<.' ell\'irOIII1ll'nl,-d h'l:t.ud l'(jIl~e(l by the proct'ssing of
;:'ohe..:jo.'i c('rllt'llt products. I Staub-rpinh"lt. luft. 8: 309-::\10 (in German).
ROBOCK, K. (19X2) """()l1il()1'ill~ llie \\'orkplace: problems and progress. Stale·
of art (;11i!OIll,-liic cOlllliillg mdllOds) and international efforts for slundardi·
zil1!,! of mdllO\ls. Ill: Proceedill!!s of the World Symposium on Asbestos,
Montreal, Canada, 25-27 May, 19112•.\'\ontr('al, Canadian Asbestos Informa4
[iull e('lIlr(', pp. J(H
116.
ROBOCK. K. (19H~) IColllp"rison of difierellt l11C'asurill~ procedures in relation
[0 cOlldiiiollS a[ Ill!.' \\orkplatl'.l In: Fischcr, M. Mcycr, E, eel. fAssessment
of the cancer risk frolll asbestos,l (BBA Schriften 2/84) (in German).
ROllOCK, K & TEICHERT, U, (1978) Techniques, strategies, and results of
dust measurement in the asbestos industries. In: ProceedIngs o~ the 5th
161
International Conference on Pneumoconiosis. Caracas, 29 October - 3 November, 1978, Geneva, Illternational Labor Office.
ROBOCK, K., ISSElWW, L. W., & SELLES, D. J. A. (19RI) R,'sparch on ih,('lHIC(,l1tratioll and identification o[ tlt1~t parlkll'::: in <llllhil'ni air hy electron
rnicroscopy. GC'l1t'ral (\('slTipiion oi lht' ltldllOd. In: Proceeding's of the 6th
International Conference 011 Air Pollution, Pretoria, South Africa.
ROE, F. J. C, CARTEI~, R. L., WALTERS, M. i\., & H;\I!lNGTO~, J. S. (19u7)
The pathological effects of subculaneous ill.it'ctiolls of a~hc~tos iihres in
mice; l1ligr~tioIl of fibcrs to SLlblTll's()thcli~ll 1ISSl1'~S <llld indudion of ITH'.'-O·
IhcHomata. 1nl. J. Cancer, 2: 628~li:J.i3.
ROHL. A. N, LA'l(;ER, A. M., & SELII(OFF, I. J. (I!J77) Enyironmenial
ashestos polluiion related tu llS'~ of ljlHlrricd s('rpl'nliul' roc!\. Science, 196:
J:j 19 ·1 :l22.
ROHL, ;\. K, LA!I;GER, A. M., ;\\ONCLl~E, G., SELIl\OFF, I. J" & rrSIIl3EIN,
P. (1982) Endemic pleural di5cas':' associated with l'xposure to mixl'd fib·
rOils d\15\ in Turkev. Science, 216: 518, 52G.
R(JOKER, S. .I" VAI;(iHAN, N. P. & 1.1' m:DI. .I. M. (IDH2) 0" tlie visibility
oi fibres hy phasl' cOlllr<lsl ll1icr()~('opy. Am. Jlld. Hyg-. A!':'soo:'. J., 4:l: [)O[) ._"
515.
1{OSl\ILL REI'Oln ON i\SBESTOS (IHH:l) Asbestos, IV, The economics of
asbestos, 4lh cd., London. Hoskill 1t1(orm<'l.tioll Ser\"ico, Ltd.
R.OSSITER, C. E. & COtES, R. M. (H.J1:~G) H. ,v\. Do('ky~lrd, D~\'onport: Iflili
mortalily study. In: Wagner, .f. c., ('IL Biolug-ical effects or mineral fibres.
Proceedings of a SYlllpo~iutn held at Lyons. 25~27 September, 1979. Lyon::..
pll'mal l1le~ojhelioJllJ. in KJI";tin, c('lltral Tllrkl'Y. Br. J. C~I1f."er, 45: 147·
].19.
SAWYER, R. 1\. & SPOON ER
c. 1\-1. (1979) Asbestos-containing ma1erial~ in
public builrlings: a guidance document, W:I::;flingtoll DC. t:5 EI1\'ironlTH'1I1al
Protection Ag('IKY.
SCHLESIN(IER. R. B. & I.IPPtl"t1l.t\N, M. (197R) Sl'ledin' particle deposition
and brondJog'l'llic C<JITitloJ]la. Enviroll, Res., 15: 424
4:~1.
SCIILESINGER. 1{. Il" 1l0Ht\ING, O. E, CHAN, T. L., & LlI'I',\\ANN. M.
(1977) Particle deposition ill a hollow cast of the hllllI<ln tnll'lll'obrOIlChial
Irec. J. Aerosol SeL, R: 429 4'13.
SCHI.ESINGEI~, l~. ll, CO!l;CATO, J., & LIPPMANN, M. (\982) l'arlicl<' tlep"~itioll during f'xhalalion: a sludy ill rcplicillc ca..,t~ of thl' hlllHelll Uppt'r
trachcobrollchial lrl'l'. In: Proceeding's of the International SymposiulII on
Aerosols in the Mining' and Industrial Work ElIvirOJllllellt, Milll1eapolis, Min·
nesuta.
SCHLtlCHSEE .\'lEETl~{j (H1X.5) In vitro dh,cts of mill('ral dusb. Ill: Heck,
E. (I. & l1ignon, J., cd. Ecological sciences, Bl'rli", Sprillg'C'f Vcriag, Vol. Ill,
pp. I -5.J.K (!\iATO ASI Serie,s No. G).
SCHNITZER, I( J. & Pt:NDSi\CK, 1'. L (1970) A~b('sllls baeIllolysis. Envirun.
~es" :I: I
I :l.
SEllASTIE:-J, P., FO!';J)I,\lAllE, A, llIGNON, ,1., ;\\ONCIIAI.·X. (L DESllORDES, J .. & HOi':N/\UD, G. (1977) Topographic dislrihlllioll of aslwsios fih·
ri'S in 11lIlIlHI1 lUng ill relation 10 occlIp,-diollal and 1l0IH)lTIIP;llioll<J! (·xPOSllrc.
In: \ValtoJl. W. H .. l,tL Inhaled particle~. IV. Part 2. Proceeding's of an International Symposiulll. Edinburgh, 22-26 September, IB75. (hford, Pl'rgamoll
Pr('s~ Lld, pp, 4.1S-H6.
SEBASTIEN, P., BILLON, M. A.. JANSON, X., IlONNACD, G .. & BIG NON, J.
(197H) Utilisatio1l du Illicro:.;{'ope t'lcdroniqlle a lr:.In~lTlb5ioll (MET) 1)(,nlr
la TlleSnre des contamination:.; par l'alllialltr. Arch, Mal. prof. Med. Trav.
Secur. soe, (Paris), 39: 2:!!J--24H.
SEBASTIEN. P., MASSE. R., & B!GNON, J. (1980;-1)
J~ccO\'('ry or ing('~lcd
asbC'stos fibres irol11 the gastroil1(l'~lin;t1 lymph in I"(lls Enviroll. Res., 22:
2i)I--216.
SEllASTIEN, P., JANSON, X., G'\VO!CHET, ;\., 11I1~SCII. A, & BIGNON, J.
(1980b)
Asl)t'~io~ rclcnlioIl ill hUInan re~piralorv tl:'i~IIl·.";:
rortlparatiH'
measurements in lung parenchyma alld ill parietal l)lcura. Ill: Wagner, J. c.,
ed. Biological effects of mineral fibres. Proceedings of a Symposium held
168
at Lyons, 25-27 September. 1979. Lyons, Init'rnational Agency fur Rt:~earch
1. pp. 2~7· 246, (Il\I~C. Scientific Publication" No. aO).
SEBASTIEN, p, MCDONALD, ,I. C., COW" EA, CL & (;ACIIE;\\, A. (1983)
Electron rniero"copical dlar<H'tcriziliioll of r'_'~pir'lble airilortl(: particle" ill
a TUni!>inll pho~pilak millC'. In. Proccedinl!s of the 6th International Pneumoconiosis Conference. Bochum, Federal Rr.public of Germany. 20-2:i Septemher. I HS3. i:krgh<lIl-Bl'ruisgcl1():'sl'l1"rli,lft, lutt'fll;]\ioll<ll L:~bour OUice,
VoL 8, pp. Inso 1665.
SEl1JMAN. 11., SEl.IKOrr, I ,I. & IL\.\I.\\OND. E C. (1979) Short-term ,,,h,,,to~ \H)rk t'XpOSllrL' ilnd long-Icrm ObSlT\ atioll. Ann. NY Acad. Sri., :330:
51-K9.
SEIDM.\N. H., SELlKOFI'. I. J .. IHMMOND. E. C. (19HZ) ,\Iorl·dilv or hrain
tUIl101"S ~1J1101lg a~l)(~s'o!> ill";llhdion in thl' United S\:lt"" ilnd C<lTt;tda. 1\1111.
NY !\cad. Sci., ;iSI: IGO.
SELlKOrr, 1. J. (1!l7!l) ,\tlort:liiiv I'xTl'.'ril'w'-, of iT1!>IJI~.tioll \l'orkcrs ill tile' Uni·
ted S!:l/('S <llld C!1n:~d;l, 194:, ·19711. Ann. NY Ar:\d. Sd .• :~;iO: 91· Ill).
SELTKOFF, I. .I. (19t52) Disability compensation for ashestos-assuciated disease
in the United States, New York. MOUllt Sillai Sd100i of Ml'diciru.', City Uni\'l'r~i\y {)j Nl'w York, fi\H pp (Report to the US D{'jl;Il"IiI1l'n/ of Lahnr, E!lviOIl ClIlcl'r, Vo1.
ronlllt'n\ai
S('it~IICl'"
Lahor8\ory).
SELlKOFF. T. J. & HAl't'\,'v\O!\'D, E. c. (197;)) ,\'l'dli])II' risk j:wtors ill {,lldrolll11('nlal e:-l11l'l'r. In: Frallf11Cni. .T. 1'., l'd. Persons <It high risk of cancer, .\Jew
York. A(,:ldl'lllic Pft'!>~, Pp. 407-48:1.
SELIKOPF, I. .I. & LEE, D. H. K. (197H) A.~jestos and disease, Londoll, AcndE'mic Press, .~19 po
SELlKOFF, l. J. & SElD,'v\:\N, H. (l!JKI) Cancer of the panlTe<ls <lJllOIlg" (\:;bcslo~ illsldatioll workl'r~. Cancer, 47: 14()9 - -147:~.
SELlKOFr. T. .I .. CHURG, ,I.. & HAi\llMOT\D, E. C. (19n1) A:,ill''5to.'' exposure
and IH'opl;l."ia. J. Am. Med. Assoc .. 1RH: 22-Qlj
SELlKOFF. !. .T. NTCHOI.SON. W . .T .. & LANGER. A. M. (1!172) AsIH·slos air
J)ol1lllioll. Arch. l'l1vjron. Health. 25: 1-13.
SELlKOI'F. ! .1 .. IL\:\IMOND. E.
& SEI));\\A:'-I. H. 11!l7!l) !\Iorlalilv .. ,ne
ril'l1ct' of insul:dion \\·orl-,I.'rs i11 111(' Unit.,.1 Statt'" and ClIll,lda, 19-1:, 197G.
Ann, NY Arad. Sri.. 330: 91 - lib.
.
SELLES. D. J.;\ .. ISSEHOW. L. W.. & IHJBOCK. K. II!lK4) 1!"",lls of "lllnlill!"
in mining" all Ilon-Illinillg (In'a,,,. Ill: Proceeding's of the 6th International
Conferel1ce nil Air Pollution. Prf"toria. South !\fric'a,
SESHAN, K. (19~n How arc the phy-"knl ;i11d cilcmicnl prol11'rlit,~ of chry:;otik
;l"be:,\os aliered Ill' (I IO-Yl'!ll" rt'sid"Ill'l:' in waler and Ill) to S day:, in silllltla"
t('d :-loTllill'll ill'id?'F.nvirn-11. Health Persned .. 5:1' 14:l·-1·1H.
•
SIlABAD. I.. -'I .. PYLEV. L. N. KRIVOSHEEVA. L. V .. KI!I.AC;INA. T. F ..
& NE1V\ENKO, B. :\. (HI74) EXnNillll'll1<t1 ~Iudi('~ on a"lJc!>to!> l"<lrcinog'l'llid/\'. J, Natl Caucer InsL 52: 117;) 11H7,
SH,\SIJY. )) M. PETEI!SEN . .\\ .. HOI)OlJS. T. I3()EHl ECKE. B .. & MER·
CTIAl\:T. J. (lH7f)) Rcspir.t/nrv TIl()rbidi\v ni \I'orkvr-. ('\posed \0 wolla~tQt1itc
Hm>1lgh IlIil1in{~ and milling'. In: Ll:'IJI011. I?~ & DI'JT1l"1l, J. M., ('d. Du~t anti
disease, P;'lrk Forl'~\ South, Illinoi..;. PH\hotox Publi."ltns Tne., pp. 251 2f)fi.
SHETTI(J;\I~A P. T. & ;\\OHCiAN, H. W. (971)) A~hL'~I{):" "1I101~ing-, and brynI!l'all"ilrcillOll1il. Arch, enviroll. Health, :10; [)17-,·,5In.
SHIi\', ,\'\. L. & FmMI!\lOER, IL L (197:H ,\I'lll!' :1I1c1 dlrollic "fil'I'is (If illir:l'
Dcritolll'ai illjl'CtiOIl of !\\'() lVPI':- of <-I"h! ... to" in nb \\ itb " ~(lldy of till'
hi"tOl1ntllO~('lll'sb ,lIld llltr'l.-;irllcillr': of f(':-Illlillg m'_':;ot!wJionw:-.· Am, J.
Pathol., 70: 291.
Slli~iDE, ,.\. r. (t!J7:3) J\"lwsln". Ill: nrohst. D. & Pr;lIL W .. I'd lJS mineral
resources, W<I~hingl()1l DC, lJS Dppilrtrnl'l1i of 111(' Tnkrior, pp ti:3--·7'2
(Geolo!!k:ti SlJrYl'Y Prok."siollal P<tJwr 820).
SIEMIATYCKI, J. (\9X:\) IIe<-tlth df('d~ Dn i1w g'l:'I1!:'ral uOjlltiaiiDI1 (mortality
in IIll' f Tl'lIl'ral population in aslwslos JlIinil1l! arp:is). Itl: Proceedinl!s of the
World Symoosil1tn on Asbestos, Montreal, Canada, 25-27 May, 1982, lv\ontreal, Canadian Asbestos Information Centre.
c..
169
SIGCRDSON, E. E. (1983) Obser"ation~ of CJ11C':'r incidcnce' 5-tlrYci!lanc{' in
Duluth, tl1innesota. Environ, Health Perspeci., 5:1: 61·---t17.
SIGLR[)SON, E. E., LEVY, B. S, MA~[)EL, ,I., MCIIII(;II, R, MICHIE~ZI.
L. .I., ,L\(iGER, 11., & PEARSON,.T. (19KI) Cancer lllorbidity illH'::.tigatioll:'-:
IC:'-501l5 for the Dululh :-;ludy of possihh· effects of asbestos ill drilil,ing-\\'illC'r
Enviroll. Res., 25: GO.
SINCOCK, A. j\1. & SEABRIGHT, M.. (1975) Induction of chromosollle' dWllg{,5
in Chinesl' IVllnstcr cells by e.'\pOSllrl;' to <1"l)e,;los fihers. Nature (lond.),
257: 06-58.
SIl'\COCK, A. M., DELIIANTY, J. D. A .. & CASEY, (I. (lflK2) A comp(lri';Oll or
thl' cytogl'lldic rt'spons~' 10 <l:-hcslos <lllrl gl;lss fihr'.' ill ChiIWSt' 11,II11Odl'r
;J1J(1 human cell lines. De1l101l:;tralioll of growth inhihitioIl ill prillliuy 1111111,111
fillroblasts. MutaL Res .• 101: 257 26t\
SMITII, W. E. &. HCBERT. D. D. (l-974) Th<:> illlppleurn! root "", n Illl'~II1S for
l'stimaling (",:lreinogcllicilv. In: Karbc, L & P;lrk, J. P., ed. Experimcntal
lung- cancer, carcinogenesis. and bioassay, Ne\\' York, Sprillger, pp. 92 " 101.
SMITH, W. E, NIILLEII, L, l.HlIRU, .I., & SEUI\OFF, I. .I. (1'11'0) ,\\"",110,,lioIllas in hillnslers followinf.!" intrapll'ural itljection of <.lslwslos. J. Mt. Sinai
Hosp., 32: 1-8.
S,vUTH. W. E., lv\lLLEI~, L., &. CHURG. J. (]!170) An ('xpf.'rinwlIl:;d model for
s!lIdy of carcinogencsis ill till' rrspir;Jtory trnd. In: Morpholog·y of f'xperimental respiratory carcinogenesis. Oak Ridge, Tennessee. US Atomic Energy
COllllllissioll. pp, 299-:}16 (lIS AEC Symposium Sl'fies 21),
S,"ITH. W E, HUBEIlT, D, D, SOB EL, H . .I, rETEllS, E, T, & [)OERrLER,
T. E. (lytiC) H<:>alth of cxpl'rin1Clli;ll ilnimals cirilll,ing \\';I\I'r witil ;11](-)
without alllositc a",be~tos and olher lllirwfili particle:--. J. envirol1. Pathol.
Toxicul" 3: 277-300.
SPElL, S. & LEJ\lEWEBER, J. P. (\969) A~besios milll'r,i\s in 1ll0dl'f1l kchnolog\". Enviroll. Res., 2: 166·, 201:).
SPI d~\lY, K. I~. (ln8~) N"dnraI fihrous zeolites and their c:-Ircillogclliciiv;
:1 rcdcw. Sci. Total Enviroll., 30: 1·17-Hlo.
.
.
SPlmNY. K. I( x~ GE:-.JTRY, J. W. (Im~2) Fillr:liioll efiicielln' stlldi('s for fibrous particks. In: World Filtration Congrcss Ill, 1:1-17 ·September. 19S2.
Philadolpl1ia. PC'tlllsvlvania. The Filtration Socil'tv.
SPlIRNY, K. Ii .. STOEBER, W., OPIELA. H, & WEISS, G. (1!179,;) On 11",
c\·,duat[oll of fibrolb aerosols in rCl110le ambicnt ;lir. Sci. Total Enviroll ..
11: 1-40.
SPCI~\iY, K, POTT, F .. HUTH, F .. WEISS, G .. & OPIELA, H. (197Vb) [IdclIli
ficaiioll "IIH1 c(lfcinogenic died of fibrous adillolik of il qll<lrry.l StaubReinhalt. Luft. :19: J~()-:~R9 (ill German)
SP\JI(~Y, K. Ii .. SCHOEI~MAI\N, .I., & KAUPMAI\N. R. (19HI) Identiii",;tion
and micro<lJl;ilvsis of 111111('1'31 film'.'; hy LAMMA. Fresenius' Z. Anal. Chelll ..
:lO~ 274
279..
STANTON. :\'\. F. & LAYARD, M. (l97t)) The cJrcinogcllicity of fiilrolls milll'r,d:In: Grand!. C C et aL, t'ct. Proceedings of the Workshop (Ill Asbestos;
Oefinitiol1s anrl Measurement Methods. Washinp·toll DC. July H';-20. 1977.
(i;lilhersburg, Maryland. National
Burl'<lll of SUI1H[:lrcb. I)P 14:1 1,')1
(!'Jatiollal Bllreau oi Slanddrds. SlH'cial Pub:icatioll SOli).
STANTON, "'\. r. & \VREf\CII. C (1972) ,\lc('ll"lllistlls of tll'_'sot1ll'liolllil illriUClion wit!! asbesios ,Ifld fihrous ,!lass. J. N"tl Cancer Inst.. 48: 797-H21
STA~TC:-J, ,\\ F, LWARD, M, TEGEIW;, A, MILLER, E, MA\" '\\ & KENT,
E. (1977) Carcillogenicity of fibrous glaLl5: pl!'IIf;.!i r(,spoll~[, III 111(' r;i\ in
rcl:lfiOll 10 fibre cii1!l('n~io!l. J. Natl Cancer Inst .. 58: GH7 -60:t
ST,\~TON, ,\\
LAYARD, M .. TEGERIN, A, MILLER, E .. M:\Y. ,\l., MOHGA\l, L, & SMITII, A. (1981) Rebtiol1 of partick' rlimcll"ioll to carrillOQt'
1Iicitv in <lmohiholc asbl'stnscs and other fibrous mim'nlls. J. N".tI Cancer
Inst.: 67(S): 0(;;i-Q7.:::'
STEEL, E. B, & SN\ALL. J. A. (198,S) Accurm.:y of transmissioll l'!cciron l11i('l"Os('opy for il11alysis of a:,bcslo~ in mnliicnl ('ll\·irollllwnl. Anal. Chem .• 57:
209--213,
STEEL, E. B., SMALL, J. A., & SHEI,IDAN, p, (1982) Analytical errors In
r..
170
ashestos analvsis by analytical electron microscopy, \Va.shil1g'tol1 DC, Natio·
nal B11r(,;I11 of Slnndnrd.s, Pp. 162 ·168 (NBS Special Pllhliration \In. (10).
STELL. P. M. & 1\1CCiILL, T. (1973) Ashrstos and JarynJ.!cal CCll1Cl'l". Lancet, 11:
11G -417.
STOBER. W. FLACIISBAIH. H .. & HOCHRAINER. D. (1970) fTIl<' "Nuciyn"mlC
di<JlIll'kr of I;l1n; ;lgl~T('gj]tes a1ld asl)l'~lo.-:. fihrl.'-".l Staub-Reinhalt. Luft, 30:
277-2HEi (in Gvrllwn).
ST()R[YGAI~D, A. R. & B(~()\:VN, A. L. (1977") P('Il'~fr<llion of DlC ."mall illie."Ollal mlwo~,1 hv :I'.;hcs j o." film's. Mayo Clin. Proc., ;)2: ROf)- 812.
SlfLLIVAN, !( & ATIL\NASSf.:\[)TS, Y. (1960) Preliminary :lir pollution survey
of ashf>stos, R:i1cigil, Nurlll C<lroiin<l. US Dcp:lrtnwlll of H('(llth, Educaiion
and Welf nre. rH pp.
SUNDICS, N. B'{GDEN, A. (1938) rOil si ('o11\enl ill (lsl)('~I()si.s ."ll1d properties
of n"\H'sio.-; hodies.! Arch. Gewebeoathol.. 8: 2[) 70 (in C1NTl1;ln).
SUZ1.Ji\I, J. (!DH2) Cln'illoQcnir' ~llld fibro[!Pl1ic dfeds oi z"olitl''-;: preliminary
()hSl'f\';I!ioll~. Fnv;rol1, Re~ .. 27: 4:33·
1~15
SU7UKI, J. & KOHYAA'\/\, N. (1084) Milli~nani tTl('sf)t1H.'liOlll:l'; indllced hy
:1,,11("'-;(oS ,ll1d zcolilc ill Ow llHllIS(' P("'ritolll'<ll (',n·ity. Envirotl. Res., 35: 2772~2.
TA[~TJ\V,
.M. E. (19801) P;dtcrn rc('ogniliol1 in Uw (,Ol1t(':..;I of An w.;hes.\os- canC'Cf
threshold :::'/lIdy. Ill: Procf'eding-s of the 13th Annual Symposium Interface:
Computer Science Statistic
T:\RTER, r'i\. (lftH2) Ciranhinl rC81laly.~i~ of the' C(1lifornin B-1Y !lfc<l .study.
Prl'senll,t! (11 the US EPA Summary Workshop Otl Ing"csted Asbestos, Cincinnati. O\lio. 1:1-14 Odoher. 19R2.
T:\SK GROlJP ON LUNCi DYNAMICS (1966) Deposition ;1I1d rcicllilol1 models
for illternal nosill1t'trv of [he human respiratory trar!. Health Phys., 12:
17:1 20R (C01ll111. 11, ICHP).
T,\YLOI!. D. G. BARON. P A.. SllULMAN. SA .. & CARTER . .I. W. (1981)
IdeIliifiralion (Jl1d cOll1lling of a."I)('"los fihres. Am. Ind. HYg". Assoc . .T., 45:
84 -8S.
T,.\lLOR, M. (]97-S) Methods for !111' qIli1l11if<llin' dl'il'l"lllin,ilinrl of ;Jsl)l'sto~ :md
lIuartz in 11111k "":11111)1(,..., t!-"ill~ X'faV diffradiol1. Analvst lO:l: 1009-·1()20.
I'ETA. M. L LEWTNSOlI'J. 11. C. MEIGS . .I. W .. VlDONE. R. A., MOW AD.
L. Z.. & flANNERY. J. T. (19R~) Oecllp,dion;d ,111<1 geogrFlpliir a::-.sori;i1ions
J. OC(,lIp. Mf>d .. 2,r:;· 7tJf)-· ·7.t:j,S.
THEHIAULT, G. & (WAND·HOTS. L (1978) }\1l'''ollll'liolll<.1 nlld ;1...;b('~tos ill 1l11'
nrO\'i!ll'(' of Q!J('~w(, (<J{;.q- Iq-n. Arch. envirOll. Health, :la: 1!1·.. 19.
TllOMAS. H. F. BE:'-l.lA"l'N. 1. T. ELWOOD. P C. IV SWEETNAM. P. M
(10:82) Pur!her follow· tip S/IlOY of workers from JII :I!'bl'stos c(,l11('n1" bdory.
Br. J. ind. Med .• :HI: ?7~ 27G.
THOMSO:'-J, .T. G. & G[~AVES. \V. M. (19flG) Asbes10s ,IS nn urh;1Jl air conlami"
11:11lt. Arch. Pathnl., f.:J: 4.'),1< ·1GtJ.
TP..\RRELL. v. (If)[)[)) Th\' !l1h;ilatir)ll of fihrous dll~ls. Ann. NY Acad. Sct, 132:
2S3-· -27:3.
TL\1RRELL, V. (197'n Illh;ll;liiol1 ;]110 hi()lo~ic<l1 eff('d~ of n~I)p."l()<;. Ill: McrC't'r,
T. T. et ill., et!. Assr.<;ssment of airborne particles, Springfield, Illit1ois. C. C.
Tliollws, po. ·t2fl ,HS.
TL\'lRRELL V. (19'7S) l\iicYllrlH'llf of r('''pinh1c a."bestos fibre.s by magnetk
fi('ld~. AI11l. oC('UIl, Health, 18: 229 ·311.
TL\'lRRELL, V (19BO) Me;I."';l1fl'11lC'11i" of fibr('" in hlTf1l;]l1 !tlTlg 1i~~lle. 111: \Va["!I1C'r,
T. C, ('d. Biotog-if""'l f'ife"i<; of mineral fibrl's. Prol'cf'dinQ"s of ;j, Symposium
hpld at Lvons 25-27 Sef}t~mbpr, 1979, 1.VI)I1<';. Tllif'f118tioTlal AfTt'llcV for
l{1'."c;lrdl Oil Cll]('l.'f. Vol. 1. pp. 113- 126 (TARC Sci('ntifi,,' Publications.
f',;() .30)
TIMRI?ELL, V. (1989.) l«,I'.'lIijoll of fil)('r-..; ill 1'11111:111 IIlIHr-;. Ill: \Val!on, \V. H..
l,d hlhal(>n rnrtici£'.". V. Prn~eenil1l!S of an International Svmposium. c'ardiU. 8-12 Spptf.'l1li,er. 1980. Oxford, Perg:lmoll Prr.c:;<;, pp. 347--3G9.
Tl.'IBI!ELl" V. & SKIDMORE. J. W. (1971) The offect of sh.1oc 011 oarticle
penetration and retention in animal lungs. In: Walton, W. R, cd. Inhaled
171
particles. HI. Proc:eeding-s of an International Symposium, london, 14-2:!
Septemher, 1970, Old Wokim[, Surrey, 1 :II\I'il1, Vol. I. )lP, :0_.")(;
TOrT, P., \VTGLE. D .. MERA1\{JEI~, .1, C. ,:0:.. MAO. Y. (19~1) '\'.:\lI'!'>t()". ;Ill!!
dritlkill!.[·waier ill CiItHda. Sd, Total Envirllll .• IR' 77 1-11)
TCWT, p, MEEK, M. E .. WlCiU:, ll. '1', & MICR,\N<iEi!, .1. C II~kll A'~e,1".'
ill "rinking-water, Ottawa, Ontario, CIlt,}(i;I, Dl'p'.Irlllll'lll of !\';tiillil;jl [!c:IIPI
1'1" W('lfilrc, H('<1!lll Protection Br:'lllc11 (CI~C Crilic;,] I~t'\'il'\'\':-; ill Ft1\'i~'()IIlII('II'
hi f:onlrol)
TOLENT, J. M, 111\IIR'SON. W. 0 .. SOLO.'1,\I\, "\ .. ,~ 'YESTEII,.J (I'IP'I)
i\ "1tl"VI'V of hl,'-wk nlinpworkl'r:-:. of fliP f:;Jpl' nocidoiilv 1llilll'O'. In: W:q!llC'r .
.T. C, ('d. Biolog-ic:-tl dfeds of mineral fihres. Profcedilws of ,'I SVlHpn~illll!
hclt:l ,:,t Lvoll~. 23-27 Septr'lIlber, 1979, LVOII", 11lIl'l'll:'iioll(11 .'\~"(,lll'\' for
J~esearcll 011 Canccr. Vol. 2, pp. 72:1 7:.!!l' (I,\!{( S\'ivldi~'k P:thlj(-;:ti'))l-:
No. :)0).
TOPPING, D, C & f\ETTESHEUvl, P
(J!1H(),)
Two
o-/(!"'(,
('<lrd"()O'('Il\''>'"
"II1dj(,>
with 1shcslos in Fisc-her :i-1-1 rnts. J. Na1l £:ancer Inst" 65(:·n· ()')( h:W.
TOPPIl\"G, D. C .. NETTESIlEUvl. P .. & lvll\I~TTt( D. H. (Hl<":()l To'd'" ,111rl
lUlIloriuC'llir "fr"dO' of ilshesioO' Oil tnlC1H :11 11ltK'OS:1 J. ellViroll. Patho1. Toxi1'01..3' ?fil-nS
TUHNEH·\VAH\VICK . .iV, & P:\I?KES. W, H (1970) Ci]'cttl:'liitlP' rhVlIrn:d(lid
;IT1,1 :lfllill1Wlt'Clr f:'('io]'!'> in :1';]"'sl:O,-, work!'r'.; Br. ll1e(1. .I., ? 'lQ2 'I!}S
l!LLMAN'<'S 1':NCYClOPAEllIA OF "l'I'CII'<IC;\1. CllE!\\ISTI,Y (I!IH21 \\',"0'
Iwill!. D"l'rf'c1r1 1-3l';lI'h, 13;1:';(,:, Vol. :'>1, n. ·-j{Hi, (Ill (rerlll:I'!!
l:MWELTHU\DESA.i\-\T (UBA! (IHH()) [EllvirotllTlf'Ilh.1 pollution hy llsbeshs
and ol111'r fj!)rou<; dusts. I Berlin. Erich SI'\1lllidt V<'1'I:'~, .tll pp (L/111\\,(,\j·
hUllde:-:';lI11l,
{IS
US
{IS
TIS
Berich((' 7/~O) (ill <Jcrm;-lll).
MINES (1982) Minerals yearbook 19f1l,
or
\V;tShitl~I()1l DC. {IS
TJ('n<1rfllll'ld of the Itllcrior, Vo!. I.
FPA (1~.174) A nrelimiparv report 011 <lsbcstns in thc Duluth. ,\1.intlesota afl~~,
W:~ ... hilll[lol1 DC, US [ll\'irotll1l"tll~d rroi(~di(lll Ag"lw\,. Off;/,
oj Tec\lIlO!f)(TI"al Anall-'O'i:-i.
ErA (19·78) EIf'ctroll microscone measurcl1wnt of airhMlJc as'w'stlls COPt'enfntiolls. A Ilrovisionai methorlolof!"Y mannal, Rl'!,>f':'f('h Tri;trw 1e P;lri" Nl'ri!1
~;lrolilla, lJS EnvirOI1Ilh'nlzl1 Prol('rjion :\~r\'tH'\' (FPA H(,l1wj ('11()/2-77-17,,<'
1-:p . \ (I9~C) Ambient wat('r qU"lity rritrrh for ashc"tn,<" W'I'-..I1i1)>1'(I)11 nr.
TIS Fll\'ir"l]tnl'l1ta~ Pmiectioll A~/'llCY (EIJ,\ HC'pori \10. ·lAO/ri S{)·()22, PI~
~1 117-:nS).
EJ-J/\. (I QH,3) Asbestos fibre determination in w:dcr sam!)le<;: nrp"aratbn
tN'hni(lIles - impro"ed <lnalvtic<J1 mt'thon anlt rllDirt s<'r(,Plljno'. 1IS EI1\'irolt
US rn:REi\U
t11l'ni<-t1
Pr(lj'~di()"
AFl'\1CV
(Proi'~d
SU1lltll'lr\' EP ])-!0/2:f100iSI X:'\ n·t-\)
{JS NIOSI[ (1972' Critcria for :-l rH()II1lTH~nded stalldarrl~ oCl'unaji'lllal rXpOSlIff'
tn A~b('st()s. \V;I~llinrrjoll DC. lJS DcnarilllC'li! of 11("'1111, Edllntinn ;md
\V"lhn" Publi" 1-I(';\ltll Sn\'il't':-- ;Iwl .'v\(.'llh! ,'il':tllh ;\litllillisll"di()11, N;-tiin
11'11 111,,,litLll(' for OCCllp:1tion:·!I S:lfdv auri H,":ltll (DHEW Pllh!i(':ilioll t\o
72-IO)fin.
LS NIOSH
"
(1~73)
Thf' industrial enVirOI1l11l:"nt: its eva!tp\tio'l 1-1l1rl fl)JIrol, CillCinl1<1j1, Ohio, US N:tliol1:-11 II1~jitttll' or O("'llP:'ti()ll,ll S,lfl'ly :llld tk:lllh
US r-nOSH (llJ77) Ashe\tos fibf'rs in air. N[OSH ll1allwd (If <lllalvtiod methods_
')qd I'd" CilKitltFlti, Ohio. N;Jliotwl in."lilllll- for O('l'11P:.llioll:d S:lfd\' ;1ttrl
H('illth, Vo!. 1
US NIOSH (19X4) Revised NIOSH <l.sbestos ('(11JntinfJ' method. N10SH manual
of allalvtic~1 l11r'thods. Cincit1ll:lii, Ohio, 11S Nalioll:\1 lllstittlk of On'llp<l'
tiot1al S:lfl'f~i iltld Ikallh.
1:S NRC/Ni\S (1977) Orinking--water ~nfl 11 c<llth, W;I~hillp'tlln Dr;. N;ltiol1;1 1
RC:-:'l'arch Council, Side' Drillkillg Wnlc:- C()l1ltllitll'l'. :'-J"liolwl :\( :1(\"111\' ()~
Sci('IWl' .... pn. 1 ~O 1S 1.
US :.JnC/;-..JAS (19tl-1) Asbestiform fihers: non-occLlpationallH'alth risks, \\l;l..,llill~·
tOll DC. CS National Rescnrch COll11ci1. C01l1I11iilVl' Oil f\'ollOl'Cllp;t1ion;il
Healtb Risks of Asbcstiiorm Fibcr~, pp. 177-- ISO.
US NTP (1983) Lifetime carcinogenesis studies or amosite asbestos in Syrian
In
golden hamsters. Re,,(>arch Triangle Park, l\;orth C,lrolina, US f\'ational
(u.\iL'u:og·y Progrcllll (NIII Pllhlic,Jllon No. 84-25(5).
CS NTP (l~)K;i! Toxicology and carcinog-enesis studies of chrysotile asbestos in
F:H4/1'II rats (feed <;tudy), 1~l'''l'Jrch Tri,l11glc Parh:, Nurth Carolina, US
\l,iliOll<il To;\icology J-lrogrnm. :.mn pp (Tel'll11ical Rt'purt Series No. 2%;
\11 H PllliliL";llioll 1\0. HG-2b51).
\'.\l[C, F. (I!JK:{) ILO ellcydopaedi:;. of occupational health and safety, Vo!. 1,
(ll"nc\';!, Inlvl'll:ltioll;li L:lhnur O[[in', p. bOI
\,\Li.V,ITlLIN, I'"~ IWIlI1\SON, V" I<E,ISOR, Al, J, & STETTLER, F, (1~84)
\v()lla~t()llill' :'lld i.l"hl'.stos cytotoxicity. Am, Rev. respir. Oi<;., 1~9: AIlK.
\TJU:IN DEL.'TSCHER. 1l\'GEN1EURE (1984) rMe!l.suring· of inorj:!anic fibrous
particles in ambient air - scanning electron microscollical methodJ (In Germilll).
VL\~N;\ . .\J . .I, & PO L;\l\'. A. K. (197k) NOll occtlpatiollJl exposure to asbl'stos
and m;ili~'ll<lIlt Illl, .... olheliolll:1 ill fl'll1ale:'. Lancet. 2: iOGI---l()63,
v(J(nV . \LD, A ..1., IHJNI,AN, T. ,\'\., &. P(~i\TT, r.
(1951) EX(Jt'I"i1lll'l1tal stllllies
of :hlw:-;((),-.;i:, Arch. ind. Hyg. OCCllp. Med" 3: 1-8J.
Wi\tlNER, J. C (1.%2) E>'pl'rillll'IJt;i\ Pl"Odlldioll of l1ll'so\l]('!inj tUlllOurs by
iJllpLlld:iliull ()f till',l ill i:lbor<1tory ;l11irn,Jls. Nature (Lond.), 196: lkO.
W,\(i~IEI~, .I, C (1!)fk~:I) AsiJe:,losis ill (',\perimenlai animals. Br. J, ind. Med.,
20, 1.
\\.'AGl\EP, .I. C. (1\l'li:3h) Asbesl()s dllst nnd maligllanc:,', In: ProC€.edings of the
XIV Intefllatiowd Congress of Occupational Health, Madrid, 1963, pp. 3,
1(l(i("i .. ··1 (}(i/.
\V;\(lNE[~, .I. C. (1!J1"2) Health liaz;lf(ls (If substitutes. Ill: Proceedings of the
World Syltlpo~jUll1 011 Asbestos, Montreal, Canada, 25-27 May, 1982, ,\'lont
r('al. C:IIWdi;lil ,\:-.1)(,:'[(1-'; Illforl1l<ltion Ccnlre, pp. 2·H-2tiG.
\\';\GNER. J. C. & BEI?I~Y, (J. (19f.l9) Mv",olilcliolllllS in rals following inoculati()11 \\ illl ;1."hc ... l11S. Br . .I. Canl'er, 2:3: :l()7-,::;kl.
\V . \G:"\II:J~, .I. C. & SKIDN\OR,E . .I. \V. (196G) Asbeslos dllS1 deposition and
r ..'[vlltioll ill ]":11..0.". Ann, NY Acad. Sci., 1:32: Ti gG.
I\',\G"LR, ,I, C, SLEGGS, C. ;\, & MARCHAND, p, (1960) Diffuse pleural
11l('~()tlll'liol11a illld :lsb(',-.;to:, cxpo"urc in the t\Torthwl'stern C:lpe Pro\'ince.
Br, J. ind. Med., 17: 26,(},~-271.
W;\Ci:-H:R, J. c., nCRRY, (i., & T]'\\BRELL, V. (1973) l'vh'soti}('liorna in nJls
c.
after i1l0l'lll;liioll with ,1",Il('S10S and ulher lllirwraIs. Br. J. Cancer, 28: 1751?-;;l,
W,\G1\ER, ,I. C. BEI~RY, G" SKll),\\ORE, ,I. \V" & TINlBI<ELL, V, (1974) TIle'
dfl'cts of 1l11' illh!llntioll of ,bbesto,o; in r~lls. Br. J. Cancer. 29: 252···-2{i9.
W;\(i"ER, ,I, c., BERl/Y, G, COOKE, T, L, HILL, R. J" POOLEY, F, D.,
& Sl(TDMORE, J. W. (1977) Animal l'Xpt'firnellt,o; with iak. In: Wallon,
\V. TT., cd. Inhaled particles. IV. Part 2. Proceeuings of an Illternational
Symposiu111, Edinburgh, 22-26 SeptelnDer, 1975, Oxford. Prrgal1lon Press,
pp. (i-J.7 611-1-.
I\'i\G'I[R, ,/, C, IJEfmy, G, SKIDMOFE, ,l, \V, & POOLEY, F, D, (19RO) The
cOlllpar:di\'l' erfects of threc chrysotilcs by injection and inhalation in rats.
In: \\'<ingN, ,), c.. l'd. Biolog'ical effects of mineral fibres. Proceedings of a
Symposium held at Lyons, 25-27 September, 1979, Lyons. lnicrn(liional
Ag'ency for Rescarrh un Cancer, Vo1. 1. pp, ,%3-:172 (IARC Scientific Public;\tiollc; l\TO. :30).
\\',\G1\EII, .I. C, SKIDMORE, J, W" HILL, R J" & GRIf'rITflS, I), Al, (1985)
Eriol1itl' l',\POSllfl' <lnd rnl'sjolheliom;l~ in r~j..:" Br. .I. Callcer, 51: 727-730,
\V,\LTO~', W. H, (1~1?l2) Th\' nrilllrC', hazards allri (1:":,,C's:-'Il1cnl of occupational
ex [m-.; 11 l"l' to nirhol'lH' <lsbC'sto:" dust: a rc\'iew. Ann. OCClIp. Hyg., 25: 1172-1-7.
W,\IIllFIT, [) ll, HILL L H" & BRODY, A. R, (J9~1) In vitro dfeds of lTOciriqlill' ;l~hl'"t()", ;llld \\'()lla~tollite on p1llmonary m;\cropllagc-; and serum
Clllllpil'l1l1'lil. Scanning Elect. Microscop .• 2: 919-926.
IVARRE'I, S, 8JWWN, C. L, CIJUTE, R, N" & fEDERMAN, NI, (1%1) Me,otlwlioll1:1 I"l'lalivc 10 'Isbe<:.ios, radiation, and rncihykholanlhrcnc, Arch.
Pathol. Lab. Med., 105; :105,
173
WEBSTER, I. (1974) The ingestion of asbestos film:"" Environ. Health Perspect.,
9: 1~9--202_
WEBSTEH, L (1977) j\1ethods by which ltH.'sotheiiolll:J may be diagnoscd_ Ill:
Glen, H. W., ('cl. Proceedings of Asbestos Symposiulll, Johannesburg, South
Atrica, HI77, l\illldhllrg, :"-Jalio1\;!i ill ...;lilll\(' for Metallurgy, pp. :1-8.
WEHMA,\IN, H ..1. & PLA"["HOLT, B. :\. (IQ7·1) A~hc~l()::. f!hril:-; in />('\'l'rilgcs.
1. Gin. Bull. environ. Contam. Toxicol., 11: ~W7 272.
V,/ Efl."lER, A. P. (1 %U) Effeds of il1h:-ill'Li :L..;bl''''(()s, ilslwstos pl\l~ cigare( lc SlllOKl"
a:-.lw:-:-lo~·('ellwnt, ;Illd [<lle bniJy pov;der in 11:1111::.[('1''';. Ill: W:q:.!w,.'r, J. c., cd. Biological eileds of mineral fibres. Proceedings of a Symposium heid at Lyons,
25-27 September, 1979, Lyon.." InkrtHltional Agellcy for Rl'sc;lf('il 011 Canc('r, Vol. I, pp. :173 ·-:i76 (IA!{C Scipntifir Publication:, \10.30).
WEHNEI!, A. 1'., HUSCH, H. H_, OLSON, H ..1., & CRAlti, I). K. (197-\) hlvestigatiol1 of co-carcinogellicity of as~estos, cobalt oxide, nickel oxide, diethylnitrosamine, and cig:~re1te smoke, Hptlwsda, Maryl,llld, Richlalld, W,lshing'
1011, l:3attclle-Northwc:,t (Fillal rcport to N,itiol1;il Callcer Institute).
WHINEl(, A. P, BUSCII, R. 11., OLSON, I(.J., & CRAIG, D. K. (1970) Chronic
illlwl:ilioll oi ;Islw:--los ;11](1 cignrt'!k :-'Ilwkc by 1l!-1111~tl'rs. Ellvirol1. Res., tu:
'b~.
WEH:-JER, !\. P., STUAI(f, Il. D, & SANDERS, C. L. (1979) Illilahiion slllciies
with Syrian goldl'll h:1111skr:'. Prog. ex". TUl1lor Res., 24. 177.
WElL!., 11., IHJ(JHES, J., & \VAGCiENSPACK, C. (197!-:l) [llflLlvnrc of dose and
fllWf type OIl respiratory l1lali.l.!lHlIK'Y risk ill asbestos cell!l'llt ll1:tllufuctoring
Am. Rev. respir. Dis., 120: 34b 33--1:.
WEISBURGER., J, 1l. & WILLIAMS, G. iV\. (19~O) ChC'tllir:ll carcinogt'os. In:
DOll!l, J. et al., ('d. Casarett ann Dou\l's toxicoiog-y. Nl'w York, Macmillan
PublL..;hing Co" l11c, pp. l'I,4·-1:~.
WEISS, 'y,/. (1977) 1\\orl;1Iily of a ('ohort l'.'Ipo.,,:,,'d io c!Jry,-olik: dsbvslo:-.. J. occup,
Med., 19: 7;:>7 740.
\VESTL\KE, G. E., SPJUT, H. J., & S:\\ITH, ,\1, :.J. (19GS) Penciration of colonic
IIlucosa by ,lsbl'SLOs particles. I\n electron micro'>l'opic study in rats fed
asbestos dl\st. Lab. Invest., 14: 2029-20,13.
WHITE, R.. & KUHN, C. (1980) Efiecb of phagocytosis of lIlineral dust all
e1a:-.ta::.c secretion by a!\'Col;lr <lOci pcrilot](',d l'xudalin' macrophage. Arch.
el1VirOIl, Health, 35: ](Hi-IOB.
WHITWELL, F_, SCOTT, .I., & GldNSOW, M. (1977) I!claiiollship bl'iwe<'1I
occupations <HId asbestos fibrl' conicnt oi the lung,..; ill patients wilh pinnal
mesolheliorrw. lung C<ll1Cl'I", kind Illlv~r dist'ilsl's. Thorax, :32: :377-:3K(-).
WHO (19t-\·1) Evaluation of exposure to airborne particles in the work environment, GC-Ill''';!, \Vorld '-1l'<11111 Organizillioll (WHO OffscL Public;ltion No.
HO)_
WIGLE, D. T. (1977) Cawcr l11orb!ity ill relntion to a:"bes\o:" ill J1111llicipai water
supplies. Arch. environ. Health, 32: 1.H5.
WIGLE, D_ T_, MAO, Y., '10 PT, 1'., & MERANGER, .J.
(1981) Cmcer 1II0rtality and drinking-water ljl1:1lity in sekcted Col!wdiill1 1Tl1I11kip:ditil'~. Ill:
Proceedings of the Workshop on the Compatibility of Great lakes Basin
Cancer Registries, Windsor, Inil'rn:o!iio!lAI Joint COllll11bsiol1, pp. 41-,~7.
\VrCINALL, H. K. & r'OX, A. ,I. (I~m:!) ,\10rt:llity of fl'll1,-l!(' gnc,'l11ask 0l:,sc1l1hll'f~.
Br. J. ind. Med., ;{9: :$4-- :)H,
WIUGHT, W_ W .. IW,\I, W. N., & ,\\OATAlED, F. (l!lH3) Chn"cieri,,<lioll 01
z('oliic [iller ~izl's w:>jng ,",OllllJ1l1g e!('c\roll lllicro:-.l'0py. Arch. enviroll. Health,
c.
:18: 9!I-l 0:1.
D. ,Ivt (197:3) Asbesios filkl' c,hccl...;. Filtr. Sep" HI: 17S -178.
ZClLClV, C, BOllRILKOV, T., & BAHAD.lClV, L. (J!Hi7) Ploural "sl",stosis ill
agril'ultura] workers. Enviroll. Res" 1: 2.H7.
\VYLLIE,
Ilepeuod
C llIt<.'.lUi.1CMh?O
C. A. I I P 030 P 0 B C KO
OmerCIBI'H.HlI}/ :w pcdaftmpo/JwilU'
r0
H. H, TAP A COB A
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа