close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Итого: 315 373,00 рублей (Триста пятнадцать тысяч триста;pdf

код для вставкиСкачать
«Ученые заметки ТОГУ» Том 4, № 4, 2013
ISSN 2079-8490
Электронное научное издание
«Ученые заметки ТОГУ»
2013, Том 4, № 4, С. 1158 – 1160
Свидетельство
Эл № ФС 77-39676 от 05.05.2010
http://ejournal.khstu.ru/
[email protected]
УДК 340
© 2013 г. Т. Л. Калачева
(Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск)
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ:
К ВОПРОСУ О МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЯХ
В ЧАСТИ IV ГК РФ
В статье рассматривается институт интеллектуальной собственности в аспекте применения норм различных отраслей права, тенденции правового
регулирования отношений в сфере обеспечения и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: Интеллектуальная собственность, гражданский кодекс,
отрасль права, публичный интерес, система права, патентное право, авторское право.
T. L. Kalacheva
INTELLECTUAL PROPERTY: TO THE QUESTION
OF INTERSECTORAL COMMUNICATIONS REGARDING
THE IV CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
In article the institute of intellectual property in aspect of application of norms
of various branches of the right, a tendency of legal regulation of the relations
in the sphere of providing and protection of the rights to results of intellectual
activity is considered.
Keywords: Intellectual property, civil code, right branch, public interest, right
system, patent law, copyright.
http://ejournal.khstu.ru/media/2013/TGU_4_219.pdf
1158
«Ученые заметки ТОГУ» Том 4, № 4, 2013
Институт интеллектуальной собственности остается по-прежнему открытым для
дискуссий. Актуальность исследований в данной сфере определяется огромным его значением в инновационных процессах, происходящих в нашем государстве. С 1 января
2008 года в России действует IV" ч. Гражданского кодекса. Последствия изменений в
регулировании отношений, связанных с обеспечением прав на результаты интеллектуальной деятельности представляются особенно значимыми, так как в кодифицирующем
акте нашла отражение современная теоретическая концепция, в основе которой лежит
объединение в нормативном материале общих положений для авторского и патентного
права. Объединяющей категорией всех прав в отношении результатов интеллектуальной
деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации является категория
интеллектуальных прав [1].
С правовой точки зрения введение в действие IV ч. ГК РФ - это большое событие
в истории развития российской правовой мысли [2].
В данной статье не ставится задача исследовать позитивные изменения законодательства или подвергать критике IV ч. ГК РФ с позиций системного подхода, недостаточности функциональных связей отдельных его частей.
Обращаясь к гражданско-правовой доктрине и IV ч. ГК РФ, интерес вызывают
некоторые аспекты развития межотраслевых связей. Гражданское право находится в
единой правовой системе и взаимодействует практически со всеми отраслями. Каковы
же современные тенденции развития системной организации межотраслевых связей?
Можно ли их определить и охарактеризовать на примере норм IV ч. ГК РФ? Очевидно
исследовать все закономерности в рамках данной статьи невозможно, да и смысла в
этом нет. Но обозначить некоторые из них и в дальнейшем оценить природу межотраслевых связей представляется важным.
Одна из тенденций развития межотраслевых связей обусловлена прежде всего
участием в правоотношениях в сфере интеллектуальной собственности публичноправовых образований. Права публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности определяют особенности межотраслевых связей [3]. Введение в
действие IV ч. ГК РФ не только подтвердило юридическое место института интеллектуальной собственности, но и обозначило публичные интересы в данной сфере. Они отражены в частности в большом массиве организационно-правовых норм-предписаний.
На системной основе применяются нормы административного и финансового права для
регулирования отношений с участием государства, субъектов федерации, муниципальных образований. Так, например, в соответствии со ст. 1373 ГК РФ право на получение
патента и исключительные права на созданные результаты интеллектуальной деятельности при выполнении работ по госконтракту принадлежат организации, выполняющей
госконтракт. Но возможно и иное условие, определенное в госконтракте - права принадлежат Российской федерации, субъекту РФ, муниципальному образованию [4].
Тенденцию развития межотраслевых связей подтверждает и институт саморегулирования - один из правовых механизмов управления в различных сферах, в т. ч. и в
области обеспечения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. Несмотря на закрепление данного правового института в IV ч. ГК РФ, четкая правовая
регламентация, применительно к сфере интеллектуальной собственности, в настоящее
время отсутствует. В данном случае трудно не увидеть административно-правовую составляющую. Элементы контроля управления ... Именно в этих категориях отражены
межотраслевые связи гражданского права и административного права. Примером динамики межотраслевых связей является и попытка урегулирования в IV ч. ГК РФ
сложных отношений в сфере коллективного управления авторскими и смежными правами, путем создания аккредитованных организаций (ст. 1244 ГК РФ).
http://ejournal.khstu.ru/media/2013/TGU_4_219.pdf
1159
«Ученые заметки ТОГУ» Том 4, № 4, 2013
Представляется необходимым остановиться еще на одной тенденции, характеризующей развитие межотраслевых связей в рассматриваемой сфере. Она относится к модернизации договорных отношений. В принципе во всех случаях, когда в договорных
правоотношениях участвует публично-правовое образование, применяются нормы административного, налогового, финансового законодательства, усиливаются императивные
правила (например ст. 1546 ПС РФ. О правах Российской федерации, субъектов РФ на
единые технологии).
Введение в действие IV ч. ГК РФ актуализирует применение так называемых
смешанных договоров. Законодатель оперирует юридической конструкцией смешанного
договора во многих статьях ГК РФ. Хотя само понятие такого договора дано только в
ст. 421 ГК РФ. Правомерность взаимосвязи условий различных видов договоров, образующих содержание смешанного договора подтверждена и IV ч. ГК РФ. В частности в
ст. 1295 ГК РФ легально закреплено «... если трудовым или иным договором не предусмотрено иное ...». Речь в данном случае идет о служебных результатах интеллектуальной деятельности. Распределение исключительных прав между работником и работодателем возможно в форме трудового договора, гражданско-правового, а также договора смешанного, объединяющего элементы того и другого. Например, в ч. IV ГК РФ к
смешанным следует отнести договоры, указанные в ст. 1367, ст. 1469 и т. д.
Допустимость сочетания в рамках одной договорной формы условий гражданскоправового договора и условий трудового договора подтверждена диспозитивными нормами. Ни трудовое ни гражданское право не запрещают объединять в одном едином
документе условия договоров, относящихся к разным отраслям права. Трудовые договоры, заключаемые со специалистами - потенциальными субъектами права интеллектуальной собственности, как правило содержат условия о распределении прав между работником-автором и работодателем на результаты интеллектуальной деятельности; о
неразглашении секретов производства (ноу-хау) и т. д.
Тенденции развития межотраслевых связей, рассмотренные только на нескольких
примерах регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, позволяют сделать вывод о необходимости дальнейшего их исследования с целью юридического
закрепления и защиты прав субъектов в данной области, а также ориентации на решение задач управленческого характера, обеспечивающих баланс публичных и частных
интересов.
С точки зрения теории - исследование межотраслевых связей подтверждает
наличие преемственности и эволюционного развития гражданского законодательства в
сфере интеллектуальной собственности.
Список литературы
[1] Гражданской кодекс Российской Федерации в 4-х ч. М.: Проспект, 2009. 549 с.
[2] Права интеллектуальной собственности. Учебник / Под ред. Близнеца И.А. М.: Проспект,
2010. 948 с.
[3] Кузин А.А. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации как
участника гражданско-правовых договорных отношений // Государство и право. 2008. №
8. С. 101-104.
[4] Челышев М.Ю. О правах публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. 2008. № 3. С. 27-31.
E-mail: [email protected]
http://ejournal.khstu.ru/media/2013/TGU_4_219.pdf
1160
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа