close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Результаты личного первенства;pdf

код для вставкиСкачать
УДК 504:913 (57)
Коннов В.И., Смольянин А. А., ЗабИЖТ, г. Чита, Россия
Учет гидрологических особенностей рек Забайкалья в проектах
разработки нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ
Аннотация
Загрязнение малых рек Восточного Забайкалья может вызываться как природными, так и антропогенными факторами. В расчетах смешения сточных и
речных вод при назначении нормативов допустимых сбросов (НДС) веществ и
микроорганизмов в водные объекты для водопользователей необходимо учитывать региональные климатические особенности Забайкалья.
В статье авторами приведены основные результаты исследования гидрологического режима малых рек Восточного Забайкалья, установлена необходимость учета фазности внутригодового стока рек в расчетах НДС загрязняющих
веществ при поступлении в них сточных вод. Предложен метод определения
расчетного расхода воды водотока для разработки НДС загрязняющих веществ
в реки.
I. Введение
Нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, поступающих в
реки со сточными водами, устанавливаются в проекте разработки нормативов
допустимых сбросов (НДС) веществ и микроорганизмов в водные объекты для
водопользователей. В проекте учитываются индивидуальные гидрологические,
морфометрические характеристики водных объектов, условия сброса сточных
вод, параметры водовыпусков [1]. В расчетах смешения (разбавления) сточных
и речных вод очень важно правильно назначать величину расчетного расхода
воды в водотоке. Завышение расчетного расхода воды в реке приведет к загрязнению речных вод, что запрещено «Правилами охраны поверхностных вод».
II. Постановка задачи
Учитывая суровые природно-климатические особенности Восточного Забайкалья целью исследований было изучить гидрологический режим рек региона и ввести в случае необходимости в существующую методику разработки
НДС веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей
(введена в действие в 2007 г.) поправочные коэффициенты.
Для достижения цели решались следующие задачи.
1. Установить закономерности распределения многолетнего и внутригодового стока малых рек в суровых условиях Восточного Забайкалья.
2. На основании установленных закономерностей разработать методику
назначения расчетного расхода воды рек, необходимого для разработки НДС
веществ и микроорганизмов для водопользователей.
III. Результаты исследований
Исследования показали, что гидрологический режим малых рек Восточного Забайкалья отличается большой неустойчивостью и сложностью. За многолетний период наблюдений установлено чередование много– и маловодных
лет. Продолжительным периодом низкой водности явились 70-е годы.
Наибольшая продолжительность межени наблюдалась в 1946 году и составила
на рр. Шилка и Ингода 105…122 дня. В табл. 1 приводятся данные о периодах
пересыхания малых рек.
Таблица 1
Периоды пересыхания малых рек Забайкальского края
Могойтуй – Могойтуй
Зугалай – Зугалай
Ключевой – Атамановка
580
213
12,3
Период
наблюдений,
годы
1958 – 1992
1963 – 1992
1950 – 1992
Ареда – Нижняя Куэнга
1140
1967 – 1987
Ималка – Кр. Ималка
Шабартуй – Дульдурга
1270
36,3
1964 – 1992
1955 – 1992
Река – пункт
Площадь водосбора, км2
Год пересыхания рек
1965 – 1973, 1975 – 1982, 1986
1964 – 1984, 1986 – 1988
1963 – 1983, 1986 – 1988
1965, 1967 – 1970, 1972 – 1983,
1985
1966 – 1970, 1972 – 1981
1979
Наиболее опасным периодом поступления сточных вод в речные является
фаза межени (наименьшие расходы воды в реке). Именно в это время происходит загрязнение рек сточными водами предприятий. Межень является характерной фазой для малых рек Восточного Забайкалья в отличие от рек других
регионов России [2, 3]. Учитывая резкое изменение режима речного стока в
разные фазы внутри года, для определения величины расчетного расхода воды
в реке был опробирован метод компоновки, позволяющий оценить реальное
внутригодовое распределение стока воды водотока [4, 5]. По данным многолетних наблюдений за расходами воды рек Хилкотой, Аса и Блудная был проведен
анализ. Он выполнялся для многоводного, среднего по водности и маловодного
периодов. В табл. 2 в качестве примера приведены результаты исследований
меженных периодов р. Хилкотой (Байкальский водный бассейн).
Таблица 2
Результаты исследований меженных периодов р. Хилкотой (Байкальский
водный бассейн)
Тип водности
года
Многоводные годы
(P<33 %)
Годы средней водности
(33<P<66 %)
Маловодные годы
(P>66 %)
Границы меженных периодов
I период межени
окончаначало
ние
II период межени
окончаначало
ние
III период межени
окончаначало
ние
18.05
27.06
8.06
16.07
11.07
31.07
15.05
28.06
5.06
3.08
9.07
30.08
7.05
26.06
1.06
9.08
22.07
5.09
7.05
- 28.06
1.06 - 9.08
9.07 - 5.09
Методика расчета включает следующие этапы. 1. Исходные данные разбиваются на водохозяйственные годы. 2. Выполняется расчет межсезонного распределения стока. Определяются суммы стока за лимитирующий период, лимитирующий сезон и год, а также модульные коэффициенты К, (К-1) и (К-1)2. По
(К-1) проверяются вычисления: сумма К - 1 = 0. 3. Выделяются группы водности лет (многоводные Р<33 %, средней водности 33 <Р<66 %, маловодные Р>66
%). 4. Выполняется расчет внутрисезонного распределения стока для маловод-
ной группы лет. 5. Определяются параметры аналитической кривой обеспеченности (норма стока (Qср), коэффициент вариации (CV), коэффициент асимметрии (CS) биномиальным или трехпараметрическим методами). 6. Определяются
расчетные расходы по месяцам (табл. 3). 7. Выполняется построение расчетного
гидрографа стока (рис. 1). 8. По расчетному гидрографу выбирается расчетный
расход воды реки Q95% обеспеченности при сбросе в нее сточных вод (минимальный среднемесячный расчетный расход воды за лимитирующий сезон).
Декабрь
Ноябрь
Октябрь
Сентябрь
Август
Июль
Июнь
Май
Апрель
Март
Январь
Февраль
3
Q, м /с
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Рис. 1. Расчетный гидрограф 95 %-ной обеспеченности р. Хилкотой
Результаты исследований приведены в табл. 3.
Таблица 3
Сравнение расчетных расходов воды малых рек, полученных по
существующей и по рекомендуемой методикам
Методика
расчета расхода
Существующая методика
Рекомендуемая методика
Расчетный расход Q95% вероятности превышения малых рек Байкальского
и Амурского бассейнов
Хилкотой
Аса
Блудная
Доля от расДоля от расДоля от расхода, опредехода, опредехода, опредеQ95%,
Q95%,
Q95%,
ленного по
ленного по
ленного по
3
3
3
м /с
м /с
м /с
существ. месуществ. месуществ. методике, %
тодике, %
тодике, %
4,15
100
7,10
100
1,78
100
2,47
59,5
5,75
81
1,55
87
IV. Выводы
В результате выполненной работы получены следующие выводы:
1. Исследования позволили установить, что наименьшие расходы воды рек
в условиях Забайкальского края отмечаются именно в фазу межени (июньиюль), которая соответствует наихудшим гидрологическим условиям при смешении сточных и речных вод предприятий.
2. Предложена методика определения расчетного расхода воды в водотоке
при сбросе в нее сточных вод предприятий, учитывающая внутригодовое распределение стока малых рек Восточного Забайкалья. Установлено, что расчетный минимальный среднемесячный расход Q95% обеспеченности, определенный
по существующей методике, завышается на 40 % по сравнению с расходом воды, определенным по предлагаемой методике.
Предотвращенный экологический ущерб от внедрения предложенной методики для отработки одного месторождения золота составил 1,256 млн.руб.
Литература
1. Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей. – М.: 2007.– 113 с.
2. Коннов В.И. Экологическая оценка и мероприятия по защите от загрязнения малых рек Восточного Забайкалья / В.И. Коннов. – Чита: ЧитГУ,
2006. – 126 с.
3. Беркович, К.М. Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов / К.М.Беркович. – М.: ГЕОС, 2001. – С. 17-68.
4.
Клибашев,
К.
П.
Гидрологические
расчеты
/
К.П.Клибашев,
И.Ф.Горошков. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – 460 с.
5. Правила охраны поверхностных вод (типовые положения). – М.: ГЕОС,
1991. – 34 с.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа