close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Об одной возможности определения родовой принадлежности

код для вставкиСкачать
Об одной возможности определения родовой принадлежности
русских имен существительных
А. Б О Г У С Л А В С К И И
К
этой статье мы приводим одну из воз*
можных схем определения родовой
принадлежности 1 русских имен существи­
тельных. Она представляет собой опреде­
ленный алгоритм
нахождения
родовых
свойств существительных, хотя ее важное
оформление носит другой характер. Цель
предлагаемой схемы заключается в выявле­
нии всех признаков существительных, кото­
рые могут считаться (хотя бы относительно)
диагностическими для рода, в их определен­
ной иерархии, с тем, чтобы максимально
ограничить количество индивидуальных слу­
чаев (исключений). Естественно, главный
интерес представляют здесь существитель­
ные на -ь. При ее разработке имелись в виду
практические задачи, прежде всего связан­
ные с обучением русскому языку иностран­
цев.
В качестве исходной информации прини­
мается словарная форма имени сущест­
вительного, его значение и его склоняе­
мость/несклоняемость. Включение значения
вытекает из предположения о том, что зн а ­
ние рода имени существительного практиче­
ски нужно для его использования, а
его использованию должно предшество­
вать знание его значения. То же самое
mutatis mutandis относится к склоняемо­
сти/несклоняемости. Однако не учитывается
значение типа склонения. Наоборот, по роду
предлагается устанавливать (в огромном
большинстве случаев) тип склонения. Речь
идет именно о том, в какой мере возможно
определение рода и склонения без помощи
той или другой несловарной формы (конеч­
но, в практике обучения русскому язы ­
ку необходимо использовать, вероятно,
как основной прием, диагноз по типу скло­
нения) .
1
Более точным термином
«родовые свойства».
74
было бы выражение
Схема охватывает в основном полный
материал имен существительных, зарегист­
рированных в словарях, за исключением су­
ществительных pluralia tantum и сокраще­
ний.
Количество индивидуальных случаев в
данной схеме почти на одну треть меньше
их числа в книге А. А. Зализняка 2. Это до­
стигается благодаря использованию семан­
тических признаков; кроме того, учтены не­
которые (редкие) слова, не отраженные в
этой книге. Д анная работа не исключает
возможность получения более удовлетвори­
тельных результатов.
В таблицах представлены: а) основное
деление имен существительных на группы
I (личные) и II (неличные) и родовые свой­
ства в пределах I группы; б) деление суще­
ствительных II группы на группы А, В, С, D.
а такж е группы II В на подгруппы 1, 2, 3,
4, 5 и родовые свойства в пределах этих
девяти групп3.
В таблицах, показывающих родовые
свойства существительных в пределах от­
дельных групп, символы м., ж. и ср, обозна­
чают соответственно мужской, женский и
средний род. Внизу, в отдельной рубрике,
даются примеры, соответствующие норме
для данной категории. Исключения помеще­
ны справа от основных примеров (напеча­
таны курсивом).
Существительные, перечисляемые в ин­
дивидуальном порядке, делятся на два р а з­
дела: общеупотребительные (напечатанные
жирным шрифтом) и малоупотребительные
(светлым шрифтом).
2 Л. А. 3 а л и з н я к. Русское именное словоиз­
менение, М., I9G7, стр. 143— 145. Часть решений и
материала в настоящей статье пзята из этой книги.
3 В таблицах жирными линиями разграничены
группы (1, 11. А, В. С, D и т. д.); топкой — подгруп­
пы (1, 2, 3 и т. л ) ; пунктиром — исключения.
РОДОВЫЕ СВОЙСТВА ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
Имена существительные
I. Личные, кроме л и ц о , д и т я
II. Неличные и л и ц о , д и т я
При обозначении лиц мужского
пола или безотносительно к полу
Другие
Сущ. на-а (я ) со знач.
качественно-оценоч­
ной характеристики
При обозначении лиц женского пола
Сущ,, склоняемые на
согласный со знач. про­
фессии, звания и т. п.
Сущ., склоняе­
мые на твердый
согласный
Другие
М.
ж.
М. или (в отношении
глаг. форм и в разго­
ворной речи в отноше­
нии форм прилаг., при­
частий и местоимен.) Ж.
М. или (обычно при М.
подчеркивании отри­
цательного отноше­
ния, пренебрежения)
Ж.
учитель
староста
подмастерье
конферансье
плакса
мямля
Другие
подросток
ребенок
директор
девочка
магь
леди
мисс
II.
Склоняемые
А. Не на -ь
Несклоняемые
С. Неодушевленные
В. На -ь
D. Одушевленные
ПА
а) На соглас­ б) На -и ш к о , и щ е , -ина, в) На -а, кро­ г) На -я , кро­ д) На -о, -е, е) На - м я ,
образованные от сущ,, м. р. ме б)
(ё ) кроме б) -е е с я ,
ный, на
ме е)
дит я,
как их уничижительные
-и й ен
или увеличительные соот­
порося
ветствия
М.
грузовик
карандаш
вольноопре­
деляющийся
домишко
домище
домина
Ср.
Ж.
голова
крыша
дубина
башня
статья
горничная
окно
жилище
семя
пресмыкаю­
щееся
75
1IB
1. Не на -р ь , -нь, 2. Названия
-л ь
сяцев
ме­ 3, На -рь (не 2)
4. На -нь (не 2}
5. На -л ь (не 2)
TIBI
На -ост ь
М.
На шипящую + ь
На губную
Другие
ь
г в о з д ь , гу сь ,
дож дь, ж е л у д ь ,
лебедь, лосось,
м е д в е д ь , пут ь,
ф ерзь
г о л у б ь , червь
копоть
мякоть
слякоть
плоть
прихоть
колоть
м.
груздь, карась ,
кладезь , колодезь,
лось, пенязь,
подгруздь, изъять
ж.
М.
Ж.
локоть
коготь
ломоть
ноготь
сыпь
мышь
молодежь
рысь
сеть
верфь
IIB2
M.
ноябрь, июнь, апрель
ивз
На -ур ь
Односложные на -р ь после
гласного
Другие
зверь
у т ва р ь, Сибирь
ерь, ларь, псарьt
хорь, штырь
бездарь, изгарь,
киноварь, пригарь,
цифирь, суерь
№.
М.
Ж.
Ж.
глазурь
76
дверь
словарь
псалтырь
М. или Ж.
1IB4
На -ань
(кроме китай­
ских геогр.
названий)
Другие
На - о н ь
Отвлеченные
Конкретные
конь,
огонь
М.
М.
голень,
лат унь,
печень,
сирень,
день,
уровень
зелень,
миш ень
плесень,
ст упень
М.
ж.
кипень, полынь,
празелень, ремень у
стернь, темень,
чересседелень, шаг­
рень, Ирень, Мезень,
Пльзень, Свень, Турень, Тюмень, У сень
Ж.
гортань
ладонь
степень
ячмень
окунь
ИВ5
На ударяемое -е л ь
(не геогр. названия)
Однослож­
ные на -си б
(не геогр.
названия)
На -с о л ь
На -ел а
На - ф о л ь
На - л 6 после
двух гласных
порт ф ель, тон­
нель, т ун н ел ь,
гель, гидрогель,
жавель, картель,
кобель, коростель,
кошель, мотель,
мускатель, отель,
рубель, сапропель,
свиристель,
скорпель, спаниель,
шмель
М.
джоуль,
спаниель
парасоль
М.
М.
; •К.
модель
шаль
фасоль
мысль
канифоль
вуаль
77
Па -т е л ь с
ударением не
на -т е л ъ
На -и л ь
добро­
дет ель
ваниль,
гниль
обитель
гиль,
египтрахиль,
кадриль,
Ж.
Другие
(гл. обр. па -л ь после одного гласного)
На -ль после
согласного
(но не -ель)
Конкретные
бандероль,
р о л ь , дет аль,
м агист раль,
м ебель,
медаль, м о­
зо л ь, м оль,
о п у х о л ь , пе­
даль, п ы ль,
эм аль
рокайль%
Нерль
Ж.
кошениль,
москотиль.,
свиль
М.
М.
профиль
каш ель, к о н ­
т роль, ноль,
н у л ь , фест и­
вал ь
бемоль, карам­
боль, пароль
М.
ант иклиналь, бу­
тыль , газаль, голь,
заваль, каломель,
кефаль, метель,
нормаль, отмель,
падаль, перкаль,
пищаль, поталь,
синклиналь, скри­
жаль, смоль,
сусаль, централь,
чернобыль, шишгаль„ шишголь,
шмоль, шушваль,
юдоль, Вель>
Гжель, Ла-Рошель,
Оболь, Па рабель
Ж.
знаменатель
Отвлечен н ые
Ж.
патруль
спектакль
Ж.
роль
ПС
б е ф -с т р о г а н о в , к о ф е
сирокко, тонардо
\ кольраби, рокайль, салями
М.
ж.
Ср.
пальто
78
IID
М. или
(гл. обр. при подчеркивании, что речь идет о самке)
Ж.
шимпанзе
Примечания:
!. Под «конкретными» существительными подразумеваются существительные,
о с н о в н о е значение которых соотносится с предметами, подлежащими осязанию, под
«отвлеченными»
существительными — существительные,
не
отличающиеся
этим
признаком.
2. Характеристики типа «на -сольа считаются относящимися и к словам, состоящим
только из данных букв (ср. соль).
3. Жирным шрифтом напечатаны примеры.
радио и телевидения. Уже этот
факт показывает, что словарьсправочник будет полезен не толь­
ко лекторам н абитуриентам, пре­
подавателям русского языка и ре­
дакторам, журналистам и писате­
лям. Он будет интересен и нашим
зарубежным коллегам: преподава­
телям русского языка и перевод­
чикам, всем, кто изучает русский
язык и любит его.
Словарь стоит в ряду появив­
шихся за последние годы практи­
ческих пособий, справочников и
теоретических исследований
по
проблемам языковой нормализа­
ции и культуры речи. Положитель­
ной стороной данной книги яв­
ляется, на наш взгляд, то, что в
ней проанализированы факты, от­
носящиеся к однородным речевым
явлениям.
Кратко о структуре словаря.
В словарной статье дается толко­
вание слов, которое иллюстрирует­
ся лексическими сочетаниями и ци­
татами из художественной, публи­
цистической, научной литературы и
газет. Глаголы, некоторые сущест­
вительные и прилагательные со­
провождаются схемой управления.
В следующем разделе словарной
статьи сравниваются характерные
для каждого паронима сочетания,
которые группируются по семанти­
ческому признаку. Раздел О б р а ­
т ит е вн и м ан и е объясняет осо­
бенности употребления, семантики
и сочетания слов в речи, опредеПродолжение. См. стр. 70.
Т р уд н ы е случаи употребления однокоренных слов русского
языка. Составители Ю. А. Бельчиков и М. С. Панюшева.
М. Изд-во „ С ов етск ая эн ц и кл оп ед и я", 1968 г.
ляя круг лексической сочетаемо­
сти, иногда комментирует стили­
стическую принадлежность слов,
устойчивость сочетания, возника­
ющие синонимические отношения
и т. д., а раздел О ш ибочно еще
раз подчеркивает, насколько важ ­
но заглядывать в такой словарь.
Богатство иллюстративного и
фактического материала, строй­
ность словарных статей, убеди­
тельность доказываемых ошибок в
употреблении — асе это несомнен­
ные достоинства словаря.
Чем полезен словарь иност­
ранцам, изучающим русский язык?
Они найдут здесь много полез­
ного, и прежде всего наблюдения
над семантикой и сочетаемостью
слов с определенными семантиче­
скими группами.
Иитересными предста вляются
исторические экскурсы, которые
дают ценную информацию и ожив­
ляют словарь-справочник. Напри­
мер, в XIX в. и в начале XX в.
было возможно вместо прилага­
тельного декоративный (картин­
ный, живописный, эффектный) ис­
пользовать прилагательное деко­
рационный. До 30-х годов XX в.
слова идеалистический и идеали­
стичный были синонимами. Затем
их пути разошлись, что и зареги­
стрировал «Словарь русского язы­
ка» под ред. С. И. Ожегова. Р аз­
граничение связей прилагательных
гречишный и гречневый, по мне­
нию составителей, установилось,
примерно, с 20—30-х годов. До
этого времени они выступали как
синонимы. В «Толковом словаре
русского языка» под ред. Д. Н.
Ушакова (1935 г.) уже фиксирует­
ся их разграничение:
гречиш­
н ы й — относящийся к гречихе и
гречневый — относящийся к грече.
Ср. также обратное явление: атом­
ник и атомщик, ручкой и наруч­
ный, командированный и команди­
ровочный (См. Предисловие).
Остановимся еще на двух мо­
ментах. Составители ограничили
себя в отборе словника и не вклю­
чили в него некоторые трудные для
разграничения слова, например
особый—особенный, разный—различный, натуральный — натурали­
стический. С другой стороны, вряд
ли стоило толковать такие слова,
как гвоздевой— гвоздильный, гене­
ральный—генеральский, семантика
которых вполне прозрачна и ко­
торые не могут, очевидно, вызвать
трудностей (хотя для иностранцев
разграничение их актуально). Сло­
варь-справочник «Трудные случаи
употребления одиокоренных слов
русского язы к а» — хороший пода­
рок всем, кто любит русский язык.
И. И. К о х те в.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа