close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Инструкция eikos ha а рома тиза тор;pdf

код для вставкиСкачать
Годек С.
Субсидиарная роль
римского права в III
Литовском Статуте
1588 г.
НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
ЦЕНТР АНТИКОВЕДЕНИЯ
ЯРОСЛАВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
ЯРОСЛАВЛЬ, РОССИЯ
THE SCIENTIFIC & EDUCATIONAL
CENTRE FOR CLASSICAL STUDIES
AT YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
YAROSLAVL, RUSSIA
DAS WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNGS- UND
STUDIENZENTRUM FÜR DIE GESCHICHTE,
KULTUR UND RECHT DER ANTIKE
DER STAATLICHEN DEMIDOW-UNIVERSITÄT JAROSLAWL
YAROSLAWL, RUSSLAND
РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ АНТИКОВЕДОВ
RUSSIAN SOCIETY OF CLASSICAL STUDIES
[ Stable URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/3318 ]
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОНД
«ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ РИМСКОГО ПРАВА»
ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ
THE RESEARCH AND EDUCATIONAL FOUNDATION
“THE CENTRE FOR ROMAN LAW STUDIES”
YAROSLAVL BRANCH
[Публикация работы:]
Годек С. 2003: Субсидиарная роль римского права в III Литовском Статуте 1588 г.
// IVS ANTIQVVM. Древнее право. 2 (12), 146-151.
ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
©С. Годек, 2003
С. Г О Д Е К *
СУБСИДИАРНАЯ РОЛЬ
РИМСКОГО ПРАВА
В III ЛИТОВСКОМ СТАТУТЕ 1588 г.
В п л о т ь д о X V I в. л и т о в с к о е п р а в о о с н о в ы в а л о с ь г л а в н ы м о б р а з о м на обычае. Харак­
т е р з а к о н о в п е р в о н а ч а л ь н о и м е л и т о л ь к о з е м с к и е п р и в и л е г и и , с о д е р ж а щ и е преимущест­
в е н н о п о л о ж е н и я из о б л а с т и п у б л и ч н о г о п р а в а . П о сути, в X V столетии в Литве был
издан в с е г о е д и н с т в е н н ы й з н а ч и т е л ь н ы й з а к о н , а и м е н н о С у д е б н и к Казимира Ягайловича (1468), в к о т о р о м у с т а н а в л и в а л и с ь н о р м ы у г о л о в н о г о права и у г о л о в н о й процедуры .
X V I в. в В е л и к о м к н я ж е с т в е Л и т о в с к о м с т а л п е р е л о м н ы м в области законодатель­
ства. В т е ч е н и е каких-то ш е с т и д е с я т и л е т л и т о в ц ы т р и раза п р о в е л и кодификацию пра­
ва, ч т о н а ш л о о т р а ж е н и е в С т а т у т а х 1529, 1566, 1588 гг.
П р и р а б о т е н а д к о д и ф и к а ц и е й л и т о в с к о г о права с о з д а т е л и I Статута использовали
ч р е з в ы ч а й н о о б ш и р н ы й и р а з н о о б р а з н ы й м а т е р и а л . С р е д и п р о ч е г о б ы л о использовано
как о б ы ч н о е п р а в о ( л и т о в с к о е и р у с с к о е ) , т а к и н о р м ы п и с а н о г о права, а также опыт
а д м и н и с т р а т и в н о й и с у д е б н о й п р а к т и к и г о с у д а р с т в е н н ы х о р г а н о в . В процессе кодифи­
кации м н о г о б ы л о п о ч е р п н у т о из Р у с с к о й П р а в д ы , С у д е б н и к а К а з и м и р а Ягайловича
1468 г., з е м с к и х п р и в и л е г и й , п о л о ж е н и й п о л ь с к о г о , м а з о в е ц к о г о , немецкого и римского
права, а т а к ж е ц е р к о в н о г о п р а в а как к а т о л и ч е с к о й , так и п р а в о с л а в н о й церкви. Законо­
д а т е л ь у м е л о и т в о р ч е с к и п р е о б р а з и л п р е ж д е с у щ е с т в о в а в ш и е н о р м ы , а также нормы,
п о ч е р п н у т ы е из и н ы х п р а в о в ы х с и с т е м , и п р и с п о с о б и л их к н у ж д а м и условиям Велико­
го к н я ж е с т в а Л и т о в с к о г о .
1
2
3
4
* Годек Славомир - профессор юридического факультета Варшавского университета им. кардина­
ла Стефана Вышинского, Польша.
Эту закономерность отмечал еще И. Данилович. См.: Daniiowicz I. Opisanie bibliografìczne dotad
znanych egzemplarzy Statutu Litewskiego. r^kopismiennych i edycji drukowanych, tak w ruskim
oryginalnym, jako tei polskim i lacinskim jqzyku // Dziennik Wileriski. 1823. Т. I. S. 382 etc. См. также:
Леонтович Ф. И. Источники русско-литовскаго права, Варшава, 1894. С. 6 и след.; 23 и след.; 35 и
след.; Kutrzeba S. Historia ustroju Polski w zarysie. Litwa, Lwów, Warszawa, 1921. Т. II. S. 121.
Владимирский-Буданов M. Ф. Хрестоматия по истории русского права. 4-е изд. СПб.; Киев, 1901
Вып. 2. С. 32 и след.; Лаппо И. И. «Судебник» Казимира Ягайловича // Записки Русскаго Научнаго
Института в Белграде. Белград, 1939. Вып. 17. С. 23-36; Старостина И. П. Из истории разыскания
списков Судебника Казимира 1468 г. // Древнейшие государства на территории СССР, 1975. М.,
1976. С. 180-195; Она же. Некоторые особенности развития права восточнославянских земель в
Великом княжестве Литовском // Россия, Польша и Причерноморье в X V - X V I I I вв. М, 1979
С. 118-134; Она же. О месте Судебника Казимира 1468 г. в праве Великого княжества Литовского
// Культурные связи народов Восточной Европы в X V I в. С. 94 и след.; Она же. Судебник Кази­
мира 1468 г. // Древнейшие государства на территории СССР, 1988-89. М., 1991. С. 170 и след.:
Андриулис В. Основные черты уголовного права и уголовного процесса в Литве X V в. (Судебник
Казимира) // Развитие права в Литве в X V - X I X вв. Вильнюс, 1980. С. 6-23.
Далее ВКЛ.
Rakowiecki I. В. Prawda Ruska. Warszawa, 1820. Т. I. S. VII, 138, 243; Макышейко H. А. Источники
уголовных законов Литовского Статута // Университетские Известия. 1894. С. 189; JakubowskiJ
Studia nad stosunkami narodowoéciowymi na Litwie przed U n i ^ Lubelsk^. Warszawa, 1912. S. 72 etc;
Mikaiauskas A. Das Strafrecht der drei litauischen Statute von 1529, 1566, 1588. Kaunas, 1937. S. 61 ff.;
Пичета В. И. Белоруссия и Литва X V - X V I вв. М., 1961. С. 503-521; Loewe К. von. The Lithuanian
Statut of 1529. Leiden, 1976. S. 2 ff.; Сокол С. Ф. Политическая и правовая мысль в Белоруссии XVI1
2
3
4
С.ГОДЕК
147
I Литовский С т а т у т , н а с ч и т ы в а ю щ и й т р и н а д ц а т ь р а з д е л о в и д в е с т и в о с е м ь д е с я т д в е
статьи, не являлся и с ч е р п ы в а ю щ е й к о д и ф и к а ц и е й , ч т о п о н и м а л и и л и т о в с к и е з а к о н о д а ­
тели. В этой связи б ы л п р е д у с м о т р е н м е х а н и з м , п о з в о л я ю щ и й д о п о л н и т ь С т а т у т в б у ­
дущем в случае о б н а р у ж е н и я ю р и д и ч е с к и х п р о б е л о в . М е х а н и з м э т о т у п о м и н а е т с я в
нескольких статьях ш е с т о г о р а з д е л а I Статута, о з а г л а в л е н н о г о : « О с у д ь я х » .
Статут I. V I . ( в в о д н а я с т а т ь я ) : « Т э ж у с т а в у е м , и ж к о ж д ы й в о е в о д а наш и с т а р о с т ь , и
маршалок земский, и м а р ш а л о к д в о р н ы й , и д е р ж а в ц ы н а ш и к о ж д ы й у с в о е м п о в е т е не
мають подданых н а ш и х и н а ч е й с у д и т и и с п р а в о в а т и , л е ч т ы м и п и с а н ы м и п р а в ы , к о т о ­
рые всим подданым н а ш и м В е л и к о г о к н я з ь с т в а д а л и [...] А к о т о р ы х б ы а р т ы к у л о в не
было еще в т ы х правах в ы п и с а н о , т о г д ы т о е п р а в о м а е т ь с у ж о н о б ы т и в о д л у г с т а р о г о
обычая, а на потом на в а л ь н о м с о й м е т о т ч л о н о к и н ы й , ч о г о п о т р е б а в к а ж е т ь , м а е т ь
уписано быти» .
Статут 1. V I . 5: « Е с т л и ж б ы ся п р и г о д и л и т а к о в ы е д е л а с у д и т и , к о т о р ы е б ы б ы л и в
тых правех не в ы п и с а н ы , т о г д ы Панове р а д ы н а ш и м а ю т ь т ы е д е л а с у д и т и п о д л е с т а р о г о
обычая до тых ч а с о в , п о к у л ь м ы , г о с п о д а р , с паны р а д а м и н а ш и м и т ы е д е л а у ф а л и м и в
тые права вписати к а ж е м » .
Статут I. V I . 25: « Т э ж у с т а в у е м : а ч - к о л ь в е права п и с а н ы е д а л и е с м о всей з е м л и , по
которому праву м а ю т ь с у д с у д и т и , о д н а к ж е вси п р а в а д о о с т а т к у в р ы х л е не м о г у т ся
зложити, яко ж и т ы е п р а в а не м о г л и д о остатка всих а р т ы к у л о в м е т и . Н и ж л и естли б ы
ся што пригодило п е р е д с у д ь я м и , ч о г о б ы в т ы х п р а в е х н е б ы л о о п и с а н о , т о г д ы т о д а е м
нарозознанье судей п о д с у м н е н ь е м их, иж о н и м а ю т ь , у п о м я н у в ш и на Бога, и т о сказати
водле стародавного о б ы ч а я . А в е д ж е с к о р о на п е р в о м с о й м е п е р е д н а м и а б о п е р е д паны
радами нашими м а ю т ь т ы е ч л о н к и о б ь я в и т и . И е с т л и б ы м ы а б о Панове рада н а ш а т ы е
члонки уфалять, т о г д ы м а ю т ь т е ж п р и п и с а н ы б ы т и к т ы м п р а в а м » .
Из вышеприведенных п о л о ж е н и й следует, ч т о л ю б о й с у д и г о с у д а р с т в е н н ы й о р г а н в
Великом княжестве Л и т о в с к о м б ы л о б я з а н р у к о в о д с т в о в а т ь с я в с в о е й д е я т е л ь н о с т и
статутным правом. С у д м о г п р и н и м а т ь р е ш е н и я на о с н о в а н и и о б ы ч н о г о права ( в о д л у г
старого обычая, п о д л е с т а р о г о о б ы ч а я , в о д л е с т а р о д а в н о г о о б ы ч а я ) т о л ь к о п р и отсут­
ствии соответствующих с т а т у т н ы х п о л о ж е н и й . Р е ш е н и е с у д а , п р и н я т о е на о с н о в а н и и
обычного права, д о л ж е н б ы л р а с с м о т р е т ь с е й м , а з а т е м т а к о е р е ш е н и е а н а л и з и р о в а л
монарх совместно с ч л е н а м и с в о е г о совета. О т них з а в и с е л о в н е с е н и е в к о д и ф и к а ц и ю
новых положений, о с н о в а н н ы х на в ы ш е у п о м я н у т о м р е ш е н и и с у д а . У к а з а н н ы е н о р м ы
свидетельствуют о т о м , ч т о п о с л е 1529 г. г л а в е н с т в у ю щ е е м е с т о в п р а в о в о й с и с т е м е
Великого княжества Л и т о в с к о г о д о л ж н о б ы л о з а н я т ь п и с а н о е п р а в о в ф о р м е I С т а т у т а , а
ранее преобладавшему о б ы ч н о м у праву б ы л и т е п е р ь п р и д а н ы ф у н к ц и и в с е г о л и ш ь
вспомогательной с и с т е м ы .
Во II Литовском С т а т у т е 1566 г. б ы л о и с п о л ь з о в а н о и н о е р е ш е н и е .
Statut П. I. 1: « Н а п е р е д ъ м ы Г о с п о д а р ь о б е ц у е м ъ и ш л ю б у е м ъ п о д ъ т о ю ж ъ п р ы с е г о ю ,
которую учынили е с ь м о в с и м ъ о б ы в а т е л е м ъ в с и х ъ з е м е л ь т о г о панства н а ш о г о
Великого Князства Л и т о в с к о г о , и ж ъ в с и х ъ к н я ж а т ь , п а н о в ъ р а д ъ д у х о в н ы х ъ и с в е ц к и х ъ ,
пановъ хоруговныхъ, ш л я х т у , м е с т а и в с и х ъ п о д д а н ы х ъ н а ш и х ъ и в с и х ъ с т а н о в ъ в ъ т о м ъ
панстве нашомъ В е л и к о м ъ К н я з с т в е Л и т о в с к о м ъ , т а к ж е и з е м л ь Р у с с к и х ъ К и е в с к о е ,
Жомоитское, В о л ы н с к о е , П о д л я ш с к о е и и н ы х ъ з е м л ь п р и с л у х а ю ч ы х ъ къ т о м у панству
5
6
первой половины XVII в. Минск, 1984. С. 25 и след.; Bardach J. Odawnej i niedawnej Litwie.
Poznan, 1988. S. 26 etc.
I Литовский Статут. Цит. по изд.. Первый Литовский Статут (тексты на старобелорусском, ла­
тинском и старопольском языках). Вильнюс, 1991. Т. II. Ч. I.
См. также: Леонтович Ф. И. Источники русско-литовскаго права. С. 6 и след.; Bardach J. Statuty
litewskie w ich kr^gu prawno-kulturowym... S. 23; Uruszczak W. Europejskie kodeksy prawa doby
rcncsansu, Czasopismo Prawno-Historyczne. 1988. Т. 1. S. 82 etc; Idem. Zwyczaj a ustawa w
staropolskiej mySIi prawniczej // Z historii panstwa, prawa, miast i Polonii. Prace ofiarowane profesorowi
Wladyslawowi Cwikowi w czterdziestolecie jego pracy twórczej / Ed. J. Ciajjwy, T. Opasa. Rzeszów,
1998. S. 263-279.
6
н а ш о м у , п о ч о н ш ы о т ъ в ы ш н е г о с т а н у а ж ъ и д о н и ж н е г о , т ы м и о д н ы м и правы писаными
о т ъ насъ д а н ы м и с у д и т и и с п р а в о в а т и » .
В п р и в е д е н н о й в ы ш е с т а т ь е II С т а т у т а на с у д ы в о з л а г а е т с я о б я з а н н о с т ь принимать
р е ш е н и я и с к л ю ч и т е л ь н о на о с н о в а н и и п и с а н о г о п р а в а , п р и э т о м ничего не сказано о
т о м , как с у д д о л ж е н п о с т у п и т ь в с л у ч а е ю р и д и ч е с к о г о п р о б е л а . Симптоматичным явля­
ется з д е с ь о т с у т с т в и е с с ы л к и на о б ы ч н о е п р а в о как в с п о м о г а т е л ь н у ю систему. Можно
п р е д п о л о ж и т ь , что о т с у т с т в и е т а к о й с с ы л к и о б ъ я с н я е т с я с и л ь н ы м влиянием на II Ли­
т о в с к и й С т а т у т р о м а н с к о й д о к т р и н ы , в к о т о р о й не п р и в е т с т в о в а л о с ь использование
обычного права .
В с в я з и с р а с с м а т р и в а е м о й п р о б л е м о й б о л ь ш о й и н т е р е с п р е д с т а в л я е т III Литовский
Статут.
Statut III. I V . 54: «А м ы г о с п о д а р ь , т а к ъ ж е С у д ъ Г о л о в н ы й , в о е в о д о в е , старостовеи
в р я д н и к и н а ш и - с у д ъ я , п о д ъ с у д о к ъ - и с у д ъ з а м к о в ы й а б о д в о р ъ н ы й и нихто иный
н и ч о г о з головы и д о м ы с л у с в о е г о , т а к ъ ж е и з ъ в е д о м о с т и с в о е й судити и сказывати не
м а ю т ь и не б у д у т ь м о ч ы , т о л к о в о д л у г ъ с е г о С т а т у т у и арътыкуловъ, въ немъ
о п и с а н ы х ъ , и в о д л у г ъ м о в е н ь я и с п о р о в ъ у суду о б е ю х ъ с т о р о н ъ . А где бы чого въ томъ
С т а т у т е не д о с т а в а л о , т о г д ы с у д ъ , п р и х и л я ю ч ы ся д о б л и ж ъ ш о е справедливости, водле
с у м н е н ь я с в о е г о и п р и к л а д о м ъ и н ш ы х ъ п р а в ъ х р е с т и я н ь с к и х ъ т о отправовати и судити
маеть» .
В д а н н о м п о л о ж е н и и с у д а м п р е д п и с ы в а е т с я в с л у ч а е п р о б е л а в статутном праве при­
н и м а т ь р е ш е н и е по с о в е с т и и в с о о т в е т с т в и и с « и н ы м и х р и с т и а н с к и м и правами».
Н а с т о я щ е е з н а ч е н и е э т о г о ф р а г м е н т а д а в н о у ж е в ы з ы в а е т б о л ь ш и е разногласия в
п о л ь с к о й науке. Р а з л и ч н ы е а в т о р ы п ы т а л и с ь в ы я с н и т ь , ч т о с о б с т в е н н о понималось в
С т а т у т е п о д х р и с т и а н с к и м и п р а в а м и . Ч а щ е в с е г о в ы с к а з ы в а л и с ь предположения, что в
С т а т у т е п р и з н а е т с я в с п о м о г а т е л ь н о е з н а ч е н и е р и м с к о г о , к а н о н и ч е с к о г о и магдебургс к о г о права в п р а в о в о й п р а к т и к е . П о м н е н и ю Т е о д о р а О с т р о в с к о г о , в процитированном
в ы ш е п о л о ж е н и и в ы р а ж е н и е « х р и с т и а н с к и е права» о т н о с и л о с ь в п е р в у ю очередь к рим­
с к о м у праву, к о т о р о е в п е р и о д с о з д а н и я л и т о в с к о й к о д и ф и к а ц и и имело наибольшее
з н а ч е н и е . П о д о б н о е м н е н и е в ы с к а з ы в а л н е с к о л ь к о п о з д н е е и Я н Винцент Бандтке.
К р о м е т о г о , он с ч и т а л , что р и м с к о е п р а в о и г р а л о р о л ь в с п о м о г а т е л ь н о й системы не
т о л ь к о в Л и т в е , но и в К о р о н е П о л ь с к о й , п р и ч е м и м е н н о п р и п о с р е д с т в е Статута, кото­
р ы й находил п р и м е н е н и е на ее т е р р и т о р и и . Э т и в з г л я д ы п о д в е р г критике Тадеуш Чац­
кий. П о е г о м н е н и ю , с о д е р ж а щ е е с я в С т а т у т е у к а з а н и е с у д ь я м руководствоваться иными
7
8
9
10
11
7
II Литовский Статут цитируется по изд.: Статуть Великого Князьства Литовского 1566 года//
Временник Императорскаго Московскаго Общества Истории и Древностей Российскихъ. СПб.,
1855. Т. XXIII.
Bardach J. Statuty litewskie w ich kr^gu prawno-kulturowym. S. 60; Idem. Uczone prawo w II Statucie
litewskim // 1566 Metu. Antrasis Lietuvos Statutas. Vilnius, 1993. S. 15-23; Idem. Geneza romanizacji II
Statutu litewskiego // Dawne prawo i myél prawnicza. Prace historyczno-pjrawne poswi^cone pami^ci
Wojciecha Marii Barila. Kraków, 1995. S. C. 202 etc; Idem. Wptyw prawa rzymskiego na Statuty
litewskie oraz ich oddzialywanie na kraje sasiednie // Lithuania. 1997. Ni» 1/2. S. 14, 18; idem. Statuty
litewskie a prawo rzymskie. Warszawa, 1999. S. 83.
III Литовский Статут цит. по изд.: Lappo J. 1588 metn Lietuvos Statutas. Kaunas, 1938. Т. II.
Ostrowski T. Prawo cywilne narodu polskiego ze statutów i konstytucji koronnych i litewskich zcbrane
rezolucjami rady nieustajacej objasnione: dodatkami, z praw kanonicznego, magdeburskicgo, i
chelminskiego pomnozone: a porzadkiem praw rzymskich ulozone. Warszawa, 1787. Т. I. S. 3. См
также: Sonde! J. Ze studiów nad prawem rzymskim w Polsce w okresie Oéwiecenia. Warszawa; Kraków,
1988. S. 71, 139.
BandtkieJ. W. De studio iuris Polonici. Wroclaw, 1806. S. 32 etc. Он писал: In statuto vero Lithuaniac
legitur lex preceptiva, ut in defectu legum judices aequitatem naturalem et exempla aliorum regnorum
Christianorum, imprimis autem ius Romanum sequantur. Ex quibus patet, quam vis in Polonia lex nulla
directe ius illud ut ius subsidiarium agnoverit, tamen id indirecte factum fuisse, cum statutum Lithuaniae
esset in Polonia ius subsidiarium, et ius igitur Romanum indirecte illa lege statuti in subsidium receptum
et agnitum fuisse in toto regno Poloniae. См. также: Bandtkie J. W. Vindiciae Juris Romani Justinianei
diatribe. Wroclaw, 1808. S. 35 etc.
8
9
10
11
С. ГОДЕК
149
христианскими п р а в а м и о т н о с и л о с ь ко м н о г и м п р а в о в ы м с и с т е м а м , а не к о д н о й , а по­
лому трудно с о г л а с и т ь с я с т е м , ч т о к л ю ч е в а я р о л ь о т в о д и л а с ь и м е н н о р и м с к о м у пра­
ву . Игнацы П о т о ц к и й з а н и м а л по э т о м у в о п р о с у п р о м е ж у т о ч н у ю п о з и ц и ю . О н у т в е р ­
ждал, что из р а с с м а т р и в а е м о г о п о л о ж е н и я С т а т у т а а б с о л ю т н о не следует о б я з а н н о с т ь
судьи прибегать в н е у р е г у л и р о в а н н ы х з а к о н о м с л у ч а я х к р и м с к о м у праву, но на п р а к т и ­
ке судья во многих с л у ч а я х б у д е т в ы н у ж д е н д е л а т ь и м е н н о э т о . В с в о ю о ч е р е д ь , Ф р а н цишек Морзе был с к л о н е н п р е д п о л а г а т ь , ч т о п о д х р и с т и а н с к и м правом в С т а т у т е и м е ­
лось в виду к а н о н и ч е с к о е п р а в о . П о х о ж и е п р е д п о л о ж е н и я в ы д в и г а л т а к ж е И о а х и м
Лелевель . О н у т в е р ж д а л , ч т о у п о т р е б л е н н о е в С т а т у т е в ы р а ж е н и е не о б я з а т е л ь н о
должно указывать к о н к р е т н о на р и м с к о е п р а в о , н о м о ж е т о т н о с и т ь с я и к к а н о н и ч е с к о м у
праву, к которому э т о в ы р а ж е н и е б ы л о п р и м е н е н о в д р у г о м м е с т е Статута ( С т а т у т III. V .
20) . Игнацы Д а н и л о в и ч с ч и т а л , что в п о н и м а н и и С т а т у т а х р и с т и а н с к и е права - это
каноническое п р а в о и м а г д е б у р г с к о е п р а в о , п р о п и т а н н о е д у х о м р и м с к о г о п р а в а . С т е ­
фан Эренкрейц д о б а в и л к э т о м у с п и с к у е щ е и п о л ь с к о е п р а в о . О в л и я н и и п о л ь с к о г о ,
немецкого и р и м с к о г о права на Л и т о в с к и е С т а т у т ы (а в э т о м контексте т а к ж е об и м е ю ­
щейся ссылке на х р и с т и а н с к и е п р а в а ) писал и К а р о л ь К о р а н ь и .
В современной науке у п о т р е б л е н н о е в С т а т у т е в ы р а ж е н и е « х р и с т и а н с к и е права» в
основном понимается как б о л е е ш и р о к о е п о н я т и е , з а к л ю ч а ю щ е е с р е д и п р о ч и х с и с т е м и
римское право. С ч и т а е т с я , о д н а к о , что на п р а к т и к е р и м с к о е п р а в о и г р а л о в е д у щ у ю
роль .
Как кажется, эта т о ч к а з р е н и я с о о т в е т с т в у е т и с т о р и ч е с к о й правде. Р и м с к о е п р а в о
уже в средневековье с т а л о э л е м е н т о м п о л ь с к о й ю р и д и ч е с к о й к у л ь т у р ы . В Р е ч и П о с п о литой оно в д о х н о в л я л о о т е ч е с т в е н н ы х з а к о н о д а т е л е й , п р е д о с т а в л я я им о б р а з ц ы т е р м и ­
нологии и готовых ю р и д и ч е с к и х к о н с т р у к ц и й . Б л а г о п р и я т н ы е у с л о в и я для у с в о е н и я
римских элементов с л о ж и л и с ь в Л и т в е , о с о б е н н о в X V I в. на волне Ренессанса. М о ж н о с
уверенностью сказать, что п р и н ц и п ы р и м с к о г о п р а в а б ы л и т а м известны с к о н ц а
XV столетия благодаря п о л ь с к и м в л и я н и я м , в в о з и н о с т р а н н о й ю р и д и ч е с к о й л и т е р а т у р ы ,
12
1 3
14
15
16
17
18
19
20
21
22
*'Czacki Т. Czy prawo rzymskie bylo zasad^ praw litewskich i polskich? I czy z pómocnymi narodami
mielismy wiele wspólnych praw i zwyczajów? Rozprawa czytana w Krzemiericu na otwarciu roku
szkolnego 1808 w Gimnazjum Wolyriskim przez Tadeusza Czackiego. Wilno, 1809. S. 90 etc.
' Poiocki I. Postrzezenia w dziele Tadeusza Czackiego о Litewskich i polskich prawach // Pamiqtnik
Warszawski. 1815. T. IH. S. 223 etc.
Mone F О wplywie prawodawstwa rzymskiego na prawodawstwo polskie i litewskie // Dziennik
Warszawski. 1826. Т. IV. S. 70.
LelewelJ. Prawo rzymskie jakim sposobem w Polsce w sprawach kryminalnych uzyte bylo? // Themis
Polska. 1828. S. 133 etc.
'Статут III. V. 20: «Тежъ уставуемъ, ижъ розводъ малъженьский. кому бы до того спору и розни­
цы приходило, маеть быти водлугъ права хрестияньского кождымъ особамъ нигде инде, одно
передъ суломъ духовънымъ ихъ набоженьства».
Danilowicz I. Rzut ока historyczny na prawodawstwo litewskie // Pami^tnik Naukowy. 1837. Т. I, 2.
S 260 etc.
Ehrenkreutz S. Ustawa «o waznosci zapisów» a praktyka sadowa litewska // Ksi^ga pamiaU-cowa ku
czciOswalda Balzerà. Lwów, 1925. Т. I. S. 250. См. также: Lappo J. 1588 т е щ Lietuvos Statutas.
Kaunas. 1936. Т. I. Ch. 2. S. 82 etc.
Koranyi K. Contribution à l'histoire des droits étrangers en Pologne // Pologne au VI - e Congrés
International des Sciences Historiques. Oslo, 1928. Warszawa, 1930. S. 2 etc. (отд. оттиск).
^Bardach J. «Wielkim pomnikiem prawodawstwa jest litewski Statut» (w 400-lecie III Statutu) //
Panstwo i Prawo. 1988. S. 9 etc; Idem. Statuty litewskie. S. 60 etc; Idem. Gencza romanizacji II Statutu
liiewskiego. S. 203; Idem. Wplyw prawa rzymskiego na Statuty litewskie oraz ich oddzialywanie na kraje
sasiednie. S. 19; Idem. Statuty litewskie a prawo rzymskie. S. 89 etc; Litynski A. О trzecim Statucie
litewskim w czterechsetna^ rocznicc Palestra, 1989. S. 88.
' SondelJ. Ze studiów nad prawem rzymskim w Polsce Piastowskiej. Warszawa; Kraków, 1978.
"Godek S. Prawo rzymskie w dawnej Rzeczypospolitej. Przeglad stanu badari // Czasopismo PrawnoHistoryczne. 2001. T. 2. S. 27-84; Idem. Spór о znaczenie prawa rzymskiego w dawnej Rzeczypospolitej //
Czasopismo Prawno-Historyczne. 2002. Т. 1. S. 105-141; См. также приведенную в данной работе
I
II
библиографию.
о б у ч е н и ю л и т о в с к о й м о л о д е ж и в з а п а д н о е в р о п е й с к и х у н и в е р с и т е т а х , деятельности
у ч е н ы х , з а н и м а ю щ и х с я р и м с к и м п р а в о м , а е щ е р а н ь ш е - б л а г о д а р я влиянию русского
о б ы ч н о г о права, к о т о р о е в о п р е д е л е н н о й с т е п е н и б ы л о н о с и т е л е м основополагающих
э л е м е н т о в р и м с к о - в и з а н т и й с к о г о п р а в а . Б о л ь ш о е з н а ч е н и е для распространения эле­
м е н т о в р и м с к о г о п р а в а в Л и т в е и м е л а и р е ц е п ц и я н е м е ц к о г о права, которая произошла в
г о р о д а х В е л и к о г о к н я ж е с т в а Л и т о в с к о г о . П о о т н о ш е н и ю к н е м е ц к о м у праву римское
п р а в о и г р а л о р о л ь в с п о м о г а т е л ь н о й с и с т е м ы . Д о п о л н и т е л ь н ы м ф а к т о р о м , способст­
в у ю щ и м п о п у л я р и з а ц и и р и м с к и х э л е м е н т о в , б ы л и н т е р е с , с к о т о р ы м к романской докт р и н е о т н о с и л и с ь а в т о р ы р а б о т п о н е м е ц к о м у п р а в у , ч ь и т р у д ы пользовались огромной
п о п у л я р н о с т ь ю и у в а ж е н и е м и, как с л е д с т в и е , о к а з ы в а л и з н а ч и т е л ь н о е влияние на пра­
в о в ы е о т н о ш е н и я . В с е эти ф а к т о р ы п р и в е л и к р о м а н и з а ц и и всех т р е х Статутов (хотя и в
р а з н о й с т е п е н и ) и к п р и д а н и ю р и м с к о м у п р а в у с у б с и д и а р н о й ф у н к ц и и в Статуте
1588 г .
23
2 4
25
S. GODEK
IL RUOLO SUSSIDIARIO
D E L DIRITTO ROMANO NEL III STATUTO
LITUANO DEL 1588
(RIASSUNTO)
Sino al X V I secolo il diritto lituano si fon­
dava, essenzialmente, sulla consuetudine. Il X V I
secolo fu cruciale nel settore della legislazione.
Nell'arco di circa soli sessanta anni, i lituani, per
tre volte, intrapresero la codificazione del diritto,
cosa che ebbe ripercussioni sugli Statuti del 1529,
del 1566 e del 1588.
Nel corso del lavoro sulla codificazione del
diritto lituano gli artefici del I Statuto utiliz23
zarono un materiale estremamente vasto e vario.
Tra l'altro, venne usato tanto il diritto consuetu­
dinario (lituano e russo), quanto le norme del
diritto scritto (Russkaja Pravda, Sudebnik
Kazimira Jagajlovica del 1468). Il I Statuto
lituano nel VI capitolo (articolo introduttivo; 5;
25) stabiliva che qualunque tribunale e organo
statale dovesse rifarsi, nella sua attività, al diritto
statutario, ma nel II Statuto lituano (I, 1; 1566) si
Godek S. Prawo rzymskie w dawhej Rzeczypospolitej. Przeglad stanu badari. S. 48 etc.
Jaworski I. Przywileje miejskie na prawo niemieckie w Wielkim Ksiqstwie Litewskim // Rocznik
Prawniczy Wilenski. 1929. Т. III. 48-61; Idem. Studia nad ustrojem miast na prawie niemieckim w
Wielkim Ksi^stwie Litewskim w dobie Jagiellonskiej // Rocznik Prawniczy Wilenski. 1931. Т. V. S. 297352; Jakowliw A. Das deutsche Recht in der Ukraine und seine Einfliisse auf das Ukrainische Recht in
16-18. Jahrhundert. Leipzig, 1942. S. 10 ff.; Matuszewski J. Recepcja prawa niemieckiego w Polsce i na
Litwie // Sprawozdania z Czynnoéci i Posiedzeh Naukowych Lódzkiego Towarzystwa Naukowego. 1966.
Т. X X , 9. S. 2-9; Bardach J. Ustrój miast na prawie magdeburskim w Wielkim KsiQStwie Litewskim od
schylku X I V do polowy XVII stulecia // Bardach J. О dawnej i niedawnej Litwie. Poznari, 1988. S. 80 etc.
Danihwicz I. Rzut oka historyczny na prawodawstwo litewskie // Pami^tnik Naukowy. 1837. T. 1,2.
S. 260 etc; Taubenschlag R. Wplywy rzymsko-bizantyriskie w drugim Statucie litewskim. Lwów, 1933.
S. 33; Ehrenkreutz S. Zagadnienie wplywu prawa rzymskiego na statuty litewskie // Pami^tnik VI
Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich w Wilnie 17-20 wrzeénia 1935 r. Lwów, 1935. S. 189-196;
Lappo J. 1588 metq Lietuvos Statutas. Kaunas, 1934. Т. I. Ch. 1. S. 96 etc; Kaunas, 1936. Т. I. Ch. 2.
S. 78; Bossowski F. Nowela Justyniana 115 - Statut Litewski I R. IV. Art. 13(14), Statut Litewski II i III
R. V i l i Art. 7. - Т. X cz. 1 Art. 167 // Ksiqga pamiajkowa ku uczczeniu czterechsetnej rocznicy wydania
pierwszego Statutu litewskiego. Wilno, 1935. S. 107-121; Koranyi К. О niektórych postanowieniach
karnych Statutu litewskiego z r. 1529 // Ksi^ga pamia^tkowa ku uczczeniu czterechsetnej rocznicy
wydania pierwszego Statutu litewskiego. C. 123-157; Bardach J. Statuty litewskie a prawo rzymskie.
S. 109 etc
24
25
y
С. ГОДЕ/С
stabiliva di attenersi esclusivamente al diritto
scritto.
Grande interesse riveste il III Statuto lituano
(IV, 54), in cui ai giudici si prescrive, in caso di
una lacuna nel diritto statutario, di assumere la
decisione secondo coscienza e in accordo con «gli
altri diritti cristiani». Il significato autentico di
questo frammento da tempo suscita grossi dissensi
nella letteratura scientifica polacca, comunque
oggi Г espressione «diritto cristiano», usata nello
statuto, si intende essenzialmente in un senso più
ampio, che racchiude, tra gli altri sistemi, anche il
diritto romano. Si ritiene, tuttavia, che nella
pratica il diritto romano giocasse un ruolo prioritario.
A quanto pare, questo punto di vista corrisponde alla verità storica. Il diritto romano già nel
medioevo era diventato parte della cultura giuridica polacca. Nella Ree Pospolitaja esso
ispirava i legislatori nazionali, mettendo a loro
151
disposizione esempi di terminologia e costruzioni giuridiche già pronte. Condizioni favorevoli
per l'assimilazione degli elementi romani si
crearono in Lituania, soprattutto nel X V I secolo,
sull'onda del Rinascimento, grazie alle influenze
polacche, ma già in precedenza ciò era avvenuto
grazie all'influenza del diritto consuetudinario
russo, che, in una certa misura, era portatore
degli elementi fondamentali del diritto romanobizantino. Grande significato per la diffusione
degli elementi del diritto romano in Lituania
ebbe anche la recezione del diritto tedesco, che
avvenne nelle città del Gran Principato di Lituania. In rapporto al diritto tedesco, i l diritto
romano giocava il ruolo di sistema ausiliare.
Tutti questi fattori portarono alla romanizzazione
di tutti e tre gli Statuti (pur se in misura diversa)
e al conferimento, per il diritto romano, di una
funzione sussidiaria nello Statuto del 1588.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа