close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

;pptx

код для вставкиСкачать
ОТЗЫВ
официального оппонента о диссертации Захаровой Натальи Григорьевны
«Полифункциональные биосовместимые материалы на основе магнетита и
пектина», представленной на соискание учёной степени кандидата
химических наук по специальности 02.00.04 - физическая химия
(технические науки)
Интерес к магнитным наноматериалам обусловлен фундаментальным
изменением их магнитных свойств при переходе к наноразмерам. При
уменьшении размера материала до наномасштаба, определяющими свойства
материала становятся такие параметры, как размер и форма. Поскольку
наночастицы железа обладают развитой поверностью, их гидрофобность и
стремление
к
минимизации
свободной
энергии
могут
привести
к
агломерации в водной среде. Свойствами наночастиц железа их размерами и
стабильностью можно управлять, изменяя природу стабилизирующей
матрицы. В диссертационной работе предложено использовать в качестве
полимерной стабилизирующей оболочки магнитных частиц макромолекулы
пектина, выделяемого из любого растительного сырья. Достоинством
пектина
являются
нетоксичность,
водорастворимость
и
уникальный
комплекс свойств, делающих пектин биологически активной добавкой.
Целью диссертационной работы Н.Г. Захаровой стал синтез, анализ
физико-химических
наноматериалов
на
и
биологических
основе
магнетита
характеристик
и
пектина.
композиционных
Таким
образом,
актуальность тематики диссертационной работы не вызывает никаких
сомнений.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
1. Оптимизированы технологические режимы экстракции-гидролиза и
очистки пектина из свекловичного жома с применением метода
корреляционного анализа экспериментальных данных (униформрототабельного планирования экспериментов).
2
2. Разработаны условия синтеза нанокомпозитов на основе Fe 3O4
с
контролируемыми составом, размерами и свойствами дисперсной фазы
в
среде
пектина
высокой
чистоты,
взятого
в
качестве
тяжелых
металлов
стабилизирующего агента.
3. Показана
эффективность
сорбции
ионов
и
токсических компонентов лимфы с использованием нанокомпозитов на
основе магнетита и пектина по сравнению с исходным пектином.
Следует особенно подчеркнуть практическую значимость работы,
заключающуюся
в
разработке
аппаратурно-технологической
схемы
получения пектина высокой чистоты с содержанием основного компонента
не
менее
90%.
Нанокомпозиты
на
основе
наночастиц
магнетита,
фунционализированные пектином, предложены в качестве сорбентов для
связывания
токсических
компонентов,
а
также
продемонстрировано
терапевтическое действие полученных нанокомпозитов.
В работе широко и грамотно применялись современные физикохимические методы исследования. В связи с этим, достоверность
полученных в диссертации результатов не вызывает сомнений. Сканирующая
электронная микроскопия применялась для исследования надмолекулярной
структуры
полученных
просвечивающая
разными
электронная
способами
микроскопия
–
образцов
для
пектина,
исследования
надмолекулярной структуры стабилизированных наночастиц магнетита. Для
определения молекулярно-массового состава пектина был выбран метод
эксклюзионной хроматографии. С использованием рентгенофазового анализа
установлен фазовый состав и оценены размеры наночастиц магнетита Fe3O4.
Оценку размеров наночастиц и распределение их по размерам проводили
также на электроакустическом спектрометре. Мёссбауэровские спектры
исходного образца Fe3O4 и нанокомпозитов показали сложную структуру и
состав наночастиц. Методом ИК-спектроскопии установлено образование
связей в гибридных наноструктурах композитов. В работе рассмотрены
3
различные модели связывания и стабилизации наночастиц магнетита
молекулами
пектина
и
получены
капсулированные
нанокомпозиты,
состоящие из ядра – наночастиц Fe3O4 и внешней пектиновой оболочки,
связанной ионами кальция. Подробно исследована кинетика сорбция ионов
свинца и сорбционная ёмкость, как высокочистого пектина, так и
нанокомпозитов на его основе.
При общем положительном впечатлении о работе, к диссертации
имеется следующие замечания:
1. Согласно методике проведения униформ-ротабельного эксперимента
2.2.2 исходная навеска сухого свекловичного жома составляет 10 г. В
таблице
же
2.2
приведена
матрица
униформ-ротабельного
эксперимента, где вес сухого пектина, выделенного из исходной
навески, в большинстве случаев превышает 10 г и достигает 100 г. Как
соотносятся вес исходного вещества и выделенной навески?
2. В методике определения концентрации сухих веществ 2.2.3 формула
2.1 (при условии умножения на 100%) отражала бы содержание влаги в
образце, а не концентрацию сухих веществ.
3. На рисунке 2.11 для эксперимента Э1 не показано содержание пектина.
4. На странице 124 приведена литературная ссылка [234], хотя список
литературы содержит только 213 наименований.
Указанные замечания не затрагивают сути работы и ни в коей мере не
умаляют ценности полученных результатов и достоверности сделанных
выводов.
Основные результаты диссертационной работы были представлены
на российских и международных конференциях. По материалам диссертации
опубликовано 5 статей, в том числе 4 статьи в рецензируемых научных
журналах, рекомендованных ВАК РФ. Автореферат и публикации адекватно
отражают основные положения, изложенные в диссертации.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа