close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

;pptx

код для вставкиСкачать
СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МАКРОСТРУКТУРЫ ДРЕВЕСИНЫ
СОСНЫ ЕСТЕСТВЕННЫХ И ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ
Антонов A . M .
Архангельский государственный технический университет
Одной из наиболее острых проблем в лесном комплексе Европейского
Севера является своевременное лесовосстановление вырубок. Правильное ре­
шение этой проблемы требует рационального подхода к выбору способа прове­
дения лесовосстановительных мероприятий, обеспечивающих формирование
высокопродуктивных древостоев необходимого качества. С одной стороны, это
может быть достигнуто путем естественного лесовозобновления с учетом спо­
соба проведения рубки, обеспечивающего устойчивость лесных экосистем, а
также разработки эффективных мер содействия естественному возобновлению
леса, с другой - лесокультурным производством, включающим семеноводство,
селекцию наиболее продуктивных форм древесных растений, применение вы­
сококачественного посадочного, посевного материала и современных техноло­
гий выращивания культур, а также своевременное проведение лесоводственных уходов. В настоящее время предпочтение при выборе способа лесовосстановления отдается естественному заращиванию вырубок, что связано с относи­
тельной легкостью работ и меньшими трудозатратами. Однако следует заме­
тить, что лесообразовательные процессы в естественной обстановке идут дале­
ко не всегда в нужном для хозяйства направлении и часто вызывают нежела­
тельную смену пород (Мелехов, Бабич, Корчагов, 2003)
Наши исследования проводились в южной подзоне тайги в Хилецком
лесничестве Бабаевского лесхоза и Лентьевском лесничестве Устюженского
лесхоза Вологодской области в брусничном типе условий местопроизрастания.
Объекты исследования сосновые насаждения одного класса возраста различные
по происхождению. Все исследуемые участки насаждений однородны по почвенно-гидрологическим условиям.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о некоторых
различиях основных таксационных показателей в культурах сосны и естествен­
ных лесных формациях (табл.1.).
Таблица 1. Таксационная характеристика древостоев естественного и
искусственного происхождения в южной подзоне тайги.
Происхождение древостоя
естественное
искусственное
ЮС
ЮС
66
73
Показатели
Состав
Возраст, лет
Средние: высота, м / диаметр, см
17,5/13,7
16,3 /13,5
Класс бонитета
Количество деревьев, шт./га
Полнота
Общий запас древесины, м /га
ГУ
1326
0,7
190
III
1536
0,9
222
3
Сравнивая полученные данные по средним диаметрам и высотам посе­
вов и сосняков естественного происхождения, можно отметить, что культуры
сосны уступают по этим показателям древостоям естественного происхождения
соответственно на 1,5 и 6,9 %.
Посевы сосны, несмотря на их меньшие средние диаметр и высоту, нака­
пливают на 14,4 % больше стволовой древесины, чем естественные насажде­
ния. Превосходство вызвано наличием большего количества деревьев на 1 га и
большей полнотой в древостоях искусственного происхождения (1536 против
1326, 0,9 против 0,7).
Данные, характеризующие изменчивость элементов макростроения в
древостоях различного происхождения (табл.2.), свидетельствуют, что на дан­
ном этапе формирования естественные насаждения превосходят искусственные
по значениям элементов макростроения.
В древостоях искусственного происхождения средняя ширина
го­
дичного слоя составляет 1,01 мм, что на 5 % меньше, чем в естественных лес­
ных формациях, а процент поздней древесины меньше на 1,64 или 5%.
Таблица 2. Качественные показатели макроструктуры древесины
естественных и искусственных насаждений.
Показатель
макроструктуры
Происхождение древостоя
естественное
искусственное
Ширина годичного слоя, мм
1,01+0,1*
0,9б±0,1*
Количество годичных слоев в 1 см, шт. 10,61 ±0,78
10,33±0,97
Содержание поздней древесины, %
31,31±0,16
29,67+1,28
• - приведены средние значения по пробным площадям.
Достовер­
ность разли­
чий вариан­
тов (t)
0,35
0,22
1,27
Так как различия между данными вариантами по всем показателям не
достоверны, то мы можем предположить, что древостой искусственного проис­
хождения идентичны с естественными.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что создание
лесных культур на вырубках позволяет предотвратить нежелательную смену
пород и сформировать высокопродуктивные насаждения, превышающие по за­
пасу древостой естественного происхождения. При этом сосна в лесных куль­
турах не уступает естественным насаждениям по процентному содержанию
поздней зоны и другим качественным показателям.
Литература
1. Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. качество древесины сосны в
культурах. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2003. - 110 с.
Выявлено изменение запасов лесной подстилки на разных участках
ельников черничных, подверженных наиболее сильным рекреационным
нагрузкам. В сохранившихся ненарушенными участках ельников запас
подстилки сходен с естественными сообществами - 4811±211,8 г/м (табл.2).
На вытоптанных площадях запас подстилки сокращается в 2 раза.
Одновременно с этим при движении от центра неповреждённой куртины к
тропе возрастает среднее квадратичное отклонение, которое характеризует
степень рассеяния ряда распределения.
2
Таблица 2. Изменение запаса лесной подстилки ельников черничных в
естественных биогруппах
Часть
Среднее
Среднее
Коэффициент Достоверность
значение с квадратичное изменчивости,
сообщества
среднего
ошибкой,
отклонение
%
значения
г/м
Ненарушенные
481Ш11.8
1497,5
31,1
22,7
участки
Около тропы
3245±274,1
1937,9
59,7
11,8
На тропе
2294±277,2
1959,9
85,4
8,3
2
Запасы лесной подстилки имеют высокую изменчивость, что
отмечалось
другими
исследователями
(Карпачевский,
1981)
и
подтверждается нашими данными. По величине коэффициента изменчивости
можно установить характер изменчивости (Дворецкий, 1971). На
ненарушенных
участках
ельников
черничных
запас
подстилки
характеризуется большой изменчивостью (31,1%), у вытоптанных участков
она повышается до 59,7%, и на тропах она уже очень большая (85,4%).
Таким образом, в ходе рекреационной дигрессии в ельниках черничных
происходит
уплотнение
почвы,
нарушение
почвенного
покрова,
увеличивается твёрдость почвы, сокращается мощность и запас подстилки.
При сильных рекреационных нагрузках нарушается структура почвенного
покрова: исчезает естественная парцеллярная мозаичность сообщества и
возникает антропогенная мозаичность, связанная с формированием сети троп
и вытоптанных участков.
Литература
1.3онн С В . Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы
лесной биогеоценологии. - М., 1964.
2. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. - М.: Лесная
промышленность, 1 9 8 1 . - 2 6 4 с .
3. Сукачёв В.Н. Избранные труды. Т.З. Проблемы фитоценологии. - Л.:
Наука, 1975.-543с.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа