close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

;docx

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
САМСОНОВА ИРИНА ДМИТРИЕВНА
МЕДОНОСНЫЕ РЕСУРСЫ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ
Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Москва - 2014
1
Работа выполнена на кафедре мелиораций земель в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
Добрынин Николай Дмитриевич, доктор
биологических наук, профессор кафедры ботаники, защиты растений, биохимии и микробиологии Воронежского государственного аграрного университета им. императора Петра I
Козин Роберт Борисович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры мелкого животноводства, пчеловодства и рыбоводства Московской ГАВМиБ
Мишуковская Галина Сергеевна, доктор биологических наук, профессор кафедры разведения
животных и пчеловодства Башкирского ГАУ
Голиков Валентин Иванович, доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии Кубанского государственного университета
Ведущая организация:
ГБНУ научно-исследовательский институт пчеловодства Россельхозакадемии
Защита диссертации состоится « 26 » июня 2014 г. в 11.00 часов на заседании
диссертационного совета Д 220.043.12 при Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева, по адресу: 127550, г.
Москва, ул. Прянишникова, д.17. (тел./факс 8(499)977-13-38).
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке имени
Н.И. Железнова Российского государственного аграрного университета –
МСХА имени К.А. Тимирязева и на сайте университета www.timacad.ru
Автореферат разослан « 16 » мая 2014 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
А.П. Каледин
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы определяется необходимостью устойчивого развития сельского хозяйства в современных условиях, которое основывается на широком использовании биологического и экологического потенциала растений и
их системных образований - биоценозов. Важную роль в реализации этой задачи занимает изучение и освоение растительных ресурсов, что в равной мере относится и к степной зоне России, где располагается Ростовская область.
Здесь произрастают сотни видов ценных медоносных, лекарственных, кормовых и других растений. Между тем растительные ресурсы региона изучены недостаточно, что отрицательно сказывается на развитии отрасли пчеловодства и
его продуктивности.
Степное Придонье располагает огромным биоресурсным потенциалом
лесов и сельхозугодий для медосбора. Разные категории земель лесного фонда
и сельскохозяйственного назначения составляют более 9,038 млн. га или 89,5%
от общей площади земельного фонда области. Пчеловодство является важнойотраслью сельского хозяйства и имеет хорошие перспективы развития при использовании лесов в соответствии со статьей 38 Лесного кодекса Российской
Федерации.
Значение отрасли определяется не только ценной продукцией получаемой
от пасек (пчелиный мед, воск, прополис, цветочная пыльца, перга, маточное
молочко и пчелиный яд). Развитие лесного пчеловодства оказывает помощь аграрному сектору в повышении урожайности сельскохозяйственных культур путем опыления полей и садов. За счет правильного опыления пчелами урожайность подсолнечника или гречихи можно повысить на 40%, бахчевых культур на 60%, плодовых деревьев - на 65%. Около 80% видов цветковых растений образуют семена в результате перекрестного опыления, при этом 4/5 из них нуждаются в опылении насекомыми. Значение перекрестного пчелоопыления исключительно велико. По экспертным оценкам стоимость дополнительного
урожая, получаемого ежегодно благодаря пчелоопылению, в 8-10 раз превышает стоимость прямой продукции пчеловодства.
В черноземной степи Придонья нектароносы лесных угодий наряду с
сельскохозяйственными растениями во многих случаях являются единственным источником медосбора. Величина медосбора зависит в основном от обилия
медоносных растений, погодных условий и состояния пчелиных семей.
Вопросы охраны, восстановления и рационального использования видового разнообразия и генофонда медоносной растительности особенно актуальны для степного Придонья, одной из наиболее освоенных в хозяйственном отношении. Так, под пашней находится 60% площади области, под водой, транс3
портными магистралями, населенными пунктами, техногенными экотопами еще около 9%. На остальной площади растительный покров подвергается интенсивной хозяйственной эксплуатации с обусловленной этим его деградацией.
Успешное развитие пчеловодства, увеличение числа пчелиных семей и
количества пасек, наряду с высокими сборами меда и воска возможны только в
условиях хорошей и устойчивой кормовой базы для пчел.
Впервые в условиях региона изучен видовой состав медоносных растений
лесных, луговых и степных фитоценозов, установлены сроки, продолжительность и последовательность их цветения, проведен анализ спектра жизненных
форм. В результате выполненной работы выявлены редкие и охраняемые медоносные растения, дана оценка специфических особенностей нектароносных
растений с учетом экологических особенностей, изучена изменчивость их морфобиологических признаков. Существенным вкладом в развитие пчеловодства
в регионе является определение биоресурсного потенциала медоносных угодий.
Вышесказанное определило цели и задачи наших исследований, которые
проводились в 2005-2012 гг. в степном Придонье на территории Ростовской области в защитных лесных насаждениях, на землях лесного фонда и сельскохозяйственного назначения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлось
совершенствование механизмов рационального использования биоресурсного
потенциала на основе комплексного изучения нектароносов лесных угодий и
агролесомелиоративных ландшафтов, дифференцированной оценки медосборов
с районированием обширных территорий и разработки мероприятий, направленных на улучшение и эффективное использование кормовой базы пчеловодства в условиях степного Придонья.
Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:
- изучение видового состава медоносных ресурсов в различных фитоценозах;
- проведение классификации и анализа спектра жизненных форм медоносных ресурсов;
- выявление редких и охраняемых медоносных ресурсов;
- установление сроков, продолжительности и последовательности цветения медоносных растений;
- определение медопродуктивности растительных формаций степного
Придонья;
- изучение динамики медосбора в условиях степного Придонья;
- изучение суточной и по периодам и фазам цветения динамики содержания сахара в нектаре медоносов, и влияние на нее экологических факторов на
примере семейства бобовые;
4
- определение биоресурсного потенциала земель лесного фонда, лесоагроландшафтов и районирование медосборов;
- разработка комплекса мероприятий по улучшению медоносной базы и
определение экономической эффективности лесохозяйственных мероприятий,
направленных на повышение медопродуктивности изучаемых ландшафтов.
Объектами исследований были медоносные угодья в лесничествах: Морозовское, Мартыновское, Кашарское, Шахтинское, ФГУ «Учлесхоз «Донское», Багаевское, Сальское, а также лесные полосы Верхнедонского, Ремонтненского, Семикаракорского, Сальского, Заветнинского, Зимовниковского,
Матвеево-Курганского, Родионо-Несветаевского, Неклиновского, Октябрьского, Аксайского районов Ростовской области.
Научная новизна исследований заключается в совершенствовании использования медоносных ресурсов и повышении эффективности пчеловодства
на основе оценки и разностороннего изучения медоносных ресурсов растительных формаций степного Придонья. Впервые разработана концепция рационального использования медоносных ресурсов в условиях степного Придонья,
которая подтверждена видовым составом медоносных ресурсов в различных
фитоценозах, проведением классификации и анализа спектра жизненных форм
медоносных ресурсов, с выявлением редких и охраняемых медоносных видов,
определением медопродуктивности растительных формаций и динамики медосбора в условиях степного Придонья, изучением суточной и по периодам и фазам цветения динамики содержания сахара в нектаре медоносов и влияние на
нее экологических факторов на примере семейства бобовые.
Впервые определен биоресурсный потенциал земель лесного фонда, лесоагроландшафтов и проведено районирование медосборов.
На защиту выносятся:
- теоретическая концепция рационального использования медоносных ресурсов степного Придонья;
- оценка медоносных ресурсов с учетом сроков цветения, мест обитания и
медопродуктивности;
- зависимость продуктивности медосбора от видового состава медоносов
и влияния биоэкологических факторов;
- районирование медосборов на землях лесного фонда и лесоагроландшафтов;
- эколого-экономическая эффективность лесохозяйственных мероприятий
по улучшению кормовой базы пчеловодства.
Практическая значимость работы определяется:
- определением биологического разнообразия медоносных ресурсов в
различных растительных формациях исследуемого региона;
5
- установлением сроков, продолжительности и последовательности цветения медоносных ресурсов, которое может быть использовано при планировании сезонных работ на пасеке, разработке подвижного календаря и цветочнонектарного конвейера;
- усовершенствованием методики определения медопродуктивности лесных угодий и агроландшафтов;
- оценкой ресурсной базы пчеловодства степного Придонья и определением биоресурсного потенциала медоносных угодий региона;
- определением медового запаса в соответствии с предложенным районированием исследуемой территории;
- разработкой комплекса мероприятий по улучшению медоносных ресурсов и их рациональному использованию;
- эколого-экономической эффективностью лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение медопродуктивности ландшафта.
Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, определении цели и задач исследований, разработке теоретической концепции и соответствующих методик её реализации, подборе мест проведения исследований и
отбора образцов для лабораторных анализов, осуществлении лабораторных и
производственных экспериментов, анализе полученных данных, подготовке
промежуточных и заключительных отчетов о научно-исследовательской работе, опубликовании научных монографий. Обоснованность выводов и предложений основана на использовании обширного экспериментального материала,
собранного с использование стандартных и апробированных методик и современных методов статистического анализа.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на региональных и Всероссийских научно-практических
конференциях (Персиановка, 2004, 2005, 2010; Новочеркасск, 2004, 2005, 2007,
2010, 2011, 2012; Орел, 2005; Саратов, 2012); международных научнопрактических конференциях (Махачкала, 2012); а также на VII Республиканской научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Горки,
2005); областном семинаре по пчеловодству (Орел, 2008).
Публикации. Основное содержание и результаты работы изложены в 52
печатных работах (из них 16 – в изданиях, рекомендованных ВАК), в том числе
в двух монографиях «Медоносы Нижнего Дона» и «Медоносные ресурсы и медосбор степного Придонья». Научные разработки автора нашли свое отражение
в нормативном документе: «Рекомендации по оценке, использованию и улучшению биоресурсного потенциала лесов и сельскохозяйственных угодий для
медосбора в Ростовской области» (Новочеркасск, 2010).
6
Результаты исследований реализованы на территориях лесного фонда
и землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области на площади 35
га с чистым дисконтированным доходом за весь жизненный цикл существования проекта 9029,563 тыс. руб.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 388 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. В нее включены 58 таблиц, 112 рисунков и 13 таблиц
приложений. Список использованной литературы насчитывает 259 работ.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе «Теоретические вопросы изучения медоносных ресурсов» дана основная теоретическая концепция автора (рис. 1).
Данная теоретическая концепция составлена с учетом результатов исследований Г.А. Аветисяна, 1975; Е.Т. Клименковой и др.,1981; А.Н. Мельниченко, 1953; Н.Н. Карташовой, 1955; Л.К. Параевой, 1970; А.М. Кулиева, 1952;
А.И. Мартынова, 1974; В.К. Пельменева, 1969; А.М. Ковалева и А.Н. Бурмистрова, 1969; И.Ю. Богатищевой, 2003.
Во второй главе «Материалы и условия проведения исследований» приводятся объекты и методы исследований, дается характеристика природных
условий степного Придонья.
Территория Ростовской области расположена в степном Придонье на
юго-востоке Европейской части Российской Федерации между 45 о58'-50о13' северной широты и 38о11'-44о20' восточной долготы. Благодаря своему южному
положению территория области характеризуется обилием солнечного света и
тепла. Продолжительность солнечного сияния составляет 2000-2200 час за год.
Безморозный период длится от 160-170 дней на севере, до 180-190 дней на юге
области. Нарастание тепла весной идет быстро.
Погодные условия в течение вегетационного периода за время проведения исследований (2005-2012 гг.) были разнообразными, что позволило проследить весь спектр их влияния на объекты исследований. В целом, на территории
области исторически сложились благоприятные ландшафтные и климатические
условия для развития пчеловодства.
7
Медоносные ресурсы в условиях степного Придонья
Медопродуктивность
растительных формаций и
биоресурсный потенциал
медоносов для составления
районирования медосборов
Динамика нектаровыделения в
зависимости от экологических
факторов
Знание фенологии медоносов для
составления подвижного
календаря и цветочнонектароносного конвейера
Учет видового состава
медоносных ресурсов и его
распространение на территории
степного Придонья
Рациональное использование медоносных ресурсов в качестве
кормовой базы пчеловодства
Мероприятия по улучшению медоносных ресурсов для получения
продуктивного медосбора
Рисунок 1 - Основная теоретическая концепция использования
медоносных ресурсов степного Придонья
Методы исследований.
Изучение медоносных ресурсов проводилось стационарным и маршрутно-геоботаническим методами. Учет видового состава медоносной флоры проводили путем геоботанических описаний. Собранные растения определяли по
«Определителю высших растений европейской части СССР» (Станков, Талиев,
1949). Научные названия растений приведены по сводкам «Флора Нижнего Дона» (Зозулин, Федяева, 1985).
При выделении и описании типов леса использовано «Топологическое
положение для современных лесов степной части донского бассейна» (Зозулин,
1992).
Фенологические наблюдения проводили с использованием метода накопления суммы эффективных температур (Кулыгин, 1990).
Для выявления засушливых и обеспеченных влагой периодов использован метод Госсена-Вальтера (Калинина, 1961).
8
Учет медосбора с указанием соответствующего медоноса проводили по
показаниям контрольных ульев на пасеках исследуемой территории.
Закладку пробных площадей проводили с использованием материалов
леcoyстроительных предприятий (планов лесонасаждений, таксационных описаний) согласно ОСТ 56-69-83.
Для определения медопродуктивности лесных угодий проводили учет количества медоносных деревьев и кустарников на пробных площадях. Для учета
подлеска прокладывали маршрут по диагонали пробной площади, на которой
закладывали учетные площадки 5х5 м через 40 м, где подсчитывали медоносные и немедоносные кустарники.
Изучение цветоносности и сахаропродуктивности разновозрастных
насаждений проводили на модельных деревьях. Продолжительность жизни
цветков устанавливалась согласно методике, изложенной в «Руководстве по
учету и оценке второстепенных……», 2003.
Для определения содержания сахара в нектаре использовали метод смывания (Ливенцева,1954).
Процентное содержание сахара в растворе определяли на рефрактометре
ИРФ-22 и переводили в миллиграммы по формуле Л.В. Сухановой (2000). Сахаропродуктивность конкретного вида и медопродуктивность растений (угодий) рассчитывали по формуле П.И. Нестерова (1988).
Биоресурсный потенциал угодий для медосбора определяли по рекомендациям «Оценка, использование и улучшение биоресурсного потенциала лесов…», 2010. Расчет медового запаса медосбора выполняли по формуле Сидаренко, Самсоновой (2010).
Определение количества пчелосемей, необходимого для медосбора, рассчитывали по формуле (Нестеров, 1988).
Для дифференцированной оценки медосборов, районирования обширных
территорий использовали специальный показатель – «район медосбора» (Оценка, использование и улучшение…., 2010).
Ценность природоохранного ресурса робиниевых насаждений определяли
по величинам продуцированного кислорода и депонированного углерода (Гитарский, 2006).
Районирование сельскохозяйственных угодий региона для медосбора
проводили по медовому запасу подсолнечника и лесных угодий – по медовому
запасу робинии псевдоакации путем статистической обработки вариационных
рядов соответствующих показателей с использованием стандартной ошибки
Гаусса (σ).
Экономическую эффективность лесохозяйственных мероприятий,
направленных на повышение медопродуктивности ландшафта, определяли с
9
учетом реализации продуктов пчеловодства и ценности природоохранного ресурса, себестоимости лесопосадочных работ (на примере высокопродуктивного
медоноса - робинии псевдоакации), создания и содержания пасеки.
Математическую обработку результатов исследований проводили с помощью пакета прикладных программ Microsoft Оffice, 2010.
В третьей главе «Общая характеристика медоносных ресурсов» приводятся результаты изучения видового состава медоносных ресурсов, анализа
спектра их жизненных форм, определения редких и исчезающих видов медоносов.
В результате исследований зарегистрировано в степном Придонье 310
видов медоносных растений из 167 родов 55 семейств. Из них наибольшим
числом видов медоносов представлены следующие семейства: Fabaceae - Бобовые (50 видов), Asteraceae - Сложноцветные (43), Rosaceae - Розоцветные (35),
Lamiaceae - Губоцветные (27), Scrophulariaceae - Норичниковые (15), Ranunculaceae - Лютиковые (11), Salicaceae - Ивовые (10).
При оценке медоносного ресурса лесов установлено, что к лесообразующим породам относятся такие медоносы, как дуб (36% лесопокрытой площади
основных лесообразующих пород), робиния псевдоакация (9%), ильмовые (8%),
ясень (6%) и другие. Пойменные леса развиты, главным образом, в долинах
Дона и Северского Донца. Здесь произрастает 54 вида медоносов.
Байрачные леса в связи с разнообразием условий существования образуют большое количество (47) видов медоносов, различающихся составом древесных пород, а также кустарникового и травянистого ярусов.
В растительном покрове лугов медоносные растения занимают основную
часть разнотравья и представлены 95 видами (30,6%). Высокий процент медоносной растительности отмечается в экосистемах заливных лугов с богатым
флористическим составом.
Среди эколого-ценотической группы степных растений на долю медоносов приходится 102 вида (32,9%). Это мезофильные лугово-степные и степные
виды богаторазнотравной, разнотравной и бедноразнотравной степи.
Наибольшим количеством видов медоносов (66%) представлена интразональная растительность (лес, луг, водоемы, пески и пустыни) (рис. 2).
Древесные формы в этом типе составляют 20,3%, что значительно превышает состав зонального (степь) и экстразонального (байрачные леса) типов
растительности. Доминирующей является травянистая форма медоносов в интразональном типе и составляет 45,7%, что почти в два раза превышает число
видов травянистой флоры в зональном типе (25%). Значительное количество
медоносов в интразональном типе объясняется наличием лесных (29,9%) и
10
30
25
20
15
10
5
0
деревья
однолетние
кустарники
двулетние
полукустарники
многолетние
Рисунок 2 - Соотношение жизненных форм медоносов в различных типах
растительности, (%)
луговых (26,1%) сообществ, значительным числом антропогенно нарушенных
субстратов.
Наименьшим числом видов медоносов характеризуется экстразональный
тип растительности, который составляет 7,5% от общего числа видов медоносов, произрастающих на территории области. В составе этого типа древесные
формы по количеству не уступают травянистым и представлены в соотношении
соответственно 3,9% и 3,5%.
Анализ спектра жизненных форм медоносов степного Придонья еще раз
подтверждает связь жизненных форм с почвенно-климатическими условиями и
особенностью рельефа, а также отражает региональную специфику флоры.
Классификация медоносных ресурсов по времени цветения показала, что
в группе ранневесенних медоносов, цветущих в апреле, насчитывается 42 вида;
в группе весенних и раннелетних медоносов, цветущих с мая по июнь, - 79 видов. Наибольшим количеством видов представлена группа летних медоносов,
цветущих в июне-июле (111 видов). Группа позднелетних медоносов, зацветающих с июля, насчитывает 20 видов. Нами также выделена группа с растянутыми сроками цветения.
Основные дикорастущие и культурные медоносные растения в условиях
степного Придонья цветут постоянно с апреля по сентябрь. Цветение медоно11
сов при правильном подборе культур следует без перерыва, составляя вместе
нектарный конвейер.
Учет медоносов по характеру медосбора и по месту обитания показал, что
подавляющее большинство насекомоопыляемых растений в регионе является,
по существу, нектаропыльценосами (147 видов). По месту обитания медоносы
региона распределяются на лесные, полевые, луговые и пастбищные, медоносы
садов и огородов, распространенные повсеместно (синантропные), водноприбрежные и высеваемые специально для пчел.
Установлено, что более 76 видов ценных медоносов являются редкими
(30 видов), требуют охраны 46 видов. Из 76 видов редких и охраняемых медоносов степного Придонья (Красная книга Ростовской области, 2004) 11 видов
включены в Красную книгу РФ (2008).
Таким образом, изучение видового состава региональной медоносной
флоры и слагающих ее флористических комплексов показало, что оно не может
быть полным без анализа жизненных форм и проведения классификации медоносов, так как это важно для решения как теоретических, так и практических
вопросов пчеловодства.
Знание сроков цветения главнейших медоносов местности облегчает
планирование многих пчеловодных работ и обеспечивает стабильный медосбор. Один из используемых для этого методов связан с составлением подвижного календаря медоносов, основанного на постоянстве последовательности
начала цветения растений друг за другом при достижении определенных сумм
положительных температур воздуха.
Нами разработан подвижной календарь цветения медоносов для условий
региона, исходя из времени начала цветения кизила. Исследования показали,
что в годы с неровной весной предсказания лучше строить по началу цветения
более поздних, чем кизил, медоносов, когда ход весны уже установится более
твердо и возможность ошибки - наименьшая. В этом случае за исходный необходимо брать срок начала цветения более поздно цветущего медоноса, например, клена татарского или боярышника однопестичного, и уже по новому подвижному календарю составлять предсказания. Однако следует учитывать, что
если предполагается холодная и дождливая погода, то промежутки между
началами цветений могут увеличиться против средних по подвижному календарю, а если ясная и жаркая - то наоборот.
В четвертой главе «Медопродуктивность растительных формаций
степного Придонья» приводятся данные по медопродуктивности байрачных и
пойменных лесов, искусственных лесных массивов, а также лесных полос
степных агроландшафтов в зависимости от условий местопроизрастания и разной доли участия медоносов в составе древостоев.
12
Наибольшей медопродуктивностью (426,4 кг/га) отличаются дубняки
байрачные на световых берегах, где складываются наиболее благоприятные лесорастительные условия. В дубравах байрачных на теневых берегах основной
медосбор дают медоносы подлеска из клена полевого и клена татарского (278,2
кг/га). Медопродуктивность (258,0 кг/га) в условиях байрачного притальвежного дубняка создают липа мелколистная и медоносы подлеска черемуха, клен
татарский и свидина кроваво-красная. Незначительную медопродуктивность
73,0 кг/га в байрачных присетевых дубняках обеспечивают опушечные заросли
из боярышника, терна, шиповника, вишни степной.
Исследования, проведенные в байрачных дубравах степной части бассейна Дона, позволяют констатировать факт закономерного увеличения роста и
развития многих медоносных растений от группы типа дубняки байрачные
присетевые к группе дубняки байрачные на световых берегах. То есть, увеличение медопродуктивности наблюдается в условиях с лучшей влагообеспеченностью и хорошей освещенностью (рис. 3).
450
медопродуктивность, кг/га
400
350
300
250
200
150
100
50
0
присетевой склон
теневой берег
дубравы
кленовники
тальвег
световой берег
вязовники
Рисунок 3 – Медопродуктивность формаций байрачных лесов
на элементах байраков
Кустарниковые формации, относимые к байрачной растительности, широко распространены во всех районах байрачных лесов региона. Среди этих
формаций можно выделить терновники с медопродуктивностью 10 кг/га, вишарники - 30 кг/га, миндальники – 15 кг/га, дерезняки - 10 кг/га, спирейники –
35 кг/га, боярышники – 20 кг/га и чернокленовники – 80 кг/га.
13
В поймах рек региона встречаются массивы с дикими плодово-ягодными
медоносами, а также представители медоносной флоры из подлеска (ивы, клены, лох узколистный, калина обыкновенная, крушина ломкая, бирючина обыкновенная, черемуха обыкновенная) и травянистых фитоценозов (будра плющевидная, валериана лекарственная, клеверы луговой и средний, подмаренники,
вербейники, зюзники, лопух большой, одуванчик лекарственный, чистец болотный, шандра ранняя). Среди пойменных формаций набольшей медопродуктивностью обладают ветляники береговых низин – 156,6 кг/га.
Главными медоносами в искусственных лесных массивах региона являются робиния псевдоакация, липа мелколистная и различные виды кленов.
Кроме них нектаропыльценосами являются вяз приземистый, слива растопыренная, абрикос обыкновенный, гледичия трехколючковая и пыльценосы сосны
обыкновенная и крымская.
Из кустарников с целью улучшения кормовой базы пчеловодства в регионе высаживаются смородина золотистая, акация желтая, клен татарский, свидина, жимолость татарская, терн, калина обыкновенная, бирючина обыкновенная. Под пологом встречаются травянистые медоносные виды – ежевика сизая,
гравилат городской, ослинник двулетний, подмаренник цепкий, чистотел
большой, яснотка пурпуровая.
В дубраве сухой осоковой наиболее продуктивными являются чистые
насаждения клена полевого (10 КЛП) с медопродуктивностью 1050,9 кг/га.
Значительной медопродуктивностью отличаются дубово-кленовые насаждения
в составе с кленом полевым (487,8 кг/га), орехово-липовые (326 кг/га), дубоволиповые в подлеске с кленом татарским (306,4 кг/га), липово-ясеневые (421,6
кг/га).
Основной медоносной породой лесных полос является робиния псевдоакация с площадью посадки 83,0% (116866 га) от общей площади защитных
насаждений. На втором месте по занимаемой площади медонос агролесоландшафтов вяз приземистый 13,9% (19552 га). Незначительной площадью отличаются дуб черешчатый 1,7% (2394 га) и гледичия трехколючковая 1,4% (1930
га). Лучшими спутниками робинии псевдоакации, с участием которых можно
получить высокопродуктивные медосборы, являются жимолость татарская,
клен полевой и татарский, свидина кроваво-красная, смородина золотая, акация
желтая.
В травяном ярусе лесополос встречаются медоносы главным образом из
семейств бобовые, губоцветные, крестоцветные и сложноцветные. Формирование агробиогеоценоза лесной полосы зависит от видового состава древесного и
кустарникового ярусов, быстроты их роста, интенсивности стихийного поступления семян трав и наличия среди них, наряду с одно-двулетними сорняками,
14
представителей
зональной
флоры,
главным
образом
доминантовмноголетников. С возрастом насаждений видовой состав травяного покрова
меняется.
Установлено, что наибольшей продуктивностью отличаются чистые
(612,0 кг/га) и смешанные лесные полосы с участием робинии псевдоакации от
60 до 80% (335,0 – 494,5 кг/га) в составе с ясеней и кленом ясенелистным, абрикосом, плотной конструкции в подлеске с жимолостью татарской и акацией
желтой.
Отмечено, что успех создания наиболее эффективных, долговечных полезащитных лесных полос с главной породой - робинией псевдоакацией во многом предопределяется правильным подбором пород и схемами их смешения.
Изучение показаний контрольных ульев на пасеках Аксайского и Кагальницкого районов показало, что основную массу нектара на пасеках Ростовской
области пчелы собирают в июле – в среднем 36,0% общего привеса улья за сезон и в мае – 25,5%, незначительное количество - в июне – 16,1% и еще меньше
в августе – 14,4% (рис. 4).
70
60
50
40
30
20
10
0
2006
2007
май
2008
июнь
июль
2010
2012
август
Рисунок 4 – Динамика показателей валового медосбора, %
Медосбор в исследуемом регионе характеризуется большой растянутостью (начинается ранней весной и заканчивается осенью), разным временем
наступления необильного главного медосбора и большой неустойчивостью по
годам.
В результате обработки данных нами получена зависимость показаний
медосбора от количества, выпавших осадков в период с июня по октябрь (рис.
5).
15
23
22,5
22
21,5
21
20,5
20
19,5
19
18,5
250
200
150
100
50
0
2005
2006
2007
2008
2010
2012
Среднесуточная температура,С
Валовый медосбор, кг.Осадки, мм
300
валовый медосбор, кг
осадки за период с июня по октябрь, мм
среднесуточная температура
Рисунок 5 – Динамика медосбора в условиях степного Придонья
Установлена связь между осадками в период с июня по октябрь предшествующего медосбору года и валовым медосбором, выражающаяся уравнением
Y=0,3299X+58,502. Значение коэффициента корреляции (r=+0,65) показывает
на тесную прямую связь между изучаемыми показателями.
В пятой главе «Медопродуктивность древесных медоносов семейства
бобовые» приводится эколого-биологическая характеристика медоносов семейства бобовые (Fabaceae): робиния псевдоакация, акация белая (Robinia pseudoacacia), акация желтая, карагана древовидная (Caraganа arborescens), аморфа
кустарниковая (Amorpha fruticosa), гледичия обыкновенная, трехколючковая
(Gleditsia triacanthos), софора японская (Sophora japonica), степной, дикий миндаль (Аmygda lusnana), дереза, чилига, сибирек, карагана кустарниковая (Caragana frutex).
Наблюдения за выделением нектара медоносами семейства бобовые в разное время суток показало, интенсивное выделение сахара у нектароносов и увеличение его количества в дневные часы (10 ч) наблюдается у робинии псевдоакации, аморфы кустарников и акации желтой и составляет соответственно 3,2
мг, 0,27 мг и 0,55 мг, у гледичии трехколючковой и софоры японской - в 12 часов – 0,17 мг и 2,45 мг, у миндаля степного и дерезы в 16 и 14 часов - 0,25 мг и
0,31 мг. (рис. 6).
На жизнедеятельность растений, в том числе на образование и выделение
нектара, решающие влияние оказывают природно-климатические условия.
16
3
0,3
2,5
0,25
2
0,2
1,5
0,15
1
0,1
0,5
0,05
0
0
8
10
12
14
16
18
аморфа
миндаль
гледичия
дереза
робиния
софора
среднее содержание сахара в нектаре
цветков софоры, робинии, мг
Среднее содержание сахара в нектаре
цветков аморфы, дерезы, миндаля,
гледичии, мг
0,35
20
Рисунок 6 – Изменения содержания сахара в нектаре цветков медоносов
в течение суток
На рисунке 7 показано изменение содержания сахара в нектаре робинии
псевдоакации, аморфы кустарниковой и гледичии трехколючковой и динамика
показаний контрольного улья в период цветения изучаемых медоносов в зависимости от колебаний температуры воздуха.
Наблюдения показали, что при понижении температуры показания контрольного улья уменьшаются или медосбор отсутствует. Оптимальными температурами для майских медоносов в регионе является 25-300С, что согласуется с
наблюдениями И. Кырну (1966).
Нами установлена математическая зависимость между количеством сахаров в нектаре и показаниями контрольных ульев. Так, у робинии псевдоакации
она выражается уравнением Y=-0,4965X+3,1921, r=+0,44; у аморфы кустарниковой - Y=10,88X-0,3396, r=-0,63, у гледичии трехколючковой - Y=-10,123X+
3,8739, r=+0,38, где Y - показания контрольного улья, кг; X- содержание сахара
в нектаре, мг. Следует отметить, что для робинии псевдоакации получено уравнение обратной зависимости. Для аморфы кустарниковой уравнение прямой зависимости, высокий коэффициент корреляции свидетельствует о тесной связи
данных показателей. У других медоносов эта связь также относительно тесная.
17
2007
2006
2010
2008
2012
Рисунок 7 – Связь показаний контрольного улья и содержания сахара в нектаре
В результате наблюдений за медоносными растениями нами определены
оптимальные условия в регионе для максимального выделения сахара в нектаре
(таблица 1).
18
Таблица 1 – Оптимальные условия для максимального выделения и среднее содержание сахара в нектаре цветков медоносных растений
Абиотические
Среднее
Время
факторы
Виды
содержание
суток,
медоносов
сахара в
Температура
Влажчас
0
цветках, мг
воздуха, С
ность, %
Миндаль степной
12-16
18-22
65-70
0,16±0,003
Акация желтая
10 и 18
20-26
60
0,45±0,047
Дереза
10-16
20-24
60
0,18±0,003
Робиния псевдоакация
8-10
20-24
60
2,19±0,232
Аморфа кустарниковая
10-12
20-22
60
0,18±0,004
Гледичия трехколючковая 12-14
22-26
55-65
0,12±0,006
Софора японская
14
28-30
50
1,77±0,018
Сопоставление результатов изучения содержания сахара в нектаре изучаемых медоносов с наблюдаемой температурой и влажностью воздуха позволило вывести уравнения регрессии и оценить тесноту связей этих показателей
(таблица 2).
Таблица 2 – Связь содержания сахара в нектаре медоносов семейства бобовые и абиотических факторов
Уравнения регрессии,
Коэффициент
Виды медоносов
где Х – температура воздуха, 0С
корреляции
У – содержание сахара, мг
Миндаль степной
У=0,0129Х-0,0936
+0,55
Акация желтая
У=0,0285Х-0,1551
-0,58
Дереза
У=0,0173Х-0,1773
+0,84
Робиния псевдоакация
У=0,0158Х+1,7585
-0,06
2
Аморфа кустарниковая
У=-0,0031Х +0,1306Х-1,1919
-0,38
Гледичия трехколючковая
У=0,0105Х-0,1028
+0,59
Софора японская
У=0,1188Х-1,3914
+0,70
Уравнения регрессии,
где Х – влажность воздуха, %
У – содержание сахара, мг
Миндаль степной
У=-0,0084Х+0,7804
-0,64
Акация желтая
У=-0,0095Х+1,1138
+0,42
Дереза
У=-0,0044Х+0,4832
-0,71
2
Робиния псевдоакация
У=-0,0005Х +0,0571Х+0,5261
+0,12
2
Аморфа кустарниковая
У=-0,0003Х +0,0448Х-1,3891
+0,37
Гледичия трехколючковая
У=-0,0047Х+0,4344
-0,66
Софора японская
У=-0,0344Х+3,7476
-0,74
19
Содержание сахара в нектаре одного
цветка, мг
Из данных таблицы 2 следует, что
- количество сахара в нектаре находится в математической зависимости
от абиотических факторов;
- у медоносов семейства бобовые наблюдается прямая зависимость между
количеством сахара в нектаре и температурой воздуха при значительном коэффициенте корреляции (0,55-0,84), что свидетельствует о тесной связи между
показателями;
- обратная зависимость содержания сахара в нектаре наблюдается от
влажности воздуха;
- для аморфы кустарниковой и робинии псевдоакации зависимость между
абиотическими факторами и количеством сахара в нектаре выражается
полиномиальными уравнениями при низких значениях коэффициета
корреляции (0,12; 0,37).
Таким образом, проведенные исследования показывают, что нектаропродуктивность зависит от комплекса меняющихся факторов среды, среди которых
доминируют температура и влажность воздуха.
Установлено, что значительное количество сахара в нектаре выделяется
во время массового цветения нектароносов и в фазе пыления пыльников. Динамика сахаровыделения у древесных медоносов семейств бобовых в зависимости
от периода цветения и фаз цветения наглядно отражена графически на рисунке
8 и 9.
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
начало цветения
массовое цветение
миндаль степной
дереза
аморфа кустарниковая
софора японская
конец цветения
акация желтая
робиния псевдоакация
гледичия трехколючковая
Рисунок 8 – Динамика выделения сахара цветками медоносов семейства
бобовые по периодам цветения
20
Содержание сахара в нектаре одного
цветка, мг
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
пыльники закрыты
пыльники пылят
миндаль степной
дереза
аморфа кустарниковая
софора японская
пыльники отпылили
акация желтая
робиния псевдоакация
гледичия трехколючковая
Рисунок 9 – Динамика выделения сахара цветками медоносов семейства
бобовые по фазам цветения
В шестой главе «Биоресурсный потенциал медоносов степного Придонья» приводятся данные районирования медосборов степного Придонья, для
дифференцированной оценки которых вводится показатель - район медосбора.
В пределах Ростовской области выделено 5 районов медосбора, различающихся
между собой по медопродуктивности, состоянию поверхности территории (мезорельефу) и растительного покрова, почвенно-климатических и других показателей окружающей среды.
1 район медосбора характеризуется высоким, стабильным медосбором, с
пониженным загрязнением окружающей среды. Находится на северо-западе
области в пределах десяти административных районов: Шолоховский, Верхнедонской, Боковский, Чертковский, Миллеровский, Кашарский, Тарасовский,
Каменский, Красносулинский, северо-западная часть Белокалитвенского.
В благоприятных микроклиматических и эдафо-орографических условиях здесь произрастает более 1200 видов растений, большинство из них энтомофильные, многие из которых медоносные и перганосные. Общая лесистость
территории достигает 9,9% (наивысшая по области). Здесь важное значение
имеют также сельскохозяйственные медоносы - гречиха, подсолнечник, бахчевые культуры, кориандр, отчасти плодовые и ягодные насаждения, кормовые
травы (сем. бобовых - донник, эспарцет, люцерна и др.). Направление пасек
здесь опылительно-медовое. В этом районе, с пониженным загрязнением окру21
жающей среды, передовые пчеловоды получают устойчивые, высокие медосборы, достигающие 100 кг товарного меда и более.
Из неблагоприятных природных факторов для медосбора, главную
опасность представляют высокие температуры и сильные ветры (суховеи). В
отдельные годы они могут совершенно остановить нектаровыделение из цветков растений. Только в оврагах и балках медоносные растения укрыты и стабильно выделяют нектар.
2 район медосбора характеризуется хорошим, менее стабильным медосбором, с пониженным загрязнением окружающей среды. Находится на северовостоке области и включает восемь административных районов: Милютинский,
Морозовский, Тацинский, юго-восточная часть Белокалитвинского, Обливский,
Константиновский, Цимлянский и Советский. Лесистость территории достигает
6,0%. На сельскохозяйственных землях района значительная площадь защитных лесных насаждений из робинии. Здесь выращивают подсолнечник, бахчевые культуры, реже гречиху, плодовые и ягодные культуры. Кормовые культуры представлены - эспарцетом, люцерной, донником и др.
Направление пасек здесь опылительно-медовое. Экологическое состояние окружающей среды не вызывает опасения, промышленных предприятий
мало. Медосбор хороший, в отдельные годы достигает 50-70 кг товарного меда.
К неблагоприятным природным факторам относятся засухи, суховеи (до 88
дней в году) и пыльные бури.
3 район медосбора характеризуется хорошим, нестабильным медосбором, со средним, местами высоким загрязнением окружающей среды. Находится на западе в Приазовье и включает восемь административных районов: УстьДонецкий, Октябрьский, Радионово-Несветаевский, Матвеево-Курганский,
Куйбышевский, Неклиновский, Мясниковский и Аксайский. Общая лесистость
территории не превышает 4,3%. В насаждениях преобладают робиния, дуб,
ясень, тополя, вяз, клены, абрикос, шелковица, жимолость, скумпия, лох, шиповник, свидина, редко липа, софора, клены и др.
Сельскохозяйственные медоносы представлены подсолнечником, рапсом, реже гречихой, бахчевыми и овощными культурами, плодовыми, ягодными насаждениями и кормовыми травами (эспарцет, люцерна).
Направление пчеловодства опыленческое. Основной медосбор робиниево-подсолнечниковый.
По количеству меда - медосбор хороший, но нестабильный, в отдельные
годы превышает 50 кг товарного меда. Случаев массовой гибели пчел от отравлений выбросами предприятий загрязнителей не отмечалось.
4 район медосбора характеризуется удовлетворительным, стабильным,
редко хорошим медосбором, со средним загрязнением окружающей среды. За22
нимает южную часть области и включает десять административных районов:
Азовский, Багаевский, Семикаракорский, Веселовский, Кагальницкий, Зерноградский, Егорлыкский, Целинский, Сальский и Песчанокопский. Лесистость
территории 3,5%. Это наиболее благоприятный район для возделывания основных сельскохозяйственных культур и значительной площадью орошаемых земель. В кормовом балансе пчеловодства этого района преобладают сельскохозяйственные медоносные растения - подсолнечник, рапс, гречиха, плодовые,
ягодные, овощные, бахчевые культуры, отчасти кормовые бобовые травы (люцерна, эспарцет, кориандр, рапс и др.).
Лесные насаждения расположены на землях транспорта и землях сельскохозяйственного назначения в основном представлены: робинией, абрикосом,
кленами, софорой, жимолостью, боярышником, лохом, редко липой, кизилом.
Естественных лесов мало, их основные массивы расположены на землях лесного фонда в пойме реки Дон. Они обеспечивают поддерживающий ранний медосбор (ивы, клены). Основное направление пчелопасек - опылительно-медовое.
Медосбор менее стабильный, достигает 30-50 кг товарного меда.
5 район медосбора характеризуется пониженным, нестабильным медосбором, с пониженным загрязнением окружающей среды. Охватывает юговосточную часть области и включает восемь административных районов: Дубовской, Заветинский, Зимовниковский, Волгодонский, Мартыновский, Орловский, Пролетарский, Ремонтненский. Лесистость территории не превышает
2,1%. В насаждениях преобладающими породами являются робиния псевдоакация, дуб, ясень и вяз приземистый. На сельскохозяйственных землях выращивают зерновые и кормовые культуры, люцерну, местами подсолнечник, горчицу и бахчевые, садов и ягодников мало. Медосбор этого района не стабильный,
осложняется погодными условиями - до 100 дней за теплый период, дуют суховеи и 23 дня пыльные бури. Этот район отличается пониженным загрязнением
окружающей среды. На засоленных и солонцеватых почвах, вблизи водоемов
часто встречаются обширные заросли кермека Гмелина, который вместе с подсолнечником, горчицей, люцерной желтой и донником обеспечивают второй
главный медосбор. В благоприятные годы сбор меда достигает 40-50 кг. Основное направление пчелопасек - опыленческое.
Проведенные нами исследования показали, что медоносные угодья лесов
степного Придонья обладают солидным биоресурсным потенциалом – 9275,8
тонн. Одной из самых перспективных пород для пчеловодства не только по занимаемой площади (18,609 тыс. га), но и по биоресурсному потенциалу (7111 т)
на землях лесного фонда является робиния псевдоакация. Большим биоресурсным потенциалом обладают также клены (797 т), вязы (431 т) и ивы (351 т).
23
Наименьшим биоресурсным потенциалом среди древесных пород обладают гледичия трехколючковая (26,5 т) и плодовые виды (38,8 т).
Наибольший фактический медосбор среди медоносов лесных полос агролесоландшафтов региона могут дать те же виды, которые преобладают на землях лесного фонда - робиния псевдоакация (25926 т). Незначительным количеством отличаются вязы (239 т), гледичия трехколючковая (186 т), дуб черешчатый (27,9 т).
Значительную площадь 2559,8 тыс. га на территории изучаемого региона
занимают пастбища, которые сосредоточены в основном в восточных и юговосточных районах области. Биоресурсный потенциал на природных пастбищах
составляет 8191,44 т.
Значительным биоресурсным потенциалом обладают площади подсолнечника на территории 4 района медосбора (10 554 т). Значительной продуктивностью отличается горчица второго района медосбора (828,8 т), рапс 4 района
(38,1 т), гречиха преобладает в первом районе (на площади 4,1 тыс. га потенциал
231,3 т). Биоресурсный потенциал угодий кормовых многолетних трав более
равномерно распределен по территории области, за исключением 5 района, где
наблюдается увеличение биоресурсного потенциала почти в 4 раза.
Сводные данные по биоресурсному потенциалу для медосбора на территории степного Придонья представлены в таблице 3 и наглядно показаны на рисунке 10.
Таблица 3 – Сводные данные по биоресурсному потенциалу для медосбора
на территории Ростовской области и провизорное количество пчелосемей для развития пчеловодства по районам медосбора
Эксплуатацион РасчетМедопроБиореный медовый
ное
Общая
дук
Виды
сурсный
запас, т
количе
площадь тивность на
медоносов
потенциство
га
всей плоал, т
пчело
т
%
щади, т
семей
1
2
3
4
5
6
7
1 район медосбора
Лесной фонд
Лесные полосы
Сельскохозяйственные
угодья
Итого
47239
28739
3161,5
11006
2529,2
8804,9
1580,8
5503
2,4
8,2
13172
45859
970800
16247
12998
8123,6
12,1
67695
1046778
30415
24332
15207
22,6
126726
24
Продолжение таблицы 3
1
2
Лесной фонд
Лесные полосы
Сельскохозяйственные
угодья
Итого
Лесной фонд
Лесные полосы
Сельскохозяйственные
угодья
Итого
Лесной фонд
Лесные полосы
Сельскохозяйственные
угодья
Итого
Лесной фонд
Лесные полосы
Сельскохозяйственные
угодья
Итого
ВСЕГО
3
4
2 район медосбора
5
6
7
17710
37628
2542,4
14742
2033,9
11794
1271,2
7370,9
1,9
11,0
10593
61424
407300
8093,1
6474,5
4046,6
6,0
33723
462637,6
25377
20302
3 район медосбора
12689
18,9
105740
12573
23309
1622,2
9252,9
1297,7
7402,3
811,1
4626,4
1,2
6,9
6759
38554
376500
12464
9971,2
6232,1
9,3
51934
412382,3
23339
18671
4 район медосбора
11670
17,4
97247
6478
19920
1128,1
7933,3
902,5
6346,6
564
3966,7
0,8
5,9
4700
33055
636600
19255
15404
9627,7
14,3
80684
662998,1
28316
22653
5 район медосбора
14158
21,1
118439
21675
31149
3140,6
9825,1
2512,5
7860
1570,3
4912,5
2,3
7,3
13086
40938
1002300
13880
11104
6939,8
10,3
57833
1055124
3639919
26845
134293
21476
107434
13423
20,0
67146,7 100,0
111857
560009
25
14
12
10
8
6
4
2
0
1 район 2 район 3 район 4 район 5 район
сады, ягодники
бахчевые культуры
пастбища
лес
лесные полосы
полевые севообороты
Рисунок 10 – Распределение биоресурсного потенциала медоносных угодий по
районам медосбора, %
В целом в исследуемом регионе складывается робиниевоподсолнечниковый тип медосбора. Основные насаждения робинии псевдоакации сосредоточены в четвертом (27,2%), в пятом (20,3%) и во втором (18,2%)
районах медосбора области, так как робиния является одной из главных пород
для защитного лесоразведения в степной зоне. Подсолнечник возделывается
преимущественно на территории 1, 3 и 4 районах медосбора и составляет 590,9
тыс. га.
Статистическая обработка данных вариационных рядов соответствующих
показателей медового запаса по административным районам показала, что
среднее значение медового запаса (М) составляет 7,56±0,2 для робинии псевдоакации и 2,4±1,5 - для подсолнечника.
Проведенное нами районирование региона на землях лесного фонда по
медовому запасу насаждений робинии псевдоакации показано на рисунке 11 и
на землях сельхозназначения по медовому запасу подсолнечника на рисунке 12.
Для робинии псевдоакации: район 1 характеризуется пониженным медовым запасом (М≤0,9), район 2 характеризуется преимущественно средним медовым запасом (0,9˂М˂3,9), район 3 характеризуется преимущественно повышенным медовым запасом (М≥3,9).
26
Район с высоким медовым запасом
Район со средним медовым запасом
Район с пониженным медовым запасом
Рисунок 11 – Районирование
Рисунок 12 – Районирование
территории региона для медосбора по территории региона для медосбора по
приоритетной функции лесных угодий
медовому запасу подсолнечника
робинии псевдоакации
Для подсолнечника: район 1 характеризуется пониженным медовым запасом (М≤0,6), район 2 – преимущественно средним медовым запасом (0,6˂М˂4),
район 3 – преимущественно повышенным медовым запасом (М≥4).
Таким образом, значительную часть медоносных ресурсов на территории
региона составляет подсолнечник со средним медовым запасом. Высоким анализируемым показателем отличается северная часть и юго-западная часть области. Незначительные по площади районы юго-востока исследуемого региона
имеют пониженный медовый запас.
Составленные нами схемы и карты районирования позволяют проследить
за динамикой биоресурсного потенциала медосбора территориально по сезонам, выявить периоды продуктивные для медосбора, обеспечивающие поддерживающий медосбор, а также учесть перерывы в цветении медоносов. Мониторинг медосборных условий по районам медосбора помогает своевременно планировать кочевку пасек, проектировать и внедрять мероприятия, направленные
на ликвидацию безмедосборных периодов в медосборе региона.
Полученные нами данные о сроках цветения медоносов, медопродуктивности и биоресурсном потенциале лесов и сельскохозяйственных угодий районов медосбора были использованы для разработки медоносного конвейера из
27
равномерно (последовательно) цветущих лесных и сельскохозяйственных медоносов, цветение которых зависит от сроков посева (рис.13).
- сельскохозяйственные медоносы
- лесные медоносы
Рисунок 13 – Схема медоносного конвейера 1 района медосбора
На схеме разработанного нами медоносного конвейера, видно, что периоды цветения основных медоносных растений нередко перекрывают друг друга,
это дает возможность создавать цветочный конвейер и, при правильной его организации и рациональном использовании, обеспечивать наличие постоянного
медосбора в условиях исследуемого региона.
С учетом сроков цветения и распространением естественных и культурных медоносов нами были составлены схемы кочевок для районов медосбора
для получения продуктивного медосбора и ликвидации безмедосборных периодов.
Первая схема предложена для 1 и 2 районов медосбора. Для наращивания
силы пчелиной семьи к главному медосбору рекомендуется весенняя кочевка с
территории 2 района медосбора в 1 район медосбора в пойму реки Дон на лесные древесные поддерживающие медоносы и пыльценосы (ольха, клены, иль28
мовые). Так как робиния псевдоакация начинает цветение на 15 дней раньше в 4
и 5 районах, после наращивания силы пчелиной семьи на весенних медоносах
(вязы, ивы, клены, плодовые) рекомендуется майская кочевка на главный медонос - робинию псевдоакацию. Перемещение пасеки с юга на север в течении периода цветения робинии псевдоакации до момента окончания цветения в 1 районе медосбора позволяет получить продуктивный медосбор. Безмедосборный
период между цветением робинии и липы заполняет медосбор с посевов эспарцета. Продуктивный медосбор с липы можно получить при кочевке на территорию 1 района медосбора. После цветения липы пасека перемещается на заливные луга, где пчелиные семьи берут нектар с дикорастущего разнотравья. Продуктивный медосбор можно получить на посевах сельскохозяйственных культур: кориандра, люцерны, гречихи и подсолнечника. Для наращивания силы
пчелиной семьи на зимний период пасека кочует к местам произрастания снежноягодника и астры солончаковой.
Вторая схема, предложенная для западной и южной части региона (3-5
районы медосбора) предполагает использование в начале сезона местных ранневесенних (в поймах рек) и весенних медоносов, перечисленных выше. Затем,
при зацветании робинии псевдоакации, гледичии трехколючковой и аморфы кустарниковой нами рекомендуется кочевка пасеки к местам цветения данных агролесоландшафтов или использование существующих в радиусе 2 километров
основных продуктивных медоносов майского периода медосбора. Так, с 4 района медосбора с пониженным медовым запасом робинии псевдоакации (рис. 11)
рекомендуется перемещение пасеки в 5 район с высоким медовым запасом. После первого продуктивного медосбора пасека располагается вблизи посевов
кормовых культур или на территории балок, используя медоносную растительность дикорастущего разнотравья. Поздней осенью, при зацветании позднелетних медоносов, пчелосемьи возвращают назад для осеннего наращивания численности пчел в зиму.
Проведенные нами исследования позволили определить медовый запас по
всей площади региона с учетом естественных и сельскохозяйственных угодий
(табл. 4).
Из данных таблицы видно, что огромная доля медовых запасов, почти
половина, приходится на лесные полосы агролесоландшафтов (38,4%), на подсолнечник 27,9%, значительное количество составляют также пастбища (7,4%),
сады (9,6%) и робиния псевдоакация на территории лесного фонда (6,5%).
29
Таблица 4 – Медовый запас основных медоносных угодий
ПродолСумма
БиореМедовый
Основные
жительэффекОбщая
сурсзапас
культурные и
ность
тивных площадь,
ный
дикорастущие
цветения,
темпетыс. га
потент
%
медоносы
месяцы
ратур
циал, т
Медоносы
Апрель1-600
87,066 2164,51 1352,84 2,0
лесного фонда
июль
Робиния
май
201-400
18,609 7111,29 4444,56 6,5
*
псевдоакация
Сенокосы
Июнь401-600
90,2
1804
1127,5
1,6
июль
Пастбища
Июнь401 и
2559,8 8191,44 5119,65 7,4
август
выше
Вырубки, гари
Май-июнь 201-400
13,48
337
210,63
0,3
Овраги
Май201 и
275,1
825,3
515,8
0,8
сентябрь
выше
Подсолнечник
Июль601 и
590,9
30659,4 19162,1 27,9
август
выше
Гречиха
Июль601 и
6,3
355
222
0,3
август
выше
Полевые
культуры (рапс,
Май-июль 201-600
63,6
3585,8
2241,3
3,3
кориандр, горчица)
Многолетние
травы (донники,
Май201-600
22,9
1274
796,3
1,2
эспарцет, люцеравгуст
на)
Бахчевой
Июнь401-600
4,3
860
537,5
0,8
севообороты
июль
Сады
май
201-400
106,1
10612
6632,6
9,6
Лесные полосы
Апрель1-400
140,744 42207,3 26379,6 38,4
май
Итого
3916,099 109987 68742,38 100
*на землях лесного фонда
В седьмой главе «Особенности медопродуктивности насаждений робинии псевдоакации» отмечено, что медопродуктивность древостоя зависит от
доли участия робинии в составе древостоя. С увеличением доли участия роби30
нии псевдоакации в составе древостоя от 2 до 8 единиц, медопродуктивность
увеличивается от 84 до 412 кг/га (рис. 14).
Средняя
медопродуктивность, кг/га
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
2
4
6
8
участие робинии в составе древостоя, ед
10
Рисунок 14 – Зависимость медопродуктивности насаждений
от доли участия робинии в составе древостоя
Среднее содержание сахара в
100 цветках, мг
На основании проведенных исследований нами получено уравнение положительной зависимости медопродуктивности от состава насаждения: Y=
45,738X-27,56, при R2=0,9492, где Y – медопродуктивность, кг/га, X – участие
акации в составе древостоя, ед. Значению коэффициента детерминации R2 =
0,9492 соответствует высокий коэффициент корреляции r=+0,9743, что характеризует тесноту связи.
На основании полученных данных, нами была вычислена также связь
между содержанием сахара в нектаре робинии псевдоакации и возрастом (рис.
15), которая выражается уравнением: Y=0,0343X2+2,1089X+77,484. Значению
коэффициента детерминации R2=0,9718 соответствует очень высокий коэффициент корреляции r=+0,9858.
300
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
Возраст, лет
Рисунок 15 – Связь между содержанием сахара в нектаре цветков
Robinia pseudoacacia L. и возрастом деревьев
31
Сахаропродуктивность, кг/га
Нами была установлена связь между густотой древостоя (шг/га) и их сахаропродуктивностью: Y=-0,1913X+518,61 и получен высокий коэффициент
корреляции r=-0,6111 (рис.16).
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
500
1000
1500
2000
Количество деревьев на 1 га, шт
Рисунок 16 – Связь сахаропродуктивности робинии псевдоакации с
густотой древостоя
Практический интерес имеет также связь сахаропродуктивности и интенсивности цветения. На основании полученных данных (таблица 46), нами была
вычислена также связь между содержанием сахара в нектаре цветков робинии
псевдоакации и количеством цветков на данном дереве, которая выражается
линейным уравнением: Y=4,2775X+60,83. Значение коэффициента детерминации R2=0,8026 (рис. 17).
Средняя сахаропродуктивность,
кг/га
Сахаропродуктивность,
кг/га
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0 0
0
20
20
40
40
60
60
80
80
Количество цветков на одном дереве, шт
Количество цветков на одном дереве, шт
100
100
Рисунок 17 – Связь сахаропродуктивности робинии псевдоакации с
интенсивностью цветения
32
400
2,25
300
2,2
200
2,15
100
2,1
0
2,05
ДОС
ДОЗЛ
ДСО
ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
Среднее содержание сахара в
нектаре одного цветка, мг
Медопродуктивность и обилие
цветения
Проведенное нами определение сахаропродуктивности по периодам жизни дерева показало, что в возрасте от 10 до 40 лет продуктивность робинии
возрастает от 290 до 469 кг/га из-за увеличения количества цветков на дереве и
увеличения сахаровыделения. В возрасте 10 лет этот медонос достигает 61,8%,
в 20 лет – 75,5%, а в 30 лет – 93,8% от максимальной продуктивности.
Наивысшие показатели сахаропродуктивности наблюдаются в насаждениях
робинии псевдоакации 40-летнего возраста. Из-за уменьшения числа деревьев
робинии псевдоакации на единице площади в более старшем возрасте продуктивность снижается до 397 кг/га – 84,6% сахара от максимума.
Проведенные нами в различных лесорастительных условиях исследования содержания сахара в нектаре, обилия цветения и в последующем медопродуктивности чистых разновозрастных насаждений робинии псевдоакации показали, что наиболее продуктивными являются насаждения робинии 38-летнего
возраста, произрастающие в условиях свежей снытьево-осоковой дубравы
(рис.18).
КОЛИЧЕСТВО ЦВЕТКОВ НА ОДНОМ ДЕРЕВЕ, ТЫС ШТ
МЕДОПРОДУКТИВНОСТЬ, КГ/ГА
СОДЕРЖАНИЕ САХАРА В НЕКТАРЕ ОДНОГО ЦВЕТКА, МГ
Рисунок 18 – Динамика нектаровыделения в зависимости от лесорастительных условий чистых насаждений робинии псевдоакации
38 - летнего возраста
Именно в этих условиях робиния отличается лучшими таксационными
показателями, а также максимальным выделением сахара в нектаре. Интенсивность цветения и медопродуктивность насаждений находятся в зависимости от экспозиции склона.
Так, медопродуктивность чистых робиниевых насаждений 38-летнего
возраста на юго-западном склоне составила в среднем по пробным площадям
33
медоп
ме
150
50
100
500
0
12-13
летние
21-летние
21-летние
47-50 летние
47-50 летние
350,0 кг/га, в 12-летнем – 235,0 кг/га, в 50-летнем 453,0 кг/га, на северовосточном в 38-летнем 297,0 кг/га, в 50-летнем 347,0 кг/га, что наглядно видно
на рисунке 19.
экспозиция склона балки
экспозиция склона балки
Рисунок 19 – Динамика медопродуктивности насаждений
робинии псевдоакации в зависимости от экспозиции склона балки
Таким образом, в нашем регионе наиболее благоприятные условия для
нектаровыделения и максимальной медопродуктивности робинии псевдоакации создаются на юго-западных склонах, где отмечен оптимальный режим
увлажнения и плодородия почвы, рассеянная освещенность при оптимальной
температуре и влажности воздуха.
В условиях степного Придонья важнейшую роль по продуцированию
кислорода и депонированию углерода играют насаждения из робинии псевдоакации. Спелые и перестойные насаждения углерода практически не накапливают. Так как на территории изучаемого региона в насаждениях робинии преобладают средневозрастные древостои и молодняки, нами проведена оценка
запасенного углерода и продуцируемого кислорода робиниевыми насаждениями на территории степного Придонья на землях лесного фонда и землях
сельскохозяйственного назначения.
Наибольшие значения фиксации углерода и продуцирования кислорода
робиниевыми древостоями наблюдаются в 1 районе медосбора в молодняках
(45,1%), приспевающих (36,4%) и спелых (41,0%) древостоях, в 3 районе медо34
сбора в группе возраста – спелые (37,0%), в 4 районе медосбора в средневозрастных (47,2%) древостоях.
В восьмой главе «Совершенствование и рациональное использование
медоносных угодий» в связи с разработкой районирования медосборов степного
Придонья приводятся данные анализа экономической эффективности
мероприятий
по
закладке
лесных
насаждений
из
наиболее
высокопродуктивного медоноса изучаемой зоны - робинии псевдоакации - и по
созданию пасеки медового направления.
В основу расчета этих показателей положены следующие данные:
стоимость посадочного материала, затраты на создание насаждений, текущие
затраты при выполнении уходов в течение всего срока эффективного действия,
запас меда, выход продукции пчеловодства, рыночные цены продукции,
выручка от реализации продукции пчеловодства, затраты на создание новой
пасеки на территории Шахтинского лесничества и содержание пчелосемей,
ценность природоохранного ресурса.
Отличительной особенностью экономического эффекта, получаемого от
создания защитных лесонасаждений, является то, что он изменяется по годам,
нарастая постепенно с ростом насаждений в высоту, с изменением запаса древесины и медопродуктивности.
Полезный эффект в виде получения продуктов пчеловодства, а также
фиксации углерода и продуцировании кислорода проявляется только с пятого
года произрастания насаждений (с момента смыкания крон, начала цветения и
выделения нектара). До 4-го года дополнительного дохода ожидать не следует.
Срок эффективного использования насаждений составляет 30 лет. Таким образом, жизненный цикл проекта создания защитных лесных насаждений составляет 35 лет.
Для определения эффективности проектируемых мероприятий нами был
составлен план движения денежных потоков по годам жизненного цикла проекта, проведен анализ экономической эффективности данных мероприятий.
Расчеты показали, что чистый дисконтированный доход за весь жизненный цикл существования проекта составляет 9029,563 тыс. руб., дисконтированные инвестиции - 4295991 руб. при индексе доходности – 2,1.
Таким образом, технико-экономические показатели проекта применения
защитных лесных насаждений в целях получения продукции пчеловодства свидетельствуют о том, что начиная с 10 года до конца жизненного цикла проекта,
предприятие будет получать 192041,1 руб. дополнительной прибыли, что будет
способствовать повышению общего дохода основной деятельности предприятия. Дисконтированный срок окупаемости – 9 лет.
35
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Медоносная флора cтепного Придонья, имеющая практическое значение, представлена 55 семействами, 167 родами, 310 видами. Среди них к
сем. Fabaceae - Бобовые относится 50 видов, сем. Asteraceae - Сложноцветные - 43, сем. Rosaceae - Розоцветные - 35, сем. Lamiaceae - Губоцветные 27, сем. Scrophulariaceae - Норичниковые - 15, сем. Ranunculaceae - Лютиковые - 11, сем. Salicaceae - Ивовые - 10. В прочих семействах отмечено по 1-5
видов.
В лесных фитоценозах медоносные растения представлены 126 видами,
относящимся к 36 семействам и 85 родам, включают: 38 видов деревьев, 36
видов кустарников, 86 видов трав.
В степных фитоценозах на долю медоносных растений приходится 102
вида из 56 родов 21 семейства, включающие 7 видов кустарников, 22 вида
двулетних трав, 20 видов однолетних и 92 вида многолетних трав.
В растительном покрове лугов медоносные растения занимают главенствующее положение, составляя основную часть разнотравья. Они представлены 95 видами 60 родов 26 семейств. Среди них - 13 видов однолетних растений, 17 видов двулетних, 93 вида многолетних и 9 видов кустарников.
2. По срокам цветения медоносные растения в основных фитоценозах
региона (лес, луг, степь) распределяются следующим образом: ранневесенние - 42 вида, весенние и раннелетние - 79 видов, летние - 111 видов, позднелетние - 20 видов, имеющие растянутые сроки цветения: май-август - 26 видов, май-сентябрь - 13 видов, июнь-сентябрь - 32 вида.
Жизненные формы медоносной флоры региона включают: деревья - 40
видов, кустарники и полукустарники - 38 видов, однолетние травы - 27 видов, двулетние травы - 28 видов и многолетние травы - 167 видов.
3. Среди редких и охраняемых растений степного Придонья 76 видов,
принадлежащих к 24 семействам отдела Покрытосеменные, относятся к ценным медоносам. Среди них ведущее место занимают семейства: Fabaceae 13 видов, Asteraceae - 9 видов, Ranunculaceae - 6 видов, Scrophulariaceae - 5
видов.
4. Максимальной медопродуктивностью на световых берегах характеризуются дубняки байрачные (426,4 кг/га). При этом с повышением доли
клена полевого и клена татарского, липы мелколистной и вяза обыкновенного на единицу площади увеличивается медопродуктивность угодий. Первое
место по медопродуктивности занимают кленовники дубняков байрачных
присетевых (369,1 кг/га).
36
В пойменных формациях наибольшей продуктивностью обладают ветляники береговых низин 156,6 кг/га.
В дубраве сухой осоковой наиболее продуктивными являются чистые
насаждения клена полевого (10КЛП) с медопродуктивностью 1050,9 кг/га.
Значимой медопродуктивностью отличаются дубово-кленовые насаждения в
составе с кленом полевым (487,8 кг/га), орехово-липовые (326 кг/га), дубоволиповые в подлеске с кленом татарским (306,4 кг/га), липово-ясеневые (421,6
кг/га). В дубраве свежей снытьево-осоковой также высокой медопродуктивностью отличаются дубово-кленовые насаждения в составе с кленом полевым в подлеске с кленом татарским и в живом напочвенном покрове со снытью, звездчаткой, будрой и медуницей (603,4 кг/га).
Наибольшей продуктивностью отличаются чистые (612,0 кг/га) и смешанные лесные полосы с участием робинии псевдоакации от 60 до 80%
(335,0 – 494,5 кг/га) в составе с ясеней и кленом ясенелистным, абрикосом,
плотной конструкции в подлеске с жимолостью татарской и акацией желтой.
5. Основную массу нектара на пасеках Ростовской области пчелы собирают в июле – в среднем 36,0% общего привеса улья за сезон, и в мае –
25,5%, незначительное количество в июне – 16,1% и еще меньше в августе –
14,4%.
Между валовым медосбором и количеством выпавших осадков за период с июня по октябрь предшествующего медосбору года существует тесная связь: Y=0,3299Х+58,502, r=+0,65, что позволяет прогнозировать урожай
меда и перги на следующий год.
6. Наибольшее количество сахара в нектаре у робинии псевдоакации и
аморфы кустарниковой наблюдается в 10 часов и составляет соответственно
3,2 мг и 0,27 мг, у гледичии трехколючковой и софоры японской - в дневные
часы (12 часов) – 0,17 мг и 2,45 мг, у миндаля степного и дерезы в 16 и 14 часов - 0,25 мг и 0,31 мг.
Прямая связь наблюдается между температурой воздуха и содержанием сахара в нектаре, при коэффициентах корреляции r=±0,55-0,84. Между
влажностью воздуха и содержанием сахара в нектаре обратная зависимость
(r = ±0,42-0,74).
Максимальное содержание сахара в нектаре изучаемых видов медоносов наблюдается в период массового цветения и в фазе пыления пыльников.
Так у робинии псевдоакации в начале цветения содержание сахара в нектаре
составляет 2,31 мг, в период массового цветения – 2,54 мг, в конце цветения
– 2,13 мг. В фазе пыления пыльников у рассматриваемого медоноса содержание сахара равно 2,74 мг, в фазе пыльники закрыты – 1,84 мг, в фазе пыльники отпылили – 1,73 мг.
37
При этом показатели медопродуктивности составляют: у робинии
псевдоакации – 497 кг/га, софоры японской – 484 кг/га, гледичии трехколючковой – 245 кг/га, аморфы кустарниковой – 40 кг/га, акации желтой – 17
кг/га, дерезы и миндаля степного – 3 кг/га.
7. Для дифференцированной оценки уровня медосборов введен показатель – «район медосбора». В соответствии с его уровнем выделено 5 районов: 1 район - высокого, стабильного медосбора, 2 район – хорошего, менее
стабильного медосбора, 3 район - хорошего, нестабильного медосбора, 4
район - удовлетворительного, стабильного, редко хорошего медосбора, 5
район - пониженного, нестабильного медосбора.
Биоресурсный потенциал медоносных угодий на землях лесного фонда
составляет 9275,8 тонн. Одной из и перспективных пород для пчеловодства
не только по занимаемой площади (18,609 тыс. га), но и по наибольшему
биоресурсному потенциалу (7111 т) среди медоносов на землях лесного фонда в регионе является робиния псевдоакация.
Общий объем возможного медосбора с лесных полос агролесоландшафтов в исследуемом регионе составляет 42207,34 т.
Биоресурсный потенциал для медосбора сельскохозяйственных угодий
является динамичным показателем, так как зависит от площадей севооборотов. Значительную площадь 2559,8 тыс. га занимают пастбища, которые сосредоточены в основном в восточных и юго-восточных районах. Биоресурсный потенциал на природных пастбищах составляет 8191,44 т.
Биоресурсный потенциал медоносных угодий в Ростовской области составляет около 109,987 тыс. тонн, из которых пчелы могут использовать
68,742 тыс. тонн. Медоносные ресурсы Ростовской области потенциально
позволяют увеличить количество пчелиных семей и продуктивно содержать
до 573 тыс.
8. Наиболее продуктивными являются насаждения робинии псевдоакации, произрастающие в условиях дубравы свежей снытьево-осоковой. В
этих условиях робиния отличается лучшими таксационными показателями,
максимальным выделением сахара в нектаре (в 50-летнем возрасте 2,48 мг),
обильным цветением (80,060 тыс. шт) и медопродуктивностью насаждений
(347,5 кг/га).
Наибольшее содержание сахара в нектаре (в 47-летнем возрасте 3,03
мг), медопродуктивность (584, 8 кг/га) и количество цветков (85,024 тыс. шт)
наблюдается на деревьях, расположенных на юго-западных склонах.
Максимальные показатели фиксации углерода и продуцирования кислорода наблюдаются в приспевающих насаждениях робинии, а наибольшие
38
запасы меда преобладают в молодых древостоях и составляют 210484,78 т;
576728,23 т и 1571,58 т соответственно.
9. Для увеличения медосбора предложено две группы методов улучшения кормовой базы пчеловодства в регионе.
Технико-экономические показатели проекта применения защитных
лесных насаждений в целях получения продукции пчеловодства свидетельствуют о том, что, начиная с 10 года, до конца жизненного цикла проекта
предприятие может получать по 192041,0 руб. дополнительной прибыли, что
будет способствовать повышению общего дохода основной деятельности
предприятия при дисконтированном сроке окупаемости – 9 лет.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. При увеличении количества пчелосемей для опыления энтомофильных
растений, повышения объемов производства товарного меда учитывать
выявленный нами видовой состав полезных дикорастущих медоносных
растений территории, основных мест их произрастания и экологоценотической приуроченности по районам медосбора.
2. Для определения сроков начала цветения и последовательности цветения медоносных растений степного Придонья использовать подвижной
календарь цветения медоносов или метод накопления сумм эффективных температур.
3. Увеличивать пчеловодство медового направления на основе установленного значительного биоресурсного потенциала медоносных растений на угодьях земель лесного фонда и сельхозназначения в регионе.
4. Использовать разработанные схемы медоносного конвейера и районирование территории по типам медосбора для своевременного планирования, организации и осуществления кочевок пчелиных семей.
5. Для улучшения кормовой базы пчеловодства сохранять ценнейшие
медоносные и пыльценосные растения, расширять работы по восстановлению лесных насаждений с преобладанием робинии псевдоакации,
липы мелколистной, кленов и других.
6. Использовать результаты проведенных исследований при разработке
плана развития пчеловодства в степном Придонье и подготовке специалистов лесоводства, сельского хозяйства и пчеловодов.
39
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Работы, опубликованные в рекомендуемых ВАК РФ журналах
1. Самсонова И.Д. Ранневесенние медоносы степной зоны.// Пчеловодство. 2005. - №4. – С. 26-27.
2. Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Ивовые насаждения. // Пчеловодство. 2006. - №2. – С. 22-23.
3. Самсонова И.Д. Выделение нектара поздноцветущими медоносами.//
Пчеловодство. - 2006. - №9. – С.23-24.
4. Самсонова И.Д. Медосборные условия Ростовской области.// Пчеловодство. - 2007. - №3. – С.23-24.
5. Самсонова И.Д. Медоносы лесных и примыкающих экосистем.// Лесное
хозяйство. – 2008. - №6. - С.23-24.
6. Самсонова И.Д. Клены – весенние медоносы.// Пчеловодство. – 2010. №4. – С.24-26.
7. Самсонова И.Д. Медоносная ценность дикорастущего разнотравья. //
Пчеловодство. – 2011. - №3. – С.20-22.
8. Самсонова И.Д. Нектаропродуктивность донника желтого.// Пчеловодство. – 2011. - №7. – С.22-23.
9. Самсонова И.Д. Использование медоносной базы в Ростовской области.//
Пчеловодство. – 2012. - № 4. – С.19-21.
10. Самсонова И.Д. Метеорологические условия и нектаровыделение.// Пчеловодство. – 2012. - № 8. – С.24-26.
11. Самсонова И.Д. Редкие и исчезающие медоносы Ростовской области.//
Пчеловодство. – 2012. - № 9. – С.23-25.
12. Самсонова И.Д. Медоносные ресурсы в фитоценозах степного Придонья.
// Кормопроизводство. – 2012. - № 11. – С.16-17.
13. Самсонова И.Д. Особенности нектаровыделения разнотравья в фитоценозах Ростовской области.// Вестник Курской гос-ой сельскохоз-ой академии. – 2012. №. 5. - С.41-43.
14. Самсонова И.Д. Майские медоносы степного Придонья. // Пчеловодство.
– 2013. - № 5. – С.24-26.
15. Самсонова И.Д., Добрынин Н.Д. Улучшение биоресурсного потенциала
медоносных угодий Степного Придонья.// Вестник РАСХН. – 2013. - № 4.
– С.37-39.
16. Самсонова И.Д. Медоносная ценность лесных полос в степных агролесоландшафтах. // Пчеловодство. – 2014. - №1. – С.8-11.
40
Монографии и научно-методические рекомендации
17. Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Медоносы Нижнего Дона. Монография.
- Новочеркасск: НГМА. – 2011. – 114 с.
18. Самсонова И.Д., Добрынин Н.Д. Медоносные ресурсы и медосбор степного Придонья. Монография. – Новочеркасск: Лик. – 2013. – 236 с.
19. Оценка, использование и улучшение биоресурсного потенциала лесов и
сельскохозяйственных угодий для медосбора в Ростовской области.
Научно-методические рекомендации. Сидаренко П.В., Самсонова И.Д. и
др. – Новочеркасск: НГМА. – 2010. – 47 с.
Публикации в других изданиях
20. Самсонова И.Д., Нектаропродуктивность подлесочных пород в лесных
насаждениях степной зоны.// Рациональное природопользование в степной зоне: межвуз. сб. науч. трудов.–Новочеркасск:НГМА, 2004. - Том 21.
– С. 67-72.
21.Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Факторы, влияющие на выделение
нектара.// Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России: материалы второй всерос. дистанционной
науч.-практич. конф. студ., аспирантов и молодых учен.- Персиановка:
ДГАУ, 2004. – С. 41-43.
22.Самсонова И.Д. Прогноз цветения медоносов в степной зоне.// Лесомелиорация и экология: материалы науч.-практич. конф. студ. и молодых
учен. «Защитное лесоразведение», посвящ. 90-летию кафедры лесоводства НГМА. – Новочеркасск: НГМА, 2004. – Вып. 2. - С. 48-50.
23.Самсонова И.Д. Рациональное использование медоносной базы в условиях степной зоны.// Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства: материалы молодежной науч. конф. (24-25 ноября 2004
г.). - Персиановка: ДГАУ, 2004. – С. 40-41.
24.Самсонова И.Д. Медоносы дикорастущего разнотравья.// Современные
проблемы охраны окружающей среды: межвуз. сб. науч. трудов. – Новочеркасск: НГМА, 2005. – Том 23. – С. 95-100.
25.Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Влияние полноты насаждений на содержание сахара в нектаре.// Современные проблемы устойчивого развития
агропромышленного комплекса России: материалы третьей всерос. дистанционная науч.-практич. конф. студ., аспирантов и молодых учен. Персиановка: ДГАУ, 2005. – С. 39-41.
26.Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Донник желтый и дикорастущее разнотравье.// Сб. науч. трудов по пчеловодству: по материалам областной
науч.-практич. конф. по пчеловодству. Орел: ОГАУ, 2005. - Вып. 12. –
С.97-103.
41
27.Самсонова И.Д. Погодные условия и медосбор.// Сб. науч. трудов по пчеловодству: по материалам областной науч.-практич. конф. по пчеловодству. Орел: ОГАУ, 2005. - Вып. 12. – С.141 - 147.
28.Самсонова И.Д. Современное состояние медоносной базы Ростовской области.// Лесоводство и лесные мелиорации: материалы науч.-практич.
межвуз. конф. аспирантов, молодых учен. и специалистов, посвящ. 85летию высш. лесного образования в г. Новочеркасске и юге России. (1719 мая 2005 г). – Новочеркасск: НГМА, 2005. – С.54-57.
29. Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Орошение и медопродуктивность. // Ресурсосбережение и экология в сельском хозяйстве: материалы VII Республиканской научной конф. студентов, магистрантов и аспирантов. Горки, 2005. - Ч. 1. - С. 124-126.
30. Самсонова И.Д. Температурный фактор и нектаровыделение.// Вопросы
защиты и улучшения город. и с.-х. территорий: межвуз. сб. науч. трудов. Новочеркасск: НГМА, 2007. – Том 27. – С. 142-144.
31. Самсонова И.Д. К методике определения количественного состава растений медоносных угодий.// Вопросы защиты и улучшения городских и
сельскохозяйственных территорий: межвуз. сб. науч. трудов. – Новочеркасск: НГМА, 2007. – Том 27. – С. 139-142.
32. Самсонова И.Д. Влияние температуры и влажности воздуха на нектаровыделение. // Сб. науч. трудов по пчеловодству. - Орел: ОГАУ, 2007. Вып. 15.– С.29-33.
33.Самсонова И.Д. Лекарственная и медоносная ценность дикорастущего
разнотравья в ФГУ «Учлесхоз «Донское».// Проблемы и перспективы
развития лесомелиорации и лесного хозяйства в южном федеральном
округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 100-летию основания Новочерк. гос. мелиор. акад. (25-27 апреля 2007 г.). – Новочеркасск: НГМА, 2007. – С. 116 -119.
34. Самсонова И.Д., Сидаренко П.В., Богданова И.Б. Медоносные ресурсы
ФГУ «Учлесхоз «Донское».// Проблемы и перспективы развития лесомелиорации и лесного хозяйства в южном федеральном округе: материалы
всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 100-летию основания Новочерк. гос.
мелиор. акад. (25-27 апреля 2007 г.). – Новочеркасск: НГМА, 2007. – С.
112-116.
35.Самсонова И.Д. Приемы повышения медопродуктивности.//Сб. науч.
трудов по пчеловодству: по материалам областного семинара. – Орел:
ОГАУ. - 2008. - Вып. 16. – С.30-33.
42
36.Самсонова И.Д. Расчет медовых запасов.// Сб. науч. трудов по пчеловодству: по материалам областного семинара. – Орел: ОГАУ. - 2008. - Вып.
16. – С.60-63.
37.Самсонова И.Д., Малащук В.В. Создание плантаций лекарственных растений и их влияние на медосбор Ростовской области. // Лес. Наука. Молодежь. – 2008: материалы по итогам науч.-исслед. работы молодых учен.
ВГЛТА за 2007-2008 годы, Воронеж: ГОУ ВПО «ВГЛТА», 2008. – С.4044.
38.Сидаренко П.В., Самсонова И.Д. Медосборные условия пасек в лесных
насаждениях Ростовской области.// Лесное хозяйство. – 2009. - №2. –
С.28-29.
39.Самсонова И.Д. Медосборные условия лесных насаждений Ростовской
области.// Инновационные подходы в решении экологических проблем
с/х производства: материалы Всерос. науч.-практич. конф. (25-26 ноября
2009). - Персиановка: ДонГАУ, 2010. – том 1.- с. 41-43.
40.Сидаренко П.В., Самсонова И.Д. Биоресурсный потенциал лесов для медосбора в Ростовской области.// Лесное хозяйство. – 2011. - №6. – С.2930.
41.Самсонова И.Д. Развитие пчеловодства на землях лесного фонда.// Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в
южном федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 90-летию высшего лесного образования на Дону. - Новочеркасск:
НГМА, 2010. – С. 192-196.
42.Самсонова И.Д. Нектаропродуктивность подлесочных пород в лесных
насаждениях Ростовской области. // Лесное хозяйство. – 2012. - №4. – С.
30-31.
43.Самсонова И.Д. Орошение и медопродуктивность. // Сб. науч. трудов по
пчеловодству. - Орел: ОГАУ, 2012.- Вып. 20. – С.125-127.
44.Самсонова И.Д. Медоносное значение растений-лекарей. // Сб. науч. трудов по пчеловодству. - Орел: ОГАУ, 2012.- Вып. 20. – С.190-195.
45.Самсонова И.Д. Условия, определяющие выделение нектара. // Проблемы
и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в южном
федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ.
135-летию Донлесхоза (11 декабря 2011 г.) – Новочеркасск: НГМА, 2011.
- С.109-115.
46.Самсонова И.Д. Мелиорация медосбора. // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в южном федеральном округе:
материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 135-летию Донлесхоза
(11 декабря 2011 г.) – Новочеркасск:НГМА, 2011. - С.116-120.
43
47.Самсонова И.Д. Видовое разнообразие медоносной флоры экосистем Ростовской области. // Аграрная наука в ХХI веке: проблемы и перспективы: сб. статей VI Всерос. науч.-практич. конф. – Саратов, 2012. – часть I. С.309-312.
48.Самсонова И.Д. Анализ спектра жизненных форм медоносов в различных
типах растительности. // Аграрная наука: современные проблемы и перспективы развития: материалы международ. науч.-практич. конф. посвящ. 80-летию со дня образования ДагГАУ им. М.М. Джамбулатова (2728 июня 2012г.) - Махачкала: ДагГАУ, 2012. – С.1727-1731.
49.Самсонова И.Д. Оценка медоносных ресурсов Ростовской области. // Аграрная наука: современные проблемы и перспективы развития: материалы международ. науч.-практич. конф. посвящ. 80-летию со дня образования ДагГАУ им. М.М. Джамбулатова (27-28 июня 2012г.) - Махачкала:
ДагГАУ, 2012. – С.1731-1736.
50.Самсонова И.Д. Биоресурсный потенциал экосистем для медосбора.// Современное состояние и перспективы развития мелиоративного, лесомелиоративного и водохозяйственного комплекса юга России»: материалы
Всерос. науч.-практ. конф. (27-28 сентября 2012 г). – Новочеркасск:
«Лик», 2012.
51.Самсонова И.Д. Медопродуктивность пойменных лесов Нижнего Дона. //
Материалы международ. конф. «Современные проблемы лесного хоз-ва и
лесоустройства» посвящ. памяти классиков отеч. лесоводства Морозова
Г.Ф. и Орлова М.М. (15 ноября, 2012 г). – СПбГЛТУ: Международ. центр
лесного хоз-ва и лесной пром-ти. – С.88-90.
52.Самсонова И.Д. Парковые и декоративные медоносы. // Збереження та
реконструкцiя ботанiчних садiв i денропаркiв в умовах сталого розвитку:
матерiали IV Мiжнародної наукової конференциiї до 225-рiччя
дендрологiчного парку «Олександрiя» НАН Украiни (23-26 вересня 2013
г), частина II – Бiла Церква, 2013. – С. 122-123.
44
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа