close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

ВОПРОС ВНЕСЕН : Заместитель Мэра Москвы;pdf

код для вставкиСкачать
УДК 33 (091)332.3(470.40/.43)"18-19"
Федосеев Роман Васильевич
кандидат исторических наук,
доцент кафедры теории и истории государства и права
Мордовского гуманитарного института,
докторант кафедры экономической истории
и информационных технологий
Мордовского национального исследовательского
государственного университета им. Н.П. Огарева
ДИНАМИКА ДВОРЯНСКОГО
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX –
НАЧАЛЕ XX ВВ.
Fedoseev Roman Vasilyevich
PhD in History,
Assistant Professor,
Theory and History of State and Law Subdepartment,
Mordovian Liberal Arts Institute
Doctoral student, Economic History and Information
Technologies Subdepartment,
Mordovian National Research State University
DYNAMICS OF GENTRY’S
LANDOWNERSHIP IN THE MIDDLE
VOLGA IN THE SECOND HALF OF
THE 19TH – THE EARLY 20TH
CENTURIES
Аннотация:
В статье рассматриваются изменения, произошедшие в среде дворянского землевладения Среднего
Поволжья во второй половине XIX – начале XX вв.
Автором проанализированы основные количественные показатели дворянской земельной собственности. Сделана попытка выявить особенности протекания данных процессов в отдельных губерниях рассматриваемого региона.
Summary:
This article discusses the changes in the sphere of
gentry’s tenure in the Middle Volga in the second half
of the 19th – the early 20th centuries. The author analyzes the main quantitative showings of landed property belonged to the nobility. The research makes an
attempt to identify the history features of these processes in some provinces of the region.
Ключевые слова:
дворянское землевладение, Среднее Поволжье,
земельная собственность, поместное дворянство,
размер владения, убыль, мобилизация.
Keywords:
gentry’s tenure, Middle Volga region, landed property,
local gentry, size of ownership, decrease, mobilization.
Во второй половине XIX в. в Среднем Поволжье отчетливо прослеживается тенденция к
убыли дворянского землевладения. Связано это было, в первую очередь, с тем, что реформа
1861 г. сняла все ограничения юридического характера в отношениях купли-продажи земельной
собственности. Если до реформы дворянские имения могли быть продаваемы и иным образом
передаваемы только потомственным дворянам, то после нее дворянство получило право продавать их и другим сословиям. Вторым, не менее важным основанием для сокращения дворянского
землевладения стала неспособность большинства поместного дворянства перестроить свои имения на капиталистический лад, вследствие отсутствия условий для этого – необходимого количества рабочей силы и материальных средств.
Рассмотрением указанной проблемы занималось достаточно большое число авторов [1; 2;
3; 4; 5]. В то же время в их работах за основу традиционно брались общероссийские показатели
мобилизации земельной собственности, а внимание чаще всего было сосредоточено на крупном
дворянском землевладении. Исследователей, изучавших данную проблему в рамках Среднего Поволжья, крайне мало [6; 7], а содержащиеся в их трудах данные по большей части фрагментарны.
Процессы мобилизации дворянского землевладения, проходившие в пореформенный период,
привели к тому, что земельный фонд дворянства к началу XX в. значительно уменьшился: если в
1862 г. в Среднем Поволжье 5 615 957 дес. земли принадлежало поместному дворянству, что составляло 21,6 % всей площади исследуемого региона, то уже к 1877 г. в собственности высшего сословия
находилось 4 873 783 дес. земли, или 18,8 %, а к 1905 г. осталось всего 2 803 777 дес., или 10,8 %.
В итоге в период между 1862 и 1905 гг. дворянские земли сократились на 2 812 180 дес., или на
50,1 % (таблица 1).
Более всего сокращение затронуло Самарскую губернию, где дворянское землевладение
сократилась с 2 523 674 дес. в 1862 г. до 2 033 133 дес. в 1877 г. и до 926 041 дес. в 1905 г., то
есть в период между 1862 и 1905 гг. оно уменьшилось на 1 597 633 дес., то есть 63,3 %, что
составляет 56,8 % всей убыли дворянского землевладения в Среднем Поволжье. При этом
если в 1862 г. дворянские земли губернии составляли 44,9 % всех дворянских земель Среднего
Поволжья, то в 1905 г. этот показатель снизился до 33 %, что также указывает на большую
интенсивность сокращения здесь дворянского землевладения, нежели в других губерниях региона. Более того, показатели сокращения дворянского землевладения в Самарской губернии
выше аналогичных общероссийских.
Таблица 1 – Земли в личной собственности дворян Среднего Поволжья в 1862, 1877
и 1905 гг. [8; 9, с. 12; 10, с. 12; 11, с. 12; 12, с. 12]
Губерния
Казанская
Пензенская
Самарская
Симбирская
Итого
Среднее
Поволжье
Общее
кол-во земли
в губернии
(дес.)
5 498 553
3 418 346
13 017 428
3 998 691
25 933 018
Земли в собственности дворян (десятин)
1862
1877
1905
Кол-во
% в общей
Кол-во
% в общей
Кол-во
% в общей
земли
площ.
земли
площ.
земли
площ.
636 705
11,5
590 517
10,7
457 938
8,3
1 228 297
35,9
1 077 081
31,5
787 084
23,0
2 523 674
19,4
2 033 133
15,6
926 041
7,1
1 227 281
30,7
1 173 052
29,3
632 714
15,8
5 615 957
21,6
4 873 783
18,8
2 803 777
10,8
Так, в 1862 г. дворянское землевладение в Европейской России составляло 87 169 тыс.
дес., к 1905 г. оно сократилось до 51 248 тыс. дес., уменьшившись, таким образом, на 41 % [13].
Это объясняется продолжавшимся процессом пожалования земель дворянству со стороны императора, так, в период с 1857 по 1869 гг. дворянам губернии было Высочайше пожаловано
893 135 дес. земли [14].
Таким образом, если в других губерниях Среднего Поволжья дворянское землевладение
к началу реформ уже устоялось, дворяне-землевладельцы успели наладить свои хозяйства и
создать необходимую в имениях инфраструктуру, то на недавно пожалованных землях этого
быть не могло, и потому дворяне без особого сожаления расставались со своими земельными
наделами, отсюда, по-видимому, и такой высокий процент убыли (таблица 2).
Далее следует Симбирская губерния, где уменьшение составило 48,4 % с 1 227 281 дес.
в 1862 г. до 632 714 дес. в 1905 г. При этом в период между 1862 и 1877 гг. дворянское землевладение сократилось лишь на 54 229 дес. (4,4 %), зато после 1877 г. оно уменьшилось
на 540 338 дес. по сравнению с 1877 г., то есть почти в два раза. Такая ситуация характерна
для всех губерний региона, кроме, пожалуй Самарской, где процесс сокращения земель шел
быстрыми темпами сразу же после реформы (с 1862 по 1877 г. здесь убыло 490 541 дес., или
19,5 %). Так, в Казанской и Пензенской губерниях с 1862 по 1877 гг. убыло соответственно
46 188 дес. (7,3 %) и 151 216 дес. (12,3 %) (таблица 2).
Немногим отстала и Пензенская губерния, где земельная собственность дворян с 1862
по 1905 гг. уменьшилась на 39,5 %, что в абсолютных показателях составляет 441 213 дес. с
1 228 297дес. до 787 084 дес., при этом ее доля в общей массе земельного фонда дворян
Среднего Поволжья увеличилась с 21,9 % в 1862 г. до 28,1 % в 1905 г. (таблица 2).
Самые низкие темпы сокращения дворянского землевладения были в Казанской
губернии, где в период между 1862 и 1905 гг. дворянское землевладение сократилось лишь на
28,1 % – с 636 705 дес. до 457 938 дес., всего на 178 767 дес. Это существенно ниже показателей общероссийских, где в указанный период, напомним, сокращение составило 41 %. Более
медленное по сравнению с другими губерниями региона сокращение земельной собственности
дворян в данной губернии подтверждается и постепенным увеличением ее доли в общем количестве дворянского землевладения Среднего Поволжья. Так, если в 1862 г. казанское дворянство владело 11,4 % всей дворянской земельной собственности Среднего Поволжья, то в
1877 г. этот показатель вырос до 12,1 %, а к 1905 г. он достиг 16,3 % (таблица 2).
Таким образом, процессы сокращения дворянского землевладения в губерниях Среднего
Поволжья исследуемого периода имели разноскоростной характер. Процент сокращения
дворянской земельной собственности сильно колеблется от 28,1 % в Казанской губернии
до 63,3 % в Самарской, при этом показатели сокращения в целом по региону превосходят аналогичные общероссийские (50,1 % против 41 %).
Таблица 2 – Основные количественные показатели дворянского землевладения
Среднего Поволжья в 1862, 1877 и 1905 гг. [15; 16; 17; 18; 19]
Количество земли
в собственности
дворян (десятин)
Сокращение
по отношению
к 1862 году (%)
% в общей
площади дворян.
землевладения
Среднего Поволжья
Количество земли
в собственности
дворян (десятин)
Сокращение
по отношению
к 1862 году (%)
% в общей
площади дворян.
землевладения
Среднего Поволжья
Казанская
Пензенская
Самарская
Симбирская
Итого Среднее
Поволжье
1905
% в общей
площади дворян.
землевладения
Среднего Поволжья
Губерния
1877
Количество земли
в собственности
дворян (десятин)
1862
636 705
1 228 297
2 523 674
1 227 281
11,4
21,9
44,9
21,8
590 517
1 077 081
2 033 133
1 173 052
7,3
12,3
19,5
4,4
12,1
22,1
41,7
24,1
457 938
787 084
926 041
632 714
28,1
35,9
63,3
48,5
16,3
28,1
33
22,6
5 615 957
100
4 873 783
13,3
100
2 803 777
50,1
100
Мобилизационные процессы коснулись и таких показателей, как число и средний размер владений дворян. Отсутствие сведений о количестве дворянских имений в 1862 г. и в связи с этим невозможность установления среднего размера владений, вынудили нас ограничиться анализом данных показателей в 1877 и 1905 гг. Так, если в 1877 г. в Среднем Поволжье дворянских собственников
земли было 4825 и в среднем они владели 1010,1 дес. земли, то уже в 1905 г. их количество сократилось до 3811, а средний размер владения – до 735,7 дес. Более всего эти показатели изменились
опять же в Самарской губернии, здесь количество владений в период между 1877 и 1905 гг. сократилось на 25 % – с 1082 до 810, а средний размер уменьшился на 39 % – с 1879,0 дес. до 1143,3 дес.
В Пензенской губернии число владений уменьшилось на 24 % – с 1639 до 1250, при этом средний
размер владения остался практически прежним, сокращение составило всего 5 % – с 657,2 дес.
до 629,7 дес. [20]. В Симбирской губернии количество дворянских владений уменьшилось на 22 %,
при этом средний их размер уменьшился на 31 % – с 878,7 дес. до 604,9 дес. В Казанской губернии
количество владений сократилось соответственно на 8,5 % – с 769 до 705, а показатель среднего
размера владения потерял 15,5 % – с 767,9 дес. до 649,6 дес. (таблицы 3, 4).
Таблица 3 – Дворянская земельная собственность в Среднем Поволжье в 1877 г.
[21; 22; 23; 24]
Губерния
Казанская
Пензенская
Самарская
Симбирская
Итого Среднее
Поволжье
Общее кол-во
земли в губернии
(десятин)
5 498 553
3 418 346
13 017 428
3 998 691
25 933 018
Земли в собственности дворян (десятин)
Средний
%
Число
Кол-во
размер
в общей
владений
земли
владения
площ.
769
590 517
767,9
10,7
1639
1 077 081
657,2
31,5
1082
2 033 133
1879,0
15,6
1335
1 173 052
878,7
29,3
4825
4873783
1010,1
18,8
В 1905 г. земельная собственность дворян Среднего Поволжья была сосредоточена в руках
3811 владельцев, которым принадлежало 2 803 777 дес. земли, или 10,8 % всей площади исследуемого региона. Средний размер владений в исследуемых губерниях колебался от 604,9 дес. в
Симбирской до 1143,3 дес. в Самарской, а в среднем по региону составлял 735,7 дес. Больше всего
дворянских собственников было в Пензенской губернии – 1250 владений, далее по этому показателю следует Симбирская губерния – 1046 владений, в Самарской было 810 собственников, а в
Казанской – 705. Наибольший вес в общей площади дворянское землевладение занимало в Пензенской губернии – 23,0 %, В Симбирской этот показатель был равен 15,8 %, в Казанской 8,3 %
и в Самарской всего 7,1 % (таблица 4).
Таблица 4 – Дворянская земельная собственность в Среднем Поволжье в 1905 г.
[25; 26; 27; 28]
Губерния
Казанская
Пензенская
Самарская
Симбирская
Итого Среднее
Поволжье
Общее кол-во
земли в губернии
(десятин)
5 498 553
3 418 346
13 017 428
3 998 691
25 933 018
Земли в собственности дворян (десятин)
Средний
Число
Кол-во
% в общей
размер
владений
земли
площ.
владения
705
457 938
649,6
8,3
1250
787 084
629,7
23,0
810
926 041
1143,3
7,1
1046
632 714
604,9
15,8
3811
2 803 777
735,7
10,8
Таким образом, очевидно, что поместное дворянство Среднего Поволжья под влиянием
изменившихся экономических условий второй половины XIX в. не только расставалось с излишком земель, но и вынуждено было продавать те земли, которые не в состоянии было содержать.
Более того часть поместных дворян, неспособных перестроить свои имения на капиталистический лад, и вовсе распродавали свои имения, пополняя ряды безземельных дворян.
Ссылки:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). М., 1969.
Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861–1904 гг. Состав, численность, корпоративные организации.
М., 1979.
Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX – начала
XX века: Землевладение, землепользование, система хозяйства. М., 1971.
Проскурякова Н.А. Дворянское землевладение Европейской России в 1877–1905 гг. М., 1973.
Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX – начале
XX века // История СССР. № 1. 1973. С. 55–75.
Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900–1917). Саратов, 1982.
Курсеева О.А. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX – начале XX века : дис. … канд. ист. наук. Куйбышев,
1984.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 208а. Л. 13.
Статистика землевладения 1905 года. Вып. 7. Казанская губерния. СПб., 1906.
Там же. Вып. 12. Симбирская губерния. СПб., 1905.
Там же. Вып. 22. Пензенская губерния. СПб., 1906.
Там же. Вып. 28. Самарская губерния. СПб., 1906.
Корелин А.П. Указ. соч. С. 54.
РГИА. Ф 1281. Оп. 7. Д. 69. Л. 7–7 об.
РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 208а. Л. 13.
Статистика землевладения 1905 года. Вып. 7. С. 12.
Там же. Вып. 12. С. 12.
Там же. Вып. 22. С. 12.
Там же. Вып. 28. С. 12.
Федосеев Р.В. Процессы мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX века // Экономическая история. 2012. № 4 (19). С. 6–13.
Статистика землевладения 1905 года. Вып. 7. С. 12.
Там же. Вып. 12. С. 12.
Там же. Вып. 22. С. 12.
Там же. Вып. 28. С. 12.
Там же. Вып. 7. С. 10.
Там же. Вып. 12. С. 10.
Там же. Вып. 22. С. 10.
Там же. Вып. 28. С. 10.
References:
1.
2.
3.
Anfimov, AM 1969, Largest landlord farming in European Russia (late XIX - early XX centuries), Moscow.
Korelin, AP 1979, Nobility in post-reform Russia 1861-1904 gg. Composition, size, corporate organization, Moscow.
Minarik, LP 1971, Economic characteristics of the largest landowners in Russia in late XIX - early XX century: Land tenure,
land use, economic system, Moscow.
4. Proskuryakova, NA 1973, Gentry tenure of European Russia in 1877-1905 years, Moscow.
5. Proskuryakova, NA 1973, ‘Accommodation and noble land tenure structure of European Russia in the late XIX - early XX
century’, History of the USSR, no. 1, pp. 55-75.
6. Kabytov, PS 1982, Agrarian relations in the Volga region in the period of imperialism (1900-1917), Saratov.
7. Kurseeva, OA 1984, The landed gentry of the Volga region in the late XIX - early XX century, PhD thesis, Kuibyshev.
8. RSHA. f. 1283, op. 1, d. 208a, l. 13.
9. Statistics tenure in 1905 1906, issue. 7, Kazan Province, St. Petersburg.
10. Statistics tenure in 1905 1905, issue. 12, Simbirsk province, St. Petersburg.
11. Statistics tenure in 1905 1906, issue. 22, Penza Province, St. Petersburg.
12. Statistics tenure in 1905 1906, issue. 28, Samara province. St. Petersburg.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Korelin, AP 1979, Nobility in post-reform Russia 1861-1904 gg. Composition, size, corporate organization, Moscow, p. 54.
RSHA. f 1281, op. 7, d. 69, l. 7-7 vol.
RSHA. f. 1283, op. 1, d. 208a, l. 13.
Statistics tenure in 1905, issue. 7, p. 12.
Statistics tenure in 1905, issue. 12, p. 12.
Statistics tenure in 1905, issue. 22, p. 12.
Statistics tenure in 1905, issue. 28, p. 12.
Fedoseev, RV 2012, ‘Mobilization processes tenure among the landed gentry Penza province in the second half of XIX early XX century’, Economic History, no. 4 (19), pp. 6-13.
Statistics tenure in 1905, issue. 7, p. 12.
Statistics tenure in 1905, issue. 12, p. 12.
Statistics tenure in 1905, issue. 22, p. 12.
Statistics tenure in 1905, issue. 28, p. 12.
Statistics tenure in 1905, issue. 7, p. 10.
Statistics tenure in 1905, issue. 12, p. 10.
Statistics tenure in 1905, issue. 22, p. 10.
Statistics tenure in 1905, issue. 28, p. 10.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа