close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Министерство труда и социальной защиты российской;doc

код для вставкиСкачать
Отзыв
На автореферат диссертации Михалина Алексея Алексеевича «Исследование
емкостных и электрокинетических свойств электродов на основе
высокодисперсного углерода применительно к их использованию в
суперконденсаторах и для емкостной деионизации воды», представленной на
соискание ученой степени кандидата химических наук по специальности
02.00.05 – электрохимия.
Прогресс в химии и технологии углерода, его новых форм, создании
уникальных материалов обеспечивают актуальность любой научной работе
по получению новой информации о свойствах и областях применения
углерода и его соединений. Диссертационная работа Михалина А.А.
несомненно актуальна, но в разделе автореферата «Актуальность проблемы»,
к сожалению, не сформулирована общая задача исследовательского
характера. Цели работы поставлены конкретно и четко.
Структура работы в полном объеме соответствует требованиям,
содержит все традиционные разделы, в том числе две экспериментальные
главы. Первая из них посвящена оценке свойств углеродных материалов для
применения в суперконденсаторах. Суперконденсатор в любом случае
подразумевает полярность, из содержания главы 3 (автореферат) не понятно,
углеродный электрод это катод или анод? Термин, активированный уголь
(АУ, стр.1) на странице 9 трактуется как активированный углерод, что
вероятно не одно и тоже? И далее СН900 (рис. 2) и АУТ СН900 – это один и
тот же материал? Рядом экспериментов показано, что углеродная ткань
(СН900 или АУТ СН900, а также АУНМ) является эффективным электродом
суперконденсатора. Однако, трактовка полученных результатов вызывает ряд
вопросов. Стр. 9 автореферата указывает на возможность двойной
интеркаляции: внедрения анионов серной кислоты и интеркаляции протонов
водорода. При катодной поляризации не возможно в графит или АУ
интеркалировать анионы серной кислоты. Не смотря на обширный
экспериментальный материал, в автореферате нет заключительного вывода
по главе 3.
Во второй экспериментальной главе (глава 4) показана возможность
применения активированных углеродных материалов для использования в
устройствах деионизации воды. Вызывает вопрос о применении модельных
растворов концентрации 0,005 М КСl без анализа состава деионизированной
воды, а следовательно степени обессоливания. По результатам главы 4 также
отсутствуют выводы.
Выводы по работе в целом соответствуют содержанию работы, за
исключением констатации интеркалирования водорода (Н* или Н) в
структуру углерода. Не смотря на ряд критических замечаний, работа
Михалина А.А. является целостным научным исследованием, имеет научную
и практическую значимость и удовлетворят всем требованиям
квалификационной работы на степень кандидата наук. Соответственно, автор
работы Михалин Алексей Алексеевич достоин присуждения степени
кандидата химических наук по специальности 02.00.05 - электрохимия.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа