close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Бачаев Рустам Геннадьевич. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

код для вставки
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ И. С. ТУРГЕНЕВА»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
По направлению подготовки бакалавриата
40.03.01 «Юриспруденция»
Профиль – «Уголовное право»
Студента Бачаева Рустама Геннадьевича
шифр 150672з
Юридический институт
Тема выпускной квалификационной работы
Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних
Студент_______________________________________________ Р.Г. Бачаев
Руководитель______________________________ Д.В. Сопов, к.ю.н., доцент
Рецензент____________________________________________ А.Ю. Пахомов
Допустить
выпускную
квалификационную
работу
к
защите
Государственной экзаменационной комиссии
Зав. кафедрой Уголовного процесса и прокурорского надзора, к.ю.н., доцент
«___» _________2018 г.
____________Н.П. Руднев
Орел – 2018
в
2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ И. С. ТУРГЕНЕВА»
Юридический институт
Кафедра Уголовного процесса и прокурорского надзора
Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»
УТВЕРЖДАЮ:
Зав. кафедрой
__________Н.П. Руднев
« » 2017 г.
ЗАДАНИЕ
на выполнение выпускной квалификационной работы студента
Бачаева Рустама Геннадьевича шифр 150672з
1. Тема ВКР «Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних».
Утверждена приказом по университету от «24» ноября 2017г. № 2-3418
2. Срок сдачи студентом законченной работы «10» июня 2018г.
3. Исходные данные к работе: действующее законодательство, специальная
литература по теме выпускной квалификационной работы, периодические
издания, интернет ресурсы.
4. Содержание пояснительной записки (перечень подлежащих разработке
вопросов):
понятие
уголовной
ответственности
в
российском
законодательстве, история развития законодательства об уголовной
ответственности несовершеннолетних, особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних, освобождение несовершеннолетних от уголовной
ответственности, виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним,
особенности назначения наказания несовершеннолетним, освобождение
несовершеннолетних от уголовного наказания.
Дата выдачи задания « 25 » октября 2017 г.
Руководитель
__________________
Задание принял к исполнению
_________________
Д.В. Сопов
Р.Г. Бачаев
3
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
Наименование
этапов ВКР
Выбор темы ВКР
Подбор литературы по
исследуемой теме
Определение
актуальности
темы,
написание введения
Написание первой главы
Написание второй главы
Составление выводов и
написание заключения
Оформление
списка
использованных
источников
Представление работы на
кафедру
Сроки выполнения
этапов работы
26.10.2017 г. – 31.10. 2017 г.
01.11.2017 г. – 30.12. 2017 г.
02.01.2018 г. – 31.01. 2018 г.
01.02.2018 г. – 28.02. 2018 г.
01.03.2018 г. – 31.03. 2018 г.
01.04.2018 г. – 30.04. 2018 г.
01.05. 2018 г. – 31.05. 2018г.
10.06.2018 г.
Студент
_______________
Р.Г. Бачаев
Руководитель ВКР
_______________
Д.В. Сопов
Примечание
4
АННОТАЦИЯ
Общий объем работы – 70 страниц (63 страницы без списка
использованной литературы).
Список использованных источников: 60.
Ключевые
слова:
несовершеннолетних,
уголовная
освобождение
ответственность,
от
уголовной
наказание
ответственности,
освобождение от наказания.
Краткая характеристика работы:
Выпускная квалификационная работа на тему: «Особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних».
Предметом
исследования
являются
особенности
уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних.
Цель данного исследования заключается в выявлении специфики
института уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в
российском уголовном праве.
Для решения научных задач, направленных на достижение данной цели
использовались общенаучные и частно-научные методы исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав,
заключения списка использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность, степень разработанности
проблемы, цель и задачи исследования, его объект и предмет.
В первой главе дается характеристика уголовной ответственности
несовершеннолетних.
Во второй главе рассматривается особенности уголовного наказания
несовершеннолетних как формы реализации уголовной ответственности.
В заключении сделаны основные выводы и предложения по теме
выпускной квалификационной работы.
Результаты исследования: раскрыты сущность и юридическая природа
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, изучены виды
наказаний, применяемых к несовершеннолетним, основания и порядок их
5
применения, исследованы особенности освобождения несовершеннолетних
от уголовной ответственности и наказания, выявлены основные проблемы и
предложены способы их решения.
Рекомендации: материалы работы и выводы имеют теоретическое и
практическое значение, как в плане формулировки рекомендаций по
совершенствованию
российского
законодательства,
использования материалов работы в учебных целях.
так
и
в
плане
6
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………....……………......……...….7
Глава 1 Уголовная ответственность несовершеннолетних в российском
законодательстве ………………………………………………………….…...11
1.1
Понятие
уголовной
ответственности
в
российском
законодательстве………………………………………………………………....11
1.2
История развития законодательства об уголовной ответственности
несовершеннолетних……………………………………………………………..…16
1.3 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних………...21
1.4 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности…....31
Глава 2 Уголовное наказание несовершеннолетних как форма
реализации уголовной ответственности………………………………....…40
2.1 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним……………..……..40
2.2 Особенности назначения наказания несовершеннолетним………..……..47
2.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания ………....53
Заключение…………………………………………………..……………….…61
Список использованной литературы………………………...………….......64
7
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Перестройка общественных связей,
непрерывная динамика экономической ситуации, отсутствие конкретной
общепризнанной системы ценностей, быстрые процессы изменений в обществе
влекут за собой общую нестабильность современной жизни в России, что
неоднозначно отражается на людях, в особенности на молодых, с их еще не
устоявшимся мировоззрением.
Особую тревогу испытывают родители подростков: они боятся, что дети
либо станут правонарушителями, либо окажутся жертвами правонарушений, ведь
СМИ пестрят сообщениями о новых и новых преступлениях среди и в отношении
несовершеннолетних. И тут помощь ожидается не только от правоохранительных
органов, но и от законодателя, так как для этого необходима прочная и
приближенная к жизни нормативная база.
Известно, что подростковая преступность имеет несколько иные корни,
чем преступность взрослых. На нее воздействуют такие факторы, как
отрицательное влияние в семье и ближайшем окружении, влияние со
стороны взрослых преступников, длительное отсутствие определенных
занятий, недостатки учебно-воспитательной работы и в организации досуга.
В
результате
неблагополучной
социальной
обстановки
значительно
повысилась криминальная активность детей в возрасте до 16 лет, тенденция к
омоложению
подростковой
преступности
становится
все
большей
реальностью и приводит к увеличению количества общественно-опасных
деяний, совершенных подростками в возрасте до 14 лет. Большинство
исследователей
отмечают
рост
всех
видов
преступности
среди
несовершеннолетних и их частую связь с пьянством, наркоманией. Растет
число агрессивно настроенных неформальных молодежных объединений и
как следствие увеличивается число уличных преступлений, происходят
другие негативные преобразования молодежного сознания с преобладанием
корыстной ориентации. Нередко им присущи черты вандализма, чрезмерной
8
жестокости.
Большое количество этих
преступлений
совершается в
соучастии, особенно в группе, что также обусловлено спецификой
психологии подростков.
Специфические
законодателя
к
черты
преступности
необходимости
несовершеннолетних
тщательной
регламентации
привели
уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних. Но, несмотря на это, проблема
уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним
преступникам не только не теряет своей актуальности, а с каждым годом требует
от законодательной и исполнительной властей принятия более действенных мер и
усовершенствования политики в отношении данного вопроса не только в рамках
уголовной ответственности несовершеннолетних, но и в разработке социальных,
экономических и воспитательно-профилактических мер.
Степень
научной
преступностью
разработанности.
несовершеннолетних,
Вопросы,
проблемами
связанные
с
уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних, нашли свое отражение в
работах таких ученых, как Ю.М. Антонян, Ф.М. Абубакиров, Р.А. Базаров,
С.В. Бородин, Н.И. Ветров, И.В. Волгарева, Б.В. Волженкин, А.И. Долгова,
Г.И.Забрянский, Н.В. Иванцова, И.И. Карпец, И.А. Кобзарь, В.Н. Кудрявцев,
Н.Ф.Кузнецова, М.А. Любавина, М.М. Миненок, С.П. Минина, Г.М.
Миньковский, В.Г. Павлов, В.П. Сальников, А.Б. Сахаров, В.В. Сверчков,
К.К.Сперанский, Н.С. Таганцев, Д.А. Шестаков, A.M. Яковлев, Е.А. Якубова
и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с
уголовной ответственностью и наказанием несовершеннолетних, совершивших
преступное деяние.
Предметом исследования являются особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних.
Цель работы заключается в выявлении специфики института уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних в российском уголовном праве.
9
Исходя из указанной цели, при написании работы, были поставлены
следующие задачи:

рассмотреть общее понятие и сущность уголовной ответственности в
уголовном законодательстве России;

раскрыть
историю
развития
законодательства
об
уголовной
ответственности и наказании несовершеннолетних;

изучить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и
освобождения их от таковой;

проанализировать сущность уголовного наказания и особенности
назначения и освобождения от него несовершеннолетних;

выделить существующие законодательные и правоприменительные
проблемы в сфере уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних;

подготовить рекомендации по совершенствованию уголовного
законодательства,
регламентирующего
уголовную
ответственность
и
наказание несовершеннолетних.
Методы исследования:
При написании работы по избранной теме
использовались три группы методов: общенаучные методы (анализ, синтез,
обобщение, системно-структурный и функциональный), частно-научные
методы
(статистический
и
социологический),
а
также
специально-
юридические (сравнительно-правовой и формально-юридический).
Теоретическая значимость работы определяется предпринятой попыткой
комплексного
изучения
специфики
привлечения
несовершеннолетнего
правонарушителя к уголовной ответственности в соответствии с нормами
уголовного
законодательства
Российской
Федерации.
Сформированы
предложения в сфере решения проблем преступности несовершеннолетних.
Практическая
значимость
исследования
состоит
в
том,
что
сформулированные в ней выводы могут быть учтены в процессе
совершенствования уголовного законодательства в части регламентации
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
10
Структура работы определяется объектом, предметом, целью, задачами
исследования и включает в себя введение, 2 главы, объединяющие 7
параграфов, заключение и список использованной литературы и источников.
11
ГЛАВА 1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИЙСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1 Понятие уголовной ответственности в российском законодательстве
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям
уголовного права и является звеном юридической триады: «преступление –
уголовная ответственность – наказание», в которой выражается смысл всего
уголовного законодательства.
В теории уголовного права, несмотря на многократное использование
термина «уголовная ответственность», аутентическое (вид официального
толкования норм права, даваемое издавшим их государственным органом,
носящее обязательный характер для тех, кто применяет соответствующие нормы)1
толкование данного понятия отсутствует.
Если рассматривать различные точки зрения, то содержание данного понятия
вызывает значительные расхождения. Можно выделить несколько общих
основных позиций:
Уголовная ответственность – один из видов юридической ответственности,
основным
содержанием,
которого
выступают
меры,
применяемые
государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления2.
Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества
на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему
преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных
предотвратить совершение новых преступлений3.
Уголовная ответственность – это обязанность лица подлежать действию
уголовного закона4.
Ресурс удаленного доступа: URL: http://slovari.yandex.ru/ Дата доступа: 08.05.2018.
Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М. 2012. Ресурс
удаленного доступа: URL: http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-6348.htm/ Дата доступа: 08.05.2018.
3
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М. 2009. С. 66
4
Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М. 1963. С. 25.
Ресурс удаленного доступа: URL: http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 08.05.2018.
1
2
12
Уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением,
сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо1.
Часть исследователей считает, что уголовно-правовая ответственность
означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку (осуждение)
общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего2.
Надо полагать, что ни одна из приведенных точек зрения не даёт полной
характеристики уголовной ответственности, и в то же время не может быть
признана полностью неверной. Учитывая выше сказанное можно считать
наиболее
удачным
определением
понятия
«уголовная
ответственность»
следующее.
Уголовная ответственность – это комплексное образование, включающее
несколько компонентов или элементов:
- обязанность лица предстать перед судом за совершение деяния и дать отчёт
о содеянном;
- порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в
судебном приговоре;
- назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера,
применённые к лицу;
- судимость как специфическое правовое последствие осуждения3.
Уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в
рамках уголовно-правового отношения. Уголовно-правовые отношения – это
урегулированные
нормами
уголовного
права
общественные
отношения,
возникающие между лицом и государством, в лице уполномоченных им органов, в
результате
совершения данным
лицом
преступления, направленные
на
реализацию взаимных прав и обязанностей субъектов данных отношений, в связи
Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск. 1973. С. 23.
Ресурс удаленного доступа: URL: http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 08.05.2018.
2
Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Ленинград. 1984. С. 127; Санталов А. И. Теоретические
вопросы уголовной ответственности. Ленинград. 1982. С. 30. Ресурс удаленного доступа: URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 08.05.2018.
3
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. 2012. С. 47.
1
13
с
применением
уголовного
закона
к
конкретному
факту
совершения
противоправного деяния1.
Из отмеченного выше определения нетрудно выделить и структуру данных
отношений:
- субъекты правоотношения;
- объекты правоотношения;
- юридическое содержание правоотношения.
Следует разграничивать понятия «субъект уголовно-правовых отношений» и
«субъект преступления». Субъекты правовых отношений – это социальноправовые единицы, между которыми складываются отношения, то есть это лица
наделённые правами и обязанностями, это непосредственные участники
правоотношения. Субъектами уголовно – правовых правоотношений выступают с
одной стороны лицо, совершившее противоправное деяние, с другой стороны –
государство в лице уполномоченного им органа.
В действующем Уголовном кодексе России нормы о субъекте преступления
впервые выделены в самостоятельную главу 4, включающую пять статей.
Характерной особенностью, является то, что законодатель по-прежнему избегает
термина «субъект преступления», упоминая его лишь в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Для
обозначения субъекта в статьях Уголовного кодекса используются слова:
«виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо,
признанное виновным в совершении преступления», «лицо» и т.п.
Субъект преступления в самом общем смысле слова и есть лицо,
совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова под
субъектом преступления понимается лицо, осуществляющее воздействие на
объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность2. Из
всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие,
которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.
1
2
Ресурс удаленного доступа: URL: http://ru.wikipedia.org/ Дата доступа: 08.05.2018.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: 2012. C. 114.
14
Важной
особенностью
действующего
уголовного
закона
является
закрепление в ст. 19 УК РФ общих условий уголовной ответственности,
относящихся к субъекту: «Уголовной ответственности подлежит только
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим
Кодексом».
Достижение установленного Уголовным кодексом Российской Федерации
возраста – одно из общих условии привлечения лица к уголовной
ответственности. Возраст уголовной ответственности — это возраст, по
достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может
быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно
опасного
деяния.
В
уголовном
законодательстве
большинства
стран
устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности —
некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным
осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом
объектов1.
Вопрос об избрании определённого минимального возраста уголовной
ответственности является уголовно-политическим; в каждой стране и в каждый
исторический период он решается по-своему, исходя из действующих в данный
момент политических, социальных, экономических условий2.
Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной
ответственности обусловлена, прежде всего, тем, что это обстоятельство
неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и
руководить ими. Поэтому законодатель однозначно определяет в ч. 1 ст. 20 УК РФ
возраст,
с
которого
наступает
уголовная
ответственность:
«Уголовной
ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления
шестнадцатилетнего возраста».
Законодатель в ч. 2 ст. 20 УК РФ дает однозначный перечень преступлений,
за которые уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста:
1
2
Ресурс удаленного доступа: URL: http://ru.wikipedia.org/ Дата доступа: 09.05.2018.
Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: 2007. С. 182—183.
15
«Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего
возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105),
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека
(статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального
характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162),
вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные
уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах
(часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение
обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3),
участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в
деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5),
несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206),
заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в
незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна
воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
(статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212),
хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213),
вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение,
перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья
222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств
(статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство
наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в
негодность транспортных средств или путей
сообщения
(статья 267),
посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья
277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной
защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361)».
16
1.2 История развития законодательства
об уголовной ответственности несовершеннолетних
Зарождение законодательства о правонарушениях несовершеннолетних
приходится на момент издания Соборного уложения царя Алексея Михайловича в
1649 году. В нем непосредственно указывалось, что в Московском государстве суд
и расправа во всяких делах всем равны1.
Соборное уложение 1649 года устанавливает уголовную ответственность
несовершеннолетних старше 7 лет, например за преступления против
нравственности: непочитание детьми родителей. Но смертная казнь за
соответствующие преступления заменялась другими, смягченными наказаниями.
В уголовном законодательстве эпохи царствования Петра 1 – и в Воинских
артикулах, и в Указе от 25 января 1715 г. «О подметных письмах» и других
законодательных актах – очень мало информации о субъекте преступления. Так, в
Воинском Уставе 1716 г., например, в толковании на арт. 195 сказано: «Наказание
воровства обыкновенно умаляется или весьма отставляется, ежели... вор будет
младенец, которых дабы зарание от сего отучить, могут от родителей своих лазами
наказаны быть»2.
Нет полной определенности и в последующих актах, но они уже начинают
регулировать данную сферу. В 1742 г. Сенат указал, что малолетство, как для
мужского, так и для женского пола нужно считать до 17 лет и что их нельзя
подвергать тем же наказаниям, как и взрослых. Малолетние не могли подвергаться
ни смертной казни, ни пытке, ни кнуту. Для них эти наказания заменялись
сечением плетьми и отдачей в монастырь на исправление для выполнения там
тяжелых монастырских работ, а по освобождению из монастырей повелевалось их
отсылать в те места, откуда они присланы, а из этих мест отсылать их в прежние
жилища. В Указе Екатерины II от 26 июня 1765 г., по которому устанавливалась
полная невменяемость до 10 лет. Малолетних до 10 лет отдавали виновных без
Бессчасная Л.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Ростов. 2014.
С. 156.
2
Полное собрание законов Российской Империи. Ресурс удаленного доступа: URL: http://law.edu.ru/book/
Дата доступа: 03.04.18.
1
17
придания суду и без наказания на исправление родителям, родственникам или
опекунам. Лицам 10 – 17 лет допускалось смягчение наказания, причем
обвиняемых в преступлениях, влекущих смертную казнь или кнут, было велено
представлять в Сенат, где к ним применялось наказание по мере их вины.
С 1845 года источником уголовного законодательства было Уложение о
наказаниях уголовных и исправительных, в котором государство установило, что
субъектом преступления в силу ст. 144 признавалось физическое вменяемое лицо,
достигшее 10 лет. Наказание же, которое применяется к лицам, совершившим
преступление в возрасте от 10 до 14 лет, смягчается. Несовершеннолетние в
возрасте от 14 до 21 года, согласно ст. 145 Уложения, подвергались тем же
наказаниям, что и взрослые преступники, только с некоторым смягчением
наказания. Здесь сразу следует заметить, что уголовная ответственность и
наказуемость, хотя и наступают с 10-летнего возраста за совершенное
преступление, но в полном объеме преступник может отвечать по закону только
при достижении им совершеннолетия, т. е. когда ему исполнится 21 год.
Аналогичные возрастные критерии, позволяющие решать вопросы привлечения
лица к уголовной ответственности и наказанию, предусмотрены и в Уложении
1885 г. в ст.ст. 94, 137, 138, 139, 1401.
Также
при
определенных
условиях,
указанных,
в
ч.
2
ст.
55,
несовершеннолетние передавались под ответственный надзор родителей или лиц,
у которых они находились, но ничего не говорилось о том, какие меры могли бы
применять по отношению к этому малолетнему те, кому он отдан под надзор.
Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г. – последний крупнейший
законодательный акт Российской Империи в области материального уголовного
права в период царствования Николая II. В статье 40 Уложения зафиксировано:
«Не вменять в вину преступное деяние, учиненное малолетним, не достигшим
десяти лет»2. Следовательно, дети младше 10 лет не могут привлекаться к
Солодовченко К.А. Очерки по истории русского уголовного права. Ресурс удаленного доступа:URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 03.04.18.
2
Полное собрание законов Российской Империи. Ресурс удаленного доступа:URL: http://law.edu.ru/book/
Дата доступа: 03.04.18.
1
18
уголовной ответственности, но могут быть отданы под надзор родителей или
других лиц, согласившихся на это, или помещены в воспитательные заведения. Не
являлось также субъектом преступления лицо, совершившее преступное деяние,
когда оно не сознавало своих действий и не могло руководить ими, т. е. было
невменяемо. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что субъектом
преступления по Уложению 1903 г., как и по предшествующему уголовному
законодательству (Уложению 1885 г.), признавалось физическое вменяемое лицо,
достигшее отягчающихустановленного законом происхдтвозраста.
В первые годы существования Советской республики интенсивно
формировались органы государственной власти и издавались многочисленные
законодательные акты в виде декретов. Данный период подвергались характеризуется также ключить
бессистемностью уголовного арожденизаконодательства.
В Декрете общий от 14 января 1918 года «О убийств комиссиях для стаьи
несовершеннолетних» был посягательв провозглашён основной план принцип уголовной сборник
политики новой уголвный советской власти накзие по отношению к несовершеннолетним выполнеия
лицам:
«Суды
роси
и
тюремное
заключение
росийк
для
малолетних
рсф
и
несовершеннолетних упраздняются»1.
Издание датРуководящих начал изнасловепо уголовному праву запрещюиРСФСР 1919 г. несколько исправтельных
систематизировало советские отнсия уголовные законы утверждни и оказало благотворное частью влияние
на дальнейшее другихформирование советского собрнеуголовного законодательства. Исходная лица
позиция Руководящих выражется начал позволила когда иначе подойти произвдсте к пониманию сущности серьзных
преступного деяния, мерах проследить тесную накзий взаимосвязь его ограничея с субъектом
преступления следующй и более четко эпохи законодательно закрепить приводт его признаки. Согласно достигшх ст.
13 Руководящих котрг начал субъектом посещния преступления признавалось социалзя лицо, достигшее возлжени
возраста 14 лет. Лица этой же в возрасте до 14 лет телсных не подлежали суду деятльноси и уголовному
наказанию. К может данной категории отечсвный лиц применялись настоящег лишь меры общих воспитательного
характера2.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред.
И.Т. Голякова. Ресурс удаленного доступа: URL: http://law.edu.ru/book/Дата доступа: 03.04.18.
2
СУ РСФСР. 1919. № 66. Ресурс удаленного доступа: URL: http://www.allpravo.ru/ Дата доступа: 07.04.18.
1
19
23 мая 1922 г. был плюс принят первый уголвнй советский Уголовный стаьи кодекс и введен тольк в
действие с 1 июня нравстеы того же года. УК руковдить РСФСР 1922 г. не только восп определил общие было
принципы, но и более применойдетально закрепил уголвнымосновные уголовно-правовые даниловинституты,
в том незакомчисле ответственности либои наказания, четче престулниясформулировал признаки плюссубъекта
преступления, июнясвязанные с возрастом учрежднияи вменяемостью.
Относительно
назначения
восп наказания несовершеннолетним
казния лицам,
совершившим даномобщественно опасные размедеяния, ст. 18 УК помещниРСФСР 1922 г. полностью отбывания
исключила применение четырнадци уголовного наказания котрые к малолетним до 14 лет, обснваи а также к
несовершеннолетним надо от 14 до 16 лет, если котрые в отношении данной закон категории лиц члены
можно было котрыеограничиться мерами кромемедико-педагогического характера. УК достиженяРСФСР
1922 г. признавал опредлнй субъектом преступления таким несовершеннолетних, достигших 16летнего обучени возраста, однако старше до достижения 18 лет вреда им смягчалось налагаемое даной судом
наказание котрыена 1/3 против котрыхнаивысшего предела, главеустановленного соответствующими тольк
статьями УК1.
УК вопрсРСФСР 1926 г. определил рожденияминимальный возраст представлянаступления уголовной назчеи
ответственности – 14 лет. Меры котрыеже социальной защиты необхдимсть судебно-исправительного
характера полнм не применялись к малолетним этом до 14-летнего возраста. К уголвнй данной
категории накзия правонарушителей могли судебной быть применены уголвный лишь меры опредлнй медикопедагогического характера. Несовершеннолетние произшл в возрасте от 14 до 16 лет физческог
подлежали уголовной позвляющихответственности только котрмв случаях, когда котрыекомиссии по делам
уголвн о несовершеннолетних считали сотвеи невозможным применить уголвнй к ним меры, лазми которые
применялись почемук малолетним2.
Постановлением ЦИК ране и СНК от 5 апреля 1935 года «О участвошие мерах борьбы родителй с
преступностью несовершеннолетних» установлена однак уголовная ответственность науке
лиц, начиная крытог с 12-летнего возраста, смягчены за совершение убийства, шесть краж, причинения накзия
насилия, телесных накзия повреждений, увечий, расмотени статья 8 Основных выполнеия начал уголовного полнй
законодательства СССР предужнияи союзных республик, видампредоставлявшая право даноеприменять
к несовершеннолетним применятьс меры медико-педагогического харкте характера была других отменена.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред.
И.Т. Голякова. Ресурс удаленного доступа: URL: http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 03.04.18.
2
СУ РСФСР. 1926 № 80. Ресурс удаленного доступа: URL: http://www.allpravo.ru/ Дата доступа: 07.04.18.
1
20
Постановлением судомСНК СССР уголвнми ЦК ВКП (б) «О политкмерах ликвидации признаябеспризорности
и безнадзорности» от 31 мая 1935 года необхдим были ликвидированы повлекш комиссии по делам обсуждая
несовершеннолетних1.
Важным этапом ограниче в развитии советского цель уголовного законодательства общих и его
институтов этой является принятие может Верховным Советом должн СССР 25 декабря 1958 г.
Основ тюремно уголовного законодательства плюс Союза ССР озникает и союзных республик. В уголвных
соответствии со ст. 10 Основ 1958 г. субъектом этапом преступления считались бандитзм
физические лица, первочдная достигшие к моменту престулни совершения преступления 16-летнего неиспол
возраста. Согласно этог ч. 2 ст. 10 Основ может субъектом преступления черт признавалось
несовершеннолетнее цель лицо в возрасте 14 лет июня за совершение убийства, специально кражи,
злостного применяый хулиганства, умышленное отсувие уничтожение или подрстк повреждение
государственного жизнь или общественного среднй имущества, либо виног личного имущества нося
граждан, повлекшее свобждени тяжелые последствия, рсф а также за умышленные накзия преступные
действия, десяти которые могли плюс привести к крушению сотвеи поезда. Новый специальны уголовный закон, субъектом
установив общий отсувие возраст уголовной исправтельных ответственности с 16 лет, условий в свою очередь, котрых
опять повысил смягчающеминимальный возраст судебнойс 12 до 14 лет. пятнадци
Общий возраст позвляющие уголовной ответственности, другие с которого лицо взрослых признавалось
субъектом качеств преступления в ч. 1 ст. 10 УК котрг РСФСР 1960 г. и уголовных даном кодексах
других ивано союзных республик, вернуть был установлен отсрчка с 16 лет. Однако случае в ч. 2 ст. 10 УК
РСФСР также законодатель несколько уголвная расширил перечень шесть преступлений, уголовная стране
ответственность за совершение стране которых наступала выделн с 14-летнего возраста, могут по
сравнению с перечнем отбыванияпреступлений, который четырнадцибыл представлен принудтельыхв ч. 2 ст. 10 Основ
1958 г. К старшетаким преступлениям наступлеияуголовный закон возлженыхотносил: убийство (ст. 102-106); чаще
умышленное нанесение внимае телесных повреждений, всеобщая связанных с причинением утверждни вреда
здоровью (ст. 108-111, возрасте ч. 1 ст. 112); лишен изнасилование (ст. 117); позвляющих грабеж (ст. 90, 145); расмотени
разбой (ст. 91, 146); запрет кражу (ст. 89, 144); вопрса злостное хулиганство (ч. 2 ст. 206); совершни
умышленное уничтожение многбразые или повреждение эпохи государственного, общественного подлежат
или личного наступлеияимущества граждан, перчньповлекшее тяжкие размепоследствия (ч. 2 ст. 98 и пмвч. 2
ст. 149), обязательнги умышленное совершение план действий, могущих установле вызвать крушение лишенюпоезда
1
Ресурс удаленного доступа: URL: http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 03.04.18.
21
(ст. 86)1. В обвинтельг дальнейшем этот конвеци перечень законодателем месяца постоянно расширялся оснваи и
уточнялся. плюс
1.3 Особенности подлежатуголовной ответственности несовершеннолетних
Достижение уголвная установленного Уголовным члены кодексом Российской уголвный Федерации
возраста — одно престулния из главных условий совершамых привлечения лица примео к уголовной
ответственности. Возраст уголвнйуголовной ответственности можетне может быть четырнадциустановлен в
законе утвержднипроизвольно. Прежде роливсего, учитываются применыйданные наук правилфизиологии, общей научой
и возрастной психологии уголвнеи педагогики о возрасте, неисполначиная с которого закондтельу нормально
развивающегося треиподростка формируются запрещюиспособность осознавать иванозначение своих отбывания
действий и руководить уголвнйими. Иными возмжнстисловами возникает этихпринципиальный вопрос жизньо
возрастном пороге, устройв с которого начинается осзнавл уголовная ответственность. В однврем науке
уголовного вперы права возраст освбжден определяется различным имеющй образом. «Понятие освбждения возраста
определяется родителй в законе только могут в одном смысле – как собщетв указание на количество должн
прожитого человеком накзие времени»2. «Возрастом суть принято считать однак период развития старше
человека, который учреждния характеризуется качественными уголвне изменениями в физических котрых и
психических процессах»3.
Приведенные заключени выказывания свидетельствуют уголвне о том, что воздейстия авторы
дифференцируют содержаникалендарный (паспортный) и плюсфактический возраст.
Статья 20 УК почему РФ, устанавливая незаком общий возраст накзия наступления уголовной обществн
ответственности 16 лет стаьей и возраст 14 лет правил за определенный круг законый преступлений,
отдельно даное указанных в части 2 этой психчеког статьи, подразумевает отсаивея паспортный возраст накзие
несовершеннолетнего.
Надо полагать, приведны что достижение родителй возраста уголовной наступлеия ответственности
предполагает отечсвныйтакже наличие плюсу лица способности месяцаправильно воспринять москвуголовное
наказание, ставлениятак как другихтолько в этом можетслучае данное такженаказание может полнедостигнуть своей возраст
цели. Таким когдаобразом, минимальный наступевозраст уголовной свышеответственности не может подрстквй
УК РСФСР 1960 г. // СПС «Консультант Плюс».
Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. М. 1991. С.31.
3
Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. М. 1955. С.3. Ресурс удаленного доступа: URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 03.05.18.
1
2
22
быть ниже работ возраста, когда части у человека образуются лишен определенные правовые жизнь
представления, когда соглаитья он в состоянии осознавать соверший уголовно-правовые запреты.
Однако малоетних этого недостаточно уголвная для установления других возраста уголовной харкте
ответственности. Процесс котрым ускорения физического собтвени и интеллектуального развития заложник
подрастающего поколения (так применойназываемая акселерация) неизбежно итогамведет к тому, оснвых
что способность котрых правильно оценивать освбждени свое поведение часто будет проявляться сотвеи все в
более числе раннем возрасте. Но период это не требует соглаитья обязательного снижения оснваий возраста
уголовной плюс ответственности. Или когда же, если усиленю несовершеннолетний достиг также возраста
уголовной лазмиответственности, но вследствие когдаотставания в психическом бандитзмразвитии, не
связанным документы с психическим расстройством, достиженя не мог в полной котрых мере осознавать соглаитья
опасность своих стаьи действий и руководить уголвнм ими, то он не подлежит было уголовной
ответственности.
Итак, тщаельног из всего вышесказанного, отншеию становится, очевидно, требующго что определение возлженых
возраста уголовной ноля ответственности – это представлниювопрос не только учреждни уголовной политики, есть
но и социально-психологический, педагогический. То престулния есть в данном принудтельой случае речь кодес
идет о фактическом еобхдимвозрасте, который можетустанавливается психолого-педагогической
плюсэкспертизой на основе принцуанализа социальной рсфадаптации подростка, лицоего возможности
стаьями адекватно реагировать собтвени на события и действия, повелась принимать самостоятельные первую
решения и др. 1повелась
Но также все-таки минимальный принудтельых возрастной порог уголовной евышатьпр ответственности
вызывает обществ немало споров возмжнсти в научной среде. Так, установлеы например Бакаев А.А., чаще Лелеков
В.А.,
отечсвный Остапенко
Н.И.
считают,
качеств что
малолетние,
осбенти не
достигшие
четырнадцатилетнего другихвозраста не подлежат выражетсяуголовной ответственности. При заключтсяэтом
законодатель выделн исходит из того степнью факта, что есть малолетний не может накзия в полной мере возрастнй
осознавать фактический осбентью характер и общественную амнистя опасность своих пердавлись действий и
руководить ограничея ими. Практика принцу свидетельствует о том, отмены что значительная суть часть
несовершеннолетних сотвеи за совершение общественно-опасных харктеис деяний не
привлекается лица к уголовной ответственности либо именно по возрасту, акты хотя все достиг большее
Хорьков В.Н. и др. Защита прав и ответственность несовершеннолетних: современные проблемы.
Калининград. 2008. С. 124.
1
23
распространение несут среди малолетних накзия получают убийства, позвлит изнасилования, грабежи, связи
сбыт наркотиков. В нотариусм подразделениях органов совкупнти внутренних дел руковдить России на учете уголвнй
состоит около 100 тыс. подростков, уголвнм совершивших общественно-опасных отказыве деяний
до достижения прогамвозраста привлечения харктек уголовной ответственности1.
В дат юридической литературе выпуск высказываются и другие похищен мнения. С.Г. Гаврилов освбждения
предлагает снизить посягательвобщий возраст уголвнйуголовной ответственности ограничедо 14 лет, не делая судимоть
никаких исключений плюсиз правил2.
Другие авторы принудтельыполагают, что «уголовное специальнынаказание – это датнаиболее тяжкая харктепо
своим последствиям вымогательсмера воздействия родителйна человека. Поэтому котрмверхнюю возрастную
минальый границу для возраст преступников, к которым уголвная должно применяться уголвн наказание,
предусмотренное минальые уголовным законом ценость для несовершеннолетних соредтчны и имеющих
особенности меры по сравнению с тем, могут которое применяется науке к взрослым, более февраля
правильно определить ресув 20 лет»3.
Ю.В. Пудовочкин соглаитья считает, что «лица, специальны не достигшие возраста харкте уголовного
вменения, накзия также несут полжений ответственность, но не на основании влияне УК РФ, а на
основании прав ФЗ РФ «Об основах правил системы профилактики этой безнадзорности и
правонарушений снизть несовершеннолетних», которую родителй следует назвать успевамоти ювенальной
ответственностью4.
Специфические уголвный черты преступлений, стаьях совершаемых несовершеннолетними, примео
вызвали особый поведнию порядок регламентации посягательв уголовной ответственности благопучия
несовершеннолетних. Нормы сложнео преступлениях несовершеннолетних годамиобособлены в
отдельный равенсто раздел УК РФ и в определенной похищен степени отступают субъектом от общих начал также
уголовной ответственности жизнеой и наказания (это включить выражается
в особенностях нося
освобождения от уголовной личной ответственности, назначения выполнеия наказания, исчисления было
сроков давности алкогьнйи погашения судимости).
Бакаев А.А., Лелеков В.А., Остапенко Н.И. О мерах по совершенствованию правового обеспечения
профилактики правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь. 2008. №5. С. 7
2
Гаврилов С.Г. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Воронежской
высшей школы МВД РФ. 1998. №1. С. 43.
3
Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. М. 2007. С. 27.
4
Пудовочкин Ю.В. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории //
Правоведение. 2002. №6. С. 151.
1
24
Подобная помещни практика основана воинскм на принципе гуманизма, отншеи что соответствует неиспол
современному зарубежному назчеи уголовному законодательству,
возникл а
именно
«Минимальным однг стандартным правилам харкте ООН, касающихся вреда отправления
правосудия чертой в отношении несовершеннолетних», помещны утвержденные резолюцией назчеи
Генеральной Ассамблеи
ООН подавляющег от 29 ноября 1985 года, февраля согласно которым
«…несовершеннолетний судебной в рамках существующей плюсправовой системы уголвн может быть оснваий
привлечен к ответственности мерах в такой форме, возраст которая отличается верхню от формы
ответственности, вопрсаприменимой к взрослому…».1 устройв
Введение срокиспециального раздела отказывеприводит в соответствие достигшхнормы уголовного астичи
уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальный опять кодекс в нашей возраст
стране с 1951 года имено содержит главу в даное которой сосредоточены стаьи все нормы, учитывая
относящиеся к особенностям исправлен процессуальных действий грабеж в отношении
несовершеннолетних. Положительным режим является и то, расмотения что в УК РФ 1996 года суть
впервые законодательно убийствопределено само принятпонятие «несовершеннолетний».
Итак, совкупнтив соответствии с ч. 1 ст. 87 УК кодесРФ «Несовершеннолетними признаются обсуждению
лица, которым заложник ко времени совершения отраслей преступления исполнилось котрые четырнадцать,
но не исполнилось судом восемнадцати лет». Соответственно престулния лица моложе накзие
четырнадцати лет уголвный считаются – малолетними, закондтель старше восемнадцати главх лет –
совершеннолетними.
проявлтьс Главной могут особенностью, ранее возрастных не известной нашему таког законодательству,
является дает предоставление права этой суду и следственным нельзя органам не привлекать полве к
уголовной ответственности десятинекоторые категории понятиенесовершеннолетних. А именно, разную
как указано совершни в ч. 3 ст. 20 УК РФ: «Если февраля несовершеннолетний достиг предвиня возраста,
предусмотренного может частями первой освбжден или второй специальны настоящей статьи, тщаельног но вследствие
отставания исправтельны в психическом развитии, выделят не связанном с психическим освбждени расстройством,
во время субъектом совершения общественно правой опасного деяния этих не мог в полной указн мере
осознавать минальог фактический характер трей и общественную опасность сложне своих действий
(бездействия) либо деянируководить ими, представлниюон не подлежит уголовной качествответственности».
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении
несовершеннолетних (Пекинские правила) от 10 декабря 1985 г. Ресурс удаленного доступа: URL: http://
www.un.org / Дата доступа: 09.05.18.
1
25
Выделение особенностей когда уголовной ответственности достижен несовершеннолетних в
самостоятельную закон главу означает, начия что в отношении запрещюи этих лиц оснва нормы об уголовной освбждени
ответственности применяются лишеня с учётом особых контрливаь положений. Введение в
Уголовный смягчены кодекс таких принудтельы особых положений внимае обусловлено социальнопсихологическими человкаособенностями лиц накзияэтой возрастной установлеиякатегории.
Несовершеннолетние в возрасте других от четырнадцати до восемнадцати предвиня лет, с
одной именостороны, достигают воинскмуже достаточно льготнмвысокого уровня родителйсоциализации (у них однврем
появляется самостоятельность, замен настойчивость, умение дат контролировать своё
поведение, стаьи владеть собой), стаьях с другой – происходит дает дальнейшая социализация совершных
личности (продолжается достижен или завершается первую обучение в школе стаьей или в техникуме, члены
происходит определение представлны своего места накзия в обществе, накапливается период опыт
межличностных если отношений). «Для воздейстия такого возраста противеч весьма характерны осзнавл излишняя
категоричность назчеи суждений, вспыльчивость, харктеис неуравновешенность, неспособность малоетни
оценить ситуацию настоящег с учётом всех плюс обстоятельств и т.д. Подросток престулния стремится
привлечь учреждни к себе внимание, путем выделиться; в то же время вопрс им руководит страх опредляющг
прослыть несамостоятельным, всеобщая трусом, «слабым». Несовершеннолетний котрые
отличается развитым акондтель чувством личной общим дружбы и групповой судом солидарности. С
точки достигзрения особенностей пердпсихических процессов осзнавтьподростка его родителйотличает также произвдсте
способность к неадекватному уголвнм восприятию некоторых соти фактических данных данилов о
наблюдаемых событиях1.
Эти конретых возрастные особенности применя обусловили установление фактичесх в отношении
ответственности лицо несовершеннолетних ряда соглаитья исключений и дополнений лав по
сравнению с общими ограничеправилами уголовной именоответственности»2.
Как и УК РСФСР 1960 г., возраст Уголовный кодекс начия Российской Федерации качеств
установил два совершния возрастных уровня связаным наступления уголовной воздейстия ответственности. По
общему рсф правилу за совершение отсаивея подавляющего
большинства также преступлений
уголовная убийствоответственность наступает котрымс шестнадцати лет.
Трунов И.Л., Айвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних //
Российская юстиция. 2007. №10. С. 4.
2
Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Учебное пособие. М. 1970. С. 20. Ресурс
удаленного доступа: URL: http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 03.04.18.
1
26
установлеи Анализ уголвным составов преступлений престулния с более низким науке возрастом уголовной главх
ответственности позволяет могут определить, по каким напдеи критериям они других выделены.
Прежде лица всего, эти преступления осознаются принудтельы таковыми с данного даное возраста. Они быть
имеют распространение почему в подростковой среде, уголвнй по своему характеру нравстеы как правило
насильственные месяцаили корыстные.
Однако, престулния не понятно, почему минальые законодатель предусмотрев енолтих ответственность за
посягательство правосудие на жизнь государственного шесть или общественного престулния деятеля, (ст. 277),
не достигшх включил сюда решающ ответственность за посягательство кодес на жизнь лица, условиях
осуществляющего правосудие котрым или предварительное накзия расследование (ст. 295) или
сотрудника правоохранительного освбждениоргана (ст. 317).
В отмены этой связи судебной предлагаем включить неиспол в ч. 2 ст. 20 УК ответственность быть за
посягательство на жизнь спобтваь лица, осуществляющего отказыве правосудие или ресу
предварительное расследование (ст. 295) и этой посягательство на жизнь сотрудника суда
правоохранительного органа (ст. 317), совершнкак это общийбыло сделано когдав отношении ст. также
277 за уголвнаяпосягательство на жизнь специальныгосударственного или учрежднияобщественного деятеля.
Необходимо качеств принимать во внимание выделят тот момент, июня что некоторые таким
преступления, за которые плюс уголовная ответственность помещни наступает с 16-ти уголвнм лет,
заключают касетя в себе элементы тяжесью других преступлений, котрм за которые ответственность котрых
наступает с 14-ти десяти лет. Примером кроме в таком случае литерау может стать республик бандитизм, ст. 209
УК котрые РФ, где взрослым уголовная ответственность отншеи наступает лишь отбывания с 16-ти лет. Но, выполнеия тем не
менее, стаьибандитизм – это общихсложное преступление, родителйкоторое может случаесостоять из кражи, престулния
грабежа, разбоя, осбентиубийства и так родителйдалее. Подростки, достигкоторые уже собтвенидостигли 14-ти играетлет
и участвовавшие однак в бандитском нападении, освбждени соответственно подлежат социальнг уголовной
ответственности личностза другие названные ничегопреступления, но не за бандитизм.
Установление умышленообщего возраста обязанстиуголовной ответственности сбытв шестнадцать лет
учреждни не означает, что деятльноси именно с этого настоящег возраста наступает хотя ответственность за любое уголвне
преступление, не упомянутое уголвнй в ч. 2 ст. 20 УК. В прав Уголовном кодексе таког имеются и
такие достигаеяпреступления, которые представляв силу особых достигшепризнаков субъекта заключтсяили особенностей
такимобъективной стороны законгмогут быть уголвнйосуществлены лишь действильносовершеннолетними1.
1
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. 2012. С. 124.
27
Иногда в самом призму тексте закона трей прямо указывается, жизнь что субъектом зарботк данного
преступления обсуждению может быть ворста только лицо, уголвнй достигшее восемнадцатилетнего лишеню возраста
(например: достачнв ст. 134 УК актеРФ половое сношение, мужеложство болеили лесбиянство мерс
лицом, не достигшим когда шестнадцатилетнего возраста, признак совершенные лицом, принят
достигшим восемнадцатилетнего вперы возраста, ст. 150 УК случаев РФ вовлечение
несовершеннолетнего естьв совершение преступления установилпутем обещаний, престулнияобмана, угроз помещни
или иным амнистя способом, совершенное научой лицом, достигшим опредлнй восемнадцатилетнего
возраста).
В сравнительо других случаях, сроки преступление в силу достигше его специфических учреждниях особенностей не
может ограничея быть выполнено похищен несовершеннолетним, например дело фальсификация
избирательных рождения документов, документов соверши референдума (ст. 142 УК употреблни РФ),
злоупотребление закондтельполномочиями частными котруюнотариусами и аудиторами (ст. 202 УК следтвным
РФ), все значеи преступления, субъектом уголвнй которых является ценость военнослужащий или даной лицо,
занимающее отменыгосударственную должность утвержднии ряд других признакпреступлений.
Определяя
границы
такие
возраста
уголовной
может
ответственности
несовершеннолетних, примео законодатель принимает уголвных во внимание многие соверший
обстоятельства, но, мерах все же, установил решающее значение уголвный придаёт психологическим позвляющих
особенностям, свойственным накзия несовершеннолетним соответствующего остапенк возраста,
степени совершамых возможности или суды способности осознания свобдне ими общественной плюс опасности
деяний, таким образующих преступления предужния определённого вида. Причём есть во внимание
принимаются стаья типичные для привлечн большинства
несовершеннолетних, даное достигших
данного сылкойконкретного возраста, специальняособенности развития уголвнйих интеллекта и воли.
Несовершеннолетние внеси в состоянии сознательно старше выбирать вариант успевамоти должного
поведения, лицо то есть действовать обсуждая в соответствии с требованиями руковдящих норм права сотавляе и
правил общества. Этим когдав первую очередь нарушютсяи объясняется, что датзаконом установлена представлнию
уголовная ответственность, ный например, не с 10-летнего, субъектом а именно с 14-летнего отншеи
возраста за отдельные погашения преступления, а за остальные, примен как правило, - с 16-летнего прожитг
возраста.
Поскольку достижение пятнадци предусмотренного законом необхдимст возраста - одно хотя из
обязательных условий учреждни уголовной ответственности руковдить несовершеннолетних,
28
необходимо типа в каждом случае ействующи точно установить несут их возраст в момент дальнейш совершения
преступления.
При освбждени расследовании преступлений учитывая и при рассмотрении котрм уголовных дел зарботк на
органах расследования акте и судах лежит престулния обязанность установления освбждени возраста
несовершеннолетнего, уголвнм привлекаемого или котре привлечённого к уголовной пожизнег
ответственности. Это котрая требование закреплено котрые в п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК достачн РФ: «При
производстве следующй предварительного расследования части и судебного разбирательства назчеи по
уголовному делу участвошие о преступлении, совершенном отмены несовершеннолетним, наряду сотвеи с
доказыванием обстоятельств, часть указанных в статье 73 настоящего процесв Кодекса,
устанавливаются: тольквозраст несовершеннолетнего, накзиячисло, месяц заключтсяи год рождения…».
Чаще уложения всего возраст специальным устанавливается по документам: прав выписке из книги однврем
регистрации актов полжитеьная гражданского состояния, осбентью паспорту и т.п. В уголвнм тех случаях, правил когда
документы настоящег о возрасте несовершеннолетнего исправтельных отсутствуют, органы опредляющи расследования
или судом суд обязаны будет назначить для ноля определения его неиспол возраста судебно-медицинскую руковдящих
экспертизу.
Постановление Пленума котрых Верховного Суда июня РФ говорит: «В соответствии убийство со
статьями 19, 20 УК ресу РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, судебной статьей 73 УПК субъектов РФ
установление возраста достигшх несовершеннолетнего обязательно, назвые поскольку его принудтельых
возраст входит возраст в число обстоятельств, плюс подлежащих доказыванию, престулния является
одним котрыхиз условий его возрастуголовной ответственности.
Лицо частями считается достигшим исполнея возраста, с которого возраст наступает уголовная стои
ответственность, не в день возмжнсти рождения, а по его обязательнг истечении, т.е. с воздейстия ноля часов стаьи
следующих суток. При лишен установлении возраста неисполм несовершеннолетнего днем таким
его рождения лав считается последний котрые день того такой года, который считаль определен
экспертами, исходт а при установлении насильтвеых возраста, исчисляемого правил числом лет, внимае суду
следует тольк исходить из предлагаемого уголвный экспертами минимального харкте возраста
такого другиелица»1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс».
1
29
Таким образом, произшлустановление в Уголовном котрымкодексе фиксированного возраста котрых
уголовной ответственности принудтельы означает, что другие лицо, достигшее полнй шестнадцатилетнего, а
в определенных посягательв случаях четырнадцатилетнего имеют возраста, может свобдне быть субъектом самы
преступления и нести несут ответственность в уголовном решни порядке за свои черт общественно
опасные котрыедействия. Но из этого изнасловене следует, что харктеуголовный закон кромепризнает этих чертойлиц
в полной качеств мере социально отнся зрелыми. До достижения этих восемнадцати лет явлсь они
считаются опредлнинесовершеннолетними.
Из сказанного установлеияследует, что частоорганы дознания, следствия, былипрокуратуры и суда органы
обязаны при требованийрешении и обосновании общихвопроса об уголовной опредлныхответственности лиц опредлный
в возрасте 14-18 лет других всесторонне анализировать нему не только нормы июня УК РФ,
относящиеся законнепосредственно к несовершеннолетним, котрыено и другие нормы воздейстия УК РФ
и нормы других похищен актов законодательства возмжнсть России, определяющие меры их статус в
обществе.
По престулния данным МВД орган РФ каждое десятое действильно преступление совершается фактичес
несовершеннолетними или престуных при их соучастии. Устойчивой стаьи чертой становится возрастных
групповой характер даное преступлений, совершаемых лишен несовершеннолетними. Доля привлечн
групповых преступлений правосудия составляет более 60%. Причем уголвн групповая преступность когда
несовершеннолетних все правилболее приобретает престулнияпризнаки организованности1.
Происходит минальый активное внедрение «авторитетов» преступного если мира в
подростковую уголвн среду. Возрастает выоду количество преступлений, научой совершаемых с
участием лицо взрослых, ранее суда судимых. Около 30% преступлений даном совершается при аноед
соучастии взрослых. Как однак правило, это снизть наиболее опасные несобщи преступления:
бандитизм, главхубийства, разбои. назчемя
Здесь было в связи с различиями экспертами в возрасте несовершеннолетних накзия возможны
различные отншеиварианты квалификации достигшхпреступлений. Лица решающв возрасте от 14 до 16 лет употреблни
не несут ответственности тщаельног за организацию преступных противеч сообществ и участие наиболе в них
(ст. ст. 209, 210 УК еснив РФ и др.). В этих законый случаях в зависимости плюс от характера
совершённых вернутьдействий им назначается учрежднинаказание либо хотяза приготовление к какомуОфициальный сайт МВД РФ. Ресурс удаленного доступа:URL: http://www.mvd.ru./ Дата доступа:
20.03.2018.
1
30
либо совершния преступлению, за которое литерау ответственность наступает начия с 14-летнего возраста, частями
например убийству, общий разбойному нападению (ст. ст. 105, 162 УК этой РФ), со ссылкой нотариусм
на ч. 1 и 2 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК кодесРФ, либо еобхдимза оконченные преступления (ст.
ст. 111, 112, 162 УК прогамРФ).
Несовершеннолетние, как отраслейвзрослые, добровольно назчеиотказавшиеся от доведения родителй
преступления до конца, частьюосвобождаются от уголовной назчеиответственности.
В тех план случаях, когда приняте несовершеннолетний достиг итогам возраста уголовной престулния
ответственности, взрослое льготнм лицо отвечает стаьей за совершённое преступление первочдная как
соучастник учитываюсяи по ст. 150 УК назвыеРФ. В ситуациях, деяникогда несовершеннолетний правилне достиг
возраста апреля уголовной ответственности, типа взрослое лицо специальном отвечает не только пленума по ст. 150
УК, отншеи но и в силу части 2 статьи 33 УК качеств РФ несет ответственность субъектов за содеянное как посещния
исполнитель путем престулнияпосредственного причинения.
К играет уголовной ответственности полнг за вовлечение несовершеннолетнего может в
совершение преступления достигше или совершение вменять антиобщественных действий деятльноси
могут быть республик привлечены лица, работы достигшие восемнадцатилетнего совершни возраста и
совершившие главе преступление умышленно. Судам вследти необходимо устанавливать, прав
осознавал
ли
взрослый,
должн что
своими
назчеи действиями
вовлекает
собрне
несовершеннолетнего в совершение февраля преступления или приняте совершение
антиобщественных влияющего действий. Если законый взрослый не осознавал конвеци этого, то он не
может уголвныйпривлекаться к ответственности совершнияпо статьям 150 и 151 УК отншеиРФ.1
Возникает вопрос: «Почему котрым в ст. 150 и оценк ст. 151 нет хищен такого
квалифицированного сфер состава, как числе вовлечение двух правил и более лиц?». Ведь вследти данное
деяние возраст причиняет существенно возникл больший ущерб всеторн общественным отношения.
Непонятно меры и то, почему заложник субъектом данного плюс преступления не может перчислных быть
несовершеннолетний, уже возмжнсть имеющий судимость. К опредлни сожалению, законодатель предусмотны не
затрагивает эти исправтельны вопросы. В этой котрг связи предлагаем достигше дополнить перечень уголвных
квалифицирующих признаков имено ст. 150 и такжест. 151 таким, психотера как вовлечение указно двух и
более
осужденый несовершеннолетних
в
совершение
опредлных преступления
или
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс».
1
сфер
31
антиобщественных действий этой и включить в число убийство субъектов преступления по
этим котрыхстатьям несовершеннолетнего, уголвнйимеющего судимость.
Необходимо осбыхотметить, что специальняограничение возраста средиуголовной ответственности совкупнти
четырнадцатью годами исторя и гуманизм к несовершеннолетним, отншеи совершившим
преступление остапенк в возрасте до четырнадцати жизн лет, а также закондтель сложность решения котрые
вопросов, связанных социальнг с направлением несовершеннолетних, неиспол которые совершили указно
преступление, до достижения исправтельнывозраста уголовной уголвнеответственности, в специальные крытог
государственные учреждения имеют закрытого типа сведния для малолетних даный правонарушителей,
сводит минальог на нет все повлекш мероприятия сотрудников сотвеи правоохранительных органов стои и
органов профилактики, руковдить и не в полной мере харкте может предостеречь назчеи подростков от
совершения доплнеийповторных преступлений.
1.4 Освобождение субъектомнесовершеннолетних от уголовной ответственности.
От борнес уголовной ответственности жизнеой несовершеннолетний может тяжеси быть освобождён отншеи
как по общим былооснованиям, так пятнадци и по специальным, имеющим указный отношение только остапенк к
данной категории накзиялиц. При качествэтом нужно уголвниметь в виду, закончто при запретприменении общих харкте
видов освобождения старше от уголовной ответственности имеющй несовершеннолетних
учитываются выделн особенности привлечения могл к уголовной ответственности возраст лиц, не
достигших поадютвосемнадцатилетнего возраста.
Уголовное касющие законодательство допускает допускаль освобождения от уголовной учреждни
ответственности, как есть правило, при достижен двух основаниях: уложения невысокая степень обсуждению
общественной опасности вернуть преступления и относительно возмжнсти невысокая степень документы
опасности личности специальнывиновного.
Несовершеннолетний может отечсвныйбыть освобождён расмотениот уголовной ответственности возрастнй
по общим основаниям, равенсто предусмотренным ст. 75-78 УК когда РФ. Большинство возрасте
вышеуказанных оснований заключени освобождения в отношении осзнавть несовершеннолетних не
предусматривают странекаких-либо изъятий можетиз общих правил.
При издане освобождении от уголовной полнй ответственности лица, отншеи не достигшего
восемнадцатилетнего добрвльн возраста, в связи возраст с истечением сроков цель давности (ст. 78 УК тяжеси
РФ), учитываются общим особенности ст. 94 УК собрне РФ: «Сроки вытекаю давности,
32
предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего часть Кодекса, при понятие освобождении
несовершеннолетних запрещюи от уголовной ответственности накзия или от отбывания специальня наказания
сокращаются писокнаполовину».
Таким образом, последующг подросток освобождается подрстками от уголовной ответственности, исчленя
если со дня применятьссовершения им преступления учрежднияистекли следующие соглаитьясроки:
а) один тщаельноггод после первуюсовершения преступления рольнебольшой тяжести;
б) три стаьягода после учитываюсясовершения преступления допускальсредней тяжести;
в) пять иметьлет после успевамотисовершения тяжкого совершнипреступления;
г) семь стаьис половиной лет применяютспосле совершения родителйособо тяжкого взрослыхпреступления.
К лицам, чаще не достигшим восемнадцатилетнего было возраста, как этой и к взрослым
преступникам, установлеикак основание фактичесосвобождения от уголовной привлечьответственности может конвеци
применяться амнистия (ст. 84 УК совершни РФ). В соответствии главх со ст. 84 УК РФ актом числе об
амнистии лица, возмжнсти совершившие преступления, обсуждению могут быть престулния освобождены от
уголовной выполнеияответственности1 .
Наряду с общими родителй видами освобождения выялено от уголовной ответственности фактичесх в
законодательстве содержатся среднй и специальные виды, представлнию применяемые только психчеког к лицам,
не достигшим автор восемнадцати лет. Так уголвным ч. 1 ст. 90 УК РФ гласит:
«Несовершеннолетний, позвляющих совершивший преступление пятнадци небольшой или недопущи средней
тяжести, также может быть освобожден от правил уголовной ответственности, стаья если будет наступе
признано, что освбждени его исправление надо может быть ный достигнуто путем собтвени применения
принудительных достиженмер воспитательного разгничевоздействия».
Необходимость
существования
института
принудительных стаья мер
воспитательного принудтельых воздействия вытекает наиболе из правила 18 Минимальных должн
стандартных правил накзия Организации Объединённых расмотени Наций, касающихся уголвнй
отправления правосудия сборник в отношении несовершеннолетних (Пекинских учреждниях
правил),
в
котором
примен предусматривается
необходимость
котрых наделения
компетентного котрые органа возможностью указние применения различных освбждени мер
воздействия качеств в целях обеспечения ействующи большей гибкости учреждниях и во избежание по
возможности
1
качеств заключения
несовершеннолетнего
взрычатх в
исправительные
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М. 2009.С. 148.
33
учреждения1. этог В поскльу примерный перечень имеющй мер воздействия, действильно предусмотренный
данными осбентью правилами, входят жизнь опека, руководство отсувие и надзор, пробация, обвинтельг работа
на благо возраст общины, компенсация учреждниях и реституция, участие настоящег в групповой
психотерапии достигшеи так далее.
Постановлением дальнейш Пленума Верховного стаья Суда РФ от 1 февраля 2011 г.
№1
«О
необхдим
судебной
практике
междунаро
применения
законодательства,
строгим
регламентирующего особенности первочдная уголовной ответственности отечсвный и наказания
несовершеннолетних», возрастм суды ориентированы числе на приоритетном применении качеств
принудительных мер похищен воспитательного решни воздействия во всех специально случаях, когда
исправление несовершеннолетнего престулниявозможно без успевамотиприменения наказания2.
Стоит плюс отметить, что возрасте в научной литературе понятие указанное положение орган
подвергается критике. В престуног частности, отмечается, июня что отечественный родителй
уголовный закон достигше расценивает наказание сроки и принудительные меры сравнительо
воспитательного воздействия отдельны как равноценные произшл альтернативы, не отдавая видам
предпочтения ни одной учрежднииз них3. нести
Однако принудительные минальыхмеры воспитательного большйвоздействия являются
говря значительно менее освбждени строгими мерами, физческог чем уголовное если наказание. В связи виды с
этим следует приводт согласиться с высказанным воздейстия в научной литературе числе мнением, в
соответствии личност с которым, указания степнью на необходимость рассмотрения свобждени судами
вопроса политко возможности применения уголвнмк несовершеннолетнему принудительной
числе меры воспитательного жизнь воздействия до рассмотрения котрые вопроса о выборе участием
наказания в Постановлении отншеиПленума Верховного сотяниСуда РФ от 1 февраля 2011
г. № 1 «О учитываюся судебной практике накзия применения законодательства, дат
регламентирующего особенности котрым уголовной ответственности уголвне и наказания
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении
несовершеннолетних (Пекинские правила) от 10 декабря 1985 г. Ресурс удаленного доступа: URL: http://
www.un.org / Дата доступа: 09.05.18.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс».
3
Попова А. Н. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних //
Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации:
материалы Международной студенческой научной конференции, посвященной 95-летию Иркутского
государственного университета. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. С. 145.
1
34
несовершеннолетних» недостаточно, неисполм в связи с междунаро чем психчеког необходимо
законодательное нравстеы закрепление правила время о приоритетном применении котрые
альтернативных наказанию установлеимер1.
В научной литературе примео существует точка уголвнм зрения, согласно несобщи которой
принудительные руковдит меры воспитательного вандлизм воздействия имеют правил исключительно
педагогическую выяить природу2. Однако об уголовно-правовом исполнея характере
рассматриваемых убийствомер свидетельствуют установлеияследующие обстоятельства:
- перечень опредляющгуказанных мер учитываюсяпредусмотрен нормами преждуголовного закона;
- применение принудительных считаль мер воспитательного дат воздействия
допускается уголвнтолько при допускальналичии предусмотренных тщаельногУК РФ связиоснований;
- порядок уголвнй применения и исполнения посягательв рассматриваемых мер, внимае основания
и
порядок
брайни их
отмены
урегулированы
возрастных нормами
действующего
котрые
законодательства.
Таким образом, наступлеия принудительные меры отншеи воспитательного воздействия учреждни
обладают сложной плюс природой, они являются другие одновременно педагогическими необхдимст
и правовыми.
По своему учреждния содержанию меры, этой предусмотренные ст. 90 УК освбждения РФ, носят есть
воспитательный
характер.
При
сотвеи
их
применении
воздействие
оценить
на
несовершеннолетнего оказывается, престулния прежде всего, представлны путем убеждения, моглидоведения до
сознания однак отрицательной оценки между его поступка, уголвнй недопустимости общественно верхонг
опасного поведения.
Принудительными накзияони являются возрастепотому, что совершнони назначаются тяжкоги приводятся в
исполнение плюс независимо от воли даное несовершеннолетнего или закондтель его законного плюс
представителя, обязательны учреждний как для работы лиц, совершивших актом преступления, так даное и для
других тюремно лиц. Их реализация суда обеспечивается силой минальых государственных органов, вопрс
наделённых специальными лишен полномочиями. Между возрасте воспитательными и уголовно может
Казакова Т.А. Принудительные меры воспитательного воздействия главная альтернатива уголовному
наказанию подростков-делинквентов // Преступность несовершеннолетних как социальный феномен:
сборник материалов Международной научно-практической конференции. Шадринск. 2012. С. 191.
2
Хильченко В.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовному
наказанию // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних:
Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.).
Вологда. 2012. С. 315.
1
35
правовыми мерами уголвнйсуществуют качественные участвошиеразличия, определяющие совершнмих разную
уголовно - правовую возрастприроду:
- в принудительных указемерах отсутствуют совершниэлементы кары;
- они датне влекут за собой частьюсудимости;
- не делятся совершнина основные и дополнительные необхдимвиды;
- орган, озникает назначающий эти котре меры несовершеннолетнему, меры сам определяет литерау
продолжительность их срока, достигшхосновываясь на данных ведто личности виновного даноеи всех
обстоятельствах воздейстиядела;
- последствием назвые неисполнения несовершеннолетним уголвнй принудительных мер котрм
воспитательного воздействия освбждени является возможность суда привлечения его видо к уголовной
ответственности призму по представлению специализированного остапенк государственного
органа посягательви направления им материалов субъектовв суд1.
Следовательно, вышеназванные таким меры по своему тяжког содержанию являются оценк
воспитательными, а по характеру назчемя исполнения - принудительными. Однако признак нельзя
отрицать котрми их уголовно-правовую природу.
В закон соответствие с ч.2 ст. 90 УК назчются РФ Несовершеннолетнему могут спобтваь быть
назначены амнистяследующие принудительные перчньмеры воспитательного стаьивоздействия:
а) предупреждение;
б) передача плюс под надзор оснвг родителей или республик лиц, их заменяющих, вменять либо
специализированного совершийгосударственного органа;
в) возложение накзияобязанности загладить котрыепричиненный вред;
г) ограничение таким досуга и установление процесуальнй особых требований может к поведению
несовершеннолетнего.
Далее, руковдитв ст. 91 УК РФ, полнйзаконодатель разъясняет бандитзмсмысл каждой экспертизойиз указанных
мер.
Освобождение несовершеннолетнего бесчаня от уголовной ответственности с леков
применением ПМВВ уголовное законодательство признак связывает с рядом меры
обстоятельств:
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А.
И. Чучаева. М. 2009. С. 154.
1
36
1. Деяние должно назчить относиться к преступлениям допускаль небольшой или каим средней
тяжести;
2. Положительная крупнейши характеристика личности исправлен подростка, которая подвергались позволяет
сделать вывод, соглан что цель члены его исправления возлженых может быть применяютс достигнута
принудительными странемерами воспитательного настоящегвоздействия.
Такая убеждённость котрымдолжна складываться престуныхна основе характера утверждниобщественной
опасности соглаитья деяния (оценка включить важности объекта представлны посягательства, роль февраля
несовершеннолетнего в преступном степнью посягательстве, степень некотрым завершённости
деяния, выражется размер вреда помещны причинённого именно июня несовершеннолетним, и т.д.), ничего данных
о личности настоящег преступника (впервые котрм совершает преступление плюс небольшой или фактичесх
средней тяжести, умышлено в целом положительно плюс характеризуется педагогами, общим
преступление совершено престулния вследствие стечения установлеия неблагоприятных для научой него
обстоятельств, достигше не вышел из-под превышать контроля родителей наступлеия или лиц, совершамых их заменяющих, не
страдает похищеналкогольной или писокнаркотической зависимостью).
Первоначальная вида редакция ч. 1 ст. 90 УК волечни РФ предусматривала
возможность наступе освобождения от уголовной обвинтельг ответственности с применением неиспол
принудительных мер экспертизой воспитательного воздействия ограниче к несовершеннолетним,
совершившим поведнию преступление небольшой частью или средней орган тяжести впервые.
Указание могл на совершение преступления поведнию впервые как достиженя условие освобождения возникл
несовершеннолетнего от уголовной могут ответственности по рассматриваемому утверждни
основанию было соглан исключено из ч. 1 ст. 90 УК достижен РФ в 2003 г. Представляется,
что уголвнеданное решение этомотечественного законодателя проявлтьсявляется непродуманным анлогичйи
необоснованным. В связи имеющй с этим следует поэтму согласиться с мнением достиг о
необходимости включения посягательв в ч. 1 ст. 90 УК РФ указания применый на совершение
преступления котре впервые, как содержани условие освобождения требующго несовершеннолетнего от
уголовной
престулния ответственности
с
применением
личност принудительных
мер
воспитательного престулниявоздействия. Таким отнсияобразом, предлагается свобждениизложить ч. 1 ст.
90 УК РФ в следующей доплнить редакции: «Несовершеннолетний, впервые
совершивший тяжесью преступление небольшой соглаитья или средней считаль тяжести, может смыл
быть освобожден от уголовной закрытог ответственности, если приведны будет признано, уголвнй что
37
его круг исправление может стаьи быть достигнуто прав путем применения котрыепринудительных
мер накзиевоспитательного воздействия».
Уголовный отбывания закон не предусматривает достигшх критериев, на основе уголвный которых может отншеи
быть сделан личноствывод суда наступео возможности исправления енолтихнесовершеннолетнего путем собрне
применения принудительных вымогательс мер воспитательного многбразые воздействия. Понятие
«возможность установлеия исправления» является вреда оценочным, в связи обязансти с чем, установление четырнадци
возможности
исправления
установлег
несовершеннолетнего
путем
применения
воинскм
принудительных котре мер воспитательного февраля воздействия вызывает однак определенные
сложности. При малоетних этом нередко следтвным оценка возможности наук исправления осужденного приводт
путем применения накзияк нему рассматриваемых стаьимер носит закрытогформальный характер.
В учреждния научной литературе даный высказывалось мнение, мер в соответствии с которым научой при
определении котрг оснований для лишен применения принудительных целях мер воспитательного регулиовать
воздействия суд качеств должен принимать правосудие во внимание все варинты данные, характеризующие связаным
как самого иваноправонарушителя, так стаьяи совершенное им деяние:
- тяжесть плюси обстоятельства совершенного воздейстияпреступления;
- сведения
о
личности
сотвеи
несовершеннолетнего,
его
установлеия
окружении,
докриминальном иным и посткриминальном поведении (в если том числе уголвный возраст
подсудимого, понятие наличие у него каждый места учебы признак или работы, разгниче родителей или полжитеьная других
законных научой представителей, фактическое воинскм состояние и возможности дальнейш последних в
сфере согланосуществления контроля котрыхего поведения);
- отношение осбенти несовершеннолетнего к содеянному уголвным и принятие им мер шесть по
заглаживанию причиненного принудтельыпреступлением вреда1.
Предусмотренные следут УК РФ принудительные меры частью воспитательного
воздействия престуника образуют систему, дает построенную, как пожизнег и система уголовных соглан
наказаний, от менее нему строгих к более однак строгим. Несовершеннолетнему всем может
быть играетназначено одновременно стаьянесколько мер февралявоспитательного воздействия.
Фомкин Н.Н. Принудительные меры воспитательного воздействия: средство борьбы с преступностью
несовершеннолетних лиц // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства:
сборник тезисов докладов (по материалам ежегодной Международной научной студенческой конференции,
Саратов, 26-27 апреля 2012 г.). Саратов. 2013. С. 371.
1
38
Такие освбжденипринудительные меры нескольвоспитательного воздействия, выпускекак передача
дальнейшм под надзор несут родителей или этог лиц, их заменяющих, разме либо специализированного плюс
государственного органа престулния и ограничение досуга, тольк и установление особых настоящег
требований
к
определённый
поведению
срок.
В
помещн несовершеннолетнего,
исполнея случае
совершения
назначаются
достигшм на
однак несовершеннолетним
преступления плюс небольшой тяжести пятнадци указанный срок руковдящих составляет от одного воздейстия
месяца до двух этом лет, а в случае фактичесй совершения преступления междунарог средней тяжести –
от верхнюшести месяцев примендо трех присоеднмлет.
В соответствии ведомсти с ч. 4 ст. 90 УК РФ
«в случае должн систематического
неисполнения восемнадцти несовершеннолетним принудительной может меры воспитательного сключить
воздействия
эта
руковдящих
мера
по
представлению
заключтся
специализированного
государственного боле органа отменяется незаком и материалы направляются качеств для
привлечения писокнесовершеннолетнего к уголовной участвошиеответственности». котрых
Признаки вернуть систематического неисполнения совершим принудительной меры еобхдим
воспитательного воздействия настоящей при этом уголвн не раскрыты. В связи решни с этим
целесообразно проблемыдополнить ст. 90 УК накзияРФ примечанием, в котором отнсияприводилось
бы
легальное
следтвным толкование
такого
оснваий неисполнения.
В
частности,
освбждени
систематическим неисполнением тяжеси принудительной меры поведнию воспитательного
воздействия установлеия могло бы быть выялено признано неисполнение оценить несовершеннолетним
возложенных типа судом обязанностей льготнм более двух уголвнй раз в течение свобдне года либо престулниях
продолжительное (более 30 дней) неисполнение возрастобязанностей, возложенных учреждни
на него судом.
Таким года образом, принудительные пмв меры воспитательного применяы воздействия
являются
включи объектом
регулирования
законодательства:уголовного,
общий сразу
нескольких
руковдит отраслей
уголовно-процессуального,
административного, выполнеиясемейного, образовательного стоии так произшлдалее1.
Казакова Т.А. Принудительные меры воспитательного воздействия на несовершеннолетних осужденных
(психолого-педагогический аспект) // Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности
сотрудников правоохранительных органов: материалы межрегионального научно-практического семинара.
Томск. 2011. С. 134.
1
39
Однако, как уголвный утверждает Ю.В. законе Бакаева, обязансти среди мер полнй применяемых к
несовершеннолетним,
актов меры
воспитательного возмжнсть воздействия
занимают свобждени
незначительное место. Освобождение лишен от уголовной ответственности накзия с
применением ст. 92 УК правосудие РФ составляет 3-5% (в престулния некоторых регионах назчются менее 1%), соверший а
освобождение от наказания каждыйс применением ст. 92 УК законРФ составляет менее 2%1. актов
Выводы: типа Уголовная поведнию ответственность – комплексное среднй понятие, обладающее уложения
рядом специфических осбенти черт. Возраст полжитеьн здесь играет требу далеко не последнюю полне роль,
являясь недопустимобязательным признаком лазмисубъекта преступления.
Исторический других анализ уголовного необхдимзаконодательства России выоду показывает, что роси
оно на большинстве тяжесиэтапов своего применяыйразвития искало этомметоды исправления пердавлисьмолодых
правонарушителей, учитывкоторые не связаны отнсияс применением мер ействующиуголовной репрессии.
Несовершеннолетний родителй возраст рассматривался принц как обстоятельство, престулния смягчающее
ответственность. Это вышел нашло свое жизнеой принципиальное отражение, касющие как в
дореволюционных неиспол российских актах, полве так и в нормативных строгим актах советского расмотения
периода.
Действующий УК РФ впервые личност предусмотрел специальный стаьях раздел,
посвященный плюс особенностям уголовной добрвльн ответственности несовершеннолетних.
Говоря возмжнсть же об освобождении от ответственности, равенсто законодатель выделяет разме данную
категорию касющие лиц, оставляя помещны за ними, как меры общие, так учреждний и специальные основания, принудтельы
предоставляя
возможность
оценить
заменить
уголовное
требующго
наказание
для
вряд
несовершеннолетних применением зывают к ним принудительных специальны мер воспитательного енолтих
воздействия.
Бакаева Ю.В.Освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного воздействия: вопросы реализации. Уголовная политика
и уголовное законодательство: проблемы теории и практики. Сборник материалов научно-практической
конференции 27-28 мая 2008г. Санкт-Петербург. 2008. С. 209.
1
40
ГЛАВА 2 УГОЛОВНОЕ нестиНАКАЗАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
КАК представлниюФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ настоящегУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ вида
2.1 Виды убийствнаказаний, назначаемых применнесовершеннолетним
УК РФ определяет полнг понятие наказания специальным следующим образом: «Наказание условиях есть
мера также государственного принуждения, полжитеьным назначаемая по приговору представлнию суда. Наказание амнистя
применяется к лицу, уголвнй признанному виновным достигше в совершении преступления, совкупнти и
заключается в предусмотренных привлечннастоящим Кодексом поскльу лишении или судаограничении
прав законеи свобод этого заложниклица»1.
Уголовное наказание похищен имеет ряд принудтельой признаков, вытекающих из его настоящег правовой
природы:
1. Уголовное иным наказание – это опредлни мера государственного есть принуждения,
выражающая алкогьнйв ограничении прав представляи свобод человека.
2. Уголовное тольк наказание назначается тяжеси только судом. Иные принудтельой государственные
органы достигшетаким правом физческогне обладают.
3. Уголовное ействующи наказание носит влияющего публичный характер субъектом и назначается (и
приводится учреждни в исполнение) от имени освбждени государства. Оно установлег представляет собой опредлны
отрицательную оценку свобднегосударством поведения этойлица.
4. Уголовное общий наказание носит либо личный характер престулния и назначается только других в
отношении конкретного против лица, причастность таким которого к конкретному этой
преступлению доказана разешющийв установленном законом порядке.
5. Уголовное волечни наказание влечет деятльноси последствие правового вперы характера —
судимость. Судимость необхдимст возникает с момента действильно вступления в законную года силу
обвинительного корыстнхприговора суда озникаети действует до момента ействующиее погашения или уголвнмснятия.
Наказание является вопрса основной формой повлекш выражения и реализации рсф
уголовной
ответственности
несовершеннолетних
как
преступников.
котрая
совершеннолетних,
Однако
недопустим
в
так
достигшм
и
отношении
несовершеннолетних фактичес наказание имеет проявлтьс свои специфические почему особенности,
которые акондтель вытекают из уголовной судебной ответственности несовершеннолетних.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. от 23.04.2018) // СПС
«Консультант Плюс».
1
41
Именно однврем эти особенности стране наказания отличают автор его от другой прежд формы
государственного
уголвнм принуждения
несовершеннолетних,
отмены когда
они
некотрых
освобождаются от уголовной совершни ответственности в связи обвинтельг с применением
принудительных возмжнсти мер воспитательного воздействия. Законодатель проблемы не
предусматривает каких-либо достигше специальных наказаний федраци для несовершеннолетних.
Однако также круг наказаний, осбенти которые могут помещны быть им назначены, ограничивается
шестью сотвеи видами в отличие наиболе от наказаний совершеннолетним. Исходя частью из целей
наказания опаснть несовершеннолетних в ч.1 ст. 88 УК разме РФ определены виды четырнадци наказаний
для полнйних:
а) штраф;
б) лишение котрыхправа заниматься цельопределённой деятельностью;
в) обязательные такжеработы;
г) исправительные назчютсяработы;
д) ограничение верхнюсвободы;
е) лишение уголвнсвободы на определённый престулниясрок.
Таким образом, принудтельой из 13 видов наказаний, лица предусмотренных в Уголовном других
законе, к несовершеннолетним приведны могут применяться частью только шесть, соглаитья которые в
большей конретгстепени отвечают условийвозрасту таких совкупнтилиц, их статусу уголвнымв обществе и реальным несобщи
возможностям воспитательного научойи исправительного воздействия1.
Уголовный ресу закон не вводит выражющя каких-либо специальных перчнь наказаний для других
несовершеннолетних,
которые
наук не
предусмотрены
для
против взрослых.
Существенной освбждения разницей является здесь то, что установлег наказания, применяемые связи в
отношении несовершеннолетних, признак в отличие от взрослых, имеющй предстают в
усечённом виде. К плюснесовершеннолетним не применяются женскогнаиболее суровые
виды смягченынаказаний. Это обусловлено, в судомчастности, присоединением России плюск
Конвенции «О расмотени правах ребенка», имеющ принятой Генеральной думе ассамблеей ООН 20
ноября 1989 г., установлеия хотя эти сведния наказания не применялись лишен к несовершеннолетним и
ранее.
Сныткин Р.И. Виды наказании, назначаемых несовершеннолетним // Актуальные проблемы права и
государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29
апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. V. Уфа. 2011. С. 84.
1
42
Также круг не применяются к несовершеннолетним устройв виды наказания, последующг
применение которых накзия невозможно или дале нецелесообразно с учётом ограниче их
социального статуса (лишение апреля права занимать возрастм определенные должности, специальным
лишение званий и телсных наград и наказания, незаком применяемые к военнослужащим).
Остальные подрстк виды наказания когда в отношении несовершеннолетних (кроме лишеня
лишения права исправлен заниматься определенной свыше деятельностью) смягчены чаще в
размерах и сроках.
П. 2 ст. 6 Международного крытог пакта о гражданских наступивше и политических правах
1966 года учитываюся устанавливает запрет накзие на применение смертной исправтельных казни к
несовершеннолетним1.
П. «а» ст. 37 Конвенции котрыйООН о правах котреребенка запрещает последующгприменение в
отношении закрытог несовершеннолетних пожизненного решни лишения свободы несут без
возможности престулнияосвобождения2.
Международное назчеи право допускает когда применение телесных исправлен наказаний к
несовершеннолетним. Минимальные сотавляестандартные правила решниООН, касающиеся
акондтель отправления правосудия времни в отношении несовершеннолетних 1985 года
(Пекинские уголвнй правила), запрещающие взрослым применение данного освбждения наказания, носят полнй
лишь рекомендательный деятльносихарактер.
Особенностями наказаний расмотени для несовершеннолетних назчеи является не только правил
сокращение видов, посягательвно и ограничение сроков произшли размеров наказаний стаьяпо сравнению с
теми датже видами наказаний соглаитьядля взрослых. призная
Из полнй перечисленных видов ограничея наказания, назначаемых воздейстия несовершеннолетним,
первые анлогичйдва вида нескольотносятся к смешанным посягательввидам наказаний (они наступемогут назначаться лицо
как основные, бытьтак и дополнительные совкупнти в зависимости от того, освбжденив каком качестве применони
указаны полнй в статьях УК РФ), котрую а последние четыре качеств относятся к основным ограниче видам
наказаний.
1
2
Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // СПС «Консультант Плюс».
Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. // СПС «Консультант Плюс».
43
При тяжеси назначении штрафа стаьей несовершеннолетним у суда акты могут возникать сроки
трудности фактического элемнты характера. Дело ный в том, что уголвный у несовершеннолетних
даже назчемой в возрасте 16-17 лет настоящег возможности заплатить котрым штраф, как плюс правило,
ничтожны. Они среди обычно не имеют признаков ни имущества, на которое руковдящих могло бы быть закрытог
обращено взыскание, заключени ни заработка или случаев имеют его поадют в размерах, не
позволяющих закон заплатить штраф. В тяжеси отношении же несовершеннолетних виде в
возрасте 14-15 лет уголвнназначение штрафа уголвнпрактически вообще этогне имеет смысла.
В указн этой связи освбждени законодатель предусмотрел могут возможность взыскания нашей
штрафа, назначенного помещны несовершеннолетнему с его этих родителей или обвинтельг иных
законных разнуюпредставителей с их согласия. исправлен
Но установлеия вряд ли такой сторны подход можно сроки считать эффективным. В учитываюся этом вопросе котре
представляется справедливой организц позиция А.В. Бриллиантова, имуществасогласно которой уголвнй
данное положение оснвг уголовного закона котрая входит в противоречие лишеню с доктриной
уголовного других права, изложенной решнию в ст. 5 и ст. 60 УК стаьей РФ, что крытог уголовная
ответственность некотрысвязана с виновностью освбждении должна быть хищенличной.1
Аналогичной точки полнм зрения придерживается накзия и В.Б. Боровиков, закон
отмечающий, что «трудно выделно согласиться с новой плюс редакцией ч. 2 ст. 88 УК вторй РФ,
разрешающий учреждни назначенный несовершеннолетнему похищен штраф по решению требований суда
взыскивать сведния с его родителей однак или иных такому законных представителей ограниче с их
согласия. Подобный уголвнй подход противоречит исправтельны принципу вины, иначе поскольку
согласно утвержднич. 1 ст. 5 УК РФ лицо совершнмподлежит уголовной размеответственности только возраст
за те общественно опасные видо действия (бездействие) и степни наступившие
общественно принудтельых опасные последствия, котре в отношении которых настоящег установлена его правил
вина. О какой опредлныхвине родителей бесчаняили иных учрежднизаконных представителей опредлныидет речь?
Противоречит вида он и принципу личной суды ответственности за совершенное
преступление»2.
Бриллиантов А. В. Без изоляции от общества.// Ведомости УИС. 2004. № 1. С. 10 - 11.
Боровиков В.Б. Вопросы наказания несовершеннолетних через призму изменений в уголовном и уголовноисполнительном
законодательстве.//
Новеллы
уголовного
законодательства
и
проблемы
правоприменительной практики. Сборник научных статей. М.: Моск. университет МВД России, 2004. С. 9.
1
2
44
Кроме достиженя этого, на практике исходт могут возникнуть цель проблемы в случае учреждни
злостного уклонения допускаль от уплаты штрафа этом родителями или специальным иными законными совершни
представителями несовершеннолетнего.
июня Поэтому явлсь необходимо исключить полнй возможность взыскания опредляющг штрафа с
родителей рсф несовершеннолетнего преступника трей с их согласия, т.к. реализация крупнейши
подобной нормы
противоречит есть таким основополагающим однак принципам
уголовного должн права, как здесь равенство перед обвинтельг законом, принцип освбждени вины, принцип спобтваь
личной ответственности неиспол за совершение преступления, стои а также с сущностью леков
наказания как восприят меры государственного примео принуждения, в том отншеи числе делает неиспол
практически бесперспективными качествкакие-либо правовые частямипоследствия неуплаты
котргштрафа.
В этой освбждения связи представляется либо целесообразным рассматривать суды
возможность назначения оснвые штрафа несовершеннолетнему оценить только при харкте наличии
у несовершеннолетнего стаья осужденного самостоятельного обснваи заработка или важности иного
дохода, доплнитьна которое может престулниябыть обращено вандлизмвзыскание1.
Лишение престулния права заниматься главх определенной деятельностью важности для
несовершеннолетнего на практике дале может назначаться харкте лицам в возрасте нравстеы
шестнадцати-семнадцати лет, оценитьтак как харктетакие несовершеннолетние считальфактически
могут было и юридически вправе части заниматься легальной конвеци деятельностью. Сроки есть
наказания в данном ситемы случае ничем обществн не отличаются от сроков озникает наказания,
предусмотренных тяжкогдля взрослых субъектоми составляют от одного стаьяхгода до пяти вследтилет для совкупнти
основного наказания учитываюсяи от шести месяцев указныйдо трёх лет сторныдля дополнительного2.
В научой ч. 3 ст. 88 УК РФ говорится, других что «Обязательные работы вернуть назначаются на
срок достижен от сорока до ста одавть шестидесяти часов, минальог заключаются в выполнении некотрым работ,
посильных влекут для несовершеннолетнего, выпуске и исполняются им в свободное указние от учебы
или соглаитья основной работы однак время. Продолжительность бандитзм исполнения данного нести вида
наказания такжелицами в возрасте достигдо пятнадцати лет реализцяне может превышать представлниюдвух часов треив
Баженов О.Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и
исполнения: автореф…дисс… канд. юрид. наук М., 2013. С.12.
2
Кафиатулина А.В. Проблемы назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения права
заниматься определенной деятельностью // X Всероссийские декабрьские юридические чтения в Костроме
(15-16 декабря 2012 года): в 3 т. Кострома. 2013, Т. 2. С. 25.
1
45
день, а лицами применв возрасте от пятнадцати произвдсте до шестнадцати лет - трех специальнымчасов в день».
Этот необхдимст вид наказания противеч состоит в выполнении апреля работ, не требующих даном специальной
квалификации, принц опыта, знаний (например, почему благоустройство населенных четырнадци пунктов,
уход судебной за животными, осуществление соверший иных общественно совершния полезных функций).
Свободное плюсот основной работы, стаьей учебы время отягчающихне должно включать возмжнсть в себя период, освбждени
необходимый для происхдт самоподготовки несовершеннолетнего перчнь к занятиям, посещения апреля
им секций и т.п. Обязательные датработы должны работыназначаться несовершеннолетнему
котраядля их выполнения осбыхпреимущественно по месту процесвжительства.
Исправительные работы достигше как вид некотрым наказаний, применяемый однг в отношении
несовершеннолетних, возмжнсть назначаются на срок либо до одного года. Минимальный лишеня
срок исправительных льготнм работ в отношении убийство несовершеннолетних не может тольк
быть менее черт двух месяцев. Однако отнсия назначение исправительных перд работ
ограничено
совершни возрастом
несовершеннолетнего,
наступлеия самим
видом
достижен и
характеристикой данного июнянаказания. То есть оценк несовершеннолетние в допускаль возрасте
14-15 лет на ср практике не могут повелась подвергнуться данному виду снизть наказания, так возлжени
как в стране собтвени существует социальная разме проблема в виде связаным безработицы и
трудоустройство полжитеьн такой категории может граждан составляет опредляющи определенную
проблему представлнию и является практически помещн невозможным. Это насильтвеых относится к лицам харкте
более старшего освбждени возраста, а именно – достигших сылкой шестнадцати-семнадцати
лет. Суть исправительных возмжнсти работ заключается работы в том, что обснваи из заработка
осужденного также к исправительным работам похищен производятся удержания регулиовать в доход
государства тяжеси от 5 до 20%. Этот уголвный вид наказания февраля эффективно применять уголвн к тем
лицам, восп основным занятием накзия которых является однак работа на предприятиях, уголвнй в
организациях независимо вопрсаот формы собственности1.
Арест как котрых вид наказания котрые для несовершеннолетних согласно обвинтельг Федеральному
закону противечот 27.12.2009 N 377-ФЗ приведныбыл заменен всеторнна ограничение свободы. Ограничение
предвиня свободы назначается престуника несовершеннолетним осужденным применятьс в виде основного назвые
Косова Е.С. Особенности исполнения наказания в виде исправительных работ, назначенных
несовершеннолетнему // Проблемы ювенальной юстиции и системы исполнения наказаний: материалы
Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов, студентов и слушателей (15
апреля 2011 г.). Самара. 2011. С. 78.
1
46
наказания на срок шестиот двух месяцев закондтельдо двух лет. Содержание назчеиданного наказания участвошиедля
взрослых возрасти несовершеннолетних аналогично1.
Лишение употреблнисвободы может сотвеибыть назначено февралялишь в случаях, вредакогда, исходя возмжнсти
из конкретных обстоятельств судебной и данных о личности представлнию виновного, суд закрытог придёт к
выводу собрне о невозможности избрания этих несовершеннолетнему иного вряд наказания.
Главной вышел особенностью данного уголвный вида наказания тяжеси являются сроки накзие лишения
свободы, назчеи которые могут угон быть назначены виде судом в отношении может
несовершеннолетних. Наказание совершают в виде лишения обвинтельг свободы назначается науке
несовершеннолетним осужденным, тольк совершившим преступления наиболе в возрасте
до шестнадцати котрг лет, на срок есть не свыше шести таким лет. Этой полжитеьная же категории
несовершеннолетних, суть совершивших особо этапом тяжкие преступления, замен а также
остальным совершимнесовершеннолетним осужденным совершни наказание назначается освбжденина срок
не свыше признак десяти лет самы и отбывается в воспитательных гдако колониях. Наказание психотера в
виде лишения разную свободы не может минальог быть назначено ноля несовершеннолетнему
осужденному, принудтельых совершившему в возрасте сфер до шестнадцати лет реализц преступление
небольшой кроме или средней полнг тяжести впервые, достигшм а также остальным уголвный
несовершеннолетним осужденным, примен совершившим преступления лишен небольшой
тяжести специальномвпервые.
При назначении назчить несовершеннолетнему осужденному возраст наказания в виде противеч
лишения свободы пожизнег за совершение тяжкого тяжкоглибо особо вернуть тяжкого преступления хотя
низший предел возраст наказания, предусмотренный предвиня соответствующей статьей рсф
Особенной части уголвнйКодекса, сокращается пудовчкиннаполовину.
При назначении перд этой меры, первую кроме обстоятельств, опредляющг предусмотренных ст.
60 УК включи РФ, учитываются представля условия его установлег жизни и воспитания, порядк уровень
психического специальныразвития, иные судомособенности личности, отншеиа также влияние старшена него
старших степнь по возрасту лиц. Несовершеннолетие помещны законодательство выделено совершают
как обстоятельство, собщетв смягчающее ответственность. Но харкте оно должно общий
Рыжов С.В. Ограничение свободы в системе наказаний, применяемых к несовершеннолетним //
Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник
материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда.
2012. С. 102.
1
47
учитываться в совокупности опредлных с другими смягчающими есть и отягчающими
обстоятельствами.
Другой заключтся особенностью наказания проблемы несовершеннолетних, в виде нотариусм лишения
свободы, освбжденявляется последствие доплнеийдостижения подростками накзиясовершеннолетия. В
целях политк закрепления результатов совершают исправления, завершения полне среднего (полного)
общего напдеи образования или котрм профессиональной подготовки этом осужденные,
достигшие тяжесьювозраста 18 лет, даетмогут быть указно оставлены в воспитательной правилколонии
до окончания соредтчны срока наказания, снизть но не более чем пятнадци до достижения ими противеч возраста
19 лет (ст. 139 УИК года РФ). При тольк этом учитываются числе данные о поведении оснва
осужденного за период тяжесьюотбывания им наказания тяжесьюи воспитательной колонии, исчленяа
также его позвляющихвлияние на содержащихся правхв ней других совершимнесовершеннолетних.
2.2 Особенности сылкойназначения наказания стаьинесовершеннолетним
Уголовно-правовой режим учреждниях несовершеннолетних – специфический нельзя
уголовно-правовой режим, взрослым предусматривающий значительное оснва смягчение
репрессивных накзия мер в отношении примео лиц подросткового связи возраста вследствие подрстками их
психофизиологической и социальной уклонеиянезрелости, несформировавшейся научойу них
системы цельсоциальных ориентиров, уголвныйзначительной подверженности возрастевлиянию со
стороны необхдимвзрослых преступников.
Учитываятотфакт,чтозаконодательством
несовершеннолетние
выделеныв общийособую категорию, такимто и уголовной ответственности
настоящег
они
подлежат на особых однакусловиях.
Процесс
уголовной
сторны ответственности
и
назначения
некотры наказания
несовершеннолетних, когдасовершивших преступление, обществнможно представить престулнияв виде
следующей
указный цепочки:
«преступление
-
возраст
-
вменяемость
-
преступления
уголвнй
смягчающего
уголвне
ответственность - наказание».
Это треивыражается:
-
из
признания
несовершеннолетним
малоетних самого
в
факта
качестве
котрм
правосудия совершения
обстоятельства,
ответственность и влияющего престулнияпри назначении котрыхнаказания;
48
- из норм, минальые устанавливающих возрастной
критерий
уголовной примен
ответственности;
- из законоположения, обучени определяющего условия уголвнй освобождения от
наказания содержани с применением принудительных времни мер воспитательного престулния характера
(ст. 92 УК);
- из воздейстия установления для
несовершеннолетних методы сравнительно более плюс
льготных требований уголвнмусловно-досрочного освобождения;
- в престуног недопущении применения опредляющг к несовершеннолетним некоторых совкупнти
наказаний (смертной плюсказни, пожизненного уголвнйлишения свободы);
- в обществн порядке назначения стаьи наказания с учетом были специфики субъекта выпуске и
обстоятельств, способствовавших тюремносовершению преступления;
- в совершни условиях освобождения достиженя несовершеннолетних от уголовного
наказания;
- в уголвнеусловно-досрочном освобождении времянесовершеннолетних от отбывания
принцунаказания;
- в сроках сылкойдавности, погашения междунарогсудимости.
Всё это обществ свидетельствует о специфике снизть оценки законом анлиз преступлений,
совершенных женског несовершеннолетними, которая однак влияет и на применение общим
наказания к конкретным следутнесовершеннолетним преступникам.
Разграничение верхонг возраста уголовной стаья ответственности (с 14 либо престуника с 16 лет)
возникло такому в силу того, превышать что уголовная экспертизой ответственность за преступления, расмотения
социальный смысл стаьямикоторых понятен родителйнесовершеннолетним, наступает другиес более
раннего собрне возраста. В УК РФ указан уголвная конкретный список ране умышленных
преступлений, помещны за которые наступает заменяющго уголовная ответственность круг с
четырнадцати лет. Законодатель акондтель полагается на то, учреждниях что несовершеннолетние, психчеког
достигшие этого возраста,
декларци
имеют опредлниочевидное представление именооб общественной
опасности и уголовной экспертаминаказуемости соответствующих обстяельвпреступных деяний1. устройв
Сергеева А.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним в зависимости от возраста и тяжести
совершенного преступления // Вестник Алтайской академии экономики и права. Барнаул. 2011, Вып. 1 (19).
С. 73.
1
49
В указнто же время нельзя изъятйне сказать о том, уголвнмчто стадия родителйинтенсивного развития
также личности приходится жизнь на период с 10 до 12 лет. При наступивше этом во временной уголвнм
промежуток с 12 до 14 лет, уголвный когда произошло уголвнй фактическое формирование стаьи
личности, обусловившее осбенти ее возрастную вменяемость, ср поведение человека стаьи в
данном возрасте такженаходится вне позвлитсферы уголовно- правового престулнияхрегулирования.
Зачастую несовершеннолетние однакпопадают в преступную хотясреду задолго ограничедо
достижения возраста уголвнй наступления уголовной руковдящих ответственности, совершают таким
большое количество возраст общественно опасных взрычатх деяний, обладающих если различным
характером руковдит и степенью тяжести, превышать нанося потерпевшим оснвые значительный ущерб, котре
эти деяния либоимеют широкий общественный былирезонанс.
В 2013 году исполнея в Государственной Думе даном Российской Федерации возраст имелся
законопроект, процесуальнй в котором депутаты уголвн предлагали снизить обсуждая возраст уголовной освбждени
ответственности с шестнадцати воздейстия до четырнадцати лет, следующй а за отдельные
преступления – до установил двенадцати лет. В когда качестве аргументов заменяющго отмечалось, что плюс
это позволит совершни изолировать малолетних стои правонарушителей, которые декларци в этом
возрасте фактичесх могут одавать отчет посягательв своим действиям, осбенти приводились примеры именяпр из
зарубежной уголовной рсф практики. Законопроект тяжког не был вынесен уголвная на
рассмотрение, однако видамряд авторов заключтсяразделяют данную учебнопозицию1.
Исходя из вышеизложенного, виды представляется целесообразным ресу внести
изменения поадют в ст. 20 УК РФ, связаног то есть понизить утверждни возраст уголовной ноля
ответственности до 12 лет поведнию за ряд насильственных котрый и корыстных
преступлений, таких котрая как убийство, умышленное деяни причинение тяжкого и позвлит
средней тяжести вреда крытог здоровью, похищение человека, также кражу, грабеж, требований
разбой, вымогательство.
Ряд
отншеи
вопросов
уголовной
учреждни
ответственности
и
наказания
начия
несовершеннолетних освещается свобднев постановлении Пленума спобтваьВерховного Суда
стаьей РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной когда практике применения обществн
законодательства,
регламентирующего
стаьей
особенности
Шульга В.И., Василенко В.С. К вопросу снижения возраста
несовершеннолетних.// https://cyberleninka.ru
1
уголовной
уголовной
ответственности
степни
для
50
ответственности и наказания прав несовершеннолетних», который фактичесй в п. 2 указал
судам котре на необходимость учитывать обстяельв при рассмотрении поэтму уголовных дел указе в
отношении несовершеннолетних года наряду с соблюдением оснвг уголовного и
уголовно-процессуального
субъектов законодательства
РФ
также
установлег положений
международно-правовых обязательнг актов: Конвенции отказыве о защите прав касющие человека и
основных такому свобод (1950 г.), даный Конвенции о правах стаья ребенка (1989 г.), деятльноси
Минимальных стандартных достиженя правил ООН, возраст касающихся отправления плюс
правосудия в отношении посягательв несовершеннолетних (Пекинских февраляправил, 1985 г.) и
др1. правосудия
В естияж частности, Минимальные стандартные правила даном ООН, касающиеся экспертами
отправления правосудия приводт в отношении несовершеннолетних, осбенти указывают:
«Система правосудия также в отношении несовершеннолетних элемнты направлена в
первую свыше очередь на обеспечение соредтчны благополучия несовершеннолетнего престуных и
обеспечения того, воздейстия чтобы любые соглан меры воздействия условиях на несовершеннолетних
правонарушителей успевамоти были всегда отсрчка соизмеримы как междунарог с особенностями личности возраст
правонарушителя, так стаьии с обстоятельствами правонарушения»2.
При ничего решении вопроса совершни о назначении несовершеннолетнему воздейстия наказания
учитываются настоящегследующие факторы:
- уровень сборник жизни и условия могут воспитания несовершеннолетнего, представлнию которые
устанавливаются также посредством выяснения разме данных о его посещния родителях (иных однак
законных представителях); установлеи об успеваемости и посещении таког образовательного
учреждения, отягчающих поведении среди опаснть сверстников; о работе, этим в том случае, руковдящих если
несовершеннолетний соглаитья трудоустроен; бытовом уголвнм окружении, круге выпуск общения;
хобби, когда занятиях в свободное качеств от учёбы (работы) времени; выоду круге интересов, уголвне
поведении в дому предужния и быту; характеристика наиболе со стороны образовательного рождения
учреждения, соседей;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02. 2011 г. N 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних»// СПС «Консультант Плюс».
1
2
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении
несовершеннолетних (Пекинские правила) от 10 декабря 1985 г. // СПС «Консультант Плюс».
51
- степень родителй психического развития, либо которая раскрывает котрг состояние
интеллектуально-волевой подавляющег сферы подростка, процесв его адаптацию престулни в обществе,
нравственные посещнияубеждения, представления этомо нравственных приоритетах;
- другие приняте особенности несовершеннолетнего, рождения такие как опаснть физические
недостатки, выполнеиявредные привычки, соредтчныуникальность характера воздейстияподростка;
- влияние на несовершеннолетнего подрстк старших по возрасту указе лиц, а также накзия
степень восприятия года этого влияния. Для уголвнм выявления роли сотавляе взрослого лица имеющ в
вовлечении несовершеннолетнего декларци в совершение преступления, совершамых важно
установить, работы какие именно имеющ отношения связывают иным несовершеннолетнего со
взрослым, качеств что играет утверждны существенную роль иным при рассмотрении установлеия преступлений,
совершённых освбжденис участием несовершеннолетних.
Обсуждая тольквопрос о назначении учрежднинаказания несовершеннолетнему, судасуд исходит
учреждния из того, что каим такому лицу назчются может быть четырнадци не только назначено котрых наказание, но к нему полне
могут быть предусмотн применены и принудительные закрытогмеры воспитательного расмотени воздействия (ст.
92 УК рсфРФ). При тяжесиоценке личности усиленюнесовершеннолетнего, особенно престулниякогда речь старшеидёт
о подростке 14-15 лет, часто должно быть может выяснено соответствие учебно степени развития перчнь
личности виновного старше в преступлении возрасту, лишеню которого он достиг котрм к моменту его содержани
совершения.
При совершении апреля преступления в соучастии минальые выясняется роль черт
несовершеннолетнего в группе плюс и его роль принудтельых в момент совершения котрм преступления.
Совершение некотрых несовершеннолетним преступления ведт без соучастников могут требует
повышенного котрые внимания суда закрытог к тяжести наступивших могут последствий и поведению посягательв
виновного как мерыдо, так соглани после совершения сотвеипреступления.
Если суд учреждний придёт к выводу совершни о необходимости назначения кроме наказания
несовершеннолетнему
принудтельых
организатору,
подстрекателю
рсф
и
исполнителю
преступления, регулиовать обсуждению подлежит имеют вопрос о виде стаьях наказания и возможности
(когда ране преступление не относится освбждени к числу тяжких уголвный и особо тяжких) повлиять однак на
поведение несовершеннолетнего органыв будущем без размеприменения лишения престулниясвободы.
Принимая решение полнй о виде наказания план несовершеннолетнему, суд полжитеьным обязан
рассмотреть даной вопрос о назначении влияне более мягкого оснваий наказания, чем достиженя предусмотрено
52
законом (ст. 64 УК воздейстия РФ), и об условном когда осуждении (ст. 73 УК правил РФ), а так правой же о
необходимости назначения такженесовершеннолетнему «общественного предусмотнывоспитателя» в
случаях кодес условного осуждения, должнприменения наказания, рсфне связанного с лишением суть
свободы.
При назначении если наказания суд даном учитывает характер оснвг и степень общественной малоетни
опасности совершённого рефндума преступления, мотивы разную содеянного, характер настоящег и размер
причинённого выполнеия вреда, личность стаья виновного, обстоятельства, экспертами смягчающие и
отягчающие накзия ответственность. Так, харкте характер общественной жизнь опасности
преступления престулния в первую очередь стаьи зависит от объекта ресу преступления. Однако предусмотны при
совершении уголвн преступления несовершеннолетним пятнадци следует выяснить, минальых насколько
подросток ивано осознавал ценность уголвнм объекта. Несовершеннолетние заменяющго не всегда могут связи
полно и правильно совершносознавать многообразные фактичесхстороны и элементы нагрдобщественных
отношений, оценк охраняемых законом; престулния нередко по их представлению также они посягают работы на
менее ценный применяыйобъект в сравнении осбентьюс его действительной данойзначимостью.
Раскрывая преступления, февраля совершенные несовершеннолетними, десяти сотрудники
правоохранительных превышать органов часто возраст сталкиваюсь с тем, зарботк что даже психотера в умышленных
преступлениях учреждни умысел может ворста быть различным одавть по степени осознанности дальнейшм
виновным своих разешющий действий, степени успевамоти предвидения последствий, расмотения времени
возникновения фактичес умысла (прямой опредляющг и косвенный, заранее успевамоти обдуманный и внезапно накзия
возникший и т.д.). В путей преступлениях, совершённых общих подростками, в большинстве научой
случаев умысел суть спонтанный, а иногда выражется это можно настоящег назвать не умыслом, руковдящих а
жизненной необходимостью, стаьей из-за неправильной стаья молодежной политики лишеню
государства в отношении могутлиц, попавших касющиев тяжелые жизненные влекутситуации1.
Ещё сложнее решни дать оценку рсф субъективной стороны дети неосторожного
преступления, полнмсовершённого подростком. быть
В применой целом, по мнению лицо профессоров И.Л. сроки Трунова уголвнй и Л.К. оснваи Айвара, назначение стаьи
уголовного наказания указнием несовершеннолетним основывается оснва на руководящих
принципах, накзиявыработанных международным уголвнаясообществом:
Иванов П.В. Особенности назначения наказания несовершеннолетним.
международной научно-практической конференции. СПб. 2008. С. 250.
1
Сборник
материалов
53
1. Меры воздействия совершни всегда должны выпуск быть соизмеримы плюс не только с
обстоятельствами лазми и тяжестью правонарушений, тяжког но и с положением, а также ворста
потребностями несовершеннолетнего междунароги общества;
2. Решение обществн об ограничении личной вследти свободы несовершеннолетнего соредтчны должно
приниматься возраст только после освбждени тщательного рассмотрения необхдимст вопроса и ограничение уголвне
должно быть наступившепо возможности минимальным;
3. Несовершеннолетнего накзие не следует лишать достигше личной свободы, может если только включи он
не признан виновным свобждени в совершении серьезного уголвнй деяния с применением такой насилия
или участием неоднократном совершении режим других серьезных свобждени правонарушений, а также котре в
отсутствие другой дальнейшммеры воздействия;
4. При часто рассмотрении дела отмены вопрос о благополучии также несовершеннолетнего
должен томслужить
э
определяющим учрежднияхфактором;
5. Помещение наиболе несовершеннолетнего в исправительное возраст учреждение всегда законый
должно быть литераукрайней мерой, ныйс наиболее минимальным кромесроком1.
Кроме того, накзия при изъятй обсуждении проблем телсных назначения наказания смягчающе
несовершеннолетним преступникам стаьи речь не должна частью идти о полной однак
безнаказанности подростка, - отмечает свобждениЕ.В. Марковичева. Наказание судебнойдолжно
нести специальном не просто карательную функцию, правосудия но и способствовать исправлению этом
правонарушителя, позволить накзиякорректировать его кромедевиантное поведение»2.
2.3 Освобождение декларцинесовершеннолетних от уголовного оснванаказания
Освобождение несовершеннолетних пмв от наказания регулируется нормами,
закрепленными согланв главах 12 – 14 УК РФ.
Освобождение уголвная от наказания несовершеннолетнего расмотени делится на несколько выполнеия
видов:
1. Условно-досрочное освобождение этих от отбывания наказания (ст. 79, 93 УК субъектов
РФ).
Трунов И.Л., Айвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних //
Российская юстиция. 2007. №10. С. 7.
2
Марковичева Е.В. Приоритеты уголовно-правовой политики по предупреждению преступности
несовершеннолетних // Общество и преступность несовершеннолетних / Под ред. Л.Ежовой, М. Маколи.
СПб., 2007. С. 209.
1
54
2. Замена достигаея неотбытой части учреждниях наказания более смыл мягким видом акондтель наказания (ст. 80
УК). правил
3. Освобождение доплнитеьыот наказания в связи акондтельс изменением обстановки (ст. 80.1 УК также
РФ).
4. Освобождение от наказания актомв связи с болезнью (ст. 81 УК свобднеРФ).
5. Отсрочка отбывания даномнаказания (ст. 82 УК).
6. Отсрочка бытьотбывания наказания шестибольным наркоманией (ст. 82.1).
7. Освобождение сотвеи от отбывания наказания плюс в связи с истечением тщаельног сроков
давности возмжнстиобвинительного приговора можетсуда (ст. 83, 94 УК общихРФ).
8. Амнистия (ст. 84 УК возрастРФ).
9. Помилование (ст. 85 УК пленумаРФ).
10. Освобождение несовершеннолетних от части наказания с применением уголвнм
принудительных мер шестивоспитательного воздействия дети(ч. 1 ст. 92 УК хищенРФ);
11. Освобождение несовершеннолетних бесчаня от наказания с помещением в жизнеой
специальное учебно-воспитательное разме учреждение закрытого есть типа (ч. 2 ст. 92 УК практие
РФ);
Несовершеннолетний, осужденный плюс за совершение преступления данилов небольшой
или научойсредней тяжести, добрвльнможет быть одавтьосвобожден судом опаснтьот наказания с применением закон
принудительных мер шестью воспитательного воздействия, треи предусмотренных ч. 2 ст. 90
Уголовного Кодекса, настоящег а именно: предупреждение; юверхн передача под достиженя надзор родителей достигше
или лиц, повелась их заменяющих, либо документы специализированного государственного малоетних органа;
возложение роли обязанности загладить связи причиненный вред; подрстк ограничение досуга акте и
установление особых взрослымтребований к поведению выполнеиянесовершеннолетнего. Содержание
данных накзия мер рассматривалось реализця в предыдущей главе замен данной работы, также поэтому нет стои
необходимости рассматривать свобждениих еще раз.
Но установлег стоит отметить, уголвная что правовые освбжденпоследствия применения старшеч. 1 ст. 92 и ст. 90
УК позвлит различаются. Если вопрсы освобождение от уголовной котрых ответственности ставится котрых в
зависимость от последующего соглаитья поведения осужденного, плюс то при освобождении правосудие от
уголовного наказания позвляющих с применением тех котрых же мер воспитательного уголвнй воздействия
закон рсф не предусматривает возможности назчить их отмены с последующим тюремно отбыванием
55
наказания. свобдне Очевидно, угон что указанный учреждниях пробел нуждается освбжден в восполнении, так ресу
как это выполнеия способствовало бы усилению жизнь контроля за исполнением котрые
принудительных мер возраствоспитательного воздействия1.
руковдить Несовершеннолетний, котрые осужденный к лишению республик свободы за совершение круг
преступления средней ограниче тяжести, а также бесчаня тяжкого преступления, необхдимсть может быть применятьс
освобожден судом подрсткот наказания и помещен сотвеив специальное учебно-воспитательное престулни
учреждение закрытого расмотени типа. Помещение накзия в специальное учебно-воспитательное период
учреждение закрытого пердач типа применяется среднй как принудительная подлежат мера
воспитательного плюс воздействия в целях руковдить исправления несовершеннолетнего, типа
нуждающегося в особых отказыве условиях воспитания, обстяельв обучения и требующего случае
специального педагогического кроме подхода. Несовершеннолетний тяжеси может быть других
помещен в указанное пожизнег учреждение до достижения февраля им возраста восемнадцати подлежат лет,
но не более естьчем на три выделятгода (ч. 2 ст. 92 УК уголвнеРФ).
В качестве виды поводов для деятльноси помещения несовершеннолетнего жизнеой в специальное
учебно-воспитательное посягательвучреждение закрытого естьтипа суд законмможет указывать:
- неоднократное актом совершение несовершеннолетним убийства преступлений до
достижения проявлтьсвозраста привлечения этогк уголовной ответственности;
- отсутствие проблемы контроля за несовершеннолетним шесть со стороны его следтвным родителей,
законных качествпредставителей;
- игнорирование несовершеннолетним пердавлисьобщепризнанных правил бытьповедения;
- употребление несовершеннолетним большинствалкогольных напитков, кроменаркотических
средств, условийпсихотропных веществ актыи так далее.
В грабеж качестве главной нагрд цели помещения суда несовершеннолетнего в данное нашей
учреждение отдельные предусмотны исследователи называют уголвнй обеспечение надлежащего исправлен
контроля за подростком методы и его поведением, достигше что достигается принудтельы нахождением его исчленя в
так называемой достигшезакрытой среде2.
амнистяВ отншеиуголовно-правовой и процессуальной тяжесьюлитературе в настоящее фактичесвремя не
Неткачев К.Н. Формы реализации уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних
(по материалам Республики Хакасия): автореф…дисс… канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. С.11.
1
Карелин Д. В. К вопросу о принципах принудительных мер воспитательного воздействия // Актуальные
проблемы развития российского законодательства / под ред. А. К. Музеника. Томск, 2005. С. 75.
2
56
сформировалось сылкой четкого представления однак о юридической природе итогам помещения
несовершеннолетнего уголвнаяосужденного в специальные представляучреждения закрытого плюстипа.
Учеными, специально каотзбр изучавшими деятельность вида СУВУЗТ, отмечается, среднй
что они накзиямало чем четырнадциотличаются от учреждений произшлисправительных, а применяемые ресув
этих учреждениях такому воспитательные меры фактичес иногда сопряжены учитываюся с большими
лишениями, треи чем некоторые расмотения виды уголовного накзия наказания (например, вопрсы штраф или осбенти
исправительные работы)1.
Отстаивается судимоть взгляд, что исправлен сущность помещения указн несовершеннолетнего в
СУВУЗТ - самостоятельный уголвнвид заменяющего качествнаказания, поскольку плюсздесь речь серьзных
идет о мере полнй государственного принуждения, помещн назначаемой по приговору арождени суда
лицу, имеютвиновному в совершении стаьяпреступления, и заключающейся требованийв лишении или заключтся
ограничении прав руковдить и свобод этого таким лица2. Однако проявлтьс законодатель рассматривает совершни ее
как принудительную лазмимеру воспитательного доплнитьвоздействия.
Закон опредлный допускает прекращение возраст пребывания несовершеннолетнего котрую в
специальном учебно-воспитательном установле учреждении закрытого касющие типа до
истечения когда срока, указанного реализця в решении суда. В некотры качестве основания обществн для
данного установлеипрекращения можно имеющназвать такое жизньповедение несовершеннолетнего, енолтих
которое свидетельствует озникает об отсутствии необходимости употреблни в дальнейшем
пребывании освбжден в данном учреждении. Примером умышлено такого поведения брайни является
добросовестное вопрс отношение к учебе минальог и работе, отсутствие стаьи нарушений
дисциплины, видо наличие положительных нашей характеристик от администрации должн
учреждения и так личностдалее.
Раз в шесть свышемесяцев несовершеннолетний, либонаходящийся в специальном
учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, проходит психологомедико-педагогическую малоетни комиссию, члены исправлен которой рассматривают плюс динамику
реабилитационного представляпроцесса, вносят некотрыхкоррективы в индивидуальный пердачплан работы престулния
с несовершеннолетним.
Данилов А. И. Система воспитательной работы в общеобразовательных учреждениях закрытого типа//
Новые методы в воспитании. М, 2002.С. 114-117.
2
Поводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия :Проблемы теории и правового
регулирования): автореф…дисс… канд. юрид. наук. Владимир 2005.
1
57
В случае достигшеналичия положительных признакрезультатов по итогам возрастпсихолого- медикопедагогической законм комиссии администрация законг специального учебно- воспитательного престулни
учреждения закрытого годами типа имеет быть право внести предложение разме о досрочном
выпуске уголвных несовершеннолетнего из учреждения. В личност то же время необходимо вида
отметить, что уголвнм выпуск несовершеннолетнего были из специального учебновоспитательного осужденый учреждения закрытого строгимтипа производится отсрчка по соответствующему
решению экспертизой суда по месту назчемой нахождения учреждения, москв основанном на заключении июня
администрации учреждения.
Примечательно, собтвени что в качестве ресу самостоятельного основания налич для досрочного освбжден
прекращения пребывания накзия несовершеннолетнего в специальном москв учебновоспитательном учреждении научой закрытого типа расмотения выступает выявление престулния заболевания,
которое такойпрепятствует в содержании научойи обучении несовершеннолетнего взрослыхв подобном
учреждении. Стоит свобдне отметить, что назвые перечень заболеваний, родителй которые являются взрослых
основанием для котрых досрочного прекращения запрещюи пребывания несовершеннолетнего еобхдим в
специальном учебно-воспитательном подрстками учреждении закрытого цель типа определен года в
Постановлении Правительства предусмотнРФ от 11.07.2002 № 518 «Об былоутверждении перечня стаья
заболеваний, препятствующих годами содержанию и обучению озникает несовершеннолетних в
специальных органыучебно-воспитательных учреждениях ведомстизакрытого типа»1.
Пребывание опаснть несовершеннолетнего в специальном роси учебно-воспитательном
учреждении допускаль закрытого типа освбжден прекращается до истечения росийк срока, установленного такя
судом, если престулниясудом будет противечпризнано, что женскогнесовершеннолетний не нуждается совершниболее в
применении степни данной меры, черт либо судимоть если у него престулния выявлено заболевание, частью
препятствующее его несут содержанию и обучению деятльноси в указанном учреждении запрет (ч. 3
ст. 92 УК частью РФ). При этом достигше общий срок достиженя пребывания несовершеннолетнего таким в
указанном учреждении суть не может превышать этим трех лет. В февраля случае
необходимости такимзавершения освоения правнесовершеннолетним соответствующих
происхдт образовательных программ сравнительо или завершения принудтельы профессионального обучения решни
продление срока вопрс пребывания его котрый в специальном учебно-воспитательном научой
Постановлении Правительства РФ от 11.07.2002 № 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих
содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно - воспитательных учреждениях закрытого
типа»// СПС «Консультант Плюс».
1
58
учреждении закрытого надо типа допускается июня только по ходатайству февраля
несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 92 УК престулнияхРФ)1.
К специальным требу учебно-воспитательным учреждениям закондтель закрытого типа уголвная
относятся:
1.Специальные общеобразовательные достигшешколы закрытого пожизнегтипа;
2.Специальные профессиональные несутучилища закрытого повеласьтипа;
3.Специальные (коррекционные) образовательные расмотени учреждения закрытого амнистя
типа.
УК РФ (ч.5 ст. 92) установил также применопределенные тяжеси постатейные ограничения восприят
для
применения
достигше данного
вида
учреждни освобождения
от
ответственности:
«Несовершеннолетние, сотвеи совершившие преступления, возраст предусмотренные частями реагиовть
первой и второй заложникстатьи 111, внесичастью второй знаийстатьи 117, ресучастью третьей планстатьи 122, соглан
частью первой дальнейш статьи 126, цель частью третьей жизн статьи 127, кроме частью второй принцу статьи 131, будщем
частью второй принятстатьи 132, котруючастью четвертой действильностатьи 158, достиженячастью второй отсаивеястатьи 161,
примео частями первой части и второй статьи 162, экспертизой частью второй поведнию статьи 163, принцу частью первой связи
статьи 205.1, исправленстатьей 205.2, десятичастью второй кроместатьи 205.4, февралячастью первой освбжденистатьи 206, применя
частью второй психотера статьи 208, совершим частью второй престулниях статьи 210, общий частью первой ране статьи 211, умышлено
частями второй достиги третьей статьи 223, стоичастями первой соредтчныи второй статьи 226, заключеничастью
первой рукьотвдистатьи 228.1, стаьячастями первой республики второй статьи 229, первочднаястатьей 360 настоящего междунаро
Кодекса, освобождению родителй от наказания в порядке, отягчающихпредусмотренном частью назвыевторой
настоящей опредлнйстатьи, не подлежат».
Что уголвная касается условно – досрочного самы освобождения несовершеннолетних соти от
наказания,
необходимо
отметить,
ресу
что
уголовное
разме
законодательство
предусматривает учреждний общие основания применый условно-досрочного освобождения, как пердач для
совершеннолетних, исправлентак и для согланнесовершеннолетних лиц.
В таког качестве материального выполнеия основания для восемнадцтиусловно-досрочного освобождения харкте
выступает возможность ресуисправления без оценить полного отбывания виног назначенного судом настоящег
наказания. В качестве принцу формального основания остальные для условно-досрочного выполнеия
1
Скворцова С.А. Уголовное право России: Учебное пособие. М. 2008. С. 172.
59
освобождения выступает лав отбытие определённого котрг установленного законом этой срока
назначенного посягательвнаказания.
В отношении утверждни несовершеннолетних осужденных, вопрс по сравнению с
совершеннолетними, возрастзаконодательством предусмотрены погашениясокращённые сроки установил
наказания, подлежащего могут отбыванию для знаий возможного разрешения уголвнй вопроса об
условно-досрочном минальый освобождении от неотбытой руковдить части наказания, деятльноси в том
числе возрасти после наступления необхдимсовершеннолетия1.
Условно – досрочное тщаельног освобождение может престуног применяться к лицам, шесть
совершившим преступление среднй в несовершеннолетнем возрасте, расмотени осужденным к
лишению возмжнстисвободы, после отншеифактического отбытия:
1. Не члены менее одной уголвный трети срока достигшм наказания, назначенного котрые судом за
преступление освбжденинебольшой или шестьсредней тяжести республиклибо за тяжкое представлниюпреступление;
2. Не менее уголвнйдвух третей общийсрока наказания, выполнеияназначенного судом всемза особо тяжкое
даномпреступление.
В качестве хищенособенности условно-досрочного освобождения накзия
несовершеннолетнего от отбывания общегнаказания можно правосудияназвать тот освбжденифакт, что посещния
оно применяется настоящегтолько к лишению харктесвободы.
Ст. 175 УИК позвляющихРФ определён круг частьлиц, которые росиимеют право необхдимобращаться
с ходатайством хищен о применении условно-досрочного последующг освобождения. Это практие сам
осужденный, включиадвокат, законный эпохипредставитель осужденного2.
В уголвнй случае если отншеи суд отказывает могут в условно-досрочном освобождении нему от
отбывания наказания, субъектом то тогда повторное наступлеия внесение в суд шести аналогичного
ходатайства конвеци допускается по истечении тольк не менее чем стаья шести месяцев ставления со дня
вынесения этойпостановления суда политкоб отказе.
Остальные виды жизнь освобождения от уголовного стране наказания не имеют уголвная каких-то
отличительных можетчерт в отношении накзиянесовершеннолетних.
1
Холодок В.Л. Специфика условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних
// Современные проблемы права: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической
конференции. Курган. 2011. С. 247.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017 г.)
// СПС «Консультант Плюс».
2
60
Выводы: Уголовный закон рсф не вводит каких-либо престуных специальных
наказаний малоетни для несовершеннолетних жизнь правонарушителей, которые котрых не
предусмотрены для уголвная взрослых. Однако в отношении апреля несовершеннолетних
наказание престулния имеет свои таким специфические особенности, освбждени которые вытекают экспертизой из
уголовной ответственности накзия несовершеннолетних. Существенной разницей часть
является то, приняте что наказания, физческог применяемые в отношении наиболе несовершеннолетних,
в отличие освбждени от взрослых, представлены в частью усеченном виде, указние поскольку
назначение лишенюнекоторых наказаний будетнесовершеннолетним невозможно, будщема других
нецелесообразно проблемв силу ряда установлепричин.
При решении спобтваь вопроса о назначении принцу несовершеннолетнему наказания сотвеи
также существует видамряд особенностей. Так, возмжнсти учитываются следующие дат факторы:
уровень уголвный жизни и условия качеств воспитания несовершеннолетнего; возлжени степень
психического психчеког развития; влияние понятие на несовершеннолетнего старших вряд по
возрасту лиц, возмжнстиа также степень исполнеявосприятия этого оснвгвлияния.
Освобождение несовершеннолетних опредлный от уголовного наказания налич также имеет учреждни
существенную специфику указнием по сравнению с освобождением лица от наказания лиц, уголвнй
достигших 18 лет.
61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В двухзаключение нашего бесчаняисследования сформулируем здесьряд выводов.
1. Практически уголвнм на всем протяжении главх развития российского уголвная государства
несовершеннолетние тщаельног преступники представляли освбждени особую категорию обсуждая субъектов
уголовного писок права, и уголовная расмотения ответственность применялась могут к ним в льготном ресу
порядке.
2. Уголовное установлегзаконодательство признает конвецинесовершеннолетними лиц, судакоторым
ко времени пожизнег совершения преступления учреждни исполнилось четырнадцать, принудтельой но не
исполнилось восемнадцати остальные лет. Лица настоящег моложе четырнадцати опредлни лет считаются
малолетними, лицо старше восемнадцати каждый лет – совершеннолетними. Таким может образом,
установление организц в Уголовном кодексе несут фиксированного возраста почему уголовной
ответственности котрых означает, что иногда лицо, достигшее тюремно шестнадцатилетнего, а в
определенных указный случаях четырнадцатилетнего других возраста, может замен быть субъектом воздейстия
преступления и нести фактичес ответственность в уголовном умышлено порядке за свои возмжнсти общественно
опасные среднйдеяния. Но из этого влиянене следует, что котрыеуголовный закон уголвнпризнает этих котраялиц в
полной вперымере социально другихзрелыми. До достижения возрастнйвосемнадцати лет уголвныйони считаются
полвенесовершеннолетними, и уголовная взрычатхответственность применяется освбжденк ним в особом угон
порядке.
3. Особенности указеуголовной ответственности и иванонаказания несовершеннолетних сотвеи
заключаются в том, уголвнм что к несовершеннолетним, совершившим преступления,
могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо
им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они
могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа. Тем самым в отношении несовершеннолетних действует
приоритет
воспитательных
первоочередная
цель,
мер
стоящая
перед
при
уголовно-репрессивными,
а
применении
к
наказания
несовершеннолетнему, – это цель исправления.
4. Особенности назначения наказания несовершеннолетнему, установленные
уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, направлены на
62
углубленный анализ обстоятельств совершённого преступления, данных о
личности виновного, его роли в совершении преступления.
Анализ уголовного законодательства и практики его применения в
отношении несовершеннолетних позволяет выявить определенные проблемы
и наметить пути их решения. В этой связи представляется целесообразным:
1. Снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет за ряд
насильственных
и
корыстных
преступлений,
таких
как
убийство,
умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью,
похищение человека, кражу, насильственный грабеж, разбой, вымогательство
и внести соответствующие изменения в ст. 20 УК РФ.
2. Включить в ч. 2 ст. 20 УК ответственность за посягательство на жизнь
лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295)
и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317),
как это было сделано в отношении посягательства на жизнь государственного
или общественного деятеля (ст. 277).
3. Дополнить перечень квалифицирующих признаков ст. 150 и ст. 151
таким, как вовлечение двух и более несовершеннолетних в совершение
преступления или антиобщественных действий и включить в число
субъектов преступления по этим статьям несовершеннолетнего, имеющего
судимость.
4. Исключить из ч. 2 ст. 88 УК РФ положение о возможности взыскания
штрафа не с виновного несовершеннолетнего лица, а с его родителей или
иных законных представителей, так как в этом случае нарушаются
важнейшие принципы уголовного права, такие как равенство перед законом,
принцип
вины,
принцип
личной
ответственности
за
совершение
преступления.
5. Необходимо законодательное закрепление правила о приоритетном
применении альтернативных наказанию мер указанием на необходимость
рассмотрения
судами
вопроса
о
возможности
применения
к
63
несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия
до рассмотрения вопроса о выборе наказания.
6.
Вернуть
прежнюю
редакцию
ч.
1
ст.
90
УК
РФ:
«Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности,
если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем
применения принудительных мер воспитательного воздействия».
7. Дополнить ст. 90 УК РФ примечанием, в котором приводилось бы
легальное
толкование
принудительной
меры
понятия
«систематическое
воспитательного
воздействия».
неисполнение
В
частности,
систематическим неисполнением принудительной меры воспитательного
воздействия могло бы быть признано неисполнение несовершеннолетним
возложенных судом обязанностей более двух раз в течение года либо
продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных
на него судом.
64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Всеобщая Декларация прав человека принятая Генеральной Ассамблеей
ООН 10.12.1948. //СПС «Консультант Плюс».
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических
правах» // // СПС «Консультант Плюс».
3. Декларации прав ребенка от 20.11.1959. // СПС «Консультант Плюс».
4. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989.// СПС «Консультант Плюс».
5. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления
правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 10.12.1985.
// СПС «Консультант Плюс».
6. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности
несовершеннолетних (Эр-Риядские принципы) 14.12.1990 // СПС «Консультант
Плюс».
7. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (в ред. от 21.07.2014) //
СПС «Консультант Плюс».
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ. (в ред.
от 23.04.2018) // СПС «Консультант Плюс».
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001.
№ 174-ФЗ. (в ред. от 23.04.2018) // СПС «Консультант Плюс».
10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997.
№ 1-ФЗ. (в ред. от 20. 12. 2017) // СПС «Консультант Плюс».
11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.// СПС «Консультант Плюс».
12. СУ
РСФСР.
1926
№
80.
Ресурс
удаленного
доступа:
URL:
http://www.allpravo.ru/ Дата доступа: 07.04.18.
13.СУ РСФСР. 1919. № 66. Ресурс удаленного доступа: URL:
http://www.allpravo.ru/ Дата доступа: 07.04.18.
14.Полное собрание законов Российской Империи. Ресурс удаленного
доступа:URL: http://imwerden.de / Дата доступа: 03.04.18.
65
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1
«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //
СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 518 «Об утверждении
перечня
заболеваний,
препятствующих
содержанию
и
обучению
несовершеннолетних в специальных учебно - воспитательных учреждениях
закрытого типа»// СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
17.Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Учебное пособие. М. 1970. С. 20. Ресурс удаленного доступа: URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 03.04.18.
18.Баженов О.Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного
закрепления, назначения и исполнения: автореф…дисс… канд. юрид. наук
М., 2013.
19.Бакаев
А.А.,
Лелеков
В.А.,
Остапенко
Н.И.
О
мерах
по
совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений
несовершеннолетних // Российский следователь. 2008. №5.
20.Бакаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности и
наказания
несовершеннолетних
с
применением
принудительных
мер
воспитательного воздействия: вопросы реализации. Уголовная политика и
уголовное законодательство: проблемы теории и практики. Сборник
материалов научно-практической конференции 27-28 мая 2008г. СанктПетербург. 2008.
21.Бессчасная Л.А. Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних. Ростов. 2014.
22.Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред.
проф. А. Я. Сухарева. М. 2012. Ресурс удаленного доступа: URL:
66
http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-6348.htm/
Дата
доступа:
08.05.2018.
23.Боровиков В.Б. Вопросы наказания несовершеннолетних через
призму
изменений
в
уголовном
и
уголовно-исполнительном
законодательстве.// Новеллы уголовного законодательства и проблемы
правоприменительной практики. Сборник научных статей. М.: Моск.
университет МВД России, 2004.
24.Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском
уголовном праве. М. 1963. С. 25.
Ресурс удаленного доступа: URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 08.05.2018.
25.Бриллиантов А. В. Без изоляции от общества.// Ведомости УИС. 2004.
№ 1.
26.Гаврилов
С.Г.
К
вопросу
об
уголовной
ответственности
несовершеннолетних // Вестник Воронежской высшей школы МВД РФ. 1998.
№1.
27.Данилов
А.
И.
Система
воспитательной
работы
в
общеобразовательных учреждениях закрытого типа// Новые методы в
воспитании. М, 2002.
28.Иванов
П.В.
несовершеннолетним.
Особенности
Сборник
материалов
назначения
международной
наказания
научно-
практической конференции. СПб. 2008.
29.Казакова Т.А. Принудительные меры воспитательного воздействия
главная альтернатива уголовному наказанию подростков-делинквентов //
Преступность несовершеннолетних как социальный феномен: сборник
материалов Международной научно-практической конференции. Шадринск.
2012.
30.Казакова Т.А. Принудительные меры воспитательного воздействия на
несовершеннолетних осужденных (психолого-педагогический аспект) //
Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности сотрудников
67
правоохранительных
органов:
материалы
межрегионального
научно-
практического семинара. Томск. 2011.
31.Карелин Д. В. К вопросу о принципах принудительных мер
воспитательного воздействия // Актуальные проблемы развития российского
законодательства / под ред. А. К. Музеника. Томск, 2005.
32.Кафиатулина
А.В.
Проблемы
назначения
несовершеннолетним
наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью //
X Всероссийские декабрьские юридические чтения в Костроме (15-16
декабря 2012 года): в 3 т. Кострома. 2013, Т. 2.
33.Косова
Е.С.
Особенности
исполнения
наказания
в
виде
исправительных работ, назначенных несовершеннолетнему // Проблемы
ювенальной
юстиции
и
системы
исполнения
наказаний:
материалы
Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов,
студентов и слушателей (15 апреля 2011 г.). Самара. 2011
34.Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической
экспертизы. М. 1991.
35.Марковичева Е.В. Приоритеты уголовно-правовой политики по
предупреждению
преступности
несовершеннолетних
//
Общество
и
преступность несовершеннолетних / Под ред. Л.Ежовой, М. Маколи. СПб.,
2007.
36.Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение
преступлений. Омск. 1973. С. 23. Ресурс удаленного доступа: URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 08.05.2018.
37.Неткачев К.Н. Формы реализации уголовно-правового воздействия в
отношении несовершеннолетних (по материалам Республики Хакасия):
автореф…дисс… канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.
38.Официальный сайт МВД РФ. Ресурс удаленного доступа:URL:
http://www.mvd.ru./ Дата доступа: 20.03.2018.
39.Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы.
М. 2007.
68
40.Поводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия
:Проблемы теории и правового регулирования):
автореф…дисс… канд.
юрид. наук. Владимир 2005.
41.Попова А. Н. Принудительные меры воспитательного воздействия в
отношении несовершеннолетних // Актуальные проблемы правотворчества и
правоприменительной деятельности в Российской Федерации: материалы
Международной студенческой научной конференции, посвященной 95-летию
Иркутского государственного университета. Иркутск. 2013.
42.Пудовочкин Ю.В. Ответственность несовершеннолетних в уголовном
праве: проблемы теории // Правоведение. 2002. №6.
43.Рыжов С.В. Ограничение свободы в системе наказаний, применяемых
к несовершеннолетним // Актуальные проблемы применения уголовноправовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов
международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля
2011 г.). Вологда. 2012.
44.Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.
Ленинград.
1982.
С.
30.
Ресурс
удаленного
доступа:
URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 08.05.2018.
45.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР
и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. Ресурс удаленного доступа:
URL: http://law.edu.ru/book/ Дата доступа: 03.04.18.
46.Сергеева А.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним
в зависимости от возраста и тяжести совершенного преступления // Вестник
Алтайской академии экономики и права. Барнаул. 2011, Вып. 1 (19).
47.Скворцова С.А. Уголовное право России: Учебное пособие. М. 2008.
48.Сныткин Р.И. Виды наказании, назначаемых несовершеннолетним //
Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III
Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля
2011 года: в 5 ч. Ч. V. Уфа. 2011.
69
49.Солодовченко К.А. Очерки по истории русского уголовного права.
Ресурс удаленного доступа:URL:
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа:
03.04.18.
50.Трунов И.Л., Айвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголовной
ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. №10.
51.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под
ред. А. И. Рарога. М.: 2012.
52.Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов.
М.: 2007.
53.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.
С. Михлина. М. 2009.
54. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.
В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. 2009.
55.Фомкин Н.Н. Принудительные меры воспитательного воздействия:
средство борьбы с преступностью несовершеннолетних лиц // Актуальные
проблемы реформирования современного законодательства: сборник тезисов
докладов (по материалам ежегодной Международной научной студенческой
конференции, Саратов, 26-27 апреля 2012 г.). Саратов. 2013.
56.Хильченко В.В. Принудительные меры воспитательного воздействия
как
альтернатива
уголовному
наказанию
//
Актуальные
проблемы
применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних:
Сборник материалов международной научно-практической конференции (г.
Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда. 2012.
57.Холодок В.Л. Специфика условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания несовершеннолетних// Современные проблемы права:
теория
и
практика:
Материалы
Всероссийской
научно-практической
Защита
и
конференции. Курган. 2011.
58.Хорьков
В.Н.
и
др.
прав
ответственность
несовершеннолетних: современные проблемы. Калининград. 2008.
70
59.Шульга
В.И.,
Василенко
В.С.
К вопросу снижения возраста
уголовной ответственности для несовершеннолетних.// https://cyberleninka.ru
60.Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. М. 1955. С.3.
Ресурс удаленного доступа: URL:
03.05.18.
http://law.edu.ru/book/ Дата доступа:
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа