close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Донских Яна Шериповна. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве

код для вставки
4
Аннотация
Выпускная квалификационная работа на тему «Правовое регулирование
отношений представительства в гражданском праве».
Год защиты: 2018
Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»
Студент: Донских Яна Шериповна
Руководитель: к.ф.н., доцент Гущина Т.В.
Объем работы: страниц
Ключевые
слова:
отношения
представительства,
полномочие
представительства, представитель, представляемый, третьи лица, законное
представительство,
добровольное
представительство,
коммерческое
представительство, доверенность, договор поручения, доверитель, поверенный,
прекращение представительства.
Краткая характеристика работы:
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав,
заключения и библиографического списка используемых нормативных
источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность, степень разработанности, цель и
задачи исследования, его объект и предмет и другие необходимые элементы.
В первой главе исследуются исторические аспекты развития отношений
представительства, его понятие в современном гражданском праве, а также
субъекты, выступающие в отношениях представительства.
Во второй главе рассматриваются основания возникновения и виды
представительства, анализируются особенности законного, добровольного и
коммерческого представительства, дается характеристика договора поручения и
доверенности.
В третьей главе изучаются основания прекращения отношений
представительства.
В заключении сделаны основные выводы и предложения по теме выпускной
квалификационной работы.
Результаты исследования: в работе с учетом новых реалий проведено
комплексное исследование гражданско-правового института представительства.
Рекомендации: проведенное исследование и сформулированные в нем
положения, выводы и рекомендации вносят определенный вклад в науку
гражданского права, расширяют и углубляют научные знания в отношении
гражданско-правового института представительства. Результаты исследования
могут быть использованы для развития и совершенствования науки гражданского
права в ходе дальнейших теоретических разработок данной проблемы.
5
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ........................................................................................................................... 6
Глава 1 Общая характеристика отношений представительства в гражданском
праве РФ ......................................................................................................................... 10
1.1. Историко-правовые аспекты развития отношений представительства в
России ............................................................................................................................. 10
1.2. Понятие отношений представительства по гражданскому законодательству
РФ .................................................................................................................................... 15
1.3. Специфика субъектов института представительства ......................................... 24
Глава 2. Виды и основания возникновения отношений представительства ........... 32
2.1. Правовая природа добровольного и обязательного представительства .......... 32
2.2. Коммерческое представительство ........................................................................ 40
2.3. Общая характеристика договора поручения как основания возникновения
отношений представительства ..................................................................................... 44
2.4. Понятие доверенности по законодательству РФ ................................................ 61
Глава 3. Основания прекращения представительства по гражданскому праву ..... 76
3.1. Прекращение добровольного представительства ............................................... 76
3.2. Прекращение законного представительства ....................................................... 81
Заключение .................................................................................................................... 86
Список литературы ....................................................................................................... 91
6
Введение
Актуальность исследования. Институт представительства был уже
известен в римском праве. Его изучали многие крупнейшие цивилисты в разные
времена. Но и на сегодняшний день институт представительства вызывает
большой интерес к своему содержанию. В силу важности и своего своеобразия
данный институт занимает особое место в науке гражданского права и
правоприменительной практике. Можно смело сказать, что ни один правовой
институт
не
обладает
таким
набором
признаков
и
особенностей,
как
представительство.
Благодаря институту представительства субъекты гражданского права
могут участвовать одновременно в различных правоотношениях с разными
партнерами, в одно и то же время становиться стороной разных договоров. Для
некоторых субъектов представительство является единственной возможностью
участия в гражданском обороте. Такие ситуации возможны при недееспособности
физического лица, конкретных жизненных обстоятельств (занятость, болезнь,
командировка и т.д.) или попросту незнание той или иной специфики конкретных
правоотношений
(например,
охрана
интеллектуальной
деятельности).
На
и
защита
данный
прав
момент
на
результаты
сфера
применения
представительства охватывает всѐ более широкий круг как имущественных, так и
неимущественных отношений и становится всѐ более востребованным.
С принятием части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации роль
представительства в гражданском праве усилилась. Данный кодифицированный
акт ввѐл множество новелл и понятий. Сравнительно недавно в часть 1 ГК РФ
были внесены изменения. Не стали исключением и положения главы 10 ГК РФ о
представительстве, в которую Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены
существенные
изменения
и
дополнения,
что
служит
подтверждением значимости в настоящее время данного института.
объективным
7
Институт
представительства
в
гражданском
праве
важен
и
для
правоприменительной практики. В зависимости от того как будут соблюдаться
положения законодательства о представительстве и доверенности во время
совершения сделок, будет зависеть решение суда относительно самого факта
совершения сделки и ее действительности.
Однако до сих пор остаются дискуссионными некоторые вопросы, по
которым имеется огромное количество разнообразных мнений и подходов:
неоднозначная
трактовка
понятия
представительства
в
правовой
науке,
юридическая природа представительства и полномочия представителя; признаки,
характеризующие гражданско-правовой институт представительства; проблемы
определения функций, места и роли института представительства в системе
гражданского права, являются ли органы юридического лица представителями и
т.д. К тому же в юридической литературе до сих пор ведется дискуссия
относительно понятий «доверенность» и «выдача доверенности». Самым
распространенным способом наделения другого лица полномочиями на ведение
дел
является
выдача
доверенности,
которая
является
разновидностью
односторонней сделки.
В связи с этим необходимо комплексное исследование всех проблем
гражданско-правового регулирования представительства и дальнейшее его
освоение для единообразного толкования существующих правовых норм и
совершенствования действующего законодательства, используемых терминов и
устранения
имеющихся
необходимость
внесения
пробелов.
Неразрешенность
уточнений
в существующие
многих
проблем,
научные
воззрения
и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность
и выбор темы исследования.
Состояние
научной
разработанности
темы.
Вопросы
правового
регулирования отношений представительства являются объектом пристального
внимания исследователей различных отраслей права, о чѐм свидетельствует
значительное число публикаций, как в дореволюционный период, так и в
последующее время. Среди них работы C. А. Суханова, М.И. Брагинского, В.В.
8
Витрянского, А.О. Гордона, Д.М. Гущиной, Н.В Перепелкиной, М.Д. Овчаренко,
А.М. Ширвиндт, М.Ю. Козловой, А.В. Илюхина, А.С. Кускова, Л.Н. Казанцева,
Н.О. Нерсесова, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Пухты, Ф.К.
Савиньи,
В.И.
Синайского,
Г.Ф.
Шершеневича,
В.К.
Андреева,
Е.А.
Крашенинникова, Ю.В. Байгушева, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.Л.
Невзгодиной, И.Б. Новицкого, В.А. Рясенцева, И.В. Шерешевского и т.д.
Также данная тема изучалась и зарубежными учеными такими как, Ф.
Бернгефт, Л. Жюлио де Морандьер, И. Коллер, Г. Ласк, Л. Эннекцерус и др.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений,
которые
складываются
между
субъектами
представительства
в процессе
наделения представителя полномочиями и их реализации.
Предметом исследования выступает правовое регулирование отношений
представительства в соответствии с нормами гражданского права, а также
практикой их применения.
Цель данной работы состоит в анализе действующей законодательной базы,
судебной практики, регулирующей правоотношения по поводу осуществления
представительства.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать исторические аспекты развития правовой базы
отношений представительства в России;
2. Раскрыть понятие и выявить особенности отношений представительства
по законодательству РФ;
3. Проанализировать виды и основания возникновения представительства;
4. Изучить правовой статус субъектов представительства;
5. Изучить особенности коммерческого представительства;
6. Охарактеризовать договор поручение, как основание возникновения
отношений представительства;
7. Проанализировать правовую природу доверенности;
8. Изучить основания прекращения отношений представительства.
9
Методологической базой данного исследования является использование
отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера. Общенаучные
методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом
развития общественных отношений в исследуемой области. Частнонаучные
методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и
практики ее применения.
Нормативно-правовую
базу
исследования
составили
положения
российского гражданского законодательства, главным образом - положения
Конституции
Российской
Федерации,
Гражданского
кодекса
Российской
Федерации, Федеральных законов, подзаконные нормативные акты, разъяснения
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования: проведенное исследование и
сформулированные
в
нем
положения,
выводы
и
рекомендации
вносят
определенный вклад в науку гражданского права, расширяют и углубляют
научные
знания
в
отношении
гражданско-правового
института
представительства. Результаты исследования могут быть использованы для
развития и совершенствования науки гражданского права в ходе дальнейших
теоретических разработок данной проблемы.
Практическое
значение
исследования:
конкретные
выводы
и
рекомендации могут быть использованы при корректировке нормативно-правовой
базы,
регулирующей
сферу
правового
регулирования
отношений
представительства.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе с учетом
новых реалий проведено комплексное исследование гражданско-правового
института представительства.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и
соответствует логике его проведения. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения
и
библиографического
источников и литературы.
списка
используемых
нормативных
10
Глава 1. Общая характеристика отношений представительства в
гражданском праве РФ.
1.1 Историко-правовые аспекты развития отношений представительства в
России
Институт представительства имеет многовековую историю своего развития.
Уже в римском праве говорилось о разграничении представительства на
обязательное, основанное на законе (представительство рабов, членов семьи), и
добровольное (договорное), однако оно существовало лишь в сфере приобретения
вещных и некоторых других прав.
В России развитие института представительства прошло сложный,
многостадийный процесс, который можно разделить на четыре этапа.
Первый этап развития института представительства начинается с середины
XIV в. до 1917 года. Сохранились документальные свидетельства XIV - XV вв.,
подтверждающие наличие отношений добровольного представительства от имени
учреждений (церкви). Так, Н. Нерсесов пишет, что: «заключение представителем
от имени монастыря договора купли-продажи, по которому монастырь приобрел
право собственности на проданную ему землю»1.
В дореволюционном гражданском законодательстве России институту
представительства было посвящено незначительное количество норм права. В
томе X части 1 Свода законов Российской Империи от 31 января 1832 года речь
шла о представительстве родителей и опекунов, а также представительстве при
наследовании. Не допускалось представительство при браке, при узаконении
детей, при составлении духовных завещаний.
Представительство в то время могло возникнуть в силу закона (устава) законное или на основании договора - договорное (добровольное).
Законное представительство возникало в том случае, если физическое лицо
не имело или было лишено дееспособности. Например, согласно Своду законов
российской Империи: «возможна была опека над малолетними, сумасшедшими,
1
Невзгодина, Е.Л. Очерк истории развития института представительства в гражданском праве / Е.Л. Невзгодина //
Вестник Омского университета. 2008. № 1. С. 122-124.
11
глухонемыми, расточителями»1. Договорное представительство возникало в
случае, если лицо, способное самостоятельно вступать в юридические отношения,
предоставляло другому, по соглашению с ним, право заключать сделки от его
имени.
Существенное развитие институт представительства получил в проекте
Гражданского уложения, разрабатываемом с последней четверти XIX в. В данном
документе
имелось
представительства,
а
разграничение
также
обязательного
представительства
и
добровольного
юридических
лиц.
Был
урегулирован безвозмездный и возмездный характер договора поручения;
определен
круг
субъектов,
участвующих
в
данных
правоотношениях;
последствия, возникающие из действий представителя, совершѐнных от имени
представляемого и в пределах полномочий, переходили непосредственно на
представляемого;
представителем
определялись
с
превышением
последствия
пределов
действий,
полномочий
совершѐнных
и
в
отсутствии
полномочий; достаточно подробно были определены основания прекращения
представительства
и
правовые
последствия
его
прекращения;
органы
юридического лица признавались его представителем и т.д. К сожалению, данный
проект Гражданского уложения так и не был введѐн в действие из-за начала
Первой мировой войны, а затем Октябрьской революции.
Второй
этап
охарактеризован
бурным
развитием
института
представительства в гражданском праве и охватывает период с 1917 по 1991 годы.
Д. М. Гущина говорит, что: «Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. выделил в своей
общей части некоторое число норм, посвященных представительству. Они были
помещены в раздел «Сделки» (статьи 38-40). В ГК 1922 г. не было понятия
представительства, но в ст. 38 имелось указание на него (речь идет о
добровольном
представительстве),
дееспособные
лица
1
могут
закрепившее
совершать
сделки
положение
и
через
о
том,
что
избранных
ими
Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские: [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache
12
представителей. Исключение представляли случаи, когда закон это строго
запрещал»1.
Статья 39 ГК РСФСР 1922 г. все же отражала сущность представительства,
указывая, что: «Сделки, совершенные представителем от имени представляемого
в пределах полномочия, имеют обязательную силу для представляемого и
порождают непосредственно для него права и обязанности»2.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. внес существенные изменение в
систему регулирования отношений представительства, выделен для него главу 4
«Представительство и доверенность».
Ряд авторов говорит, что: «В данном кодифицированном акте были
расширены права представителя - в частности, полномочия, основывались не
только на законе, доверенности и административном акте, но явствовали из
обстановки, в которой действовал представитель»3.
В статье 62 ГК РСФСР 1964г. была сформулирована одна из определяющих
форм деятельности представителя. Он имел право на «совершение им сделки от
имени, представляемого в силу данного ему полномочия основанного на
доверенности, законе либо административном акте, непосредственно создает,
изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует
представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)»4. О.А. Красавчиков
так же отмечает, что: «Представитель может совершать не только сделки, но и
иные правомерные юридические действия, например, принять имущество,
адресованное представляемому»5.
По сравнению с ГК 1922 года в ГК 1964 года был расширен круг сделок,
которые не мог совершать представляемый через представителя, а именно сделок,
1
Гущина, Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве / Д.М. Гущина //
Российский судья. 2014. № 1. С. 11 - 14.
2
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу): [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1435.htm
3
Перепелкина, Н.В. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе / Н.В.
Перепелкина, А.С. Кусков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9. С. 92 - 97.
4
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) (Документ утратил силу с 1
января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ) // СПС Консультант Плюс
5
Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т.1. / Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков и др.;
под ред. О.А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1985. С.262.
13
которые могли быть совершены представляемым только лично (например,
завещание), а также других сделок, указанных в законе.
В ГК 1964 года подробно отражались положения, связанные с основанием
возникновения договорного (добровольного) представительства - доверенностью.
Таким образом, нормы ГК РСФСР 1964 г. окончательно сформировали институт
представительства в России.
А.В. Гончаров говорит, что: «В Основах гражданского законодательства
Союза ССР и республик 1991 года положения о представительстве не выделялись
в самостоятельную главу, а были
закреплены
в
гл. 3
«Сделки». О
представительстве упоминалось лишь в статье 28 («Совершение сделок
представителем»)»1.
Следующий этап развития института представительства в гражданском
праве охватывал период с 1991 по 2013 г. С принятием Конституции Российской
Федерации2 12 декабря 1993 года была подготовлена фундаментальная правовая
основа для реформы законодательной базы и создания национального права в
новых как экономических, так политических и социальных условиях. Одним из
первых законов значится Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года,
который
внѐс
значительные
коррективы
в
правовое
регулирование
представительства. Глава 10 данного кодифицированного акта посвящена
регулированию отношений представительства в целом и особое внимание
уделено доверенности. Следует также отметить, что нормы, регламентирующие
договор
поручения,
выступающий
правовым
основанием
возникновения
отношений представительства, выделены в самостоятельную главу 49 раздела
«Отдельные виды обязательств».
Четвертый этап развития института представительства в гражданском праве
начинается с сентября 2013 г. и длится по настоящее время. Изменения,
внесенные Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении
1
Гончаров, А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России
XX в. / А.В. Гончаров // История государства и права. - М.: Юрист, 2011. № 7. С. 35-38.
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
14
изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» были направлены на обеспечение
стабильности сделок, совершенных с участием представителя. Этот этап
ознаменовался значительными изменениями и дополнениями, внесенными в главу
10 ГК РФ. Новеллой явилась безотзывная доверенность, применение которой
допускается в предпринимательских отношениях.
Существенные
изменения
и
дополнения
касаемо
прекращения
и
последствий прекращения доверенности были внесены Федеральным законом от
03.07.2016 № 332-ФЗ «О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства
Российской Федерации о нотариате»1.
Институт представительства важен не только для гражданского, но и для
семейного, гражданского процессуального, трудового, уголовно-процессуального,
арбитражно-процессуального и других отраслей права.
Положения о представительстве конкретизированы в других федеральных
законах, а именно:

положения о законном представительстве опекунов и попечителей в
отношении лиц, не обладающих полной дееспособностью - в Законе РФ «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»2, в
Федеральном законе от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;

о законном представительстве капитана судна как представителя
судовладельца и грузовладельца - в Кодексе торгового мореплавания РФ;

о коммерческом представительстве - в Федеральном законе от 22 апреля
1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»3;
1
Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ «О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» //
СЗ РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). ст. 4265.
2
Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1(ред. от 03.07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при
ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС Консультант Плюс
3
Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. № 17.
22.04.1996. ст. 1918.
15

об особенностях нотариального удостоверения доверенностей, о
совершении передоверия - в Основах законодательства Российской Федерации о
нотариате1 и др.
Стоит отметить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015
№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации», которое разъясняет судам, как
применять общие положения части первой Гражданского кодекса РФ. В том
числе данные разъяснения затрагивают и институт представительства.
Таким образом, представительство в России как институт гражданского
права последовательно развивалось, постепенно приобретая приближенную к
современным реалиям форму. Представляется необходимым продолжение
совершенствования гражданско-правового регулирования представительства,
имеющего существенное значение для его дальнейшего развития.
1.2 Понятие отношений представительства по гражданскому
законодательству РФ
Институт представительства необходим в современном мире, так как не все
субъекты гражданского права, обладающие правами и обязанностями, могут
самостоятельно совершать необходимые действия. Например, болезнь, отъезд в
командировку, в отпуск, недостаточная компетентность в каком - то вопросе,
элементарная нехватка времени, все это служит поводом для привлечения
представителя. Также в нем нуждаются несовершеннолетние лица, граждане,
страдающие
психическими
заболеваниями
и
т.д.
Поэтому
законные
представители совершают все юридически важные действия от их имени, либо
сами
подопечные
с согласия
законных
представителей
(в том
числе
и попечителей).
Юридические лица и индивидуальные предприниматели также часто
прибегают к представительству, например, когда организуют работу вне места
1
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от
23.05.2018) // СПС Консультант Плюс
16
своего нахождения. Поэтому субъекты гражданского права и обращаются к
институту представительства, по словам Б.М. Гонгало: «суть которого состоит в
том, что потребности одного лица удовлетворяются с помощью действий другого
субъекта»1.
В п. 1 ст. 182 ГК РФ указано, что под представительством понимается
«сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица
(представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании
закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа
местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает
гражданские права и обязанности представляемого»2.
Стоит отметить, что в данной статье говорится только о сделках,
совершаемых представителем. Однако представительство охватывает и иные
юридические действия. Например, приемка продукции, предъявление претензий и
исков не являются сделками, но могут осуществляться через представителя. Через
представителя также могут осуществляться и личные неимущественные права,
например, оформление и подача заявки на получение патента, выражение
согласия на опубликование произведения.
Однако
не
любые
действия
могут
совершаться
посредством
представительства. Например, нельзя через представителя составить завещание,
заключить брачный договор, договор пожизненного содержания с иждивением,
так как данные сделки должны совершаться только лично.
Неотчуждаемые права, перечисленные в статье 150 ГК РФ, так же не могут
быть переданы представителю и являться предметом сделок, совершаемых
представителем, так как они подчеркивают уникальность и неповторимость
человека. И именно поэтому только данное лицо в состоянии совершать действия
по их осуществлению.
Структуру отношений представительства составляют внешняя и внутренняя
1
Гражданское право: Учебник в 2 т. / С.С. Алексеев, К.П. Беляев, А.С. Васильев, Ю.Б. Гонгало, Б.М. Гонгало, Д.В.
Федотов и др.: под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. С. 172 -178.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
17
стороны.
Для
начала
возникают
отношения
между
представителем
и
представляемым, которые составляют внутреннюю сторону. Затем возникают
отношения между представителем и третьим лицом, составляющие внешнюю
сторону.
В результате возникает правовая связь между представляемым и
третьим лицом. Представитель, находясь между этими лицами, своими
действиями способствует формированию правоотношения между ними. Поэтому,
представительство - это такое совершение юридических действий представителя
от имени и в интересах представляемого, при котором все правовые последствия
возникают не для представителя, а для представляемого лица. Именно у
последнего возникают, изменяются или прекращаются гражданские права и
обязанности.
Л.В. Санникова указывает, что «для того чтобы в результате сделки
возникли правовые последствия у лица иного, чем совершившего действие,
необходимо совершить целенаправленное действие. Содержание юридической
деятельности представителя определяется полномочием»1. Согласно п.1 ст.182 ГК
РФ полномочие может быть основано на «доверенности, указании закона либо
акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного
самоуправления. Также полномочие может также явствовать из обстановки, в
которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и
т.п.)»2. Таким образом, наличие у представителя соответствующих полномочий
для совершения сделок и других юридических действий является необходимым
условием всякого представительства, условием приобретения, изменения или
прекращения прав и обязанностей для представляемого.
Однако встречаются случаи, когда сделки совершаются без полномочия или
с превышением полномочий. Примером может служить решение Мценского
районного суда Орловской области. Суть спора состоит в том, что С.А.А.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов,
М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
18
обратился
в
суд
с
иском
ООО
«Информация
скрыта»
о
признании
недействительным договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с наличием
у него в собственности нежилого помещения, между ним и ООО «Информация
скрыта» был заключен договор о совместном содержании недвижимого
имущества, определяющий порядок содержания и размер расходов на содержание
имущества общего пользования в указанном здании.
Однако он узнал, что был заключен договор управления, сторонами
которого указаны он, ООО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта»,
определяющий иной порядок содержания и размеры расходов на содержание
имущества общего пользования. Ссылается на то, что он договор не заключал и
не подписывал, доверенности на заключение договора не давал, впоследствии
данную сделку не одобрял, поэтому указанный договор не соответствуют закону
и является недействительным.
По данным основаниям просит признать недействительным договор
управления между С.А.А., ООО «Информация скрыта» и ООО «Информация
скрыта».
В письменных возражениях на иск представитель ответчика ООО
«Информация скрыта» указал, что спорный договор подписан от имени С.А.А.
П.Е.А. При этом П.Е.В. была уполномочена истцом на заключение спорного
договора и действовала от его имени и в его интересах. Факт фальсификации
подписи С.А.А. представителями ответчика никакими доказательствами не
подтвержден. По данным основаниям просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо П.Е.В. не возражала против удовлетворения иска. Указала, что
на основании договора безвозмездного пользования она пользуется нежилым
помещением, принадлежащим С.А.А. Подтвердила, что спорный договор
управления между С.А.А., ООО «Информация скрыта» и ООО «Информация
скрыта», подписала она. Истец ее не наделял полномочиями на заключение от его
имени спорного договора, о договоре она ему не сообщала, впоследствии, когда
он узнал о договоре, сделку не одобрил.
19
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
От имени С.А.А. заключен договор управления с ООО «Информация
скрыта» и ООО «Информация скрыта». Данный договор содержит указание, что
он заключен и подписан непосредственно С.А.А.Между тем, установлено, что
указанный договор С.А.А. не подписывался. Спорный договор был заключен и
подписан П.Е.В., у которой отсутствовали полномочия действовать от имени
С.А.А. Впоследствии истец данную сделку не одобрил.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца
и третьего лица П.Е.В., копией договора безвозмездного пользования нежилым
помещением и не оспаривалось при рассмотрении дела представителями
ответчиков.
При этом доводы представителя ООО «Информация скрыта» о том, что
П.Е.В. была уполномочена истцом на заключение договора и действовала от его
имени
и
в
его
интересах,
суд
отвергает,
поскольку
они
никакими
доказательствами не подтверждены. Представленные стороной ответчика копии
предложения С.А.А. заключить договора, акты на выполнение работ-услуг,
приходные кассовые ордера, копия протокола общего собрания данные
обстоятельства не подтверждают.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии
волеизъявления истца на совершение спорной сделки, в связи с чем договор
между С.А.А., ООО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта»
признал недействительным. В связи с чем, исковые требования были
удовлетворены.1
Как указывает Е.А. Крашенинников: «совершение сделки с превышением
полномочия имеет место тогда, когда объем принадлежащего представителю
полномочия не позволяет ему совершить сделку полностью или в какой-то ее
части. Если полномочие представителя покрывает лишь часть совершенной им
1
Решение по делу 2-1272/2015 от 07.10.2015 Мценского районного суда Орловской области: [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-mcenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-497744646/
20
сделки, то эта часть, поскольку она может существовать в качестве
самостоятельной сделки, вступает в силу для представляемого при отсутствии его
одобрения, если можно предположить, что третье лицо совершило бы сделку
даже без включения в нее части, которая не охватывается полномочием, при этом
оставшаяся часть сделки является совершенной без полномочия. Превышение
полномочия наличествует и в том случае, когда представитель совершает сделку,
которая хотя формально и охватывается полномочием, но не соответствует его
обязанности перед представляемым использовать полномочие определенным
образом, и третье лицо знает или должно знать об этом несоответствии».1
Действия лица без полномочий не создает присущие представительству
последствия, то есть не порождает права и обязанности у другого лица, от чьего
имени заключена сделка. Таким образом, неуполномоченные лица будут нести
перед третьим лицом все обязанности по данной сделке, и отвечать за ее
неисполнение.
Правило о том, что лицо, действовавшее от чужого имени без полномочий,
само становится в таком случае стороной в сделке с третьим лицом со всеми
вытекающими отсюда последствиями, предусмотрено в законе в целях охраны
прав тех лиц, с которыми совершена сделка без полномочий или с превышением
полномочий того, от имени и в интересах кого она была заключена2.
При этом можно предположить, что третье лицо знало или должно было
знать, что оно совершает сделку с неуполномоченным лицом, поскольку у
третьего лица всегда имеется возможность проверить полномочия лица,
заключающего сделку. Следует иметь ввиду, если третье лицо докажет, что оно
не знало и не должно было знать об отсутствии полномочий или о превышении
полномочий со стороны лица, то оно освобождаются от исполнения обязательств
по заключенной с неуполномоченным лицом сделке.
Законом
1
было
введено
правило
одобрить
заключенную
сделку
Крашенинников, Е.А. Представительство без полномочия / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник
ВАС РФ. 2014. № 2. С. 29 - 61.
2
Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, сделка без полномочия: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// iskoved.com / posledstvija - zakljuchenija - sdelki - neupolnomochennym - licom - sdelka - bez polnomochija
21
неуполномоченным
лицом,
для
того,
чтобы
обеспечить
интересы
представляемого. Если представляемый одобрит такую сделку, то наступят такие
же последствия, если бы представитель имел полномочия на момент совершения
сделки, то есть согласно п.2. ст.183 ГК РФ «последующее одобрение сделки
представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и
обязанности по данной сделке с момента ее совершения»1. Последующее
одобрение сделки представляемым по своей юридической природе является
односторонней сделкой представляемого, то есть действием, совершаемым
исключительно по воле самого представляемого.
Например, отношения, связанные с последующим одобрением сделок
представляемым, могут возникать при создании хозяйственных обществ. В п. 6 ст.
11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
говорится, что: «учредители общества несут солидарную ответственность по
обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его
государственной
регистрации.
Общество
несет
ответственность
по
обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в
случае последующего одобрения их действий общим собранием участников
общества»2.
Под последующим одобрением сделки представляемым, согласно пункту
123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, могут
пониматься: «письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно
адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия
представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное
или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или
частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и
других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и
обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
2
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной
ответственностью» // СПС Консультант Плюс
22
задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая
обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;
просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного
лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые
могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут
свидетельствовать
действия
работников
представляемого
по
исполнению
обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо
полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки,
в которой они действовали»1.
Нововведением Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ является
положение о том, что: «до одобрения сделки представляемым другая сторона
путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе
отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при
совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у
совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении»2.
Осуществляется такой отказ путем заявления совершившему сделку лицу
или представляемому. Поскольку форма уведомления в законе не оговорена, она
может быть любой, а не только соответствовать форме сделки.
Следует обратить внимание на случаи, когда исключается применение п.1
ст.183 к сделкам, заключенным органом юридического лица. Согласно пункту 122
Постановления № 25 п. 1 ст. 183 ГК РФ: «не применяется к случаям совершения
сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые
установлены его уставом, иными документами, регулирующими деятельность
юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в
договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица;
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
2
Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5
раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС
Консультант Плюс
23
такие сделки могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 174 ГК РФ»1.
Другой случай - когда сделка от имени юридического лица совершена
лицом при отсутствии соответствующих полномочий, однако контрагент
добросовестно полагался на сведения о наличии у него этих полномочий,
содержащиеся в ЕГРЮЛ. Такая сделка создает, изменяет и прекращает
гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее
совершения, за исключением случаев, когда соответствующие данные не были
включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным
путем помимо воли юридического лица. И только за пределами названных
случаев к сделкам, совершенным от имени юридического лица лицом, у которого
отсутствуют какие-либо полномочия, могут применяться правила ст. 183 ГК РФ.
Новым является п. 3 ст.183 ГК РФ, который предусматривает права другой
стороны по сделке, заключенной неуполномоченным лицом, отказаться от нее в
одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков, если
представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение ее
одобрить не поступил в разумный срок. При этом предусмотрено, что убытки не
подлежат возмещению в том случае, когда при совершении сделки другая сторона
знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.2
Таким образом, представительство - это сложное гражданско-правовое
отношение, в котором одно лицо в силу имеющихся у него полномочий
совершает от имени и в интересах другого лица сделки и иные юридически
значимые действия в отношениях с третьими лицами, в результате которых у
представляемого возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности.
Представитель самостоятельно в гражданском обороте не участвует, он замещает
представляемого, проявляя, тем не менее, собственную волю, но в интересах
представляемого
лица,
что
является
специфической
чертой
отношений
представительства.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по
законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред.
Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
24
1.3 Специфика субъектов института представительства
В
отношениях
представительства
участвуют
представитель,
представляемый и третье лицо.
Представителем
может
быть
гражданин
либо
юридическое
лицо,
наделенные полномочием совершать юридически значимые действия в интересах
и от имени представляемого. Как уточняет М.Ю. Козлова: «представителем
может быть только лицо, обладающее полным объемом дееспособности»1. Также
представителями могут быть граждане, не достигшие 18 лет, но ставшие
полностью дееспособными в связи со вступлением в брак, эмансипацией либо
достигшие трудового совершеннолетия (16 лет). Такие граждане могут быть
представителями юридического лица в силу, например, трудового договора.
Юридические лица могут принимать на себя функции представителя в
случае, если это не противоречит целям и задачам, закрепленным в их
учредительных документах. Согласно ст.55 ГК РФ «юридическое лицо вправе в
установленном законом порядке открывать обособленные подразделения вне
места их нахождения, которые представляют интересы юридического лица, и
осуществляет его защиту»2. Юридические действия совершаются руководителем
такого
подразделения
на
основании
доверенности
соответствующего
юридического лица.
Нельзя
не
отметить
правовую
позицию,
изложенную
в
п.
121
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 о том, что:
«учитывая особый характер представительства юридического лица, которое
приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности
через
свои
органы,
что
предполагает
применение
законодательства
о
юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только
отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ
и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа
1
Козлова, М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском
законодательстве: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/14353
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
25
нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ. При этом
пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об
отдельных
видах
юридических
лиц
установлены
специальные
правила
совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя
лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным
исполнительным органом) которого он одновременно является»1.
С.Л. Игнатов указывает перечь лиц, которые не являются представителями:
1. «Лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного
имени,
2. Лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю
другого лица,
3. Лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно
возможных в будущем сделок».2
В данный пункт были внесены изменения Федеральным законом от 7 мая
2013 г. № 100-ФЗ: во-первых, включенная вторая из указанных категорий лиц; вовторых, исключена расшифровка третьей категории лиц, где ранее указывались
коммерческие
посредники,
конкурсные
управляющие
при
банкротстве,
душеприказчики при наследовании и другие. Данное исключение не означает, что
они
могут
быть представителями. Хоть
их
отношения
и
похожи
на
представительство, но таковыми не являются.
Посредник сам не совершает сделку, а лишь способствует ее заключению,
хотя и действует в интересах сторон, желающих заключить договор, но делает это
с целью
получить
вознаграждение.
Комиссионер
совершает
действие
по поручению других лиц. Однако при совершении сделки выступает от своего
имени
и является
стороной
в сделке,
действуя
на возмездной
основе.
Доверительный управляющий совершает сделки с имуществом учредителя
управления от своего имени.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
2
Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие
положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10
«Представительство. Доверенность») (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2013.
26
Не являются представителями те, кто только передает чью-то волю. Это
всего лишь посыльные, они не совершают действий, влекущих правовые
последствия. Как говорит Л.В. Санникова: «если гражданин вследствие
физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно
подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин
(рукоприкладчик). Но он оказывает только техническое содействие в оформлении
сделки. Волю изъявляет субъект, совершающий сделку»1.
Законом установлен запрет на совершение сделки представителем в
отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем
которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных
законом. Если он будет совершать юридические действия в отношении себя
лично, то конфликт интересов неизбежен. Вступая в сделку, стороны преследуют
не просто разные, а порой противоположные цели. Поэтому при встречной
направленности воли, будучи одной стороной сделки и преследуя свой интерес,
невозможно одновременно (уже в качестве представителя второй стороны)
успешно представлять другой интерес и пытаться достичь противоположную
цель.
Нельзя одновременно быть представителем обеих сторон в сделке.
Исключение
предусмотрено
в
случае
коммерческого
представительства.
Коммерческий представитель может одновременно представлять разные стороны
в сделке при соблюдении ряда условий:

это возможно только в сфере предпринимательской деятельности, то
есть все субъекты в таком представительстве являются только предприниматели;

должно быть получено согласие сторон сделки;

возмездный
характер
отношений,
так
как
предпринимательская
деятельность предполагает систематическое получение прибыли.
Как отмечает С.Л. Игнатов: «нововведением Федерального закона от 7 мая
2013 г. № 100-ФЗ является абз.2 п. 3 ст. 182 ГК РФ, предусматривающий, что
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов,
М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
27
сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в ч. 1 данного
пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана
судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его
интересы. При этом установлено, что нарушение интересов представляемого
предполагается, если не доказано иное»1. И так, сделка, совершѐнная при двойном
представительстве либо представляемым в отношении себя лично, является
оспоримой.
Заведомо данное согласие исключает оспоримость такой сделки.
Кроме того, даже при отсутствии на это согласия представляемого и оспоримого
по этой причине характера совершѐнной представителем сделки последняя может
быть признана судом недействительной лишь при установлении факта нарушения
такой сделкой интересов представляемого. Причѐм факт нарушения интересов
последнего предполагается, если не доказано иное. Иное представитель в суде
вполне может доказать, если, например, он продал квартиру представляемого
себе, но на условиях, в том числе относительно цены, которые были указаны в
выданной ему представляемым доверенности.
Представляемый может быть согласен на совершение сделки с нарушением
этих правил. В этом случае сделка является действительной. Более того, если
представляемый не заявляет требование о признании сделки недействительной и
никоим образом не выражает несогласие на ее совершение, то, очевидно, он
согласен. Во всяком случае, сделка является действительной.
И наконец, закон устанавливает, что: «совершение через представителя
сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а
равно других сделок, указанных в законе». Как говорит П.В. Крашенинников:
«ведь он должен действовать в интересах представляемого. И если представитель
будет действовать как представитель, совершать юридические действия в
1
Игнатов, С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие
положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10
«Представительство. Доверенность») (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2013.
28
отношения себя лично, то конфликт интересов неизбежен, как, пожалуй, и
злоупотребления представителей»1. Например,

«Завещание может быть совершено только лично;

Недопустимо совершение через представителя таких сделок, как
брачный договор, договор пожизненного содержания с иждивением и т.д.»;2

«Организация, которая выступает наймодателем по договорам найма
жилых помещений жилищного фонда социального использования, не может
передавать иному лицу по договору, доверенности или иному основанию
полномочия на заключение данных договоров».3
Целенаправленное и злонамеренное использование имени представляемого
при
совершении
сделки
в личных
интересах
представителя
может
рассматриваться в некоторых случаях как обман, мошенничество. К тому же
действия представителя определяются волей представляемого либо законом. Тем
не менее, при определении содержания сделки, при оценке тех или иных фактов
представитель действует по своему внутреннему убеждению, самостоятельно
принимая решения, опираясь на свой личный опыт и знания. Это обстоятельство
имеет существенное значение и влияние на результаты представительства.
Поскольку сделка будет признана недействительной, если при ее заключении
представитель находился под влиянием заблуждения, обмана, угрозы или
насилия. Такие же последствия наступят, если представитель сам допустит одно
из указанных действий.
Представляемый - это гражданин либо юридическое лицо, который желает
или нуждается в помощи другого лица, при этом наделяя его полномочиями на
совершение
юридический
действий
от
своего
имени.
Любой
субъект
гражданского права может являться представляемым, ему достаточно обладать
правоспособностью, объем его дееспособности не имеет значения.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность.
Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я.
Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с.
2
Андреев, В.К. Представительство. Доверенность / В.К. Андреев // Нотариус. 2013. № 3. С. 20 - 25.
3
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 04.06.2018) // СЗ РФ.03.01.2005. № 1
(часть 1). ст. 14.
29
Как указывает Б.М. Гонгало: «это может быть полностью недееспособный
гражданин, от имени которого и за него все сделки совершает назначенный ему
опекун. То же касается малолетних (детей в возрасте от 6 до 14 лет), которые
самостоятельно могут совершать только три вида сделок. При совершении всех
остальных сделок малолетние нуждаются в помощи и представлении их
интересов со стороны взрослых. Именно родители, усыновители, опекуны,
приемные родители совершают сделки за малолетних, выступая от их имени, тем
самым защищая интересы детей. Примером таких сделок может быть выдача
опекунами доверенностей от имени недееспособных и малолетних».1
Представляемым может быть и юридическое лицо, от имени которого в
гражданском обороте выступает другая организация либо гражданин. В данном
случае правоспособность и дееспособность у юридических лиц возникают с
момента государственной регистрации в реестре юридических лиц или издания
акта о создании того или иного предприятия или организации, действующей на
основе единого положения.
Третье лицо - это физическое или юридическое лицо, с которым от имени и
в интересах представляемого представитель вступает в отношения. Это могут
быть любые субъекты гражданского права, круг таких лиц законодательством
практически не ограничивается.
Таким образом, представительство связывает трех субъектов гражданского
права, а именно: представляемого, права и обязанности которого реализуются
представителем; представителя, который эти права и обязанности устанавливает
или осуществляет; и третье лицо, непосредственно по отношению, к которому
они устанавливаются или осуществляются.
Результаты проведенного нами анализа в данной главе позволяют сделать
некоторые выводы, представляющие интерес для нашего исследования. Институт
представительства известен с древних времен. В России только в 1964 г. нормы
ГК РСФСР окончательно сформировали институт представительства. Дальнейшее
1
Гражданское право: Учебник в 2 т. / С.С. Алексеев, К.П. Беляев, А.С. Васильев, Ю.Б. Гонгало, Б.М. Гонгало, Д.В.
Федотов и др.: под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. С. 172 -178.
30
свое развитие он нашел в ГК РФ 1994 г., а затем существенные изменения и
дополнения были внесены Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ.
Представительство в гражданском праве выступает как полное замещение
представляемого лица представителем при совершении юридических действий.
В настоящее время можно сказать, что представительство - это такое
гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо в силу имеющихся у
него полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акта
уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления,
а также они могут явствовать из обстановки, совершает от имени и в интересах
другого лица сделки, юридические и иные значимые действия в отношениях с
третьими лицами, которые приводят к возникновению, изменению или
прекращению прав и обязанностей для представляемого. Отсюда можно выделить
следующие признаки отношений представительства:

представитель совершает сделки и иные юридические действия;

представитель в отношениях с третьими лицами действует от имени и в
интересах представляемого;

представитель действует с намерением создать для представляемого
такие правовые последствия, какие наступили бы, если бы тот сам совершал
сделку;

представитель должен иметь полномочие на совершение сделки или
иного правомерного юридического действия;

полномочие,
необходимое
для
существования
представительства,
должно опираться на правовое основание;

при совершении сделок без полномочий или с превышением, правовые
последствия перед третьим лицом возникают у неуполномоченного лица;

представляемый
имеет
право
одобрить
сделку,
совершенную
неуполномоченным лицом;

совершение сделки, которая по своему характеру должна быть
совершена лично, через представителя не допустимо;
31

представитель не может совершать сделки в отношении себя лично, а
также быть одновременно представителем обеих сторон (за исключением
коммерческого представительства);

совершение сделки в отношении себя лично или в отношении лица,
представителем которого он одновременно является, влечѐт за собой оспоримость
такой сделки: она может быть признана судом недействительной по требованию
представляемого - но лишь при условиях, что представляемый не дал на неѐ
согласия и сделка нарушает его интересы.
32
Глава 2. Виды и основания возникновения отношений
представительства.
2.1 Правовая природа добровольного и обязательного представительства
Основания возникновения отношений представительства названы в ст. 182
ГК РФ - это может быть доверенность, указания закона, акт уполномоченного на
то государственного органов и органа местного самоуправления, также
полномочие может явствовать из обстановки совершения сделки.
Выделяют добровольное и обязательное (законное) представительство.
Законное представительство возникает в силу закона, при наличии
определенного юридического факта, то есть волеизъявление представляемого в
данном случае не имеет значения. Правовые отношения между представителем и
представляемым определены нормативными правовыми актами. Кроме того,
законное представительство не может быть коммерческим. При законном
представительстве какого-либо специального оформления полномочий не
требуется. Этим оно отличается от добровольного.
Например, в п.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ говорится: «родители
являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав
и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том
числе в судах, без специальных полномочий»1. Как отмечает А.В. Илюхин:
«Законные представители несовершеннолетнего, в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет, не совершают сделки от имени последнего, их действия
сводятся лишь к согласию (одобрению) совершаемой самим подростком сделки,
которое в свою очередь является условием ее действительности. Что же касается
возникающих по совершенным сделкам обязанностей
и имущественной
ответственности, то они полностью возлагаются на самого подростка».2 В п.1
ст.28 ГК РФ предусмотрено, что «за несовершеннолетних, не достигших
четырнадцати лет, сделки могут совершать от их имени только их родители,
1
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017, с изм. от 20.06.2018) // СЗ
РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
2
Илюхин, А.В. Роль законных представителей и значение их действий в формировании гражданско-правовой
ответственности по сделкам несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет / А.В. Илюхин // Адвокат. 2014. №
11. С. 39 - 45.
33
усыновители
или
опекуны».1
Примером
может
служить
апелляционное
определение Орловского областного суда от 15.05.2012 г. Суть спора состоит в
том, что Луговой Р.И. обратился в суд с иском к Луговой Н.И., отделу опеки и
попечительства администрации г. Орла, Чиняковой К.А. о признании ничтожным
договора купли-продажи недвижимости.
В апелляционной жалобе Луговой Р.И. просит решение суда отменить как
незаконное. Ссылается на то, что в соответствии со ст. 37 ГК РФ, опекун не
вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства
совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по отчуждению
имущества, влекущих уменьшение имущества подопечного, в связи, с чем вывод
суда об отсутствии нарушений имущественных прав несовершеннолетнего прямо
противоречит материалам дела, так как имущество стоимостью более рублей
продано за рублей.
Кроме того, считает, что, исходя из положений Гражданского Кодекса РФ
во взаимосвязи со ст. 61 Семейного Кодекса РФ условием действительности
данной
сделки
является
получение
согласия
обоих
родителей
несовершеннолетнего на совершение сделки при условии наличия разрешения
органов опеки и попечительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены
состоявшегося решения суда.
Как следует из материалов дела, истец Луговой Р.И. и ответчица Луговая
Н.И. является родителями несовершеннолетнего ФИО1. Брак между истцом и
ответчицей прекращен.
Определением
Орловского
районного
суда утверждено
мировое
соглашение, согласно которому земельный участок, склад лака кукерсоль,
битумохранилище принадлежащие ФИО2, были переданы в собственность
несовершеннолетнего ФИО1 , право собственности зарегистрировано.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
34
При разрешении спора судом установлено, что по договору купли-продажи
между ОАО и ФИО2 спорные объекты недвижимости были проданы ФИО2.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2011г. было вынесено
постановление мэра г. Орла № о разрешении Луговой Н.И. продать земельный
участок, склад лака кукерсоль, битумохранилище при условии обязательного
зачисления полученных от продажи денежных средств на банковский счет
несовершеннолетнего ФИО1.
Указанные объекты недвижимости ответчиком Луговой Н.И. от имени
несовершеннолетнего сына ФИО1 по договору купли - продажи были проданы
ответчице Чиняковой (Гончаренко) К.А. за общую цену…. рублей.
Право
собственности
на
указанные
объекты
недвижимости
зарегистрированы за Чиняковой К.А.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме …
рублей зачислены на счет несовершеннолетнего ФИО1.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших
четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их
родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей
несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные
п.2 и 3 ст. 37 ГК РФ.
Согласно ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения
органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на
совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества
подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в
залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его
имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих
уменьшение имущества подопечного.
Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе
совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества
подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также
представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел
35
между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими
родственниками.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что
необходимым
условием
недвижимого
имущества,
законности
совершаемой
принадлежащего
на
сделки
праве
купли-продажи
собственности
не-
совершеннолетнему, является согласие органов опеки и попечительства на
совершение купли-продажи, а также соблюдение прав несовершеннолетнего
ребенка при совершении данной сделки.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласие органа опеки и
попечительства
на
совершение
несовершеннолетнему ФИО1
объектов
купли-продажи
недвижимости
было
принадлежащих
получено,
на
банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего, были перечислены
денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества, права
несовершеннолетнего ФИО1 при совершении указанной сделки нарушены не
были, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых
требований.
Довод жалобы истца в той части, что сделка купли-продажи недвижимости
повлекла
уменьшение
имущества
несовершеннолетнего
является
несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не
представлено никаких доказательств, подтверждающих умышленное занижение
ответчицей Луговой Н.И. стоимости продаваемого имущества.
Не влечет отмену решения суда и довод апелляционной жалобы Лугового
Р.И. о том, что отсутствовало его согласие как второго родителя несовершенно
летнего на совершение сделки, как основанный на ошибочном толковании норм
материального права, так как условием действительности данной сделки является
наличие полученного перед совершением сделки разрешения органа опеки и
попечительства, а не согласие обоих родителей несовершеннолетнего на
совершение сделки.
36
Доводы
апелляционной
жалобы
не
опровергают
выводов
суда,
содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой
инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие
значение для разрешения спора, применен закон, подлежащий применению по
спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным
сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Поэтому судебная
коллегия по гражданским делам Орловского областного суда оставила решение
Орловского районного суда Орловской области от 28 февраля 2012 года без
изменения, апелляционную жалобу Лугового Р.И. об отмене решения - без
удовлетворения.1
Согласно ст.123 Семейного кодекса РФ, ст. 7 и 8 Федерального закона «Об
опеке и попечительстве» органы опеки и попечительства являются законными
представителями для:
1. «Детей, которые остались без попечения родителей, до передачи в
семью на воспитание, а при отсутствии такой возможности в организации для
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
2. Граждан, которые нуждаются в установлении над ними опеки или
попечительства,
и
граждан,
которые
уже
находятся
под
опекой
или
попечительством;
3. Несовершеннолетних и недееспособных граждан, находящихся под
опекой или попечительством, если действия опекунов или попечителей по
представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству
Российской Федерации, законодательству субъектов Российской Федерации или
интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют
защиту законных интересов подопечных».2
1
Апелляционное определение по делу № 33-655 от 15.05.2012 Судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-orlovskijoblastnoj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-104728231/
2
Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве» // СПС Консультант
Плюс
37
Опекун устанавливается над гражданами, которые признаны судом
недееспособными вследствие психического расстройства.
Попечитель является законным представителем для граждан, которые
ограниченны судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм,
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.
Организации являются законными представителями для: «недееспособных
или не полностью дееспособных граждан, помещенных под надзор в
образовательные
организации,
медицинские
организации,
организации,
оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в
организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».1
Согласно ст. 71 КТМ РФ капитан судна в силу своего служебного
положения
признается:
«представителем
судовладельца
и
грузовладельца в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или
плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану имущества, если на
месте нет иных представителей грузовладельца или судовладельца».2
Согласно пункту 2 статьи 1265 ГК РФ: «при опубликовании произведения
анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора
не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого
указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается
представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и
обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор
такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве»3.
Статья 39 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан
при ее оказании» устанавливает: «медицинская организация, оказывающая
психиатрическую помощь в стационарных условиях, обязана выполнять функции
законного представителя в отношении пациентов, признанных в установленном
1
Справочная информация: «Законные представители» (Материал подготовлен специалистами Консультант Плюс):
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://всош.рф/documents/profor/vipuskniku/zakpr.pdf
2
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ.
03.05.1999. № 18. ст. 2207.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ
РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.
38
законом порядке недееспособными, но не имеющих такого представителя».1
Законным представителем юридических лиц, например, в Обществе с
ограниченной ответственностью и Акционерном обществе будет являться
единоличный исполнительный орган общества. В полном товариществе участник полного товарищества, если учредительным договором не установлено,
что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено
отдельным участникам. В товариществе на вере - участники, осуществляющие от
имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающие по
обязательствам товарищества своим имуществом (полные товарищи), если
учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела
совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам и т.д.
Представительство
может
возникать
в
результате
издания
акта
государственным органом или органом местного самоуправления. Например,
администрация муниципального образования может наделить руководителя
структурного
подразделения
правом
заключать
сделки
в
отношении
муниципального имущества. Также основанием возникновения отношений между
опекуном или попечителем и подопечным является акт органа опеки и
попечительства о назначении опекуна или попечителя.
Очень распространенной является ситуация, когда представительство
явствует из обстановки, в которой действует представитель. Так, продавцы,
кассиры, приемщики, операторы, кондуктора, оценщики совершают сделки от
имени организации в определенном месте, в определенном порядке, с
применением соответствующей атрибутики. Все это создает у любого лица,
вступающего
с
ними
в
контакт, уверенность,
что
он
имеет
дело
с
уполномоченным представителем организации. При этом необходимость в
проверке полномочий представителя отпадает, и риск отсутствия или превышения
представительских
1
полномочий
несет
лицо,
создавшее
соответствующую
Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при
ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС Консультант Плюс
39
обстановку (например, торговая организация, назначившая лицо, которое
принимает деньги за товары).
Добровольное представительство возникает на основании договора между
представителем и представляемым, а также на основании доверенности. Данный
вид представительства включает в себя:

внутреннее отношение, то есть возникающее по воле представляемого,
который определяет личность представителя, объем его полномочий. При этом
воля представителя также имеет значение: без его согласия на заключение,
например, договора поручения, правоотношение представительства не возникнет;

внешнее
представителем
представляемого,
отношение,
своих
то
возникающее
полномочий
есть
перед
доверитель
вследствие
третьим
должен
лицом
наделить
реализации
от
имени
поверенного
полномочиями, выдав ему доверенность.
Об этом говорит п. 1 ст. 971 ГК РФ, согласно которому «по договору
поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя
определенные юридические действия».1 Отношение между представителем и
представляемым начинаются в момент
заключения договора, а выдача
доверенности является обязанностью представляемого. Сама по себе выдача
доверенности не влечет заключения договора поручения, поскольку не обязывает
представителя действовать по ней, а только дает представителю право
действовать по ней от имени представляемого.
Таким образом, для возникновения добровольного представительства
необходима воля ее субъектов, а также внешнее выражение полномочия
представителя перед третьими лицами. Законное же представительство возникает
в силу закона, на основании акта государственного органа или органа местного
самоуправления, и также может явствовать из обстановки.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ.
29.01.1996. № 5. ст. 410.
40
2.2 Коммерческое представительство
Коммерческое представительство - это новый для нашего гражданского
права
вид
представительства.
Предпосылками
развития
коммерческого
представительства среди предпринимателей явились, во-первых, необходимость в
профессиональной составляющей коммерческого представителя для достижения
целей эффективной предпринимательской деятельности представляемого лица,
во-вторых - рационализация и экономия трудовых, материальных и временных
ресурсов представляемого, связанных с передачей ряда полномочий в рамках
своей предпринимательской деятельности представителю.
Коммерческое представительство осуществляется в тех областях, где
коммерческие
представители
располагают
необходимой
специальной
информацией, квалифицированными познаниями и специфическими навыками.
Кроме того, совершение определенных разновидностей сделок, равно как и
сделок
со
специфическим
имуществом
разрешается
только
субъектам,
обладающим специальным статусом. В качестве примера П.В. Крашенинников
приводит брокера: «осуществляющий деятельность по совершению гражданскоправовых сделок с ценными бумагами от имени и за счет клиента на основании
возмездных договоров с клиентом».1
В п. 1 ст.184 ГК РФ содержится понятие коммерческого представителя: «это
лицо,
постоянно
и
самостоятельно
представительствующее
от
имени
предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской
деятельности».2
В связи с изложенным определением можно выделить особенности
коммерческого представительства:
1) деятельность коммерческого представителя носит профессиональный
характер, то есть осуществляется постоянно и самостоятельно;
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность.
Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я.
Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
41
2) представительство осуществляется от имени предпринимателей, т.е.
коммерческих организаций, некоммерческих организаций в установленных
случаях, индивидуальных предпринимателей;
3) представительство осуществляется при заключении предпринимателями
договоров в сфере предпринимательской деятельности;
4) коммерческое представительство всегда устанавливается по воле
представителя и представляемого на основании договора и (или) доверенности.
Деятельность коммерческого представителя подчиняется общим правилам
гл. 10 ГК. Однако главная особенность заключается в том, что коммерческий
представитель может быть одновременно представителем разных сторон сделки
(продавца и покупателя, заимодавца и заемщика, подрядчика и заказчика,
арендодателя и арендатора и т.п.). Однако это возможно только, когда обе
стороны выразили на то свое согласие или это прямо разрешено законом.
Нововведением Федерального закона от 7 мая 2013 г. №100-ФЗ является
положение
данного
пункта,
согласно
которому:
«когда
коммерческий
представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не
доказано
иное,
что
представляемый
согласен
на
одновременное
представительство таким представителем другой стороны или других сторон».1
Отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или)
финансовом рынках, регулирует Федеральный закон «Об организованных
торгах». Причем в п. 7 ст. 16 Закона предусмотрено правило, нежели
содержащееся в п. 2 ст.184, согласно которого «участник торгов вправе быть
одновременно
коммерческим
представителем
разных
сторон
договора,
заключенного на организованных торгах, в том числе лиц, не являющихся
предпринимателями, если это предусмотрено договором с клиентом».2
В п. 3 ст.184 ГК РФ указано, что «особенности коммерческого
представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности
1
Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5
раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС
Консультант Плюс
2
Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об организованных торгах» // СПС
Консультант Плюс
42
устанавливаются законом и иными правовыми актами». Например, в страховом
деле коммерческим представителем является страховой брокер. Им «являются
юридические лица (коммерческие организации) или постоянно проживающие на
территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном
законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных
предпринимателей физические лица, осуществляющие деятельность на основании
договора об оказании услуг страхового брокера по совершению юридических и
иных действий по заключению, изменению, расторжению и исполнению
договоров страхования по поручению физических лиц или юридических лиц
(страхователей) от своего имени, но за счет этих лиц либо совершению
юридических и иных действий по заключению, изменению, расторжению и
исполнению договоров страхования (перестрахования) от имени и за счет
страхователей (перестрахователей) или страховщиков (перестраховщиков)».1
Коммерческим представителем
в сфере транспортно-экспедиционной
деятельности является экспедитор - лицо, совершающее от имени клиента
юридические
и
фактические
действия,
направленные
на
оказание
или
организацию оказания транспортно-экспедиционных услуг.
Коммерческим представителем в сфере торгового мореплавания является
морской агент. Согласно ст.232 Кодекса торгового мореплавания Российской
Федерации: «по договору морского агентирования морской агент обязуется за
вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и
иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном
порту или на определенной территории».2
В сфере таможенного дела коммерческим представителем является
таможенный представитель, которым «может быть российское юридическое лицо,
включенное в реестр таможенных представителей».3
1
Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 23.04.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
// СПС Консультант Плюс
2
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ.
03.05.1999. № 18. ст. 2207.
3
Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О таможенном регулировании в Российской
Федерации» // СПС Консультант Плюс
43
Коммерческое
основанным
на
представительство
договоре.
В
является
частности,
в
представительством,
отдельных
областях
предпринимательской деятельности участники гражданского оборота активно
используют
договоры
транспортной
экспедиции,
комиссии,
поручения,
агентирования.
Форма такого договора подчиняется требованиям о предпринимательских
договорах, то есть сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны
совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих
нотариального удостоверения.
Форма
договора,
на
котором
основывается
коммерческое
представительство, должна быть письменной. Обязательная письменная форма
такого договора следует из коммерческого характера представительства, из
участия в нем предпринимателей. В договоре должны быть указаны полномочия
представителя и порядок их реализации.
В ранее действующей редакции Кодекса говорилось о том, что договор
должен быть заключен в письменной форме и содержать полномочия
представителя, а если таких указаний нет, то также в доверенности. Однако в
новой редакции данное положение отсутствует.
Договор коммерческого представительства должен устанавливать объем и
сущность делегируемых полномочий, а также непосредственный порядок их
реализации. В том случае если в соглашении не зафиксированы полномочия, то
тогда надлежащий документ, на основании которого получает свои полномочия
коммерческий представитель - это соответствующим образом оформленная
доверенность.1
В результате внесения Федеральным законом № 100-ФЗ изменений в новую
редакцию не вошло положения о том, что коммерческий представитель обязан
сохранять в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках и после
1
Коммерческий представитель - это имеет смысл знать: правовая характеристика и особенности ведения
деятельности: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://juristpomog.com/entrepreneur/kommercheskijpredstavitel-eto.html
44
исполнения данного ему поручения. Это правило следует распространять на все
сведения, составляющие служебную и коммерческую тайну представляемых лиц,
которые стали известны коммерческому представителю в ходе исполнения
поручения. Однако данное положение содержится в других законодательных
актах. К примеру, согласно ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в
Российской
Федерации»:
разглашение
сведений,
«страховой
составляющих
брокер
несет
коммерческую
ответственность
за
тайну страховщика,
персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и
своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих
исполнение им своих полномочий»1.
Поскольку
деятельность
коммерческого
представителя,
обладает
предпринимательским характером и осуществляется на основании договора
гражданско-правового типа, на него распространяются нормы гражданского
законодательства,
которыми
устанавливается
применяемая
за
нарушение
обязательств ответственность.
Таким
образом,
коммерческое
представительство
-
это
единое
трехстороннее правоотношение, складывающееся в сфере предпринимательской
деятельности между одним лицом (коммерческим представителем), которое
постоянно и самостоятельно на основе и в пределах предоставленных ему
полномочий за определѐнное вознаграждение от имени и за счѐт других лиц или
за свой счѐт, но в интересах представляемых, совершает сделки и иные
правомерные
юридические
действия,
создавая
юридические
последствия
непосредственно для представляемых лиц.
2.3 Общая характеристика договора поручения как основания
возникновения отношений представительства
Договор поручения
имеет обширную сферу применения. К нему
обращаются тогда, когда лицо, желает совершить какие-либо юридические
1
Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 23.04.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
// СПС Консультант Плюс
45
действия, но не может или не хочет совершать их лично и потому поручает их
совершение другому лицу.
Пункт 1 статьи 971 ГК РФ дает определение договора поручения, согласно
которому: «одна сторона (поверенный) обязуется совершить за счет и от имени
другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, в результате
которых права и обязанности возникают непосредственно у доверителя»1.
«Если стороны в договоре поручения не указали, что поверенный совершает
порученные ему действия от имени и за счет доверителя, суд может признать, что
поверенный должен выполнить действия от своего имени, и квалифицировать
соглашение сторон как договор возмездного оказания услуг»2.
Стороны могут указать в договоре поручения срок, в течение которого
поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания, то
есть в нем можно определить срок, на который поверенному должна быть выдана
доверенность на осуществление действий от имени доверителя.
Договор поручения является двусторонним, то есть права и обязанности
возникают не только у поверенного, но и у доверителя. Консенсуальным, так как
заключенным
он
считается
с
момента
достижения
соглашения
между
контрагентами.
В практике по договору поручения традиционным является безвозмездность
действий поверенного, если законом или договором за такие действия прямо не
предусмотрено вознаграждение. В качестве исключения из этого общего правила
закон
рассматривает
те
договоры,
которые
связаны
с
осуществлением
предпринимательской деятельности хотя бы одной из его сторон, распространяя
на них презумпцию возмездности.
Отношения
между
сторонами
являются
фидуциарными,
т.е.
доверительными, то есть у каждой стороны есть возможность в любой момент
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ.
29.01.1996. № 5. ст. 410.
2
Путеводитель по договорной работе. Поручение. Риски поверенного при заключении договора: [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https: // demo. consultant. Ru / cgi / online.cgi?req=doc&ts= 17215240350977660 427 43 70
024&cacheid=1531F3152C9407080C6B62E062876239&mode=splus&base=PDR&n=18&rnd=4199851744027FE4862D
3F066A8FFA7C#0863231506472383
46
прекратить договор по своему желанию. Исключением являются отношения
коммерческого представительства, где закон устанавливает минимальный срок
предварительного уведомления для отказа от договора в 30 дней. Фидуциарный
характер договора проявляется также в невозможности продолжения отношений
поручения в случае смерти кого-либо из сторон, признания их недееспособными,
ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующими.
«Предметом договора поручения является условие, согласно которому
поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя определенные
юридические действия»1.
Как говорит А.Ю. Панков: «Вместе с тем, в отечественных судах часто
возникают вопросы о том, в какой мере и каким образом такие действия должны
быть определены, чтобы условие договора о предмете считалось согласованным.
Возникает ряд рисков, связанных с заключением договора поручения. Первым из
них является риск неконкретного определения условий юридических действий,
которые должен совершить поверенный. В случае признания судом юридических
действий поверенного неопределенными - договор признается незаключенным.
Для предотвращения указанного риска необходимо четко согласовывать
предмет договора поручения - определенные юридические действия, которые
поверенный обязуется совершить от имени и за счѐт доверителя.
Вторым риском является указание в предмете договора поручения не
юридических, а фактических действий. Такие действия поверенного не
признаются судебной практикой сделками. Отечественная практика выделяет
целый ряд фактических действий, не относящихся к сделкам и в силу этого не
являющихся предметом договора поручения. Для предотвращения указанного
риска предмет договора поручения должен содержать юридические действия,
признаваемые сделками, т. е. такие действия граждан и юридических лиц,
которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских
прав и обязанностей.
1
Путеводитель по договорной работе. Поручение. Рекомендации по заключению договора: [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_PDR_19/
47
Третьим риском при заключении договора поручения является указание в
предмете договора поручения заведомо неосуществимые действия. В этом случае
такой договор судами признается незаключенным. Для предотвращения данного
риска указания доверителя, составляющие предмет договора, должны быть
правомерными, осуществимыми и конкретными»1.
Юридические действия следует понимать широко, то есть любые действия,
имеющие правовое. Такие действия, являющиеся предметом договора поручения,
могут совершаться только в интересах доверителя. Не допускаются в договоре
поручения действия поверенного в собственных интересах, равно как и
совершение посредством поручения противоправных действий. Кроме того, закон
содержит прямой запрет на совершение некоторых юридических действий через
поверенного, обязывая доверителя к их личному совершению.
Таким образом, для согласования предмета договора поручения необходимо
определить юридические действия поверенного и конкретизировать их. Если
условие о предмете будет не согласовано, то он считается незаключенным.
Незаключенный договор не порождает для его сторон прав и обязанностей,
поэтому стороны не вправе будут требовать друг от друга исполнения каких-либо
обязательств по нему.
В ГК РФ введена отдельная статья, специально регулирующая отношения,
связанные с вознаграждением поверенного. Пункт 1 статьи 972 ГК РФ исключил
заранее предполагаемую обязанность вознаграждения поверенного по договору
поручения и установил, что она должна быть предусмотрена законом, иными
правовыми актами или договором поручения. Следовательно, если такого
указания в названных актах или самом договоре поручения нет, то и обязанности
вознаграждения поверенного у доверителя не возникает. Такой договор
поручения будет безвозмездным.
Примером может служить решение Залегощенского районного суда
Орловской области. Суть спора состоит в том, что истец Мальфанов С.А.
1
Панков, А. Ю. Правовая природа рисков, вытекающих из договора поручения // Молодой ученый. [Электронный
ресурс] 2016. №10. С. 1017-1022. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/114/29885/
48
обратился в суд с иском к ИП Хагиеву С.Б. о взыскании задолженности по
договору поручения на оказание юридических услуг. В обосновании заявленных
требований указал, что все обязательства, предусмотренные договором, истцом
были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик свои
обязательства в части оплаты оказанных юридических услуг надлежащим
образом не исполнил, и кроме оплаты авансового платежа в размере 200000
рублей, задолженность по договору в размере 979927 рублей не оплатил.
Ответчик Хагиев С.Б. исковые требования признал частично, и суду
пояснил, что он не оспаривает факт заключения и подписания с Мальфановым
С.А.
договора
поручения,
поскольку
ему
была
необходима
грамотная
юридическая помощь при разрешении спора с налоговой инспекцией. Он был
согласен с его условиями, в том числе, в части оплаты услуг поверенного, хотя
предварительные условия оплаты у них были иные. Считает, что Мальфанов С.А.
ввел его в заблуждение, воспользовавшись его юридической неграмотностью, и,
обещая полностью взыскать понесенные им судебные расходы с налоговой
инспекции, как с проигравшей стороны в споре.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства,
суд
находит
исковые
требования
обоснованными
и
подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Между ИП Хагиев С.Б. и адвокатом Орловской областной коллегии
адвокатов Мальфановым С.А. был заключен договор поручения на оказание
юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора
доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязанности по оказанию
юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.1. договора, поверенный обязался оказать юридическую
помощь по оспариванию в досудебном порядке, а в случае необходимости
результатов налоговой проверки указанных в Акте налоговой проверки МИ ФНС
России по Орловской области, в том числе: давать доверителю консультации
советы, разъяснения и заключения по всем правовым вопросам, возникающим в
ходе осуществления им поручения; разрабатывать проекты правовых документов
49
для предоставления в органы ФНС России, суды и иные государственные органы,
необходимые для выполнения поручения; представлять интересы доверителя в
государственных органах, а также предприятиях, учреждениях и организациях по
вопросам правового характера на основании поручения, подтвержденного
доверенностью доверителя.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что при выполнении указанных в
пункте 2.1. обязательств поверенный обязался руководствоваться действующим
законодательством Российской Федерации и в целях наиболее быстрого и
эффективного выполнения поручений доверителя вправе привлекать к оказанию
правовой помощи доверителю, других квалифицированных адвокатов Орловской
областной коллегии адвокатов без увеличения оплаты по договору.
За услуги по оказанию юридической помощи, предусмотренной данным
договором, доверитель выплачивает поверенному денежное вознаграждение в
следующем порядке: 200000 рублей в течение 3 банковских дней с момента
подписания настоящего договора; кроме того, в течение 90 календарных дней
после принятия органами ФНС России, либо вступления в законную силу
решения Арбитражного суда об удовлетворении требований доверителя об
уменьшении (отмене) до начисленных налоговым органом по Акту налоговой
проверки сумм налогов и подлежащих взысканию налоговых санкций, доверитель
обязуется выплатить поверенному в качестве вознаграждения за оказанную
юридическую
помощь
денежные
средства
в
размере
10%
от
суммы
уменьшения(отмены) доначисления налогов и взысканий налоговых санкций за
вычетом суммы аванса, предусмотренного первым абзацем настоящего пункта.
Как установлено судом, принятые на себя обязанности по договору на
оказание юридических услуг Мальфанов С.А. исполнял лично и с помощью
привлеченного в порядке передоверия (п.2.2 договора) адвоката Мальфановой
С.С., принимавшей участие в качестве представителя доверителя в судебном
заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Воронеже.
Указанные
обстоятельства
подтверждаются
заседании многими документами.
исследованными
в
судебном
50
Никаких претензий, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
договору, в адрес Мальфанова С.А. со стороны Хагиева С.Б. не поступало.
Таким образом, на основании представленных доказательств, судом
установлено, что на дату рассмотрения спора задолженность ИП Хагиева С.Б. по
оплате услуг по договору перед Мальфановым С.А. составила 979927 рублей.
Ответчиком
Хагиевым
С.Б.
суду
не
представлено
допустимых
и
достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о ненадлежащем
исполнении Мальфановым С.А. обязанностей по договору, и то, что при
заключении спорного договора он был введен им в заблуждение относительно
условий оплаты. Более того, данный довод опровергается оцененными судом в
совокупности доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно
содержанием договора поручения об оказании юридических услуг, пописанного
сторонами, копиями представленных истцом судебных постановлений и иных
процессуальных документов, содержанием материалов деловой переписки.
Суд также не может принять во внимание ввиду несостоятельности довод
ответчика о том, что условия по оплате услуг поверенного, включенные в п.3.1
договора о выплате дополнительного вознаграждения (премии) в размере 10% от
суммы уменьшения налогов и санкций, являются незаконными и являются
«гонораром успеха», который противоречит содержанию п.3.1 договора, согласно
которому доверитель обязуется выплатить поверенному указанную сумму в
качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь.
Таким образом, суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя
Хагиева С.Б. в пользу Мальфанова С.А. сумму задолженности по договору
поручения на оказание юридических услуг в размере рублей1.
Если договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или
одной
из
них
предпринимательской
деятельности,
то
правила
статьи
устанавливают правила вознаграждения поверенного. Как отмечает П.В.
Крашенинников:
1
«введение
такого
правила
обусловлено
тем,
что
Решение по делу №2-215/2017 от 23.11.2017 г. Залегощенского районного суда Орловской области:
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://rospravosudie.com/court-zalegoshhenskij-rajonnyj-sud-orlovskayaoblast-s/act-560821094/
51
предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение
прибыли. Если бы в соответствующих отношениях действовала презумпция
безвозмездности договора поручения, то это противоречило бы самой сути
предпринимательской деятельности»1. В этом случае обязанность уплаты
вознаграждения
поверенного
предполагается.
Доверитель
может быть
и
освобожден от уплаты вознаграждения, если договором это предусмотрено.
При определении размера вознаграждения следует основываться на ст. 424
ГК РФ, согласно которой: «в случаях, когда в возмездном договоре цена не
предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора,
исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых
обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги»2.
Существенное уточнение содержится в п. 2 ст. 972 ГК РФ относительно
порядка уплаты вознаграждения при отсутствии условия об этом в договоре.
Установлена четкая норма, согласно которой в этом случае вознаграждение
уплачивается поверенному после исполнения поручения.
Пункт 3 статьи 972 ГК РФ посвящен применению удержания имущества
при осуществлении действий поверенного по договору поручения в качестве
коммерческого представителя. Коммерческому представителю, действующему в
качестве
поверенного,
предоставляется
право
на
удержание
имущества,
полученного для доверителя, в обеспечение своих требований. Эти требования
могут состоять в выплате вознаграждения за осуществление юридических
действий, предусмотренных договором поручения, а также в возмещение
понесенных издержек и выплате средств, необходимых для исполнения
поручения.
Сторонами договора поручения являются доверитель и поверенный. Закон
не содержит специальных требований к сторонам договора поручения - ими могут
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность.
Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я.
Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
52
выступать любые субъекты гражданского права.
В договоре поручения возможна множественность лиц, как на стороне
доверителя, так и на стороне поверенного. На практике это, как правило,
проявляется в указании в доверенности нескольких лиц с той или другой стороны.
Б.М. Гонгало отмечает: «в качестве коммерческих представителей по
договору поручения могут выступать только коммерческие организации и
индивидуальные предприниматели. Некоммерческие организации в качестве
коммерческих представителей выступать не могут даже в том случае, если закон
дозволяет им заниматься предпринимательской деятельностью. Например,
коммерческим представителем в силу прямого указания закона является брокер
(профессиональный
участник
рынка
ценных
бумаг),
осуществляющий
деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами
на основании возмездных договоров с клиентом. Не следует рассматривать в
качестве коммерческих представителей работников доверителя, хотя бы и
действующих на основании доверенности, выданной предпринимателем. В этой
связи в юридической литературе указывается на необходимость различать
понятия
«коммерческое
представительство»
и
«представительство
в
коммерческих отношениях». Последнее понятие более широкое, оно включает в
себя как коммерческое представительство, так и иные случаи представительства в
коммерческих отношениях»1.
Законом не предусмотрены специальные требования к форме договора
поручения и, следовательно, должны применяться общие положения о форме
сделки. Только для договора коммерческого представительства устанавливается
обязательная письменная форма.
Договор поручения является взаимным. И доверитель, и поверенный в силу
договора наделяются правами и обязанностями.
В
обязанности
поверенного,
входит
совершение
порученных
ему
доверителем юридических действий. П.1 ст. 973 ГК РФ содержит норму,
Гражданское право: Учебник в 2 т. / С.С. Алексеев, К.П. Беляев, А.С. Васильев, Ю.Б. Гонгало, Б.М. Гонгало, Д.В.
Федотов и др.: под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. С. 172 -178.
53
определяющую требования, предъявляемые к указаниям доверителя. Эти
указания должны быть: а) правомерными, т.е. соответствовать нормам закона или
иным правовым актам; б) осуществимыми, т.е. такими, которые возможно
исполнить,
воплотить
в
действительность;
в)
конкретными,
т.е.
четко
выраженными, а не неопределимыми1.
Примечательно, что установлен особый порядок на случай, если как
полагает поверенный, ему следует отступить от указаний доверителя. В одном
случае поверенный должен предварительно запросить об этом доверителя. В
другом случае, для отступления от указаний без предварительного запроса четко
устанавливается три объективных условия: а) если возникла необходимость
отступления в связи с обстоятельствами дела; б) если необходимость отступления
определяется интересами доверителя; в) если поверенный не мог предварительно
запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.
По
общему правилу поверенный обязан
уведомить доверителя о
допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Если же
отступление от указаний происходит без предварительного запроса, поверенный
должен уведомить о допущенных отступлениях в разумный срок, если иное не
установлено договором поручения.
Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан:
1. Лично исполнять данное ему поручение. Безусловно, поверенный может
привлечь для исполнения поручения помощника, не наделяя его правом
выступать в качестве представителя (например, дать помощнику задание
перенести купленную вещь из одного помещения в другое). Если при содействии
исполнению поручения помощник причиняет доверителю убытки, то они
возмещаются поверенным;
2. Сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе
исполнения поручения. Если заявлено требование доверителя о предоставлении
соответствующей информации, поверенный обязан ее предоставить, при этом
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под
ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, - 2006. Т. 2. 1192 с.
54
мотивы, которыми руководствуется доверитель, запрашивая указанные сведения,
правового значения не имеют. В одних случаях он стремится контролировать
поверенного, в других - ему требуется информация, с тем, чтобы планировать
свои дальнейшие действия, и т.д. Даже если доверитель руководствуется
элементарным любопытством, она должна быть ему предоставлена;
3. Передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам,
совершенным во исполнение поручения. Полученные поверенным для доверителя
деньги, вещи, документы и иные предметы принадлежат доверителю с момента,
когда они были вручены поверенному. Передача полученного по сделке
поверенным доверителю должна быть произведена без промедления. Поэтому в
случае задержки в передаче со стороны поверенного либо несанкционированного
расходования каких-либо сумм доверитель вправе потребовать не только изъятия
того, что подлежит передаче, но и возмещения убытков.
Примером может служить решение Ливенского районного суда Орловской
области. Суть спора состоит в том, что Злобин А.Г. обратился в суд с иском к
Селеменевой Т.Т. о взыскании денежных средств в размере 230 000 руб., указав в
обоснование, что ему на праве собственности принадлежал жилой дом. У него с
ответчицей,
которая
является
его
родной
бабушкой,
была
достигнута
договоренность, что она за цену и на условиях по своему усмотрению обязуется
продать указанный жилой дом и передать ему денежные средства от его
продажи. На ее имя он выдал нотариально удостоверенную доверенность, после
чего передал ответчице все правоустанавливающие документы на жилой дом. В
настоящее время он узнал, что вышеуказанный жилой дом продан ответчицей за
230 000 рублей, однако, денежные средства ему не переданы. На его
неоднократные просьбы передать ему денежные средства за жилой дом,
ответчица ответила отказом.
Ответчик Селеменева Т.Т. в судебное заседание не явилась, направила в суд
заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца не
признала. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что ее внук Злобин А.Г.
попросил ее продать принадлежащий ему дом, передал ей доверенность и
55
документы на дом, а она должна была передать ему деньги за дом после продажи.
В конце ноября 2013 года она продала дом по объявлению за 230 000 рублей, о
чем был составлен и зарегистрирован договор. Деньги покупатель передал ей на
руки наличными в тот же день. Она просила знакомых передать истцу, что она
продала его дом. В начале декабря 2013 года, точное число не помнит, к ней
случайно заехал Злобин А.Г., и она передала ему деньги - 230 000 рублей, он ее
поблагодарил и сказал, что теперь расплатится за купленный гараж и
автомашину. Расписки о передачи денег она не брала. Она ему не звонила на
телефон, хотела сделать сюрприз. Никаких доказательств, подтверждающих факт
передачи денег истцу, она суду представить не может.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Злобин А.Г.
является собственником жилого дома.
В соответствии с доверенностью удостоверенной нотариусом Ливенского
нотариального округа, Злобин А.Г. уполномочивает настоящей доверенностью
Селеменеву Т.Т. продать за цену и на условиях по своему усмотрению
принадлежащий ему жилой дом, в том числе получать следуемые ему деньги,
зарегистрировать
договор
и
переход
права
собственности
в
органах,
осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество
и сделок с ним.
Как следует из договора купли-продажи жилого дома Селеменева Т.Т.,
действующая от имени Злобина А.Г. продала ФИО6 жилой дом, принадлежащий
Злобину А.Г. за 230 000 рублей. Расчет между сторонами по настоящему договору
произведен полностью до подписания настоящего договора, претензий по расчету
у сторон не имеется.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду
пояснил, что он увидел, что посторонние граждане сносят дом, принадлежащий
Злобину А.Г., о чем он при встрече сообщил последнему. Злобин А.Г. был сильно
56
удивлен и на его вопрос, продал ли он свой дом, пояснил, что еще не продал. Он
не слышал, чтобы дом продала Селеменева Т.Т.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду
пояснил, что он является двоюродным братом истца и родным внуком ответчицы,
до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме Селеменевой Т.Т. и ему известно, что
Злобин А.Г. поручил Селеменевой Т.Т. продать принадлежащий ему дом. Затем
он узнал от Злобина А.Г., что дом ломают. Они вместе приехали к дому, где
незнакомый мужчина им сказал, что этот дом он купил и показал документы, О
продаже дома Селеменева Т.Т. ему ничего не говорила. Злобин А.Г. сразу поехал
к Селеменевой Т.Т. домой, но разговора между ними он не слышал. Затем он сам
спросил у Селеменевой Т.Т. о продаже дома, на что та ответила, что это не мое
дело и что деньги от продажи дома принадлежат ей и она сама будет решать, кому
их отдать. Злобин А.Г. приезжал к ответчице очень редко, так как работал в г.
Москве.
В ДД.ММ.ГГГГ
он
к
Селеменевой
Т.Т.
не
приезжал,
а
приехал ДД.ММ.ГГГГ на ее день рождения. Истец, когда они приехали к его
дому, был сильно удивлен, что он продан, сказал, что Селеменева Т.Т. денег ему
за дом не отдала.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не отрицалось
ответчицей, факт принадлежности истцу жилого дома, который ответчица
продала, действуя по доверенности от имени истца за 230 000 рублей, заключив
договор купли-продажи жилого дома с ФИО6 и получив вышеуказанную сумму.
Не отрицала ответчица и того факта, что не уведомила сразу после совершения
сделки своего поверенного о ее совершении и не предала ему деньги.
Из показаний ответчицы следует, что денежные средства в размере 230 000
рублей она передала истцу в начале декабря 2013 года, однако, допустимых
доказательств, свидетельствующих о передачи Селеменевой Т.Т. денежных
средств по сделке, совершенной последней от имени Злобина А.Г., ответчицей
суду не представлено, а ее показания относительно обстоятельств передачи денег
истцу носят противоречивый характер и опровергаются собранными по делу
доказательствами. Так, ее утверждения о невозможности сообщить истцу о
57
заключенной сделке, ввиду отсутствия у нее номера телефона Злобина А.Г.
опровергаются представленной суду распечаткой телефонных переговоров, из
которой усматривается, что Селеменева Т.Т. неоднократно до совершения сделки
созванивалась со Злобиным. Факт того, что Злобин А.Г. узнал о продаже его дома
в начале ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельскими показаниями, данными в
судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.
Доводы ответчицы, что она не могла потребовать от истца расписку в связи
с тем, что он является ее родным внуком, суд не принимает во внимание, как не
имеющие значения для разрешения вопроса об исполнении Селеменевой Т.Т.
денежного обязательства, возникшего в связи с принятием на себя статуса
поверенного и получением денег по сделке, совершенной во исполнение
поручения.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что каких-либо
бесспорных и допустимых письменных доказательств, подтверждающих передачу
истцу полученных ответчицей суммы от продажи жилого дома, суду
представлено не было, требование Злобина А.Г. о взыскании в его пользу с
Селеменевой Т.Т. денежных средств в размере 230 000 рублей, суд находит
обоснованным и подлежит удовлетворению1.
4. По исполнении поручения или при прекращении договора поручения до
его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок
действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных
документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Это необходимо для защиты доверителя от возможного недобросовестного
использования
доверенности
после
прекращения,
удостоверенного
ею
полномочия. Отчет должен содержать сведения о произведенных поверенным
действиях, потребовавшихся для исполнения поручения, а также отражать
результаты этих действий, подтверждающие возникновение у доверителя прав и
обязанностей в отношении третьих лиц. К отчету прилагаются оправдательные
1
Решение по делу № 1/2-873/2014 от 23.06.2014 Ливенского районного суда Орловской области: [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-livenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-453271219/
58
документы, подтверждающие расходы поверенного, связанные с исполнением
поручения (например, счета, квитанции, проездные билеты, кассовые или
товарные чеки).
Обязанности доверителя заключаются в следующем:
1. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на
совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.
2. Доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки.
Законом не предусматривается обязанность поверенного исполнять поручение за
свой счет с последующей компенсацией понесенных расходов, однако
поверенный в интересах доверителя может использовать и собственные средства
для исполнения поручения. Естественно, компенсируются только те расходы,
которые признаются необходимыми (разумными). К таким расходам относятся
необходимые затраты на транспорт, предпродажную подготовку товара,
проживание, средства, уплачиваемые в качестве покупной цены, государственных
пошлин, сборов, тарифов и т.д.
3. Обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения
поручения, если иное не предусмотрено договором. Речь идет как о средствах,
предоставляемых после заключения договора, но до начала его исполнения, так и
о средствах, передаваемых доверителем поверенному в ходе исполнения.
Понятно, что под средствами, необходимыми для исполнения поручения,
имеются в виду денежные средства. Вместе с тем договором может быть
предусмотрено, что доверитель обеспечивает поверенного жильем, транспортом.
4. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все
исполненное им в соответствии с договором поручения. Эта обязанность
доверителя соответствует обязанности поверенного передавать доверителю без
промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Таким образом, если поверенный надлежащим образом исполнил свои
обязательства по договору поручения и представил исполненное доверителю,
последний обязан без каких-либо затяжек принять исполненное по договору.
Уклонение доверителя от принятия исполнения должно освобождать поверенного
59
от просрочки исполнения. При этом поверенный вправе требовать возмещения
убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения доверителем;
5. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договор
поручения является возмездным. В соответствии со ст. 972 ГК соответствующая
обязанность возникает у доверителя, если на этот счет есть специальное указание
в законе, ином правовом акте или договоре поручения. Во избежание споров о
том, когда и каким способом должна производиться оплата, сторонам необходимо
определить порядок уплаты вознаграждения поверенного.1И только в случаях,
когда поручение связано с осуществлением хотя бы одной из сторон
предпринимательской деятельности, для ее возникновения у доверителя
достаточно отсутствия на этот счет в договоре иного.
Если порядок выплаты вознаграждения не предусмотрен в договоре,
следует исходить из того, что она должна производиться после того, как
поручение будет исполнено. В случае, когда в договоре не предусмотрен размер
оплаты и при невозможности его определить исходя из условий договора,
вознаграждение должно
выплачиваться
по
цене, обычно
взимаемой
за
аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах.
Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу.
Передоверие допустимо только в двух случаях:
1) поверенный уполномочен на это договором поручения и (или)
доверенностью (доверитель разрешил передоверие);
2) поверенный вынужден прибегнуть к передоверию силою обстоятельств
для охраны интересов доверителя (например, если он временно не может лично
выполнять поручения по причине болезни).
«Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ст. 187 ГК РФ в
доверенности можно установить запрет на передоверие. В указанном случае
передача полномочий третьему лицу невозможна, даже если это необходимо для
охраны интересов доверителя. При отсутствии такого запрета передоверие не
1
Вознаграждение поверенного: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.logosinfo.ru/zashita-vsude/arbitradj/dogovornye-spory/dela-iz-dogovora-porucheniya/voznagrazhdenie-poverennogo/
60
лишает поверенного полномочий на самостоятельное совершение порученных
действий, если иное не установлено законом или не указано в доверенности»1.
Другое лицо, которому поверенный передоверил поручение, именуется
заместитель. Сведения о заместителе являются существенными. Поверенный
должен известить доверителя о наличии заместителя и сообщить ему
необходимые сведения о личности заместителя. Неисполнение этой обязанности
возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица,
которому он передал полномочия, как за свои собственные. Если выбранный
поверенным заместитель не устроит доверителя, последний вправе отвести такого
заместителя. Причем основания для такого отвода в законе не названы, т.е.
причины отвода значения в данном случае не имеют.
Вместе с тем существует правило, предоставляющее поверенному
определенную степень защиты. Оно сформулировано в п. 3 ст. 976 ГК РФ и
состоит в том, что: «поверенный не отвечает ни за выбор заместителя, ни за
ведение им дел, если возможный заместитель поверенного поименован в договоре
поручения»2.
Таким образом, при необходимости передоверия целесообразным является
включение в договор условия о конкретном заместителе, который бы отвечал
требованиям обеих сторон.
Договор поручения прекращается свое действие вследствие: «отмены
поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного,
признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или
безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный
отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права
ничтожно».
1
Путеводитель по договорной работе. Поручение. Рекомендации по заключению договора: [Электронный ресурс].
- Режим доступа: https: // demo.consultant.ru /cgi/online.cgi ?req=doc&ts=1106937538033234673822510685
&cacheid=E239AEE06D8D97EDEDBAE80063FA8110&mode=splus&base=PDR&n=19&rnd=8EDBEE85357FD1521E
D4B2C7F4D3E6A8#07086897555925651
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ.
29.01.1996. № 5. ст. 410.
61
Свобода прекращения договора поручения по воле одной из сторон
распространяется на отношения коммерческого представительства. Сторона,
отказавшаяся от договора, обязана уведомить о своѐм отказе контрагента за 30
дней, если только договором не установлен более длительный срок. В случаях,
когда отказ от поручения вызван реорганизацией юридического лица коммерческого
представителя,
доверитель
свободен
от
необходимости
предварительного на этот счѐт уведомления.
Подводя
итог,
проведѐнному
в
данном
параграфе
исследованию
юридической природы договора поручения можно сделать вывод о том, что
договор поручения - это соглашение, по которому одна сторона - поверенный
обязуется совершить от имени и за счѐт другой стороны - доверителя
определѐнные
юридические
действия,
направленные
на
возникновение,
изменение и прекращение прав и обязанностей непосредственно у доверителя.
2.4 Понятие доверенности по законодательству РФ
В статье 185 Гражданского кодекса РФ содержатся общие положения о
доверенности. В пункте 1 данной статьи дано определение доверенности:
«письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим
лицам для представительства перед третьими лицами».1
П. 2 ст.185 ГК РФ устанавливает, что доверенности от имени малолетних
(т.е. несовершеннолетних, не достигших 14 лет) и от имени недееспособных
граждан выдают их законные представители. Согласно п.1 ст. 28 ГК РФ в
отношении малолетних сделки от их имени могут совершать только их родители,
усыновители и опекуны (за исключением мелких бытовых сделок; сделок,
направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального
удостоверения либо государственной регистрации и сделок по распоряжению
средствами, предоставленными законным представителем или с согласия
последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
62
распоряжения). В отношении недееспособных граждан сделки совершает его
опекун.
Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ были внесены следующие
положения:

в
части
представляемым
1
п. 3
статьи
письменного
установлено, что
уполномочия
на
при
представлении
совершение
сделки
представителем, непосредственно соответствующему третьему лицу, данному
лицу дается право удостовериться в личности представляемого и сделать об этом
отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Следует
подчеркнуть, что речь идет о правах, а не об обязанностях соответствующего
третьего лица, т.е. представляемый не может требовать от третьего лица
совершения указанных действий;

часть 2 п. 3 статьи предусматривает возможность представления
письменного уполномочия на получение представителем гражданина его вклада в
банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций
по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его
банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в
организации связи представляемым непосредственно банку или организации
связи.
Также законом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 185 правила ГК
РФ о доверенности подлежат применению к тому же в случаях, когда:
1) полномочия представителя содержатся в договоре, причем прямо
указано, что может быть договор между представителем и представляемым,
договор между представляемым и третьим лицом;
2) полномочия представителя содержатся в решении собрания.
В настоящее время легальными являются такие действия, как выдача
доверенности нескольким лицам, а также выдача доверенности от имени
нескольких лиц.
Так, в п. 5 ст.185 регламентировано осуществление полномочий в случае
выдачи доверенности нескольким представителям, при этом установлено, что
63
каждый из представителей обладает полномочиями, указанными в доверенности,
но при этом предусмотрено, что доверенностью может быть определено
совместное осуществление представителями полномочий. В первом случае, отказ
от полномочия одного из представителей или отмена его полномочия
представляемым влечѐт прекращение доверенности только в отношении
указанного представителя. Доверенность в отношении остальных представителей
действительна.
Если
же
полномочие
совместное,
то
отказ
одного
из
представителей влечѐт за собой прекращение доверенности в целом.
Данные правила статьи также применяются в случаях, когда доверенность
выдана несколькими лицами совместно. Как отмечает ряд авторов: «каждый из
субъектов, которые выдают одну доверенность, выражает свою волю, каждый из
них может выдать доверенность представителю отдельно. Но поскольку речь идет
об однородных действиях представителя от имени каждого из представляемых,
постольку технически может быть удобнее оформить наделение представителя
полномочиями каждым из представляемых одной доверенностью (от имени
представляемых). В данном случае составляется один документ, в котором
изъявляется воля нескольких лиц на наделение кого-либо полномочием
действовать от имени каждого из этих лиц. Как правило, в таких случаях
интересы представляемых совпадают, воли согласованы, действия, которые
должен совершить представитель, однородны»1.
Доверенность - это документ, который должен подтвердить перед третьими
лицами статус представителя и исключить сомнения в объеме его полномочий.
Поэтому особые требования предъявляются к форме доверенности и порядку ее
удостоверения.
Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ была введена статья 185.1,
регламентирующая удостоверение доверенности. Согласно п. 1 ст. 185.1 ГК РФ
«доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на
1
Агешкина, Н.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г.
N 51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, А.Б. Бельянская, Т.А. Бирюкова,
Ю.Н. Вахрушева, Я.С. Гришина, Р.Ю. Закиров, О.А. Кожевников, А.В. Копьев, Т.А. Кухаренко, А.П. Морозов,
С.Ю. Морозов, М.М. Серебренников, Е.Г. Шадрина // СПС Консультант Плюс. 2016.
64
подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на
распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна
быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных
законом».1
Форма
доверенности
-
только
письменная.
Это
может
быть
и
квалифицированная письменная (нотариальная) форма. Она обязательна для
доверенностей:
1) на совершение сделок, требующих обязательного нотариального
удостоверения;
2) на подачу заявления о государственной регистрации прав и сделок;
3) на распоряжение правами, зарегистрированными в государственных
реестрах;
4) выдаваемых в порядке передоверия, кроме случаев, когда такие
доверенности выдаются юридическими лицами либо руководителями их
филиалов, представительств;
5) безотзывных.
Пункт 2 статьи 185.1 содержит перечень доверенностей, приравненных к
нотариально удостоверенной доверенности:
1) «доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на
излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях,
которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по
медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских
частей,
соединений,
учреждений
и
военно-учебных
заведений, где
нет
нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия,
также
доверенности
работников,
членов
их
семей
и
членов
семей
военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части,
соединения, учреждения или заведения;
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
65
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые
удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих
в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены
администрацией этой организации или руководителем (его заместителем)
соответствующего органа социальной защиты населения»1.
Доверенность
может
быть
удостоверена
организацией,
в
которой
доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного
учреждения, в котором он находится на излечении. В таком порядке могут
удостоверяться доверенности на получение заработной платы и иных платежей,
связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и
изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции,
за исключением ценной корреспонденции.
В результате внесения Законом изменений, были исключены положения о
возможности
удостоверения
доверенности
жилищно-эксплуатационной
организацией по месту жительства доверителя, также ранее шла речь о
доверенности на получение вкладов граждан в банках и на получение денежной и
посылочной корреспонденции.
Другое нововведение Закона не воспроизводит положение п. 4 ст. 185 ГК
РФ в прежней редакции, где говорится, что доверенность на получение
представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его
банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а
также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных выше, может
быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи.
Вместо этого в новой редакции, как уже отмечалось, предусмотрено
«письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в
банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций
по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его
1
Гражданский кодекс Российской Федерации 2017-2018 с комментариями: [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://ogkrf.ru/st185.1
66
банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в
организации связи может быть представлено представляемым непосредственно
банку или организации связи».
В пункте 4 статьи 185.1 установлено, что «доверенности от имени
юридического лица выдаются за подписью его руководителя или иного лица,
уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными
документами»1.
Так, к примеру, в п.3 ст.40 Федерального закона «Об обществах с
ограниченной ответственностью» установлено, что «единоличный орган общества
без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его
интересы
и
совершает
сделки.
Он
выдает
доверенности
на
право
представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом
передоверия».2 В уставе общества может быть предусмотрено, что определенное
должностное лицо общества имеет право действовать без доверенности. Однако
не вправе выдавать доверенности другим лицам общества для представительства
от имени последнего.
Доверенность должна быть совершена в письменной форме, также
возможно совершение доверенности в электронной форме. В таком случае лицо,
обратившееся за удостоверением доверенности, обязано подписать документ в
присутствии нотариуса усиленной квалифицированной электронной подписью.
Доверенность должна содержать:

наименование документа;

указание на место ее совершения, а в случае удостоверения
доверенности
вне
помещения
нотариальной
конторы
-
также
адрес
удостоверения;

1
дату ее совершения, иначе она будет ничтожна;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
2
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной
ответственностью» // СПС КонсультантПлюс
67

сведения
о
представляемом
и
представителе:
в
отношении
физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество
полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица полное
наименование,
адрес,
место
нахождения
и
(при
наличии)
регистрационный номер;

полномочия представителя;

подпись представляемого или представителя юридического лица.
Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется
указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и
место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.
Одним из главных изменений в нормах ГК РФ о доверенности является
изменение срока действия доверенности. Новая редакция говорит том, что
доверенность сохраняет свою силу в течение года со дня ее совершения, если в
ней не указан срок ее действия. Доверенность, в которой не указана дата ее
совершения,
ничтожна.
Удостоверенная
нотариусом
доверенность,
предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание
о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим
доверенность.
По содержанию и полномочию доверенности бывают общие (генеральные),
специальные и разовые.
Общие доверенности выдаются на совершение в течение определенного
периода разнообразных сделок и выполнение иных юридически значимых
действий. К общим доверенностям относятся доверенности на управление и
распоряжение имуществом, оформление всевозможных дозволенных законом
сделок, выполнение представительских функций в различных инстанциях и т.п.
Генеральная доверенность содержит широкий круг предоставляемых
поверенному лицу полномочий и возможность совершения им практически всех
действий от имени представляемого. Но все же ряд сделок оформлен быть не
может.
68
Медведев И.Г. в качестве примера приводит следующие положения: «В
соответствии с Федеральным законом об АО (с последующими изменениями и
дополнениями) невозможна выдача доверенности на участие в голосовании на
совете директоров (наблюдательном совете) акционерного общества, поскольку
передача голоса одним членом совета директоров (наблюдательного совета)
общества другому члену совета директоров (наблюдательного совета) общества
запрещается.
Практически
исключена
возможность
оформления
по
генеральной
доверенности и договоров дарения. Согласно п. 5 ст. 576ГК доверенность на
совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан
предмет дарения, ничтожна. Весьма маловероятно, что в момент оформления
генеральной доверенности лицо, выдающее ее, изначально может предполагать
возникновение у себя в будущем намерения подарить определенное конкретное
имущество столь же заведомо конкретному лицу»1.
Специальная доверенность - это доверенность на совершение однородных
действий в течение определенного периода времени. К таким доверенностям
относятся, к примеру, доверенности на распоряжение вкладом, на судебное
представительство и т.п.
Доверенность, выданная на совершение конкретной, строго определенной
сделки или выполнение иного определенного юридического действия, называется
разовой доверенностью. Разовыми являются большинство доверенностей,
удостоверяющихся и использующихся в нотариальной практике. Причем в
разовой доверенности может содержаться несколько полномочий (например,
оформить
договор
купли-продажи
квартиры,
получить
свидетельство
о
государственной регистрации права). Указанные полномочия связаны с одним
объектом, поэтому, несмотря на их множественность, а также необходимость
представления доверенности в различные компетентные органы, подобная
доверенность является разовой.
1
Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е
изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий. 638 с.
69
Новеллой, введенной Законом, является такой вид доверенности, как
безотзывная. Пункт 1 ст.188.1 гласит: «В целях исполнения или обеспечения
исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от
имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое
обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности,
представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то,
что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия
либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях».
Такая доверенность может быть отменена после прекращения того
обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения, которого она
выдана, а также в случае, когда представитель злоупотребляет своими
полномочиями,
равно
или
при
возникновении
обстоятельств,
очевидно
свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.
В данной статье установлено требование к форме и содержанию такой
доверенности. Она должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое
указание на ограничение возможности ее отмены.
В Кодексе установлен запрет передоверия лицом, которому выдана
безотзывная доверенность, совершения действий, на которые оно уполномочено,
другому лицу. При этом указано, что в доверенности может быть предусмотрено
иное, т.е. речь идет и о том, что доверенность может предусматривать
возможность передоверия.
По общему правилу лицо, которому выдана доверенность, должно лично
совершать те действия, на которые оно уполномочено. Перепоручить свои
функции он может в двух случаях: 1) такая возможность указана представляемым
в тексте доверенности; 2) в силу сложившихся обстоятельств представитель
вынужден пойти на это для охраны интересов представляемого. Но и после
передоверия представитель не перестает быть участником правоотношения
представительства, потому что по общему правилу он сохраняет свои
полномочия, если иное не будет указано в доверенности или законе.
70
Иногда передоверие невозможно в силу прямого предписания закона. Это
однозначно
недопустимо
по
доверенностям
на
получение
платежей
и
корреспонденции. Для безотзывных доверенностей данный запрет установлен в
виде общего правила, но в самой доверенности (а значит, по воле
представляемого) эта возможность все-таки может быть указана.
Лицо, которое передало полномочия другому лицу, должно известить об
этом в разумный срок доверителя и сообщить ему необходимые сведения о лице,
которому переданы полномочия. При этом прямо установлено, что неисполнение
этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за
действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.
Доверенность,
выдаваемая
в
порядке
передоверия,
должна
быть
нотариально удостоверена. Исключение составляют доверенности, выдаваемые в
порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и
представительств юридических лиц, что является нововведением Закона.
Доверенность, выданная в порядке передоверия, носит производный
характер. По ней нельзя передать полномочий больше, чем указано в
первоначальной доверенности; срок ее действия не может превышать времени
действия уполномочия, на основании которого она выдана. С прекращением
доверенности теряет силу и передоверие.
Последующее
передоверие,
то
есть
передача
полномочий
лицом,
получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу не
допускается. При этом есть указание на то, что иное может быть предусмотрено в
первоначальной доверенности или установлено законом.
И
наконец,
отметим,
что
доверенность, может
быть
признана
недействительной. Также, она может считаться ничтожной с того момента, как
она была заключена - такой случай не будет являться причиной для рассмотрения
в суде недействительности доверенности, в таком случае, судебные органы будут
рассматривать применение последствий недействительной доверенности.
71
Причины недействительности доверенности можно разделить на общие,
которые
свойственны
сделкам
в
принципе,
специальные
же
присущи
доверенности, как одному из видов юридических документов и сделок.
Доверенность можно назвать недействительной, если ее содержание не
имеет дату ее заключения. Если доверенность заключена между лицами, и ее
форма предусмотрена законодательными актами, а в случае ее заключения эта
форма не была выдержана со стороны нотариуса, то такую сделку можно считать
недействительной.
К общим причинам можно отнести несоответствие закону всех элементов
доверенности: содержания, формы, субъектного состава, единства воли и
волеизъявления сторон сделки.
Примером может служить решение Мценского районного суда Орловской
области. Суть спора состоит в том, что Г.И.В. обратился в суд с иском
к С.С.Н., Ж.Е.С. и Н.Ю.Н. о признании недействительными сделок и возврате
недвижимого имущества.
Проверив доводы истца, выслушав ответчиков, свидетелей, исследовав
материалы дела, суд приходит к следующему.
Г.И.В. на праве собственности принадлежали земельный участок. Право
собственности истца на данное имущество было зарегистрировано в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Между С.С.Н.,
который
действовал
от
имени Г.И.В.
на
основании
доверенности, заключил договор купли-продажи с Ж.Е.С., согласно которому
продал спорные дом и земельный участок Ж.Е.С. Указанная сделка и переход
права
собственности
к
покупателю
были
зарегистрированы
в
Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании договора купли-продажи, заключенного между Ж.Е.С.
и Н.Ю.Н., дом с земельным участком был продан Н.Ю.Н. Данная сделка и
переход права собственности к покупателю были зарегистрированы в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ни.
72
Дата на основании договора дарения Н.Ю.Н. подарил долю спорного
земельного участка и долю спорного дома своему сыну Н.Г.Ю. Данная сделка и
переход права собственности к одаряемому были зарегистрированы в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В
настоящее
зарегистрировано
время
в
право
равных
несовершеннолетним Н.Г.Ю.
Также
собственности
на
долях
ответчиками Н.Н.Ю.
за
за
ними
в
земельный
равных
участок
долях
и
было
зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом.
Из содержания договора купли-продажи между Г.И.В. и Ж.Е.С., а также
материалов
регистрационного
заключена, С.С.Н.,
который
дела
следует,
действовал
от
что
данная
имени Г.И.В.
сделка
на
была
основании
доверенности, удостоверенной Дата начальником ФБУ Е.П.Н.
Согласно объяснениям истца, изложенным в иске, доверенность на
имя С.С.Н. на совершение сделки купли-продажи с принадлежащим ему
земельным участком с жилым домом он не выдавал.
Из объяснений ответчика С.С.Н., данных в ходе рассмотрения дела, следует,
что он не знает и никогда не видел Г.И.В., истец в его присутствии доверенность,
на основании которой он совершил сделку купли-продажи с Ж.Е.С., не
подписывал.
Согласно ответу ФКУ ИК, приложенным к нему материалам Г.И.В. отбывал
наказание в указанном исправительном учреждении. За время отбывания
наказания доверенностей от имени Г.И.В. на имя С.С.Н. начальником колонии не
удостоверялось и не направлялось. Денежные средства от сделок на счет
осужденного не поступили.
Также из справки ФКУ ИК следует, что гербовые печати ФБУ ИК по
состоянию на момент удостоверения доверенности не использовались, так как в
связи с переименованием учреждения были уничтожены.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в
качестве свидетеля начальник ФКУ ИКЕ.П.Н., который показал, что доверенность
от имени Г.И.В. на имя С.С.Н., копия которой имеется в материалах дела, он не
73
удостоверял, подпись в доверенности ему не принадлежит, гербовые печати ФБУ
ИК по состоянию на момент удостоверения доверенности не использовались, так
как в связи с переименованием учреждения были уничтожены.
Из заключения эксперта ФБУ следует, что определить, выполнены ли
подписи в представленной на исследование электрофотографической копии
доверенности Г.И.В. и Е.П.Н. или иными лицами, не представляется возможным.
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
доверенность
на
имя С.С.Н.
на
совершение
сделки
купли-продажи
с
принадлежавшим истцу земельным участком и жилым домом не выдавалась и
удостоверена в установленном законом порядке не была, поэтому волеизъявление
истца на заключение договора купли-продажи в отношении спорного имущества
отсутствовало.
В связи с этим договор купли-продажи земельного участка с жилым домом
заключенный между Г.И.В. от имени которого действовал С.С.Н., и Ж.Е.С., а
также последующие договор купли-продажи между Ж.Е.С. и Н.Ю.Н. и договор
дарения доли земельного участка с долей жилого дома между Н.Ю.Н. и Н.Г.Ю.,
заключенные в отношении спорного имущества, являются недействительными
(ничтожными), так как они не соответствуют нормам ст. 209, ст. 549, ст. 153, ст.
154, ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Поэтому требования истца были
удовлетворены судом. 1
Таким образом, доверенность является односторонней сделкой, поскольку
для еѐ действительности достаточно волеизъявления одного представляемого;
срочной сделкой, поскольку доверенность, в которой не указана дата еѐ
совершения, ничтожна; фидуциарной сделкой, так как основана на доверительных
отношениях представляемого и представителя.
Доверенность должна соответствовать требованиям не только специальных
правил, но также, являясь гражданско-правовой сделкой, - всем требованиям,
предъявляемым к сделкам законом. Доверенность может быть выдана лишь на
1
Решение по делу № 2-18/2015 от 29.07.2015 Мценского районного суда Орловской области: [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-mcenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-497604733/
74
совершение правомерных юридических действий; воля представляемого субъекта
должна формироваться свободно и быть адекватно выражена в доверенности;
доверенность, выданная юридическому лицу, может касаться лишь сделок, не
противоречащих специальной правосубъектности.
Проведенное исследование в данной главе позволяет сделать ряд выводов.
Различают
следующие
основания
возникновения
представительства:
доверенность, указание закона, акт уполномоченного на то государственного
органов и органа местного самоуправления, также может явствовать из
обстановки совершения сделки.
В настоящее время различают два вида представительства: добровольное и
обязательное.
Добровольное
доверенность и договора.
представительство
возникает
на
основании
В российском гражданском праве договором о
представительстве принято называть договор поручения. В то же время
существует целая группа гражданско-правовых договоров, в основе которых
также лежит представительство. Например, договоры транспортной экспедиции,
комиссии, поручения, агентирования. Добровольное представительство возникает
по взаимной воле сторон, в силу соглашения между ними.
Коммерческое представительство - особая разновидность добровольного
представительства. Сущность коммерческого представительства определяет ряд
особенностей, к ним относятся

заключение сделок в одной сфере - сфере предпринимательства. Это,
безусловно, требует определенного статуса самого коммерческого представителя;

основано на гражданско-правовых сделках: доверенность, договор
поручения, агентирования и другие;

представитель
выступает
в
коммерческом
обороте
от
имени
представляемого и за его счет;

сделка, совершенная представителем от имени представляемого,
непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и
обязанности представляемого;
75

цель
деятельности
-
получение
прибыли,
поэтому
отношения
представителя и представляемого носят возмездный характер, представитель
действует за вознаграждение.
Главной отличительной особенностью коммерческого представительства
является
то,
что
в
некоторых
случаях,
определенных
законом,
такой
представитель может функционировать в интересах обеих сторон договора.
Что касается договора поручения, его признаки состоят в том, что, вопервых, договор поручения опосредует особый вид услуг, выражающихся в
юридических действиях граждан и юридических лиц; во-вторых, юридические
действия, выражающие оказанную поверенным доверителю услугу, совершаются
от имени последнего; в-третьих, поверенный совершает действия за счет
доверителя; в-четвертых, основанием возникновения прав и обязанностей у
доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения как
таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя; в-пятых,
договор поручения как правовая форма внутренних отношений доверителя с
поверенным, сам по себе не имеет юридического значения в отношениях
доверителя с третьими лицами; в-шестых, при расхождении между содержанием
доверенности и договора поручения в отношениях между поверенным и
доверителем приоритетом пользуется договор поручения.
Обязательное представительство возникает на основе положений закона, в
силу наличия определенного юридического факта. Данный вид представительства
отличают те обстоятельства, что волеизъявление представляемого в данном
случае не имеет значения, а полномочия представителя определены законом.
76
Глава 3. Основания прекращения представительства по
гражданскому праву.
3.1 Прекращение добровольного представительства
Основанием прекращения правоотношения как добровольного, так и
законного представительства является его надлежащая реализация. Между тем,
существуют и иные способы прекращения представительства, не связанные с
достижением цели представительских отношений.
В ст.188 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, когда
действие доверенности прекращается.
1. Доверенность
прекращается
вследствие
истечения
еѐ
срока,
а
применительно к доверенности, уполномочивающей на совершение конкретных
действий - осуществление представителем тех действий, на которые он был
уполномочен.
2. Доверенность может отменить лицо, выдавшее ее, или одно из лиц,
выдавших доверенность совместно. Федеральным законом от 03.07.2016 № 332ФЗ «О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской
Федерации о нотариате» было внесено дополнение касаемо того, что «отмена
доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность,
либо в нотариальной форме». 1Так же лицо, которому выдана доверенность,
может отказаться от полномочий. Такое обоюдное право на одностороннее
прекращение
действия
доверенности
связано
с
особым
доверительным
характером представительских отношений. Закон особо подчѐркивает, что
согласие на отказ от этого права является недействительным. Исключение
составляет безотзывная доверенность, которая не может быть отменена до
окончания
срока
ее
действия
либо
может
быть
отменена
только
в
предусмотренных в доверенности случаях.
1
Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ «О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» //
СЗ РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). ст. 4265
77
3. Прекращение юридического лица, от имени которого или которому
выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме
разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу. Как
определено в ст. 58 ГК РФ: «при слиянии юридических лиц права и обязанности
каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при
присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему
переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при
разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь
возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом»1.
4. Следует отметить, что в случаях выдачи доверенности от имени
организации смерть лица, выполнявшего функции органа такого юридического
лица, увольнение, истечение срока его полномочий не влекут прекращение
доверенности.
5. Смерть гражданина, выдавшего доверенность или которому выдана
доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или
безвестно
отсутствующим
также
являются
основаниями
прекращения
доверенности.
Со смертью гражданина представительство прекращается автоматически,
т.к. отсутствует уполномоченное лицо или субъект, от имени которого должны
совершаться юридические действия. То же правило действует в случае признания
лица безвестно отсутствующим.
Признание недееспособным гражданина, выдавшего доверенность или
уполномоченного доверенностью, влечѐт еѐ прекращение, поскольку такой
гражданин утрачивает способность самостоятельно совершать юридические
действия как от собственного имени, так и от имени других лиц. Доверенность,
выданная
гражданином,
впоследствии
признанным
недееспособным
или
ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства может
быть признана судом недействительной по иску его опекуна (попечителя), если
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
78
доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать
значение своих действий или руководить ими.
Ограничение дееспособности представителя или представляемого влечѐт
прекращение доверенности. Осуществление таким лицом сделок, кроме мелких
бытовых, от собственного имени или от имени других лиц возможно только с
согласия попечителя.
5. Введение в отношении представляемого или представителя такой
процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право
самостоятельно
выдавать
доверенности.
Данное
положение
является
нововведением Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ. Пункт 130
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъясняет, что
«В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального
закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего
управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия
как руководителя должника, так и иных органов управления должника и
собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением
полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества
должника
принимать
решения
о
заключении
соглашений
об
условиях
предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для
исполнения обязательств должника), в связи, с чем действие доверенностей,
выданных
указанными
лицами
для
представления
интересов
должника,
прекращается»1.
В п. 3 ст.188 ГК РФ установлено, что прекращение доверенности влечет
утрату силы передоверия. Разумеется, прекращение доверенности, выданной в
порядке передоверия, на действие доверенности, на основании которой
совершено передоверие, не влияет. В Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 23.06.2015 № 25 также говорится, что «если третьему лицу предъявлена
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
79
доверенность, выданная в порядке передоверия, о прекращении которой оно не
знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате
действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для
представляемого и его правопреемников»1.
Лицо, которое выдало доверенность, а потом отменило, обязано известить
об этом представителя и третьих лиц. Также данная обязанность возлагается и на
правопреемников представляемого, в случае прекращения юридического лица, от
имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его
реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому
юридическому
лицу,
или
смерти
гражданина,
выдавшего
доверенность,
признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно
отсутствующим.
Нововведением является абз.2 п.1 ст.189 ГК РФ, введенный Федеральным
законом от 03.07.2016 № 332-ФЗ, согласно которому «сведения о доверенностях,
содержатся в реестре нотариальных действий, который является частью Единой
информационной системы нотариата»2.
В соответствии со ст. 34.3 Основ законодательства о нотариате: «нотариусы
обязаны вносить сведения о совершении нотариальных действий при их
регистрации в реестре нотариальных действий ЕИС»3.
Федеральная нотариальная палата согласно ст. 34.4 Основ законодательства
о нотариате:
«обеспечивает
с использованием
информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный
и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям
о доверенностях
(сведения
о
лице,
удостоверившем
доверенность,
дате
удостоверения доверенности, ее регистрационном номере в реестре нотариальных
действий единой информационной системы нотариата, дате и времени внесения
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
2
Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ «О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» //
СЗ РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). ст. 4265
3
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от
23.05.2018) // СПС Консультант Плюс
80
сведений об отмене доверенности в этот реестр в случае, если доверенность
отменена)»1.
Новеллой
является
то,
что
третьи
лица
будут
считаться
извещенными о совершении в нотариальной форме отмене доверенности на
следующий день, как будут внесены сведения о нотариальном действии в реестр
нотариальных действий.
Если доверенность совершена в простой письменной форме, сообщение об
ее отмене может быть сделана публикация в официальном издании, в котором
публикуются сведения о банкротстве.
Подпись на заявлении об отмене
доверенности при этом должно быть нотариально засвидетельствована. Самой
важной новеллой в этом отношении является последствие публикации: третьи
лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении одного
месяца со дня указанной публикации, в котором опубликовываются сведения о
банкротстве, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.
В случаях, когда представляемый или его правопреемники не позаботились
об извещении всех заинтересованных лиц об отмене доверенности,
и
представитель, полномочия которого прекращены, все же предъявит уже
недействующую доверенность добросовестному третьему лицу (который не знал
и не мог знать об отмене доверенности), правовые последствия совершенных
действий возникнут у представляемого и его правопреемников.
Представитель обязан вернуть доверенность представляемому лицу, узнав о
прекращении доверенности. В случае правопреемства данная обязанность
возлагается на правопреемников лица, которому была выдана доверенность.
Обязанность вернуть доверенность подлежит исполнению немедленно по
прекращении доверенности. Речь идет о необходимости вернуть доверенность в
наиболее короткий срок после того, как лицу, которому была выдана
доверенность, или его правопреемникам стало известно о прекращении
доверенности.
1
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от
23.05.2018) // СПС Консультант Плюс
81
Таким образом, юридические факты, прекращающие представительство,
можно объединить в четыре группы:
1. Представительство прекращается путем его реализации (истечением
срока доверенности, а применительно к разовой доверенности - путем
совершения представителем того действия, на которое он был уполномочен).
2. Представительство
может
прекратиться
путем
отказа
от
него
представителем или представляемым.
3. Прекращение юридического лица, смерть, признание недееспособным
или ограниченно дееспособным, или безвестно отсутствующим представителя
или представляемого.
4. Введение в отношении представляемого или представителя такой
процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право
самостоятельно выдавать доверенности.
3.2 Прекращение законного представительства
Основания
прекращения
законного
представительства
имеют
свою
специфику. Из содержания семейного законодательства следует, что прекращение
представительства может произойти в случае утраты детьми попечения со
стороны родителей, усыновителей, опекунов, попечителей.
Согласно ст. 121 СК РФ, родители утрачивают попечение над детьми: «в
случаях лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах,
смерти родителей, признания родителей недееспособными, болезни родителей,
длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или
от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих
детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций,
оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании
действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни
82
или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и
развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения». 1
В том случае, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных
на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами,
жестоко
обращаются
с
усыновленным
ребенком,
являются
больными
хроническим алкоголизмом или наркоманией, усыновление ребенка может быть
отменено в судебном порядке. Причем это возможно и по другим основаниям
исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.
Опекун и попечитель освобождаются от исполнения своих обязанностей,
если несовершеннолетний возвращается родителям или при его усыновлении.
Также они могут быть освобождены от своих обязанностей, если подопечного
помещают
под
надзор
в
образовательную
организацию,
медицинскую
организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную
организацию, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей, если это не противоречит интересам подопечного.
Опекун, попечитель может и сам отказаться от исполнения своих
обязанностей, а в случае, если между опекуном или попечителем и подопечным
возникают противоречия интересов, они освобождаются от своих обязанностей по
инициативе органа опеки и попечительства.2
Также опекун или попечитель отстраняется от своих обязанностей, если
данные обязанности выполнены ненадлежащим образом, в том числе при
использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при
оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи. Органы опеки и
попечительства в таких случаях должны принять необходимые меры для
привлечения виновных лиц к ответственности.
Над совершеннолетними гражданами опека и попечительство прекращается
в случае, если судом принято решение о признании подопечного дееспособным
1
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017, с изм. от 20.06.2018) // СЗ
РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
2
Кнороз, А. И. Некоторые вопросы отстранения опекунов и попечителей от исполнения своих обязанностей //
Актуальные проблемы права: материалы III Междунар. науч. конф. - М.: Буки-Веди, 2014. С. 65-68.
83
или отмены ограничения его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя
или органа опеки и попечительства.
Основанием прекращения законного представительства, выражающегося в
форме опеки над ребѐнком, оставшимся без попечения родителей, является
достижение подопечным четырнадцати лет, а выражающегося в форме
попечительства - достижение подопечным восемнадцать лет, а также при
вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной
дееспособности до достижения совершеннолетия
Что касается лиц, признанных в установленном законом порядке
недееспособными или ограниченно дееспособными, то соответственно опека
(попечительство)
над
ними
прекращаются
на
основании
судебного
постановления, в случае если основания, в силу которых гражданин был признан
недееспособным или ограниченно дееспособным отпали.
Законодателем не установлен исчерпывающий перечень причин, влекущих
утрату детьми попечения со стороны их родителей, усыновителей, опекунов,
попечителей, что способствует помощи детям, попавшим в бедственное
положение.
Утрата
родительского
попечения,
и,
соответственно,
прекращение
законного представительства, следует отнести к фактам, имеющим юридическое
значение.
При
наличии
обстоятельств,
перечисленных
выше,
возникает
обязанность органов опеки и попечительства принять меры по защите прав и
интересов детей. В связи с этим важно установить момент, когда именно этот
факт возник, каким образом подтвердить его осуществление.
Началом утраты родительского попечения в случае смерти родителей,
опекунов, попечителей, усыновителей будет день, когда наступил летальный
исход. При лишении родительских прав, ограничении в родительских прав,
признании родителей, опекунов, усыновителей, попечителей недееспособными,
утрата родительского попечения наступает с момента вступления в законную
силу судебного постановлении. То же самое можно сказать, когда родитель,
усыновитель, опекун, попечитель лишается свободы. В таких случаях за точку
84
отсчѐта нужно брать дату взятия под стражу. При болезни родителей,
усыновителей, опекунов, попечителей дело обстоит несколько сложнее. Если она
связана с помещением на длительное лечение, то утрата родительского попечения
возникает, когда родителя, опекуна, попечителя, усыновителя помещают в
медицинское учреждение. Когда тяжело больной родитель, опекун, усыновитель,
попечитель
находится
дома,
момент
наступления
утраты
попечения
устанавливается в каждом конкретном случае в зависимости от характера
болезни, еѐ начала. Аналогично решается вопрос в случае, если родители,
усыновители, опекуны, попечители страдают хроническим алкоголизмом или
наркоманией.
Наибольшую трудность в установлении момента утраты попечения,
соответственно, прекращения правоотношения законного представительства
представляют случаи, когда возникает проблема в определении степени заботы
родителей, опекунов, усыновителей, попечителей о ребѐнке, которая может быть
большей или меньшей. Для утраты родительского попечения характерно
отсутствие всякой заботы о насущных потребностях и (или) его воспитании.
Именно
тогда
возникает
опасность
для
жизни,
здоровья,
воспитания
несовершеннолетнего либо угроза еѐ наступления.1
Если речь идѐт о здравствующих родителях, опекунах, усыновителей,
попечителей, то надо различать два случая: родители, усыновители, опекуны,
попечители не хотят заботиться о детях или они не могут это сделать. В первом
случае кроме мер, связанных с устройством ребѐнка, требуется применение к
названным законным представителям мер ответственности. Во втором случае
причины утраты попечения чаще всего оцениваются как уважительные.
Проведенное исследование в данной главе позволяет сделать ряд выводов.
Основанием прекращения правоотношения представительства могут стать
различные юридические факты. Это может быть волеизъявление самих
участников: отмена доверенности представляемым, отказ представителя от своих
1
Комментарий к семейному кодексу РФ: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// advokatau.ru/
zakonodatelstvo / 46-kommentarij-k-semejnomu-kodeksu-rossijskoj-federacii-postatejnyj - consultant-plus-6.html
85
полномочий. При отмене доверенности представляемый должен известить об
этом не только представителя, но и известных ему третьих лиц. А тот, кому
доверенность была выдана, либо его правопреемники должны немедленно ее
вернуть. Если представитель, полномочия которого прекращены, все же
предъявит уже недействующую доверенность добросовестному третьему лицу
(который не знал и не мог знать об отмене доверенности), правовые последствия
совершенных действий возникнут у представляемого лица.
Основанием
прекращения
представительства
могут
послужить
и
обстоятельства, от сторон не зависящие: смерть (для юридического лица прекращение деятельности) любого участника отношений, а для граждан еще и
утрата дееспособности в полном объеме или частично либо признание
гражданина безвестно отсутствующим. Прекращает действие доверенности
истечение ее срока, на который она выдана. Основанием прекращения
доверенности
также
может
стать
банкротство
представляемого
или
представителя.
Прекращение законного представительства родителями, усыновителями,
опекунами, попечителями можно разделить на добровольное и принудительное.
Добровольное
прекращение
представительства
наступает
в
связи
с
совершеннолетием ребенка, объявлением его эмансипированным, вступлением в
брак до достижения совершеннолетия, смертью родителей, усыновителя,
попечителя, опекуна или самого ребенка и т.д.
Принудительное прекращение законного представительства наступает в
связи с лишением или ограничением родительских прав; признанием их безвестно
отсутствующими
или
умершими,
недееспособными
или
ограниченно
дееспособными в случае выявления противоречий между интересами родителей и
детей, при наличии уважительных причин, возврат несовершеннолетнего его
родителям, либо его усыновление, помещение подопечного в воспитательное,
лечебное учреждение, использовании опекуном (попечителем) полномочий в
корыстных целях, оставление подопечного без надзора и необходимой помощи и
т.д.
86
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие
выводы.
В связи со стремительным развитием современного гражданского оборота
значительное количество юридических действий совершается субъектами
гражданского права не самостоятельно, а через представителей. Институт
представительства актуален не только для юридических, но и для физических
лиц. Данный институт позволяет принимать участие в различных правовых
отношениях, облегчая и расширяя возможности субъектов гражданского права.
Субъектами в отношениях представительства выступают представитель,
представляемый
и
третьи
лица.
Между
ними
возникают
внутренние
(представляемый и представитель) и внешние (представитель и третье лицо)
отношения. В результате возникает правовая связь между представляемым и
третьим лицом, а представитель, находясь между этими лицами, своими
действиями способствует формированию правоотношения между ними.
Представитель всегда действует от имени и в интересах представляемого, а
действия
его
порождают
права
и
обязанности
непосредственно
для
представляемого. При этом он совершает юридические действия на основании
полномочия, которое представляет собой право представителя совершать сделки
и другие юридические действия от имени представляемого и тем самым создавать
для него правовые последствия. Наличие у представителя полномочий непременное условие всякого представительства. Полномочие основывается на
доверенности,
указании
закона
либо
акте
уполномоченного
на
то
государственного органа или органа местного самоуправления, а также может
явствовать из обстановки. Отсутствие представительских полномочий, равно как
и выход за их пределы, не порождает прав и обязанностей для представляемого,
за исключением случаев последующего одобрения представляемым совершенной
уполномоченным лицом сделки. В противном случае правовые последствия
возникнут у представителя перед третьим лицом.
87
Исследуя ст.182 ГК РФ, можно сделать вывод, что наряду со сделками,
представитель вправе совершать и иные правомерные юридические действия,
которые влекут возникновение правовых последствий непосредственно для
представляемого. Таким образом, изложение пункта 1 ст. 182 ГК РФ, возможно
следующим образом: «Сделки и иные юридические действия, совершенные
одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица
(представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании
закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа
местного самоуправления, непосредственно создают, изменяют и прекращают
права и обязанности представляемого».
С
учетом
оснований
возникновения
представительство
делят
на
добровольное и обязательное. Добровольное представительство возникает в силу
соглашения
между
представляемым
и
представителем.
Добровольное
представительство возникает по воле представляемого, который определяет
личность представителя, объем его полномочий. При этом воля представителя
также имеет значение: без его согласия на заключение, например, агентского
договора правоотношение представительства не возникнет.
Законное
представительство
возникает
при
появлении
какого-то
юридического факта независимо от воли представителя или представляемого. При
законном представительстве какого-либо специального оформления полномочий
не требуется. Представительство в данном случае возникает непосредственно в
силу указания закона.
Коммерческое представительство является разновидностью добровольного
представительства на договорной основе. Особенностью является то, что обеими
его
сторонами
совершаемые
являются
коммерческим
представляемого,
являются
профессиональные
представителем
разновидностью
предприниматели.
от
имени
и
в
Сделки,
интересах
предпринимательских
сделок,
основным признаком которых является направленность на извлечение прибыли.
Главная особенность состоит в том, что возможно одновременное коммерческое
88
представительство разных сторон в сделке, когда оно допускается с согласия этих
сторон и в случаях, предусмотренных законом.
Договор поручения - это соглашение, по которому одна сторона поверенный обязуется совершить от имени и за счѐт другой стороны - доверителя
определѐнные
юридические
действия,
направленные
на
возникновение,
изменение и прекращение прав и обязанностей непосредственно у доверителя.
Исследование правовой природы договора поручения приводит к выводу о
том, что, во-первых, данный договор является преимущественно безвозмездным,
так как наряду с общей презумпцией - безвозмездности доверителя - в ГК РФ
содержится и прямо противоположная: в пользу возложения на доверителя
обязанности выплачивать вознаграждение. Во-вторых, договор поручения
является двусторонне обязывающим. Однако в случаях, когда поручение носит
возмездный характер либо связано с расходами, возместить которые обязан
доверитель,
обязанности
сторон
являются
встречными
и
взаимно
обусловленными. В-третьих, договор поручения является консенсуальным,
поскольку вступает в силу с момента заключения и становится обязательным для
сторон. В-четвѐртых, договор поручения, субъектами которого выступают
граждане, носит фидуциарный, то есть лично-доверительный характер.
Проведя исследование доверенности можно сделать вывод о том, что она
является односторонней сделкой, поскольку для еѐ действительности достаточно
волеизъявления
одного
представляемого;
срочной
сделкой,
поскольку
доверенность, в которой не указана дата еѐ совершения, ничтожна; фидуциарной
сделкой, так как основана на доверительных отношениях представляемого и
представителя.
В результате анализа требований, предъявляемых к доверенности, сделан
вывод о том, что доверенность должна соответствовать требованиям не только
специальных правил, но также, являясь гражданско-правовой сделкой, - всем
требованиям, предъявляемым к сделкам законом. Доверенность может быть
выдана лишь на совершение правомерных юридических действий; воля
представляемого должна формироваться свободно и быть адекватно выражена в
89
доверенности; доверенность, выданная юридическому лицу, может касаться лишь
сделок, не противоречащих специальной правосубъектности.
Прекращаются
отношения
представительства
путем
его
реализации
(истечением срока доверенности, а применительно к разовой доверенности путем совершения представителем того
действия, на которое он был
уполномочен); путем отказа от него представителем или представляемым;
прекращением юридического лица, смертью, признанием недееспособным или
ограничено
дееспособным,
или
безвестно
отсутствующим
субъекта
представительских отношений.
Прекращение законного представительства также может быть связано с
лишением родительских прав, отменой усыновления, освобождением опекунов и
попечителей от выполнения своих обязанностей, прекращением опеки и
попечительства и т.д.
Что касается лиц, признанных в установленном законом порядке
недееспособными или ограниченно дееспособными, то соответственно опека
(попечительство)
над
ними
прекращаются
на
основании
судебного
постановления, в случае если основания, в силу которых гражданин был признан
недееспособным или ограниченно дееспособным отпали.
В заключении отметим, что гражданские правоотношения, связанные с
представительством, будут оставаться актуальными и востребованными, так как
потребность в представительстве интересов другой стороны в связи с развитием
гражданского оборота, переходом нашей страны к рыночной экономике будет
только расти.
Вместе с тем изменения, вносимые в гражданское законодательство, мало
затрагивают институт представительства, а если и затрагивают, то имеют своей
целью лишь снижение риска лиц, вступающих в гражданские правоотношения
через своих представителей, и повышение их защищенности. Справедливо
замечание В.В. Витрянского: «те немногочисленные изменения, которые в ходе
реформы гражданского законодательства были внесены в законоположения о
представительстве, преследовали цель повысить защищенность участников
90
гражданского оборота…и уменьшить степень их риска в связи с возможными
недобросовестными действиями таких представителей».1
Поэтому необходимо и дальнейшее развитие такого многогранного
института гражданского права, как представительства.
1
Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. / В.В. Витрянский
// М.: Статут, 2018. - 528 с.
91
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №
2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018) // СЗ РФ.
05.12.1994. № 32. ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №
230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.
5. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1435.htm
6. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от
24.12.1992) (Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием
Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ) // СПС Консультант Плюс
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от
04.06.2018) // СЗ РФ.03.01.2005. № 1 (часть 1). ст. 14.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от
29.12.2017, с изм. от 20.06.2018) // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ
(ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 03.05.1999. № 18. ст. 2207.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах
с ограниченной ответственностью» // СПС Консультант Плюс
92
12. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении
изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
13. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и
попечительстве» // СПС Консультант Плюс
14. Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ «О внесении изменений в статьи
188 и 189 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы
законодательства Российской Федерации о нотариате» // СЗ РФ. 04.07.2016. № 27
(часть II). ст. 4265
15. Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об
организованных торгах» // СПС Консультант Плюс
16. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О
таможенном регулировании в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
17. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О рынке
ценных бумаг» // СЗ РФ. № 17. 22.04.1996. ст. 1918
18. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О психиатрической
помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017) // СПС Консультант Плюс
19. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 23.04.2018) «Об организации
страхового дела в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
20. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ
11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 23.05.2018) // СПС Консультант Плюс
21. Решение по делу №2-215/2017 от 23.11.2017 г. Залегощенского районного суда
Орловской
области:
[Электронный
ресурс].
-
Режим
доступа:
https://rospravosudie.com/court-zalegoshhenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act560821094/
22. Апелляционное определение по делу № 33-655 от 15.05.2012 Судебной
коллегии по гражданским делам Орловского областного суда: [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sudorlovskaya-oblast-s/act-104728231/
93
23. Решение по делу № 1/2-873/2014 от 23.06.2014 Ливенского районного суда
Орловской
области:
[Электронный
ресурс].
-
Режим
доступа:
https://rospravosudie.com/court-livenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act453271219/
24. Решение по делу № 2-18/2015 от 29.07.2015 Мценского районного суда
Орловской
области:
[Электронный
ресурс].
-
Режим
доступа:
https://rospravosudie.com/court-mcenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act497604733/
25. Решение по делу 2-1272/2015 от 07.10.2015 Мценского районного суда
Орловской
области:
[Электронный
ресурс].
-
Режим
доступа:
https://rospravosudie.com/court-mcenskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act497744646/
Специальная литература
1. Агешкина, Н.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А.
Баринов, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, А.Б. Бельянская, Т.А. Бирюкова, Ю.Н.
Вахрушева, Я.С. Гришина, Р.Ю. Закиров, О.А. Кожевников, А.В. Копьев, Т.А.
Кухаренко, А.П. Морозов, С.Ю. Морозов, М.М. Серебренников, Е.Г. Шадрина //
СПС Консультант Плюс. 2016.
2. Андреев, В.К. Представительство. Доверенность / В.К. Андреев // Нотариус. 2013. № 3. С. 20 - 25.
3. Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства:
промежуточные итоги. / В.В. Витрянский // М.: Статут, 2018. 528 с.
4. Вознаграждение поверенного: [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.logosinfo.ru/zashita-v-sude/arbitradj/dogovornye-spory/dela-iz-dogovoraporucheniya/voznagrazhdenie-poverennogo/
5. Гончаров, А.В. Правовое регулирование института представительства по
гражданскому законодательству России XX в. / А.В. Гончаров // История
государства и права. - М.: Юрист, 2011. № 7.
94
6. Гражданское право: Учебник в 2 т. /С.С. Алексеев, К.П. Беляев, А.С. Васильев,
Ю.Б. Гонгало, Б.М. Гонгало, Д.В. Федотов и др.: под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. - 2-е
изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.
7. Гущина, Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском
гражданском праве / Д.М. Гущина // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 - 14.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации 2017-2018 с комментариями:
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ogkrf.ru/st185.1
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к
главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В.
Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний.
Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный
комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.;
под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный
комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I /
А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов.
М.: Проспект, 2017. 800 с.
12. Игнатов, С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний.
Представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского
кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10 «Представительство.
Доверенность») (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2013.
13. Илюхин, А.В. Роль законных представителей и значение их действий в
формировании
гражданско-правовой
ответственности
по
сделкам
несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет / А.В. Илюхин // Адвокат.
2014. № 11. С. 39 - 45.
14. Кнороз, А. И. Некоторые вопросы отстранения опекунов и попечителей от
исполнения своих обязанностей // Актуальные проблемы права: материалы III
Междунар. науч. конф. - М.: Буки-Веди, 2014. С. 65-68.
95
15. Козлова,
М.Ю.
Положения
о
представительстве
и
доверенности
в
современном российском гражданском законодательстве: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/14353
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. (постатейный)
/ Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю.
Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат. 2006. Т. 2. 1192 с.
17. Комментарий к семейному кодексу РФ: [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http:// advokatau.ru/ zakonodatelstvo / 46-kommentarij-k-semejnomukodeksu-rossijskoj-federacii-postatejnyj - consultant-plus-6.html
18. Коммерческий
представитель
-
это
имеет
смысл
знать:
правовая
характеристика и особенности ведения деятельности: [Электронный ресурс]. Режим
доступа:
http://juristpomog.com/entrepreneur/kommercheskij-predstavitel-
eto.html
19. Крашенинников,
Е.А.
Представительство
без
полномочия
/
Е.А.
Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. 2014. № 2. С. 29 - 61.
20. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М.
Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015.
Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий. 638 с.
21. Невзгодина, Е. Л. Очерк истории развития института представительства в
гражданском праве / Е. Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. 2008. №
1. С. 122-124.
22. Панков, А. Ю. Правовая природа рисков, вытекающих из договора поручения
// Молодой ученый. [Электронный ресурс] 2016. №10. С. 1017-1022. Режим
доступа: https://moluch.ru/archive/114/29885/
23. Перепелкина, Н.В. Эволюция и правовая сущность представительства в
гражданском праве и процессе / Н.В. Перепелкина, А.С. Кусков // Законы России:
опыт, анализ, практика. 2015. № 9. С. 92 - 97.
24. Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, сделка без
полномочия:
[Электронный
ресурс].
-
Режим
доступа:
96
http://iskoved.com/posledstvija-zakljuchenija-sdelki-neupolnomochennym-licomsdelka-bez-polnomochija
25. Путеводитель
заключению
по
договорной
договора:
работе.
[Электронный
Поручение.
ресурс].
Рекомендации
Режим
-
по
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_PDR_19/
26. Путеводитель по договорной работе. Поручение. Риски поверенного при
заключении
договора:
[Электронный
ресурс].
Режим
-
доступа:
https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=172152403509776604274370024
&cacheid=1531F3152C9407080C6B62E062876239&mode=splus&base=PDR&n=18&
rnd=4199851744027FE4862D3F066A8FFA7C#0863231506472383
27. Путеводитель
заключению
по
договорной
договора:
работе.
Поручение.
[Электронный
Рекомендации
ресурс].
-
по
Режим
доступа:https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1106937538033234673
822510685&cacheid=E239AEE06D8D97EDEDBAE80063FA8110&mode=splus&bas
e=PDR&n=19&rnd=8EDBEE85357FD1521ED4B2C7F4D3E6A8#0708689755592565
1
28. Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы
гражданские:
[Электронный
ресурс].
-
Режим
доступа:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache
29. Советское гражданское право: Учебник в 2 т. / Т.И. Илларионова, М.Я.
Кириллова, О.А. Красавчиков и др.; под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. -3-е изд.,
испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1985. С.262.
30. Справочная информация: «Законные представители» (Материал подготовлен
специалистами Консультант Плюс): [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://всош.рф/documents/profor/vipuskniku/zakpr.pdf
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа