close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Жернова Елена Алексеевна. Лайф-ньюс: информационный канал в эпоху дивергенции

код для вставки
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………...
4
Глава 1.
7
Новостная тележурналистика в современном мире…………………...
1.1. Основные тенденции современного информационного телевидения.. 7
1.2. Блогожурналистика
как
основной
конкурент
и
инструмент
современных медиа……………………………………………………… 14
1.3. Информационное
телевизионное
вещание:
зарубежный
и
российский опыт…………………………………………………………. 17
Глава 2.
Lifenews как информационный телеканал: основные характеристики
26
2.1. Концепция…………………………………………………………….….. 26
2.2. Четыре «кита» новой журналистики от создателя Lifenews………….. 32
2.3. Эксклюзив как основное направление работы редакции……………... 37
2.4. Интерактивная составляющая телеканала……………………………... 42
2.5. Единое пространство: связь телеканала с другими изданиями
холдинга NEWS MEDIA………………………………………………… 46
2.6. Погоня за зрительским вниманием……………………………………..
Глава 3.
51
Новые медиа-проекты как развитие концепции Lifenews…………….
56
3.1. От телеканала к приложению к сайту………………………………….
56
3.2. Новые медиапроекты, развивающие концепцию Lifenews…………… 60
Заключение…………………………………………………………………………... 64
Список используемой литературы…………………………………………………. 67
Приложения………………………………………………………………………….. 72
2
ВВЕДЕНИЕ
В центре этой работы – Lifenews как информационный телеканал. В ходе
работы мы исследуем концепцию, тематику, интерактивную составляющую этого
относительно нового СМИ. Свое вещание телеканал начал в 2013 году и пока никто
подробно не изучал его специфики. Хотя за эти годы Lifenews успел сменить
название на Life, изменилось оформление канала, студия, ведущие, и главное –
поменялся формат вещания. Редакция почти полностью отказалась от такого
традиционного телевизионного жанра, как репортаж. Теперь в основе – прямые
включения корреспондентов с мест событий. Также телеканал стал частью сайта,
можно сказать, приложением к нему.
Актуальность данной работы обусловлена стремительными изменениями,
которые наблюдаются в новостной журналистике. Появляются новые платформы –
социальные сети, приложения, заменяющие традиционные СМИ. Эксперты говорят
о последних днях газет, об окончании эпохи телевидения, о том, что на первый план
выходит интернет. Однако телеканал Life – это не новостное телевидение в
традиционном понимании, это симбиоз интернета и телевидения.
Цель исследования: установить причину трансформации телеканала и связать
этот процесс с общими тенденциями в СМИ.
Для реализации цели работы к разрешению в рамках исследования были
поставлены следующие задачи:

рассмотреть основные тенденции современного информационного
телевидения: направления развития, угрозы и риски;

проанализировать зарубежный и российский опыт информационного
телевизионного вещания;

исследовать основные характеристики информационного канала на
примере Lifenews: концепция, направления работы, интерактивная составляющая,
зрительская аудитория;

выявить причины преобразования канала от традиционного телевидения
к интернет-вещанию;
3

установить взаимосвязь трасформации канала Lifenews с общими
тенденциями современных СМИ.
Объектом данного исследования является информационный телеканал
Lifenews, а предметом – его концепция, тематика и интерактивная составляющая.
Гипотеза исследования: преобразования телеканала Lifenews спровоцированы
серьезными изменениями в области информационного телевидения, а также
трансформацией общества и его интересов в связи с активным развитием
инновационных технологий. Прежний формат вещания Lifenews не способен в
полной мере удовлетворить информационные потребности гражданского населения,
что потребовало от руководства канала принятия серьезных мер по его адаптации к
современной аудитории.
Основными
методами,
применяемыми
в
работе,
является
анализ
и
сопоставление. В магистерской диссертации представлены статистические данные,
ежемесячные отчеты просмотров телеканала Lifenews. На их основе делаются
выводы о предпочтениях аудитории, о том, когда информационный телеканал
становится наиболее востребованным.
Теоретическая значимость исследования заключается в исследовании и
обобщении основных тенденций преобразования традиционного телевидения и
выявлении причин, способствующих активному развития данных процессов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что ранее
исследования о причинах и последствиях трансформации телеканала Lifenews не
проводились. Полученные результаты исследования могут быть использованы для
расширения теоретических знаний о преобразовании традиционного телевидения,
выявления наиболее перспективных путей развития, исключения типичных ошибок
телеканалов при переходе на трансляции в режиме реального времени посредством
использования глобальной сети Интернет. Полученные результаты исследования
также могут быть использованы сотрудниками канала Life для анализа на предмет
выявления критических ошибок и их последующей нейтрализации.
4
В теоретической части ВКР обозначаются основные процессы, происходящие
в современной новостной журналистике – глобализация и конвергенция. Этим
процессам уже посвящали работы теоретики журналистики. В качестве основных
источников
выбраны
научные
статьи
Вартановой
Елены
Леонидовны
«Глобализация СМИ и масс-медиа России», Сергеева Евгения Юрьевича «Средства
массовой коммуникации в условиях глобализации», Сайко Евгении Леонидовны
«Массмедиа в эпоху глобализации: основные характеристики и тенденции».
Также одна из ключевых подтем ВКР – зарубежный опыт новостной
журналистики на примере глобального информационного телеканала CNN. Формат
новостного вещания 24/7 подробно описывается в работе Виктории Викторовны
Орловой «Глобальные телесети новостей на информационном рынке».
Также в работе описывается российский опыт и сегодняшнее состояние
телевизионного рынка. В качестве основных исследований я выбрала работу
Абрамова В. Г. «Телевидение в российском медиа пространстве: история,
особенности
и
социологического
перспективы
анализа
развития».
Каширина
Также
Антона
использованы
Анатольевича
данные
«Новостное
телевидение в России: социологический анализ современного состояния».
Основная
задача
диссертации
–
охарактеризовать
Lifenews
как
информационный телеканал, рассмотреть основные особенности формата вещания
телеканала, сравнить с уже существующими новостными телеканалами в России и
мире и выявить основные изменения, которые претерпел канал за три года
существования, отследить путь от Lifenews к Life.
Важным материалом для исследования служит интервью с главным
редактором телеканала Lifenews Андреем Михеевым. На основе сведений,
содержащихся в интервью, мы выявили специфику канала, его основные отличия от
существующим информационных телеканалов в России.
5
ГЛАВА I
НОВОСТНАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
1.1. Основные тенденции современного информационного телевидения
Информационное общество – теоретическая концепция постиндустриального
общества, историческая фаза возможного развития цивилизации, в которой
информация и знания умножаются в едином информационном пространстве.
Основным продуктом производства информационного общества является
информация и знания. Одной из частей этого процесса является повышение
компьютеризации общества с использованием информационного телевидения.
Начало современного периода новостной журналистики можно отнести на
конец XX века. Именно тогда начал быстро распространяться интернет, запущен
процесс глобализации, что поставило общество в зависимость от постоянного
потока информации.
«В мире происходят три важных процесса в обмене информацией. С одной
стороны – это глобализм, или глобализация, то есть быстрый обмен информацией со
всем миром»1.
Регулярное телевещание началось почти одновременно в трех регионах: в
США в 1944 году, во Франции – в 1944 году. В Англии – в 1946 г. и в СССР – в 1945
году. В других странах появление и развитие телевидения произошло уже в 50-е
годы. Соответственно, сформировались три основные модели социально –
экономической организации телевидения-американская, западноевропейская и
Советская.
В 80-90 годы двадцатого столетия упрощается процесс распространения
информации, появляются новые формы передачи сообщений. В эпоху современной
журналистики человек может следить с экрана своего компьютера за тем, что
происходит в Париже, Лондоне, Стамбуле.
Засурский Я. Н. Информационное общество, Интернет и новые средства массовой
информации// Информационное общество. 2001. №2. – С. 24-27
1
6
«Для исследователей СМИ многие проявления глобализации лежат на
поверхности. Однотипная реклама в журналах разных стран и на разных языках,
одинаковые телешоу, идущие хотя и на разных языках, но показывающие одинаково
оформленные студии и похожих ведущих, мгновенный доступ к новостям из любой
точки земного шара, те же самые новости на разных телеканалах, музыка и кино,
общие во всех странах»2.
СМИ в процессе глобализации являются и объектом, и субъектом. Во-первых,
средства массовой информации сами подвержены этому процессу, а во-вторых,
СМИ – это агенты глобализации. Именно новые технологии, распространение
интернета,
кабельного
и
спутникового
телевидения
стало
толчком
для
глобализации. Телевидение по своим техническим возможностям значительно
превосходит другие средства массовой информации. Следовательно, это приводит к
ежедневному потреблению информации с преобладанием отрыва от других каналов97%.
«Глобализация общественной и культурной жизни становится возможной в
условиях наиболее развитых медиасистем»3.
Меняется в процессе глобализации и аудитория. Если раньше единственным
способом диалога с журналистами было «письмо в редакцию», то с развитием новых
технологий журналистика становится интерактивной. Комментарии, звонки,
«гражданская журналистика» – человек стал полноправным жителем «глобальной
деревни».
Рассматривая телевизионную аудиторию как совокупность телезрителей в
заданных пределах,
также
необходимо учитывать параметры трех видов:
социальные, пространственные и демографические.
В любом телезрителей есть то, что объединяет зрителей – общий язык,
культура, образ жизни, профессиональные интересы и т. д. Если рассматривать
Эбботт С. М. Женские глянцевые журналы в глобальном медиапространстве // Вопросы
теории и практики журналистики. 2012. №2.
3
Сергеев Е. Ю. Средства массовой коммуникации в условиях глобализации // Общество.
Среда. Развитие (TerraHumana). 2009. №1. – С. 117-126
2
7
индивидов в роли телезрителя, то надо различать три вещи: факт включения
телевизора, факт просмотра телевидения и факт использования той или иной
программы на том или ином канале.
Во время просмотра человек может изменить мотивацию и перейти к
просмотру других каналов. Это говорит о том, что телевизионная аудитория – это
динамичная
система,
в
котором
непрерывные
изменения
происходят
на
микроуровне с высокой скоростью.
Значительное количество информационных разделов рассчитано один раз для
всех – на среднестатистического представителя телевизионной аудитории.
Информационные
программы,
развлекательное
и
образовательное
телевидение также ориентированы на максимально широкую аудиторию. Для
привлечения различных групп аудитории к просмотру программ можно перейти по
принципу "сотовой структуры".
Потенциальной аудиторией телеканала можно считать все население,
проживающее в зоне последовательного приема телевизионного сигнала.
«Таким образом, из-за нарастания объемов и интенсивности информационных
массивов, принципиальных изменений режима коммуникации современные СМК,
прежде всего электронные массмедиа, дают ощущение принадлежности к некоей
глобальной общности»4.
Е. Л. Сайко в своем исследовании процессов глобализации утверждает, что в
современном мире вовлеченность в информационное пространство является не
менее важной, чем осознание культурной принадлежности. Иначе говоря, человек
вне информационного поля становится маргиналом 5.
В 20 веке вместе с глобализацией появляется понятие «информационное
общество». Г. В. Пруцков описывает его, как современный этап развития
цивилизации Важные признаки этого этапа – главенствующая роль информации,
появление новых, высокотехнологичных масс-медиа. Новое общество захлестнула
Сайко Е.Л. Массмедиа в эпоху глобализации: основные характеристики и тенденции //
Вестн. Томского Государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2011. №4. –
С. 44-49
5
Там же.
4
8
информация, оно начало привыкать к этим потокам. Все общественные процессы
так или иначе стали зависеть от информации.
«Возрастание роли информации в социуме в последние полвека определяется
тем, что она становится стратегическим ресурсом в развитии общества нового типа
благодаря возникновению и распространению в данный исторический период новых
технологий. Интенсификация потоков информации с использованием новых
информационно коммуникационных технологий служит началом нового этапа
развития техногенной цивилизации, который получает название информационного
общества» 6.
В своей работе Е.В. Удовик говорит о том, что в новой модели общества
информация становится в приоритете перед другими ресурсами (вещественными),
её можно называть товаром. Также важно подчеркнуть, что информация становится
продуктом массового потребления 7.
Конкретный анализ отношения аудитории к СМИ может быть рассмотрен
через линию отбора данной информации:

Выбор источников информации по центральным или локальным
каналам;

Выбор конкретных программ на этих каналах;

Оценка сканируемого материала;

Следствие
информации
в
сознании
и
поведении
потребителя
информации.
Считается, что основными функциями и задачами телевидения являются:

Информационные (информирование населения о событиях в стране и
мире);

Культурно-просветительская (образование, распространение культуры,
пропаганда знаний);
Пруцков Г. В. История зарубежной журналистики. М., 2013. С. 90-93.
Удовик В. Е., Селютин А. В. Информационная революция и
информационного общества // Известия МГТУ МАМИ. 2011. №2. – С. 263-267
6
7
становление
9

Развлекательные (развлечения, Отдых, эмоциональная разрядка);

Образовательный (воспитание гражданских взглядов и убеждений);

Социальная интеграция и политическая мобилизация (Социальная
сплоченность, политическая активность).
Все эти задачи телевидение выполняет в каждом обществе, и в сознании
людей
современного
общества
остаются
главные
задачи
телевидения:
информирование, образование и обучение населения. Развлекательная функция
является дополнительной, но не основной.
«И, наконец, очень важная для нас идея: в 1983 г. Шиллер писал, что
происходит информационная стратификация общества. По его словам, «доступ к
информации становится функцией имущественного состояния и дохода… В
обществе усиливается дифференциация по признаку информационного «иметь» и
«не иметь», превращая тех, кто не имеет, а их в информационную эпоху
подавляющее большинство, в существа, еще более зависимые от немногочисленных
генераторов, обработчиков и передатчиков информации»8.
Еще
одним
важным
понятием
современной
журналистики
является
«конвергенция».
Появление интернета и стремительное развитие новых технологий – эти
процессы вместе с глобализацией породили также и конвергенцию, другими
словами, стремительную интеграцию компонентов СМИ.
Конвергенция в средствах массовой информации – это процесс сближения
различных технологий, их объединение в единую технологическую платформу.
Телепрограммы теперь можно смотреть не только с экранов телевизора, но и на
персональном компьютере и даже на телефоне. А газеты и журналы читать не
только в печатном виде, но также с планшетов и смартфонов9.
Удовик В. Е., Селютин А. В. Информационная революция и становление
информационного общества // Известия МГТУ МАМИ. 2011. №2. – С. 263-267
9
Хелемендик B. C. Конвергенция как современная форма взаимодействия СМИ //
Проблемы современного образования. 2013. №3 С.112
8
10
На протяжении большей части истории СМИ имело смысл говорить о
различных аналоговых медиа-формах-книгах, газетах, радио, телевидении, кино —
как об отдельных технологиях, принадлежащих отдельным отраслям. Тем не менее,
сочетание оцифровки и компьютерных сетей привело к разрушению этих
традиционных медиа-бункеров и интеграции всех средств массовой информации,
что позволяет осуществлять немедленный и глобальный обмен всеми видами
контента10.
«Существует множество дефиниций, но суть их сводится к следующему:
конвергенция в журналистике – это сближение, слияние различных по своей
природе средств массовой информации в единое целое – и с точки зрения
организационной
структуры,
и
с
точки
зрения
технологии
передачи
взаимосвязанной, консолидированной информации»11.
Технологическая конвергенция упрощает производство медиаконтента, а
также значительно расширяет, ускоряет и облегчает его распространение, часто с
сопутствующей экономией средств. Например, цифровая фотография может быть
снята и распространена по всему миру в течение нескольких секунд через Интернет,
что устраняет необходимость в обработке пленки, печати и физическом
распространении. Аналогичным образом, потребители могут получить доступ к
различным формам медиаконтента — книгам, радио — и телевизионным
программам, музыке, фильмам, газетам на своих компьютерах, смартфонах или
других устройствах в любое время и в любом месте по своему выбору, часто
бесплатно. С технологической конвергенцией электронная передача данных,
которая может быть экспоненциальной, заменяет более единичную физическую
транспортировку материальных товаров.
Технологическая конвергенция также снизила барьеры для выхода на рынок
средств массовой информации. Оцифровка позволяет потребителям медиаконтента
стать производителями и дистрибьюторами медиаконтента, независимо от того,
Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в
мультимедийные / под ред. А.Г. Качкаевой. М. 2010. – 200 с.
11
Хелемендик B. C. Конвергенция как современная форма взаимодействия СМИ //
Проблемы современного образования. 2013. №3 С.112
10
11
являются ли они любителями, посещающими сайты социальных сетей или
профессионалами (например, дизайнерами, кинематографистами, музыкантами,
писателями и т. д. стремясь утвердиться. Некоторые аналитики видят в этом
демократизацию средств массовой информации; доступ к цифровым медиа и
компьютерной сети может производить, потреблять и распространять медиаконтент12.
Таким образом можно утверждать, что развитие новых технологий не
уничтожает
традиционные
средства
массовой
информации.
Просто
они
подстраиваются под новые тенденции. У газет и журналов появляются электронные
версии. Телевидение тоже ушло в интернет и стало доступным на мобильных
устройствах. То же самое и с радиостанциями. Например, «Эхо Москвы» имеет
достойную интернет-версию, для многих она даже удобнее. Есть возможность
посмотреть архивы, найти расшифровку интервью и телепрограммы. Увеличивается
не только объем информации. Благодаря процессу конвергенции, у аудитории
появляется возможность искать, добывать нужное, анализировать.
«Более трех десятилетий назад был высказан следующий прогноз: «В виде
гипотезы можно предположить, что со временем организационная структура
журналистики
изменится
и
ныне
самостоятельные
газета,
радиовещание,
телевидение сольются в своеобразные объединения с общим информационным
центром, планированием и измерением эффективности влияния на массы «Сегодня
этот прогноз реально воплотился в действительность в виде конвергентных
редакций»13.
Понятие «конвергентной редакции» исследователи объясняют, как структуру,
которая производит медиапродукт одновременно и для интернета, и для радио, и для
Олешко Е. В. Конвергентная журналистика: учебное пособие / Е. В. Олешко; М-во
образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный ун-т им. Первого
Президента России Б. Н. Ельцина, [Ин-т гуманитарных наук и искусств]. - Екатеринбург: Изд-во
Уральского ун-та, 2015. – 125 с.
13
Хелемендик B. C. Конвергенция как современная форма взаимодействия СМИ //
Проблемы современного образования. 2013. №3 С.112
12
12
телевидения, и для печати. Все эти СМИ часто входят в одно объединение, в так
называемые медиахолдинги.
1.2. Блогожурналистика как основной конкурент и инструмент
современных медиа
В последние пятнадцать лет развития сети Интернет прочные позиции в
информационном пространстве заняли блогеры. Все началось с платформы Живой
Журнал, где каждый мог писать статьи на любую тему, выкладывать фото и
затрагивать важные темы. Согласно статистике 2010 года, количество активных
блогов достигло 126 миллионов. «Блогерство» является одним из самых
популярных видов деятельности в интернете.
На сегодняшний момент в мире насчитывают порядка двух миллиардов
блогеров — людей, которые регулярно выкладывают в сеть информацию о своей
жизни и мире вокруг. Блогеры подчеркивают, что не являются журналистами и
публикуют то, что считают нужным, претендуя на независимость и особую свободу
слова. При этом блогеры, оставляя права вещать, что хотят, не несут строгой
ответственности за достоверность фактов.
Традиционные средства массовой информации всегда поддерживали свою
репутацию, но блоги были там, чтобы изменить ландшафт. Блоги имели одно
главное преимущество – их писали очевидцы и люди, обладающие глубокими
знаниями в специализированных вопросах. Фактически, блоги начали влиять на то,
как пишутся и представляются новости, что способствовало появлению такого
понятия как «блогосфера».
Понятие «блогосфера» было предложено в 1999 году публицистом Брэдом
Грэхэмом. Изначально оно преподносилось как шутка. Употребляемым термином
оно стало благодаря распространению в сети Интернет в 2002 году.
Основное доверие к блогерам строится на репутации, которую они
выстраивают. К тому же, блогеры зачастую имеют больший интерес к своему делу и
13
ответственность перед аудиторией, нежели журналисты, работающие по найму. Как
правило, блог создается на платформе неких ценностей автора или группы лиц.
В связи с развитием свободного распространения информации в сети
Интернет стала развиваться гражданская журналистика, в т. ч. с использованием
блогов14. Особенность гражданской журналистики в том, что какие-то события,
новости, мысли воплощаются в виде записей в блогах, читаются другими людьми,
сопровождаются комментариями, перерастающими в обсуждение. Интернет дает
возможность читать любой дневник из любой точки мира. Распространяется
информация очень быстро, за ее получение не нужно платить. Кроме того,
информация, распространяемая блогерами, как правило, оперативно сопровождается
видео- и фотоматериалами, что играет важную роль в ее восприятии 15.
Первая битва между традиционными СМИ и блогами произошла, когда CBS
выпустила в эфир репортаж о Джордже Буше, которому, согласно представленным
доказательствам, удалось избежать военной службы во Вьетнаме благодаря
покровительству известных личностей. Блогеры, поддерживающие Буша, смогли
доказать, что использованные CBS документы были фальсифицированы.
Сегодня, блогосфера – это большое сообщество, объединяющее людей со
всего мира. Они разделяют конкретные интересы и пишут на множество тем,
начиная от передовых наук до искусства. Осознавая массовость пользовательского
состава и возможность формирования общественного мнения посредством
размещения информационных потоков, в том числе и негативной окраски,
правительственные органы серьезно заинтересовались сохранением безопасного
информационного пространства.
Так, с 1 августа 2014 года в России действует Федеральный закон о блогерах,
по которому человек, чей контент набрал более трех тысяч просмотров в сутки,
Рублев С. Гражданская журналистика на службе интересов общества / С. Рублев. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lenta.ru/articles/2005/05/17/ blogs/ (дата обращения:
28.11.2014).
15
Мухачев С. В. Особенности правового регулирования блогосферы // Вестник Уральского
юридического института МВД России.[Электронный ресурс] – 2015. №1. Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-blogosfery
14
14
несет ответственность за достоверность размещаемой информации. Однако, при
этом, блогер не получает тех же прав, что и классические СМИ.
Блогеры отражают в своих публикациях более широкие запросы людей, чем
СМИ: они показывают жизнь наизнанку, обычные повседневные вещи или
красивую недосягаемую жизнь. Элементом социализации является приближение к
зрителю: блогеры тестируют косметику, пробуют кухню разных народов,
объезжают пол света, проходят любимую компьютерную игру. У современной
молодежи профессиональные институты потеряли авторитет, поэтому они все
больше доверяют реальным героям.
Платформы для публикации блогов делятся на несколько видов, в
зависимости от объема текста, вида контента и прочих возможностей. В Живом
Журнале блогеры могут публиковать и текст, и видео, и фото. В Твиттере жестко
ограничено количество знаков. Фейсбук и ВКонтакте нужно балансировать между
полезностью и объемом. На YuoTube блогеры публикуют видео. Не так давно в
пользовательских рейтингах взлетел Перископ – платформа для съёмки в реальном
времени. Фейсбук сразу подхватит этот тренд и агрегировал эту функцию.
В 2003 году были запущены платформы TypePad и WordPress, которые
способствовали росту числа блогеров. В это же время стали активно развиваться
блоги о политике, авторы которых стали называться «кибержурналистами».
Кибержуналистика не только поглотила сознание многих людей, но и создала
ууникальное виртуальное пространство, отличающееся от современных медиа
целым рядом преимуществ:
Технологические инновации представляют собой значительную эволюцию
функций статей в цифровой среде. Таким образом, в дополнение к привлечению
внимания читателя в мощности как это происходит на печатной подставке также
были добавлены гипертекстильность, интерактивность и многомерность, такие как
характерные компоненты юзабилити и непосредственность сети;
Составление статей в киберпространстве отличается простотой преподнесения
информации, ее доступностью и языковой неформальностью;
15
Прогрессивное развитие блогерства обязует средства массовой информации
незамедлительно перенастроить свои модели продуктивного информативного и
административного управления, активизируя внимание на том, что в традиционных
СМИ прослеживается
очевидный недостаток в области информации, ее
скомканность и односторонность;
Глобальная сеть Интернет состоит из бесконечного информационного
пространства, отличающегося быстротой и плодовитостью: множество самых
разнообразных публикаций появляются в сети ежеминутно. Данный факт позволяет
блогерам
значительно
социальных групп.
сократить
время
завоевания
авторитета
конкретных
Информационная подача традиционных СМИ существенно
уступает кибержурналистам как по скорости распространения информации, так и по
охвату аудитории.
Однако, не смотря на широкое распространение и колоссальное влияние на
общество, история блогов еще не написана. Одно можно утверждать точно – данная
ниша обладает огромным потенциалом и должна развиваться по мере развития
технологий и того, как новые возможности предоставляются обычным людям.
Смогут ли блоги полностью вытеснить традиционные
средства
массовой
информации или заменят какую-то одну категорию, например газеты, еще
предстоит выяснить. Тем не менее, сегодня блогерство создает серьезную
конкуренции современным медиа, высказывая желание не только остаться на рынке,
но и занять лидирующие позиции по формированию современных тенденций.
1.3. Информационное телевизионное вещание:
зарубежный и российский опыт
Усиливающийся процесс глобализации и формирование информационного
общества стало причиной того, что у людей появилась потребность получать
новости в любом месте и в любое время. Это привело к появлению круглосуточных
спутниковых информационных телеканалов, главная особенность которых –
оперативное освещение всех общественно важных событий.
16
Одновременно развивалось кабельное и спутниковое телевидение. В конце
двадцатого века мечта о создании глобального телевидения воплотилась в
реальность. Появились первые глобальные информационные телеканалы, в основе
которых– новости 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Одной
из
категорий
глобальных
телесетей
исследователи
называют
«универсальные телеканалы новостей». Основное эфирное время занимают именно
новости (происшествия, политика, экономика, спорт, культура). Образцами такого
формата вещания являются глобальные каналы CNN International, ВВС World и
телеканалы финансово-экономических новостей – Bloomberg TV, CNBC.
У таких новостных каналов есть определенный стандарт сетки вещания.
Основа – общественно-политические, международные, финансово-экономические
новости. Дополнение – спортивные новости, аналитические программы. Аналитику
эксперты считают неотъемлемой частью информационного вещания. Иногда
зрителю требуется остановиться и поразмышлять над новостью, разобраться в ней.
«Аналитические программы глобальных телесетей – необходимое дополнение
к новостям, и ориентированы они на текущие события в мире. Это возможность
объяснить события в мире, более глубоко раскрыть тему, заинтересовать зрителей
развитием событий»16.
Бессменным лидером глобального новостного вещания называют телеканал
CNN, основанный еще в 1980 году. В 21 веке он остается самым авторитетным и
популярным телевизионным источником информации, несмотря на конкуренцию.
Именно эта телесеть, по словам В.В. Орловой, учредила формат новостного
телеканала, который до сих пор является ориентиром.
Тед Тернер – основатель телесети CNN. И, что, наверное, ещё важнее, он
является создателем концепции современного новостного вещания. Когда он только
пришел в телевизионный бизнес, идеи глобального телевидения были далеки от
применения на практике, а сам Тернер владел парой телевизионных независимых
Орлова В. В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке [Электронный
ресурс] М., 2003. – Режим доступа:http://evartist.narod.ru/text5/68.htm
16
17
станций. Затем он задумался об охвате всей аудитории, всей без преувеличения. Его
формула была проста – спутник и кабель. Первым специализированным
спутниково-кабельным каналом и стала телевизионная служба новостей CNN.
«Когда Тернер пришел в телебизнес, идеи глобального телевидения «витали»
только
в
умах
исследованиях
ученых.
Теоретические
массмедиа«телепророка»
разработки
Маршала
часто
цитируемого
Маклюэна
в
реализовал
предприимчивый Тернер. Телесеть CNN стала превращать мир в «глобальную
деревню», собирая у экранов многомиллионную аудиторию и оправдывая один из
главных принципов Маклюэна: «средство и есть сообщение»17.
Спустя полтора года вещания CNN Тернер открыл новый канал –
HeadlineNews («Новости в заголовках»). Это информационная круглосуточная
телевизионная служба. Тот формат вещания 24/7, на который и сейчас
ориентируются в том числе и российские информационные каналы.
Аудитория CNN в Соединенных Штатах росла. Тернер не ошибся: спрос на
информацию действительно есть. Поэтому Тернер решил выйти на международный
рынок. Соединил CNN и HeadlineNews и получил таким образом CNN International.
C 1985 года CNN вещает за пределами США.
В основе вещания CNN – круглосуточные новости в режиме реального
времени, прямой эфир, включения с места событий, эксклюзивное освещение
событий. Также CNN отказывается от традиционной «жесткой верстки». Верстка
становится гибкой. Любой выпуск можно прервать в любое время, если появилась
действительно общественно важная, резонансная новость. Тогда телеканал может
перейти к формату моновещания– центральное событие становится стержнем
выпуска. Таким образом, CNN стал телеканалом, способным формировать повестку
дня не только в США, но и по всему миру. Это первый информационный телеканал,
который стал задавать приоритеты происходящему в мире, определять, что важно,
на что зритель должен обратить свое внимание. CNN стал источником информации
для самых влиятельных людей и структур на мировой арене.
Орлова В. В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке [Электронный
ресурс] М., 2003. – Режим доступа:http://evartist.narod.ru/text5/68.htm
17
18
«В основе вещания CNN лежит концепция новостной исключительности:
«Новости – это главный продукт CNN, CNN – это новости. CNN сделала ставку на
создание экстренных выпусков, освещение важнейших событий, стараясь быть
первым
и
реагировать
самым
на
компетентным
происходящее
в
поставщиком
периоды
новостей,
мировых
умея
кризисов,
мгновенно
обострения
международной обстановки в различных регионах мира»18.
В то же время информационный телеканал мог способствовать и обратному
эффекту. Выстроить сетку вещания так, что определенные ситуации, конфликты
«забывались». Появился так называемый «эффект CNN»
«Таким образом, в связи с развитием глобальных телесетей новостей в
научной литературе закрепляется термин «CNN-Effect», под которым понимается их
способность влиять на политические и дипломатические решения и даже изменять
ход событий»19.
CNN стали называть машиной новостей. В основе вещания – именно
актуальные новости, которые развиваются на экранах телеприемников в режиме
реального времени. Репортаж не увидит свет, если он напрямую не связан со
значимым информационным поводом. «Будьте первыми, кто узнает»– слоган,
который сопровождает трансляцию телеканала. Политики, дипломаты, миллионы
простых людей следят за новостями именно с помощью этого телеканала. Поэтому в
приоритете CNN – прямые эфиры, захватывающие репортажи с места событий.
Телевидение в России сегодня, как, впрочем, и все традиционные СМИ,
переживает не самый простой период. Экономический кризис и развитие интернета
- эти факторы, и не только они, считают эксперты, влияют на телесмотрение
россиян. Промоутеры интернета то и дело пророчат, что скоро ни в одной квартире
не останется телеприемника, всё уйдет в гаджеты, и таким образом век телевидения
закончится. Действительно, сейчас человек, имеющий доступ ко всемирной сети,
Орлова В. В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке [Электронный
ресурс] М., 2003. – Режим доступа:http://evartist.narod.ru/text5/68.htm
19
Сайко Е.Л. Массмедиа в эпоху глобализации: основные характеристики и тенденции //
Вестн. Томского Государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2011. №4. –
С. 44-49
18
19
может найти что угодно, где угодно и когда угодно. Для того, чтобы узнать
последние новости, ему не нужно идти в определенную комнату и смотреть выпуск
новостей. Этот выпуск, благодаря огромному количеству источников, он может
составить себе сам.
Но другие исследователи российской медиасистемы уверяют, телевидению
еще жить и жить. И сейчас российское телевидение переживает эпоху своеобразного
«медиаренессанса». Подтверждает это ряд аргументов.
Во-первых, интернет доступен далеко не во всех уголках нашей страны.
Согласно исследованию, проведенному компанией Яндекс, уровень проникновения
интернета в России выше, чем в странах СНГ, но значительно ниже, чем в других
странах «Большой восьмёрки» и странах Балтии. Статистику исследователям также
портят регионы, в которых интернет не так популярен, как в мегаполисах.
Телевидение борется за свою аудиторию, поэтому и подстраивается под её
потребности. Так, сейчас наблюдается тенденция к увеличению количества «прямых
включений», «прямых видеотрансляций». То есть создается эффект личного
присутствия. Если в интернет-заметке самое сильное впечатление может произвести
фото с места событий, или видео, которое было снято, смонтировано, а только затем
опубликовано, то на телеэкране вы можете наблюдать за событием в режиме
реального времени. Корреспондент в кадре, на фоне горящего дома, – вот так
именно сейчас этот дом и выглядит. Мимо идут спасатели МЧС, несут
пострадавших. Корреспондент подходит в режиме реального времени к очевидцу и
узнает все подробности. Чтобы эти подробности транслировать через интернетисточники, их нужно сначала преобразовать в текстовый формат, отредактировать, и
только затем предоставить аудитории.
«Совершенствуются и особые телевизионные технологии влияния на
общественное
сознание.
Телевизионные
журналисты
появляются
там,
где
20
происходит что-то важное, что интересно увидеть всем. Они задают экранным
собеседникам вопросы, выступая представителями зрителей на экране»20.
К слову, личность телевизионного журналиста также влияет на формирование
аудитории. Есть такое понятие –«лицо канала». В отличие от в основном
анонимного интернета, поставщиком информации на телевидении являются
конкретные люди, которые предоставляют определенные факты, а, значит, несут
ответственность. Таким образом, доверие к получаемой информации возрастает.
Кроме того, телезрителю не нужно предпринимать почти никаких усилий для
того, чтобы получить информацию. Достаточно просто включить телевизор,
выбрать канал и получить готовый продукт.
Вообще появление интернета в некоторой степени расширило возможности
телевидения. Традиционные СМИ стали предлагать свой продукт и в сети. Почти у
каждого канала есть веб-сайт, на сайте есть функция, позволяющая наблюдать за
эфиром со своего персонального компьютера. Это одно из проявлений процесса
конвергенции.
«Уже сегодня в глобальной сети пользователь имеет доступ ко всем печатным,
радио- и телевизионным СМИ, не говоря о СМИ изначально виртуальных.
Возможности Интернета позволяют читателям-слушателям-зрителям не только в
удобное для них время потреблять информационный продукт, но и принимать
участие в его обсуждении с другими пользователями (в том числе и авторами)»21.
Работа
телевизионщиков
благодаря
развитию
интернета
во
многом
упростилась. Так, например, сейчас не обязательно звать гостя в студию для беседы,
можно использовать Skype. И спикер выйдет с вами на связь почти из любой точки
мира. За рубежом эту технологию на телевидении применяют давно, на российском
«экспертов по скайпу» сейчас можно увидеть на информационных телеканалах
Россия-24, Москва 24 и Lifenews.
Абрамов В. Г. Телевидение в российском медиапространстве: история, особенности и
перспективы развития // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование.
2014. №3. С. 129-135
21
Сюндюков Н. К. Интернет-СМИ и особенности их функционирования // Управленческое
консультирование. 2014. – №12 (72).
20
21
То есть развитие интернета не равно исчезновению телевидения. Наоборот,
эти источники информации могут сосуществовать и дополнять друг друга.
Константин Эрнст на международном телевизионном рынке MIPCOM-2011
выступил с докладом о будущем телевизионной индустрии в России. Интервью
опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ». Генеральный директор Первого
канала отметил, что несмотря на «всесильность» всемирной паутины, интернет не
может дать аудитории качественный продукт, который создается большой командой
журналистов.
«Индивидуальный юзер способен сообщать факты, создавать любопытные
тексты, выкладывать видео, но не способен создавать качественный и значимый
аудиовизуальный контент, который может заинтересовать десятки и сотни
миллионов людей»22.
По мнению генерального директора Первого канала телевизионная аудитория
растет. Во-первых, улучшается качество «картинки», новые технологии дают
телевизионщикам новые возможности. И, наконец, аудитория, которая выросла в
эпоху традиционных СМИ, а не интернета, жива и здорова. И старшее поколение
вряд ли отдаст предпочтение Интернет-ресурсам.
«Когда говорят, что интернет убьет телевидение, это глупость. Современный
телевизионный канал – это не способ распространения, это контентная команда.
Будем ли мы распространяться аналоговыми передатчиками, цифровыми сетями,
через интернет либо другими способами – это совсем неважно. Каждое десятилетие
будет приносить новый вид транспорта. Нам надо будет просто учиться ездить на
новой лошади»23.
Тезис о том, что телевидение не теряет своей актуальности, подтверждается
различными опросами. Так, например, в 2009 году группой «Циркон» было
Мясникова М. А. Телевидение как культурная ценность // Журналистский ежегодник.
2016. №5.[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/televidenie-kakkulturnaya-tsennost
23
«Когда говорят, что интернет убьет телевидение, это глупость». Константин Эрнст о
будущем
телевизионной
индустрии.
[Электронный
ресурс]
Режим
доступа:
http://www.kommersant.ru/doc/1793394
22
22
проведено исследование, согласно которому именно телевидение является самым
популярным средством массовой информации в России.
«Лишь один человек из ста заявил, что вообще не смотрит телевизор, в то
время как 85% смотрят его каждый или почти каждый день. Около 60% россиян
смотрят телевизор, чтобы быть в курсе событий и расслабиться, 8% – по привычке,
16% – от скуки, а 13% включают его «для фона»24.
Наверное, переломным моментом в российском телевещании стал период
перестройки и гласности.
Была
отменена
цензура,
журналисты получили
относительную свободу действий и мыслей. Кроме сухой информационной
программы «Время» стали появляться передачи, которые могли выходить в эфир,
минуя редакторские ножницы. На экранах стали появляться молодые репортеры со
своей «неклассической» манерой говорения, собственной точкой зрения.
Один за одним появлялись новые каналы. Росла конкуренция. Только теперь
больше становилось не универсальных каналов, а нишевых. Универсальному каналу
все сложнее удовлетворить потребности зрителя. Молодежь хочет развлечения не
только в 19.00, а любитель рыбалки готов смотреть сюжеты о ловле рыбы почти
круглосуточно. Появились и люди, которым стало не хватать нескольких новостных
выпусков
в
день.
Руководители
телеканалов
понимали,
за
оперативной
информацией аудитория, в особенности молодая, пойдет в интернет, не дожидаясь
9-часового
выпуска
новостей.
Так
как
современной
человек,
гражданин
информационного общества, «желает иметь возможность получать отчет об
интересующих его событиях в режиме онлайн в любую удобную для него минуту».
Таким образом сформировался запрос аудитории на получение информации в
режиме онлайн. Стали необходимы каналы, которые смогли бы освещать события в
режиме реального времени, то есть круглосуточные информационные каналы.
«Создание первого круглосуточного информационного канала в России
является следствием наметившейся в последние годы общемировой тенденции
Алиева М. Телеканал «Россия 24» как этап развития информационного вещания //
Вестник РГГУ.Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2012.№13(93). С.
227-236
24
23
создания новых СМИ. В рамках этого процесса у отечественной аудитории назрела
потребность в общенациональном по своему контенту канале, рассказывающем
россиянам о жизни России»25.
Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная Компания
среагировала на этот запрос первой. 1 июля 2006 г. появился Российский
круглосуточный информационный телеканал «Россия 24».
«Россия 24» от остальных каналов, где тоже есть новости, отличается тем, что
актуальную информацию зритель получает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Такой
формат дает ряд преимуществ. Во-первых, почти все значимые новости попадают в
эфир. В то время как в получасовой или даже итоговый выпуск универсального
канала сложно уместить все новости России и мира. Второе преимущество – это
мягкая верстка. Всегда есть возможность прервать запланированный выпуск
новостей и начать освещать какое-то значимое событие. На универсальном канале в
это время может идти кинофильм или ток-шоу. И его вряд ли прервут ради срочной
новости. А вот начать рассказывать о событии почти в ту же минуту, как только оно
произошло – это и есть задача информационного канала. То есть верстка зависит от
хода событий в мире и постоянно меняется.
Алиева М. Телеканал «Россия 24» как этап развития информационного вещания //
Вестник РГГУ.Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2012.№13(93). С.
227-236
25
24
ГЛАВА II
LIFENEWS КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ:
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
2.1. Концепция
В сентябре 2009 года — Портал LifeNews.ru был создан на базе
информационно-развлекательного ресурса Life.ru. Одновременно с ним стартовали
другие проекты холдинга «Ньюс-Медиа» — LifeSports и LifeShowbiz. Изначальный
формат ресурса: новостной таблоид.
15 августа 2013 года, под содействием оператора «Орион экспресс», начал
тестовое вещание новый информационный телеканал Lifenews. А уже с сентября за
эфиром «новичка» могли наблюдать первые зрители: канал вошел в сетку вещания
ряда кабельных операторов («Ростелеком», «АКАДО-Столица», «МТС», «МедиаАльянс», «Телеком-услуги» и другие). Первым главным редактором стал Анатолий
Сулейманов.
Как уже отмечалось, канал Lifenews – это инновационный проект холдинга
NewsMedia, который возглавляет Арам Габрелянов. В холдинг, кроме канала,
входит газета «Известия», «Жизнь», «Твой день», информационный портал Life.ru,
Super.ru, а также журнал комиксов BUBBLE.
4 февраля 2014 года — телеканал получил лицензии на эфирное вещание в
ряде регионов России, чтобы обойти запрет на размещение рекламы на платных
каналах26.
Развитие информационных каналов в России
находится на начальной
ступени: их не так много, как, например, в США. На основании данного факта,
эксперты пророчили успех каналу, так как данная ниша на рынке еще относительно
пуста и не представляет серьезной конкуренции.
«Ростелеком» хотел купить долю в Life News» [Электронный ресурс] Режим доступа:
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/04/02/rostelekom-obsuzhdaet-pokupku-dolej-vtelekanalah#cut
26
25
Однако у Lifenews есть весьма сильный конкурент – телеканал «Россия-24»,
первый круглосуточный информационный канал в России на русском языке. Арам
Габрелянов
изначально
понимал,
что
аналог
«России
–
24»
не
будет
конкурентоспособным. Нужно создавать что-то новое, удивлять зрителя.
Lifenews
позиционирует
себя
как
информационный
общественно-
политический канал, что в целом соответствует действительности. Так, любое
общественно важное событие попадет в повестку дня телеканала, в независимости
от своей взаимосвязи с какой-либо конкретной сферой жизнедеятельности
общества: экономикой, бизнесом или культурой.
Анализируя информационную подачу материала на телеканале Lifenews,
можно проследить его определенную политическую позицию, что позволяет назвать
его прогосударственным телеканалом. Так, трансляции телеканала в своей основе
направлены на пропагандирование консервативных ценностей человечества, в
частности,
патриотизма,
уважения
к
правительству
и
президенту нашего
государства, ценности института семьи и брака.
«Мы защищаем свое государство, свою страну. Интересы своего государства
на первом месте. Более того, я лично считаю, что интересы своего государства
должны быть на первом месте».
Однако, телеканал Lifenews полностью не абстрагируется от информации,
которая больше бы подошла для трансляций на либеральных каналах. Как отмечает
в своем интервью Андрей Михеев:
«Было бы очень странно, если бы мы закрывали на нее глаза. При этом при
освещении таких массовых событий, мы стараемся не давать оценочные суждения, а
придерживаемся официальных данных о количестве участников и задержанных. ...
Мы стараемся каким-то образом уравновешивать, так, чтобы не было однобокой
подачи информации; давать слово всем сторонам конфликта. И уже представлять
зрителю выбор, какую их точек зрения поддерживать. При этом мы не запрещаем ни
ведущим, ни корреспондентам самим придерживаться какой-то определенной точки
26
зрения. При этом надо понимать, что это их личная точка зрения, а не мнение
канала» (см. приложение 1).
Сетка вещания LIFENEWS состоит из выпусков новостей. Блок – 30 минут,
затем реклама, погода, начало нового блока. В прямом эфире канал вещает 17 часов
– с 7 утра до 23.00, далее программы идут в записи. В ближайшее время
планируется переход на круглосуточный прямой эфир, обещает Арам Габрелянов.
Канал Lifenews очень тесно взаимодействует с сайтом Life.ru. Все темы,
которые выходят в эфир, дублируются на сайте, и наоборот. Отличается только
формат подачи. На телеканале – это сюжеты, «бз», трансляции, прямые включения.
На сайте – новостные заметки. В большинстве случаев телевизионный «продукт»
прикрепляется к интернет-материалу. Также на сайте есть специальная кнопка
«Прямой эфир», то есть Lifenews зритель смотрит не только по телевизору, эфир
доступен на всех мобильных устройствах. Именно за гаджетами, считают
руководители
канала,
будущее.
Телесмотрение
все
меньше
зависит
от
телеприемников. Доступ к эфиру у современного зрителя есть не только дома, в
конкретной комнате, в той, где стоит телевизор, но и на работе, в парке, в кафе –
везде, где есть доступ к интернету.
Такая интеграция диктуется, во-первых, процессом конвергенции, который
наблюдается во многих СМИ, а во-вторых, аудиторией Lifenews. Канал
ориентируется не на традиционных зрителей 35+, которые выросли в эпоху
телевидения и главным источников информации считают для себя телевизор.
Аудитория Lifenews, по словам главного редактора – это и взрослые люди, и
подростки. Те, кто через 5 – 10 лет станет основной аудиторией канала. А среди
молодежи сейчас есть тенденция не покупать телеприемники, ведь все есть в
смартфоне. Также у подростков еще более выражено клиповое мышление. Ролик
длиной в 3 минуты они вряд ли посмотрят до конца. Для них важна динамичность,
короткие, быстро сменяющие друг друга сообщения. Именно эта аудитория и
подсказывает в каком направлении должно двигаться информационное телевидение
нового поколения.
27
«Мы ориентируемся в основном на интернет-аудиторию. Уверены в том, что
надо смотреть в будущее, на современную аудиторию, пытаться предугадать, что
будет интересно детям и подросткам. Чтобы через некоторые время они стали
нашими лояльными зрителями…Нас интересуют люди, которые смотрят наш канал
в интернете, на нашем сайте. Потому что именно за этими людьми будущее. Формат
телевидения может остаться для баров – спорт посмотреть. А так все уйдет в
мобильные телефоны, в планшеты».
В основе вещания телеканала – прямые включения корреспондентов с мест
событий, что полностью соответствует девизу компании «первый по срочным».
Основу концепции информационного канала Lifenews правомерно определить как
«быть первым, быть эксклюзивным». И действительно, такого количества «живых
репортажей» нет ни на одном российском телеканале. По словам главного
редактора, Андрея Михеева, негласный слоган Lifenews звучит так – «мы не
рассказываем новости, мы живем в новостях».
«Лайфньюс
изначально
означал
отход
от
устаревших
традиционных
форматов, которых уже почти нет в американском телевидении, европейском тоже.
Это сюжеты, строгие ведущие, которые просто статично сидят, читают по суфлеру.
Мы стремимся к живости. Это касается и формата, и контента. В основе – прямые
включения, демонстрация того, что происходит прямо здесь и прямо сейчас».
Именно поэтому телеканал отдает предпочтение демонстрации события в
режиме онлайн, а не такому традиционному телевизионному жанру, как репортаж.
Визуальный ряд с закадровым голосом корреспондента во многом проигрывает
прямым включениям. Во-первых, с каждым часом первоначальный сюжет теряет
свою актуальность, появляются новые данные и обстоятельства, развитие событий
не стоит на месте, информационное пространство постоянно меняется. В следствии
таких изменений и быстрого устаревания новостного сюжета, зритель за новыми
подробностями пойдет в интернет, где информация обновляется молниеносно,
выключив при этом телевизор как «вестник устаревшей информации».
28
«Нужны современные журналисты. Никто владения языком не отменяет,
образность речи тоже. Необходимо вызывать эмоции, один из инструментов для
этого как раз язык. Мастерство писать пятиминутные сюжеты, пятнадцатиминутные
фильмы – оно как раз не нужно. Вызовите у меня эмоции за минуту. И я искреннее
считаю, что это сложно».
В современном обществе, где человек находится в среде постоянно
меняющейся информации, именно эмоциональная окраска новостных сюжетов, по
мнению главного редактора, может удержать зрителя у телеэкрана телевизора.
Причем стойкой привязанности к определенной эмоции, будь то гнев, восторг или
жалость, у аудитории нет, самое главное условие эмоциональной подачи – не
оставить ее равнодушной. На основании данного факта, свою задачу Lifenews
формулирует следующим образом: «информировать и вызывать эмоции».
Когда канал только запустился, были и те, кто считал, что аналог «России-24»
не будет конкурентоспособным, нужна своя ниша, канал должен предложить
зрителю что-то новое, чтобы иметь шанс выжить. Этим новым стал не только
формат, ориентированный на западные информационные каналы, но и тематика. В
большинстве случаев, Lifenews отдает предпочтение новостям «человеческого
интереса». Конечно, есть на канале и выпуски, посвященные экономике и политике,
сухие цифры, статистические данные. Но все-таки популярным канал делают
«жизненные истории». То есть если в каком-то регионе России случился паводок,
то Life не только даст зрителям информацию, полученную от МЧС и прогнозы
экспертов, но и расскажет удивительную историю спасения, покажет, как люди
справляются с водой. Именно такой формат преподношения информации позволит
телеканалу сформировать свою аудиторию. Правомерно сказать, что в основу
данной теории легли психологические особенности личности индивида. У каждого
человека есть потребность в эмоциональной разгрузке, что в полной мере
предоставляет информационный канал. Стоит отметить, что данная стратегия
развития телеканала является крайне эффективной, так как воздействие на
эмоциональную сферу человека является одним из самых действенных.
29
Здесь
можно
вспомнить
историю
про
воспитательницу
Анастасию
«Монпасье», которую уволили за неподобающее поведения за пределами работы.
Сюжет можно назвать таблоидным. Но вслед за публикацией последовал
общественный резонанс, реакция чиновников, общественной палаты. Новость, на
первый взгляд, имеющая региональный уровень, начала активно тиражироваться
другими СМИ. И развивали тему журналисты больше месяца – с 14 января 2016
года до 21 февраля. Первая публикация этой новости на портале Lifenews.ru набрала
больше 600 тысяч просмотров, под самой новостью появилось несколько сотен
комментариев. Такая реакция аудитории вполне объяснима. Данная история по
духовно-нравственной составляющей гораздо ближе обществу. Человека издревле
больше интересует происходящее рядом, по соседству, то, что может затронуть
личностные
интересы,
нежели
информация
«государственной
интригующая достаточно узкий круг заинтересованных лиц.
важности»,
Для сравнения
новость о том, что «Обама и Меркель обсудили Украину и Сирию на встрече в
Ганновере» – заинтересовала 12 555 человек.
В новостную повестку Lifenews регулярно входят происшествия, светские
скандалы, новости человеческого интереса. Так, пятого мая на протяжении дня
несколько раз в эфире был показан небольшой документальный фильм, главная
героиня которого – учительница, вступившая в интимную связь с учеником. А
лонгрид на эту же тему на протяжении всего дня открывал главную страницу сайта
Life.ru. Новость вызвала общественный резонанс, это видно по количеству
просмотров, комментариев. То есть поставленную задачу автор материала
выполнил.
Однако в комментариях интернет-пользователи обсуждали не только главную
героиню, но и Lifenews, обвиняя телеканал и сайт в «желтизне». Этот ярлык на
телеканал вешают регулярно, называя Lifenews телеканалом «желтых новостей».
Руководство телеканала объясняет, это сложившийся стереотип, который не
соответствует действительности.
30
«Это просто устоявшийся стереотип, причем стереотип, который появился
задолго до создания телеканала. Начиная еще с газеты «Жизнь». Мы безусловно
ориентируемся на то, что интересно людям. Ориентируемся на то, что важно. При
этом мне кажется, что - это не желтушные сюжеты, это интересные мысли про то,
как люди относятся друг к другу, про то, что каждый день находится рядом с нами.
То, что мы умеем добывать чуть больше информации, чуть быстрее, чем другие
телеканалы не имеет никакого отношение к желтизне. Если говорить про
современное состояние телевидения в России, все ток-шоу – они куда более желтые,
чем самое желтое, что было на Лайфе» – поясняет главный редактор телеканала. (см.
Приложение 1.)
2.2. Четыре «кита» новой журналистики от создателя Lifenews
В первые два года работы телеканала Арам Ашотович лично выбирал
сотрудников и сам же проводил их обучение. В первую очередь, это связано с тем,
что в основу обучения команды нового телеканала легла теория принципиально
новой журналистики, которую разработал непосредственно Арам Ашотович. Стоит
отметить, что слово «новая» в данном случае носит несколько условный характер,
сам Габрелянов не претендовал на новизну, т.к. на Западе подобные принципы уже
давно активно использовались. Таким образом, мы обозначаем подход к работе
телекорреспондентов в контексте нового, чтобы подчеркнуть стремление создателей
Lifenews выделиться на фоне традиционных телеканалов через создание некой
системы элементов, отличных от привычной формы телевещания.
В основу теории
Арама
Ашотовича
современной журналистики четырём пунктам:
- тотальность,
- искренность,
- образность,
- эмоциональность.
ложится
принцип соответствия
31
Эти четырё элемента, причем исключительно в обозначенном выше порядке –
идеальная формула – то, к чему, по мнению Габрелянова, должен стремиться
каждый журналист. Однако, как показывает практика, чаще всего в работе
корреспондентов присутствуют только один или два элемента. Игнорирование всех
четырех составляющих, в конечном итоге, приводит к значительному снижению
заинтересованности аудитории в данной информации, снижает качество работы
журналиста и не позволяет достичь возможного максимально эффекта. Для более
яркого примера более детально рассмотрим каждый из этих пунктов.
На выступлении в медиаклубе «Облако» осенью 2015-го года Арам
Габрелянов прочитал лекцию «Новость сегодня», где лично рассказал о четырёх
основных принципах журналистики, которой он учит своих сотрудников.
«Я закончил факультет журналистики МГУ и первое, что я хочу сказать, –
журналистики там никакой не учат. Единственное, чему там учат, – дают
возможность читать много... Уровень того, как работали западные и как работали
советские СМИ в смысле подачи, сильно отличается... Для меня,
работать с читателем –
как нужно
стало большим открытием, и тут я понял, что нужно
немного по-другому относиться к подаче информации…» (см. Приложении 2).
«Тотальность» он трактовал как контроль над всеми службами в регионе, в
котором работает ваше СМИ: МВД, МЧС, скорая и т.д. Контроль предполагает
наличие агентов – людей, на коммерческой основе информирующих вас обо всех
необычных, интересных событиях в работе их структуры. Разумеется, коллеги
агента и начальники не знают о таком сотрудничестве. Каждый журналист, в
процессе своего профессионального становления, постепенно должен формировать
свою базу потенциальных «агентов». Так, корреспондент получает возможность не
только получения эксклюзивной информации одним из первых, но и гарантию ее
правдивости и достоверности.
Чтобы пояснить, что такое «тотальная» журналистика, Арам Ашотович привёл
пример отработки редакции Lifenews происшествия в московской школе №263, где
ученик стрелял в педагога и одноклассников.
32
«Мы узнали это первыми, Lifenews это узнал, узнали по нескольким
источникам: первое – это, естественно, мы контролируем районные отделения
милиции, оттуда поступает информация, второе – мы контролируем отделения
скорой помощи, оттуда поступает информация, третье – мы контролируем
больницы, туда повезли раненых. Это и есть тотальный контроль, который мы
стараемся устраивать. Вот мы получили информацию, перед редакцией стоит
дилемма: либо мы сейчас это публикуем на Life, и через несколько минут кто-то
первым успевает к этой школе, или мы тянем настолько, чтобы наши сотрудники
первыми успели туда доехать. Что дальше делает тотальная журналистика?
Тотальная журналистика должна контролировать всё до последнего факта: начиная
с того, что это за школа <…> Начинается огромная работа продюсеров и
журналистов, которые туда выезжают <…> Потом выяснилось, что родители
работают в супер-закрытом учреждении МВД, мы не смогли туда добраться, это
был прокол Lifenews. От одного этапа вам нужно переходить к другому. Но если вы
первый этап не проконтролировали, то к следующим этапам вам будет трудно
подойти».
Для реализации принципа тотальности в компании была разработана сеть
агентов по всей стране. Это направление развивалось еще со времен создания газеты
«Жизнь» и стало залогом её успеха. К 2015-му году сеть достигла своего пика – Life
часто получал информацию о происшествии первым, публиковал новости, которые
расходились на цитаты. Со временем это направление станет несколько ослабевать
из-за изменения ситуации в ведомствах – факты передачи информации изнутри не
раз становились очевидными, контроль и ответственность усилились. Тем не менее
эту работу бывшие сотрудники Lifenews до сих пор ведут на других проектах, о чём
мы расскажем позже.
Второй пункт в списке современного журналиста по версии Габрелянова –
искренность. Её необходимость создатель медиахолдинга объясняет тем, что
распространение интернета убивает человечность, искренность, в том числе в
работе журналиста, которая стала механической. Отсутствие искренности приводит
33
к сухости передачи новостного факта. Отстраненность и незаинтересованность
репортера так или иначе передается телезрителю, тем самым снижая его
потребность в восприятии информации.
«Что значит искренность в журналистике? Это означает, что вы можете, вы
должны уметь подстроиться под то или иное событие, под ту или иную группу
людей, о которых вы пишете. Если у вас не даёте искреннюю подачу, то люди
просто вам не поверят, в этом смысл того, что вы делаете…» (см. Приложение 2)
На выступлении в медиаклубе, говоря об искренности, Арам Ашотович
привел пример из работы съёмочной группы Lifenews на Украине. В день его
выступления эту новость как раз активно обсуждали в «Твиттере» и «Фейсбуке».
«Везде фотографии расходятся, где наша журналистка помогает разливать
коктейль Молотова в Славянске. И вот я с ней вчера ругался: ты журналист, зачем
ты помогаешь коктейль Молотова разливать? Она говорит: Арам Ашотович, вы же
нас учили искренности, я стараюсь им помогать, я с ними вместе…»
Такой подход к работе Арам Ашотович назвал «перебором», но сразу же
отметил, что не смотря на абсурдность поведения данной журналистки, ей все же
удалось добыть для телеканала эксклюзивный материал.
На
вопрос
о
грани
новостной
журналистики,
Арам
Ашотович
прокомментировал:
«Первое табу, и я этого не скрываю, национальный вопрос, второе табу –
религиозный вопрос, третье табу – президент страны, который является
олицетворением власти. Вот эти три табу, за которыми нужно следить, так я считаю,
так нас в советское время учили… » (см. Приложение 2.)
Образность в журналистике – третий пункт теории Габрелянова. Он относится
к символичности, яркости текста и видеосопровождения материала. По мнению
Габрелянова, современный журналист должен использовать в работе образы,
конкретные, точные прилагательные, символичные сравнения и т.д.
«Если говорить об образности, то полный крах в русской журналистике в этом
плане, образности нигде не учат, журналисты даже не знают, что такое
34
прилагательные… Вот здесь же много журналистов. Если вы посмотрите свои
тексты, то 90% увидят, что они даже не указывают возраст героя. Хотя это простой
закон – написать «35-летний бизнесмен такой-то». У человека сразу складывается
образ: он знает, что герой уже человек с опытом и т. д… Я даю задание своим
журналистам на занятиях: опишите осень. Ну пишут там максимум: дождливая,
сырая, листья опали… А человек писал: «отговорила роща золотая». Вот это
образность.» (см. приложение 2).
По его словам, важно не просто описывать, что ты видишь, а давать
дополнительную информацию к картинке, в том числе образную.
В качестве
примера, во время проведения лекции он рассказал историю о съёмках похорон
Музычко – Сашко Белого – на Украине.
Он поведал о том, что после съёмок и отработки события, Арам Ашотович
просматривал все исходные материалы. В этот момент он обратил внимание на
несколько кадров, где крупным планом были сняты руки двух пожилых людей. Как
оказалось, это были руки родителей Музычко и был крайне удивлен, что данный
кадр остался без внимания со стороны корреспондента.
Габрелянов объяснил, что такие кадры нужно обязательно вставлять в сюжет и
комментировать, он объяснил, что это руки работяг, значит, что родители были
простыми людьми – им и так нелегко жилось, теперь они потеряли сына… Зрителей
это должно зацепить и способствовать формированию образа. Он сделал акцент на
том, что не стоит таким образом оправдывать поведение самого Сашко Белого, но
концентрация внимания на данном факте должна «зацепить» зрителя, а в таком
случае, вниманием завладеет и весь материал.
Эмоциональность – четвёртый пункт теории Габреляна. Вот как он сам
объяснял его значение:
«Эмоциональность – это какой-то конфликт, я не верю вообще в
журналистику, которая бесконфликтно всё описывает. Должен быть хороший и
должен быть обязательно плохой: наш должен был разведчик, а их обязательно
плохой. Я не верю в журналистику, когда говорят: мы беспристрастно все
35
рассказываем с двух сторон, не бывает человек беспристрастным, если он
беспристрастный, значит он в гробу. Эмоциональность в журналистике – это не
значит, что ты вышел к микрофону и говоришь: о ужас, какой ужас. Эмоциональная
журналистика – это значит, ты можешь находить слова, умеешь выстраивать
отношения со своим героем, умеешь находить конфликт между добром и злом. Это
очень трудная вещь, потому что, когда ты создаёшь эту эмоциональность, ты
можешь скатиться. Понятно, что я как человек, в конфликте с Украиной нахожусь
на стороне России, но нельзя перегибать, как только у вас она зашкаливает (а
человек склонен к этому) тогда, конечно, вы теряете контакт со второй группой
людей, на которую вы тоже работаете…» (см. приложение 2).
Этим четырём «китам» журналистики Арам Ашотович обучал своих
сотрудников. Таким образом, на Lifenews действовала собственная Школа
журналистики: учащимся выдавали зачётные книжки, было расписание занятий,
обязательное количество часов их посещения, зачёты и т. д. При этом руководство
не боялось, что сотрудники научатся всему и уйдут в другую компанию с таким
ценным «багажом», потому что эти знания могли эффективно работать только в
системе Life. Ни в одной другой компании на тот момент (2015-ый год) не было
подобной мощной системы агентов.
2.3. Эксклюзив как основное направление работы редакции
«Первый по срочным новостям» – с этим слоганом канал существует с самого
основания. Плашка «эксклюзив» ежедневно сопровождает репортажи Lifenews.
Именно эксклюзив – основное направление телеканала. Осветить первыми событие,
о котором еще не узнали другие телеканалы и даже информационные агентства.
Таким образом, канал стал источником новостей не только для своей аудитории, но
и для самих журналистов.
«Основной наш хэштэг, который уже используется в соцсетях – это «первые».
Поэтому основная ориентация – именно на то, чтобы первыми быть на месте
событий, чтобы первыми рассказать об этом зрителям. Мне кажется, что за два года
36
телеканала вот этот вот имидж, что Лайфньюс первым что-то показывает, это даже
перебило имидж желтушности» (см. приложение 1).
Этот уже сложившийся имидж подтверждается реальными цифрами.
Ресурс «Медиалогия» регулярно отслеживает рейтинг цитируемости СМИ –
газет, радиостанций, информационных агентств и телеканалов. По итогам 2015 года
телеканал Lifenews занял первое место, его индекс цитируемости - 11 295,16. Таким
образом, Lifenews обогнал информационный телеканал Россия-24 с результатом 9
018,86.
Такой рейтинг был достигнут, как объясняется на самом сайте «Медиалогии»,
благодаря освещению украинского конфликта:
«Телеканал Lifenews сообщил о задержании своих журналистов в Киеве.
Также телеканал освещал события с «Красногорским стрелком». Помимо этого,
Lifenews освещал события, связанные с авиакатастрофой Airbus A321 в Египте,
сообщал об убийстве Бориса Немцова и ходе расследования».
Начиная с 2014 года Lifenews стал одним из основных поставщиков
информации с юго-востока Украины. Журналисты, работающие по-настоящему в
горячей точке, ежедневно присылали в редакцию эксклюзивные кадры перестрелок,
репортажи о жизни ополченцев и мирных жителей Донбасса. Именно тогда
произошло задержание журналистов Олега Сидякина и Марата Сайченко.
Новость об их исчезновении была главной на протяжении несколько дней не
только на телеканале Lifenews. Журналисты работали на юго-востоке Украины,
были, что называется на передовой.
18 мая 2014 года стало известно об их исчезновении, об этом заявил
генеральный директор телеканала Lifenews Арам Габрелянов. Позднее выяснилось,
что журналистов взяли в плен украинские военнослужащие. Неделю они провели в
изоляции, без связи с внешним миром, с мешками на головах.
После освобождения (25 мая) журналисты выступили на пресс-конференции и
рассказали подробности о своем недельном заточении. Задержали их возле
аэродрома в районе города Краматорска Донецкой области. Связали, закрыли
37
головы, погрузили в вертолет и доставили на некую военную базу. Их обвиняли в
терроризме и заставили признать, что ПЗРК, якобы обнаруженная у журналистов,
принадлежит именно им. На протяжении недели журналистов избивали, не давали
спать, закидывая камнями.
В Москве тем временем решался вопрос об их освобождении. Арам
Габрелянов обратился к министру иностранных дел, Сергею Лаврову с просьбой
оказать содействие в освобождении российских журналистов. В итоге в ночь на 25
мая Олег Сидякин и Марат Сайченко были освобождены при содействии главы
Чечни Рамзана Кадырова.
Это не единственный случай задержания журналистов Lifenews на территории
Украины. И подобные истории всегда повышали интерес общественности к
телеканалу, самоотверженные журналисты становились героями ток-шоу. Именно в
работе команды телеканала главный редактор видит «секрет успеха» проекта.
Меньше, чем за три года Lifenews стал конкурентоспособным средством массовой
информации.
«Те люди, которые должны добывать эксклюзив, умеют делать это лучше всех
в России». (см. Приложение 1)
Еще одним преимуществом телеканала перед конкурентами является
свободная, гибкая верстка. Это основа информационного канала, задача которого выдавать новость вместе с информационным агентством, а в некоторых случаях и
раньше. Например, на начало часа запланирован сюжет об итогах переговоров
«нормандской четверки»– это действительно общественно важное событие. Но если
в этот момент падает самолет, то вся верстка перекраивается. Ведущий без какоголибо заранее подготовленного текста выходит в прямой эфир с планшетом в руках.
И в режиме реального времени оповещает зрителя о последних подробностях
катастрофы. То есть эфир строится прямо на глазах зрителя. За последней
информацией ему не нужно заходить в интернет. Телевидение становится самым
оперативным средством массовой информации, опережая интернет-источники.
38
Именно гибкая верстка – одно из главных преимуществ телеканала, считает главный
редактор Андрей Михеев:
«Второй «секрет успеха» – свобода в верстке. Потому что, когда что-то
происходит, на первом канале, на НТВ, на РенТВ, там вполне может идти фильм
или ток-шоу. Мало у кого хватит смелости прервать это и включить прямой эфир.
Они могут дать небольшой шпигель, а мы можем дать прямой эфир, делать
моноэфир, постоянно выходить в эфир с места событий. Я думаю, ни для кого не
секрет, что Лайф больше всего смотрят и по ТВ, и по интернету, когда происходят
какие-то резонансные события. К сожалению, чаще всего, это катастрофы, трагедии,
теракты, взрывы, массовые беспорядки».(см. Приложение 1)
Действительно, рейтинг телеканала растет, когда происходят резонансные
события. Так 22 марта 2016 года в Брюсселе прогремели взрывы – в метро и
аэропорту. Сообщалось о 34 погибших и сотнях пострадавших. В Бельгии был
объявлен наивысший уровень опасности. Теракт в европейском государстве на
несколько дней стал новостью номер один во всем мире.
Рост аудитории Lifenews можно проследить с помощью сайта, который
находится в тесном взаимодействии с телеканалом. Так, в день теракта в Брюсселе
на сайте Lifenews побывало более 1 миллиона 299 тысяч уникальных посетителей,
согласно
еженедельному
отчету
о
посещаемости
сайта,
предоставленному
руководством телеканала Lifenews. (табл. 1). Количество просмотров страниц с
мобильных устройств и персональных компьютеров превысило отметку в 5
миллионов. При этом 1 467 635 просмотров приходятся на публикации по теме
«Теракт в Брюсселе».
Таблица 1. Посещаемость LifeNews.ru за 22 марта 2016 г.
Уникальные посетители
Mobile / Pad
Desktop
Σ
600 003
699 032
1 299 035
39
Просмотры страниц
2 037 996
3 362 749
5 400 745
517 327
950 308 1
467 635
Просмотры главной
569 317
960 413
1 529 730
Глубина просмотра
2, 26
2, 97
2, 64
Просмотры публикаций по теме
«Брюссель»
Источник: еженедельный отчет по посещаемости LifeNews.ru
Для наглядности можно сравнить количество посетителей сайта Lifenews.ru 15
марта, то есть в предыдущий вторник. Количество уникальных посетителей, по
данным еженедельного отчета, составило 880 550 человек. А показатель просмотров
был чуть больше трех миллионов.
Еще больше интерес к информационным ресурсам возрастает, когда
резонансное событие разворачивается не за границей, а рядом, в России. А его
основные участники – соотечественники.
Так, 19 марта Пассажирский самолет «Боинг-737» авиакомпании FlyDubai
разбился при попытке приземлиться в ростовском аэропорту. Количество
просмотров публикаций на тему этой трагедии превысило отметку в 3,5 миллиона.
На сайт Lifenews.ru в этот день зашли 1 639 008 уникальных посетителей.
Среди самых популярных материалов – публикации со следующими
заголовками – «Авиакатастрофа «боинга» в Ростове-на-Дону: хроника трагедии»,
«Опубликован список пассажиров упавшего в Ростове-на-Дону «боинга», «LifeNews
публикует видео крушения «боинга» в Ростове-на-Дону».
После освещения авиакатастрофы Lifenews сравнила количество просмотров
публикаций сайта со своим конкурентом – РИА-новостями. Вывод очевиден: если в
относительно спокойные дни разрыв между одним из главных информагентств
достаточно велик, то в случае трагических событий (терактов, авиакатастроф)
40
аудитория выбирает Lifenews. Именно поэтому количество посетителей РИАновостей в день авиакатастрофы в Ростове уменьшилось по сравнению с
предыдущей субботой, а количество посетителей сайта Lifenews.ru, а значит и
зрителей, заметно увеличилось, примерно на 17 процентов.
Таким образом, это иллюстрирует то, как информационный канал начинает
выполнять функцию информационного агентства. В большинстве случаев Lifenews
не дублировал новости из Интернет-ресурсов, а предоставлял зрителю свежую,
актуальную и эксклюзивную информацию. К тому же зрители нуждаются в
картинке, им хочется своими глазами увидеть, что произошло. Сухая информация на
интернет-сайтах не дает людям тех эмоций, которые они получают из
телевизионных новостей. Видео с места трагедии, первые фотографии, реакция
очевидцев, – все это, конечно, иногда не соответствует принципам этики
журналистов, но люди таким образом переживают случившееся вместе с
участниками события. Поэтому аудитория информационных каналов растет именно
в момент сильных потрясений.
2.4. Интерактивная составляющая телеканала Lifenews.
В апреле 2014 года телеканал LifeNews запустил приложение Lifecorr –
уникальный инструмент гражданской журналистики, паблик самых оперативных
видео и прямых трансляций от гражданских журналистов со всего мира. С помощью
данного приложения интернет-пользователи могут присылать видео, фотографии,
фиксирующие какое-либо событие. Если видео одобряет редакция, то оно попадает
в эфир или на сайт, а отправитель получает денежное вознаграждение.
Каждый день Lifenews публикует задания: например, снять пожар на севере
Москвы, запечатлеть того или иного человека. Выполнивший задание получает
сумму от 500 до нескольких десятков тысяч рублей. Таким образом Lifenews
превращает свою аудиторию в мобильных корреспондентов. Однако, Lifenews и до
запуска этого приложения был достаточно интерактивным СМИ. На сайте под
41
прямой трансляцией любой зритель мог оставить свой комментарий, сделать репост
заинтересовавшей его публикации.
Редакция регулярно устраивает акции, повышающие вовлечение зрителей в
процесс создания новостей. Так, например, после отказа американского президента
в 2014 году приехать на Парад в честь празднования Дня Победы, Lifenews
выпустил сюжет под названием «Поздравь Барака Обаму с Днем победы».
Корреспондент предложил зрителям написать свое обращение американскому
лидеру и высказать свое мнение по поводу его решения не приезжать в Россию 9
мая. На сайте для желающих разместили шаблон открытки, который необходимо
было распечатать, заполнить и отправить в редакцию.
Приложение Lifecorr – это стало своеобразным следующим шагом активного
взаимодействия телеканала с целевой аудиторией . Теперь зрители телеканала могут
принимать непосредственное участие в создании телевизионного контента. Как уже
было сказано выше, Lifenews ориентируется на молодую интернет-аудиторию.
Именно поэтому приложение стало весьма востребованным.
Новый способ взаимодействия со средством массовой информации пришелся
людям по вкусу. Для многих это приложение стало способом побороться с
несправедливостью. Люди отправляют фото и видео разбитых дорог, аварийных
квартир, доказательства противозаконных действий чиновников. Видео становится
доступным не только пользователям социальных сетей и видеоплатформ, оно
попадает в эфир телеканала, публикуется на сайте, тиражируется другими СМИ.
Таким образом та или иная проблема получает огласку. На место выезжают
штатные корреспонденты телеканала, снимают сюжеты, выходят в прямые эфиры.
Отражение телеканалом проблем, которые волнуют социальные массы, становится
дополнительным инструментом повышения привлекательности для зрительской
аудитории, не говоря уже о пользе и оперативности получения информационных
новостей для самого телеканала.
В
рекламе
этого
приложения
звучит
словосочетание
«гражданский
корреспондент». То есть человеку любого рода занятий предлагают взять в руки
42
телефон и стать журналистом, или точнее говоря, стрингером. Но является ли это
цепочка «снять видео - отправить в редакцию - получить деньги» гражданской,
другими словами, независимой журналистикой? Скорее, нет. Во-первых, человек
присылает видео в редакцию телеканала, то есть работает не на себя (в противном
случае он бы выложил видео в сеть), а на определенную компанию. Ну а во-вторых,
получает за это деньги.
Таким
образом,
«гражданский
корреспондент»
остается
просто
привлекательным слоганом, оправдывающим а какой-то степени меркатильность
каждого гражданина. На деле же, для телеканала это хороший способ получать
эксклюзивные кадры с места событий по всему миру. Если раньше очевидец
публиковал видео, например, на Youtube, видео считалось общедоступным, его
могли публиковать любые телеканалы со ссылкой на владельца видео. Теперь
очевидец,
у которого
есть
смартфон
и
приложение
Lifecorr,
отправляет
эксклюзивные кадры сначала только в редакцию Lifenews – это одно из основных
условий получения вознаграждения. И только после того, как это видео проходит в
эфире телеканала, к нему получают доступ все желающие.
Таким образом, этот новый способ взаимодействия с аудиторией формирует
внушительный процент контента телеканала. Раньше видео, снятое на телефон,
демонстрировать на телеэкране было не принято, считалось дурным тоном,
допустимым только в исключительных случаях. Теперь видео низкого качества,
если оно эксклюзивно, используется на телевидении регулярно. Особенно если мы
говорим об информационных телеканалах.
С учетом последних тенденций, сейчас стало нормой выходить на связь с
экспертами с помощью «Skype», любительского приложения для видеообщения.
Оно избавляет собеседника от необходимости приезжать в студию или встречаться с
журналистами, чтобы выйти на связь с ведущим по спутниковой связи. Во-первых,
это менее затратно для телеканала, во-вторых, повышается оперативность.
Связаться с экспертом по большому счету теперь можно в любое время, где бы он
не находился. Так, во время серии терактов в Париже, произошедших в ноябре 2015
43
года, редакции новостных телеканалов возобновили работу около двух часов ночи.
Ведущие выходили в эфир с минимальным количеством грима, без какой-либо
подготовленной верстки, сами строили выпуск, вещая в формате моноэфира. Был,
конечно, необходим, диалог, компетентный собеседник. И эксперты из Москвы,
Парижа, арабских стран выходили с телеканалами на связь, делились первыми
впечатлениями, предположениями, оценками. Такая практика на традиционных
каналах пока не применяется.
Главное условие новостных каналов – оперативность. Дать информацию
вместе с новостными лентами – это только первый шаг в случае чрезвычайного
происшествия. На телевидении главным все-таки остается визуальный ряд, проще
говоря
«картинка».
Первые
фото,
видео,
присланные,
например,
с
мест
авиакатастрофы. Имея доступ к такому материалу, Lifenews не откажется их
публиковать из-за неподобающего качества. Ведь в этих ситуациях главное –
скорость.
Стоит отметить, что иногда журналисты ради скорости жертвуют этическими
нормами. Так, например, можно вспомнить сбитый на территории Украины
Малазийский Боинг. Кадры с места крушения появились практически сразу после
трагедии: обломки самолета, открытые чемоданы с вещами, останки погибших.
Несколько телеканалов, в том числе и Lifenews, получив эти кадры, сразу пустили
их в эфир. Зритель, включивший новостные передачи в прайм-тайм, увидел
шокирующие кадры – крупным планом были показаны фрагменты тел без какойлибо обработки, так называемого блюра. Спустя некоторое время телеканалы всетаки исправились, но эти кадры оставили неизгладимый след в памяти людей.
Рассматривая данную с одной стороны, оперативность новостного сообщения и
эмоциональная нагрузка на зрителя зашкаливали, с другой, такой формат подачи
информации нарушает все возможные этические нормы, что может вызвать не
просто негативную реакцию зрителя, а сформировать отвращение к телеканалу в
целом.
44
Однако, именно в этой борьбе за оперативность всплывает и еще один
существенный
недостаток
современного
информационного
телевидения
–
непроверенные факты и источники. У новостного журналиста специально
отведенного времени для так называемого факт-чекинга просто нет. За пару часов
он должен успеть отсмотреть снятое видео, написать текст, отдать на редактуру,
начитать его, смонтировать, расставить все титры. Если задержать сюжет хотя бы на
30 минут – он уже будет не так актуален, к тому же возрастает риск, что кто-то
другой запустит «сенсационную новость» в эфир раньше. Поэтому чаще всего
корреспондент надеется на свою эрудицию, а лучше сказать, просто на авось.
Именно поэтому в эфире информационных каналов, в частности и в эфире Life,
регулярно можно встретить фактические ошибки или некоторое искажение
реального события. Кроме того, новостное сообщение, зачастую подается в эфир без
должной проверки достоверности информации, для того, что соблюсти принцип
«первый». Так, нередкими становятся случаи, когда новость не соответствует
реальной действительности. Однако подобные ситуации правомерно приравнять к
профессиональным издержкам современного информационного телевидения.
2.5 Единое пространство: связь телеканала с другими изданиями
холдинга NewsMedia
Руководство телеканала Lifenews (входит в медиахолдингNewsMedia) всегда
много экспериментировало и старалось быстро реагировать на изменения
информационного рынка. С 2015-2016 годов работники СМИ с уверенностью
говорили о революции в профессиональной сфере. В NewsMedia началась активная
работа по поиску новых форматов, решений. Как сообщает в своем интервью
главный редактор Андрей Михеев об изменениях в формате телеканала:
«Это отход от устаревших традиционных форматов, которых уже почти нет в
американском телевидении, европейском тоже. Это сюжеты, строгие ведущие,
которые являются говорящими головами и статично сидят, читают по суфлеру. Мы
стремимся к живости, и по подаче, и по контенту. ... Стараемся погружать в новости
45
наших зрителей. Поэтому тут можно говорить о более свободном языке ведущих, о
более эмоционально окрашенных каких-то фразах.» (см. Приложение 1.)
В NewsMedia на тот момент входили следующие издания: телеканал Lifenews,
информационный портал Life.ru, телеканал и Lifenews78 (Санкт-Петербург) и
информационный портал Life.ru, радио «Русская служба новостей», газета и сайт
«Известия», газета «Жизнь», газета «Твой день», портал Super.ru, журнал комиксов
Bubble.
Руководство
приняло
решение
переходить
на
единую
систему
информационного потока. Это использовалось и ранее, но только по ключевым и
эксклюзивным новостям.
С 2016-го года всем сотрудникам телеканала Lifenews объяснили, что теперь
они работают не только на телеканал, но и на другие издания холдинга. О том, что
это означало на практике, рассказала бывший корреспондент телеканала Анастасия
Тимоничева (2015-2017 гг.):
«Теперь мы работали так: приезжаешь на место происшествия, события,
оцениваешь ситуацию (что там происходит, насколько это значимо, будет ли это
интересно и т.д.), общаешься с участниками события, со свидетелями, затем
передаешь
информацию
в
редакцию.
Коммуникация
посредством
чата
в
мессенджере Telegram: его читали директор телеканала, редакторы, ведущие,
сотрудники радио «Русская служба новостей», сотрудники порталов холдинга.
Соответственно каждый мог использовать информацию от нас (от корреспондента
«в поле») для публикации новости, для оглашения её в прямом эфире. В таком
случае
новость
сопровождалась
формулировкой
«как
сообщает
наш
корреспондент». То есть с одного события мы могли снабжать контентом сразу 3-4
ресурса. При этом часто мы делали разные материалы для них. Например, сначала
выходили в прямой эфир на телеканале и портале, затем – на радио, параллельно в
режиме «нон-стоп» мы писали короткие новости (повороты в истории, необычные,
интересные детали) в чат, писать нужно было так, чтобы эту новость сразу могли
использовать для эфира, а после писали большую текстовую заметку для портала,
делали для него фото, иногда находили героя «под запрос». Часто нам звонили
46
ведущие и редакторы изданий холдинга для уточнения информации. После
отработки события обычно корреспонденты делали итоговый сюжет для телеканала,
его же крутили на радио, то есть даже начитка была одна и та же. Не делали
различий между подачей в формате ТВ и радио. Это в принципе нонсенс. Позже
руководители
это
поняли,
и
мы
делали
радио-версию
материала».
(см. Приложение 3)
Приведём пример (по рассказам сотрудников телеканала и материалам на
разных ресурсах). Обрушение дома в Иваново- ноябрь 2016-го года. На месте
работали два корреспондента телеканала Life (на тот момент LifeNews уже
переименован в Life), каждый день они выходили с прямыми включениями места
происшествия (10-20 прямых эфиров на ТВ в день), сообщали всю информацию в
режиме реального времени в чат, что обеспечило дополнительно новости на портал
(7-10 уникальных новостей на сайт в день с места) и на радио (3-5 включений в
день, затем редакторы радио делали из них новости для публикации на сайте радио).
Также продюсеры телеканала работали из московской редакции, контактировали с
агентами по ЦФО и поставляли дополнительные новости. Таким образом удалось
осветить важное происшествие, снизив расходы на сотрудников, работающих на
месте.
А
экономия
ресурсов
стала
важным
трендом
в
современном
информационном мире.
Несмотря на некоторое сокращение ресурсов, холдингу долго удавалось
держаться в топе по цитируемости среди других российских изданий. Так, в марте
2017-го года аналитический центр BrandAnalytics представил ежемесячный
интегральный рейтинг российских СМИ, главный критерий оценки – количество
ссылок журналистов и пользователи соцсетей. Портал Life.ru вошёл в топ-5, заняв
четвёртое место. Но по сравнению с прошлыми показателями всё-таки был
некоторый спад.
Исследование было проведено в феврале 2017-го года на основе анализа
почти миллиарда русскоязычных сообщений соцмедиа и больше девяти миллионов
47
материалов СМИ. Данные представлены в таблице 2. Топ-30 российских СМИ –
апрель 2017 года. Интегральный рейтинг цитируемости СМИ: в СМИ и соцмедиа.
Всё равно портал оставался в обязательных источниках для других
журналистов, читаемость тоже оставалась высокой. А вот внимание к телеканалу
становилось всё меньше, он не упоминается в рейтингах зрительского интереса,
цитируемости и т.д.
Такой интегральный подход обеспечивал огромное число сотрудников
информацией,
но
заметно
снижало
качество
материалов
для
телеканала.
Руководство сознательно пошло на эту жертву, считая, что оперативность прежде
всего, но, с другой стороны, хотело и качества. В этом смысле стали делать акцент
не на глубину и символизм в текстах, игру слов, красиво выстроенный кадр с
использованием большого количества света (как это происходит на федеральных
каналах), а на эксклюзивность и эмоциональность.
Таблица 2. Топ-30 российских СМИ – апрель 2017 года
48
Источник: Интегральный рейтинг цитируемости СМИ: в СМИ и соцмедиа
49
2.6 Погоня за зрительским вниманием
Развитие инновационных технологий и расширение возможностей интернетресурсов поспособствовали росту серьезной конкуренции в медиа. В первую
очередь, это касалось тех информационных телеканалов, которые особенно сильно
при подаче информации ориентировались на целевую аудиторию среднего и
молодого возрастного контингента. Сложившаяся ситуация затронула и Lifenews.
Обеспокоенное
ситуацией
руководство
канала
постоянно
искало
принципиально новые инструменты не только для привлечения внимания новой
аудитории, но и для сохранения
зрительского интереса уже сформированной
группы. Однако, практическая реализация различных методов не приносили
желаемых результатов, а рейтинг телеканала продолжал оставаться в «плавающем»
состоянии.
Команда
телеканала
Lifenews
пробовала
создать
новые
правила
информационной игры: отойти от канонов тележурналистики, а заодно восполнить
снижение качества материалов. Как сообщает в своем интервью главный редактор
Андрей Михеев:
«По сути меня не интересует, кто смотрит наш канал дома на диване. Меня
интересуют люди, которые смотрят наш канал в интернете, которые смотрят
фрагменты эфира на ютубе, на нашем сайте. Потому что я искренне уверен, что
именно за этими людьми будущее. Формат телевидения может остаться для баров –
спорт посмотреть. А так все уйдет в мобильность, в планшеты, телефоны, где люди
и будут смотреть, если мы говорим о Лайфньюс, новости. Отсюда идет и смена
формата телеканала. У этого поколения, у людей, которые на тебя с гаджетами - у
них другое восприятие. И сам интернет по каким-то объективным причинам
предлагает другой язык, другие форматы. Отсюда мы отказываемся от длинных
форматов. Мы сами не смотрим длинные видео. Если нам скидывают ссылку на
видео, то у кого как. Я минутные ролики еще могу посмотреть целиком. Кто-то мне
говорил, что, если видео длиннее 30 секунд, они его либо не включают сразу, либо
50
включают первую секунду, проматывают и выключают. Соответственно мы
стремимся именно к рубленному динамичному эфиру.» (см. Приложение 1.)
Решение руководство видело в новом подходе к производству новостей, в
первую очередь это касалось работы корреспондентов «в поле». С 2016-го года
акцент корреспондентам следовало делать на эксклюзивности и эмоциональности
новости. Теперь трактовки этих двух понятий сильно расширились. В том числе об
этом мы поговорили с бывший корреспондент телеканала Анастасия Тимоничева.
«Lifenews пытался занять нишу между ТВ и интернетом, объединить лучшее
от первого и от второго. Но это же и двойная конкуренция. ... Канал выбрал путь
частых экспериментов. С конца 2016-го всё начало меняться чуть ли не каждые три
месяца». (см. Приложение 3.)
Эксклюзив по-прежнему рассматривался как информация, которой нет у
других, но масштаб, значимость этой информации могли быть, на первый взгляд,
невелики. Но при определённой подаче новости, нужный эффект достигался:
благодаря яркому заголовку, смелым выводам новость становилась значимой,
цитируемой.
«Нас учили смотреть на новости по-другому, оторваться от шаблонов.
Главными инструментами на этом пути были ваши глаза и смартфон. Во-первых, на
месте нужно было всегда очень внимательно наблюдать: за героями события, за
свидетелями, даже за теми, кто будто оказался там случайно (а ведь, может, и не
случайно). Если заметил что-то сам – здорово, передаёшь в редакцию, обсуждаешь,
если подтверждают, пишешь новость для сайта, затем выходишь с этим заходом в
прямой эфир и так далее. Иногда подключались продюсеры со своей широкой сетью
контактов, базами, они проверяли или раскручивали информацию, полученную от
корреспондента «в поле». Второй твой рабочий инструмент – смартфон, проверяешь
на месте же разные фотографии (например, узнал кого-то, хочешь проверить, он ли),
следишь за публикациями коллег, они тебя тоже могут на верные путь навести».
Несмотря на это, аудитория предпочитала оставаться в интернете. Цифр
просмотров телеканала, которые были во времена активного освещения конфликта
51
на Украине, вернуть уже не получалось. Это общее явление, затронувшее все
телеканалы, кроме «гигантов»– «Первого» и «Россия 1».
В
рамках
исследования
был
проведен
опрос,
где
у
респондентов
интересовались, каким образом они узнают о положении в стране и мире 27. Опрос
был проведен среди целевой аудитории телеканал Lifenews, т.е. среди граждан,
относящихся к среднему и молодому возрастному контингенту. В опросе приняли
участие более ста человек. В результате обработки ответов были получены
следующие данные:

61,5% респондентов предпочитают узнавать новости при помощи
Интернета;

15,4% человек используют в качестве источника информации сведения,
полученные от коллег, знакомых, друзей и родственников;

23,1%
респондентов
продолжают
узнать
новости
посредством
просмотра телевизора.
Стоит отметить, что большинство граждан, входящих в последнюю группу
респондентов относятся к более старшему поколению. Группа более младшего
возраста проявляет слабый интерес к информационным сообщениям, в частности,
предпочитают узнавать наиболее значимые события из рассказов друзей, знакомых
и коллег, а заинтриговавшую новость самостоятельно изучить в интернете.
Графическое соотношение результатов опроса представлено на рисунке 1.
В результате постоянных переформатирований, требующих от руководства
телеканала, как финансовых, так и интеллектуальных вложений, зрительская
аудитория не успевала за темпами преобразований Lifenews, что способствовало все
большему ее отдалению от телевидения. Такие перемены отразились и на
взаимодействии телеканала с рекламодателями, причем не в лучшую сторону. Как
следствие, остро поставленные вопросы финансирования приводят к полному
исчезновению Lifenews с российского телевидения.
Каширин А.А. Новостное телевидение в России: социологический анализ современного
состояния (по данным интернет-опроса) // AustrianJournalofHumanitiesandSocialSciences. 2014. №56. – С. 7-11
27
52
Рисунок 1. Результаты опроса «Откуда вы узнаете новости страны и мира?»
На вопрос о причинах, экс-корреспондент Lifenews Анастасия Тимоничева
прокомментировала:
«Причин, на мой взгляд, много. Но главная, как всегда, - деньги. Телеканал –
дорогое удовольствие, если нет солидного финансирования из госбюджета, то сразу
возникают проблемы, и возникают они в подобных случаях в России (как
показывает практика) у всех. Раньше реклама обеспечивала, спонсорские
программы, а сейчас это массово ушло в интернет. ... С федеральными телеканалами
с огромным госбюджетом и устоявшейся аудиторией 40+ соревноваться в рейтингах
было бесполезно, тем более с нашей подачей. Аудитория федеральных каналов её не
понимала. Интернет-аудитория смотрела Life, благодаря онлайн-вещанию на
портале, социальным сетям. Со временем цифры просмотров должны были ползти
вверх, но этого не происходило. Молодой аудитории не хватало экшена,
развязности, мы всё-таки делали новости, пусть даже не в традиционных форматах.
Кто остался? Люди от 25 до 40. Большинство из них потеряли интерес к ТВ, и ушли
в тот же интернет, просто пользовались источниками, отличными от привычных для
53
совсем молодой аудитории. Эта категория тщательно выбирает ресурсы, обращает
внимание на репутацию, на качество контента и т.д. Они не поведутся на открытую
гонку за зрительское внимание – гонку ради гонки. В какой-то момент я перестала
понимать, для какой аудитории мы работаем, я не могла представить нашего
зрителя, думаю, не я одна. А без этого тяжело куда-то двигаться.» (см. Приложение
3.)
54
ГЛАВА III
НОВЫЕ МЕДИА-ПРОЕКТЫ КАК РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ LIFENEWS
3.1. От телеканала к приложению к сайту
С апреля 2016 года телеканал изменил формат вещания. В правом верхнем
углу, вместо Lifenews, появилось название Life. Теперь, по словам руководства
медиахолдинга телеканал и сайт – это почти единое целое.
«Потому что, во-первых, я считаю, что Лайфньюс 2015 года был самым
современным новостным телеканалом России. Но мне очень нравится, что позиция
шефа быть всегда на шаг, на два впереди.
Прошлогодний формат с сидящими
ведущими, с сюжетами – этот формат откровенно устаревает. Эта версия уже
устарела по сравнению с западным телевидением, и она безумно проигрывает
интернету. Поэтому если этого не сделать сейчас, то можно просто проиграть через
два года. Что касается кризиса и экономических реалий, то переход на новый
формат конкретно телеканала, он, во-первых, не увеличил его расходную часть. Мы
не делаем новую студию, мы не тратим средств на покупку нового контента. Мы
по-прежнему теми силами, которые у нас были, теми же ресурсами делаем другое
телевидение. Ну и плюс не для кого не секрет, что кризисное время – оптимально
для того, чтобы делать что-то новое. Это оптимальное время, чтобы идти вперед.
Это безусловно окупится с точки зрения аудитории, с точки зрения имиджа, в том
числе и с финансовой точки зрения, когда кризисное время пройдет». (см.
Приложение 1.)
На обновленном телеканале прямой эфир становится фундаментальной
основой вещания. Почти всегда в дополнительном окошке идет трансляция с
какого-либо события. Если оно не одно в этот час, добавляется еще одно окно. Эти
же стрим-трансляции планируется выводить и на сайт. Таким образом, телеканал и
сайт входят в очень тесное взаимодействие.
«С одной стороны, ориентируясь на интернет аудиторию, мы должны
смотреть на просмотры на сайте, на читаемость. И понимать, что цепляет людей, а
что нет. С другой стороны, мы понимаем, что так как мы новостной канал, то
55
начинать с дико просматриваемого видео в интернете, но не имеющего никакой
информационной ценности, мы тоже не можем. Суть в том, что Лайфньюс – это
новостной информационной канал. Там, где нет новости, где нет информации мы не
можем показывать в эфире. Нельзя сказать, что структуры эфира ориентируется на
сайт. Потому что структура выпуска все-таки исходит из логики – самое важные,
самое интересное, самое просматриваемое, примерно в такой последовательности.
Ну и безусловно самое новое. Этими новостями мы и пытаемся начинать выпуск.
Если говорить про взаимоотношение канала и сайта, то безусловно чаще на сайте
новости появляются быстрее, чем на канале. Для нас важен именно интернет». (см.
Приложение1).
Таким образом, телевидение в традиционном смысле постепенно исчезает,
становится Интернет-ресурсом, как точно заметил главный редактор, становится
своеобразным приложением к сайту. Канал больше не ориентируется на
телеприёмник и только на ту зрительскую аудиторию, которая смотрит новости
дома на диване. Новая целевая аудитория Life – это интернет-пользователи. Именно
основываясь
на
интересах
новой
потребительской
группы
телеканал
преобразовывает свой формат вещания.
«В последнее время мы даже отходим от слова «телеканал». А вместо
названия «Lifenews» используем просто «Life». Идем к тому, чтобы канал стал
приложением к сайту Life.ru, в основе этого приложения будут стрим-трансляции с
места событий. Именно это, а отнюдь не новостное ТВ в его традиционном
понимании – и есть будущее новостной журналистики». (см. Приложение 1)
Одним из нововведений на обновленном канале становится отсутствие
сидящих дикторов. Новая преобразованная телевизионная студия позволяет
ведущим свободно перемещаться между мультимедийными экранами. В результате,
постоянное движение полностью заменило статичность.
Подобный формат вещания становится эксклюзивным для российского
телевидения: большинство новостных дикторов придерживаются традиционных
форматов вещания. Однако он пользуется популярностью на зарубежных
56
информационных каналах, где прямые эфиры с места событий сменяются так
называемыми «плазмами» ведущих, которые наглядно, с использованием схем и
диаграмм поясняют определенные аспекты темы дня, приводят статистику,
прогнозируют результаты.
Изменения на телеканале затронули и ведущих новостных выпусков: ведущие
Life
стали
отличатся
от
привычных
населению
дикторов
традиционного
телевидения. Принципиальным отличием становится личностные качества каждого
корреспондента: у каждого свой характер, который он волен проявлять.
Традиционное телевидение придерживается сдержанности эмоций дикторов, в то
время как Life начинает поощрять моменты, когда журналист в процессе передачи
зрителю информации проявляет собственное отношение к происходящей ситуации,
передает то, что он чувствует через экран.
На телеканале Life появляется и некоторая гибкость к основному требованию
новостной журналистики, а именно к объективности. Так, в определенных
ситуациях
ведущие
и
корреспонденты
телеканала
получают
возможность
высказывать собственную точку зрения относительно сложившейся новостной
ситуации, давать ей оценку. При этом мнение большинства телевизионных зрителей
и их согласие с высказыванием диктора отступает на второстепенный план.
«Если говорить о визуальном образе, то основное слово – современный. То
есть человек, который выглядит так, как человек, который живет в 2016 году.
Телевидение – это картинка, у нас мужская аудитория. Поэтому у нас больше
ведущих – женщин. Если продолжать говорить про образы ведущего, то ведущий
должен выглядеть компетентным и интересным. Он должен заинтересовать своей
личностью зрителя. Он должен вызывать эмоции. Здесь могут быть совершенно
разные типажи. Поэтому никакого идеального ведущего, лица канала я не назову.
Мне кажется, должны быть разные ведущие со своими особенностями. Мне не все
ведущие одинаково нравятся, но я не хотел бы чтобы ведущие у нас были под одну
копирку...». (см. Приложение 1)
57
Изменился и принцип верстки. Раньше на телеканале оставались следы
традиционного телевидения. Так, например, с 7 утра в эфир выходила программа
«Утро», которая затем изменила свое название на «Lifestart». Молодые ведущие
заряжали энергией тех, кто только просыпался. В студию приходили звездные гости,
исполняли вживую свои хиты, прямо в студии танцевальные коллективы исполняли
свои номера. Последний год программа Lifestart стала очень популярной – в гости к
телеканалу приходили самые популярные актеры, певцы, блогеры. Они участвовали
в интеллектуальных тестах, отвечали на не самые удобные вопросы ведущих,
делились
самыми
последними
новостями
со
своими
зрителями.
Такой
развлекательный формат всегда привлекал по утрам зрителей. Мало кто хочет
начинать свой день с новостей о стихийном бедствии. Но несмотря на рейтинги,
хорошие отзывы, очевидный успех, Lifestart был закрыт. Потому что не
соответствовал представлению руководства о новом информационном телевидении.
«Так как Лайф все-таки новостной ресурс, ориентированный прежде всего на
прямые эфиры с мест событий, на интернет, а не телесмотрение, то мы можем
забыть о какой-то традиционной телевизионной верстке. О том, что утро должно
быть развлекательным, вечер итоговым, аналитическим и так далее. Мы
ориентируемся на тех, кто нас будет смотреть с мобильных телефонов, планшетов.
Поэтому от традиционной верстки можно спокойно отказаться. Тем более, если мы
говорим об ориентации на прямой эфир с места событий и одновременно более
сжатые форматы, то безусловно, Лайфстарт выглядел бы вставной ячейкой, не
вписывающейся в формат. С одной стороны, несмотря на то что мы пытались тогда
делать очень много всего в прямом эфире, в студии, все равно у нас были интервью
с гостями, песни и т.д. Даже тех же гостей у нас в студии сейчас нету, а Лайфстарт
достаточно сложно сейчас представить без них. Поэтому Лайфстарт совершенно не
вписывается в концепцию Лайфа, который мы делаем с 2016 г.» (см. Приложение 1)
Также в основе канала и сайта Life с 2016 года – система так называемых
хэштэгов. Вместо традиционных заголовков, констатирующих или метафоричных,
теперь просто три-четыре слова, которые являются ключевыми для события.
58
Например, вместо заголовка «В Москве прошел парад в честь празднования Дня
Победы», Life использует три хэштэга– #ДЕНЬПОБЕДЫ #ПАРАД #МОСКВА.
Такая система уже несколько лет используется в сети Интернет. Теперь она пришла
на телевидение. Её основное преимущество – простота восприятия. В трех словах
передается смысл целой фразы. Привлечь внимание зрителя метафоричным,
необычным заголовком становится все сложнее. А три слова экономят время
зрителя и поставляют информацию в его мозг мгновенно.
Основные хэштэги канала, которые открывают каждый новостной выпуск –
#срочно #прямо #вместе #первый. Они отражают основные принципы, направления
работы телеканала. Life, не смотря на смену формата, остается средством массовой
информации, которое ориентируется в первую очередь на оперативность. Если
происходит чрезвычайное происшествие – скорее всего зритель Life узнает об этом
первым. Основной инструмент оперативности – прямой эфир, который Life строит
вместе со своим зрителем. В основном хэштэге телеканала, #вместе, подчеркивается
важность интерактивной составляющей телеканала.
Портал life.ru долго сохранял достаточно высокие позиции в рейтингах
различных
аналитических
агентств,
например
«Медиалогии».
По
индексу
цитируемости сайт часто попадал в Топ-5 (см. Приложение 4).
Но даже на достаточно популярном сайте вкладка «прямой эфир» не вызывала
достаточного интереса у пользователей. Людям было достаточно читать новости,
желательно
короткие,
броские,
некоторые
искали
лендинги
–
длинные
аналитические материалы. Телевидение даже в виде вкладки на портале не окупало
расходы ни в финансовом, ни в имиджевом смысле.
3.2. Новые медиапроекты, развивающие концепцию Lifenews
18 августа 2017 года стало последним днём работы телеканала Life (бывший
Lifenews). Примерно, за год до этого события в СМИ начали появляться разные
сообщения про судьбу медиахолдинга Габрелянова.
59
«Канал Life меняет формат вещания, о новой эфирной концепции сотрудникам
объявят 18 августа, рассказали РБК два источника, знакомых с планами руководства
канала. Значительная часть сотрудников, занимающихся производством новостей,
покинут канал. В нынешнем виде канал Life фактически прекращает существование,
утверждают оба собеседника РБК»28.
«Прокремлевский телеканал Life прекращает вещание, передает агентство
ТАСС со ссылкой на источник в руководстве мультимедийного холдинга News
Media. Там заявили, что 18 августа – последний день работы канала.
Портал Znak.com сообщает, что уволены все эфирные сотрудники, а также
несколько журналистов. Один из неназванных источников издания объяснил
закрытие канала тем, что "стоящие перед властью задачи можно решать и более
дешевыми способами»29
Среди прочих звучали и предположения решений «сверху»: «Другой источник
из медиахолдинга уверен, что проблемы у NewsMedia возникли, потому что долгое
время издания АрамаГабрелянова подогревали, а порой и сами инициировали
внутриэлитные конфликты. «Life «мочил» кого хотел и как хотел: МВД,
губернаторов, министров, публиковался компромат на самых разных людей. В
зачищенной от любого проявления самостоятельности медиасреде издания
NewsMedia были комом в горле для многих высокопоставленных людей», – считает
источник»30.
Так или иначе телеканала больше не существовало. За некоторое время до
этого события многие сотрудники Lifenews начали развивать свои медиапроекты,
для некоторых их них Габрелянов выступил инвестором, другие (по общедоступным
данным) были созданы своими силами.
28
РБК Канал Life сократить новостное вещание и штат. [Электронный ресурс]. – Режим
доступа:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/08/2017/5993384e9a79472501186759?from=main
29
Радио Свобода СМИ: Телеканал Life прекращает вещание, а его сотрудников уволят.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/33198/5/28684374.html
30
AltGazeta.ru Телеканал Life прекратил вещание [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://altgazeta.ru/news/9538-telekanal-life-prekratil-veshchanie
60
Многие новые ресурсы продолжали развивать концепции, заложенные
телеканалом Габрелянова. Прежде всего это касается telegram-канала Mash, он был
создан на основе агентской сети Lifenews. (см. Приложение 5, Рисунок 1)
Арам Габрелянов инвестировал в проект telegram-канала Mash, а также
вложил порядка трех миллионов долларов в экономическое шоу «Адские бабки»,
рекламное агентство «Изюм», военный проект WarGonzo, стриминговый проект
BlackElephant и проект «Гигарама». Проектами управляют выходцы из Life. (см.
Приложение 5, Рисунки 4, 5, 6, 7, 8)
В этих проектах стали работать бывшие сотрудники канала Life. Существует
мнение, что в канал Mash попадает часть контента, который предназначается для
Лайфа, но Габрелянов отрицает свою причастность, кроме финансовой поддержки
проекта.
Информация с канала дублируется в социальных сетях проекта: группе в ВК
«Mash | Мэш» со слоганом «Новости, которые вы заслужили»(см. Приложение 5,
Рисунок 3), YouTube-канал BreakingMash, паблики в Твиттере, Инстаграм и
странице в Фейсбуке.
Количество подписчиков канала Mash по данным на 08.08.2018 г.: 365 799
человек (см. Приложение 5, Рисунок 2).
В новостном пабликеMash публикуются скандальные новости с фотографиями
и видео, которые подписчики присылают через Telegram-бот @MashNewsBot.
Экономическое шоу «Адские бабки» выходит на YouTube. Ведущая шоу
Александра Баязитова рассказывает о деньгах, пенсиях, банках, налогах. У канала
17 503 подписчика по данным на 08.08.2018 г. (см. Приложение 5, Рисунок 4)
YouTub-канал WarGonzo показывает подписчикам субъективный взгляд на
войну. В видео всегда демонстрируется оружие, фронтовые события и скандальные
истории на эту тему. Ведущий канала – Семен Пегов, бывший военный
корреспондент Lifenews. У канала 97 261 подписчик по данным 08.08.2018 г. (см.
Приложение 5, Рисунок 5)
61
«Гигарама» – это проект, на сайте которого публикуются фото важных
событий с очень хорошим разрешением и видео в формате 8К с обзором 360
градусов. Фото можно приближать и подробно рассматривать любые детали, а
видео можно поворачивать по кругу, вверх и вниз. Автор проекта Марат Сайченко.
Таким образом, от привычного многим телеканала не осталось и следа,
преобразования полностью поглотили канал. Сегодня Life – это информационный
интернет-портал, поддерживающим множество медиапроектов, которые, в свою
очередь, присутствуют во всех социальных сетях. Основными принципами работы
сайты
стали
медийность,
краткость,
хештеги,
вовлеченность
граждан
в
формирование новостной ленты, лояльность пользователей.
Стоит отметить, что на настоящий момент сайт имеет высокую статистику
посещаемости и постоянную аудиторию. Согласно индексу востребованности (ИКС)
сайта пользователями по данным сервисов Яндекса, показатель ИКС у Life равен
26000, что показывает благоприятное отношение пользователей к данному ресурсу.
Телеканал Life изначально был новым телеканалом, ориентированным на
западный формат вещания. Был заметен отход от традиционного представления о
новостной журналистике. Но уже после первых лет существования телеканал
изменил название, претерпел ребрендинг. Эфир практически полностью стал
состоять из прямых включений, изменилась студия, формат ведения новостных
передач. И самое главное – телеканал полностью интегрирован с сайтом,
руководство называет телеканал приложением к сайту Life.ru, в последствии
полностью отказавшись от телевизионного траслирования. Все эти изменения
соответствуют
требованиям
современной
аудитории,
что
позволяет
информационному порталу оставаться конкурентоспособным и востребованным
интернет-пользователями.
62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении исследования правомерно сделать ряд следующих заключений.
Life – это пример нового российского информационного телеканала, который
отходит от традиционных представлений о новостной журналистике. В основе
вещания – прямые эфиры с мест событий. Большую часть репортажей сопровождает
пометка «Live», поэтому можно сказать, что концепция телеканала – это живой эфир
и гибкая верстка, которая целиком и полностью зависит от происходящих в мире
событий.
Life позиционирует себя как общественно-политический телеканал. В ходе
работы мы выяснили, что большой упор делается на истории человеческого
интереса, происшествия, также на канале освещается светская хроника, есть
развлекательная составляющая. В связи с этим канал некоторые эксперты называют
«таблоидом», сравнивают с желтыми изданиями. Но канал все-таки пытается
избавиться от сложившегося стереотипа.
Основные задачи Life – информировать и вызывать эмоции. Именно поэтому
рейтинги канала возрастают, когда в эфире освещаются чрезвычайные ситуации.
Зритель включает в такие момент телевизор именно для этого – получить
информацию и эмоции.
В ходе работы была исследована интерактивная составляющая телеканала на
примере приложения Lifecorr. Этот проект позволил зрителям канала принимать
активное участие в формировании контента телеканала. Приложение можно назвать
трансформацией традиционного «письма в редакцию». Благодаря приложению
можно обозначить и основную аудиторию телеканала – современные люди,
предпочитающие получать информацию из мобильных устройств. Основной
источник информации для них – это интернет. И именно исходя из требований этой
интернет-аудитории телеканал меняет формат вещания.
Телеканал Life изначально был новым телеканалом, ориентированным на
западный формат вещания. Был заметен отход от традиционного представления о
новостной журналистике. Но уже после первых лет существования телеканал
63
изменил название, претерпел ребрендинг. Эфир практически полностью стал
состоять из прямых включений, изменилась студия, формат ведения новостных
передач. И самое главное – телеканал полностью интегрирован с сайтом,
руководство называет телеканал приложением к сайту Life.ru. Все эти изменения
соответствуют
требованиям
современной
аудитории,
позволяют
телеканалу
оставаться конкурентоспособным и востребованным не только традиционной
телевизионной аудиторией, но современными интернет-пользователями.
Основными
причинами
стремительно
преобразования
канала
от
традиционного телевизионного вещания к интернет-аудитории стали:

экономический кризис;

запрет
о
рекламе
на
платном
телевидении
(сокращение
финансированиия)

преобразование информационных потребностей целевой аудитории;

стремительное развитие инновационных технологий, а вместе с тем и
информационно-доступного пространства;

ориентация общества на западные тенденции;

ужесточение
конкуренции
между
СМИ
за
информационных
потребителей.
Таким образом, переход телеканала Lifenews к интернет-каналу Life
спровоцирован серьезными изменениями в области информационного телевидения,
а также трансформацией общества и его интересов в связи с активным развитием
инновационных технологий. Прежний формат вещания Lifenews оказался не
способен в полной мере удовлетворить информационные потребности гражданского
населения, что потребовало от руководства канала принятия серьезных мер по его
адаптации к современной аудитории, что является подтверждением гипотезы
данного исследования.
Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы для
дальнейшей теоретической разработки проблемы о преобразовании традиционного
телевидения, выявления наиболее перспективных путей развития, исключения
64
типичных ошибок телеканалов при переходе на трансляции в режиме реального
времени посредством
использования
глобальной сети
Интернет.,
а
также
использованы руководством канала Life для критического анализа деятельности
канала с целью выявления слабых сторон и устранения возможных негативных
последствий.
65
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамов В. Г. Телевидение в российском медиапространстве: история,
особенности и перспективы развития // Проблемный анализ и государственноуправленческое проектирование. 2014. №3. С. 129-135
2. Алиева М. Телеканал «Россия 24» как этап развития информационного
вещания // Вестник РГГУ.Серия: История. Филология. Культурология.
Востоковедение. 2012.№13(93). С. 227-236
3. Амзин А. Как новые медиа изменили журналистику, 2012-2016: [сборник
статей] / Александр Амзин [и др.] ; под ред. Светланы Балмаевой и Марии
Лукиной. – Екатеринбург: Гуманитарный университет : Кабинетный ученый,
2016. – 303 с.
4. Амзин А. Новостная интернет-журналистика.[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://alex-alex.ru/nij/NIJ-2-20131006.pdf
5. Багиров Э.Г., Борецкий Р.А., Юровский А.Я. Основы телевизионной
журналистики. учебник для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 238 с.
6. Баранова, Е.А. Конвергентная журналистика. Теория и практика / Е.А.
Баранова. – М.: Юрайт, 2014. – 269 с.
7. Борецкий Р.А., Кузнецов Г.Н. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. М., 1990. –
152,[1] с
8. Вартанова Е. Л. Глобализация СМИ и масс-медиа России // Вестник
Московского университета. 2005. № 4. – С. 9-24
9. Дружинин
А.М.
Интернет-телевидение
в
системе
политических
коммуникаций // Век качества. 2016. № 1. – С. 58-71.
10. Журналистика
и
конвергенция:
почему
и
как
традиционные
СМИ
превращаются в мультимедийные / под ред. А.Г. Качкаевой. М. 2010. – 200 с.
11. Засурский Я. Н. Информационное общество, Интернет и новые средства
массовой информации// Информационное общество. 2001. №2. – С. 24-27
66
12. Интернет и интерактивные электронные медиа: исследования – 2016: Ч.2 /
МГУ им. М.В. Ломоносова , факультет Журналистики, кафедра Новых медиа
и теории коммуникации. –2017. 212 с.
13. Кармалова Е. Ю. Жанровые модели современного инфотейнмента: типология
контента интернет-издания и телеканала LifeNews // Наука о человеке:
гуманитарные исследования. 2016. №2 (24).
14. Каширин А.А. Новостное телевидение в России: социологический анализ
современного
состояния
(по
данным
интернет-опроса)
//
AustrianJournalofHumanitiesandSocialSciences. 2014. №5-6. – С. 7-11
15. Маркетинговый анализ компаний на российских рынках: сборник научных
студенческих статей / Московский государственный университет им. М. В.
Ломоносова, Экономический факультет // под редакцией Е. М. Слепенковой.–
М.: Экономический фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 2015. – 286 с.
16. Мирошниченко А. А. Когда умрут газеты. / Андрей Мирошниченко. – М.:
Книжный мир, 2011. – 222 с.
17. Мухачев С. В. Особенности правового регулирования блогосферы // Вестник
Уральского юридического института МВД России. [Электронный ресурс] –
2015.
№1.
–
Режим
доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-
pravovogo-regulirovaniya-blogosfery
18. Мясникова М. А. Телевидение как культурная ценность // Журналистский
ежегодник.
2016.
№5.[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/televidenie-kak-kulturnaya-tsennost
19. Олешко Е. В. Конвергентная журналистика: учебное пособие / Е. В. Олешко;
М-во образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный
ун-т им. Первого Президента России Б. Н. Ельцина, [Ин-т гуманитарных наук
и искусств]. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2015. – 125 с.
20. Орлова В. В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке
[Электронный
ресурс]
М.,
доступа:http://evartist.narod.ru/text5/68.htm
2003.
–
Режим
67
21. Попов А. В. Блоги. Новая сфера влияния / Антон Попов. – М.: Манн, Иванов
и Фербер, 2008. – 327 с.
22. Пруцков Г. В. История зарубежной журналистики. М., 2013. – С. 90-93.
23. Рублев С. Гражданская журналистика на службе интересов общества / С.
Рублев.
-
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://www.lenta.ru/articles/2005/05/17/ blogs/
24. Сайко Е.Л. Массмедиа в эпоху глобализации: основные характеристики и
тенденции // Вестн. Томского Государственного университета. Культурология
и искусствоведение. 2011. №4. – С. 44-49
25. Сергеев Е. Ю. Средства массовой коммуникации в условиях глобализации //
Общество. Среда. Развитие (TerraHumana). 2009. №1. – С. 117-126
26. Сюндюков Н. К. Интернет-СМИ и особенности их функционирования //
Управленческое консультирование. 2014. – №12 (72).
27. Удовик В. Е., Селютин А. В. Информационная революция и становление
информационного общества // Известия МГТУ МАМИ. 2011. №2. – С. 263-267
28. Хелемендик B. C. Конвергенция как современная форма взаимодействия СМИ
// Проблемы современного образования. 2013. №3 С.112
29. Цвик В. Л., Назарова Я. В. Телевизионные новости России. Учебное пособие/
В.Л.Цвик, Я.В.Назарова, – М.: Аспект Пресс, 2002. 175 с.
30. Цвик В.Л. Телевизионная мозаика. Сборник статей. Выпуск 3. Учебное
издание.М., 1998. 101 с.
31. Эбботт С. М. Женские глянцевые журналы в глобальном медиапространстве
// Вопросы теории и практики журналистики. 2012. №2.
32. В России появился новый информационный телеканал. Создатели LIFENEWS
рассчитывают охватить вещанием половину населения России [Электронный
ресурс] Режим доступа: http://izvestia.ru/news/556325
33. «Когда говорят, что интернет убьет телевидение, это глупость». Константин
Эрнст о будущем телевизионной индустрии. [Электронный ресурс] Режим
доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1793394
68
34. Официальный сайт LIVE [Электронный ресурс] Режим доступа: https://life.ru/
35. Официальная страница «LifeNews» [Электронный ресурс] / Facebook. - Режим
доступа: https://www.facebook.com/lifenews.ru
36. Официальная страница «LifeNews» [Электронный ресурс] / Google+. - Режим
доступа: https://plus.google.com/+lifenews/posts
37. Официальная страница «LifeNews» [Электронный ресурс] / Instagram. Режим доступа: http://instagram.com/lifenews_ru/
38. Официальная страница «LifeNews» [Электронный ресурс] / Twitter. - Режим
доступа: https://twitter.com/lifenews_ru
39. Официальная страница «LifeNews» [Электронный ресурс] / YouTube. - Режим
доступа: http://www.youtube.com/c/lifenews
40. Официальная страница «LifeNews» [Электронный ресурс] / ВКонтакте. Режим доступа: https://vk.com/lifenews_ru
41. Официальная страница «LifeNews» [Электронный ресурс] / Одноклассники. Режим доступа: http://ok.ru/lifenews
42. Радио Свобода СМИ: Телеканал Life прекращает вещание, а его сотрудников
уволят.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
https://www.svoboda.org/a/33198/5/28684374.html
43. РБК Канал Life сократить новостное вещание и штат. [Электронный режим].
–
Режим
доступа:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/08/2017/5993384e9a7947250118675
9?from=main
44. «Ростелеком» хотел купить долю в Life News» [Электронный ресурс] Режим
доступа:
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/04/02/rostelekom-
obsuzhdaet-pokupku-dolej-v-telekanalah#cut
45. Телеканал Life прекращает новостное вещание. 18.08.2017. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://www.bbc.com/russian/news-40978755
69
46. Телеканал Life прекратил вещание./ РИА новости 19.08.2017. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/society/20170819/1500672100.html
47. Топ-30 российских СМИ – апрель 2017 года. Интегральный рейтинг
цитируемости СМИ: в СМИ и соцмедиа / Brand Analytics / Аналитика
информационного поля бренда. – [Электронный доступ]. – Режим доступа:
https://blog.br-analytics.ru/top-30-rossijskih-smi-aprel-2017-integralnyj-rejtingtsitiruemosti/
48. Компания «Медиалогия».Рейтинг самых цитируемых СМИ за июнь 2015
года.[Электронный
ресурс]
Режим
доступа:
http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/4009/2015/0/
49. AltGazeta.ru Телеканал Life прекратил вещание [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://altgazeta.ru/news/9538-telekanal-life-prekratil-veshchanie
50. LifeNews, «Известия» и РСН стали самыми цитируемыми СМИ в 2014 году.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://izvestia.ru/news/582849.
70
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Интервью с главным редактором телеканала Lifenews Андреем
Михеевым (январь – май 2016 г.)
Поговорим о новом телевидении. Что это за канал такой Lifenews 2016
года? Чем он отличается от других российских телевизионных каналов?
Мы говорим именно о России? Это отход от устаревших традиционных
форматов, которых уже почти нет в американском телевидении, европейском тоже.
Это сюжеты, строгие ведущие, которые являются говорящими головами и статично
сидят, читают по суфлеру. Мы стремимся к живости, и по подаче, и по контенту.
Под живостью мы можем подразумевать прямые включения, демонстрацию того,
что происходит прямо здесь и прямо сейчас, стилистику, формат. Потому что одним
из негласных внутренних слоганов является фраза «мы не рассказываем новости, мы
живем в новостях». Стараемся погружать соответственно в эти новости и наших
зрителей. Поэтому тут можно говорить о более свободном языке ведущих, о более
эмоционально окрашенных каких-то фразах. С оценками чуть сложнее, потому что
мы до сих спорим. Если честно, я для себя не до конца решил, что с оценками
конкретно делать.
Журналисту, который находится на месте событий, вы даете право
оценивать?
Да, потому что мы относимся к журналистам и к ведущим не как к роботам,
которые выполняют запрограммированную функцию, а как к людям, которые
делятся какой-то информацией и в том числе какой-то эмоцией с людьми. Причем, в
последнее время акцент именно на эмоции. Мне кажется, зрителя можно удержать,
если вызвать у него какие-то яркие эмоции. Эмоции могут быть самыми
разнообразными. Это может быть ми-ми-ми, это может быть гнев, это может быть
восхищение. Это смежно с шестью реакциями фейсбука, которые помимо лайков
появились.
А
есть
ли
ориентироваться?
зарубежный
канал,
на
который
мы
пытаемся
71
По большому счету сейчас нет. Нет. Есть какие-то моменты, которые мне
больше нравятся в каких-то каналах, есть каналы, которые предпочитает шеф. Но
одного такого примера сейчас слава богу нет. Нету аналогов. Если мы говорим о
том, что мы хотим сделать не сейчас, а в будущем, то есть телевидение едва ли не
целиком состоящее из прямых включений, то по большому счету, такого нету.
Логичнее тут ориентироваться не на другие телеканалы, а на «Перископ».
Но «Перископ» же прогорел?
Мы очень сильно ориентируемся на интернет-аудиторию, мы уверенны в том,
что надо смотреть в будущее, надо смотреть на современную аудиторию, пытаться
предугадать, что будет интересно современным детям, чтобы через некоторые время
они стали нашими лояльными зрителями.
Как раз про аудиторию у меня вопрос. Формирует ли канал новую
аудиторию или будет пытаться переманать бабушек, которые смотрят
«Первый»?
По сути меня не интересует, кто смотрит наш канал дома на диване. Меня
интересуют люди, которые смотрят наш канал в интернете, которые смотрят
фрагменты эфира на ютубе, на нашем сайте. Потому что я искренне уверен, что
именно за этими людьми будущее. Формат телевидения может остаться для баров –
спорт посмотреть. А так все уйдет в мобильность, в планшеты, телефоны, где люди
и будут смотреть, если мы говорим о Лайфньюс, новости. Отсюда идет и смена
формата телеканала. У этого поколения, у людей, которые на тебя с гаджетами - у
них другое восприятие. И сам интернет по каким-то объективным причинам
предлагает другой язык, другие форматы. Отсюда мы отказываемся от длинных
форматов. Мы сами не смотрим длинные видео. Если нам скидывают ссылку на
видео, то у кого как. Я минутные ролики еще могу посмотреть целиком. Кто-то мне
говорил, что, если видео длиннее 30 секунд, они его либо не включают сразу, либо
включают первую секунду, проматывают и выключают. Соответственно мы
стремимся именно к рубленному динамичному эфиру.
Журналисты нужны для этого будут?
72
Нужны современные журналисты. Никто владения языком не отменяет,
образность речи тоже. Потому что как раз необходимо вызывать эмоции, а вызывать
эмоции необходимо в том числе и языком. Я считаю, что мастерство писать
пятиминутные сюжеты, пятнадцатиминутные фильмы - оно не нужно. Вызовите у
меня эмоции за минуту. И я искреннее считаю, что это сложно. Можно ворчать, что
это упрощение, что это переход от больших форм к малым – это примитивизация. Я
в принципе частично, если мы говорим не о телевидении, а допустим о литературе,
то я «страпер»)) И мне больше нравятся традиционные большие американские
романы. Но если мы говорим о ТВ, то это не упрощение, это делать куда сложнее.
Просто это надо делать другим языком, в другой форме. Мне, например, очень
нравится формат CNBC, у них есть утренняя программа Thismorning и там такой
формат Yourworldin 90 seconds. 90 секунд, в которых они рассказывают 5 или 6
основных новостей. И при этом у них современный монтаж. Одна фраза закадра, 3-4
слова лайфа, потом одна цитата из твиттера, допустим. Одна фраза синхрона, при
этом это не традиционный телевизионный синхрон. А это натурально 4 секунды «И
тут я увидел, что он достал пистолет». Все. И вот там нет плана больше 3 секунд. И
это очень интересно смотрится. И самое смешное, что это даже не наш шпигель
нынешний, а они действительно рассказывают суть новости за это короткое время.
И это смотрится. И люди будут это смотреть в интернете.
Вы признаете, что Lifenews – жёлтый канал, таблоид?
Во-первых, честно, я не хотел работать тут. Мне сайт не нравился. Я иногда
натыкался на ФБ на ссылки какие-то дикие, иногда их открывал, иногда открывал и
закрывал. Но я не был постоянным посетителем сайта. Я очень удивился, когда
пришел, что телеканал практически не желтый. Потому что новости-новостиновости. То, что мы умеем добывать чуть больше информации, чуть быстрее, чем
другие телеканалы, ну это не имеет никакого отношение к желтизне. Если говорить
про современное состояние телевидения в России. Да даже возьмем «Окна» Нагиева
на ТНТ, возьмем Малахова со всеми его шоу. Все эти ток-шоу – они куда более
желтые, чем самое желтое, что было на телеканале Лайфньюс.
73
Это просто устоявшийся стереотип, причем стереотип, который появился
задолго до создания телеканала. Начиная с газеты «Жизнь» еще.
Вы будете отказываться от этого стереотипа?
Мы безусловно ориентируемся на то, что интересно людям. Ориентируемся на
то, что важно. Мы понимаем, что новость про то, что воспитательница детского сада
занималась сексом за деньги, будут обсуждать, читать, а особенно если у нас видео
есть эротического содержания, то его будут смотреть. Но при этом мы не просто
циклим по кругу это видео, но показываем разные стороны этой новости. Мы
показываем все аспекты этой новости. В этом плане я не считаю, что эта новость
была желтушной. Это резонансно, это интересно. Для меня это было сильным
удивлением. У нас же в тот день было две новости встык– вот эта Монпансье и еще
человек из кадетского корпуса. У нас целый день эти новости, мы думаем, как их
давать, постоянно эти новости у меня в голове. Они в голове с точки зрения работы.
Это была первая половина января, у меня голова кругом от новой должности. Я
выхожу покурить в час два-три. И впервые за день задумываюсь не о работе. Не о
том, какое прямое должно быть. А о том, как бы я отреагировал, если бы я узнал,
что какая-нибудь учительница в лицее – проститутка. А мои бы родители как
отреагировали? Моим бы родителям, наверное, это не понравилось. А мы бы с ними
спорили? Наверное, отцу бы не понравилось. А если бы я узнал, что мой
преподаватель, к которому я хорошо отношусь, он гей? По большому счету, я сам
считаю, что никакой разницы, но может быть, мне бы было неприятно? Ну да, мне
бы было неприятно. Но общался я бы с ним как-то по-другому. В травле я бы не
участвовал. В общем, я натурально думал только об этих новостях, оказалось
внезапно, что меня это зацепило, что мне это интересно. При этом мне кажется, что
мысли, которые были у меня в голове - это не желтушные мысли, это интересные
мысли про то, как люди относятся друг к другу. Я не считаю, что это желтушная
новостью.
Какая цель у телеканала? Рейтинги, воспитание, просвещение?
74
Мы информируем, я надеюсь, что мы заставляем людей задуматься, но я не
думаю, что это моя цель. Я достаточно цинично отношусь к людям, мы не должны
их делать лучше, я считаю, что это дело родителей. И если родители с этим не
справились, то нечего обвинять в этом кого-то другого. Будь то компьютерные игры
или
пропаганда,
ТВ,
интернет.
Поэтому
мы
хотим
развивать
людей.
Информировать…А! Все просто. Вызывать эмоцию. Мы хотим вызывать эмоцию у
людей, мы хотим, чтобы люди делились этими эмоциями.
Почему в 2016 на телеканале не будет утреннего шоу?
Лайфньюс все-таки новостной телеканал, ориентированный прежде всего на
прямые эфиры с мест событий, не на телесмотрение, а на интернет. Во-первых, мы
можем забыть о какой-то традиционной телевизионной верстке. Типа, утро должно
быть развлекательным, вечер должен быть итоговым, аналитическим и так далее.
Мы ориентируемся на тех, кто нас будет смотреть с мобильных телефонов,
планшетов и так далее. Конкретно от такой традиционной верстки можно спокойно
отказаться. Тем более, если мы говорим о ориентации на прямой эфир с места
событий и одновременно на такие более короткие сжатые форматы, то безусловно,
Лайфстарт выглядел бы вставной ячейкой, не вписывающейся в формат. С одной
стороны, несмотря на то, что мы пытались тогда делать очень много всего в прямом
эфире, в студии, все равно у нас были интервью с гостями, песни и т.д. Даже тех же
гостей у нас в студии сейчас нету, а Лайфстарт достаточно сложно сейчас
представить без них. Поэтому Лайфстарт совершенно не вписывается в концепцию
телеканала, который мы делаем с 2016 года.
Как формируется повестка дня? Как решаете, что будете показывать, а
что нет?
То, что мы будем показывать во вторник, допустим, решаем в понедельник
вечером, на планерке. Когда каждый из отделов информации представляет свои
темы. Мы говорим про эксклюзивные темы, которые мы можем не выдавать прямо
сейчас, а хорошо подготовиться к ним, дать на следующий день. Плюс если что-то
75
происходит прямо сейчас, то мы считаем, что это важно и достойно внимания
зрителей, то мы освещаем это.
Канал славился своими эксклюзивами.
В новом формате «эксклюзив»
останется фишкой?
Да, безусловно. Когда у нас откроется новый сайт, там в пиар компании
должны быть хэштэги – «вместе», «в прямо», «первые», «точные». Основной наш
хэштэг, который уже используется в соцсетях – это «первые». Поэтому основная
ориентация – именно на то, чтобы первыми быть на месте событий, чтобы первыми
рассказать об этом зрителям. Мне кажется, что за два года телеканала вот этот вот
имидж, что Лайфньюс первым что-то показывает, это даже перебило имидж
желтушности. Мне кажется, воспринимается как телеканал, который показывает все
первым, на втором месте – там уже желтушность.
Благодаря чему вы этого достигли? В чем, так сказать, секрет успеха?
Во многом - в профессионализме. Безусловно, в отлаженной работе отделов
информации. Те люди, которые должны добывать эксклюзив, должны добывать
первыми какую-то информацию, они умеют это делать лучше всех в России. Вторая
причина – ну, если мы говорим именно телеканале, то у нас больше свободы в
верстке. Потому что, когда что-то происходит, на первом канале, на НТВ, на РенТВ,
там вполне может идти фильм или ток-шоу. Мало у кого хватит смелости прервать
это и включить прямой эфир. Они могут дать небольшой шпигель, а мы можем дать
прямой эфир, делать моноэфир, постоянно выходить в эфир с места событий. Я
думаю, не для кого не секрет, что телеканал Лайфньюс больше всего смотрят и по
тв, и по интернету, когда происходят какие-то резонансные события. К сожалению,
чаще всего, это катастрофы, трагедии, теракты, взрывы, массовые беспорядки.
Потому что человек включает телевизор, допустим, он уже узнал об этом. И на
первом идет реклама, на втором - фильм, на НТВ идет программа про кулинарию.
Включает Лайфньюс, а там прямой эфир с беспорядков в Бирюлево. И в течение
пяти часов у нас моноэфир, а не то, что у нас должно было идти по верстке. Поэтому
в этом отношении мы свободнее намного именно из-за верстки.
76
Как вы освещаете темы, которые больше подошли бы для либеральных
каналов? Ипотечники, марш памяти Немцова?
Немцова мы не могли не освещать. Мы не могли не освещать резонансное
событие, которое интересно для всей России. Мы освещали его информационно, это
важная новость, это новость, которая интересна, о которой помнят многие. Было бы
очень странно, если бы мы закрывали на нее глаза. При этом при освещении таких
массовых событий, мы стараемся не давать оценочные суждения, а придерживаемся
официальных данных о количестве участников и задержанных. Если мы говорим
про марш памяти Немцова, то по словам нашего корреспондента, одного человека
задержали за то, что он каким-то образом нарушал общественный порядок. Мы об
этом сказали, потому что это произошло. Я не понимаю, почему мы не могли об
этом говорить. Снос построек в Москве
- он интересует всю Россию. Многих
интересует, помимо Москвы, потому что, грубо говоря, всем интересно, что
происходит в столице. Ну и это интересует, безусловно, каждого жителя Москвы.
Какие палатки у метро сносить будут, какие не будут. Это эффектная картинка, это
очень интересный вопрос с юридической стороны, интересно, кто прав, кто виноват,
потому что там странный момент, потому что суды, суды, и нет однозначно правого,
однозначно виноватого. То есть и аспект бизнеса, так как мы говорим, что малый
бизнес должен поддерживаться. То есть эта тема идеальна для нас, потому что это и
резонансно, и красивая картинка, и можно посмотреть под разными углами на нее.
Что касается ипотечников, у нас нету ни одного рекламного контракта с банками,
банки не являются нашими спонсорами, нашими владельцами, и т.д. Поэтому тема
валютных ипотечников…я не уверен, что она настолько резонансно, настолько
интересна многим. Но при этом я понимаю, что она вызывает эмоцию. Во-первых,
иногда бывает красивая картинка, перекрытая улица, дети, транспаранты и т.д. На
это действительно интересно смотреть. При этом я считаю, что тема валютных
ипотечников она интересна и в том числе потому, что здесь можно подумать и
выбрать сторону, которую ты поддерживаешь. Потому что с одной стороны валютные Ипотечники, которых очень жалко, которые там все такие рассказывают
77
слезливые истории. С другой стороны – казалось бы бездушная система, циничные
люди, которые не жалеют несчастных людей, с третьей стороны- это как бы закон,
правила, по которым мы живем.
Что я хотел сделать с этой историей. Я терпеть не могу валютных
ипотечников. Они сами допустили ошибку, а потом они почему-то хотят, чтобы им
помогали. Мне в принципе не нравятся люди, которые не умеют сами отвечать за
свои поступки, а перекладывают свои проблемы на других. Проблема ипотечников
раздута. Их очень мало. Банк идет им навстречу, значит он потом будет ущемлять
других людей.
Про оценки в эфире. Мы в последнее время дали ведущим право в прямом
эфире высказывать собственное мнение. И у нас по поводу валютных ипотечников
был такой эпизод, когда ведущая сказала свою точку зрения. За день до этого мы с
ней все это обсудили. И я лично дал ей разрешение на это. Она высказала свою
личную оценку достаточно в мягких формулировках, «я хотела бы напомнить
ипотечникам, что никто, кроме них самих не виноват, что они попали вот в такую
ситуацию. И надо бы отвечать за свои поступки самостоятельно и не перекладывать
свои проблемы на плечи других людей».
Это был эксперимент. Честно скажу,
никаких конкретных выводов мы из него не сделали. Потому что с одной стороны,
это вызвало очень активное обсуждение в комментариях – это хорошо. С другой
стороны, мы подумали, что это может смотреться как «Лайфньюс против людей».
Потому что все-таки так или иначе, Ипотечники – это люди, против них система.
Поэтому скорее всего субъективные оценки – мы их либо сведем к минимуму, либо
постараемся даже личные оценки давать не в монологе, чтобы ведущий не подводил
своим мнением черту. Мы постараемся давать оценки в диалоге и каким-то образом
уравновешивать, так, чтобы не было однобокой подачи информации. Потому что мы
стараемся давать слово обеим сторонам конфликта, всем сторонам. И уже
представлять зрителю выбор, какую их них поддерживать. При этом мы не
запрещаем ни ведущим, ни корреспондентам самим придерживаться какой-то
78
определенной точки зрения. При этом надо понимать, что это их личная точка
зрения, а не мнение канала.
Телеканал Lifenews придерживаться только консервативных ценностей?
Сейчас очень сильно размыты ценности, перепутаны понятия либеральных и
консервативных ценностей. Потому что я человек очень либеральных ценностей. Я
за толерантность. Когда я начинаю думать про своего сына, мне сложно быть
гейфрендли, это очень сложный мыслительный процесс. Но, с другой стороны, те
ценности, которые сейчас начали разделять именно в России, я их не разделяю, я не
считаю, что они либеральные. Поэтому я не уверен, что эти ценности называются
консервативными, которые мы защищаем. Мы защищаем свое государство, свою
страну. Интересы своего государства на первом месте. Более того, я лично считаю,
что интересы своего государства должны быть на первом месте. Я считаю, что
интересы своего государства должен защищать каждый гражданин. Мы на стороне
справедливости. Потому что нам очень часто по лайфкорру присылают видео,
примеры несправедливости. И благодаря нам каким-то образом это доходит до
судов, до решений каких-то. Полтора года корреспондент нашел ветерана, которому
не давали квартиру. В итоге мы раскрутили эту тему, добились того, что ветерану
дали эту квартиру. Мы за справедливость.
Есть ли у телеканала какой-то идеальный ведущий? Лицо канала? Каким
оно должно быть?
Если говорить о визуальном образе, то основное слово – современный. То есть
человек, который выглядит так, как человек, который живет в 2016 году.
Телевидение – это картинка, у нас мужская аудитория. Поэтому у нас больше
ведущих – женщин. Если продолжать говорить про образы ведущего, то ведущий
должен выглядеть компетентным и интересным. Он должен заинтересовать своей
личностью зрителя. Он должен вызывать эмоции. Здесь могут быть совершенно
разные типажи. Поэтому никакого идеального ведущего, лица канала я не назову. Я
считаю, что это правильно. Потому что у первого канала – Катя Андреева. У нас
такого не будет никогда, я надеюсь. Потому что мне кажется, должны быть разные
79
ведущие со своими особенностями. Кому-то интересна спокойная, рассудительная
Элина Тихонова, кому-то яркая и ироничная Оксана Кочкина, кому-то ближе
эмоциональная, дерзкая Кадрия Крик, кому-то интереснее вступать в виртуальный
диалог с умным и спокойным Юрой Коваленко, кому-то интереснее чуть более
яркий и немного хипстерский Костя Придыбайло. Мне не все ведущие одинаково
нравились, но я не хотел бы чтобы все ведущие у нас были под одну копирку, как
клоны.
Зависит ли телеканал от государства с финансовой точки зрения?
Мы не государственный канал. Мы телеканал, который входит в структуру
холдинга Ньюс Медиа. Мы входим в НМГ–групп. Если говорить про взаимосвязь,
что мы можем, а что нет, то безусловно в эфире мы не будем вредить интересам
своих инвесторов. И мы не будем вредить интересам государства. В остальном – мы
свободны. Именно поэтому мы можем показывать больше, чем те каналы, у которых
госфинансирование.
Канал
перезапускается
во
время
экономического
кризиса.
Это
случайность? Почему именно сейчас?
Мы справимся. Почему сейчас? Потому что, во-первых, я считаю, что
Лайфньюс 2015 года был самым современным новостным телеканалом России. Но
мне очень нравится, что позиция шефа быть всегда на шаг, на два впереди.
Прошлогодний формат с сидящими ведущими, с сюжетами – этот формат
откровенно устаревает. Эта версия уже устарела по сравнению с западным
телевидением, и она безумно проигрывает интернету.
Поэтому если этого не
сделать сейчас, то можно просто проиграть через два года. Что касается кризиса и
экономических реалий, то переход на новый формат конкретно телеканала, он, вопервых, не увеличил его расходную часть. Мы не делаем новую студию, мы не
тратим средств на покупку нового контента.
Мы по-прежнему теми силами,
которые у нас были, теми же ресурсами делаем другое телевидение. Ну и плюс не
для кого не секрет, что кризисное время – оптимально для того, чтобы делать что-то
новое. Это оптимальное время, чтобы идти вперед. Это безусловно окупится с точки
80
зрения аудитории, с точки зрения имиджа, в том числе и с финансовой точки зрения,
когда кризисное время пройдет.
Каковы будут взаимоотношения между каналом и сайтом в этом новом
формате?
С одной стороны, ориентируясь на интернет аудиторию, мы должны смотреть
на просмотры на сайте, на читаемость. И понимать, что цепляет людей, а что нет. С
другой стороны, мы понимаем, что так как мы новостной канал, то начинать с дико
просматриваемого видео в интернете, но не имеющего никакой информационной
ценности, мы тоже не можем. Суть в том, что Лайфньюс – это новостной
информационной канал. Там, где нет новости, где нет информации, но где есть
какое-то развлекалово, либо ми-ми-ми, что вызывает резонанс в интернете. Мы, по
большому счету, это не можем вообще показывать в эфире. Мы из этого пытаемся
делать новостные заходы, новостные повороты. Нельзя сказать, что структуры
эфира ориентируется на сайт. Потому что структура выпуска все-таки исходит из
логики – самое важные, самое интересное, самое просматриваемое, примерно в
такой последовательности. Ну и безусловно самое новое. Этими новостями мы и
пытаемся начинать выпуск. Если говорить про взаимоотношение канала и сайта, то
безусловно чаще на сайте новости появляются быстрее, чем на канале. Если это чтото запланированное, эксклюзивное мы пытаемся выдавать это одновременно с
сайтом. Потому что было бы странным если бы мы что-то выдали сначала в эфире, а
потом это кто-то перепечатал, а наш сайт выдал бы позже. Для нас важен именно
интернет. Что касается языка, на мой взгляд, язык нынешнего сайта куда более
информационный и новостной. А в эфире мы стараемся говорить более живым
языком, более свободным.
81
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Выдержки из лекции АрамаГабрелянова«Новость сегодня» в
МедиаКлубе«Облако»
«Я закончил факультет журналистики МГУ и первое, что я хочу сказать, –
журналистики там никакой не учат. Единственное, чему там учат, – дают
возможность читать много, там библиотека хорошая была, но сейчас в интернете это
всё есть. Там была западная пресса, когда её нельзя было читать. Уровень того, как
они работали и как работали советские СМИ в смысле подачи, в смысле того, как
нужно работать с читателем – это для меня было большим открытием, и тут я понял,
что нужно немного по-другому относиться… Что я считаю по поводу современной
журналистики. Сейчас информация утекает за секунды, за минуты. Вот пока 130
знаков наберёшь в «Твиттере» – это секунд 20 – и всё, через 20 секунд у тебя нет
этой информации… Я вывел для себя теорию, в коллективе я её называю «Теорией
глаза»: 80% информации, которую получает человек, он получает через глаза.
Остальное он получает через уши и т.д. И первое, из чего состоит эта «Теория
глаза»– это тотальность в журналистике. Это значит, что журналист должен знать
всё. Вы должны контролировать информационное пространство – то, где вы
работаете. Если вы работаете в областном СМИ, вы должны контролировать
информационное пространство этой области.
Я на примере вам расскажу, что такое тотальная журналистика. Вы, наверное,
слышали был такой случай, когда в московской 263-ей школе стрелял парень,
московский стрелок «так называемый» - школьник, который вошёл в класс и
стрелял там в учителя своего. Мы узнали это первыми, LifeNews это узнал, узнали
по нескольким источникам: первое – это, естественно, мы контролируем районные
отделения милиции, оттуда поступает информация, второе – мы контролируем
отделения
скорой
помощи,
оттуда
поступает
информация,
третье
–
мы
контролируем больницы, туда повезли раненых. Это и есть тотальный контроль,
который мы стараемся устраивать. Вот мы получили информацию, перед редакцией
стоит дилемма: либо мы сейчас это публикуем на Life, и через несколько минут кто-
82
то первым успевает к этой школе, или мы тянем настолько, чтобы наши сотрудники
первыми успели туда доехать. Что дальше делает тотальная журналистика?
Тотальная журналистика должна контролировать всё до последнего факта: начиная
с того, что это за школа… Начинается огромная работа продюсеров и журналистов,
которые туда выезжают.
Потом выяснилось, что родители работают в супер-закрытом учреждении
МВД, мы не смогли туда добраться, это был прокол Lifenews. От одного этапа вам
нужно переходить к другому. Но если вы первый этап не проконтролировали, то к
следующим этапам вам будет трудно подойти…
Как я учу своих журналистов: вот есть 40 минут (мы специально проводили
исследования и считали, как мы работали поэтому«школьному стрелку») – наш
журналист за это время добрался до места события, он ехал на машине, у него был
Айпад с собой, смартфон. Эти 40 минут разделены на несколько этапов, и каждый
наш журналист знает о своих действиях в этих этапах. Первые 20 минут он просто
тупо должен гуглить место, куда он едет, человек должен понимать, в какой район
он едет, как там всё выглядит, кто директор школы… Мало ли, вдруг окажется, что
его фамилия похожа на фамилию раненого, вы уже начнёте информационную канву
вязать…
А обычно люди (журналисты) хватаются за вершки. Наш журналист там
забрался на крышу. Приехал спецназ, я помню этот момент. И вот журналист
комментирует картинку: мол, приехал спецназ. Вот это первый признак отсутствия
тотальности – когда ведущий озвучивает картинку: вот они выходят, вот они
заходят. Я им говорю: что вы мне это рассказываете, я вижу всё это. Вы мне про
спецназ расскажите: кто это, чей спецназ, есть ли заслуженные люди среди них или
нет, приехали они с бронежилетами на задание или нет. Ваши зрители именно этого
ждут от вас. В современном мире по-другому нельзя, иначе вы ничего нового им не
расскажете, потому что у людей есть «Фейсбук», интернет, «Твиттер»...
Первое – это тотальность, второй момент из четырёх самых важных – это
искренность.
Потому
что
присутствие
огромной
сети
интернет
убивает
83
человечность, искренность. Если вы заметили, журналисты начали просто
механически работать. Что значит искренность в журналистике? Это означает, что
вы можете, вы должны уметь подстроиться под то или иное событие, под ту или
иную группу людей, о которых вы пишете. Если у вас не даёте искреннюю подачу,
то люди просто вам не поверят, в этом смысл того, что вы делаете…
Вот сейчас в «Твиттере» и «Фейсбуке» езде фотографии расходятся, где наша
журналистка помогает разливать коктейль Молотова в Славянске. И вот я с ней
вчера ругался: ты журналист, зачем ты помогаешь коктейль Молотова разливать?
Она говорит: Арам Ашотович, вы же нас учили искренности, я стараюсь им
помогать, я с ними вместе… Конечно, это перебор, но она мне в ответ также
говорит: Вы видели вчера видео, мы сняли – там один раненый, один убитый. Это
мы сняли, потому что мы выстроили искренние отношения там… Следующий этап,
к которому вы переходите – это эмоциональность. Как только вы тотально все
узнали, потом вы выстроили искренние отношения со своим героем, следующий
этап – вы должны рассказать человеку, своему читателю, образным языком обо
всём.
Если говорить об образности, то полный крах в русской журналистике в этом
плане, образности нигде не учат, журналисты даже не знают, что такое
прилагательные… Вот здесь же много журналистов. Если вы посмотрите свои
тексты, то 90% увидят, что они даже не указывают возраст героя. Хотя это простой
закон – написать «35-летний бизнесмен такой-то». У человека сразу складывается
образ: он знает, что герой уже человек с опытом и т. д… Я даю задание своим
журналистам на занятиях: опишите осень. Ну пишут там максимум: дождливая,
сырая, листья опали… А человек писал: «отговорила роща золотая». Вот это
образность.
Вот наши ездили снимали Музычко – Сашко Белого. Ну сняли, так нормально.
Я смотрю потом вместе с журналистом кадры все, которые они сняли. Говорю: а это
кто. Он говорит: родители его. Я говорю: а ты видел их руки, посмотри, тут
оператор наезжает на руки. Это руки работяг. Можно было сделать акцент: что вот
84
они, работяги, и у них убивают сына. Это не значит, что вы должны обелять этого
Сашко Белого. Но зрителей это зацепит. Такие акценты – у них образ сразу
сложится…
Последнее, о чём я хотел бы сказать во всей этой цепочке – это
эмоциональность.
От
образа
переходите
к
эмоциональности:
если
нет
эмоциональности в вашем тексте, в вашем сюжете, никому это не нужно, вы тогда
сразу теряете свою аудиторию. Эмоциональность – это какой-то конфликт, я не
верю вообще в журналистику, которая бесконфликтно всё описывает. Должен быть
хороший и должен быть обязательно плохой: наш должен был разведчик, а их
обязательно плохой. Я не верю в журналистику, когда говорят: мы беспристрастно
все рассказываем с двух сторон, не бывает человек беспристрастным, если он
беспристрастный, значит он в гробу. Эмоциональность в журналистике – это не
значит, что ты вышел к микрофону и говоришь: о ужас, какой ужас. Эмоциональная
журналистика – это значит, ты можешь находить слова, умеешь выстраивать
отношения со своим героем, умеешь находить конфликт между добром и злом. Это
очень трудная вещь, потому что, когда ты создаёшь эту эмоциональность, ты
можешь скатиться. Понятно, что я как человек, в конфликте с Украиной нахожусь
на стороне России, но нельзя перегибать, как только у вас она зашкаливает (а
человек склонен к этому) тогда, конечно, вы теряете контакт со второй группой
людей, на которую вы тоже работаете…
Я не верю журналистам, которые говорят: вот мы честные журналисты. Всё
это ерунда, потому что все журналисты работают на свою аудиторию, любой
журналист хочет, чтобы его больше прочитали, больше лайков поставили, больше
ссылок на него сделали, или чтобы человек сказал: вот я прочитал, мне было
интересно. А если глобально говорить, то это влияние на массы, на массовое
сознание…
А что касается «теории глаза», с которой я начинал, – это недавно выяснили
только. В глазах есть жёлтое вещество, через которое идет восприятие визуальной
85
информации, а потом уже от него сигналы в мозг идут, в душу, и вы получаете
реакцию от зрителя.
Вопрос из зала: а какое место в современной журналистике занимают
воспитанию, культуре, нравственности? То, что вы перечислили – этого и так
много, а вот того, что я назвала, очень не хватает сейчас.
Я несколько раз замечал: искренность очень не совпадает с воспитанностью.
Например, западные воспитанные люди, они вообще не искренние. Но я с вами не
спорю… Но я же воспитываю не Институт благородных девиц, а журналистов. Если
я буду говорить журналисту: быть воспитанным, культурным, духовным, то он,
конечно, не полезет в огонь, не полезет туда, где идёт штурм Горловки.
А почему?
Вот сегодня мои девочки лезли в Горловке… Вы понимаете, что, по сути, они
обманывают людей, они прикидываются местными жителями и заходят туда. Это же
невоспитанность правильно? Нельзя же обманывать людей. Что же ему делать?
Вот вы рассказывали про девушку, которая «Коктейль Молотова»
разливала. Теперь западные СМИ называют её русской шпионкой. Вот как в
этом плане лишние поводы не создать для конфликтов?
Я вчера в этом разбирался. Я в «Твиттере» у Кашина это прочитал. Я её,
конечно, поругал, потому что это не её дело разливать «Коктейль Молотова». Её
дело просто смотреть за этим. Но она старалась объяснить, как разливают
«Коктейли Молотова». Как написал зритель Lifenews, в интернете 870 или 780
ссылок на то, как разливать это «Коктейль»… Я учу своих журналистов, что самое
страшное для меня, если вы будете просто микрофоном на ножке, она мне и
говорит: я не хочу быть просто микрофоном на ножке, я тоже хочу участвовать во
всём здесь, естественно она им и помогала, она там теперь героиня. Наверное, по
всем канонам журналистики ненормально, что мне это нравится. Но зато идут
жители Горловки и наша группа там, и жители говорят: да это Lifenews, они свои.
А где грань, которую нельзя переступать, когда ты информацию у
человека получаешь – не всё же сразу в интернет тащить…
86
Очень хороший вопрос. Я считаю, что любая информация, которую ты
получил лично, она принадлежит тебе. Если тебе человек рассказал, то это твоя
информация, ты можешь её передавать, если только это не вредит там
государственным интересам и так далее… Но вот, например, вы, наверное, видели
видео с Жанной Фриске, где она уже полная и так далее. Но есть моменты ещё,
конечно… Так вот у нас это видео было давно, но мы его не выставляли долго,
потому что человек, который дал эту информацию, в какой-то момент сказал: я не
хочу, чтобы это публиковали. И вот представьте Life, молодые ребята, у них было
это видео, но они не выставляли. И вот только, когда мы сами сняли – нам
позвонили из частной скорой помощи, сказали, там кто-то вызвал, кто-то из
знаменитостей, мы приехали, а там Жанна Фриске, ну это нашумевшее фото в
аэропорту – вот тогда мы уже имели полное моральное право выставлять это видео,
потому что и сами сняли. Это и по-человечески правильно, и ещё задел на будущее:
потому что иначе с вами никто не будет работать. А мы с сотнями людей
работаем…
Первое табу, и я этого не скрываю, национальный вопрос, второе табу –
религиозный вопрос, третье табу – президент страны, который является
олицетворением власти. Вот эти три табу, за которыми нужно следить, так я считаю,
так нас в советское время учили…
87
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Интервью с бывшим корреспондентом телеканала Lifenews Анастасией
Тимоничевой
Когда Вы работали на телеканале Lifenews?
С зимы 2015-го и до июня 2017-го года. Сначала это был телеканал Lifenews,
позже Life, а затем и вовсе – вкладка онлайн-вещания на портале.
В чём вы видели главную специфику телеканала? Чем он отличался от
других?
Был простой слоган: «Первый по срочным». В этом была изначальная
особенность – оказываться на месте происшествия раньше других, первыми
получать информацию и так далее. И это очень часто удавалось. Второй момент –
эксклюзивы. Да, собрать и рассказать основную информацию, которая так или иначе
будет повторяться у всех, тоже нужно, но главной задачей было найти «изюм» –
что-то особенное, цепляющее, какую-то важную деталь или уникального героя.
Если говорить про информационную составляющую кажется, что в
посыле «быть везде первым» нет ничего особенного: все новостные издания
пытались и пытаются раньше других сообщить что-то стране, миру. Но
Lifenews всё же воспринимали как некое новое явление в журналистике. Это
так?
Да. В первую очередь из-за технологических возможностей. Life первым в
России начал так масштабно объединять федеральное телевидение и интернет. И
даже в плане оборудования: Life закупил маленькие камеры, с которыми операторам
было удобно передвигаться (помещались в обычном рюкзаке), а для передачи
картинки и звука в режиме прямого эфира использовалось компактные передатчики
(также помещались в обычном рюкзаке). В то время как съемочные группы
основных российских каналов до сих пор ездили (и ездят сейчас) с огромными,
тяжелыми камерами, а для прямых эфиров часто требуется пригонять микроавтобус,
«начинённый» аппаратурой. В таких условиях мобильность сильно страдает. У
Lifenews получился ориентир на современность и новизну. Это привлекало.
88
Нас учили смотреть на новости по-другому, оторваться от шаблонов.
Главными инструментами на этом пути были ваши глаза и смартфон. Во-первых, на
месте нужно было всегда очень внимательно наблюдать: за героями события, за
свидетелями, даже за теми, кто будто оказался там случайно (а ведь, может, и не
случайно). Если заметил что-то сам – здорово, передаёшь в редакцию, обсуждаешь,
если подтверждают, пишешь новость для сайта, затем выходишь с этим заходом в
прямой эфир и так далее. Иногда подключались продюсеры со своей широкой сетью
контактов, базами, они проверяли или раскручивали информацию, полученную от
корреспондента «в поле». Второй твой рабочий инструмент – смартфон, проверяешь
на месте же разные фотографии (например, узнал кого-то, хочешь проверить, он ли),
следишь за публикациями коллег, они тебя тоже могут на верные путь навести.
С 2016-го года многое изменилось, вы уже работали не просто для
телеканала, а для всех изданий холдинга. Как это выглядело на практике?
Теперь мы работали так: приезжаешь на место происшествия, события,
оцениваешь ситуацию (что там происходит, насколько это значимо, будет ли это
интересно и т.д.), общаешься с участниками события, со свидетелями, затем
передаешь
информацию
в
редакцию.
Коммуникация
посредством
чата
в
мессенджереTelegram: его читали директор телеканала, редакторы, ведущие,
сотрудники радио «Русская служба новостей», сотрудники порталов холдинга.
Соответственно каждый мог использовать информацию от нас (от корреспондента
«в поле») для публикации новости, для оглашения её в прямом эфире. В таком
случае
новость
сопровождалась
формулировкой
«как
сообщает
наш
корреспондент». То есть с одного события мы могли снабжать контентом сразу 3-4
ресурса. При этом часто мы делали разные материалы для них. Например, сначала
выходили в прямой эфир на телеканале и портале, затем – на радио, параллельно в
режиме «нон-стоп» мы писали короткие новости (повороты в истории, необычные,
интересные детали) в чат, писать нужно было так, чтобы эту новость сразу могли
использовать для эфира, а после писали большую текстовую заметку для портала,
делали для него фото, иногда находили героя «под запрос». Часто нам звонили
89
ведущие и редакторы изданий холдинга для уточнения информации. После
отработки события обычно корреспонденты делали итоговый сюжет для телеканала,
его же крутили на радио, то есть даже начитка была одна и та же. Не делали
различий между подачей в формате ТВ и радио. Это в принципе нонсенс. Позже
руководители это поняли, и мы готовили радио-версию материала.
Почему при всех плюсах и новизне телеканал прекратил вещание?
Причин, на мой взгяд, много. Но главная, как всегда, - деньги. Телеканал –
дорогое удовольствие, если нет солидного финансирования из госбюджета, то сразу
возникают проблемы, и возникают они в подобных случаях в России (как
показывает практика) у всех. Раньше реклама обеспечивала, спонсорские
программы, а сейчас это массово ушло в интернет.
Lifenews пытался занять нишу между ТВ и интернетом, объединить лучшее от
первого и от второго. Но это же и двойная конкуренция. С федеральными
телеканалами
с
огромным
госбюджетом
и
устоявшейся
аудиторией
40+
соревноваться в рейтингах было бесполезно, тем более с нашей подачей. Аудитория
федеральных каналов её не понимала. Интернет-аудитория смотрела Life, благодаря
онлайн-вещанию на портале, социальным сетям. Со временем цифры просмотров
должны были ползти вверх, но этого не происходило. Молодой аудитории не
хватало экшена, развязности, мы всё-таки делали новости, пусть даже не в
традиционных форматах. Кто остался? Люди от 25 до 40. Большинство из них
потеряли интерес к ТВ, и ушли в тот же интернет, просто пользовались
источниками, отличными от привычных для совсем молодой аудитории. Эта
категория тщательно выбирает ресурсы, обращает внимание на репутацию, на
качество контента и т.д. Они не поведутся на открытую гонку за зрительское
внимание – гонку ради гонки. В какой-то момент я перестала понимать, для какой
аудитории мы работаем, я не могла представить нашего зрителя, думаю, не я одна. А
без этого тяжело куда-то двигаться.
Канал выбрал путь частых экспериментов. С конца 2016-го всё начало
меняться чуть ли не каждые три месяца. А в России в принципе аудитория
90
консервативная, к новому привыкают долго (не считая подростков). Lifenews просто
не поняли.
91
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Компания «Медиалогия» подготовила рейтинг самых цитируемых СМИ
за август 2017 года.
92
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Проекты после Life
Рисунок 1. Telegram-канал Mash
93
Рисунок 2. Подписчики Telegram-канала Mash
94
Рисунок 3. Версия канала Mash в сети ВКонтакте.
Рисунок 4. Youtube-канал Адские бабки
95
Рисунок 5. Youtube-канал WarGonzo
Рисунок 6. Панорама катастрофы в торговом центре Зимняя вишня на сайте
«Гигарама»
96
Рисунок 7. Мост в парке Зарядье на сайте «Гигарама»
Рисунок 8. Мост в парке Зарядье на сайте «Гигарама». Максимальное приближение
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа