close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Залыгина Елена Александровна. Уголовно-правовые аспекты расследования убийств

код для вставки
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Уголовно-правовые
аспекты расследования убийств».
Год защиты: 2018
Направление подготовки 40.04.01. Юриспруденция
Направленность (профиль) Уголовное право и уголовный процесс
Студент: Залыгина Е.А.
Научный
руководитель:
кандидат
юридических
наук,
доцент,
заведующий кафедрой трудового права Н.П. Цуканова
Объем ВКР: 100 с.
Количество использованных источников: 49
Ключевые слова: убийство, преступление, субъекты преступления,
квалификация
убийств,
уголовно-правовая
характеристика
убийств,
расследование убийств, преступность, судебная практика расследования
убийств, следственные и оперативно-розыскные действия, умышленная форма
вины, ответственность, действие (бездействие).
Краткая характеристика ВКР: в данной выпускной квалификационной
работе рассмотрены проблемы, возникающие при расследовании убийств.
Сделаны
выводы
на
основе
анализирования
судебной
практики,
статистических данных, и последних изменений, вносимых в уголовное и
уголовно-процессуальное законодательство; определены понятие убийства и
причины преступности данной направленности.
Методологическую основу исследования составляют положения
общенаучного
диалектического
процессов
явлений,
и
законодательства
в
что
сфере
метода
познания
позволило
провести
расследования
социально-правовых
анализ
убийств.
состояния
Использовался
статистический метод при анализе данных по расследованию преступлений.
По
результатам
проведенного
теоретического и практического характера.
исследования
сделаны
выводы
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………......5
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРСТИКА УБИЙСТВ …......13
1.1. Классификация убийств по уголовному законодательству и по
элементам состава преступления…….... ……………………….........13
1.2. Уголовно-правовая характеристика заказных убийств………….. ...40
1.3. Криминалистический анализ убийств и способы их сокрытия.…....44
ГЛАВА
II.
ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ
ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО
ЭТАПА
РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ…………………………………......................60
2.1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования…...60
2.2. Организация и планирование расследования на первоначальном
этапе……………………..……………………………………………..61
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА
ОТДЕЛЬНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ………………………………………………..69
3.1. Особенности производства осмотра места происшествия….............69
3.2. Особенности производства допроса……...………………………......78
3.3. Особенности назначения экспертиз………………………...………...85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....90
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….96
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальностью темы исследования в первую очередь является то,
что одной из основных проблем, стоящих перед Российским государством –
это проблема борьбы с преступностью и одновременно обеспечение личной
безопасности граждан.
Согласно Всеобщей Декларации прав человека, Международному
Пакту о политических и гражданских правах, Декларации прав и свобод
человека и гражданина, и, наконец, основному закону государства –
Конституции Российской Федерации, жизнь – это важнейшее, неотъемлемое
и неприкосновенное, данное от природы, право и благо человека.
С конца 80-х, начало 90-х годов наблюдался рост числа тяжких
преступлений, значительная часть которых составляла преступления против
личности, это связано с новейшими преобразованиями в экономике и
политике.
Недостаточно
исследованы
проблемы
криминалистического
обеспечения расследования убийств: ее процессуальные, организационнотактические и технические аспекты. Не изучены в должной мере оперативнорозыскные возможности в выявлении лиц, совершивших убийство, не
показаны в комплексе особенности применения нетрадиционных методов в
расследовании убийств. Актуальной остается проблема следственных
ошибок, хотя давно находится в центре внимания ученых-криминалистов.
Изжить эти ошибки из следственной практики не удается, качество
расследования оставляет желать лучшего.
Именно эти обстоятельства требуют дальнейшего исследования
проблем, возникающих при расследовании убийств.
В настоящее время состояние преступности в России с января – по
июль 2018 года зарегистрировано 1201,2 тыс. преступлений, или на 10,2%
меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Сотрудниками
следственных органов Следственного комитета Российской Федерации
6
раскрыто – 87,8 тыс. преступлений (-8,7%), что составляет 13,2% всего
массива. Из этого количества: на тяжкие особо тяжкие преступления
приходится 21,7% (в январе – июле 2017 года – 21,3%). Остались
нераскрытыми
312
убийств
и
покушений
на
убийство
(-14,3%).
Преступлений прошлых лет в январе – июле 2018 года раскрыто 38,1 тыс.,
что на 7,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. 24,7% из
них составляют тяжкие и особо тяжкие преступления (всего – 9,4 тыс.).
Выявлено 577,5 тыс. лиц, совершивших преступления (-9,6%), удельный вес
лиц без постоянного источника дохода снизился с 66,4% до 66,0%, а
удельный вес ранее судимых лиц вырос с 27,1% до 28,1%. Каждое второе
(57,4%)
расследованное
преступление
совершено
лицами,
ранее
совершавшими преступления, каждое третье (34,1%) – в состоянии
алкогольного
опьянения,
каждое
двадцать
восьмое
(3,6%)
–
несовершеннолетними или при их соучастии. Организованными группами
рот
или преступными сообществами совершено 8,8 тыс. тяжких и особо тяжких
преступлений
(+5,6%),
причем
их
удельный
вес
в
общем
числе
расследованных преступлений этих категорий вырос с 5,6% в январе – июле
2016 года до 6,6%.1
Отмеченная динамика роста количества регистрируемых убийств
требует от правоохранительных органов поиска новых решений на этапе
предварительного расследования, а от судов качественной работы по
рассмотрению уголовных дел об убийствах, имеющих определенную
специфику судебного разбирательства.
Вопрос правового и криминалистического обеспечения являются
важным этапом в общей схеме раскрытия и расследования убийств, именно
поэтому не нужно рушить сложившийся порядок, необходимо лишь внести
нужные изменения в процессуальное законодательство.
Степень теоретической разработанности темы исследования.
1 Данные ГИЦ МВД РФ 2018 года. URL: https://мвд.рф/
7
Проблемным аспектам уголовно-процессуального расследования убийств
уделяется много внимания в работах большого числа отечественных
процессуалистов: Егоров А.В., Кругликова Л.Л., Ларин А.М., СавельеваМ.В.,
Смушкин А.Б., Смирнов А.В, Филиппов А. Г., Яблоков Н. П. и многие др.
Объектом
рассмотрения
в
работе
является
совокупность
общественных отношений, возникающих при расследовании убийства.
Предметом
рассмотрения
в
работе
является
уголовно-
процессуальные аспекты расследования убийств.
Целью работы является исследование основных теоретических
положений
уголовного
права,
уголовно-процессуального
права,
криминалистики, судебной практики при расследовании различных видов
убийств.
Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:
1.
Раскрыть понятия убийства, их классификацию.
2.
Выделить наиболее существенные позиции в характеристике
процесса расследования убийств.
3.
Уделить внимание «заказным» убийствам.
4.
Определение
и
раскрытие
следственных
ситуаций,
складывающихся на момент расследования.
5.
Проанализировать
выдвигаемые
версии,
следственные
и
оперативно- розыскные действия, проводимые при этом.
6.
Выявить
имеющих
место
ошибки
и
недостатки
при
расследовании убийств, предложение рекомендации, направленных на
повышение качества расследования рассматриваемой категории дел.
Методологическую основу составляют положения общенаучного
диалектического метода познания социально-правовых процессов и явлений,
что позволило провести анализ и оценку состояния законодательства и
правоприменительной практики по проблемам расследования убийств.
Использовался формально-логический метод при выявлении и анализе
элементов, составляющих сущность расследования убийств, статистический
8
метод при анализе данных по расследованию и принятии решений.
Теоретической базой исследования являются концепции, положения
и выводы, содержащиеся в научных работах авторов, представляющие
различные школы и направления современной научной мысли в области
уголовного права и уголовного процесса, криминалистики.
Нормативную базу диссертации составляет: Конституция РФ, нормы
уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, позиции
Пленума Верховного суда РФ, ведомственные нормативные акты.
Эмпирическая база исследования построена на нормативных
материалах, судебной практике.
Научная
новизна.
В
магистерской
диссертации
рассмотрены
проблемы, возникающие при расследовании убийств. Сделаны выводы на
основе анализирования судебной практики, статистических данных, и
последних
изменений,
вносимых
в
уголовно-процессуальное
законодательство.
Практическая значимость:
- обоснованы выводы и положения, позволяющие уточнить сущность
и значение расследования убийств.
-
разработана
система
предложений
по
совершенствованию
законодательства;
-
создана
оптимизировать
система
практических
уголовно-процессуальную
рекомендаций,
деятельность
позволяющих
в
ходе
расследования;
Основные положения, выносимые на защиту:
1.
Анализируя виды насильственного лишения жизни человека,
выделяются убийства, которые тесно связывает с проблемами обеспечения
безопасности граждан. Исходная научная позиция такова: убийство всегда
есть реальное общественное явление, а потому в качестве существенного и
обязательного условия требуется исследование его социального содержания.
Это дает возможность раскрыть убийство как наиболее опасную форму
9
насильственного лишения жизни человека и его зависимость от характера
условий социальной ситуации в стране. Следует учитывать, что при
неблагоприятных
социально-экономических
общественные
межличностные
и
условиях
отношения,
обостряются
появляются
массовые
конфликты, в итоге в обществе складываются компенсаторные механизмы
выживания, действующие вне системы легитимных отношений. Их основой
являются:
деградация
сознанием
общественной
иммунитета
к
морали,
криминальной
утрата
общественным
деятельности,
появление
криминальных субкультур, укрепление и развитие преступных традиций и
обычаев, становление диктата насилия. Наряду с традиционными возникают
новые виды убийств, изменяются личностные характеристики убийц.
Неизбежно возникает вопрос о группах и слоях населения, включенных и
вовлекаемых в преступную деятельность, связанную с убийствами; это четко
выделяемая маргинальная среда (люмпенизированная часть населения,
деклассированные
и
полудеклассированные
элементы,
социально
неустойчивая среда) и лица, задействованные в сфере теневой экономики,
нелегального бизнеса (в ряде случаев их характеристики схожи с
характеристиками маргиналов). В каждом из этих случаев есть своя
специфика. Автор допускает мысль о том, что в целом это особая
криминальная среда, ориентированная на убийства. С этим тесно связана
проблема психологии насильственного лишения жизни человека.
2.
Выявленные
закономерности
развития
теории
криминалистической характеристики преступлений, обусловлены этапами
развития
государства,
уровнем
развития
действующим
науки
и
законодательством,
техники,
состоянием
современным
преступности,
возможностями и потребностями практики борьбы с отдельными видами
убийств. Содержательная криминалистической характеристики убийств,
основана на совокупности функционально значимых элементах, которые
исследованы
с
позиции
предстоящего
моделирования
преступления
применительно к конкретной следственной ситуации с учетом предмета
10
доказывания по уголовному делу, обстоятельств
предмета доказывания по
уголовному делу, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию и
выяснению, задач расследования убийств.
3.
В
теории
используются
для
криминалистики
формирования
сведения
о
жертве
криминалистических
Последние разрабатываются путем использования не
убийства
характеристик.
только данных о
половозрастных качествах погибших, но и результатов комплексного
познания психологических, социальных и биологических свойств жертвы, с
обязательным выявлением связей между этими сведениями и другими
элементами криминалистической характеристики убийств. Полученные
данные могут быть положены в основу классификации
типичных
следственных ситуаций, формирующихся на различных этапах досудебного
производства по делам об убийствах, и применяться при разработке
типичных версий об обстоятельствах смерти и тактики проведения
отдельных следственных действий.
4.
построения
Предложения об использовании сведений о жертве убийства для
и
проверки
перспективных
версий
об
обстоятельствах
расследуемого события; его характере, месте, способе убийства, механизме
следообразования, мотивах. В ситуации, когда об обстоятельствах и
характере произошедшего события возможно выдвижение нескольких
равновероятностных версий об имевшем место убийстве, самоубийстве,
несчастном случае, естественной смерти, рекомендуется использовать
данные о личности жертвы, которые позволят определить наиболее
перспективную версию и осуществить ее проверку в целях быстрого
раскрытия преступления.
5.
Предложение научного обоснования
вариантов изменения и
дополнения УПК нормами, призванными упорядочить и конкретизировать
ряд важных тактических положений, касающихся получения и проверки
признания, направленных на предупреждение тактических следственных
ошибок, а также организационных мероприятий, направленных на усиление
11
взаимодействия различных правоохранительных органов при расследовании
убийств. (Это касается статей 37, 38, 130, ч.1,2,3, ст. 144, ч. 2 ст. 146, ст. 189
УПК РФ).
6.
Думается, что проблемы использования данных, полученных в
результате
оперативно-розыскной
деятельности,
в
доказывании
по
уголовным делам об убийствах, в УПК РФ недостаточно четко регулируется
этот вопрос. Автор исходит из того, что данные, полученные оперативнорозыскным путем, могут стать доказательствами лишь при определенных
условиях. В законе должен быть предусмотрен порядок их ввода в сферу
уголовно-процессуальных отношений. В связи с чем, необходимо включить в
главу 10 УПК РФ положений, регулирующих процедуру представления
результатов ОРМ следователю, прокурору, суду, а также
закрепления в качестве
Вносится предложение по
порядок
доказательств в процессуальных
их
документах.
изменению ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной
деятельности».
7.
Обоснование
необходимости
системного
исследования
следственных ошибок по различным категориям уголовных дел, их
классификации, разработки теории предупреждения следственных ошибок,
введения сведений о типичных ошибках в криминалистику.
8.
ТКО
Практическая реализация технико-криминалистического, далее
обеспечения
представляет
собой
повседневную
деятельность
следователей, специалистов-криминалистов, работников органов дознания,
связанную с применением технико-криминалистических средств и методов в
общем процессе раскрытия и расследования преступлений. Организация этой
деятельности
должна
четко
регулировать
взаимодействие
всех
заинтересованных сотрудников в планировании следственных действий и
оперативно-розыскных
мероприятий
с
применением
средств
криминалистической техники. Целью ТКО является решение специальных
вопросов в расследовании преступлений, поэтому оно должно быть нацелено
на получение, накопление и обработку криминалистически значимой
12
информации. Особенно важны в этом отношении криминалистические
учеты, где в сконцентрированном виде проявляются возможности науки и
техники
в раскрытии и расследовании преступлений, определяющие
будущую перспективу ТКО. В перечень развития ТКО следует включить
проблемы
внедрения
в
практику раскрытия преступлений средств
вычислительной техники и современных информационных технологий, в
плане
обеспечения
информационно-поисковых
систем
технико-
криминалистического назначения (автоматизированные дактилоскопические
системы, автоматизированные
составления
баллистические
словесного портрета
и
системы,
системы
для
др.). Технико-криминалистическое
обеспечение можно рассматривать и по видам технико-криминалистических
задач процессуальных и организационных форм и решений.
9.
Рекомендации и предложения по целенаправленному повышению
эффективности расследования убийств, в том числе по использованию
нетрадиционных
криминалистики,
методов
для
дальнейшего
совершенствования
развития
процесса
теории
подготовки,
переподготовки, повышения квалификации специалистов.
Изложенные
диссертационного
практическом
обстоятельства
исследования,
значении
и
определяют
свидетельствуют
обусловливают
выбор
актуальность
о
темы:
необходимом
«Уголовно-
процессуальные аспекты расследования убийств».
Структура
данной
выпускной
квалификационной
работы
обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами и состоит
из введения, трех глав, каждая из которых подразделяется на параграфы,
заключения и списка литературы.
Объём работы - 100 страниц. Количество использованных источников 49.
13
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
УБИЙСТВ
1.1 Классификация убийств по уголовному законодательству и по
элементам состава преступления
В уголовном кодексе, далее УК РФ 1 дано определение убийства умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ).
Теперь же законодатель связывает понятие убийства лишь с
умышленной формой вины. Ранее же убийством считалось как умышленное,
так и неосторожное лишение жизни другого человека. Простой и
квалифицированный виды убийства объединены в одной статье, что
соответствует
структуре
других
статей
УК,
предусматривающих
квалифицирующие признаки в частях и пунктах той же нормы. Признаки
простого убийства, где основной состав обязательны и
квалифицированного
убийства
наряду
с
для состава
предусмотренными
в
ч.2
комментируемой статьи отягчающими обстоятельствами. Помимо этого,
признаки имеют значение и для квалификации других преступлений против
жизни.
Например, согласно ст. 139 УК Республики Беларусь в определении
убийства указывается прямо на противоправный характер лишения жизни
другого человека. В формулировке ч.1 комментируемой статьи такого
указания нет. Однако признак
убийства
противоправности
в
характеристике
является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от
правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при
необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и
не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и
другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к
Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС «Консультант – плюс». URL:
http://www.consultant.ru
1
14
смертной казни, в ходе боевых действий и др. Причинение смерти самому
себе, то есть самоубийство не рассматривается как преступление, а в случае
неудачной попытки суицида, лицо не несет ответственности. Отсюда
вытекает, что и выражения «соучастие в самоубийстве», «подстрекательство
к самоубийству» лишены юридического смысла. В таких случаях принято
говорить
о
содействии
в
самоубийстве,
склонению
(подговору)
к
самоубийству.
Объект убийства – это жизнь другого человека, где начальным
моментом является начало процесса физиологических родов, а конечным биологическая смерть. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов
(ст. 106 УК РФ). В то же время посягательство на плод, находящийся в
утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную
ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда
здоровью женщины.
Объективная сторона убийства:
- действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого
лица;
- смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
-
причинная связь между действием (бездействием) виновного и
наступившей смертью потерпевшего.
Большинство убийств совершается путем активных действий, с
использованием физической силы или каких-либо орудий.
Для убийства важно наличие причинной связи между действием или
бездействием виновного и смертью потерпевшего.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти
потерпевшего, и не имеет значения, когда наступила смерть немедленно или
спустя какое-то время1.
Субъективная сторона убийства включает в себя наличие прямого или
УК РФ 2018 с Комментариями. Новая редакция Уголовного Кодекса Российской Федерации с последними
изменениями и поправками. URl: ukodeksrf.ru
1
15
косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым
умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для
виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например,
убийство случайного
очевидца
преступления
(цель
- избежать
разоблачения)
или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих
случаях, хотя эмоциональное отношение к причинению смерти может быть
негативным. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на
причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее
наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при
поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа
или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать
на помощь, если в результате этого наступила смерть. Покушение на
убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное
свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность
своих действий (бездействия) и предвидел возможность или неизбежность
наступления смерти другого человека.
Мотив
и
цель
преступления,
которые
принято
относить
к
факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства
приобретают роль обязательных признаков.
Мотивы могут быть различными, из ревности, мести, зависти,
неприязни, ненависти. Мотив мести предполагает ответную реакцию на
насилие или иную обиду со стороны потерпевшего, выразившиеся в
конкретном действии, но без признаков аффекта или необходимой обороны1.
Согласно ст. 20 УК РФ, субъект убийства – это физическое вменяемое
лицо,
достигшее
к
моменту
совершения
преступления
14
лет.
Ответственность за привилегированные виды убийства по ст.ст. 106-108 УК
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс]: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 N 1 // СПС ГАРАНТ. URL : http:// http://www.garant.ru
1
16
РФ наступает с 16 лет.
Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при
наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих
1
признаков), перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи. Если в действиях
виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все
они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре.
Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание
назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих
признаков учитывается при определении тяжести содеянного. 1
Убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут
усиленную ответственность, п. п. «б», «е» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для
этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее
поведение потерпевшего, его близких;
например, между потерпевшей С. и её бывшим сожителем Б.
произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений,
обусловленных отказом потерпевшей возобновить отношения с Б. её
требованиями покинуть жилое помещение, спором о судьбе совместно
нажитого имущества, обращением потерпевшей в правоохранительные
органы с заявлением о преступлении в отношении Б. в связи с угрозами ее
жизни и имуществу. С. с целью ограничить доступ Б. в ее жилище, произвела
работы по замене замка входной двери указанной квартиры. После этого по
завершению работ по замене замка входной двери квартиры С. договорилась
с Н. о том, что последний доставит ее на своем автомобиле к салону красоты,
где она рассчитается с ним за проделанную работу, в связи с чем
потерпевшая
проследовала
к
автомобилю
Н.
и
села
на
переднее
пассажирское сидение, а Н. сел на водительское.
Находившийся там же Б. увидел, что его бывшая сожительница С.
села в автомобиль Н., в связи с чем у него на почве личных неприязненных
УК РФ 2018 с Комментариями. Новая редакция Уголовного Кодекса Российской Федерации с последними
изменениями и поправками. URl: ukodeksrf.ru
1
17
отношений к потерпевшей, обусловленных ее отказом возобновить с ним
отношения, требованиями покинуть жилое помещение, спором о судьбе
совместно
нажитого
имущества,
обращением
потерпевшей
в
правоохранительные органы с заявлением о преступлении по поводу угроз Б.
ее жизни и имуществу, а также на почве ревности, возник и сформировался
преступный умысел, направленный на убийство С.
Реализуя
задуманное,
Б.,
действуя
умышленно,
осознавая
общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя
возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти
С. и желая этого, подошел к автомобилю Н., открыл переднюю
пассажирскую дверь, схватил руками сидевшую на переднем пассажирском
сидении С. за волосы на голове и за ногу и, пользуясь своим превосходством
в физической силе, вытащил ее из салона указанного автомобиля и бросил на
землю.
После этого, не обращая внимание на сопротивление со стороны
потерпевшей
и
требования
находившегося
там
же
Н.
прекратить
противоправные действия, со значительной с силой нанес С., находившейся в
лежачем положении, не менее одного удара ладонью правой руки в область
лица, а также не менее девятнадцати ударов обутыми в ботинки ногами в
область жизненно важного органа - голову и в область верхних конечностей,
причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: рваной раны
правой ушной раковины, двух кровоподтеков вокруг обоих глаз, двух
кровоподтеков в скуловых областях, двух кровоподтеков на щеках,
кровоподтека на кончике носа, двух кровоподтеков по тыльным зонам
кистей, двух кровоподтеков на предплечьях снаружи, кровоподтека на левом
плече снаружи, которые не повлекли вреда здоровью; а также ушибленной
раны головы, двух кровоподтеков в височных областях, кровоподтека в
правой теменной области, подкожных кровоизлияний головы,
свода
черепа
слева,
ушиба
головного
мозга,
перелома
субарахноидального
кровоизлияния, разрыва правой барабанной перепонки, отека головного
18
мозга, то есть тупую травму головы с развитием отека головного мозга,
которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и
состоят в прямой причинной связи со смертью.
После нанесения С. телесных повреждений Б., видя, что та не подает
признаков жизни, и полагая, что достиг своей преступной цели, а именно
умышленно причинил смерть потерпевшей, с места преступления скрылся.
С. была доставлена в больницу, где от полученных повреждений скончалась.
Подсудимый Б. в судебном заседании вину признал и от дачи
показаний
отказался.
Помимо
признания
вины
Б.
его
виновность
подтвердилась свидетельскими показаниями. Суд признал Б. виновным в
«простом» убийстве.
Здесь сразу же можно отметить такую проблему, как ранее от С.
в 2016 г. поступало сообщение о происходящем конфликте с Б., по прибытию
следственно-оперативной группы, которые приняли заявление С. об угрозе
убийством со стороны Бочкова А.А. и объяснения указанных лиц, после чего
убыли с места происшествия без проведения необходимых мероприятий,
направленных на установление обстоятельств совершения предполагаемого
преступления, его пресечение и устранение угроз безопасности жизни и
здоровья потерпевшей, оставив ее в опасности, что в итоге привело к
совершению преступления и смерти последней. В тот же день за недолго
произошедшего убийства, от С. поступало сообщение о совершении
Бочковым А.А. хулиганских действий, а принявшему его участковому уполномоченному потерпевшая сообщала о преследовании со стороны Б.
Более того, когда С. обращалась с заявлением в УМВД России в 2016
году
по
результатам
рассмотрения
которого
Б.
был
привлечен
к
административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а в ходе
отобрания объяснений потерпевшая сообщала оперуполномоченному, о том,
что Б. ее преследует.
До совершения настоящего преступления Б. привлекался к уголовной
ответственности, в том числе за совершение насильственных преступлений,
19
судимости за которые погашены, 16.11.2011 осужден за совершение тяжкого
преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения
свободы в исправительной колонии общего режима и освобожден по
отбытии срока наказания 15.11.2013, то есть имел не снятую и не
погашенную в установленном законом порядке судимость, а также
привлекался к административной ответственности.
Согласно
рапорту
уполномоченного,
характеристике
-
представленной
государственным
обвинителем,
в
Б.
старшего
ходе
ранее
судебного
судим,
участкового
заседания
привлекался
к
административной ответственности, не проживает по месту регистрации и в
мае 2016 года поставлен на списочный учет как лицо, формально
подпадающее под административный надзор, в связи с чем с ним
проводилась профилактическая работа периодически.
Приведенные
правоохранительные
криминогенной
факты,
которыми
органы,
направленности
достоверно
свидетельствуют
личности
Б.,
и
располагали
об
устойчивой
его
длительном
противоправном поведении, однако они не получили надлежащей оценки при
производстве по делам об административных правонарушениях и проверке
заявления
о
преступлении,
что
указывает
на
формальный
подход
сотрудников полиции к исполнению должностных обязанностей, а также
послужило причиной совершения Б. особо тяжкого преступления против
личности.1
В соответствии с нормами ст. 1, 12 Федерального закона от 07.02.2011
№3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья,
прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц
без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного
порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее
Приговор Советского районного суда от 5.05.2017 г. по уголовному делу N 1-100/2017 // Архив Советского
районного суда
1
20
защите от преступных и иных противоправных посягательств. Органы
полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью
проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных
правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и
сообщениям
меры,
предусмотренные
законодательством
Федерации, устранять угрозы безопасности
безопасности, оказывать
первую
помощь
граждан
и
Российской
общественной
лицам, пострадавшим
от
преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а
также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии,
опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не
может быть получена ими своевременно или отсутствует. 1
Согласно требованиям п. 37.7 и 63 Наставления по организации
деятельности
приказом
участковых
МВД
деятельности
РФ
уполномоченных
№1166
участковых
от
полиции,
31.12.2012
«Вопросы
уполномоченных полиции»
уполномоченного полиции возложены
утвержденного
обязанности
по
на
организации
участкового
осуществлению
профилактической работы среди лиц, склонных к совершению преступлений
и административных правонарушений, проживающих на административном
участке, проведению индивидуальной профилактической работы с лицами,
освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или
неснятую
судимость
за
совершение
тяжкого
или
особо
тяжкого
преступления, преступления при рецидиве преступлений 2.
В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор,
следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные
настоящим Кодексом меры по установлению события
преступления,
изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступлений (ч. 2
ст. 21 УПК РФ)3.
Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»//: [электронный ресурс] // СПС «Консультант
Плюс». URL: http://www.consultant.ru
2
Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2014. С. 103.
3
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СПС «Консультант – плюс». URL: http://www.consultant.ru
1
21
С учетом изложенного можно сделать вывод, что причинами,
способствовавшими совершению Б. особо тяжкого преступления против
личности,
послужило
ненадлежащее
исполнение
обязанностей
должностными лицами, входившими в состав следственно-оперативной
группы и выезжавшими на место происшествия по вызову С. в 2016 году, а
также отсутствие профилактической работы в отношении Б. как лица,
склонного
к
совершению
преступлений
и
административных
правонарушений, со стороны участкового уполномоченного
полиции
административного участка, на котором проживал осужденный. 1
Квалифицируемые по ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства, составляя лишь
около 15% всех регистрируемых убийств, представляют собой наиболее
опасную разновидность рассматриваемого преступления. 2
Все преступления против личности расследуются следователями
СК РФ, согласно ст. 38 УПК РФ следователь – это должностное лицо,
которое
уполномочено
в
пределах
компетенции
осуществлять
предварительное следствие по уголовному делу, а именно:
его
-
возбуждать уголовное дело;
-
принимать уголовное дело к своему производству или передавать
руководителю
следственного
органа
для
направления
по
подследственности;
-
самостоятельно направлять ход расследования;
-
принимать решение о производстве следственных и иных
процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется
получение судебного решения или согласия руководителя следственного
органа:
-
давать органу дознания обязательные для исполнения письменные
поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве
отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о
1
Ковалев А.В. Характеристика составов убийства // Уголовное право. 2014. - №3. – С.32.
2
Тяжко В.В. Криминологическая характеристика убийства // Российский следователь. 2013. - №5. – С.29
22
задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных
действий, а также получать содействие при их осуществлении;
- обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение
прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о
возвращении
уголовного
дополнительного
дела
следствия,
следователю
изменения
объема
для
производства
обвинения
либо
квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного
заключения и устранения выявленных недостатков. 1
Согласно ФЗ «О Следственном комитете РФ» основными задачами
для
следователя
преступлений
в
стоят
оперативное
соответствии
с
и
качественное
расследование
подследственностью,
установленной
уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации:
1) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке
сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве
предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и
гражданина;
2) осуществление
процессуального
контроля
деятельности
следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц;
3) организация и осуществление в пределах своих полномочий
выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений,
принятие мер по устранению таких обстоятельств;
4)
осуществление в пределах своих полномочий международного
сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;
5)
разработка мер по реализации государственной политики в сфере
исполнения
законодательства
Российской
Федерации
об
уголовном
судопроизводстве;
6)
совершенствование
нормативно-правового
регулирования
в
установленной сфере деятельности;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018). URL: http://www.consultant.ru
1
23
7)
определение
порядка
формирования
и
представления
статистических отчетов и отчетности о следственной работе, процессуальном
1
1
контроле. 1
При необходимости производства на территории иностранного
государства допроса, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или
иных
процессуальных
действий,
следователь
или
руководитель
следственного органа вносит запрос об их производстве компетентным
органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии с
международным
соглашением
договором
или
на
Российской
основе
Федерации,
международным
взаимности.
Доказательства,
принципа
полученные на территории иностранного государства его должностными
лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по
уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении
к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с
международными договорами Российской Федерации, международными
соглашениями
или
на
основе
принципа
взаимности,
заверенные
и
переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической
силой, как если бы
они были получены
на
территории Российской
Федерации в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса. 2
Следственный
комитет
в
пределах
своих
полномочий
взаимодействует с компетентными органами иностранных государств,
заключает соглашения, сотрудничает с международными организациями в
соответствии с международными договорами и участвует в разработке
международных договоров Российской Федерации в установленной сфере
деятельности.
Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной
Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О Следственном комитете Российской
Федерации» URL: http://www.consultant.ru
1
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.10.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018). URL: http://www.consultant.ru
2
24
органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается.
Сотрудники Следственного комитета не обязаны давать какие-либо
объяснения по существу находящихся в их производстве дел и материалов, за
исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской
Федерации. Дела и материалы Следственного комитета, в том числе
затрагивающие права и свободы человека и гражданина, предоставляются
для
ознакомления
в
случаях
и
порядке,
которые
предусмотрены
законодательством Российской Федерации. 1
Вообще профессия следователя появилась еще в Римской империи,
уже тогда государству нужны были люди, которые бы проводили тайные
мероприятия по розыску. Только в конце 19 века криминалистика стала
самостоятельной наукой, ее основатель –
француз Альфонс Бертильон и
австриец Ганс Гросс, те предложили методы идентификации по отпечаткам
пальцев и портрету человека. В современном же мире следователи, которые
стоят во главе
следственно
- оперативной группы,
направляют и
координируют ее действия. Помимо этого сотрудничают с другими
специалистами.
образование,
Следователь
хорошо
должен
действующее
иметь
высшее
законодательство,
юридическое
уголовно-
процессуальный кодекс, методы криминалистики, логику, психологию,
основы экономики также уметь использовать видео, аудио и фотоаппаратуру.
Работа следователя опасна, возможны угрозы жизни, так как такая работа
связана с агрессией, смертью и многими неприятными вещами. Следует не
забывать, что человек находящийся на такой должности, не может
заниматься коммерческой деятельностью, только можно преподавать или
творческая деятельность позволена. Разрешено только преподавание или
1
творчество. 2
Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает 13 пунктов; надо иметь в
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О Следственном комитете Российской
Федерации» URL: http://www.consultant.ru
1
2
Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2015. - 912 с.
25
виду,
что
некоторые
из
них
содержат
описание
нескольких
квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по
элементам состава преступления.
Квалифицирующие признаки, характеризующие объект. Убийство:
п. «а» - двух или более лиц;
п. «б» - лица или его близких в связи с осуществление данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;
п. «в» - малолетнего или иного лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии;
п. «г» - женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности;
Квалифицирующие
признаки,
характеризующие
объективную
сторону. Убийство:
п. «в» - сопряженное с похищением человека;
п. «д» - совершенное с особой жестокостью;
п. «е» - совершенное общеопасным способом;
п. «з» - сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
п. «к» - сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера.
Квалифицирующие
признаки,
характеризующие
субъективную
сторону. Убийство:
п. «е» - по мотиву кровной мести;
п. «з» - из корыстных побуждений или по найму;
п. «и» - из хулиганских побуждений;
п. «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение;
п. «л» - по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
26
п. «м» - в целях использования органов или тканей потерпевшего.
Квалифицирующие признаки, характеризующие субъекта убийства:
п. «ж» -совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой.
Убийство двух или более лиц (п. «а»). «В соответствии с
положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное
одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и
подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к
тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 названной статьи, при
условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден»
(п. 5 указанного Постановления).
Установлено,
что
С.,
находясь
на
станции
технического
обслуживания, считая, что его автомобилем воспользовались К. и Ф., в
результате чего автомобиль был поврежден, на почве личных неприязненных
отношений избил последних. Затем С. вместе с К. и Ф. выехали с территории
станции в лесной массив, где С. продолжил избиение потерпевших. Увидев в
руке К. нож, С., считая, что тот может нанести удар, защищаясь, выхватил
нож и нанес им К. удары, причинив ему телесные повреждения, повлекшие
его смерть. После этого С. этим же ножом нанес удары Ф., причинив
телесные повреждения, также повлекшие его смерть.
При этом С. нанес К. не менее 12 ударов ножом, а Ф. - не менее 26.
Смерть потерпевших наступила в результате множественных колото резаных ран на месте происшествия.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил
приговор изменить ввиду противоречивости и неясности вердикта и
квалифицировать действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как
убийство двух лиц.
Осужденный С. в апелляционной жалобе также просил приговор
изменить и квалифицировать все его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ как
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. По
27
мнению осужденного, председательствующий судья квалифицировал его
действия вопреки обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии
присяжных заседателей и приговором суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации отменила приговор и уголовное дело передала на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда со стадии судебного
разбирательства по следующим основаниям. Вердикт должен быть ясным и
непротиворечивым (ч. 2 ст. 345 УПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 348 УПК РФ (обязательность вердикта)
председательствующий
квалифицирует
содеянное
подсудимым
в
соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом
обстоятельствами,
не
подлежащими
установлению
присяжными
заседателями и требующими собственно юридической оценки.
Указанные нормы уголовно - процессуального закона по данному
делу судом первой инстанции нарушены.
Вопросы N 2 и N 5 о доказанности совершения деяния подсудимым
сформулированы с приведением одних и тех же обстоятельств дела, но в
первом случае обстоятельства изложены по версии обвинения, а во втором по версии защиты. В результате при ответах на эти вопросы присяжные
заседатели признали одни и те же деяния доказанными и недоказанными.
Так, отвечая на вопрос N 2, «доказано ли, что 7 декабря 2014 г. около
14 час. 39 мин. С. узнав о повреждении принадлежащего ему автомобиля,
который
вместе
с
ключами
он
оставил
на
станции
технического
обслуживания, прибыл на указанную станцию и, находясь там, считая, что
его автомобилем воспользовались К. и Ф., в результате чего повредили
автомобиль, из неприязненных отношений к последним стал наносить им
удары руками в область головы и туловища. Продолжая выяснять
обстоятельства повреждения автомобиля, около 17 час. 19 мин. С. указал К. и
Ф. сесть в автомобиль, которым управлял его родственник и на котором все
они выехали с территории станции на участок местности, расположенный в
28
лесном массиве в сторону автомобильной дороги федерального значения и на
расстоянии около 150 метров от автобусной остановки «Дачная». Выйдя из
автомобиля, С. продолжил наносить удары К. и Ф.» присяжные заседатели
ответили: «Нет, не доказано»…
В то же время при ответе на вопрос N 5 («альтернативный») эти же
самые обстоятельства присяжными заседателями признаны доказанными. В
вопросе N 2 также спрашивалось, доказано ли, что С. ножом нанес К. и Ф.
ранения, от которых наступила смерть каждого из них, на что присяжные
ответили отрицательно. В то же время, отвечая на вопрос N 5
(«альтернативный»), присяжные заседатели признали доказанным нанесение
С. ножевых ранений К. и Ф., в результате чего наступила их смерть. Таким
образом,
вердикт
присяжных
заседателей
в
этой
части
является
противоречивым, что не позволяет квалифицировать действия подсудимого
на основании данного вердикта. 1.
Зачастую убийство каждого потерпевшего обусловлено различными
мотивами или совершается с разными целями, и все они вменяются
виновному лицу. Например, один потерпевший лишается жизни из
корыстных побуждений, а смерть другому причиняется с целью скрыть иное
преступление.
Однако анализ практики выявляет и подход, в соответствии с которым
и
в
случае
убийства
нескольких
квалифицирующий признак
мотива
лиц
вменяется
лишь
или
цели, которые
один
признаются
основными. Иные мотивы и (или) цели расцениваются как неосновные
(сопутствующие)
и, даже
процессуальных
документов,
будучи указанными в описательной части
при
квалификации
не
учитываются
и
приводятся в обвинительном заключении лишь в целях применения ст. 63 УК
РФ как обстоятельства, отягчающие наказание.
Данный вопрос активно обсуждается в науке. И в новейший период,
когда убийство двух и более лиц вне зависимости от времени их совершения
1
Определение N 18-АПУ16-18СП //»Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1
29
и наличия либо отсутствия единого умысла квалифицируется по п. «а» ч. 2
ст. 105 УК РФ. Обсуждался он и ранее, когда несколько оконченных убийств
разных лиц квалифицировались как одно преступление только при едином
умысле на лишение их жизни. И в настоящее время, и тогда вопрос этот
решался по- разному.
Разрешение поставленной проблемы зависит от понимания такого
феномена, как борьба мотивов в преступном поведении. Кроме того, говоря о
сфере применения правила конкуренции мотивов (целей), следует особо
подчеркнуть, что оно используется, прежде всего, при квалификации
причинения смерти одному человеку, что прямо следует из приведенной
ниже позиции Пленума Верховного Суда РФ. Общепринятого понятия
мотива нет, однако в юридической психологии он определяется как
«механизм
внутреннего
формирования
образа
действия,
которое,
проявившись вовне, дает объективный результат». Мотив преступления, дает
ответ на вопрос, почему виновный совершил преступление. Именно мотив
является той движущей силой, которая толкает виновного на совершение
преступления. Если имеются разные мотивы, значит, имеются и разные
преступления. Особенно это касается убийств.
Однако разные мотивы «не могут быть соединены в одном
преступлении. Поэтому содеянное следует квалифицировать по статье,
предусматривающей тот мотив, в пользу которого избран волевой акт и
который положен в основу решения».
Таким образом, правило конкуренции мотивов и (или) целей можно
сформулировать
ст.
105
УК
так:
РФ
«Квалификация
совершенного
по
одному из
виновным
убийства
пунктов
одного
ч.
2
лица,
предусматривающему какой-либо мотив (цель), исключает возможность
квалификации этого же убийства дополнительно по любому другому пункту
ч. 2 ст. 105 УК РФ, содержащему иной мотив (цель) убийства. Поэтому, если
установлено, что убийство потерпевшего совершено по различным мотивам
или с разными целями, для квалификации содеянного необходимо выбрать из
30
нескольких выявленных мотивов (целей) основной (доминирующий)». 1
Например, Б на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений совершил убийство и покушение на убийство двух лиц, то есть
умышленные действия, непосредственно направленные на причинение
смерти двум лицам, если преступление не было доведено до конца по
независящим от этого лица обстоятельствам. Органами предварительного
расследования действия братьев В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105, ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Советский районный суд, признав их
виновными в совершении указанных преступлений.
Осужденным и его защитником была подана апелляционная жалоба,
Орловским
областным
судом
приговор
оставлен
без
изменения,
апелляционная жалоба - без удовлетворения. 2
Например, Краев считает, что единый умысел на причинение смерти
нескольким
потерпевшим
является
необходимым
признаком
состава
убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В УК РСФСР 1960 г. присутствовал такой же квалифицирующий
признак убийства (п. «з» ст. 102).
Аналогичный состав убийства имеется в УК Азербайджанской (ст.
120.2.7), Кыргызской (п. 1 ч. 2 ст. 97), Латвийской (п. 2 ст. 118), Литовской
(п. 5 ч. 2 ст. 129) и Эстонской (п. 5 ст. 101) Республик, Грузии (п. «а» ст. 109),
Турции (п. 5 ст. 450) и Украины (п. 1 ч. 2 ст. 115), Республик Армения (п. 1 ч.
2 ст.104), Беларусь (п. 1 ч. 2 ст. 139),
Казахстан (п. 1 ч. 2 ст. 99),
Таджикистан (п. «а» ч. 2 ст. 104), Молдова (п. «а» ч. 3 ст. 145) и Узбекистан
(п. «а» ч. 2 ст. 97).
Совершение двух не объединенных единым умыслом разновременных
убийств одним субъектом не может искусственно «превратить» их в одно
квалифицированное убийство 2 лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), которое, в
1
Иванов В.В. Теория государства. М.: Изд. дом Гос. ун-та – высш. шк. экономики, 2015. С. 64.
Приговор Советского районного суда от 5.03 2015 г. по уголовному делу N 1-8/2015//Архив Советского
районного суда.
2
31
свою очередь не может одновременно быть и единичным, и нет. Поэтому
находим соответствующими конструкции п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ
действовавшее до 03.04.2008 разъяснение абз. 1 п. 5 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам
об убийстве (ст. 105 УК РФ)» о том, что «по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует
квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного
охватывались
единым
умыслом
и
были
совершены,
как
правило,
одновременно».
Позиции, согласно которой единый умысел на причинение смерти
нескольким потерпевшим по - прежнему является необходимым признаком
состава убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ),
придерживаются и другие авторы.
Данная точка зрения подтверждается и законодательным опытом
зарубежных государств. Так, например, УК штата Техас (США) к тяжкому
убийству, караемому смертной казнью, относит убийство «двух и более лиц в
ходе одного преступного эпизода или во время разных преступных эпизодов,
но тяжкие убийства совершаются в соответствии с одним замыслом или в
ходе осуществления одного преступного поведения».1
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
(п.
«б»).
Данный
квалифицированный
вид
предполагает
особого
потерпевшего: им является лицо, осуществляющее служебную деятельность
или выполняющее общественный долг, и его близкие.
Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), и женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Объединяют оба
названных квалифицирующих
признака,
во-первых, наличие особых
качеств у потерпевших и, во-вторых, знание виновного об этих качествах.
Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены
1
Краев Д.Ю. Об умысле в убийстве двух или более лиц // КриминалистЪ. 2012. №2(11). – С. 42-48.
32
вместе (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ); правда, здесь о заведомости относительно
беспомощного состояния потерпевшего уже не упоминается и, кроме того,
наряду с беспомощностью говорится о беззащитности лица. Думается,
редакция п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в этом плане выглядит предпочтительнее,
так как беззащитность ведет к беспомощному состоянию лица.
К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжело, в том числе
послеоперационных, больных, престарелых, немощных лиц и малолетних
(исключая убийство матерью новорожденного ребенка - ст. 106 УК РФ), а
также лиц, страдающих такими психическими расстройствами, которые
лишают
их способности
правильно
воспринимать
происходящее.
В
беспомощном состоянии потерпевшие неспособны в силу физического или
психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление
убийце, избежать расправы, что осознается виновным. В итоге совершение
преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает; коль
скоро речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите, внимательности,
заботе, в преступлении отражаются такие стороны личности виновного, как
исключительная его аморальность и бессердечие. Немощность может
возникнуть и ввиду тяжелой степени опьянения, бессознательного состояния
лица, его сна. Практика подчас идет по пути вменения и в этом случае п. «в»
ч. 2 ст. 105 УК РФ, хотя вряд ли здесь происходит заметное возрастание
уровня общественной опасности содеянного. Можно, напротив, утверждать,
что в таких ситуациях потерпевший не испытывает тех мучений и страданий,
которые сопровождают обычно убийство.
Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в»); сопряженное
с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); сопряженное с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
(п. «к»). Данные квалифицирующие признаки объединяет то, что во всех
трех случаях имеет место сочетание (сопряженность) убийства с другими
деяниями, которые сами по себе признаются самостоятельными видами
преступлений и относятся к категории тяжких или особо тяжких, а именно:
33
похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм; изнасилование,
насильственные действия сексуального характера.
Сопряженность означает, что указанные деяния либо предшествуют
убийству, либо совпадают с ним по времени совершения, либо убийство
следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. В первых
двух
случаях
лишение
жизни
выступает
средством,
облегчающим
совершение упомянутых деяний, таким путем преодолевается сопротивление
жертвы (возможен и мотив мести). В третьем случае убийство совершается
либо из мести, либо с целью скрыть совершенные преступления – разбой,
изнасилование и т.д. (при наличии цели скрыть убийство либо облегчить
его совершение должен вменяться п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»). Различают
проявление особой
жестокости до, в
процессе
и после
совершения
убийства. В процессе исполнения она может выражаться в пытках,
истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство
потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после
этих действий, но и тогда не требуется квалификации по совокупности,
поскольку они суть звенья одной цепи – убийства. 1
1
Особая жестокость после лишения жизни может выражаться в
глумлении над трупом, каннибализме. Ранее практика рассматривала такое
поведение в качестве разновидности особой жестокости, что вряд ли было
верно, поскольку в законе сказано об убийстве с особой жестокостью, а не о
лишении жизни, «сопряженном» с проявлениями особой жестокости.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 27.01.99 N 1 занял
следующую позицию: не включив в круг разновидностей квалифицирующего
признака глумление над трупом, он в то же время указал, что уничтожение
или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может служить
основанием для квалификации убийства как совершенного с особой
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и
дополненное)/ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2014. – С.143
1
34
жестокостью. Получается, что не исключена квалификация по п. «д» ч. 2 ст.
105 УК, когда уничтожение или расчленение трупа осуществляется не с
целью сокрытия преступления, а по иным причинам, в том числе в силу
садистских наклонностей убийцы. Следуя той же логике квалификации
убийства как совершенного с особой жестокостью. Получается, что не
исключена квалификация по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда уничтожение
или расчленение трупа осуществляется не с целью сокрытия преступления, а
по иным причинам, в том числе в силу садистских наклонностей убийцы.
Следуя той же логике каннибализм убийцы должен влечь ответственность по
анализируемому пункту, что вряд ли верно.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»). Отнесение
данного способа к квалифицирующим признакам объясняется тем, что при
его применении под угрозу ставится не один, а неограниченное количество
потерпевших, объектов уголовно-правовой охраны, т.е. имеет место
увеличение объема (массы) вреда. Кроме того, усиливается вероятность
достижения преступного результата.
Для правильного понимания общеопасного способа важно четкое
представление о круге и характере применяемых средств. К ним теория и
практика
относят:
огонь,
взрывчатые,
отравляющие,
удушающие,
радиоактивные, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства и
т.п. Для всех этих средств характерно, что они обладают значительной
поражающей
и
разрушительной
силой,
способны
одновременно
воздействовать на ряд объектов. Виновный, приведший такие средства в
активное состояние, освобождает заключенный в них значительный запас
энергии, во многих случаях теряя затем за ними контроль. В итоге порой
причиняется совершенно бессмысленный вред тем объектам (людям), на
которые(-ых) виновный свои действия не направлял.
Если в процессе совершения преступления указанные выше свойства
средств не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия
(например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни наносит
35
удары прикладом ружья). Однако надо иметь в виду, что применение
общеопасных свойств средства убийства само по себе еще не является
основанием для квалификации содеянного по п. «е» ч. 2 ст.105 УК РФ. По
смыслу закона данный
квалифицирующий
признак
на
лицо, если
упомянутые средства применены в условиях, при которых их использование
создает реальную возможность причинения вреда одновременно нескольким
1
непосредственным объектам, потерпевшим. 1
Убийство,
совершенное
группой
лиц,
группой
лиц
по
предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»). Групповые
убийства не только распространены, но и более опасны, так как в этом случае
облегчается совершение преступления.
Убийство следует считать совершенным группой лиц, если в этом
преступлении принимали участие два или более лица. «Принимали участие»
означает,
что
лица,
сознавая
характер
совершаемого
преступления,
непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего,
применяя к нему насилие. Участие может выразиться не только в нанесении
смертельных ударов, даче яда и т.п., но и в иных насильственных действиях,
направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его
фактической возможности оказать воздействие.
Посягательство на жизнь следует признавать совершенным группой
лиц без предварительного сговора и в том случае, когда другое лицо
присоединилось к совершению убийцей действий, направленных на
умышленное причинение смерти. При убийстве по предварительному
сговору наряду с соисполнителями преступления в группу могут входить
другие участники, которые выполняют функции организатора, подстрекателя
или пособника (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.01.99 N 1). Спорной, однако, является рекомендация о квалификации
действий таких лиц по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК
Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. / 2-е издание, переработанное и дополненное. /
Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2015. – С.161.
1
36
РФ (там же). Если эти лица входят в состав группы, то дополнительная
ссылка на ст. 33 УК РФ представляется неуместной. Не требуется ссылка на
ст. 33 УК РФ и при убийстве с распределением ролей в составе
организованной группы.
Убийство по мотиву кровной мести (п. «е»). Кровная месть - обычай,
бытующий у некоторых народностей Северного Кавказа, в соответствии с
1
1
которым
сам
1
пострадавший
или
родственники
1
обиженного
рот
тяжким
оскорблением, надругательством, убийством и т.п. «обязаны» отомстить
обидчику. Нередко это вызывает цепную реакцию, в случае мести уже другая
сторона вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный
акт кровной мести. 1
Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. «з»). Долгое
время в теории и практике этот признак трактовался
расширительно
в
него включались не только побуждения, направленные на получение
материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или
прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавление от
материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения
имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.д.), но и «иные». Ныне
указание на последнюю разновидность корыстных побуждений («иные»)
из упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ (п. 11)
исключено, что следует признать правильным.
Для вменения п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ необязательно, чтобы
виновный в результате убийства получил материальную выгоду или
избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные
побуждения, которыми руководствовался убийца при лишении жизни
потерпевшего.
Убийство по найму предполагает совершение данного преступления
при
обусловленности
получения
его
исполнителем
(киллером)
Борисов А.К. Новые квалифицированные составы убийства – вопросы квалификации // Уголовное право.
2015. - №4. – С.34.
1
37
материального или иного вознаграждения. В абсолютном большинстве
случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из
корысти. Однако не исключаются ситуации, когда наемник руководствуется
иными побуждениями, например, совершает убийство из солидарности или
по мотивам борьбы с иноверцами.
Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к
его
совершению
или
выполнившие
функцию
пособника,
несут
ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
(абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99).
Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»). Большинство юристов
обращают внимание на такое свойство хулиганских побуждений, как
озорство, грубое озорство. Но это свойство не исчерпывает анализируемого
понятия: являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение
хулигана обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать
пренебрежительное к ним отношение, продемонстрировать грубую силу и
нередко - пьяную удаль.
Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается без
видимого повода или с использованием незначительного повода, т.е. на фоне
резкого несоответствия последнего ответной реакции, что сознается и
виновным. Отсутствие видимого повода приводит некоторых юристов к
выводу, что совершается безмотивное лишение жизни. Фактически за этим
скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и
доказать.
Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается
исходя из места совершения убийства (общественное место). Такой подход
неправилен; лишение жизни другого человека из ревности, мести и других
побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места
его совершения, не может квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст.105 УК.
Если
виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений,
совершил иные умышленные действия, содержащие признаки деяния,
38
предусмотренного ст.213 УК, содеянное должно быть квалифицировано по
правилам о совокупности преступлений (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1).
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение (п. «к»). Упомянутый вид деяния по общему правилу направлен
на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления. Но таковым может
быть деяние средней или даже небольшой тяжести. Для вменения данного
квалифицирующего признака не имеет значения, кем - самим убийцей или
иным лицом - совершено (или совершается) такое преступление, окончено ли
оно.
Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.
«л»).
В
данном
случае
называется
несколько
квалифицирующих
обстоятельств, наличие, одного из которых достаточно для вменения данного
пункта. Роднит их то, что подчас именуется пережитками прошлого. Третье пятое обстоятельства из числа указанных характеризуют нетерпимость к
лицам другой национальности, расы, религии, основанную на идеологии
превосходства своей и, напротив, о неполноценности всех иных наций, рас,
конфессий.
Механизм
влияния
религиозных
организаций
на
совершение
противоправных деяний изучен недостаточно.
В настоящее время в связи с частыми нарушениями законодательства,
деятельность запрещенных сект и культов, которые проводятся под видом
религиозных вероучений и обрядов, являются объектом повышенного
внимания со стороны правоохранительных органов, есть организации,
которые запрещены и признаны судами России, как носящей экстремистский
характер,
такие
как
деятельность
международной
религиозной
организации «Нурджулар», местной религиозной организации «Свидетели
Иеговы «Таганрог», религиозной группы «Благородный Орден Дьявола»,
1
1
1
39
религиозного объединения «Орда».1
По информации Российской ассоциации центров изучения религий и
сект, только за период с 2007 по 2010 год в Российской Федерации
зарегистрировано 26 убийств,
фигурантами которых явились члены
сатанистских сект и иных демонических культов. 2.
1
1
Уголовный
кодекс
РФ
не
содержит
понятия
убийства
по
религиозному мотиву, который нами понимается шире, нежели мотив
религиозной ненависти или вражды, предусмотренный законодателем в п.
1
«л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Религиозные мотивы разнообразны и включают не
только побуждения, основанные на негативном отношении к потерпевшему
как представителю определенной религиозной организации (религии) либо
носителю атеистических, антиклерикальных идей. 3
Ярким примером можно привести ИГИЛ, запрещенная в России
террористическая организация.
Существует много мнений, почему появился ИГИЛ, например, по
мнению директора Института демографии ВШЭ Анатолия Вишневского,
одной из основных причин, это быстрый рост населения Ближнего Востока и
вызванные им безработица, обнищание населения данных регионов,
создавшие почву для распространения идей религиозного экстремизма среди
местной безработной молодёжи. По его мнению, многие сторонники ИГ
проникнуты идеями о «справедливом демократическом будущем», а их
жестокость во многом обусловлена фанатизмом в стремлении достичь
желаемого.
Помимо
ликвидации
границ,
боевики
ИГ
проводят
идеологическую подготовку у детей, устраивая тренировки на пленных, где
дети учатся убивать.
Чтобы среди населения не назревали протестные настроения ИГ
Рябинин Д.А. «Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, совершаемых по религиозным
мотивам» // Современное право». 2016. N 8. – С.14
2
Радугин A.A. Сатанизм в России: факты, цифры и свидетельства /Уфа: Изд-во «Пересвет», 2015. - 252 с.
1
Рябинин Д.А. «Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, совершаемых по религиозным
мотивам» // Современное право». 2016. N 8. – С.15
3
40
организовало массовую слежку за населением, пресекая любые попытки
нарушения установленных законов, во многом помогает введенная практика
повсеместного доносительства, боевики ИГ склоняют девочек и женщин
иноверцев к занятию проституцией, разрушают исторические памятники и
религиозные святыни, совершают нападения на объекты инфраструктуры. По
мнению авторов доклада действия ИГ могут быть квалифицированы как
геноцид, военные преступления и преступления против человечества. В ИГ
официально возрождено рабство, открыто действуют невольничьи рынки. 1
На их счету нескончаемое количество террористических актов, около
5000 тысяч опубликованных видео с массовыми казнями. Именно поэтому,
только
мировое
сотрудничество
спецслужб,
их
контроль
могут
поспособствовать снижению активности деятельности боевиков ИГИЛ.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего
(п. «м»). Потерпевшим от преступления могут быть лица, находящиеся на
излечении, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия
(аварии, катастрофы, драки и т.д.) и др.
Совершение убийства в упомянутых целях возможно из корыстных
(они являются преобладающими) и из иных побуждений (обеспечить
проведение медицинского эксперимента, спасти жизнь близкого человека и
т.п.). Если цель использования органов или тканей потерпевшего при
убийстве сочетается с корыстными побуждениями, то содеянное должно
квалифицироваться по совокупности п. п. «м» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
1.1 Уголовно- правовая характеристика заказных убийств
Для заказных убийств характерна тщательная предварительная
подготовка, использование самых современных технических средств,
высокий профессионализм преступников и другие важные нюансы, что
требовало специфического и глубокого научного осмысления.
Само понятие «убийство по найму», не сразу, к сожалению, нашло
1
Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. - http://wikipedia.org
41
свое отражение в законодательстве, что привело к огромному числу ошибок,
недоработок и промахов в работе правоохранительных органов.
Как убийство по найму сейчас надлежит квалифицировать убийство,
обусловленное получением исполнителем преступления материального или
иного вознаграждения 1, т.е. когда убийца лишает жизни человека по
указанию лица, пообещавшего уплатить либо уплатившего за убийство
вознаграждение. Ранее, по УК РСФСР 1960 года, такие преступления
квалифицировались как умышленное убийство из корыстных побуждений по
п. «а» ст.102 УК РСФСР, лишь в постановлении Пленума Верховного Суда
СССР от 22 сентября 1989 года к корыстным убийствам отнесены убийства
за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму). 2
Одной из причин низкой раскрываемости данного вида убийств было
и сейчас является то, что смерть человека в результате убийства по найму
очень часто профессионально маскируется под самоубийство, несчастный
случай, убийство с целью ограбления и т.д.
Общественно
опасное
посягательство
на
жизнь
человека
–
законодатель относит к категории особо тяжких преступлений. Уголовная
ответственность за этот вид убийства установлена п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Субъектом убийства по найму, может быть, вменяемое физическое
лицо, достигшее 14-летнего возраста ко времени совершения преступления
(ст. 20 УК РФ). В совершении убийства по найму участвуют как минимум
два лица. Это, прежде всего, так называемый заказчик, то есть лицо,
непосредственно заинтересованное в физическом устранении намеченной
жертвы и обычно являющееся инициатором данного преступления. Затем –
это наемный убийца-исполнитель – человек, исполняющий замысел
заказчика, путем выполнения объективной стороны преступления за
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс] : Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 N 3 // СПС ГАРАНТ. URL : http:// http://www.garant.ru
1
«О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении
дел об умышленных убийствах». Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989
года
2
42
материальное вознаграждение.
В следственной практике отмечены случаи убийств по найму,
совершенных на бытовой почве, когда заказчик своими вспомогательными
действиями непосредственно способствовал исполнителю в умерщвлении
жертвы.
Одним из главных виновников по уголовным делам о заказных
убийствах является наемник (исполнитель), то есть лицо, непосредственно
совершающее
убийство,
либо
непосредственно
участвующее
в
его
совершении совместно с другими лицами - соисполнителями (п. 2 ст. 33 УК).
Заказчик при всех условиях несет ответственность как подстрекатель,
то есть лицо, склонившее кого-либо к убийству путем подкупа. Если же он
участвует в организации убийства, то отвечает за свои действия и как
организатор преступления.
Роль посредника расценивается как участие в убийстве в качестве
пособника,
давшего
совет,
рекомендацию
заказчику
относительно
подходящей кандидатуры на роль платного убийцы. Если же посредник по
просьбе нанимателя склоняет рекомендованного им человека к совершению
заказного убийства, он является также и подстрекателем. Пособничество
применительно к рассматриваемому виду убийства может выразиться и в
предоставлении способствующей убийству информации, орудий убийства,
обещании скрыть преступника или следы преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Действия организаторов убийства по найму, а также подстрекателей и
пособников квалифицируются по ч. 2 ст.105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК
РФ
за
исключением
случаев,
когда
они
одновременно
являлись
соисполнителями убийства (ч. 4 ст.34 УК РФ), когда ссылка на ст.33 УК РФ
не требуется (ч. 2 ст. 34 УК РФ).
При
выполнении
исполнителем
заказа
на
убийство
налицо
оконченный состав преступления. Если же исполнитель осуществил
действия, непосредственно направленные на совершение убийства, но по
независящим от этого лица обстоятельствам потерпевший остался в живых,
43
исполнитель отвечает за покушение на убийство (п. «з» ч. 2 ст.105 и ч. 3 ст.
30 УК РФ), а другие соучастники за приготовление к убийству (п. «з» ч. 2 ст.
105 и ч.ч. 1-2 ст. 30 УК РФ).
Убийство по найму относится к категории убийств, совершаемых при
отягчающих обстоятельствах (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данный признак в
конкретных случаях может сочетаться с другими квалифицирующими
признаками. При
совершении
группа лиц – от
такого
рода
убийств всегда
действует
минимального состава (заказчик и наемник) до
максимального (заказчик – подстрекатель – организатор – посредник –
исполнитель).
Нередко такая группа подпадает под понятие организованной, или
даже является преступным сообществом, то есть представляется достаточно
стабильной,
с
иерархической
четким
разделением
структурой,
функций
жесткими
между
участниками,
требованиями
дисциплины,
цементирующей ролью нанимателя и организатора преступления.
В
других
усматриваются.
случаях
Однако
это
признаки
всегда
организованности
группа
лиц,
группы
не
действующих
по
предварительному сговору, то есть помимо п. «з» ст. 105 УК РФ наемное
убийство должно дополнительно квалифицироваться и по п. «ж» ст. 105 УК
РФ. 1
Убийствам
по
найму
могут
быть
присущи
также
и
иные
квалифицирующие признаки, а именно: убийство двух и более лиц (п. «а» ч.
2 ст.105 УК РФ); причинение смерти лицу в связи с его служебной
деятельностью или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст.105 УК
РФ), либо женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ); причинение смерти общеопасным
способом, например, посредством взрывного устройства (п. «е» ч. 2 ст. 105
УК РФ); убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды,
1
Мелешко Д.А. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму // «Законность», 2015, N 11) - С.47.
44
ненависти либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст.105 УК РФ).
Исполнитель, добровольно отказавшийся от доведения преступления
до конца, уголовной ответственности не подлежит (п. 2 ст. 31 УК РФ). К
ответственности его можно привлечь лишь при условии, если фактически
совершенное им при подготовке к убийству содержит иной состав
преступления. Например, хищение оружия или угон автотранспортного
средства.
Разумеется,
при
этом
от
уголовной
ответственности
не
освобождается наниматель, а также иные лица, внесшие тот или иной вклад в
организацию убийства или его подготовку и не принявшие мер к его
предотвращению.
Их
действия,
как
уже
сказано
выше,
должны
квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ (см. п.
3 ст. 29 УК РФ).
Действия организатора и подстрекателя, добровольно отказавшихся
довести преступление до конца, могут и не достичь цели по предотвращению
убийства. Тогда принятые ими меры могут быть признаны судом
смягчающими вину обстоятельствами (п. 5 ст. 31 УК РФ).
С субъективной стороны убийство по найму - деяние, совершаемое
только с прямым умыслом: любой соучастник преступления сознает
общественно
опасный
характер
своих
действий,
направленных
на
осуществление заказного убийства, предвидит вредные последствия своих
действий (смерть потерпевшего) и желает их наступления.
1.3 Криминалистический анализ убийств и способы их сокрытия
Криминалистическая характеристика убийств, должна содержать
описание:
1. способов подготовки, совершения и сокрытия преступления
(этапности деяния);
2.
используемых орудий;
3.
характеристики повреждений;
4.
особенностей личности преступника;
45
5. особенностей
посягательства);
личности
жертвы
(объекта
6.
обстановки места преступления;
7.
особенности следов и их взаимосвязей;
преступного
Способ совершения убийства зависит от различных ситуативных
факторов. Если брать, например заказные убийства, здесь при реализации
способа совершения в конкретном событии, важную роль играют действия
по подготовке.
Они
же
занимают
значительную
часть
времени.
Указанная
деятельность по подготовке условно может быть разделена на этапы. Первый
этап включает в себя возникновение умысла у организатора и поиск им
посредника или непосредственного исполнителя его преступного замысла.
На этом этапе организатор принимает меры к поиску посредника, готового
найти исполнителя. В
некоторых случаях организатор сам лично
подыскивает исполнителя.
Поиск лиц (посредника, исполнителя) для выполнения «заказа»,
задача не простая. Редко какой организатор сразу обращается к конкретному
лицу с предложением подыскать исполнителя или совершить убийство. В
начале, в узком кругу, высказывается недовольство конкретным лицом,
выясняется нет ли у кого-либо среди знакомых лица, который мог бы за
вознаграждение
совершить
убийство.
Идет своего рода
«примерка»
возможностей потенциальных исполнителей к совершению столь тяжкого
преступления. В зависимости от избранной структуры преступной цепи
(организатор - исполнитель; организатор- посредник - исполнитель) идет
обмен информацией, оговариваются условия. В ряде случаев лица, которым
сделано предложение совершить преступление, отказываются по причинам
сложности
(наличие
усиленной
охраны),
разногласий
о
величине
вознаграждения, иным личным мотивам. В следственной практике имели
место
случаи,
когда
лицо,
получившее
предложение
совершить
преступление, само совершить его отказывалось, однако предлагало
46
кандидатуру другого исполнителя. А в некоторых случаях само подыскивало
такое лицо, становясь посредником преступления.
Этот этап для убийства является обязательным, по времени может
длиться достаточно долго и исчисляться неделями, месяцами и даже годами.
Зафиксированы случаи обмана организаторов. Так, например, были
случаи, когда лицо согласившееся выполнить «заказ» получало деньги,
однако преступление не совершало. Гр-н Н., согласившийся совершить
преступление за вознаграждение,
прибыл к жертве
М. и сообщил о
намерениях нанимателя ли- шить его жизни. Затем исполнитель предложил
жертве сфотографироваться лежащим в луже крови на земле. Для этой цели
они зарезали курицу, измазали жертву кровью. После этого исполнитель
представил фотоснимки организатору и получил вознаграждение. 1
Второй этап по времени также может быть достаточно длительным,
так как именно на этом этапе происходит разработка сценария преступления.
Преступники изучают образ жизни будущей жертвы, его распорядок дня,
привычки, увлечения, выясняют условия и формы охраны, если таковая
имеется. Они выезжают на место предполагаемого убийства, выясняют
возможности применения того или иного вида оружия, подыскивают пути
отхода. Анализ этой информации позволяет преступникам выбрать наиболее
благоприятное место и время для совершения преступления, а также способ
его совершения. На этом же этапе преступники рассматривают варианты
выманивания жертвы из жилища или заманивания в конкретное место. По
изученным делам исполнители в 70% случаев выезжали лично к месту
предполагаемого убийства, знакомились с обстановкой, а в отдельных
случаях создавали условия для последующего сокрытия трупа и орудий
преступления.
Третий этап подготовки заключается в осуществлении активных
действий, направленных на выманивание жертвы из квартиры или
Бабаева Э.У., Пелецкая С.М., Самойлов Ю.М., Селиванов Н.А. О раскрытии и расследовании умышленных
убийств, совершенных наемными лицами (информационно-методическое письмо).М., 1990.
1
47
заманивания в конкретное место, а также доведение ее для беспомощного
состояния (алкогольное или наркотическое опьянение), организацию засады
или преследования. Подобные действия в зависимости от плана совершения
преступления и распределения ролей могут осуществляться организатором,
посредником и исполнителем.
Нередко
жертву перед
убийством
доводят
до
беспомощного
состояния (алкогольное, наркотическое опьянение). По подсчетам подобные
действия осуществлялись в 30% - посредником и в 20% - совместно
исполнителем и посредником или организатором и исполнителем.
В третий этап также входят действия по организации засады или
преследования. Она организовывалась преступниками в 75% случаев.
Засады организовывались по месту жительства и работы жертвы, в местах
проведения досуга.
Анализ дел по исследуемой проблеме показал, что для совершения
«заказных» убийств преступниками применяются различные способы. 1
рот
Первую группу составили убийства, совершенные путем нанесения
повреждений с использованием огнестрельного оружия, в (55% случаев).
И это не случайно, так как огнестрельное оружие является наиболее
эффективным
средством
лишения
жизни,
позволяет
действовать
избирательно и не требует непосредственного контакта с жертвой, а
следовательно
позволяет
оставлять
минимальное
количество
следов,
указывающих на связь исполнителя с обстановкой места преступления и
жертвой.
Вторую группу составили убийства, совершенные с использованием
взрывных устройств. Всего они от общего количества составили 8%.
Применялось минирование автомашин, дверей квартир жертвы.
Третья группа — это убийства, совершенные путем нанесения жертве
колото-резаных ран с использованием холодного орудия: ножей и иных
Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования/ А.И.
Бородулин; под ред. Р.С. Белкина. – М., 1997. – С. 21.
1
48
предметов, имеющих хозяйственно - бытовое назначение. Преступления,
совершенные названными способами, составили 20%. Это оружие обычно
использовалось в случаях совершения преступления по месту жительства
жертвы лицами, для которых приобретение оружия недоступно по
финансовым соображениям.
Четвертая группа - это убийства, совершенные путем нанесения
жертве ударов ногами и руками или какими-либо предметами по жизненно
важным органам, а также асфиксии дыхательных путей (3%). Причем
указанные действия, как правило, сочетались друг с другом или с другими
способами. Например, сначала наносились удары ногами и рукам, а затем
жертву добивали ножом, какими-либо предметами или душили.
Сокрытие
преступлений.
Особенность
сокрытия
убийств,
совершаемых наемными лицами заключается в том, что характер этих
преступлений уже предполагает такую деятельность: в самом умысле
организатора
поручить
реализацию
своего
преступного
замысла
постороннему лицу, содержатся элементы сокрытия преступления. Они
заключаются в том, что, действуя чужими руками, организатор отводит
подозрение
от
себя,
препятствует
выдвижению
версий
о
мотивах
преступления.
В криминалистическом смысле сокрытие проявляется в двух
основных формах - как один из элементов способа совершения и как система
приемов, не входящих в структуру способа совершения преступления и
поэтому
имеющих
значение
самостоятельных
актов
поведения.
Необходимым условием включения действий по сокрытию в систему способа
совершения преступления в качестве элемента служит их взаимосвязанное и
согласованное осуществление субъектом в связи с реализацией им единого
намерения подготовить, исполнить и скрыть совершенное преступление в
соответствии с общим замыслом. 1
В целом ряде случаев действия по сокрытию могут быть не связаны с
1
Егоров А.В. Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств // Судья, 2016, N 4 –С. 14-15.
49
общим замыслом преступника. Могут осуществляться различными лицами и
в различное время.
Способ сокрытия служит одним из важных факторов в процессе
возникновения
доказательств,
поскольку признаки
способа
сокрытия
позволяют судить о способе совершения преступления и личности
преступника. Так, например, применение какого-либо конкретного способа
сокрытия преступления может свидетельствовать о наличии у преступника
каких-либо профессиональных навыков, доступности ему каких-либо
средств,
развития,
наличии автомототранспорта или указывать уровень общего
грамотности.
Кроме этого способ сокрытия может дать
информацию о психическом здоровье и состоянии преступника.
Можно рассмотреть способы сокрытия убийств. 1
Первая группа включает способы сокрытия, связанные с трупом
потерпевшего. Это:
1)
перемещение
трупа
с
места
преступления
без
укрытия,
уничтожения, расчленения, обезображивания;
2)
перемещение
трупа
с
последующим
его
укрытием,
уничтожением, расчленением, обезображиванием;
3)
частичное
или
полное
уничтожение,
обезображивание,
расчленение трупа на месте преступления.
4)
Расчленение трупа осуществляется путем отрезания головы, рук,
ног. Впоследствии части тела прячут в различных местах.
Обезображивание представляет собой разрушение мягких тканей и
костей головы трупа (лицевого отдела) и осуществляется путем размозжения
головы трупа, нанесением механических повреждений, в основном лица,
колюще-рубящими и ударными предметами (топорами, молотками, ножами и
иными острыми предметами). Кроме того, применяется такой прием
обезображивания, как подкладывание трупа под железнодорожный и
автомобильный транспорт.
1
Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования/ А.И.
50
Исходя из применяемых способов сокрытия трупа, можно сделать
следующие выводы:
Сокрытие трупа имеет место в тех случаях, когда жертва и
1.
наниматель находились в родственных или иных близких отношениях
(сожительство, интимная связь);
Сокрытие трупа имеет место в случаях, когда причина
2.
конфликта, факта неприязненных отношений иные возможные мотивы
преступления очевидны или известны определенному кругу лиц.
Сокрытие трупа в подавляющем большинстве случаев имеет
3.
место в сельской местности, небольших рабочих поселках и городах с
небольшим количеством населения. Это связано с тем, что в сельской
местности и иных небольших населенных пунктах степень знакомства и
вероятность общения намного выше, чем в больших городах. В сельской
местности гораздо труднее утаить конфликты, ссоры и иные жизненные
ситуации,
а
значит
намного
легче
выявить
лиц,
могущих
быть
заинтересованными в смерти конкретного человека. Поэтому именно в
сельской местности преступники стараются спрятать труп, принять меры,
препятствующие установлению личности трупа и его опознанию. А в случае
убийства с последующим сокрытием сами заявляют об исчезновении
родственника, знакомого, партнера по бизнесу, проявляют показную
озабоченность исчезновением конкретных лиц, предпринимают «активные»
действия
по
розыску,
бездеятельность
жалуются
в
правоохранительных
вышестоящие
органов.
В
инстанции
на
городах,
в
многоквартирных домах, жильцы в большинстве своем не знакомы друг с
другом,
не
представляют
круга
общения
и
знакомств
соседей,
малоинформированы об их взаимоотношениях в семье, поэтому даже если
труп оставить в квартире или организовать нападение на жертву в подъезде,
около дома, то всегда можно выдвинуть доводы, что убийство могло быть
совершено на почве ограбления, изнасилования, из хулиганских побуждений.
Вторая группа способов сокрытия включает в себя приемы,
51
направленные на сокрытие иных материальных объектов. Это:
а) орудия совершения преступления;
б) использованный автомототранспорт;
в) одежда, обувь и иные личные предметы преступника;
г) одежда, обувь и иные личные предметы потерпевшего;
д)
различные
следы
материального
характера
(изменения
в
материальной обстановке), возникновение которых связано с действиями
преступника на месте преступления.
Уничтожение заводского номера на огнестрельном оружие как способ
сокрытия преступления известен давно. В ходе исследования выявлен
совершенно новый способ сокрытия, связанный с оружием. В ходе
оперативно-розыскных мероприятий на квартире у задержанных были
обнаружены 14 пистолетов ПМ калибром 5,6 мм, состоящих на вооружении в
МВД. На пистолетах не было заводских номеров, они были укомплектованы
глушителями, которых нет на вооружении правоохранительных органов. В
ходе комплексного криминалистического исследования было установлено,
что пистолеты и глушители могли быть изготовлены только на определенном
оружейном заводе. При чем конструкция глушителя представляет собой
промышленную
разработку, ранее
на заводе не производившуюся.
Патроны, которыми было снабжено оружие, оказались также необычными пули имели смещенный центр. Несмотря на малый калибр при попадании
такой пули в тело человека практически всегда наступает смерть, так как
пуля начинает «гулять» по телу. Специалисты пришли к выводу, что на
заводе был налажен выпуск оружия, специально предназначенного для
совершения «заказных» убийств.
Выявлена
такая
закономерность: преступники
избавляются
от
транспортных средств не на месте преступления, как это обычно делается с
орудиями убийства, а когда им удается скрыться с него. Расстояние между
местом совершения преступления и местом оставления транспортного
средства является, как правило, небольшим. Преступники понимают, что
52
длительное использование транспорта является небезопасным. Обычно после
совершения «заказного» убийства и в случаях, когда есть информация о том,
что преступники скрылись на автомашине, на территории района (города,
области)
вводится
специальный
план
оперативных
мероприятий,
направленных на задержание транспортного средства и преступников. 1
Четвертая группа включает приемы, направленные на сокрытие
фактических данных. Это:
а)
приемы
сокрытия,
препятствующие
получению
сведений
потерпевшими, свидетелями;
б) приемы сокрытия, препятствующие получению сведений в
процессе следственных действий.
В
числе
достаточно
распространенных
способов
сокрытия
преступления, препятствующих получению сведений свидетелями, является
выбор места и времени совершения преступления. Они выбираются с таким
расчетом, чтобы не было очевидцев совершения преступления и чтобы ничто
не могло помешать реализовать преступный замысел в соответствии с
задуманным.
Среди приемов, препятствующих получению сведений от свидетелей,
следует назвать действия, направленные
на их устранение. Так, если в
момент нападения рядом с жертвой находились родственники, соседи, то
преступники не щадили никого, даже малолетних детей. Такие меры ими
предпринимались для того, чтобы не оставлять в живых очевидцев, которые
могли бы сообщить о приметах преступников или последствии их опознать.
В числе иных способов сокрытия преступления следует назвать такие,
как:
а) кратковременный или на постоянное место жительства выезд
исполнителя в другие регионы;
б) привлечение для совершения исполнителей из других районов,
Малыхина Н.И. Актуальные вопросы криминалистического изучения личности неизвестного преступника//
Российский следователь. 2016. N 23. С. 8 - 11.
1
53
областей и даже стран (СНГ).
Нельзя не остановиться на субъектах, осуществляющих сокрытие.
Субъектами сокрытия могут являться практически все участниками
преступного замысла (организатор, посредник, исполнитель), а в отдельных
случаях и другие лица, ставшие свидетелями преступления или узнавшие о
его совершении в силу конкретных обстоятельств. Роль каждого из названых
лиц в сокрытии преступления зависит от конкретных обстоятельств,
сложившийся ситуации и может реализовываться в самых различных
действиях, направленных как на сокрытие трупа, его частей, следов
преступления, а также фактической информации. Причем действия по
сокрытию преступления могут осуществляться как в период подготовки,
исполнения преступления, так и после него. Эти действия могут входить в
структуру способа совершения преступления, а также осуществляться вне ее.
Последние, как правило, имеют место в тех случаях, когда у кого-либо из
участников преступления
активными
действиями
появляется
страх разоблачения,
правоохранительных
органов
по
вызванный
проведению
мероприятий, направленных на раскрытие преступления. Эти действия могут
быть направлены на принятие дополнительных мер по сокрытию трупа (его
уничтожению, перепрятыванию), оружия или иных орудий преступления
(разработка,
перепрятывание,
передача
другим
лицам,
уничтожение,
сокрытие в труднодоступных местах), следов преступления, предметов и
вещей, могущих стать вещественными доказательствами (одежда, обувь и
иные личные предметы жертвы и участника преступления, документов,
указывающих на причастность лица к совершенному преступлению),
физическое
устранение
участников
преступления
(исполнителя,
посредника), очевидца преступления или иного свидетеля. В ряде случаев
эти действия могут быть предприняты участниками преступления по
собственной инициативе или по просьбе кого-либо из них (например, в
случае задержания исполнителя он может предпринять попытку связаться с
нанимателем и попросить уничтожить вещественные доказательства или
54
попросить кого-либо подтвердить его алиби).
В отдельных случаях родственники лиц, задержанных по подозрению
в совершении убийства сами могут предпринять действия по сокрытию или
уничтожения каких-либо предметов, документов, которые на их взгляд
выдают причастность лица к событию преступления. 1
Следует
отметить,
что
есть
способы
сокрытия,
которые
предусмотрены самим способом совершения преступления. Например,
использование взрывного устройства, поджог помещения, утопление в
открытых водоемах, сбрасывание с горы в ущелье, применение отравляющих
веществ, ядов, вызывающих симптомы, сходные с приступами некоторых
заболеваний, от которых может наступить смерть.
Осуществляются
видимости
и
инсценировки,
некриминального
указывающей на
события
направленные
путем
создания
на
создание
обстановки,
факт якобы имевшего место несчастного случая,
самоубийства, а также инсценируется естественная смерть, связанная с
болезнью или возрастом.
Подводя итог рассмотрению способов сокрытия убийств, можно
отметить, что сокрытие, связанное с трупом потерпевшего, для убийств
является явлением малохарактерным и по результатам нашего исследования
составило 8% случаев. Причем выявлена закономерность, заключающаяся в
том, что действия, направленные на сокрытие трупа и инсценировки,
предпринимались только в тех случаях, когда организатор и жертва
находились в родственных или иных близких отношениях (сожительство,
партнерство по бизнесу или иной совместной деятельности). Действия по
сокрытию трупа и инсценировки в 95% случаев осуществлялись по
инициативе организатора. Причем, в 61% случаев он сам принимал участие в
указанных действиях.
Одним из признаков «заказного» убийства является непринятие
Бутырская А.В. Актуальные вопросы содержания криминалистической характеристики убийства по найму
// «Российский следователь», 2016, N 20 – С. 25-26.
1
55
преступниками мер по сокрытию следов преступления после его совершения.
В большинстве случаев (60%) преступники оставляли труп на месте
совершения преступления, там же бросали оружие и орудия преступления
(70%). Подобные действия с оружием объяснялись тем, что преступники
таким образом пытались свести к минимуму возможность задержания на
месте
преступления
и
установления
причастности
к
убийству.
А
необходимости в сокрытии трупа у исполнителей в большинстве случаев не
было, так как установление их личности через связи жертвы по причине
отсутствия личного знакомства не было возможным. Кроме того, труп на
месте преступления Место
и
это своеобразный отчет о проделанной «работе».
время
совершения
«заказных» убийств.
Обстановка
совершения преступления находится в тесной взаимосвязи с другими
элементами. Способ совершения преступления выбирается с учетом
возможной обстановки, в
которой преступление будет совершаться, и
конкретизируется с учетом реально складывающейся ситуации.
В понятие «обстановка совершения преступления» входит система
различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и
процессов. Выбор места совершения преступления обуславливается не
случайными факторами, а соображениями безопасности, конспиративности и
рот
сценарными замыслами.
Основными объектами осмотра по делам об убийствах являются труп
и место его обнаружения, которое в большинстве случаев является и местом
убийства. С местом происшествия связаны не только факт убийства, но и
следы преступления и преступника. Без изучения этого места нельзя
смоделировать картину убийства, действий жертвы и преступника, а значит,
и раскрыть само преступление. Поэтому в структуре способа совершения и
сокрытия место совершения преступления занимает одно из главных мест.
Анализ уголовных дел по фактам убийств, совершенных наемными лицами
позволяет составить характеристику мест совершений преступлений и
подразделить их на несколько групп.
56
Первая группа - это
места, связанные
с жилищем жертвы
и
примыкающей к нему территорией. Это квартиры, лестничные площадки,
кабины лифтов, подъезды и примыкающие к ним территории; дачные дома с
примыкающими к ним приусадебными участками и находящимися на них
хозяйственными постройками.
Ко второй группе отнесены места, связанные со сферой трудовой,
служебной и общественной деятельности жертвы. Это: служебные кабинеты
и
рабочие
места;
здания
и
помещения
предприятий,
учреждений,
организаций и примыкающие к ним территории; конференц-залы, иные места
для проведения совещаний, встреч и публичных выступлений.
В третью группу включены места, связанные с проведением отдыха,
лечения,
досуга,
занятием
спортом:
санатории,
курорты,
больницы,
лечебницы, дома отдыха; спортивные комплексы, стадионы, бассейны,
корты; бани, сауны, массажные кабинеты; берега рек, побережье морей,
лесные и горные массивы; концертные залы, театры, рестораны, бары, кафе,
казино, дискотеки и иные развлекательные и игорные заведения.
Четвертая группа - места, связанные с хранением и стоянкой
автотранспорта: гаражи и стоянки служебного транспорта; платные стоянки
автотранспорта; индивидуальные гаражи и гаражи ГСК; места парковки
транспорта во дворах домов, на улицах.
К пятой группе относятся улицы и прочие открытые участки в
пределах населенных пунктов, автодороги, а также общественный транспорт.
В
последнюю
(шестую)
группу
объединены
места,
характеризующиеся безлюдностью и уединенностью: участки открытой
местности вне дорог и троп между населенными пунктами (лес, поле, берега
водоемов), а также обширные пустыри, заброшенные сады, здания, стройки.
Анализ показал, что наибольшее количество убийств, совершенных
наемными лицами, осуществляется по месту жительства (60%) и по месту
работы жертвы (15%). По месту жительства жертвы преступления
совершались преимущественно в утренние (с 6 часов 30 минут до 10 часов 30
57
минут) и вечерние (с 17 часов 30 минут до 24 часов) часы. Причем более 70%
преступлений
совершают
в
утренние
часы.
Этому
времени
суток
преступники отдают предпочтение не случайно, поскольку начало трудового
дня у большинства работающих лиц в основном, регламентировано, и
жертвы выходят из дома на работу примерно в одно и то же время. Время же
возвращения домой названных лиц имеет более широкий диапазон, что для
преступников
менее
безопасности.
удобно
Длительное
с
точки
нахождение
зрения
конспиративности
преступников
на
и
месте
предполагаемого убийства грозит, им опасностью быть замеченными
многими лицами.
Следы преступления. Остановимся на наиболее характерных следах,
образующихся в процессе подготовки, исполнения и сокрытия «заказных»
убийств. Поскольку преступники, готовясь к совершению убийства,
предпринимают различные способы и приемы, препятствующие раскрытию
преступления и установлению объективной истины, то, как правило, таких
следов немного.
Среди следов, пригодных для идентификации, встречаются следы
пальцев рук; следы ног; следы транспортных средств; следы биологического
происхождения
(крови,
слюны,
прочих
выделений
человеческого
организма); микросреды, следы наложений и микрочастицы.
Следы пальцев рук обнаруживались по 22% уголовных дел. Однако
10% оказались непригодными для идентификации. Местом обнаружения
следов рук оказывалась в основном поверхность орудий преступлений.
Незначительное количество обнаруживаемых следов рук связано, во-первых,
с тем, что преступники после заряжания оружия протирают его поверхность,
а затем работают в перчатках, а во-вторых, несмотря на тяжесть
совершенных преступлений, следователи
принимают все
не всегда в достаточной мере
необходимые меры, направленные на обнаружение
указанной категории следов.
К сожалению, в следственной практике возможности обнаружения
58
следов при расследовании преступлений данной категории используются
далеко в недостаточной мере. Это не в последнюю очередь относится к
запаховым следам.
Нередко преступники по нескольку суток находятся в засаде в
ограниченном пространстве и поэтому запаховые следы не могут там не
остаться. Например, группа исполнителей «заказного» убийства в течение
шести суток просидела в кузове автомашины «Москвич» ожидая появления
жертвы. После совершения преступления автомашина была преступниками
брошена. В ней были обнаружены запасы воды, пищи, сигарет, маски и
перчатки. 1
Поэтому в ходе досмотра мест происшествий по «заказным»
убийствам
целесообразно
производить
забор
запаховых
следов
из
ограниченного пространства, а также с оружия и иных предметов, с
которыми длительное время мог контактировать преступник. Оружие
рекомендуется последовательно накрывать отрезками чистой фланелевой
рот
рот
рот
ткани, алюминиевой фольгой и фиксировать клеящий лентой. При этом
необходимо соблюдать меры предосторожности, связанные с сохранением
других возможных следов, например, следов рук.
По делам данной категории фигурируют весьма редко. Применение
служебно-розыскных собак в городских условиях нерезультативно, так как
теряют след в пределах полукилометра и даже менее.
Вознаграждение за совершение «заказного» убийства. Диапазон
вознаграждения за совершение «заказного» убийства достаточно широк и
зависит от ряда факторов. Во-первых, от виктимологического положения
жертвы, во- вторых, от инфляционных процессов в экономике, в-третьих, от
материального положения организатора и ряда других факторов.
Так, на рубеже конца 80-х начала 90-х годов сумма вознаграждения за
совершение убийства по найму находилась в пределах от 100 руб. до 500 тыс.
рублей. Имели место случаи, когда организатор платил задаток и брал
1
Селиванов н. А., Соя-Серко Л. Я. Расследование убийств, М.: Манускрипт, 1994. -С. 152.
59
долговую расписку или оформлял договор займа через нотариальную
контору. При больших суммах (500 тыс. рублей) выплата производилась
частями в течение длительного периода времени после совершения убийства.
В
некоторых
случаях
предметами
расчета
являлись
дорогостоящие
дефицитные вещи, реже - обещание оказать какую-либо услугу, например,
помощь при поступлении на учебу, продвижении по службе. Посредники
получали вознаграждение от нескольких сотен до десятка тысяч рублей.
Часть вознаграждения в виде задатка передается организатором до
совершения преступления. Передача задатка - это подтверждение решимости
организатора реализовать свой преступный замысел.
Выводы: На основании вышеизложенного можно сделать вывод,
правильность
применения
квалифицирующих
признаков
зависит
от
конкретной ситуации, которую следует рассматривать при совокупности
объективных и субъективных признаков. Несмотря на то, что тема убийства
является достаточно изученной в Российской науке, убийства относятся к
числу тех преступлений, которые часто вызывают большие трудности при
расследовании и при юридической квалификации. Это становится более
актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного
может существенно повлиять на дальнейшую судьбу человека. Правильная
квалификация данного вида преступлений позволит правильно определить
предмет доказывания, что в свою очередь, позволяет определить круг
необходимых следственных действий и составить план расследования, и как
итог - наказание лица виновного в совершении преступления.
60
ГЛАВА II ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО
ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ
2.1 Следственные ситуации первоначального этапа расследования
Прежде чем приступить к рассмотрению следственных ситуаций,
возникающих к
моменту
возбуждения
уголовного
перечислить критерии, если взять пример
дела, необходимо
заказных преступлений. Это
представляется достаточно важным, так как к началу расследования в ряде
случаев разграничить «заказное» убийство от других видов убийств бывает
достаточно сложно, а в некоторых случаях это не удается сделать и на более
поздних этапах расследования.
Для отнесения убийства к разряду «заказных» можно использовать
критерии:
а) очевидность убийства;
б) дерзость совершенного убийства;
в) применение автоматического стрелкового оружия, взрывных
устройств и иных предметов, специально предназначенных для лишения
жизни;
г) предумышленный характер преступления;
д) отсутствие признаков ограбления, изнасилования;
е) оставление орудий убийства на месте преступления;
ж) большое количество повреждений жизненно важных органов (в
ряде случаев контрольный выстрел в голову или нанесение удара колющережущим предметом
в сердце, несмотря
на то, что предыдущие
повреждения уже имели смертельный характер);
з) применение изощренных способов сокрытия преступления;
и) минимальное количество следов, несмотря на наличие ряда
предметов, оставленных преступниками: оружие, стрелянные гильзы, пули,
боеприпасы;
61
к)
признаки
выслеживания жертвы
и выбора времени
совершения преступления, способствующих
и места
сокрытию преступления
(отсутствие вообще или минимальное количество очевидцев);
л)
принятие
мер,
направленных на
уничтожение
свидетелей,
оказавших рядом с жертвой (члены семьи, охранники, телохранители,
водители, сослуживцы);
м)
наличие
на
месте
преступления,
характерных
объектов
указывающих на отсутствие личного знакомства жертвы и преступников
(исполнителей): фотоснимки жертвы, записки с указанием его фамилии,
имени и адреса, признаков внешности и одежды, маршрутов движения,
распорядок дня, сведений о родственниках, влечениях, марки и номера
автомашины, схем, и планов, указывающих расположение дома, квартиры,
проходных дворов и др. сведений о личности жертвы.
Исходя, из приведенного перечня, уже при получении сообщения
или сразу по прибытию на место преступления одной из наиболее вероятных
может быть версия о «заказном» характере преступления. Своевременное
выдвижение такой версии определит необходимый комплекс следственных
действий, оперативно - розыскных мероприятий, поможет правильно
организовать осмотр места происшествия, обратить внимание на поиск
следов, могущих подтвердить правильность выдвигаемой версии. 1
2.2 Организация и планирование расследования на
первоначальном этапе
Наиболее
эффективной
формой
постоянного
взаимодействия
следователей и работников органа дознания, а также специалистов иных
служб (экспертов-медиков, криминалистов) при расследовании умышленных
убийств
являются
постоянно
действующие
следственно-оперативные
группы, создаваемые согласно «Типовой инструкции об организации
Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования/ А.И.
Бородулин; под ред. Р.С. Белкина. – М., 1997. – С. 41.
1
рот
1
62
постоянно действующих следственно - оперативных групп по раскрытию
умышленных убийств». 1.
По ведомственной принадлежности субъектов взаимодействия можно
выделить следующие формы взаимодействия следователей и работников
органа дознания:
1.
Межведомственные формы взаимодействия следователей и
работников органа дознания (следователей прокуратуры и работников
полиции и др.).
2.
Ведомственные
формы
взаимодействия
следователей
и
работников органа дознания.
Порядок
межведомственного и ведомственного
взаимодействия
следователей и работников одинаков по процессуальным основаниям, но
существенно
различается
по
административно-управленческим
особенностям.
Наибольшую сложность представляет организация и осуществление
межведомственного взаимодействия между следователями и работниками
органов дознания. По делам об умышленных убийствах организуется и
осуществляется,
как
правило,
межведомственное
взаимодействие
следователей прокуратуры, к подследственности которых относятся такие
дела, и работников органов дознания (чаще всего работников уголовного
розыска, дежурных частей территориальных
Взаимодействие
следователей
и
работников
органов внутренних дел.).
органов
дознания
при
расследовании умышленного убийства организуется на соответствующих
организационных и процессуальных основаниях.
Практикуются и такие организационные формы взаимодействия
следователей и работников органа дознания как:
а) организация совместных выездов
следователя и работников
полиции на место происшествия и совместное производство следственных
Указание Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ № 15-16-93-1/3452 1993 года об
объявлении «Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственнооперативных групп по раскрытию умышленных убийств» // URL: http://www.garant.ru
1
63
действий;
б) взаимное информирование;
в)
совместное
обсуждение
по
делу
полученных
данных
и
согласованное планирование;
г) совместные выезды следователя и работников полиции в другие
районы области.
Специфическую форму взаимодействия следователя прокуратуры и
органов дознания представляют
постоянно действующие
следственно-
оперативные группы по раскрытию умышленных убийств, совершенных в
условиях неочевидности, которые в своей деятельности руководствуются
специально издаваемыми совместными распоряжениями либо приказами
прокурора и начальников областных и городских органов внутренних дел на
основании
«Типовой инструкции об организации работы постоянно
действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных
убийств».
Специфика
этой
организационной
формы
взаимодействия
заключается в том, что следственно-оперативная группа характеризуется
постоянным (неизменным) составом ее участников во главе со старшим
группы из числа наиболее опытных следователей или старших следователей
по особо важным делам областных (городских), краевых, республиканских
прокуратур. Она ведет расследование всех дел об убийстве, совершенных в
условиях неочевидности до установления личности подозреваемого и
получении достаточных доказательств, изобличающих его в убийстве (т.е. до
раскрытия преступления). После раскрытия убийства дело передается
следователю районной или городской прокуратуры по территориальной
подследственности. При этом в случае необходимости также, может быть
организована
следственно-оперативная
группа
для
дальнейшего
расследования дела по убийству. В процессе решения вопроса о создании
следственно-оперативной
группы
следователей и оперативных
уточняется
вопрос
о
количестве
работников, необходимых для обеспечения
выполнения необходимых следственных и оперативно- розыскных действий.
64
Высокий уровень организации и результативное взаимодействие в
немалой
степени
обеспечивается
хорошо
организованной
взаимной
информацией следователя и работников полиции об имеющихся у них
данных. Практика показывает, что наиболее эффективной формой обмена
информации
является
непосредственное
ознакомление
следователя
с
оперативными данными сотрудников полиции и наоборот работников
дознания с данными предварительного следствия. Следователи органов
внутренних дел в силу ведомственной принадлежности имеют возможность в
той или
иной форме
знакомиться
непосредственно с
материалами
оперативно-розыскной работы. Такой возможности не имеют следователи
прокуратуры. В большинстве случаев они получают от органов дознания
лишь краткие справки о добытых сведениях, без указания источников их
получения.
Формы и методы взаимодействия следователя и органа дознания на
этапе получения информации об убийстве, ее проверки зависит от объема
информации. Именно в зависимости от объема информации можно судить о
заказном характере преступления.
Рассмотрим формы взаимодействия в зависимости от наиболее
типичных ситуаций.
Первая
ситуация: получено сообщение об обнаружении трупа в
подъезде дома, около дома или непосредственно в квартире.
Обычно вопрос об установлении личности потерпевшего при
«заказных» убийствах не вызывает каких-либо сложностей. В большинстве
случаев в дежурную часть поступают сообщения об убийстве конкретных
лиц. Но, тем не менее, в отдельных случаях этот вопрос может возникнуть,
поэтому первым направлением взаимодействия следователя и работников
органа дознания является
работа по установлению
личности жертвы.
Если при жертве нет документов, удостоверяющих личность, оперативный
работник производит опрос жителей на предмет установления личности.
Если указанные действия не приносят результатов, то в дальнейшем
65
производится проверка личности трупа по дактилоскопическим учетам МВД.
Следующим
направлением
взаимодействия
для
указанной
следственной ситуации является изучение личности жертвы, его связей, рода
занятий и деятельности, возможных контактов с преступным миром,
выявление каких-либо событий в жизни жертвы, конфликтных ситуаций,
возможных угроз и покушений. Определенная часть информации может быть
получена оперативным работником путем опроса родственников жертвы,
знакомых, соседей, сослуживцев, другая - из оперативных учетов ОВД и
оперативных источников это особенно касается сведений о связях жертвы и
характера взаимоотношений с преступным миром.
Вторая
ситуация:
получение
сообщения
или
заявления
об
исчезновении конкретного лица.
В процессе доследственной проверки таких сообщений следователю
необходимо выяснить: не уехал ли исчезнувший в другую местность, не
попал ли в больницу, не произошел ли с ним несчастный случай, не задержан
ли за совершение административного или уголовного деяния. Исходные
данные в рассматриваемых случаях представляют собой определенную
специфику. Она заключается в том, что первичная информация об
исчезновении человека поступает от родственников, знакомых и других лиц,
как правило, действительно обеспокоенных его судьбой. При этом
следователю нужно иметь в виду, что иногда авторами таких заявлений и
сообщений выступают лица, которые сами организовали совершение
убийства. В целях выяснения всех вопросов следователь дает работникам
полиции конкретные поручения и указания о выяснения образа жизни,
характера, привычек пропавшего, круга его знакомых, родственников,
взаимоотношения в семье, об установлении источников другой полезной
информации. Сотрудник полиции может произвести проверку в больницах, в
местах временного содержания задержанных, получить информацию из
паспортных столов и других учреждений, а также получить сведения на
розыскиваемое лицо и его окружение из оперативных источников.
66
Первоначальный
этап
расследования
характеризуется
рядом
особенностей. Это - минимум исходной доказательственной информации,
рот
рот
дефицит времени, необходимость параллельной проверки всех выдвинутых
версий; необходимость в сжатые сроки выполнения комплекса следственных
и оперативно-розыскных действий. Эти особенности сами по себе требуют
организации взаимодействия следователя и работников органов дознания и
непременно должны учитываться при его организации. Взаимодействие на
первоначальном
этапе
расследования
заключается
в
осуществлении
совместных действий при производстве таких неотложных следственных
действий
как
осмотр
места
происшествия,
задержание
и
допрос
подозреваемого, его освидетельствование, допрос очевидцев. 1.
Одним из основных направлений взаимодействия на первоначальном
этапе расследования заказных убийств является установление мотива
преступления, так как с ним связано желание организатора избавиться от
конкретного
лица.
Возможности
оперативных
подразделений
ОВД
значительно расширились с принятием Федерального закона «Об оперативно
- розыскной деятельности», в котором достаточно четко определены задачи
оперативно-розыскной деятельности, основания для проведения оперативнорозыскных мероприятий, а самое главное - названы виды оперативнорозыскных мероприятий. Для раскрытия заказных убийств очень важное
значение имеют такие мероприятия как прослушивание телефонных
переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное
внедрение.
Указанные
действия
имеют
неоценимое
значение
на
первоначальном этапе расследования, так как позволяют проконтролировать
возможные
контакты
предполагаемого
организатора,
посредника
и
исполнителя.
В
следственной
практике
имели
место
случаи
явки
в
правоохранительные органы лиц, которым было предложено совершить
Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования/ под ред.
Р.С. Белкина. – М., 1997. – С. 53.
1
67
«заказное» убийство. Эти случаи требуют немедленного и грамотно
организованного
взаимодействия.
В
противном
(организатором,
посредниками)
могут
быть
случае
сообщниками
уничтожены
улики,
вещественные доказательства, подтверждающие факт преступного сговора.
Здесь требуется оперативность при проведении задержания сообщников, а
также одновременность в проведении нескольких следственных действий
(например, обысков в разных местах и у разных лиц, выемки каких-либо
документов, предметов).
Постоянное взаимодействие органов дознания и следователя при
раскрытии и расследовании заказных убийств вызвано спецификой этих
преступлений:
группового
характера
преступления,
их
высокой
общественной опасностью и, соответственно, большим общественным
резонансом,
необходимостью
оперативного
проведения
комплекса
следственных и оперативных действий. Характер этого взаимодействия и его
направления от конкретной следственной ситуации на конкретном этапе
расследования.
Оперативное
сопровождение
предварительного
расследования «заказных» убийств необходимо с момента получения
сообщения о совершении преступления до завершения его расследования, а в
некоторых случаях и до завершения судебного следствия. На начальном
этапе расследования основными направлениями взаимодействия являются
изучение личности жертвы (установление личности жертвы, изучение его
связей, рода деятельности, контактов с преступным миром, взаимоотношения
в семье и на материального положения, выявление возможных конфликтных
ситуаций, ссор, и покушений), и выявление очевидцев и свидетелей
преступления.
Правильная
организация
работы
следователя
немыслима
без
планирования. 1
В него обязательно включаются следующие разделы:
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация/ А.М. Ларин. – М.,1970.– с
53.
1
68
1)исходные данные, послужившие основанием для выдвижения
версий;
2)следственные версии (их содержание и последовательность);
3)вопросы и обстоятельства, подлежащие установлению по всем
версиям в отдельности;
4)следственные (процессуальные), розыскные и другие действия,
которые необходимо произвести по делу;
5)сроки проведения каждого запланированного действия;
6)исполнители, включая
сотрудников
полиции,
специалистов-
криминалистов, участвующих в расследовании преступления;
7)сведения о результатах выполнения. 1.
ВЫВОДЫ:
На
основании
вышеизложенного,
можно
сделать
вывод, что
планирование расследования конкретного дела связано, прежде всего, с
выдвинутыми
версиями.
Выдвинутые
версии
становятся
основой
планирования расследования делу, которое в свою очередь является
надежным
механизмом
организации
производства
предварительного
следствия и имеет своей целью определить пути и средства, с помощью
которых при наименьших затратах сил и времени должно быть раскрыто
совершенное преступление, установлен и изобличен обвиняемый, выявлены
все обстоятельства, имеющие значение для дела. План расследования должен
быть обоснованным, динамичным, непрерывным и индивидуальным по
каждому уголовному делу.
1
Филиппов А. Г. Криминалистика: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014. – 466 с.
69
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1 Особенности производства осмотра место происшествия
На
основании
статьи
176
Уголовно-процессуального
кодекса
Российской Федерации - осмотр места происшествия проводится с целью
обнаружения следов преступления и выяснения обстоятельств, которые
имеют значение для уголовного дела. 1 Помимо этого, полученные в ходе
осмотра
фактические
данные
позволяют
следователю
выдвинуть
обоснованные версии, определить пути их подтверждения и круг субъектов,
среди которых нужно искать преступника.
В процессе установления личности убитого, по обнаруженным при
нем документам или путем опроса лиц, находившихся рядом с потерпевшим
в момент его убийства, а также каким способом совершено убийство, иным
данным об обстоятельствах происшедшего, полученным при осмотре место
происшествия, а также при опросе лиц, следователем уже могут быть
выдвинуты версии.
На протяжении всего предварительного следствия следователи
испытывают сложности, какая правильная будет из версий, кто совершил
убийство, мотив преступника, и каким воспользовался предметов в качестве
орудия.
Чтобы
осмотр
места
происшествия
был
более
эффективен,
необходимо первоначально при получении информации об обнаружении
трупа защитить место преступления от посторонних, так как могут быть
испорчены следы преступления. По прибытии следственно-оперативной
группы, ее руководитель определяет стратегию и тактику расследования,
поручает сотрудникам уголовного розыска организовать работу таким
образом, чтобы они в скором времени выявили очевидцев происшествия и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 03.04.2017 г.)
// Российская газета – Спецвыпуск №2861(0) от 22 декабря 2001 г.
1
70
других свидетелей, которые бы дали все необходимые показания, а также
провести опрос среди сотрудников органов внутренних дел, которые самые
первые прибыли на место преступления, записать их контактные данные,
своевременно
обнаруженные
следы
преступления ,
помогут
раскрыть
убийство в довольно короткие сроки. 1
На практике не всегда так, порой не хватает специалистов, что может
послужить причиной для неполного расследования, что в дальнейшем
приведет к нарушению норм уголовно-процессуального права, а также
личных прав и лиц.
На сегодняшний день насущной проблемой является участие понятых
в следственных действиях, поскольку Федеральным законом 04.03.2013 №
23-ФЗ исключено требование об обязательном участии понятых при
производстве ряда следственных действий, в том числе осмотра места
происшествия. Закон допускает применение технических средств, а именно
фиксации хода и результатов следственного действия, наряду с протоколом
(этокиносъемка, фотосъемка).
Соответственно возникает вопрос, есть ли у следователя право
выбора?
Как грамотнее ему поступить в рамках расследования дела. На
следователе лежит большая ответственность, если нет возможности
применить техническое средство, а такое может произойти, например,
неблагоприятные условия среды. В других случаях следователь всегда
должен заранее готовить технические средства к фиксации следственного
действия, проводимого без понятых. Поэтому отсутствие технических
средств, не является уважительной причиной неприменения технических
средств фиксации. В ч. 1 ст. 170 УПК РФ указано, если следственное
действие проведено без понятых и без использования технических средств
фиксации, то его результаты должны быть признаны недопустимыми
1
Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов; под ред. А.В. Петрова. – М., 1985. – С. 62.
71
доказательствами (ч. 3 ст. 7 УПК). 1
Как показывает практика, мы многократно сталкиваемся с таким
предметом
обсуждения,
как
привлечение
в
качестве
понятых
заинтересованных лиц, к примеру: друзей, студентов, родственников.
Возникает риторический вопрос, предполагает ли участие такого рода
понятых? Ведь в ст. 60 УПК РФ дается определение, понятой – это не
заинтересованное
в
исходе
уголовного
дознавателем,
следователем
для
следственного
действия,
также
а
дела
лицо,
привлекаемое
удостоверения
факта
производства
содержания,
хода
и
результатов
следственного действия. И соответственно, таким образом, будет ставиться
под сомнение достоверность результатов следственного действия, а потому
применение технических средств в такой ситуации является наилучшим
вариантом.
Очень часто судьи незаконно ссылаются в приговоре на показания
понятых как на самые истинные доказательства, по мнению суда понятые нейтральные участники судебного разбирательства.
В настоящее время распространено, когда полицейские привлекают
одних и тех же понятых. Об этом знают все, и суд, и сторона обвинения, и
сторона защиты, просто всем удобно, не смотря на фальсификацию
доказательств.
Анализируя вышесказанное, целесообразнее было бы отменить
институт «понятых», но найдутся и противники, которые будут утверждать,
что нет необходимости распускать, когда можно усовершенствовать. Многие
юристы
считают,
что
участие
понятых
очень
важно,
как
для
предварительного, так и для судебного следствия, к примеру, если в
судебном заседании возникнут какие-либо вопросы у суда, или у участников
уголовного процесса, то за счет показаний понятых возможно восполнение
пробелов следствия.
Смирнов
А.В.
Калиновский К.Б. Комментарий
к
Уголовно-процессуальному
Российской Федерации / Подред. А.В. Смирнова. СПб.:Питер, 2003. 1008 с.
1
кодексу
72
Осмотр места происшествия начинается обычно с осмотра трупа. Если
рядом с ним обнаружены какие-либо следы, целесообразно сначала
осмотреть и принять меры к их сохранению и изъятию, поскольку следы
могут быть уничтожены при осмотре трупа.
Независимо от способа убийства при осмотре трупа выясняются
следующие вопросы: является ли место его обнаружения местом убийства об их совпадении свидетельствует наличие пятен
темно-бурого цвета,
похожих на кровь, непосредственно под трупом или недалеко от него;
соответствие их расположения кровоточащим повреждениям на трупе;
отсутствие следов волочения на трупе и возле него; соответствие
локализации трупных пятен позе трупа; каково расположение трупа
относительно окружающих предметов поза трупа, состояние одежды, пол,
примерный
возраст,
рост,
телосложение,
цвет
кожных
покровов,
температура, степень развития трупных и гнилостных явлений, особые
приметы; количество повреждений на трупе, местоположение каждого из них
– форма и размер повреждений; особенности одежды, количество и вид
повреждений на одежде, наличие или отсутствие в карманах документов,
денег, оружия, посторонних предметов.
Большинство убийств совершается с применением огнестрельного
оружия. Поэтому при осмотре трупа важно предварительно определить,
относятся ли повреждения на трупе к огнестрельным. Если они являются
таковыми, то после осмотра трупа, наряду с другими следами, следует
1
.
.
1
организовать поиск стреляных пуль, гильз, оружия.
Если при осмотре места происшествия выясняется, что убийца при
производстве выстрела находился недалеко от своей жертвы, наряду с пулями
следует искать стреляные гильзы, которые, так же как пули, могут быть
обнаружены в самых неожиданных местах.
Местонахождение стрелявшего можно определить путем визирования,
проведенного в ходе осмотра места происшествия (как самостоятельное
следственное действие, дополнительный осмотр места происшествия или
73
следственный эксперимент).
Найденное на месте происшествия, должно быть разряжено, если в
нем имеются патроны. При этом следует учитывать, что на оружии могут
оказаться следы рук, микрочастицы от одежды подозреваемого, а на
деревянном прикладе – запаховые следы. Поэтому, чтобы не уничтожить их,
специалист должен быть предупрежден о возможном наличии следов и
разряжать оружие в резиновых перчатках. Поскольку на деревянном
прикладе ружья могут быть следы пальцев и микроч астицы, оружие
1
упаковывается в пищевую фольгу, края пакета плотно обжимаются, пакет
1
опечатывается, снабжается биркой с соответствующей надписью и с
нарочным направляется на одорологическую экспертизу. В лабораторных
условиях запаховые следы снимаются таким образом, что иные следы не
повреждаются.
После
этого
оружие
может
быть
направлено
на
дактилоскопическую экспертизу и экспертизу наложений микрочастиц с
целью их выявления.
С громоздких предметов запаховые следы должны изыматься сразу же
после фотографирования обстановки места происшествия и применения
служебнорозыскной собаки.
Иногда
преступники,
уехав
с
места
убийства,
бросают
использованный в этих целях автомобиль. Брошенные автомашины, иные
транспортные средства должны быть тщательно осмотрены, так как в них и
рядом с могут быть обнаружены оружие, предметы, принадлежащие
преступнику, следы обуви, окурки, обгоревшие спички, следы рук на
поверхности кузова и в салоне, на деталях мотоцикла и велосипеда, волосы
на сиденьях автомашины и др.
Если осмотр места происшествия и оперативно розыскная работа,
проводимая параллельно с ним, организованы правильно, то есть выявлены
следы преступления, с помощью которых в дальнейшем может быть
изобличен
преступник,
обнаружены
оружие
и транспорт,
которыми
пользовался преступник при совершении убийства, установлены очевидцы
74
преступления, иные свидетели, заказное убийство может быть раскрыто в
достаточно короткие сроки. 1
Подготовке к осмотру места происшествия по делам о взрывах
присущи некоторые особенности. Прежде всего, как отмечалось выше, в
осмотре должен участвовать специалист по взрывному делу, в качестве
которого могут быть приглашены сотрудники лаборатории взрыво- и
пожарно-технических экспертиз различных ведомств, саперы.
Если до начала осмотра выяснится, что взрывное устройство не
сработало или, взорвались некоторые из установленных преступником
взрывных
устройств,
для
участия
в
осмотре
следует
пригласить
взрывотехника со специальной аппаратурой - с бронекостюмом, роботом или
переносной водяной пушкой (типа «Выстрел»).
Приступая к осмотру места происшествия, следователь принимает
меры к обеспечению безопасности лиц, участвующих в осмотре и
присутствующих при осмотре, в том случае, если специалисты предполагают
наличие взрывоопасных предметов. Все лица удаляются из опасной зоны,
размер которой определяется специалистом-взрывотехником. В некоторых
случаях производится эвакуация жильцов из дома, где обнаружено взрывное
устройство, и близлежащих домов. Принимаются такие меры безопасности,
как обесточивание электроэнергии, отключение газа. Зона оцепляется,
ставятся посты с сотрудниками органов внутренних дел, устанавливаются
таблицы с предупредительными надписями. Взрывоопасные предметы либо
уничтожаются на месте происшествия с помощью гидродинамического
разрушителя (водяной пушки), либо вывозятся саперами. Перед вывозом или
уничтожением не сработавшее взрывное устройство должно быть осмотрено,
описано в поколе и сфотографировано.
В ходе осмотра следует стремиться обнаружить данные для
Бояров В.И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в процессе
п.ивостояния организованных преступных группировок (разборок) // Прокурорская и следственная
практика.№2 1996г. – С. 15.
1
75
установления обстоятельств. имеющих важное значение по делам такой
категории. произошел ли на месте происшествия взрыв; где расположен очаг
взрыва; какое взрывчатое вещество, взрывное устройство применялись;
каким способом взрывное устройство приведено в действие; сколько человек
погибло на месте взрыва, чьи трупы обнаружены, характер повреждений на
трупах или их частях.
При осмотре трупов, обнаруженных на месте взрыва, подробно
описываются расположен взрывов, а также указывает на то, что потерпевший
находился в пределах действия ударной волны, волны взрывных газов, т.е.
непосредственно в центре взрыва или на очень близком расстоянии от него.
Во время осмотра выявляются, описываются и фотографируются
признаки очага взрыва, в котором наблюдаются наибольшие разрушения
всех находящихся там объектов, их окапчивание и опаление. Со стен и
громоздких предметов берутся соскобы копоти и помещаются в чистые
стеклянные, укупоренные сосуды.
Если в закрытом помещении ощущается сильный запах, берутся
пробы воздуха. Для этого в помещение, в котором должны быть закрыты
окна, двери и вентиляционные отверстия, вносятся чистые стеклянные банки,
заполненные водой, во и по мере ее слива банки заполняются воздухом,
плотно укупориваются.
В случае, когда взрыв произошел на открытой местности, поверхность
почвы осматривается с целью отыскания несгоревших деталей взрывных
устройств,
приспособлений
для
их
подрыва
(детонаторов,
часового
механизма, радиоустановок), которые могут, находится либо в воронке, либо
возле нее. Воронка осматривается, фотографируется, замеряется (при этом
определяются ее диаметр, глубина, высота и ширина гребня воронки).
Обнаруженные внутри предметы изымаются, после чего берутся пробы
грунта, направляемые в дальнейшем на экспертизу с целью обнаружения
копоти и частиц взрывчатых веществ.
На участках местности, прилегающих к очагу взрыва, могут быть
76
обнаружены
остатки
Признаками
использования
измельченные
оболочки
кусочки
или
мягкой
картона,
корпуса
оболочки
бумаги,
взрывного
устройства.
являются,
полиэтиленовой
например,
пленки,
изоляционной ленты с оплавленными краями, следами копоти, найденными в
радиусе 5-10 м от эпицентра взрыва. Элементы плотной оболочки взрывного
устройства могут быть обнаружены в радиусе до 50-100 м. Наряду с
деталями взрывных устройств и средств взрывания, могут быть обнаружены
следы обуви лица, осуществившего взрыв, следы курения, другие следы.
Если произведен взрыв автомашины, ее осматривают на том участке
дороги, где она была застигнута взрывом. Автомашина фотографируется с
четырех сторон, внимательно осматриваются и описываются все выявленные
повреждения, положение трупов и их частей, детали салона, содержимое
багажника, моторный отсек, нижняя часть днища. Полученные данные могут
указать на место установления взрывного устройства и ориентировочно - на
способ подрыва. Так, мина, заложенная в моторном отсеке, вероятнее всего,
взрывается после включения водителем зажигания, тогда как мина.
заложенная под днищем, скорее всего, взрывается дистанционно, по
радиосигналу.
В автомашине и под нею могут быть обнаружены детали,
относящиеся к взрывному устройству и средствам взрывания, а также иные
следы взрыва.
Несмотря на то, что все предметы, изъятые из очага взрыва или
побывавшие в очаге взрыва (затем, отброшенные ударной волной),
подвергаются термическому воздействию, их следует осмотреть с целью
выявления следов пальцев рук.1
1
Неразорвавшиеся взрывные устройства после разминирования и перед
направлением на взрывотехническую экспертизу должны исследоваться на
Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений,
связанных с применением взрывчатых веществ и кандидата юридических наук
Волгоград,2002г.//URL:http://www.dissercat.com/content/kriminalisticheskaya-kharakteristika-i-pervonachalnyietap-rassledovaniya- : Автореферат диссертации на соискание ученой степени
1
77
предмет поиска следов пальцев рук.
Для выявления на местности частей взрывного устройства и средств,
изготовленных из черных металлов, применяется магнит-искатель –
подъемник, из цветных - металлоискатель.
После осмотра места происшествия перед отправкой трупов в морг
нужно производить опознание личности – предъявить трупы лицам,
сопровождавшим потерпевшего, их родственникам, соседям по квартире,
подъезду, сослуживцам в зависимости от того, где совершено убийство.
При обнаружении части трупа или трупов они, по возможности,
должны быть рассортированы судебным медиком, после чего каждая часть
заворачивается отдельно, и на упаковке делается соответствующая надпись.
Труп помещают в пластиковый мешок или заворачивают в простыню таким
образом, чтобы имеющиеся на трупе следы не были утрачены.
Обнаруженные на месте происшествия предметы и следы после их
осмотра, описания в протоколе и фотографирования упаковываются по
правилам, разработанным в криминалистике, и в дальнейшем направляются
на соответствующие экспертизы.
В
ходе
производится
осмотра
вычерчиваются
фотографирование
по
соответствующие
правилам
схемы,
судебно-оперативной
фотографии, желательно на цветную пленку. Наряду с фотографией
целесообразно использование видеозаписи.
При осмотре одежды трупов лиц, убитых по заказу и принадлежащих
им вещей изымаются ключи от квартиры, служебных кабинетов, где могут
находиться важные для расследования заказных убийств документы.
изучение которых могут определить круг подозреваемых, причастных к
убийству.
По делам данной категории иногда возникает необходимость осмотра
местности с целью поиска предметов, спрятанных или выброшенных
подозреваемым, или обвиняемым, которые могут являться важными
доказательствами по делу.
78
Информацию
о
расположении
таких
мест
получают
либо
оперативным путем, либо при допросах подозреваемых, обвиняемых и
свидетелей. При подготовке к производству таких осмотров необходимо
подробно допросить этих лиц о предметах, которые нужно разыскать; их
приметах, месте, где следует вести поиск. Следует продумать, какую технику
подготовить, и каких специалистов пригласить для проведения успешного
осмотра.
3.2 Особенности производства допроса
Допрос свидетелей. Круг свидетелей по уголовным делам об
убийствах, совершаемых наемными убийцами, весьма широк и разнообразен.
Обычно
достаточно
непосредственно
ценные
наблюдавшие
свидетельские
действия
того
показания
или
дают
иного
лица,
участника
преступления в момент совершения убийства, в момент, предшествовавший
убийству, либо последовавший за ним. Не менее ценными могут быть
показания свидетелей, видевших подозрительное лицо или лиц за некоторое
время до дня совершения преступления, при его подготовке.
Потенциальный преступник подчас оказывается в поле зрения
свидетеля в связи с иными подготовительными действиями, например,
угоном автомашины или кражей оружия.
Источником
криминалистически
значимой
информации
может
оказаться лицо, продавшее готовившемуся к совершению заказного убийства
человеку предназначенный для совершения преступления предмет, в
частности, огнестрельное оружие. У такого рода свидетелей необходимо
выяснить максимально подробные данные о внешних признаках убийцы или
же человека, совершавшего подготовку к преступлению, включая черты
лица, признаки телосложения, особенности походки, жестикуляции, голоса и
устной речи. Детально надо установить и зафиксировать признаки одежды,
обуви, головного убора преступника иди подозрительного человека, всех
находившихся при нем сопутствующих предметов, использованного им
79
транспортного средства.
При схеме расследования в направлении от события преступления к
исполнителю
заказного
убийства
посредством
допросов
свидетелей
выясняются нижеследующие группы вопросов. 1
Относительно обстоятельств и механизма преступления:
а) где, когда (месяц, число, поясное время) совершено преступление;
б) каким способом оно совершено, какое орудие (техническое
средство) применено при этом; в) если было использовано огнестрельное
оружие, то какого вида (автомат, пистолет, винтовка), сколько выстрелов и с
какой дистанции было произведено;
г) каково было взаимное положение нападавшего и потерпевшего при
стрельбе с близкого расстояния или - применении иного способа причинения
смерти (например, посредством холодного оружия, другого предмета,
удушением);
д) как вел себя потерпевший до и в момент причинения повреждений,
не разговаривал ли с виновным, не высказывал ли просьб, не оказывал ли
сопротивления; е) оставался ли потерпевший живым после удаления
преступника, если да, то в течение какого примерно времени, как вел себя, не
назвал ли фамилии, имени, прозвища, от признаков внешности преступника,
какова была поза потерпевшего после наступления смерти;
ж) кто первым приблизился к трупу после убийства и какие действия
произвел с ним;
з) каким способом (пешком, на каком-либо транспортном средстве),
откуда (с какого направления) преступник прибыл на место происшествия.
Относительно лица, причинившего смерть, или совершившего
покушение на убийство:
а) знает ли свидетель этого человека и если да, кто он, а если не знает,
то каковы признаки его внешности (лица, фигуры, одежды, головного убора);
не знает ли кого-либо, кто внешне похож на виновного, но не был достаточно
1
Яблоков Н. П. Криминалистика – авторский учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2011. – 280 с.
80
точно узнан;
б) не видел ли какого-либо подозрительного человека в районе места
происшествия до или после расследуемого события;
в) не был ли знаком потерпевший с лицом, совершившим нападение
на него;
г) если преступников было несколько, не называли ли они друг друга
какими-либо именами или кличками;
д) каковы признаки предметов, которыми пользовался преступник и
которые сопутствовали ему (автомашина, средства маскировки внешности и
др.). какие из них он выбросил либо обронил на месте происшествия;
е) если преступник известен свидетелю, то. что он знает о состоянии,
поведения виновного после того, как свершилось расследуемое событие
(напри- мер, стал встревоженным, замкнутым, необщительным изменил
внешний облик, заменил одежду, при кажущейся безмотивности переменил
место жительства и т.д.).
Относительно потерпевшего:
а) знает ли свидетель потерпевшего, если да, то кто он (более или
менее полные либо отдельные данные, в частности, фамилия, имя, отчество,
прозвище, места проживания и работы, профессия, род занятий, связи);
б) каковы признаки внешности потерпевшего, труп которого пока еще
не обнаружен;
в) что свидетелю известно об исчезновении предположительно
убитого человека. (когда, от кого, при каких обстоятельствах узнал об
исчезновении, где находился в то время, кто и как пытался установить
причину исчезновения).
Относительно источников сведений о преступлении:
а) является свидетель очевидцем преступления или узнал о нем от
кого-либо;
б) если является очевидцем, то каким образом, с кем оказался на месте
происшествия либо возле него;
81
в) в каких условиях наблюдал расследуемое событие. (состояние
здоровья, самочувствие, погода, освещенность, шумовые помехи и т.д.);
г) если узнал о преступлении, то, когда, от кого, в чьем присутствии,
где и при каких обстоятельствах.
Путем допросов лиц, знакомых с потерпевшим, целесообразно
выяснять, каковы были его состояние, поведение накануне случившегося, не
высказывал ли он опасения, тревоги по поводу возможности организации
кем-либо расправы над ним, не намеревался ли куда-либо пойти, поехать,
встретиться с кем- либо по той или иной причине.
При
допросах
свидетелей-очевидцев
относительно
признаков
внешности неизвестного лица целесообразно придерживаться терминологии
«словесного портрета»1. Допрос и фиксация его результатов существенно
облегчаются при наличии в распоряжении следователя методического
пособия, содержащего рисунки различных типов, видов и разновидностей
человеческих лиц или их элементов. Допрашиваемый легче и точнее опишет
лицо наблюдавшегося им человека при наличии в пособии сходных
рисунков.
При оценке показаний следует учитывать, что на их точность влияют
профессия, половая принадлежность свидетеля, а также соотношение расы
наблюдателя и наблюдавшегося.
При прочих равных условиях внешность человека лучше запомнит и
точнее опишет артист, художник-портретист, гример, а такую деталь, как
прическа – парикмахер. Обычно женщина лучше мужчины запоминает и
описывает внешность представителя мужского пола и на оборот, мужчина
точнее запоминает и воспроизводит наружный облик женщины. Портной
вернее и детальнее, чем представители других профессий, обрисует
увиденные им предметы одежды, а обувщик - признаки обуви.
Замечено, что наиболее точно воспроизводит увиденное ранее
незнакомое лицо представитель той же расы или этнической группы, к
1
Криминалистика: учебник для вузов / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин.–Москва: Дашков и К, 2010.– 607 с.
82
которой относится описываемый субъект. Именно этим продиктовано
известное
выражение
китайцы
«все
на
одно
лицо»,
что
означает
затруднительность индивидуализации или зрительного отождествления
китайца, например, европейцем.
К числу внешних факторов, обусловливающих точность восприятия,
за поминания и воспроизведения воспринятого относятся такие условия
восприятия, как его длительность, обзорность, дистанция наблюдения,
уровень освещенности наблюдаемого объекта, наличие или отсутствие
шумовых помех, сила и направление ветра. (в случаях, когда что-либо
ощущается посредством органов слуха).
На основе вызывающего доверие описания свидетелем внешности
действительного
или
предполагаемого
преступника
целесообразно
изготовить его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с
применением метода «фоторобот» (или «изоробот»).
При схеме расследования в направлении от потерпевшего к
нанимателю может быть весьма велико значение показаний тех свидетелей,
которые хорошо осведомлены о чертах характера, а также действиях,
поведении потерпевшего, особенно непосредственно предшествовавших
убийству.
Полученные данные, порой, проливают свет на такие поступки потер
певшего,
которые,
обладая
признаками
провокационности,
способны
инициировать убийство по заказу.
На допросах свидетелей относительно личности потерпевшего
следует
особое
внимание
уделять
доминантным
и
наиболее
резко
выраженным чертам его характера. Необходимо интересоваться, как они
проявлялись в различных сферах окружающей действительности. Так,
например,
жестокость
может
проявляться
в
избиении
животных,
рукоприкладстве по отношению к людям, сознательной поломке чужих
вещей, а черствость, бездушие - в грубом, хамском обращений с
подчиненными. партнерами по бизнесу, членами собственной семьи.
83
Детофобия нередко проявляется в оскорбительных высказываниях по
адресу детей, чужих и даже собственных; половая распущенность - как
правило, в сексуальных домогательствах, корыстолюбие, доведенное до
крайней
степени
алчности,
в
безжалостной
расправе
над
людьми,
препятствующими обогащению носителя данного порока. 1
На допросах свидетелей о конфликтных отношениях потерпевшего
надлежит выяснить не только характер конфликта и его участников, но также
время, причины его возникновения, установить всех других лиц, которые
могут быть осведомлены о нем, а также подтвердить имеющиеся об этом
показания.
Из арсенала тактических средств допросов свидетелей следует особо
вы делить:
а) позволяющие преодолеть нежелание давать показания, что
обусловлено страхом мести со стороны обвиняемого или его сподвижников;
б) способствующие предотвращению или выявлению и преодолению
ложных показаний;
в) помогающие допрашиваемым припомнить и как можно точнее
изложить известные им обстоятельства.
Допросы
обвиняемых
по
делам
рассматриваемой
категории
представляют исключительно трудную задачу. Обычно лица, заподозренные
в таком преступлении, поначалу самым решительным образом отрицают свое
участие в нем. Это легко объяснимо - заказные убийства представляют
большую общественную опасность, за это грозит весьма суровое наказание.
Лица, причастные к ним, в большинстве своем располагают солидным
криминальным опытом. Поэтому не дают положительных результатов
тактические приемы, призванные побуждать к даче правдивых показаний:
стимулирование
положительных качеств
допрашиваемого; объяснение
значения чистосердечного раскаяния и оказания помощи в расследовании;
Яндырханов З. М. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных подразделений // Молодой
ученый.– 2013. – №6. – С. 598-601
1
84
указание на то, что утаивание известных допрашиваемому фактов, их
искажение
могут
лишь
затянуть
расследование
и
усугубить
меру
ответственности виновного. Однако утверждать, что приведенные здесь
приемы по такого рода делам никогда ни при каких условиях не способны
принести пользы, неверно.
Следователю, если есть такая возможность, стоит привести пример по
другому делу о заказном убийстве, в котором посреднику была назначена
относительно мягкая мера наказания; это очень целесообразно на допросе.
Эффективным может оказаться сообщение допрашиваемому таких данных о
предполагаемом нанимателе, которые способны вызвать чувство неприязни к
нему. Обычно наниматели и организаторы заказных убийств в сфере бизнеса
- это люди материально более чем состоятельные, располагающие крупными
финансовыми средствами. Но плата за посреднические услуги в подыскании
наемника
бывает
сравнительно
невелика.
Сопоставление
скромного
посреднического гонорара с реальными доходами инициатора убийства
бывает не в пользу последнего. 1
К числу наиболее эффективных приемов допроса обвиняемых и
подозреваемых относится
предъявление
соответствующих
уличающих
доказательств. Отсутствие результатов по предъявлении какого-либо одного
доказательства или незначительной их совокупности не должно смущать
следователя
В случае признания обвиняемым (или подозреваемым) своей вины он
самым подробным образом допрашивается обо всех обстоятельствах его
преступной деятельности.
Все соучастники допрашиваются о взаимоотношениях между ними, о
выполненных каждым из них действиях по подготовке и организации
убийства.
Исполнитель детально допрашивается об обстоятельствах убийства,
1
Бородин С. В. Преступления п.ив жизни. – М.: Юристъ, 1999. – 356 c.
85
перечисленных применительно к допросу свидетелей-очевидцев.1
3.3 Особенности назначения экспертиз
Расследование дел данной категории обусловливает повышенную
значимость и особенности проведения различных видов судебных экспертиз.
При необходимости выяснения сложных вопросов, по которым
требуются не только судебно-медицинские, но и другие специальные знания,
в частности, в области судебной баллистики, трасологии, биологии
следователь
должен
соответствующую
определить
нужных
комплексную
специалистов
экспертизу
и
назначить
(например,
медико-
трасологическую, медико- биологическую и др.).
Рассмотрим подробнее отдельные виды экспертиз. Думается, что
максимальное
использование
возможностей
экспертиз
является
непременным условием эффективного предварительного расследования
умышленных убийств, в том числе и такой их разновидности, как заказные.
Судебно-медицинская экспертиза:
1.Относитльно причины, способа или средства причинения смерти:
а) что явилось причиной смерти;
б) не явилось ли причиной смерти такое-то обстоятельство,
применение
такого-то
средства,
способа
(смерть
от
повреждений,
причиненных колющим, колюще режущим, тупым предметом, резаных,
рубленых, огнестрельных ран, закрытия отверстий рта и носа; удавления
руками, петлей; отравления, утопления, действия низкой температуры);
в) если смерть вызвана отравлением, какое вещество вызвало
отравление и в какой дозе.
2.Относительно повреждений на трупе, действий с трупом:
а) имеются ли на трупе повреждения и если да, какого вида, на каких
частях тела расположены;
Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. – М.: ИНФРА-М,
2010. – 501 с.
1
86
б) каким орудием (оружием) причинены повреждения; каковы данные
о примененном огнестрельном оружии; форма, длина, ширина клинка
примененного колюще-режущего орудия;
в) данным ли экземпляром оружия (орудия) причинены повреждения;
посредством одного или нескольких орудий причинены повреждения;
г)
какова
степень
тяжести
данных
повреждений;
могли
ли
образоваться данные повреждения вследствие такой-то причины (нанесения
их движущимися частями транспортного средства, волочения трупа и т. д.);
д) в какой последовательности причинены повреждения;
е) не произведен ли выстрел в упор;
ж) является ли данное повреждение прижизненным или посмертным;
з) имеется ли несоответствие между повреждениями на теле трупа и
на его одежде и если да, то в чем оно заключается;
3. Относительно временных факторов:
а) сколько времени прошло с момента наступления смерти до
момента исследования трупа;
б) сколько времени прошло с момента причинения повреждений
(введения в организм яда) до наступления смерти;
в) сколько времени труп находился в петле (в воде).
г) принимал ли потерпевший алкоголь, если да, за какое время до
наступления смерти;
4. Относительно обстоятельств, состояние потерпевшего до и в
момент смерти и последствий ее причинения:
а) не предшествовала ли причинению смерти борьба потерпевшего с
нападавшим и если да, то что на это указывает;
б) находится ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения,
если да, то какова его степень;.
в) не находился ли потерпевших в состоянии наркотического
опьянения;
г)
При
освидетельствовании
подозреваемого: имеются
ли
на
87
подозреваемом телесные повреждения и если да, то каковы их характер
(вид), локализация;
д)
имеются
ли
на
подозреваемом
следы
биологического
происхождения и если да, то каковы их вид, групповая принадлежность,
локализация, давность возникновения;
е) имеются ли на подозреваемом (его теле, одежде) наложения волос и
если да, то с какой части тела они происходят; сходны ли они с волосами
потерпевшего; достаточен ли комплекс совпадающих признаков для вывода
об их принадлежности потерпевшему. 1
Судебно-биологическая экспертиза:
а) каким веществом образован данный след: не образован ли след
таким-то веществом биологического происхождения;
б) принадлежит ли кровь человеку или животному;
в) каков механизм образования следа крови (с какого расстояния, с
какой силой, под каким углом кровь падала на предмет);
г) каковы
группа, тип, резус крови
потерпевшего
(или
подозреваемого);
д) какова давность образования следа данного вещества;
е)
однородны
ли
вещества
(микрочастицы)
биологического
происхождения, обнаруженные на месте происшествия и найденные у
подозреваемого (на нем)?
Криминалистическая экспертиза.
Применительно к баллистическим объектам:
а) является ли данное повреждение огнестрельным;
б) из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в
данный объект: с какого расстояния был произведен выстрел;
в)
в
какой
последовательности
производились
выстрелы,
образовавшие данные повреждения;
Маслов А. В., Прониченко Е.И., Теньков А.А. Проблемы назначения и производства судебно-медицинских
экспертиз // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. – Хабаровск, 2012. – № 12. – С. 112-117
1
88
г) мог ли пострада1вший сам причинить себе повреждение из данного
оружия;
д) одним или разными видами оружия причинены повреждения (при
наличии большого количества повреждений);
е) к какому виду и образцу (модели) относится данное оружие;
ж) исправно ли данное оружие и пригодно ли оно для стрельбы;
з) заводским или кустарным способом изготовлено данное оружие;
и) является ли пуля (или гильза) частью патрона, использованного при
стрельбе из данного оружия;
к) являются ли представленные для исследования пуля и гильза
частями одного патрона;
л) выстелена ли пуля (гильза) из данного экземпляра оружия;
м)
одинаковы
ли
дробовые
патроны,
найденные
на
месте
происшествия и обнаруженные у подозреваемого; относятся ли подлежащие
сравнению патроны или их части (пули, гильзы, дробь, картечь) к продукции
одного завода или одного года выпуска.
н) не составляли ли ранее единое целое данные снаряды (пули, дробь,
картечь)
со
снарядами
(или
кусками
металла),
обнаруженными
у
подозреваемого;
о) имеются ли на представленной на исследовании одежде следы
выстрела из огнестрельного оружия.1
Важные для следствия результаты можно получить на основании
исследования запаховых следов, сравнивая запах, оставленный преступником
на тех предметах, которым он прикасался, и с собственным запахом
задержанного по подозрению в убийстве.
В
результате
одорологического
исследования
устанавливается,
имеется ли в одорологической пробе, изъятой с данного объекта, запах
человека; если имеется, то не является ли запахом проверяемого лица;
Судебно-медицинская экспертиза трупа. Общие вопросы судебно-медицинской танатологии //
Справочниксудебно-медицинской экспертизы [Электронный ресурс]. – URL: http://sudmed.org/
1
89
происходят ли кровь, пот, волосы, фрагменты ногтей от данного лица.
ВЫВОДЫ:
на
основании
вышесказанного,
следует,
что
на
заключительном этапе расследования главная задача - принять правильное,
обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела.
Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в
подведении итогов расследования, анализе
собранных доказательств,
ознакомлении участников процесса с материалами дела и рассмотрении их
ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке
их результатов.
90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходя
из
выше
изложенного,
по
основным
проблемам,
затрагиваемым в данной работе, можно сделать следующие выводы:
До
1.
настоящего
времени,
недостаточно
исследованы
проблемы криминалистического обеспечения расследования убийств: ее
процессуальные, организационно-тактические и технические аспекты. Не
изучены в должной мере оперативно-розыскные возможности в выявлении
лиц, совершивших убийство, не показаны в комплексе особенности
применения нетрадиционных методов в расследовании убийств. Актуальной
остается проблема следственных ошибок, хотя давно находится в центре
внимания ученых-криминалистов. Изжить эти ошибки из следственной
практики не удается, качество расследования оставляет желать лучшего.
Изучение практики рассмотрения судами уголовных дел об
2.
убийствах показало, что преступления в подавляющем большинстве
совершаются
из
корыстных
побуждений
и
поэтому
правильно
квалифицировались по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3.
лица,
В качестве потерпевших, чаще всего выступают: пожилые люди;
страдающие
тяжелыми
психическими
или
самотическими
заболеваниями (в том числе, алкоголизмом и наркоманией); молодые люди с
явными
признаками
психической
незрелости.
Большинство
убийств
происходит «тайно», то есть, когда этого совсем не ждешь, например, во сне.
Именно поэтому на наш взгляд, лицо, находящееся в состоянии алкогольного
опьянения или глубокого сна, не в состоянии оказать сопротивления убийце,
и защитить себя. Такое состояние можно расценивать как беспомощное.
Однако на практике возникают проблемы, связанные с квалификацией
преступлений, совершенных в отношении лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии. Это обусловлено тем, что
беспомощное состояние относится к категории оценочных признаков, и в
91
Постановлении Пленума
Верховного
Суда
не получил однозначного
толкования.
Между тем Верховный Суд РФ состояние сна не рассматривает как
беспомощное состояние. Так, Президиум Верховного Суда РФ указывает:
«сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. „в― ст. 105
УК, не относится.
Президиум Верховного Суда РФ по делу Т. указал, что «убийство
спящего
нельзя
считать
убийством
лица,
заведомо
для
виновного
находящегося в беспомощном состоянии, в том понимании, как это
предусмотрено в диспозиции к п. „в― ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон
является
жизненно
необходимым
и
физиологически
обусловленным
состоянием человека».
Такая аргументация совершенно неубедительна, так как смысл закона
как раз и заключается в том, что преступник, совершая убийство, сознает,
что не встретит сопротивления и противодействия потерпевшего.
Поскольку в указанных случаях потерпевший не только неспособен
оказать сопротивление убийце, но, как правило, и не осознает, что на него
совершается посягательство, его состояние следует признать беспомощным.
Преступник в этих случаях сознает, что может беспрепятственно совершить
убийство.
На
основании
вышеизложенного,
предлагаем
внести
в
п.
7
Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 года № 1 категорию
лиц, находящихся в беспомощном состоянии, лица, которые находятся в
состоянии сна или гипноза.
4. Если же брать заказные убийства, как правило, совершается
группой лиц, поскольку требуется совершить целый ряд определенных
действий, рот необходимых для достижения преступного результата.
Характер и состав таких групп может быть самым разнообразным. В
преступную группу могут входить женщины и мужчины различного
92
возраста, рот с различными физическими и психическими особенностями,
однако следует отметить наличие таких черт, как эгоцентризм, жесткость,
безразличие к чужой жизни, корыстные установки.
5. Допросы родственников и близких, рот знакомых потерпевших
относятся к традиционно проводимым следственным действиям. Следует
только отметить, рот что допросы этих лиц должны в первую очередь
преследовать цели установления обстоятельств.
6. С развитием научно-технических средств, преступники выбирают
все более изощренные способы совершения преступлений, выявление,
раскрытие и расследование которых требует от следователя мобилизации
всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения
на практике новейших достижений науки криминалистики. К сожалению,
настоящее
время
при нестабильной
экономической и политической
обстановке российского государства наблюдается повышение агрессивности
граждан,
особенно
молодежи,
их
нежелание
оказывать
содействие
правоохранительным органам и, как следствие, увеличение в абсолютном и
относительном выражении числа тяжких преступлений. Не может не
вызывать опасений рост общественно опасных преступлений. Такое
положение дел дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает
уверенность граждан в безопасности своего будущего. Лишь быстрое,
полное, качественное расследование уголовных дел и реализация принципа
неотвратимости
уголовной
ответственности
за
каждое
совершенное
преступление способно изменить ситуацию.
7.
Предлагаем
признать
статью
106
Уголовного
Кодекса
Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка»
утратившей силу.
Квалифицировать убийство матерью новорожденного ребенка на
общих основаниях по пункту в) части 2 статьи 105 Уголовного кодекса
Российской Федерации – убийство малолетнего или иного лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии.
93
Специальный состав, прописанный в статье 106, предусматривает
значительное смягчение наказания за убийство новорожденного ребенка,
если его совершила мать во время или сразу после родов, в условиях
психотравмирующей
ситуации
либо
психического
расстройства,
не
исключающего вменяемости. Данная категория преступлений обладает
высокой латентностью количество не выявленных преступлений в восемь раз
превышает количество зарегистрированных фактов.
Судебная практика обвинительных приговоров по ст. 106 УК РФ –
присуждение наказания по нижнему пределу санкций, разрешенных
вышеупомянутой статьей. В основном это условные сроки, один-два года в
колонии-поселении,
либо
вообще
ограничение
свободы.
При
этом
жестокость, с которой матери убивают своих младенцев и холодный расчет –
просматриваются практически в каждом случае. Считаем, что сложившаяся
ситуация является критичной. Рост числа убийств новорожденных напрямую
связан с фактическим отсутствием наказания за содеянное. В 90% случаев
преступление планируется до родов. Так же остается непонятным, почему за
убийство матерью младенца (до 1 мес.) возможно получить условный срок, а
за убийство ребенка более старшего возраста той же матерью от 8 до 20 лет
по ч.2 ст 105 УК РФ.
8.
Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по
факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка,
в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при
получении данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые
убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного
проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и
связаны с оценкой версии.
Весь процесс раскрытия убийств является
непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная с момента
получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь обычно
осуществляет проверку основных, четырех типовых версий о причинах
произошедшего события- произошло убийство, самоубийство, несчастный
94
случай,
или
смерть наступила от естественных причин. В ходе
следственных и розыскных мероприятий следователь получает новые
данные, позволяющие определить наиболее вероятное предположение.
Место убийства и место обнаружения трупа являются важным
источником информации о способе совершения преступления, о механизме
его совершения, рот обстановке совершения преступления, о личности
преступника
и
потерпевшего.
Место
совершения
преступления
и
место
обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом, и их
совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.
9.
Предлагаю исключить из УК РФ такую статью, как смертная
казнь (ст. 59 УК РФ). Несмотря на то, что 2 февраля 1999 г.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает Постановление №
3-П, согласно которому вынесение смертных приговоров признано не
соответствующим Конституции РФ до создания на территории всех
субъектов страны суда присяжных. С 1 января 2010 г. суды присяжных
действуют по всей стране, однако до настоящего времени закон об отмене
смертной казни Госдумой не принят. Протокол № 6 не ратифицирован, а
значит, и юридической силы, согласно законодательству России, не имеет.
Мало того, в действующем Уголовном кодексе смертная казнь полноправно
входит в систему наказаний. Данным положением новый российский УК
существенно отличается от своих советских предшественников. Уголовнопроцессуальный (далее - УПК) и Уголовно-исполнительный (далее - УИК)
кодексы РФ также содержат положения о смертной казни. Например, ст. 51
УПК РФ говорит об обязательности участия защитника в деле, если лицо
обвиняется в совершении преступления, за которое ему может быть
назначено та кое наказание. Ст. 301 УПК РФ предусматривает четкие
условия, соблюдение которых обязательно при вынесении соответствующего
приговора. А ст. 310 УПК РФ обязывает председательствующего судью
разъяснить приговоренному к смертной казни возможность ходатайствовать
95
о помиловании. Порядку исполнения казни полностью посвящена гл. 23 УПК
РФ.
Таким образом, законодатель, с одной стороны, запрещает назначать
смертную казнь в качестве наказания, а, с другой стороны, не предпринимает
никаких мер для кардинального решения данной проблемы и приведения
российского законодательства в соответствие с основными международными
требованиями. Соответственно необходимо внести изменения в ст. 20
Конституции РФ, а это возможно сделать лишь с соблюдением требований
ст. 135 Конституции РФ. Иными словами, предложение о внесении
изменений должно быть поддержано тремя пятыми голосов от общего числа
членов
Совета
Федерации
и
депутатов
Госдумы,
после
чего
Конституционное Собрание должно разработать проект новой Конституции
РФ и принять его не менее чем двумя третями голосов от общего числа его
членов или вынести его на всенародное обсуждение (референдум).
Все это определяет необходимость обращения к данной теме,
проведения комплексного исследования вопросов, касающихся деятельности
следователя и взаимодействующих с ним оперативных подразделений
органов
внутренних
дел,
занимающихся
расследованием
убийств
с
применением научной методики исследования, основанной на современных
достижениях криминалистической техники, тактики, методики, а также на
базе обобщения опыта следственной работы.
96
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63- ФЗ.
(ред.
от
12.11.2018)
//СПС
«Консультант
–
плюс».
URL:
http://www.consultant.ru.
3. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
12.11.2018) // СПС «Консультант – плюс». URL: http://www.consultant.ru.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (ред. от
13.08.2018) //СПС «Консультант – плюс». URL : http://www.consultant.ru.
5. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018)// СПС
«Консультант – плюс». URL: http://www.consultant.ru.
6. Указание Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ №
15-16-93-1/3452 1993 года об объявлении «Типовой инструкции об
организации работы постоянно действующих следственно-оперативных
групп по раскрытию умышленных убийств». URL: http://www.garant.ru
7. Вопросы
организации
деятельности
участковых
уполномоченных
полиции» [Электронный ресурс] : Приказ МВД РФ от 31 декабря 2012 г. N
1166 (с изм. и доп.). URL: http://www.garant.ru.
8. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Электронный
ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 N //
СПС ГАРАНТ. URL : http://www.garant.ru .
97
9.
«О
выполнении
судами
руководящих
разъяснений
Пленума
Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах».
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года «//
Бюллетень Верховного суда СССР, №6, 1989 // URL: http://www.consultant.ru.
10. Определение N 18-АПУ16-18СП //»Обзор судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 16.02.2017): [электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
URL : http://www.consultant.ru.
11. Приговор Советского районного суда от 05.05.2017 г. по уголовному
делу N 1-100/2017 // Архив Советского районного суда.
12. Приговор Советского районного суда от 05.03 2015 г. по уголовному
делу N 1-8/2015 // Архив Советского районного суда.
Специальная литература
13. Бабаева Э.У., Пелецкая С.М., Самойлов Ю.М., Селиванов Н.А. О
раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными
лицами (информационно-методическое письмо). М., 1990. –150с.
14. Борисов А.К. Новые квалифицированные составы убийства – вопросы
квалификации // Уголовное право. 2015. - №4. – С.34-37.
15. Бородулин
А.И.
Убийства
по
найму:
Криминалистическая
характеристика. Методика расследования/ А.И. Бородулин; под ред. Р.С.
Белкина. – М., 1997. – 101с.
16. Бородин С. В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. – 356 c.
17. Бояров В.И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об
убийствах, совершенных в процессе противостояния организованных
преступ- ных группировок (разборок) // Прокурорская и следственная
практика. №2 1996г. – С.15-21.
18. Бурданова В. С., Гуняев В. А., Пелецкая С. М. Расследование убийств,
совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. В. С.
Бурдановой. СПБ., 2014. – С.89-90.
98
19. Бутырская А.В. Актуальные вопросы содержания криминалистической
характеристики убийства по найму // «Российский следователь», 2016, N 20 –
С.25-26.
20. Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный
этап расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых
веществ и взрывных устройств: Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических наук.– Волгоград, 2014 г.
21. Васильев А.В. Беглый наемник / А.В. Васильев // Российская газета. – 16
мая – 2013. С.4-5.
22. Виноградов И.В., Гладких А.С., Красовская Е.А., Крюков В.Н., и др.
Судебно-медицинская
экспертиза.
Справочник
для
юристов
//.-
М.:
Юридическая литература, 1985. - 320c.
23. Википедия
–
свободная
энциклопедия
[Электронный
ресурс].
-
http://wikipedia.org .
24. Данные ГИЦ МВД РФ 2017 года. URL : https://мвд.рф/.
25. Егоров А.В., Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств//
«Судья», 2016, N 4 –С. 14-15.
26. Иванов А.Л., Конкуренция мотивов и (или) целей при квалификации
убийства двух или более лиц [Текст] / А. Л. Иванов. //Уголовное право. 2016. -№ 6. - С. 27-36.
27. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право
Российской
Федерации
//
Общая
часть:
Учебник
(2-е
издание,
переработанное и дополненное) / Под ред. 2014. – С.143-145.
28. Ковалев А.В. Характеристика составов убийства // Уголовное право.
2014. - №3. – С.32-37.
29. Краев Д.Ю. Об умысле в убийстве двух или более лиц // Криминалист.
2012. №2(11). – С. 42-48.
30. Кругликова Л.Л. Уголовное право России // Часть общая: Учебник для
вузов. / 2-е издание, переработанное и дополненное, М., 2015. – С.161-165.
99
31. Ларин
А.М.
Расследование
по
уголовному делу.
Планирование.
Организация/ А.М. Ларин. – М., 1970. – 53с.
32. Малыхина Н.И. Актуальные вопросы криминалистического изучения
личности неизвестного преступника // Российский следователь. 2014. N 23.
С. 8-9.
33. Мелешко Д.А. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму //
«Законность», 2015, N 11) - С.47-48.
34. Радугин A.A.. Сатанизм в России: факты, цифры и свидетельства/Уфа:
Изд-во «Пересвет», 2010. - 252 с.
35. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.:
Экзамен, 2016. - 912 с.
36. Рябинин Д.А. «Особенности уголовно-правовой характеристики убийств,
совершаемых по религиозным мотивам» // Современное право». 2016. N 8. –
С.14-15.
37. Петрова. А.В.– Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для
юристов; М., 1985. – С. 62-63.
38. Савельева М.В., А. Б. Смушкин А.Б. / Криминалистика: учебник для
вузов /– Москва: Дашков и К, 2014. – 607 с.
39. Селиванов н. А., Соя-Серко Л. Я. Расследование убийств, М.:
Манускрипт, 1994.-С. 152-153.
40. Смирнов
А.В.
Калиновский
К.Б.
Комментарий
к
Уголовно-
процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2014. 1008 с.
41. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Общие вопросы судебномедицинской танатологии // Справочник судебно-медицинской экспертизы
[Электронный ресурс]. – URL: http://sudmed.org/ .
42. Тяжко В.В. Криминологическая характеристика убийства // Российский
следователь. 2013. - №5. – С.29-30.
100
43. Филиппов А. Г. Криминалистика: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт,
2014. – 466 с.
44. Яблоков Н. П. Криминалистика – авторский учебник для вузов. – М.:
Юрайт, 2014. – 280 с.
45. Яндырханов З. М. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных
подразделений //Молодой ученый. – 2013. – №6.–С.598-601.
46. Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации: учебник для
вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. Общая
часть. – М.: Статут, 2015. – 879 с.
47. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран / под ред. Н.Е.
Крыловой. Общая и особенная части. – М.: Юрайт, 2012. – 1054 с.
48. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная / под ред.
А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2014. – 784 с.
49. Балеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / С.А.
Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов. - Казань: Статут, 2012. - 536 с.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа