close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Пузанова Виктория Александровна. Территориальная организация экологического туризма в России.

код для вставки
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА
1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ
ОРГАНИЗАЦИИ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА…………………………………………...…..6
1.1 Определение экотуризма……………………………………………………..6
1.2 Развитие теории экотуризма………………………………………………...11
1.3 Современное состояние экотуризма………………………………………..16
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………21
2.1 Экотуризм: разновидности и классификация………………………………21
2.2 Основные районы развития экотуризма в России, их проблемы………….28
2.3 Основные направления и перспективы развития экотуризма в России…..47
ГЛАВА 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
ТУРИЗМА В КРЫМУ…………………………………………………………..53
3.1 Концепция экотуризма и ее применение в Крыму………………………..53
3.2 Особенности развития экотуризма в Крыму………………………………57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….67
ВВЕДЕНИЕ
Туризм как система существует в рамках трех взаимосвязанных
суперсистем: общество, экономика и природная среда. Являясь частью
социальной сферы, туризм выполняет целый ряд функций, таких как
создание условий для перемены видов деятельности и отдыха, обеспечение
охраны здоровья, обслуживание процесса потребления, формирование
общеобразовательного и культурного уровня населения. Являясь одним из
самых прибыльных видов бизнеса в мире, туризм мог бы принести огромную
пользу не только России, но и отдельным регионам.
Туризм обеспечивает разнообразие впечатлений, контрастную смену
обстановки и видов деятельности, эффективно способствует ослаблению
нервного напряжения. Туризм позволяет повысить интеллектуальный
уровень путешествующих людей путем их участия в культурнопознавательных и обучающих экотуристстических программах. Однако
индустрия туризма эксплуатирует, использует природные, культурные и
исторические ресурсы страны, нуждается в собственности на землю,
производит отходы, загрязняет воздух, воду и почву, оказывает мощное
антропогенное воздействие на природу.
На Всемирном экотуристическом саммите в мае 2002 г. была принята
Квебекская декларация по экотуризму, которая содержит рекомендации по
развитию экологического туризма в разных странах. Декларация указывает,
что в отличие от понятия «устойчивый туризм» понятие «экотуризм» может
быть применимо только к тем видам туризма, которые направлены на
политическую и финансовую поддержку защиты окружающей среды,
признание и уважение прав местного и коренного сообществ, культурное и
природоохранное образование туристов; что «неиспорченная естественная,
культурная и человеческая окружающая среда является основным условием
развития туризма. Более того, рациональное управление туризмом может
внести значительный вклад в защиту и развитие физической окружающей
среды и культурного наследия, а также повышение уровня жизни».
Следовательно, инновационными решениями экологических проблем
внутреннего туристического рынка является развитие экологического
туризма.
Сегодня термин «экотуризм» часто используется турфирмами,
специалистами для обозначения деятельности, связанной с использованием
природных ландшафтов и объектов. Можно назвать несколько крупных
проектов в этой области: развития сельского туризма, экотуризма в
заповедниках, экскурсии в процессе научных конференций.
Актуальность
темы
выпускной
квалификационной
работы
заключается в том, что происходит устойчивое ухудшение качества
окружающей среды и это приводит к росту интереса людей к
экологическому туризму и поэтому они должны научиться управлять и
прогнозировать его развитие.
Степень
научной
разработанности
темы.
Исследованием
территориальной организации экологического туризма в России занимались
следующие ученые: Аноненко В.С., Бочкарева Т.В., Гаврилова С.В., Гировка
Н.Н., Демченко С.Г., Калиниченко А.В., Кусков А.С., Мартышенко Н.С.,
Морозова М.А., Тархов С.А., Фролова А.И., Шаруненко Ю.М.
Объект исследования: районы и территории России с потенциалом
развития экологического туризма.
Предмет исследования: система экологического туризма, являющаяся
составной частью природно-хозяйственной системы региона.
Цель
выпускной
квалификационной
работы:
исследовать
экологический туризм и географические аспекты его развития в России.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы экотуризма;
- рассмотреть основные районы развития экотуризма в России;
-рассмотреть
основные
направления
и
перспективы
экотуризма в России;
- рассмотреть особенности развития экотуризма в Крыму.
развития
В работе использованы статистический, картографический методы
исследования, а также метод теоретического анализа и обобщения.
Новизна географических исследований в экологическом туризме в
том, что специалисты в области экотуризма прокладывают интереснейшие
маршруты по воде, лесам, горам – туристу остаётся только выбрать тот
экотур, который больше всего соответствует вашим представлениям о
настоящем отдыхе. У экологического туризма есть свои особенности. Один
из главных и самых важных законов, который должен знать и соблюдать
человек, отправившийся в экологический тур – это не наносить вред
окружающей среде и природе в целом, только наслаждаться ей.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения,
трех глав, заключения, списка литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА
1.1 Определение экотуризма
Длительный период времени дефиниция «экотуризм» трактовалась
довольно размыто. Первоначальной причиной этому явилось использование
этого понятия маркетологами для привлечения туристов, ориентированных
на природу, ее защиту и активный отдых. Однако же таких туроператоров
мало заботила охрана окружающей среды, вследствие чего идеи экотуризма
еще долгое время вызывали и вызывают скептическое отношение теоретиков
туризма. Например, знаменитый исследователь Б. Виллер, посетив экотуре
на Кубе, отметил, что в течение нескольких часов, пока туристы кушали в
кафе, водитель их автобуса даже и не думал глушить двигатель, для того,
чтобы в салоне работал кондиционер. И он отметил, что находившиеся
рядом местные жители вряд одобряют такое поведение туристов и их заботу
об окружающей среде.
По словам представителя по экологии во Всемирной торговой
организации П. Шэклфорда, термин "экотуризм" используется в его
профессиональной деятельности довольно токи давно. Однако, широкое
распространение получила идея о том, что впервые термин использовал
Миллер в 1978 г. как особенное обозначение одного из вариантов
устойчивого поступательного развития туризма. Отметим, что некоторые
понимают под ним
путешествия, предпринимаемые в нетронутые
цивилизацией уголки природы: экотуризм – «путешествия к относительно
неискаженным или незагрязненным областям с уникальными природными
объектами для восхищения и наслаждения пейзажем, дикорастущими
растениями и дикими животными, а также любыми культурными
проявлениями в этих областях» [26, с. 33]. Другие ученые понимают под этой
дефиницией усилия по поддержанию экологического равновесия в природе:
экотуризм – «природный туризм, который включает изучение природной и
культурной окружающей среды и служит для улучшения обстановки в этой
среде» [13, с. 57-58].
В современной науке существуют и географические отличия в
определениях данной дефиниции, которые связаны с различиями во взглядах
на экотуризм. Эксперты из стран - поставщиков экотуристов, видят
экотуризм глазами потребителей, точнее. Очевидно, что в современных
социально-экономических
условиях
Туроператорские
компании
и
исследователей принимающей стороны волнует прибыль и вклад туризма в
социально-экономическое развитие данной страны.
В России впервые термин "экологический туризм" появился в 80-х
годах в Бюро международного молодежного туризма "Спутник" Иркутского
обкома ВЛКСМ. Специалистами данного подразделения были разработаны
и внедрены следующие маршруты: «Экотур по долине реки Голоустной»,
"Экотур по Кругобайкальской железной дороге», а также многе другие.
Данные маршруты впервые в нашей стране были официально названы
«маршрутами экологического туризма» и именно под таким названием
вошли
в
каталоги
БММТ
"Спутник"
ЦК
ВЛКСМ.
Тогда
под
словосочетанием "экологический туризм" подразумевались маршруты,
оборудованные таким образом, чтобы присутствие туристов минимально
отражалось на природной среде, а сами они не только отдыхали, но и
знакомились с экологическими проблемами Байкала, более того, по
возможности участвовали в их решении. Понятие "экотуризм" в те времена
воспринималось скорее, как моральная категория, нежели экономическая,
поскольку в организации своих маршрутов БММТ "Спутник" тесно
взаимодействовал
с
зарождавшимся
байкальским
экологическим
движением, боевой студенческой дружиной им. Уолдиса Кнакиса
факультета охотоведения Иркутского сельскохозяйственного института
[10].
Не трудно догадаться, что само понятие «экотуризм» - сокращенный
вариант словосочетания от «экологический туризм», использование
которого не совсем верно с точки зрения экологии как науки. Одна из самых
первых и удачных, на мой взгляд, отечественных трактовок экотуризма,
предложенная Г. С. Гужиным, М. Ю. Беликовым и Е. В. Клименок в 1997 г.,
такая: "В основе экотуризма лежит забота об окружающей среде. На первый
план выходит организация поездок с ограниченным числом участников в
природные зоны с возможным посещением мест, представляющих
культурный интерес с целью реализации различных проектов охраны и
рационального использования природных ресурсов". Данное определение
имеет много общего с определением Международной организации
экотуризма (TIES): экотуризм – «ответственное путешествие в природные
зоны, области, сохраняющее окружающую среду и поддерживающее
благосостояние местных жителей».
В таблице 1 отражены определения экотуризма, в которых
наблюдаются существенные недостатки.
Таблица1.
Недостатки некоторых определений экотуризма [10].
Определение
Недостатки
Посещение национальных парков и многих других
Происходит
уникальных объектов природы для наблюдения и
экосистемы
получения наслаждения от флоры и фауны
Познавательные
путешествия,
расширяющие
Не
учитываются
представления и знания о природе, помогающее сохраместных жителей
нить экосистему
разрушение
интересы
Исключает в полной мере
Ответственный туризм, сохраняющий естественные
познание туристами красоты
природные объекты
окружающей природы
Туризм, в относительно нетронутые места, с целью Происходит
разрушение
проведения всевозможных исследований
экосистемы, не учтены интересы
местных
Туризм, чувствительный к окружающей среде
Происходит
разрушение
экосистемы, не учтены интересы
местных
Все эти определения не в полной мере отвечают требованиям
современной науки. Отметим, что термин "экотуризм" появился в результате
потребностей самих туристов, проявившихся в спросе на экотуры. Если
ранее
устойчивым
развитием
занимались
туристские
организации,
формирующие туристское предложение, то экотуризм возникает в
результате появления новых групповых и общественных потребностей в
изучении и охране природы, культурного наследия, т.е. в результате спроса.
Следовательно, экотуризм – новая, экономически более действенная форма
побуждения туроператоров к реальному действию. Не случайно мнение
Джеймса Пирсона, председателя Общества приключенческого туризма
(TheAdventureTravelSociety): "Уклончивые термины вроде экологически
ответственного туризма используют люди, на практике далекие от туризма.
Они просто не представляют, что это такое - зарабатывать нелегкий хлеб
обслуживанием туристских групп, платить гидам, водителям, сохранять
прекрасные отношения с местными жителями, обеспечивать безопасность
туристов "..." Бесспорно, экономика - приводной ремень экотуризма".
В академической среде существует несколько идеалистических
определений экотуризма, схожих по смыслу:
1. «Экологический туризм
ответственностью
перед
или экотуризм – путешествие с
окружающей
средой
по
отношению
к
ненарушенным природным территориям с целью изучения и наслаждения
природой и культурными достопримечательностями, которое содействует
охране природы, оказывает „мягкое“ воздействие на окружающую среду,
обеспечивает активное социально-экономическое участие местных жителей
и получение ими преимуществ от этой деятельности» (Международный
Союз охраны природы).
2. «Экотуризм – это ответственное путешествие в природные
территории,
которое
благосостояние
содействует
местного
охране
населения».
природы
и
улучшает
(Международное
Общество
экотуризма).
3. «Экотуризм – туризм, включающий путешествия в места с
относительно нетронутой природой, с целью получить представление о
природных и культурно-этнографических особенностях данной местности,
который не нарушает при этом целостности экосистем и создает такие
экономические условия, при которых охрана природы и природных ресурсов
становится выгодной для местного населения» (Всемирный фонд дикой
природы) [27, с. 147].
Из данных определений можно сформулировать отличительные
особенности экотуризма: предотвращает негативные воздействия на
природу и побуждает туроператорские компании, а также туристов
содействовать охране природы и социально-экономическому развитию
регионов пребывания.
За почти сорок лет ученые, специалисты, академические группы так и
не пришли к общему, обоюдному мнению, с которым бы все были согласны,
что такое экологический туризм. Они называли одно и то же явление и
экотуризмом, и зеленым, и природным, и мягким туризмом. Однако, всем
понятно, что «экологическим» его помыслы самих туристов.
Экотуризм –
это
единственное
туристическое
направление,
заинтересованное в сохранении своего главнейшего ресурса – естественной
природной среды или её отдельных компонентов (определенной флоры и
фауны, а также памятников природы, красивейших уголков природы). В
процессе вовлечения местного населения в экотуризм, они тоже становятся
заинтересованными рациональном и бережном использовании природных
ресурсы [11].
Таким образом, определение экотуризма, на наш взгляд, должно
звучать следующим образом: "Экотуризм – вид туризма, основанный на
туристском спросе, связанный с туристскими потребностями в познании
природы и внесении вклада в сохранение экосистем при уважении интересов
местного населения.
1.2 Развитие теории экотуризма
Экотуризм связан с организацией отдыха в мало измененных
естественно-природных комплексах. Экотуризм призван, с одной стороны,
удовлетворить человеческую потребность в общении с природой, изучении
и познании природы и культуры, и, с другой, решить экономические и
природоохранные проблемы отдаленных регионов.
Из представленного в предыдущем параграфе большого разнообразия
определений
экотуризма,
можно
сформулировать
базовые
его
характеристики: это - путешествие направленное на расширение кругозора
о природе о местных культурах проживающих на ней; также это погружение
в природу; путешествие, которое вносит хоть и небольшой, но все же вклад
в охрану окружающей среды; путешествие, должно быть организованно так,
чтобы негативные последствия были сведены к минимуму; путешествие,
вносящее вклад в социально-экономическое развитие региона пребывания
[36, с. 59].
Современные ученые называют две наиболее распространенные
причины развития экотуризма. Первая – во многих регионах как нашей
страны, так и мира одной из главных задач является сохранение окружающей
среды. Вторая – население по причине повсеместной урбанизации стало
испытывать значимую потребность в общение с прекрасными красотами
окружающей нас природы. Из этого следуем, что главная задача экотуризма
сегодня – научить население любить и уважать окружающую нас природу,
относиться к ней как можно бережнее.
В современной научно-исследовательской литературе выделяют
следующие виды экотуризма: туры истории природы; научный туризм;
приключенческий туризм; путешествия в природные резерваты и особо
охраняемые природные территории (далее ООПТ).
Современные тенденции формирования и развития экотуризма
определены Всемирной Туристской Организацией (далее ЮНВТО). По ее
прогнозам, данный вид туризма входит в число основных стратегических
направлений мирового развития на период до 2020 г. Согласно оценкам
экспертов ЮНВТО, жители планеты озабочены состоянием, окружающий их
природы и количество данных людей непрерывно растет. Жители
промышленно-развитых стран, стран с развитой и развивающейся
экономикой – это основной поток экотуристов [10].
Богатейшее природное наследие, разнообразие фауны и флоры
представляют уникальные возможности для развития экотуризма в
Российской Федерации. Доля туристического рынка в общей структуре
валового национального продукта (около 1-1,5%). Серьезным ограничением
для экотуризма является высокая чувствительность многих экосистем
России к антропогенным воздействиям. Основные регионы развития
экотуризма сосредоточены в Приволжском, Уральском, Северо-Кавказском
и Южном федеральных округах. Большой потенциал имеют регионы
Центрального и Сибирского федеральных округов. При создании и
улучшении условий для экотуризма в перспективных регионах и
соблюдении требований к охране окружающей среды это направление
туризма может обеспечить дополнительный туристский поток свыше 0,3
млн. чел. в год.
Экологический туризм - особый сектор туристкой отрасли, который,
по оценкам, охватывает около 12 % туристского рынка при темпах роста в 23 раза превышающих темпы роста всей индустрии туризма. Ежегодно на
нужды экотуризма производится товаров и услуг на сумму 55 млрд.
долларов, что составляет 25 % международной торговли в сфере услуг и 12
% валового мирового продукта.
Распространение идей сохранения окружающей среды – один из
важнейших факторов, обусловивших спрос на экологический туризм за
последние десятилетия во многих странах. Многие туристы в настоящее
время стремятся не просто быть «сторонними наблюдателями», но и
стремятся внести свой личный вклад в дело сохранения дикой природы.
Идеи охраны природы распространяются все шире, позволяя людям ощутить
удовлетворение от того, что их путешествие окажет содействие охране
уникального природного ландшафта [27, с. 143].
Признаки экологического туризма:
1) нормы права об экологическом туризме занимают двойственное
положение в системе экологического права, поскольку он является как видом
экологического предпринимательства, так и способом экологического
просвещения. Это налагает свою специфику на его правовое регулирование.
2) экологический туризм выполняет ряд важных социальных функций,
связанных с поддержкой жизнедеятельности местных общин, нередко
проживающих на депрессивных территориях. При реализации программ
экологического
туризма достигается не только коммерческий или
образовательный, но и социальный эффект, особенно важный, когда речь
идет об общинах коренных и малочисленных народов, права которых
требуют защиты.
Социальная функция экотуризма заключается в создании новых
рабочих мест для местного населения, стимулировании традиционных форм
природопользования;
производстве
экологически
чистых
продуктов
питания; увеличении инвестиций как в инфраструктуру и сервис, так и в
охрану природы; росте благосостояния местного населения и развитии специ
ального образования, направленного на приобретение туристических и
природоохранных профессий; развитии ремесел и местного самоуправления
и т.д.
3) развитие экологического туризма является стимулом соблюдения
норм экологического законодательства для жителей населенных пунктов,
задействованных в программах экологического туризма. На наш взгляд,
охрана природы наиболее эффективна не посредством установления
запретов и наказаний, а посредством создания эффективной экономической
системы, направленной на обеспечение устойчивого развития не отдельных
земельных участков, а больших территорий. В этом случае решаются не
только экологические задачи (местные жители не устраивают свалок мусора
на туристических маршрутах, не сливают ядовитые вещества в реки и т.д.),
но и экономические. Последнее важно потому, что многие экологические
правонарушения происходят от бедности (граждане не покупают мусорные
контейнеры и не оплачивают вывоз мусора не потому, что им не жалко
природу, а в силу нехватки денежных средств. Поэтому в России многие
овраги в сельской местности - это одна большая свалка). Если же охранять
природу становится выгодно всем (поскольку в районах массового
экологического туризма большинство местных жителей участвует в
торговле, питании, гостиничном бизнесе и т.д.), то загрязнений земель и
иных природных объектов будет меньше. Это не выгодно, иначе
экологические туристы больше не приедут.
4) экологический
предпринимательская
фирмами
или
туризм
-
деятельность,
иными
это совершенно
не обязательно
осуществляемая
туристическими
специализированными
предпринимательскими
структурами. Любая поездка граждан на автомобиле за город для знакомства
с природными достопримечательностями уже есть экологический туризм и
природопользование. Другое дело, что реализуя в такой форме свое право на
благоприятную окружающую среду, граждане не вступают в правовые
отношения с органами власти, бизнесменами или другими гражданами, а,
следовательно, такая деятельность не требует какой-либо особой правовой
регламентации.
5) экологический туризм может осуществляться, во- первых, в
границах особо охраняемых природных территорий (национальные парки,
заповедники, ботанические сады и т.д.); во-вторых, на землях, не
находящихся под режимом особой охраны. В-третьих, при скоплении
туристических объектов на одной территории (или необходимости
строительства
на
ней
туристической
инфраструктуры),
там
могут
создаваться особые экономические зоны. О значимости экологического
туризма в России свидетельствует тот факт, что из семи первых особых
экономических зон (ОЭЗ) туристско-рекреационного типа в шести
предполагалось развитие экологического туризма.
6) экологический туризм должен осуществляться на территориях,
располагающих уникальными природными ландшафтами, но никак не на
землях, зараженных опасными веществами [28, с. 62].
Экотуризм развивается в рамках двух основных форм: экотуризм в
границах особо охраняемых природных территорий (акваторий) и в условиях
«дикой», ненарушенной или мало измененной природы. Разработка и
проведение таких туров – классическое направление в экотуризме,
соответствующие туры являются экологическими в узком значении данного
термина, их можно отнести к «австралийской» или «северо-американской»
модели экотуризма; экотуризм вне границ особо охраняемых природных
территорий и акваторий, на пространстве окультуренного или культурного
ландшафта (чаще всего сельского) [10].
Таким образом, для развития экологического туризма не хватает
целенаправленных системных исследований и
объединения
усилий
представителей науки, туристского бизнеса и администрации регионов.
Активная роль государства способствует развитию экотуризма. Пример ряда
стран, где экотуризм процветает, показывает, что разумная государственная
политика
и
разработанная
нормативная
база
позволяют
избежать
недостатков при формировании экотуризма, придают ему устойчивый
характер и содействуют экономическому процветанию регионов, решая при
этом задачи охраны окружающей среды. Экологический туризм – это
преимущественно эколого-предпринимательская деятельность, направленная на ознакомление граждан с природными достопримечательностями в
границах особо охраняемых природных территорий или вне таковых в целях
реализации
экономических,
социальных,
образовательных
и
иных
общеполезных целей при участии местного населения и гарантиях прав
коренных малочисленных народов.
1.3 Современное состояние экотуризма
Усиление внимания развитию туризма в российских регионах
обусловлено высоким туристическим потенциалом, который в большинстве
регионов России используется слабо. Данные статистики свидетельствуют о
наличии дисбаланса туристских потоков международного и внутреннего ту
ризма.
Число сторонников экологического туризма в России растет с каждым
годом. В список мирового наследия ЮНЕСКО входит семь российских при
родных объектов: девственные леса Коми, озеро Байкал, вулканы Камчатки,
золотые Алтайские горы, Западный Кавказ, Ленские столбы, плато
Путорано. В этих регионах именно экотуризм может помочь охране
природы,
росту
занятости
населения
и
социально-экономическому
развитию. Кроме этого, в России достаточно и других, привлекательных для
экотуризма уголков [45, с. 134] .
Сейчас реально экотуризмом в России занимаются только охраняемые
природные территории и помогающие им общественные организации. Увы,
пока это довольно дорогое удовольствие, доступное скорее иностранцам. В
прочем, может быть это и хорошо, так как система экотуризма в Росси пока
находится в зачаточном состоянии - нормы, критерии, оптимальные
маршруты, не вредящие охраняемой территории, находятся на стадиях
разработок. То есть, с коммерческой точки зрения, товар еще не готов. Да и
вокруг самого факта экотуризма на охраняемых природных территориях ид
ут споры - можно ли и нужно ли? Противники утверждают, что появляется
лишняя нагрузка на экосистему, и охраняй, не охраняй - будет
деградировать. Сторонники говорят, что в самое сердце заповедника ни один
сотрудник не пустит толпу народа, да и не нужно это - красот достаточно и
в буферной зоне. Самое главное, что при этом охраняемая территория перес
тает для большинства быть терра-инкогнито, ограничивающая их права.
Наоборот, появляются новые рабочие места, да и возможность продать
туристам свои продукты, появляется гордость за свою местность. Анкетиро
вание в Алтай-Саянском регионе, например, показало, что большое количес
тво местных жителей заинтересовано в развитии экотуризма в своей области
и в собственном участии. У экотуризма на охраняемых территориях
неплохие перспективы, сотрудники заповедника зачастую сами готовы
вкладывать свои более чем скромные средства в это дело. Экотуризм для
ООПТ - не только неплохая финансовая поддержка, но и способ поддержать
оставшиеся почти без средств заповедники и национальные парки. Конечно
это картина идеальная - чтобы все работало без ущерба для природы,
необходима, четкая система управления и планирования.
В России экологический туризм развивается медленно и стихийно. Тем
не менее, число разрабатываемых проектов растет. Свидетельством этому
являются местные инициативы - в Адыгее, на Черноморском побережье, в
Поволжье, на Алтае, на Дальнем Востоке и на Камчатке.
При этом и отечественные, и иностранные организаторы туризма
оценивают экотуристский потенциал России как чрезвычайно высокий.
Отчетливый стратегический интерес к экотуристскому потенциалу России в
последние годы проявляется и со стороны международных организаций.
Развитие экологического туризма в России стало составной частью
программы деятельности Экологическо-просветительского центра "Заповед
ники", созданного в 1996 г. Центр изучает информационно-рекламную и
научно-популярную
продукцию,
которая
знакомит
широкие
массы
населения с ООПТ.
Одной из первых организаций, полностью посвятившей свою деятель
ность становлению экологического туризма в России, является Фонд развит
ия экотуризма "Дерсу Узала». Основное направление работы Фонда разработка и практическая реализация различных проектов по развитию
экотуризма в разных регионах России.
В целом природа России представляет большие потенциальные
возможности для развития экотуризма: разнообразие, уникальность,
привлекательность и обширность российских ландшафтов, еще не охваченн
ых
процессами
урбанизации,
интенсивным
сельскохозяйственным
производством и т.п., весьма велики. На территории России существует 35
национальных парка (общей площадью 6 925 696 га, что составляет 0,4%
площади России), и их число продолжает увеличиваться. Статус
национальных парков прямо предполагает их использование для туризма.
Сохранились в России и районы с традиционными, аборигенными фор
мами хозяйства, представляющие большую эколого-культурную ценность.
Таких районов еще немало на севере страны, в Сибири, в горах. Следует,
однако, иметь в виду, что, не смотря на обширность неосвоенных или слабо
освоенных пространств, состояние окружающей среды на территории
России в целом далеко от благополучного, в том числе и вне крупнейших
индустриальных центров.
Эта
ситуация
обусловлена
отсталыми
технологиями
как
в
промышленности, так и в сельском и лесном хозяйстве, слабым контролем
за компаниями-монополистами, добывающими сырье, как правило, в удален
ных районах. Наконец, одним из ограничений для развития туризма и даже
экотуризма является высокая чувствительность многих экосистем России к
антропогенным воздействиям, их хрупкость, причем как раз в районах,
привлекательных для туристов дикой природой или аборигенными формами
хозяйства. Характерный пример - это деградация растительного покрова тун
дры, где выпасают чрезмерно большие стада оленей, размеры которых
определялись без должного учета емкости пастбищ. В небольших объемах в
России представлены практически все формы экотуризма.
Наиболее массовыми из этих форм являются однодневные экскурсии
экологической ориентации, совершаемые либо жителями городов, либо
туристами, находящимися на курортах и в других местах отдыха. Судить об
этом позволяют сведения о посещаемости национальных парков страны. Де
вять из них, расположены вблизи крупных городов, принимают за год
примерно 1,5 млн. чел. Один парк - Приэльбрусский, находящийся на
Кавказе и специализирующийся на горном и горнолыжном туризме, приним
ает в год - 300 тыс. посетителей. Все остальные парки вместе, удаленные от
крупных городов, за год посещают от 80 до 100 тыс. чел.
В целом образовательный аспект в российском экотуризме развит пока
еще слабо - чаще экскурсия или туры оказываются, нацелены только на
демонстрацию достопримечательностей, экзотических чудес и красот
природы, а не на постижение экологических проблем [13, с. 60-62].
Таким образом, наибольшим потенциалом в развитии экологического
туризма
обладают
ООПТ,
однако
есть
необходимость
в
выборе
приоритетных направлений для развития экотуризма. В настоящее время
существуют методики оценки рекреационного и экологического потенциала
территорий. Однако методики оценки соответствия территорий экотуризму
встречаются крайне редко. Развитие экотуризма требует оценки туристского
экопотенциала территорий. Классические методы оценки рекреационного
потенциала не могут быть использованы, так как планирование развития
рекреационной
деятельности
будет
сдерживаться
природоохранным
режимом территорий. Рекреационный потенциал уникальных уголков
природы, каковыми является большая часть заповедных территорий, всегда
будет привлекателен для отдыхающих. Поэтому для формирования
экотуристских
троп
необходима
адаптированная
к
особенностям
заповедного режима и методам управления экотуристской деятельностью на
охраняемых территориях методика оценки экотуристского потенциала
территорий.
Таким образом, экологический туризм сегодня – это комплексное
междисциплинарное направление, обеспечивающее взаимосвязь интересов
туризма, культуры и экологии. Экотуризм – явление характеризующее
начало 21 века, способное оказать мощное положительное влияние на
экономику как отдельных регионов, так и всей страны, а также
активизировать движение по защите и сохранению природных территорий
нашей
необъятной
России.
Приоритетными
задачами
развития
экологического туризма в стране являются: подготовка квалифицированных
специалистов для отрасли; разработка широкого ассортимента новых
продуктов экотуризма; использование гибкой ценовой политики; помощь
государства в продвижении экотуристских продуктов на мировой рынок;
совместная работа региональных властей и местного сообщества в развитии
экологического туризма в региональных ООПТ; привлечение отечественных
и иностранных инвестиций, мотивируя их участие, например, упрощением
налоговых обременений или стремлением деловых людей участвовать в
развитии региона. Благодаря природным запасам, Россия, рассматривается
мировым сообществом, как наиболее перспективная для развития
экологического туризма. В том числе, ЮНВТО назвала экотуризм в числе
трех приоритетных направлений развития внутреннего и въездного туризма
в России. В отдельных регионах России своими путями уже достаточно
активно идет процесс развития экологического туризма, однако, это
направление следует объединить в единую федеральную стратегическую
политику, целями которой должно стать социально-экономические развитие
регионов и сохранение их природного и экологического равновесия.
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Экотуризм: разновидности и классификация
В силу размытости понятии экотуризма его часто по-разному
называют, при этом нередко путая с другими типами туризма. Рассмотрим
эти особенности экотуризма, отметим имеющиеся взаимосвязи со смежными
типами туризма и разновидностями экотуризма.
Природный туризм (nature tourism, nature-based or nature-oriented touris
m) - любые виды туризма, которые непосредственно зависят от использован
ия природных ресурсов в их относительно неизмененном состоянии, включ
ая ландшафты, рельеф, воды, растительность и диких животных. В отличие
от туризма экологического, понятие "природный туризм" основывается
лишь на мотивации туристов (отдых в дикой природе, знакомство с ней) и
характере их деятельности (сплавы, треккинг и т.п.) и не учитывает
экологическое, культурное и экономическое воздействие таких путешестви
й. Поэтому далеко не всегда использование природных ресурсов при таком
виде туризма является разумным и устойчивым [18, с. 292].
Экотуризм - это более комплексная концепция, подразумевающая
неистощительное использование и сохранение биоразнообразия для
будущих
поколений,
планирование
и
управление
туристической
деятельностью; помимо интересов туристов, он подразумевает достижение
общественных
целей.
Неотъемлемый
компонент
экотуризма
–
взаимодействие с местным населением, создание более благоприятных
экономических условий в посещаемых районах.
В современной научно-исследовательской литературе в качестве вида
природного туризма выделяют туризм в дикую природу или биотуризм,
целью которого могут стать любые объекты живой природы. Иногда
экотуризм принято связывать с приключенческим туризмом. Следует
отметить,
что
экологический
туризм
не
всегда
подразумевает
приключенческий компонент. И это понятно, ведь не все приключенческие
туры
могут
соответствовать
экологическим
критериям.
Например,
антиэкологичными турами являются сафари-туры и т.п.
Агротуризм или зеленый сельский туризм, очень популярный в
Западной Европе или Соединенных Штатах Америки – отдых в сельской
местности. Туристы на определенное время уезжают в сельскую местность
и ведут сельский образ жизни, наслаждаются красотами природы,
знакомятся с этнокультурными традициями и народно-художественной
культурой местных жителей. Зеленый» туризм подразумевает применение в
туристической
индустрии
экологичных
методов
и
технологий.
В
западноевропейских странах наиболее широкое распространение получил
термин мягкий туризм или экологически и социально ответственный туризм.
(таблица
2).
В
современной
научно-исследовательской
литературе,
дефиниция «зеленый туризм» близка к понятию «мягкий туризм» и
характеризуется
природопользованием,
не
приносящим
ущерба
окружающей среде.
Вида экологического туризма:
1. Научный туризм, т.е. туристскими объектами в таких турах
выступают особо охраняемые природные территории, заповедники,
заказники, национальные парки.
2. Туры истории природы, т.е. это учебные, научно-культурные и
туристские экскурсии, которые пролегают по специально образованным
экологическим маршрутам.
Таблица 2.
Сопоставление особенностей "мягкого" и "жесткого" туризма.
"Жесткий" туризм
"Мягкий" туризм
Массовость
Индивидуальные и семейные
туры, поездки в кругу друзей
Кратковременные поездки
Продолжительные путешествия
Быстрые средства передвижения
Медленные и умеренно быстрые
средства передвижения
Заранее согласованная программа
Спонтанные решения
Мотивация "извне"
Мотивация "изнутри"
Импорт стиля жизни
Стиль жизни в соответствии с
культурой посещаемой страны
"Достопримечательности"
"Впечатления"
Комфорт и пассивность
Активность и разнообразие
Предварительная интеллектуальная
подготовка к поездке невелика
Страна - цель путешествия
изучается заранее
Турист не владеет языком страны и не
стремится его узнать
Язык страны изучается заранее хотя бы на простейшем уровне
Турист приезжает в страну с чувством
хозяина, которого "обслуживают"
Путешественник познает новую
культуру
Покупки утилитарны (шоппинг) или
стандартны
Покупки - это памятные подарки
для друзей
После поездки остаются только
стандартные сувениры
После поездки остаются новые
знания, эмоции и воспоминания
Турист покупает открытки с видами
Путешественник рисует с натуры
или фотографирует сам
Любопытство
Тактичность
Громогласность
Спокойная тональность
3. Приключенческий туризм, к которому относятся: краткосрочные
туры на велосипедах, пешеходные маршруты по сложной местности,
путешествия со значительными физическими нагрузками, путешествия на
специально
переоборудованных
приключенческому
экотуризму
для
относят:
жилья
автомобилях.
альпинизм,
К
ледолазанье
скалолазание, пешеходный,горный, лыжный, водный, конный и тому
подобный туризм.
4. Путешествия в резервации и природные заповедники. Отличаются
уникальность и экзотичностью природных объектов [10].
Экологические туры можно классифицировать по многим признакам по способу передвижения, по составу участников, по продолжительности, по
отношению к границам страны проживания туристов и т.д. (таблица 3).
Таблица 3.
Типы экотуризма.
Тип: экотуризм
Экотуры
Классы
1. Экотуры в "дикой" природе, в границах охраняемых территорий.
2. Экотуры вне границ охраняемых территорий
3. Экотуры на пространстве культурного ландшафта
Виды
1. По основной цели
2. По основному объекту
Формы
1.По возрасту участников (дети и взрослые)
2. По состоянию их здоровья (с ограничениями)
3. По численности групп (малые и большие)
Многообразие видов экотуризма разделяется на следующие классы:
экотуризм в границах особо охраняемых природных территорий (акваторий)
и в условиях мало измененной природы (разработка и организация данных
туров является классическим направлением в экотуризме); экотуризм вне
границ особо охраняемых природных территорий и акваторий, на
пространстве окультуренного или культурного ландшафта.
По объекту, определяющему содержание программы тура и отчасти
форму его организации, выделяются следующие разновидности (виды)
экотуров:
зоологические,
геологические
и
ботанические,
эколого-
этнографические агротуры, спелеологические, водные, горные туры и т.п.
В качестве примера распространенности разных видов экотуров
приводятся обобщенные статистические данные Общества экотуризма США
за 2014 год. Поскольку в силу некоторых методологических различий, вести
надежную статистику экотуров затруднительно, приводятся сведения о
"природно-ориентированном" туризме в целом. В среднем около 48% всех
американских туристов склонны какую-то часть своего отпуска посвятить
природно-ориентированному туризму. Из множества видов природноориентированных туров американцы явно отдают предпочтение посещению
национальных парков и других охраняемых природных территорий (таблица
4) [26, с. 33].
Таблица 4.
Виды экотуров [26, с. 33].
Виды экотуров
%
Посещение парков
55,8
Пешие походы
55,0
Посещение особо охраняемых территорий
47,8
Наблюдение диких животных (не считая бердвотчеров)
45,8
Походы по природным тропам (экотропам)
37,1
Эколого-просветительские туры
20,3
Бердвотчинг
19,5
Велосипедные туры
18,7
Рыбалка на пресных водоемах
17,9
Дайвинг
14,7
Посещение водно-болотных угодий
12,0
Походы в горы, скалолазание
11,6
Путешествия на каное и каяках
9,2
Жизнь на ранчо
4,0
Плавание
3,6
Лодочные походы
3,6
"Береговые" туры
3,2
Значимым признаком классификации по выделению форм экотуров
являются состояние здоровья (в некоторых странах даже существуют
специальные туры для инвалидов), а также возраст туристов, а также
численность групп. Вполне понятно, что содержание программ туров и их
организационные особенности будут принципиально различными для
детских походов и для экспедиций, рассчитанных на взрослых людей, равно
как и для малых компактных и для больших групп участников.
Представленная выше классификация достаточно содержательна и
практична для выявления главных содержательных и организационных
особенностей экотуров, учитывать которые нужно при их планировании и
организации.
Экотуры
первого
класса
требуют
обязательного
участия
профессиональных гидов, ответственных за соблюдение строгих правил
поведения туристов, предписываемых режимом охраняемых территорий.
Участники экотуров второго класса могут довольно-таки свободно
передвигаться, однако при соблюдении известных ограничений [18, с. 295296].
Для лучшего понимания классификации выделим критерии экотура
(таблица 5).
Таблица 5.
Критерии экотура [18, с. 296-297].
Принципы экотуризма Критерии экотура
- Не должно быть превышение допустимой рекреационной
нагрузки
- Экотуризм тщательно организовывается
- Соблюдаются правила поведения на природных объектах
Сведение к минимуму
- Мусор утилизируется специальным способом
негативных последствий
- Привалы устраиваются только в специально оборудованных
экологического и
местах
социально-культурного
- Грибы, ягоды, цветы, лекарственные растения, любые
характера
природные сувениры собираются только тогда и там, где это
разрешено
- Пища туристов должна быть экологически чистая и
полезная, при этом в рационе присутствуют местные продукты
Содействие охране
природы и местной
социально-культурной
среды
- Туристическая деятельность обеспечивает источники
дополнительного финансирования охраняемых территорий
- Участники туров должны принимать посильное участие в
природоохранной деятельности
- Туристы с уважением относятся к местным культурным
традициям, обычаям, укладу жизни
- Развитие туризма способствует налаживанию сотрудничества
ООПТ с местным населением, повышению общественного
престижа ООПТ, расширению международных контактов
ООПТ
Экологическое
образование и
просвещение
- Туристы заранее, еще до начала путешествия, получают
информацию о
природе и правилах поведения в месте проведения тура
- Туристы четко осознают свою ответственность за сохранение
природы,
следуют правилам поведения на ООПТ
- Туры и экскурсии обязательно предусматривают экологопознавательный компонент
- Туры проводят квалифицированные гиды-экологи
- Объектами посещения являются интересные и экологически
благоприятные природные и культурные ландшафты
- В программу включается посещение учебных экологических
троп, музеев
природы и краеведческих музеев, эко-технологичных хозяйств
и др.
- Туристы знакомятся с местными экологическими проблемами
и путями
их решения, выполняемыми природоохранными проектами
- Туристы доступными им способами участвуют в решении
местных экологических проблем
Участие местных
жителей и получение
ими доходов от
туристической
деятельности, что
создает для них
экономические стимулы
к охране природы
- Преимущественно используется местная продукция и рабочая
сила
- Местные жители вовлекаются в туристический бизнес и
получают возможность развивать свои традиционные формы
хозяйства
- Доходы от экотуристической деятельности получают
различные социальные слои и группы (принцип расширения
воздействия), при этом сохранение природной среды
становится экономически выгодным для местного населения
- Комплексный подход к развитию туристической
деятельности
- Тщательное планирование, мониторинг и управление
Экономическая
- Интеграция экотуризма в местные планы регионального
эффективность и вклад в
развития
устойчивое развитие
- Тесное сотрудничество организаций различного профиля
посещаемых регионов
- Доходы от туризма не изымаются целиком из местного
бюджета, но способствуют его наполнению, поддержке
местной экономики
Таким образом, в экологическом плане реально значимы не масштабы
туризма или мотивация путешествующих, а воздействие, которое оказывает
их путешествие. А это в первую очередь определяется тем, как организовано
путешествие. Следует отметить близость экологических туров к весьма
популярным прежде в России формам самодеятельного туризма.
2.2 Основные районы развития экотуризма в России, их проблемы
Основные районы развития экотуризма в России:
1. Находящийся в границах Московской агломерации с населением
более 10 млн. чел. Здесь эффективно работает национальный парк "Лосиный
остров". В котором действуют три экологических тропы, музей, детский
эколого-просветительский центр. Сотрудники национального парка смогли
сохранить менее чем в 20 км от Московского кремля поселение бобров, здесь
встречается эндемик выхухоль, внесенный в Красную книгу МСОП. Данный
национальный парк является весьма уникальным примером.
2. На побережье озера Байкала. Здесь предусмотрено строительство
передового экотуристического кластера.
3. Стык республики Карелия и Архангельской области, здесь
расположен живописнейший национальный парк "Водлозерский", с большим
количеством эколого-туристских маршрутов с системой экологического
просвещения.
4. Республика Крым (будет рассмотрена в главе 3) [27, с. 143].
В современных социально-экологических условиях экотуризм в
Российской Федерации сталкивается со следующими проблемами. Выделим
три основные группы и наметим некоторые пути их решения при деятельном
участии географов.
Первая проблема – это разрозненность участников эколого-туристкой
деятельности, отсутствие специализированных туроператоров, недостаточно
развитая правовая база, информационный дефицит. Поэтому необходимо
создавать ассоциации и цепи эколого-туристских предприятий и турагенств,
формировать специальные базы данных, распространять опыт успешных
пилотных
эколого-туристских
проектов.
Возникает,
следовательно,
географическая по сути задача выявления, инвентаризации и оценки экологотуристских ресурсов и ситуаций.
Рисунок 1. Площадь государственных природных заповедников, в % к
общей площади субъектов РФ [19].
Вторая проблема – не дешевые транспортные услуги, низкий уровень
сервиса при очень больших ценах, особенно на услуги размещения и
питания.
Третья проблема – ориентация граждан на бесплатность природных
ресурсов, т.е. неразвитости экологической культуры, пренебрежения
нормами экологического права. Суда же отнесем и общую необустроенность
территории,
слабое
развитие
экологической
инфраструктуры
и
экологических технологий в туризме.
Решение
этих
проблем
требует
больших
технологических и
финансовых ресурсов. Один из возможных путей – это разработка
экономических
механизмов,
позволяющих
эффективно
включать
экологические достоинства туристского продукта в его стоимость. Подобная
задача, безусловно, представляет значительный интерес для географов,
особенно для экономико-географов.
Большинство видов туризма благотворно влияют на социальноэкономическое благополучие тех территорий, где развиваются, но часто
приводят к экологическим и антропогенным проблемам. Единственный вид
туризма, который не приводит к изменению или ухудшению экологии
природный зон туристских территорий, а наоборот, создает условия для
поддержания и сохранения всех видов природных ресурсов – это
экологический туризм, что очень важно в современном мире, при
существующей угрозе экологической катастрофы и безответственном
отношении человека к планете и всему, что было создано на ней задолго до
появления людей. Экотуризм существенно отличается от других форм своим
положительным влиянием на устойчивое развитие природных территорий,
выраженное
в
балансе
экологических,
социально-культурных
и
экономических воздействий туризма.
Рисунок 2. Интенсивность использования комплекса природных
ресурсов(баллы) [19].
Обобщая вышеизложенное, можно выделить наиболее важные
составляющие компоненты экотуризма: просвещение туристов, т.е. создание
неких
образовательных
турпродуктов
с
природоведческой
направленностью, нацеленные на расширение знаний и навыков туристов;
сохранение экосистем, которое предполагает бережное использование
ресурсов на маршруте, участие туристов и туроператоров в кампаниях по
защите дикой природы; уважение обычаев и традиций местных сообществ,
что приводит к возможностям межкультурного обмена.
Рисунок 3. Экотуризм и его сущность (составлено автором).
Под воздействием различных факторов, влияющих на развитие
экологического туризма в последнее время, проявилось несколько
современных тенденций. Во-первых, экологический туризм приобретает все
большее разнообразие, так как возникают новые формы и проявления. Вовторых, происходит все большая интеграция экотуризма с прочими видами
туризма и отраслями туриндустрии. Приверженцы истинного значения
экотуризма, которое сводится к природоохранному смыслу, озадаченные
увеличенным отрицательным воздействием больших потоков экотуристов,
отстаивают позицию, направленную на запрет ведения любых форм
туристской деятельности на особо охраняемых природных территориях.
Несмотря на их позицию, экологический туризм уже стал частью массовых
направлений, например, во многих культурно-познавательных или пляжных
турах,
как
экскурсионная
составляющая,
выступает
краткосрочное
посещение заповедников, национальных парков и прочих охраняемых
природных территорий. Безусловно появление новых тенденций меняет
первоначальный смысл и значение экотуризма и зачастую размывает
понятие экотуристической деятельности.
Россия – огромная страна, с уникальными памятниками природы,
бесценными
национальными
заповедниками
и
выдающимися
потенциальными туристическими объектами, но она всё же не занимает
лидирующие позиции среди стран, специализирующихся на экологическом
туризме.
Рисунок
4.
Карта
расположения
заповедников,
заказников,
национальных парков, биосферных ООПТ [19].
Причиной этому является не только банальный для нашей страны
недостаток: в России достойным образом не развит ни один вид туризма, в
сравнении с другими странами, на которые стоит равняться. Все проблемы
из-за отсутствия мотиваций, желаний и хорошего финансирования. В
современном мире люди научились продавать самые безумные и, по сути,
непримечательные объекты.
В таблице 6 приведена сравнительная характеристика данных особо
охраняемых природных территорий мира и России, но за основу взяты
только государственные особо значимые природные территории с высоким
уровнем охраны.
Таблица 6.
Сравнительная
характеристика
особо
охраняемых
природных
территорий отдельных стран мира (составлена автором).
№
Страна
Количество
ООПТ
Общая площадь
ООПТ тыс. га
Общая площадь в %
от территории
страны
1
США
803
54 312
5.6%
2
Австралия
2537
48 473
6.3%
3
Канада
1814
45 636
4.6%
4
Россия
144
42 568
2%
5
Индонезия
122
5 668
3%
6
Швеция
750
3 928
8.7%
7
Индия
83
3 562
1.1%
8
Новая Зеландия
131
1 933
7.2%
9
Казахстан
11
1 672
0.6%
10
Норвегия
110
1 529
4.7%
11
Финляндия
55
999
3%
12
Туркмения
8
820
1.7%
13
Узбекистан
10
807
1.8%
14
Украина
25
800
1.3%
15
Япония
53
638
1.7%
16
Италия
17
442
1.5%
17
Испания
34
160
0.3%
18
Германия
8
129
0.4%
19
Австрия
10
93
1.1%
20
Дания
22
11
0.3%
По данным представленной выше таблице, можно сделать вывод, что
распределение ООПТ по территории организовано по-разному в различных
станах мира. В России и ряде стран СНГ преобладает небольшая
численность ООПТ, но с большой средней площадью. А в таких странах, как
Канада, Австралия, Швеция, Норвегия работает гораздо большее количество
охраняемых территорий при их сравнительно небольшой средней площади.
Также стоит отметить, что общая площадь ООПТ в России практически
соответствует площади ООПТ Канады, США и Австралии, однако наша
страна по развитию экотуризма значительно им уступает.
Сегодня в России насчитывается 103 природных заповедника, из
которых 31 – биосферный; 41 национальный парк, 69 федеральных
заказников и 50 региональных природных парков. Общая площадь
территории всех заповедников России составляет более 340 тыс. кв. км.
В списке Всеми́рного насле́дия ЮНЕ́ СКО в Росси́йской Федера́ции
значится 26 наименований (на 2016 год), это составляет 2,5 % от общего
числа (1052 на 2016 год). 16 объектов включены в список по культурным
критериям, причём 6 из них признаны шедевром человеческого гения
(критерий i), и 10 объектов включено по природным критериям, причём 4 из
них признаны природными феноменами исключительной красоты и
эстетической важности (критерий vii). В 2016 году Россия занимала 9 место
в мире по общему количеству объектов всемирного наследия, а по числу
природных объектов – 4-ое (после Китая, США и Австралии).
В соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых
природных территориях», различают следующие их категории: заповедники,
национальные парки, природные парки, заказники, памятники природы,
дендрологические парки и ботанические сады, лечебно-оздоровительные
местности и курорты, а также иные категории особо охраняемых природных
территорий, устанавливаемые Правительством Российской Федерации,
органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,
органами местного самоуправления.
Заповедники представляют собой участки территории или акватории,
на которых
в целях
биологического
сохранения всего природного
разнообразия
полностью
комплекса и
исключаются
все
производственные формы хозяйственной деятельности и допускаются
научные исследования, методы проведения которых не вносят возмущений
и нарушений в естественный ход природных процессов. Заповедник, как
правило,
является
природоохранной
и
научно-исследовательской
государственной организацией, обычно федерального значения.
Таблица 7
Заповедники Российской Федерации [19].
Рисунок 5. Развитие сети заповедников в Российской Федерации [19].
Среди заповедников выделяют особый тип биосферных заповедников,
включенных в международную сеть биосферных резерватов Программы
ЮНЕСКО «Человек и биосфера», являющуюся инструментом сохранения
биологического
разнообразия
и
устойчивого
использования
его
компонентов в мировом масштабе. В России биосферные заповедники
образуются на базе традиционных заповедников, отвечающих критериям
ЮНЕСКО; в настоящее время их число достигло 29, одним из первых статус
биосферного получил Приокско-Террасный заповедник, сыгравший важную
роль в восстановлении популяции зубра.
Национальные парки – это обширные особо охраняемые природные
территории, природные условия которых не подвергались существенным
изменениям под воздействием человека, или где деятельность человека
исторически гармонизирована с природой, на которых формы рельефа,
растительный покров и животный мир представляют большой интерес или
обладают большой живописностью. В пределах национального парка
запрещается хозяйственная и иная деятельность, противоречащая целям и
задачам его организации, либо причиняющая вред окружающей природной
среде; на его территории образуются зоны заповедного, заказного режимов,
рекреационного и ограниченного хозяйственного использования. Первый в
мире национальный парк – Йеллоустонский – был создан в США в 1872 г.
Система
национальных
парков
в
России
начала
формироваться
сравнительно недавно; первые такие парки – «Сочинский» и «Лосиный
остров» – организованы в 1983 г. Государственная система охраняемых
территорий насчитывает 35 национальных парков (все в ведении
Росприроднадзора
Министерства
природных
ресурсов
Российской
Федерации) общей площадью 6,95 млн га (0,41 % площади страны). В
структуре службы охраны 33национальных парков имеются специально
созданные оперативные группы. Три национальных парка России получили
статус биосферных резерватов. Одной из особенностей национальных
парков является обязательное наличие функционального зонирования
территории.
Среди объектов охраны природы и экологического туризма важное
место занимают памятники Всемирного наследия — выдающиеся
природные и культурные ценности, составляющие достояние всего
человечества, по охране которых мировым сообществом предпринимаются
совместные усилия. В соответствии с Конвенцией об охране Всемирного
природного и культурного наследия, ратифицировавшие ее государства один
раз в два года на Генеральной ассамблее ООН избирают Комитет
Всемирного наследия, который по представлению стран-участниц вносит в
Список Всемирного наследия объекты, находящиеся на их территории.
Таблица 8
Национальные парки Российской Федерации [19].
Рис.6. Развитие сети национальных парков в РФ [19].
Среди российских — 16 объектов культурного наследия (Московский
Кремль и Красная площадь; Исторический центр Санкт-Петербурга и
дворцово-парковые ансамбли его окрестностей; Погост Кижи; Исторические
памятники Великого Новгорода и окрестностей; Историко-культурный
комплекс Соловецких островов; Белокаменные памятники Владимира и
Суздаля;
Историко-архитектурный
комплекс
Казанского
Кремля;
Архитектурный ансамбль Троице-Сергиевой Лавры в г. Сергиев Посад;
Церковь Вознесения в Коломенском (Москва); Ансамбль Новодевичьего
монастыря (Москва);Куршская коса(Калининград); Ансамбль Ферапонтова
монастыря; Цитадель, Старый город и крепостные сооружения г. Дербент;
Памятники архитектуры исторического центра г. Ярославль; Геодезическая
дуга Струве — совместно с Норвегией, Швецией, Финляндией, Эстонией,
Латвией, Литвой, Белоруссией, Украиной, Молдавией; Куршская коса,
включающая одноименный российский национальный парк и литовский
национальный парк Kursiu Nerijos) и восемь объектов природного наследия
(Девственные леса Коми, включая Печоро-Илычский заповедник и
национальный парк «Югыд Ва»; Озеро Байкал, включая Байкальский,
Баргузинский, Байкало-Ленский заповедники, а также Прибайкальский,
Забайкальский
национальные
парки;
Вулканы
Камчатки,
включая
Кроноцкий заповедник, природные парки Быстринский, «Налычево»,
Южно-Камчатский и Ключевской, а также Южно-Камчатский заказник;
Золотые горы Алтая, включая Алтайский, Катунский заповедники,
природный парк «Белуха», зону покоя «Укок», а также Телецкое озеро;
Западный Кавказ, включая Кавказский заповедник, природный парк
«Большой Тхач», а также памятники природы: «Верховья рек Пшеха и
Пшехашха», «Верховье реки Цица» и «Хребет Буйный»; Центральный
Сихотэ-Алинь,
включая
Сихотэ-Алинский
заповедник
и
заказник
«Горалий»; Убсунурская котловина, включая одноименный кластерный
заповедник — совместно с Монголией; природный комплекс заповедника
«Остров Врангеля»).
Государственные природные заказники бывают как федерального, так
и регионального значения. Они имеют соответствующий профиль:
ботанические,
геологические.
зоологические,
палеонтологические,
гидрологические,
На 1 апреля 2017 г. из 69 государственных природных заказников
федерального значения (общая площадь 170000 кв.км в 45 субъектах РФ, или
0,75 % площади страны) 11 находились в ведении и управлении
Росприроднадзора, из них 8 административно подчинены государственным
природным заповедникам.
Памятники природы. Эта категория памятников может иметь
федеральное, региональное или местное значение в зависимости от уровня
природоохранной, эстетической и иной ценности охраняемых природных
комплексов и объектов.
В официальной статистике приводятся сведения о 41 памятнике
природы федерального значения общей площадью около 28 тыс. га, 13 из
которых находятся в Калужской области, а 11 — в Самарской. Часть из них
имеет статус федеральных как памятники истории и культуры.
Существующая сеть особо охраняемых природных территорий России
нуждается в совершенствовании и развитии. Расположение заповедников по
территории страны весьма неравномерно, многие типы ландшафтов
оказались вне зоны охраны. Доля особо охраняемых природных территорий
в общей площади регионов сравнительно невысока. В большинстве
субъектов Российской Федерации в настоящее время преобладают местные
заказники — наименее эффективная форма особо охраняемых природных
территорий. Для создания устойчивого природоохранного «каркаса»
необходима организация дополнительных строго охраняемых территорий в
различных регионах России [19].
Количество объектов по федеральным округам: Северо-Западный – 8,
Центральный – 6, Сибирский – 4, Дальневосточный – 4, Приволжский – 2,
Южный – 2, Северо-Кавказский – 1, Уральский – 0 [19].
Статистика гласит, что в 2016 году национальные парки и
заповедники России посетило более 3,5 млн. человек, из них более 80%
потока приходилось именно на национальные парки. Однако следует
оговорится, что в России, в отличие от ряда зарубежных стран, где
существуют более точные методы подсчета туристского потока, очень
сложно оценить реальный поток посетителей национальных парков, из-за
отсутствия однозначных методов учета посетителей. Следует отметить, что
более точные данные можно получить в основном только об организованных
групповых посещениях национальных парков и заповедников, благодаря
тому, что дирекция ведет их строгий учет.
Диаграммы, приведенные на рисунках 7 и 8, показывают динамику
посещений заповедников и национальных парков организованными
туристскими и экскурсионными группами за последние годы.
Рисунок 7. Динамика посещений организованными туристами и
экскурсантами заповедников в 2005 – 2014 гг. [19].
Исходя из представленных данных о посещаемости заповедников,
можно констатировать ее значительный рост за десять лет, более чем в шесть
раз. Несмотря на то, что представленная информация не позволяет делать
окончательный вывод об определенной тенденции, тем не менее, можно
отметить резкое повышение посещения заповедников, начиная с 2008 года и
стабильный, пусть и незначительный рост в последующие годы.
Посещаемость национальных парков растет за счет отечественных
туристов (рис.8), тогда как количество иностранных находится почти в
статичном положении.
Национальные парки являются основными ресурсами развития
экологического туризма. И, исходя из уровня их обустроенности,
инфраструктуры, а также уникальных объектов и предоставляемых услуг,
туристы отдают предпочтение тем или иным паркам.
Рисунок 8. Динамика посещений организованными туристами и
экскурсантами (в тыс. чел.) национальных парков России в 2005-2014 гг.[19].
Несмотря на значительное увеличение числа туристов в заповедниках
и национальных парках, Россия все еще не может конкурировать с другими
странами и уступает им в организации экологического туризма в ООПТ.
Структуру посещаемости отечественных национальных парков и
парков других стран мира можно наблюдать на рисунке 9.
Суть проблемы столь малой посещаемости туристами российских
национальных парков заключается в плохо развитой инфраструктуре
экотуризма на данных территориях, малом финансировании, слабом
маркетинге и имидже объектов. Россия, имея огромный запас природных
ресурсов, способна не только увеличить свое положение среди посещаемых
стран экотуризма, но и в будущем занять лидирующее место в это сфере.
На данный момент Россия занимает очень скромное место в мировом
рынке экотуризма. На рисунке 10. изображено соотношение среднего
ежегодного дохода от экологического туризма лидирующих стран и России.
Рисунок 9. Структура посещений национальных парков России и
других странах мира за 2014 г. (составлено автором по материалам
международных сайтов национальных парков).
Рисунок 10. Структура дохода разных стран от экотуризма в год, в млн.
долл. (составлено автором на основании данных бизнес-плана центра
экологического и сельского туризма компании Intesco Research Group).
На рис.10. видно, что США значительно превосходит остальные
страны по доходам от экотуризма, с уровнем ежегодной прибыли в 14000
млн. долл. В России же ежегодный доход от сферы экологического туризма
составляет 12 млн. долл., что в 1166 раз меньше, чем в США. Даже по
сравнению с другими представленными странами такой ежегодной доход
лишь капля в море на их фоне. А эти деньги должны идти на поддержку
сохранности природы и развитие местного населения.
К сожалению, долгое время развитие экологического туризма в России
носило сугубо самодеятельный характер. Лишь в последние годы появилась
тенденция к формированию этого вида туризма на федеральном уровне. На
многих территориях экотуризм может стать отраслью специализации,
представляющей
конкурентоспособную
деятельности, разрушающей природу.
альтернативу
хозяйственной
Рисунок 11. Соотношение заповедников, национальных парков и
федеральных заказников по округам РФ (составлено автором на основе
данных веб-сайта «ООПТ России»).
Таким образом, большое значение имеет расположение ООПТ на
просторах нашей страны, так как уровень развитости инфраструктуры и
доступность влияют на выбор дестинации в пределах России. Общее
соотношение
заповедников,
национальных
парков
и
заказников
федерального значения Российской Федерации. Несмотря на меньшую
площадь европейкой части России, в ней сосредоточено большее количество
природных территорий, что позволяет акцентировать развитие экотуризма в
данных областях, так в них значительно лучше развита туристская
инфраструктура, по сравнению с восточными регионами. К тому же, они
находятся сравнительно ближе к европейским странам, что может
послужить не только внутреннему туризму, но и въездному туризму.
2.3 Основные направления и перспективы развития экотуризма в
России
Российская Федерация, обладает огромным потенциалом, но к
большому сожалению занимает весьма скромное место на мировом
туристическом рынке. На долю нашей страны приходится менее 1,5 %
процентов мирового туристического рынка. Развитие экотуристической
деятельности в России связано с рядом проблем [26, с. 33].
На федеральном и региональном уровнях. Экономический кризис
оказывает отрицательное влияние на имидж региона в глазах российских и
особенно зарубежных туристов.
особенности
–
налоговой
Несовершенство законодательства, в
политики,
визовой
системы,
правил
землепользования. На сегодня юридические и экономические условия не
благоприятствуют инвестициям в развитие экотуризма. Не достаточно
развиты
механизмы
развития
экотуризма.
В
России
нет
единой
стратегической концепции развития экотуризма. Следовательно, развитие
экотуризма сегодня пока не получает достаточного внимания ни со стороны
государства, ни со стороны коммерческих структур. Слабо развитое
правовое обеспечение и структурное пространство этой сферы экономики,
отсутствие инструментария экспертизы отдельных проектов нередко
порождают нецивилизованное развитие рынка туризма со стороны как
местных, так и внешних участников процесса, основным мотивом которых
является получение максимальной прибыли в короткие сроки.
На местном уровне (отдельные ООПТ). В научно-исследовательской
литературе выделяют следующие проблемы: плохая инфраструктура,
высокие цена на проживание, транспорт, нет достаточного количества
хорошо оборудованных экотроп, отсутствует информация о районах
проведения экотуров и эколого-познавательных программ в ООПТ региона.
В подавляющем большинстве ООПТ не налажены механизмы определения
допустимых рекреационных нагрузок и мониторинга экологических
последствий туризма. [36, с. 60-61].
Таким образом, природа Российской Федерации обладает огромными
возможностями для развития экотуризма: разнообразие, уникальность,
привлекательность и обширность российских ландшафтов, еще не
охваченных процессами урбанизации, интенсивным сельскохозяйственным
производством и т.п., весьма велики.
В современных социально-экологических условиях растущий спрос на
экотуризм приводит к созданию и развитию особо охраняемых природных
территорий, таких как заповедники, природные и национальные парки. Эти
территории в основном являются объектами экотуризма в России.
Существующая сегодня в России система особо охраняемых
природных территорий играет ключевую роль в сохранении биологического
разнообразия страны и развитии регулируемого туризма. По состоянию на
начало
2016г.
в
Российской
Федерации
функционируют
100
государственных природных заповедников общей площадью 33,5 млн. га
(1,6% площади России), 35 национальных природных парков общей
площадью около 7 млн. га (0,4%), 68 государственных природных
заказников федерального значения общей площадью 12,5 млн. га (0,7%),
2976 заказников регионального значения общей площадью 68 млн. га (4%),
10024 памятника природы (в том числе 27 - федерального значения), общей
площадью 2,6 млн. га (0,15%), 31 природный парк регионального значения
общей площадью 13,2 млн. га (0,8%). Общая площадь вышеперечисленных
особо охраняемых природных территорий составляет 137 млн. га (7,6%
площади страны). Статус национальных парков прямо предполагает их
использование для туризма. При этом наряду с национальными парками в
ряде регионов заметную роль стали играть заповедники. Так, по данным
Министерства природных ресурсов РФ, из общего числа посетителей всех
заповедников,
превышающего
140
тыс.
человек,
в
Тебердинском
заповеднике побывало 34 619, в «Киваче» - 32 600, Кавказском - 31 857,
Приокско-Террасном - 10 450. По преимуществу это посетители музеев, т.е.
не вполне туристы, а скорее экскурсанты. Но они представляют собой тот
потенциал, который способен обеспечить - при создании необходимых
условий - заметный рост числа туристов, приверженных его природно-
ориентированным формам. К сожалению, число туристов, посещающих
национальные парки России, пока не столь велико в сравнении с известными
парками мира. К тому же многие наши заповедники отдают предпочтение
приему иностранных туристов [19].
Практически
сейчас
экотуризм
получает
свое
развитие
преимущественно в девяти российских регионах, наиболее привлекательных
своей природой, а также лучше других обеспеченных материальными
ресурсами и специалистами. Эти регионы по ряду параметров можно
разделить на группы: от наиболее перспективных и популярных до менее
перспективных,
но
обладающих
достаточным
эколого-туристским
потенциалом. Среди них лидируют Кавказский (абсолютный лидер),
Байкальский, Алтайский и Дальневосточный регионы, среднее положение
занимают Волго-Уральский, Северо- и Центрально-Европейский регионы, а
последнее место - у Камчатского и Арктического регионов.
Успешное развитие экотуристской деятельности на территории
национальных парков (и, отчасти, заповедников) может дополнительно
способствовать привлечению собственных средств. Источники поступления
могут быть разными: арендная плата за предоставление парком земли под
строительство учреждений туристской сферы, разработка дополнительных
тарифов на посещение парка, лицензионная деятельность и отчисления от
фирм, планирующих организовывать в летнее время наиболее популярные
среди посетителей конные и водные маршруты. Но лишь отдельные
национальные парки России (Валдайский, Водлозерский, Кенозерский,
Хвалынский, Марий Чодра, Смоленское Поозерье и др.), ведомые
инициативным руководством, добиваются в настоящее время некоторых
успехов в развитии экотуризма. 76 заповедников страны (79%) определили
на своей территории (в охранной зоне, на территории подконтрольных
заказников и памятников природы или на сопредельной территории)
экологические тропы и маршруты. Средняя протяженность этих троп и
маршрутов на один заповедник составила 57 км. Уже 22 заповедника (24%)
имеют на своей территории обустроенные или находящиеся в процессе
обустройства экологические тропы и маршруты. Приведенные данные
показывают, что рекреация на территориях отечественных ООПТ находится
на первых этапах развития, когда количество посетителей относительно
невелико.
Не секрет, что успех туристической деятельности на ООПТ во многом
завит от пресловутого «человеческого фактора», в том числе от уровня
экскурсоводов. Для развития экотуризма в заповедниках требуются
специфические туроператоры, понимающие задачи заповедников и не
ставящие себе главной целью извлечение прибыли. Операторы, которые, с
одной стороны, представляли бы интересы заповедников в "большом" мире,
а с другой - гарантировали бы соблюдение клиентами правил экотуризма.
Россия
как
эколого-туристское
направление
представляет
собой
потенциально важнейший сегмент мирового рынка, но до настоящего
времени этот огромный потенциал осваивается очень фрагментарно. Одна из
причин
этого
-
недостаточная
и
чрезвычайно
поверхностная
осведомленность о сути экотуризма, его принципах, технологиях, формах.
В целом развитие туризма на охраняемых территориях России в
настоящее время определяется в основном политикой государственных
природоохранных органов. Общественные туристские организации пока еще
незначительно влияют на этот процесс, хотя тенденция к усилению их роли
уже намечается. Так, Российская ассоциация туристических агентств (ныне
преобразованная в Российский союз туриндустрии) недавно учредила в
своей структуре комиссию по «активному туризму», стал проявляться
интерес к путешествиям по охраняемым территориям. Также, Центр
Экологических Путешествий участвует в ряде научных проектов при
поддержке World Wide Fund for Nature (WWF), Tacis Partnership and
Coordination Programme, Federal Agency For Nature Conservation (Germany).
Для студентов и специалистов в различных областях естественных наук
организуются теоретические и практические занятия в рамках научных
туров под руководством опытных российских ученых.
Чтобы поддержать российские национальные парки в деле развития
экотуризма на их территориях, организовываются практические занятия с
привлечением экспертов [36, с. 62-63].
Таким образом, именно развитие внутреннего и въездного экотуризма
на базе имеющейся сети особо охраняемых природных территории, и
особенно национальных парков, имеет большие экономические перспективы
и может стать важной основой для привлечения в регионы дополнительных
финансовых потоков. Необходима федеральная Программа его развития,
научные разработки, тщательно продуманная законодательная база на
федеральном
и
полномочия
и
региональном
уровнях,
предоставляющая
разумно
больше
разграничивающая
прав
региональным
администрациям. Не менее важным представляется и всемерное развитие
разнообразных программ микрокредитования местных жителей на развитие
экологически ориентированного бизнеса. Экологический туризм должен
быть экономически эффективным, экологически разумным, социально
справедливым.
Таким образом, для решения проблем развития экологического
туризма в России необходимо: создание ассоциаций и цепей экологотуристских предприятий (в том числе национальных парков) и турагентств,
их цель - развивать экотуризм в России, как средство поддержки охраняемых
природных территорий, содействовать социальному и экономическому
развитию местного населения и повышения уровня образования в
экологической сфере; формирование специальных баз данных, создание
справочно-информационной
системы
по
природным
и
историко-
культурным достопримечательностям, маршрутам и турам, распространение
опыта
успешных
пилотных
эколого-туристских
проектов;
совершенствование налоговой политики посредством введения властями
субъектов Российской Федерации местной туристской ренты, собираемой с
туристских предприятий, за счет уменьшения других налогов, эта рента
должна быть специально предназначена для инвестирования в сохранение,
восстановление и развитие рекреационных ресурсов; развитие туристской
инфраструктуры, разработка экологических троп и маршрутов, создание
системы их сертификации; создание новых и модернизация существующих
музеев природы и информационных центров на особо охраняемых
природных территориях; развитие рекламно-информационного обеспечения
и продвижения экологического туризма России на внутренние и внешние
рынки; подготовка квалифицированных сотрудников: экскурсоводов,
групповодов, инструкторов; развитие международного сотрудничества в
сфере развития экотуризма.
ГЛАВА 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В КРЫМУ
3.1 Концепция экотуризма и ее применение в Крыму
Концептуальное оформление экотуризма как направления природноориентированной туристско-рекреационной деятельности наблюдается с
начала 1980-х гг. На протяжении 1990-х гг. был предложен ряд определений,
более или менее полно раскрывающих сущность экотуризма, что нашло
отражение в многочисленных зарубежных и отечественных публикациях .
Характерными отличительными чертами экотуризма, выделяющими
его среди других видов туристско-рекреационной деятельности, являются:
посещение малонарушенных природных территорий и акваторий в границах
или вне границ ООПТ; соблюдение экотуристами определенных правил
поведения, обеспечивающих минимальное воздействие на окружающую
природную среду; наличие интерактивного эколого-образовательного
компонента; вовлечение в сферу экотуристской деятельности местного
населения. Особую роль в экотуризме играет создание механизма
перенаправления части получаемых от экотуристской деятельности средств
на цели оптимизации управления ООПТ, поддержку местных общин при
сохранении их культурного наследия и устойчивого развития прилегающих
к ООПТ территорий [27, с. 147].
Благодаря такому сочетанию элементов, совпадающему с основными
положениями
новой
парадигмы
ООПТ,
ведущие
международные
природоохранные организации рассматривают экотуризм как эффективный
инструмент,
позволяющий
сбалансировать
туристско-рекреационную
деятельность, сохранение природного наследия и устойчивое развитие.
Ведущую роль в продвижении концепции экотуризма на глобальном и
региональном уровнях сыграли Программа ООН по окружающей среде
(UNEP), Международный союз охраны природы (IUCN), Всемирный фонд
охраны дикой природы (WWF), Conservation International (CI) и другие
природоохранные организации. Координацию развития, всестороннее
методическое обеспечение и популяризацию экотуристcкой деятельности в
мире на протяжении более чем двадцати лет осуществляет Международное
общество экотуризма (The 40 International Ecotourism Society, TIES) – одна
из крупнейших международных неправительственных экотуристских
организаций. Выдающимся этапом развития экотуризма как направления
туристско-рекреационной деятельности стало объявление ЮНЕСКО 2002
года «Годом гор и экотуризма» и проведение первой международной
конференции по экотуризму в Канаде в 2002 г. Активному продвижению
концепции способствовало признание экотуризма одним из ключевых
инструментов поддержки управления ООПТ и устойчивого развития в ходе
V Международного конгресса по ООПТ в г.Дурбан, ЮАР в сентябре 2003г.,
а также регулярное проведение международных конференций по экотуризму
и устойчивому туризму4 , организуемых TIES с 2005 г. По оценкам ЮНВТО,
рост сегмента экотуризма на мировом туррынке составлял в 2000– 2010гг. от
7 до 10% в год [26, с. 33].
В Российской Федерации активное развитие и реализация концепции
экотуризма наблюдаете с начала 2000-х гг. Активному продвижению идей
экотуризма во многом способствовало массовое развитие и популяризация
активных природно-ориентированных видов туризма в СССР в 1970-х –
1980-х гг. Выдающуюся роль в области научно-методического обеспечения
развития экотуризма в России и странах СНГ и подготовки специалистов
сыграл географический факультет МГУ имени М.В.Ломонсова и такие
организации как Эколого-просветительский Центр «Заповедники» и Фонд
развития экотуризма «Дерсу Узала».
Крым,
обладающий
богатой
историей
создания
пешеходных
маршрутов, исторически может рассматриваться как пионерный регион в
сфере развития концепций активного отдыха, во многом созвучных
современной идее экотуризма. Деятельность С.П. Боткина и В.Н. Дмитриева
– выдающихся ученых-медиков IXX в. и основоположников климатотерапии
в Крыму способствовала формированию сети троп для лечебно-
оздоровительных
пешеходных
прогулок
в
окрестностях
г.Ялты.
Выдающуюся роль в разработке и становлении первых в Крыму туристских
пешеходных и конных маршрутов в конце IXX – начале XX вв. сыграл
Крымский горный клуб, одним из основателей которого являлся В.Н.
Дмитриев. Тропы Боткинская, Штангеевская, Таракташская, проложенные
членами Крымского горного клуба в конце 1890-х – начале 1900-х гг.,
пользуются особой популярностью и в настоящее время.
Царская тропа в окрестностях пгт Ливадия и Галицынская тропа в
окрестностях пгт Новый Свет, несмотря на изначальную идею создания в
начале 1900-х гг. для пешеходных 42 прогулок представителей узкого круга
элиты, создавались по принципам, схожим с современными принципами
создания экотроп. Царская тропа, впоследствии переименованная в
Солнечную, до настоящего времени активно используется в лечебнооздоровительных
целях
для
дозированных
физических
нагрузок
клиническим кардиологическим санаторием «Ливадия» и пользуется
широкой популярностью среди туристов, посещающих Ливадийский
дворец. Современная Галицинская тропа, проходящая по территории
ботанического ландшафтного заказника Новый Свет после реконструкции в
середине 2000-х гг. стала одной из модельных активно действующих экотроп
в Горном Крыму [27, с. 147].
Высокий уровень биотического и ландшафтного разнообразия Крыма
и развитая сеть ООПТ в его горной части и на побережье способствовали
формированию идеи развития экотуризма в Горном Крыму в рамках
концепций
создания
национального
парка
«Таврида»
и
Большой
экологической тропы Крыма (БЭТ), разработанных крымскими учеными в
1980-х гг. Большая экологическая тропа и радиальные маршруты частично
затрагивали Юго-Западный Крым в районе мыс Айя – Форос. Однако, в связи
с экономическими и политическими преобразованиями 1990-х гг. и
неоднозначным отношением к концепции национального парка «Таврида» в
органах управления и научной среде Крыма данный проект не был
реализован.
Перспективы
развития
экотуризма
в
Крыму
неоднократно
обсуждались в рамках региональных природоохранных проектов. Одним из
наиболее ярких стал международный проект «Оценка необходимости
сохранения биоразнообразия в Крыму», осуществленный в 1997-1999 гг. при
содействии Программы поддержки биоразнообразия (Biodiversity Support
Program, BSP) – международного консорциума Всемирного фонда дикой
природы (WWF), Института мировых ресурсов (WRI) и The Nature
Conservancy (TNC) (BSP, 1999). Проект вобрал в себя лучшие наработки
ведущих крымских, украинских, российских и зарубежных ученых и
специалистов и определил стратегические векторы развития заповедного
дела в Крыму. В рамках проекта были выявлены территории, приоритетные
для сохранения биоразнообразия, впервые для Крыма применен 43 геоинформационный подход, рассмотрены возможности развития экотуризма в
ООПТ полуострова. Развитию теоретических аспектов экотуризма во
многом
способствовали
проводимые
под
эгидой
ТНУ
имени
В.И.Вернадского Международные конференции «Заповедники Крыма»,
ставшие логическим продолжением деятельности проекта BSP.
В развитие идей экотуризма связано с изменением «закрытого» статуса
г. Севастополя в начале 1990-х гг., а также созданием в регионе крупнейшего
в
Крыму
государственного
ландшафтного
заказника
«Байдарский»
площадью 24295 га в 1994 г. и предложением схемы его функционального
зонирования. Актуальность развития экотуризма в регионе в конце 1990-х
гг. была связана с планами создания национального природного парка
«Байдарский» общей площадью более 25000 га (на базе ландшафтных
заказников «Байдарский» и «Мыс Айя») и регионального ландшафтного
парка «Гераклея», а также острым недофинансированием природоохранной
сферы и поиском дополнительных источников финансирования ООПТ.
В 2004 г. коллективом авторов Севастопольской Ассоциации
поддержки экологического туризма и сохранения биоразнообразия под
руководством Ю.Г. Расина был представлен проект «О концепции развития
экологического туризма в Севастопольском регионе на период до 2020
года», где было акцентировано внимание на необходимости создания сети
экотроп по аналогии с экотропами в Великобритании с привязкой к миниотелям как обязательным элементам экотуристской инфраструктуры.
Активное обсуждение кластерного подхода при организации малого бизнеса
для развития туризма в г. Севастополе в 2009 – 2013 гг. нашло отражение в
попытке создания кластера сельского зеленого туризма Байдары-Тур.
Создание кластеров представлялось одним из наиболее эффективных путей
развития экотуризма в регионе [26, с. 34].
Таким образом, неоднократно отмечалось, что Крым обладает рядом
природных достопримечательностей, которые обусловливают возможность
развития экотуризма, однако комплексный анализ природного наследия и
выделение перспективных центров развития экотуризма в регионе не
проводились.
3.2 Особенности развития экотуризма в Крыму
Уникальный по богатству своих туристско-рекреационных ресурсов
Крымский регион, присоединенный к России 18 марта 2014 года, обладает
огромным потенциалом для развития экологического туризма. Природнозаповедный фонд Крыма занимает территорию площадью более 135 тыс. га,
это более 5% от общей площади полуострова. Заповедный статус имеют
уникальные
участки
равнинно-степной,
горно-лесной
и
субсредиземноморской природной среды. Основу заповедного фонда Крыма
составляют 6 государственных природных заповедников: Крымский
государственный заповедник (создан в 1923 г. и является старейшим на
территории
полуострова),
Ялтинский
горно-лесной
заповедник
и
Заповедник «Мыс Мартьян» (созданы в 1973 г.), Карадагский заповедник
(создан в 1979 г.), Казантипский и Опукский природные заповедники
(созданы 1998 г.) [28, с. 62].
На территории Крымского полуострова действует 33 государственных
природных заказника. Наиболее известными из них являются гора Аюдаг,
мыс Айя и Большой каньон Крыма. Сеть локально расположенных
памятников природы общегосударственного значения представлена 13
объектами, среди которых особую ценность имеют горы Ак-Кая, Каратау,
Кошка,
Мангуп-Кале,
урочище
Демерджи,
Бельбекский
каньон,
Агармышский лес, мыс Караул-Оба, пещера Кзил-Коба и карстовая шахта
Солдатская.
Дать полный перечень объектов экотуризма Крыма невозможно. Он
очень большой. Вот некоторые из его «пунктов».
Национальные парки Крыма: Азово-Сивашский Национальный
природный парк; Национальный природный парк «Прекрасная гавань».
Заповедники Крыма: Крымский природный заповедник; Ялтинский
горно-лесной
природный
заповедник;
Заповедник
«Мыс Мартьян»;
Карадагский природный заповедник; Казантипский природный заповедник
Опукский природный заповедник
Заказники Крыма: Арабатский, Аю-Даг, Большой каньон Крыма,
Качинский каньон, Хапхальский, Новый Свет.
Ботанические сады Крыма: Никитский ботанический сад, Парк
Салгирка.
Памятники природы Крыма: Кызыл-Коба, Мангуп, Агармышский
лес, Мыс Плака, Чернореченский каньон, Мыс Ай-Тодор, Водопад Учан-Су,
мыс Казантип.
Рисунок 12. Распределение ООПТ на карте Крыма (составлено автором).
Некоторые из этих территорий запрещены для самостоятельного
посещения человеком. Но не все так плохо. Для того чтобы дать людям, хоть
немного, приблизиться к этим уникальным местам, в них оборудуются
экологические тропы [28, с. 63].
Экологическая тропа – маршрут, проложенный вблизи наиболее
интересных достопримечательностей, на территории охраняемых природных
объектов. Часто вдоль маршрута установлены указатели и информационные
таблички,
указывающие
направление
движения
и
местные
достопримечательности. Вход на экологические тропы очень часто
организован только в составе экскурсионной группы в сопровождении гида
или проводника [18, с. 167].
Экологические тропы Крыма: полное описание троп также приводить
не буду, так как их проложено огромное количество и с каждым годом
прокладываются новые. Укажем только наиболее известные и популярные:
Большая экологическая тропа, Карадагская тропа, Мыс Алчак, Тропа
Голицина, Мыс Ай-я, Тропа Грина, Урочище Опук, Еврейская экологическая
тропа, Топа на вершину Караул-Оба [27, с. 145].
Ещё в 1960-1970-е гг. отечественные ученые В.Г. Ена, Н.Ф. Реймерс,
Ф.Р. Штильмарк и др. предлагали создать в Крыму несколько природных
национальных парков: «Крымский», «Ай-Петри», «Карадаг», «Чатырдаг». В
1980-е гг. широко обсуждалась идея о создании гигантского природного
национального парка «Таврида», который располагался бы на площади 250300 тыс. га от мыса Ай-я до Карадага. Также предполагалось, что по его
периферийной территории будет проходить специально предназначенная для
туристско-рекреационных целей Большая экологическая тропа Крыма
протяженностью около 500 км. Также специалистами обсуждалась идея
создания карстово-спелеологического парка на базе многочисленных пещер,
шахт и колодцев Чатырдага.
С связи с присоединением Крыма к Российской Федерации начали
реализовываться проекты, которые долгое время не могла реализовать
Украина. В настоящее время в Крыму ведется оценка стоимости
реконструкции 40 национальных природных парков. В 2015-2016 гг.
полностью реконструировали и обновили национальный природный парк
«Прекрасная гавань» (Черноморский район) [28, с. 63].
Большие возможности для развития активного экотуризма имеют также
значительные по своей площади территории горной-лесной части Крымского
полуострова, не входящие в природно-заповедный фонд. Они относятся не
только
к
Южнобережью, но
также занимают значительную часть
Бахчисарайского, Белогорского, Симферопольского районов. Традиционной
формой рекреационного использования природных ресурсов Горного Крыма
является маркировка и оборудование прогулочных экологических троп.
Первые такие тропы в районе Большой Ялты (Боткинская, Дмитриевская,
Штангеевская) появились ещё в конце XIX в. и были созданы по инициативе
Крымского горного клуба. В настоящее время наиболее известными, кроме
упомянутых выше троп, являются Солнечная (Царская) тропа в районе
Ливадии и Голицынская тропа в Новом Свете. Несомненно, что сеть
экологических троп в Горном Крыму должна быть расширена, что особенно
актуально для рекреационного развития Бахчисарайского и Белогорского
районов.
Важным фактором развития экологического туризма в горно-лесной
зоне Крыма является также расширение сети объектов размещения, в том
числе
имеющих
высокую
степень
комфортности. До
революции
единственный горный приют в Крыму был создан на плато Чатырдага по
инициативе членов Крымского горного Клуба, в основном же вояжерам
приходилась искать ночлег в малокомфортных домах жителей местных сел. В
поздний советский период (1970-1980-е гг.) на территории полуострова
располагалось 18 турбаз общей емкостью свыше 6 тыс. и 33 сезонных
туристских приюта на 1,4 тыс. мест. На современном этапе известны
единичные попытки реконструкции и модернизации отдельных объектов
размещения
советского
периода,
использование
которых
имеет
экологическую направленность. В качестве примера можно привести
туристский комплекс «Ателика Орлиный полет» (бывшая турбаза «Орлиный
залет») в с.Соколином Бахчисарайского района. Гостям здесь предлагаются
пешие, конные, велосипедные походы различной степени сложности, а также
такие аттракции, как пейнтбол, лазертаг, стрельба из лука.
При организации активных видов экологического туризма необходимо
учитывать
повышенные
риски
возможного
негативного
воздействия
природных факторов на здоровье туристов (травмы различной степени
тяжести, укусы насекомыми и животными, отравления дикими растениями и
грибами, переутомление, переохлаждение, обезвоживание организма).
Снижение такого рода рисков может быть достигнуто за счет обязательной
регистрации
туристских
групп
в
контрольно-спасательной
службе,
подробного информирования туристов о возможных опасностях во время
путешествия, контроля соблюдения мер безопасности и повышения
квалификации инструкторов, сопровождающих туристов во время экотуров.
Основную часть туристов экологической направленности в горнолесной зоне Крыма в настоящее время принимают частные сельские усадьбы.
Их владельцы постепенно повышают уровень предоставляемых услуг, не
только совершенствуя базу размещения, но и создавая этнографические минимузеи, контактные зооуголки с различными животными и птицами.
Основными потребителями такого рода услуг являются родители с детьми.
Здесь
также
развивается
«зеленый»
гастрономический
туризм
с
использованием экологически чистых продуктов местного производства.
Однако в большинстве своем сельские усадьбы Крыма не имеют полного
пакета разрешительных документов, зачастую действуют за пределами
правового поля. Решить эту проблему мог бы четкий и «прозрачный»
механизм сертификации и категоризации сельских экологических усадеб по
аналогии с тем, который действует в некоторых зарубежных государствах,
например, в Польше и странах Прибалтики [27, с. 148].
К возможным негативным проявлениям экологического туризма
традиционно относят превышение предельной антропогенной нагрузки на
природные объекты и заповедные территории. Крым здесь не является
исключением. По подсчетам крымских ученых ежесуточное количество
туристов, посещающих наиболее популярные природные объекты (водопад
Учан-Су, Большой Каньон, Демерджи, Ай-Петри и др.) в пик сезона
составляет свыше 1 тыс. чел., значительная часть из которых прибывают сюда
не организованно. Повышенная антропогенная нагрузка приводит к
деградации уникальных лесных массивов, уничтожению растительного
покрова и подлеска, скоплению мусора и отходов, частым лесным пожарам.
Несмотря на заметный сезонный спад крымского экологического туризма в
холодное время года достаточно большая концентрация рекреантов,
занимающихся активными аттракциями, наблюдается зимой на Ай-Петри и в
районе
Ангарского
перевала.
Очевидно,
что
для
минимизации
антропогенного воздействия на природные объекты необходимо сочетать
административные меры с просветительской работой, направленной на
повышение уровня экологической культуры все туристов, но особенно участников экологических туров.
Одной из особенностей развития экологического туризма в мире
является значительная удаленность от основных туристских центров. В
Крыму эта проблема в основном актуальна для объектов, расположенных на
территории
районов,
Раздольненского,
например,
для
Джанкойского,
Советского,
орнитологического
Ленинского
филиала
Крымского
государственного природного заповедника «Лебяжьи острова».
Таким образом, Автономная Республика Крым обладает большим
потенциалом для развития экологического туризма, который признается
одним из приоритетных направлений развития туристско-рекреационной
деятельности в регионе. Принятая 28.12.2016 «Стратегия социальноэкономического развития республики Крым до 2030 года», в том числе и
предусматривает развитие туристско-рекреационного комплекса Крыма, а
именно
предусматривает
определенные
мероприятия
по
развитию
экологического туризма на полуострове: реализацию проекта Большой
экологической тропы Крыма протяженностью около 500 км; разработку сети
экологических учебных троп; создание туристско-информационных центров
на территории объектов природно-заповедного фонда для выполнения
функций экологического просвещения; активизацию деятельности по
организации экологических туров и экспедиций.
С
развитием
экологического
туризма
связан
целый
комплекс
специфических проблем, он может способствовать диверсификации потока
национальных и иностранных туристов, посещающих Крым, расширить
географию популярных туристско-рекреационных объектов и способствовать
расширению сезонных рамок крымского туристского продукта [27, с. 149].
Таким образом, феномен природного наследия заключается в его
универсальной ценности и роли в поддержании основ существования
современного общества. Осознание данного факта может объяснить
стремительный рост числа ООПТ и их площади в мире. Возникает
парадоксальная ситуация. С одной стороны, объекты природного наследия,
основной сущностью которых является особая, нередко выдающаяся
ценность, в первую очередь, для общества в настоящем поколении,
обусловливающая необходимость передачи объектов наследия будущим
поколениям, с приобретением правового статуса ООПТ получают больше
гарантий сохранности. С другой стороны, за счет устанавливаемого
охранного режима и ограничений природопользования объекты наследия
отчуждаются от общества, в том числе от новых поколений, для которых это
наследие предназначено. Отчуждение несет за собой невозможность
формирования ценностных категорий для объектов природного наследия, что
в свою очередь, ставит под угрозу существование данных объектов (пожары,
вандализм, браконьерство, неконтролируемое строительство и ряд иных
антропогенных угроз для объектов наследия). Более того, нередко статус
ООПТ воспринимается как ограничение социально-экономического развития
территории. Экотуризм при правильной и полной реализации его
основополагающих принципов, позволяет снять противоречия и предлагает
выход из парадоксальной ситуации. Данный факт может служит одним из
объяснений популярности и стремительного развития экотуризма в разных
регионах, для разных
категорий ООПТ. В современных
условиях
глобализации и обострения экологических проблем объекты природного
наследия приобретают стратегическое значение, обеспечивая естественный
ход природных процессов и предоставляя широкий спектр экосистемных
услуг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На рубеже ХХ-XXI вв. в мире наблюдается выраженная тенденция
формирования новых подходов и рекомендаций по сохранению объектов
природного наследия как полноценных элементов мирового хозяйства на
фоне стремительного развития массового туризма.
Экотуризм по оценкам Всемирной туристской организации (ЮНВТО)
к 2014 г. превратился в одно из наиболее динамично развивающихся
природно-ориентированных направлений в мировом туризме. Ведущие
международные
туристские
и
природоохранные
организации
рассматривают и рекомендуют экотуризм в качестве ключевого направления
развития
туристско-рекреационной
деятельности
в
ООПТ
и
малонарушенных природных территориях. Для поддержки развития
экотуризма активно применяются геоинформационные технологии, которые
позволяют оперировать значительными массивами пространственной
информации и вырабатывать рекомендации для принятия решений, включая
управление туристско-рекреационными потоками и планирование развития
экотуристской инфраструктуры.
Крым, являясь староосвоенным курортно-рекреационным районом,
традиционно
характеризуется
туристской
сезонностью
с
пиковыми
нагрузками в летне-осенний период и максимальной пространственной
концентрацией туристских потоков на Южном берегу Крыма и в
исторически сложившихся курортных центрах Западного и Восточного
Крыма. В 2016 году Крым посетило более 6 млн. туристов. Экотуризм вошел
в число приоритетных направлений развития туристско-рекреационного
комплекса полуострова.
Природное наследие Крыма характеризуется высоким уровнем
разнообразия
и
выраженной
неоднородностью
пространственного
распределения с концентрацией объектов наследия в горно-лесной и
прибрежной зонах юго-восточной, южной и юго-западной частей региона.
Уникальной региональной особенностью является высокий уровень
покрытия территории сетью ООПТ (более 30% площади региона) режим
управления которых не препятствует развитию устойчивых форм природноориентированной туристско-рекреационной деятельности. Разнообразие
природного наследия обуславливает высокий потенциал региона для
развития разнообразных видов экотуристской деятельности.
В Черноморском регионе экотуристская деятельность фактически
развивается во всех типах ООПТ, категоризируемых согласно критериям
Международного союза охраны природы (МСОП) I-VI, и в ООПТ,
обладающих региональным и международным природоохранным статусом.
Среди них объекты со статусом биосферных резерватов ЮНЕСКО могут
рассматриваться как своеобразные индикаторы центров привлечения
экотуристов (“green spots”) в Причерноморье. Коэволюция представлений о
роли ООПТ с теорией и практикой развития экотуризма привела к развитию
экотуризма в объектах всех категорий МСОП в исследуемом районе
Причерноморья.
Крым выделяется высоким показателем обеспеченности ООПТ с
категориями МСОП в Черноморском регионе. Несмотря на явное
доминирование ландшафтных заказников (ООПТ традиционно относимых к
категории МСОП IV/V) на фоне отсутствия природоохранных объектов с
международным статусом и ООПТ категорий МСОП I и II, высокий
показатель обеспеченности
обоснованно
экотуристской
судить
о
ООПТ с
категорией
высоком потенциале
деятельности.
Благодаря
МСОП
позволяет
Крыма для
уникальному
развития
потенциалу
природного наследия для развития экотуризма Крым может рассматриваться
как перспективная комплексная экотуристская дестинация в Черноморском
регионе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
«О Федеральной программе «Развитие внутреннего и въездного
туризма в Российской Федерации (2011—2018)»: Постановление от
02.08.2011
№
644
//
Закон
прост
[Электронный
ресурс].
URL:
http://www.zakonprost.ru (дата обращения: 1.03.2017).
2.
Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо
охраняемых природных территориях" (с изменениями и дополнениями от 28
декабря 2016 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakonprost.ru (дата
обращения: 11.04.2017).
3.
Распоряжение правительства РФ от 06.09.2011 года N 1540-р Об
утверждении «Стратегии социально-экономического развития Центрального
федерального округа на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. URL:
http://www.zakonprost.ru (дата обращения: 10.03.2017).
4.
Постановление правительства РФ от 18.12.2014 №1407 «О
внесении изменений в Федеральную целевую программу «Развитие
внутреннего въездного туризма на территории РФ (2011-2018)»[Электронный
ресурс]. URL: http://www.zakonprost.ru (дата обращения: 12.03.2017).
5.
Развитие культуры и туризма на 2013 - 2020 годы :
государственная программа Российской Федерации [Электронный ресурс] :
Официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации. - URL:
http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2013/15_01_2012_2.pdf. (дата обращения:
20.03.2017).
6.
«Стратегия социально-экономического развития республики
Крым до 2030 года» от 28.12.2016 № 219 [Электронный ресурс]. URL:
http://www.zakonprost.ru (дата обращения: 15.04.2017).
7.
Абдырамава, Ж.Н. Развитие частного бизнеса в туристическом
кластере //Вестник Кыргызского национального университета им. Ж.
Баласагына. – 2016. – № 11. – С. 67-72.
8.
Азар, В.И. Экономика и организация туризма / В.И. Азар // Под
ред. С.Ю.Житинева. Вступ. Статья С.Ю. Житенева, Ю.С. Путрика. - Москва:
Международная общественная туристская академия, 2011. – 180 с.
9.
Аношко, В.С. Прикладная география / В.С. Аношко. - Минск :
Вышэйшая школа, 2012. - 240 с.
10.
Бочкарева,
Т.В.
Экотуризм:
анализ
существующего
международного опыта // Все о туризме. Туристическая библиотека. URL:
http://tourlib.net/statti_tourism/bochkareva.htm
11.
Бунаков, О.А. Кластерный подход к позиционированию в
экологическом
туризме
//
Управление
экономическими
системами:
электронный научный журнал, 2011. - № 4 (28). - № гос. рег. статьи
0421100034/0116. - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.
12.
Воскресенский, В.Ю. Международный туризм : учебное пособие
/ В.Ю. Воскресенский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2015. 462 с.
13.
Гавриловская, В.В. Организация экотуристического бизнеса :
учебное пособие для бакалавров / В.В. Гавриловская. - М. : ООО «Воропай» ,
2016. - 217 с.
14.
Гармидер, А.А. Система управления туристическим кластером
региона // Материалы научно-практической конференции. Научный центр
«Диспут». Издательство: ООО «Маркер». – 2015. – С. 41-43.
15.
Геология, геоэкология, эволюционная география : коллективная
монография / Е.М. Нестеров, В.А. Снытко, Е.А. Абрамова и др. - СПб. : РГПУ
им. А. И. Герцена, 2014. - Т. XII. - 356 с.
16.
География. Туризм / под ред. Д.Л. Богдановского. - М. :
Студенческая наука, 2012. - Ч. 2. Сборник студенческих работ. - 929 с.
17.
География мирового хозяйства / ред. проф. Н.С. Мироненко. М.:
Издательство «Трэвел Медиа Интернэшнл», 2012. – 352 с.
18.
География туризма / кол. авторов; под ред. А.Ю. Александровой.
– 2-е изд., испр. и доп. – М.: КНОРУС, 2009. – 592с.
19.
Географические ресурсы и карты [Электронный ресурс]. URL:
http://www.un.org (дата обращения: 29.04.2017).
20.
Гуляев, В.Г. Туризм: экономика, управление, устойчивое
развитие: учебник. - М. : РМАТ, 2008. - 280 с.
21.
Дадыкина, О.В. Формирование геоинформационной системы в
туристическом кластере экономики региона // Сборник научный статей
«Проблемы и перспективы развития туризма в ЮФО. – Севастополь: ООО
«Издательство Типография «Ариал». – С. 308-310.
22.
Демченко, С.Г. Проблемы и перспективы развития регионального
туризма в России : монография / С.Г. Демченко, И.С. Кабиров; Институт
экономики, управления и права (г. Казань). - Казань : Познание, 2011. - 192 с.
23.
Дурович, А.П. Организация туризма: учебное пособие / А.П.
Дурович. - СПб.: Питер, 2012. – 220 с.
24.
Журавлева И.В. Факторы туристского спроса в культурном
туризме / Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ,
2014. - С. 49 - 53.
25.
Инграм, Х. Гостиничный бизнес : учебник / Х. Инграм, С. Медлик
; пер. А.В. Павлов. - М. :Юнити-Дана, 2015. - 240 с.
26.
Калиниченко, А.В. Развитие активных видов туризма в Крымском
регионе // Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения» 2015. –
Севастополь, 2015. – С. 33–34.
27.
Калиниченко А.В. Перспективы развития экологического туризма
в Крыму // Проблемы региональной экологии. – 2015. – № 2. – С. 143–149.
28.
Калиниченко,
А.В.
Пространственная
модель
развития
экотуризма в Крыму // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. – 2014. – № 5. –
С. 62–66.
29.
Ключников, А.В. Менеджмент туризма : учебник. - М. :
Российская международная академия туризма , 2009. - 228 с.
30.
Кощеев, С.В. Формирование системы управления инновационной
активностью в индустрии гостеприимства на основе применения кластерных
технологий // Современные исследования социальных проблем. - 2012. - № 7.
– С. 31-33.
31.
Кравчук,
Л.А.
Структурно-функциональная
организация
ландшафтно-рекреационного комплекса в городах Беларуси / Л.А. Кравчук. Минск : Белорусская наука, 2011. - 198 с.
32.
Кусков, А.С. Туристский бизнес: словарь-справочник / А.С.
Кусков. - М.: Форум, 2011.
33.
Лесник,
А.Л.
Гостиничный
менеджмент:
политика
ценообразования и управления доходом : учебное пособие / А.Л. Лесник. СПб. : ИЦ "Интермедия", 2014. - 271 с.
34.
Лунева, Е.В. Особенности становления и тенденция развития
рынка услуг индустрии гостеприимства в России // Труды государственного
Кубанского аграрного университета. - Вып. 1(5). - Краснодар: КубГАУ, 2007.
– С.44-47.
35.
Маймула, Г.В. Основы управления туристическими кластерами в
России // Проблемы современной экономики. – 2014. - № 11 (52). – С. 618-622.
36.
Мартышенко, Н.С. Формирование концепции экологического
туризма на территории Приморского края // Вестник Удмуртского
университета. – 2013. - № 4. – С 59-65.
37.
Матина
Е.
С.
Формирование
экологических
маршрутов:
характеристика состояния, преимущества и проблем развития // Вестник
Волгоградского института бизнеса. - 2014. - № 4 (29). - С. 196-200.
38.
Морозова, М.А. Оценка инновационного потенциала кластерного
взаимодействия в сфере экотуризма // Проблемы современной экономики. 2015. - № 1. (53). – С. 303-305.
39.
Никифоров, А.А. Зоны охраны объектов культурного наследия -
правовой инструмент сохранения исторической среды памятника истории и
культуры / А.А. Никифоров // Культура: управление, экономика, право. –
2014. - № 3. - С.3 - 11.
40.
Панина, З.И. Организация деятельности предприятия сферы
сервиса : практикум / З.И. Панина, М.В. Виноградова. - 2-е изд. - М. :Дашков
и К°, 2015. - 244 с.
41.
Печерица,
Е.В.
конкурентоспособностью
Кластерный
хозяйствующих
подход
к
субъектов
управлению
в
индустрии
гостеприимства // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 22.
- С. 46-53.
42.
Рассохина, Т.В. Менеджмент туристских дестинаций: учебник. -
М. : Советский спорт, 2014. - 248 с.
43.
Скочилова, М.С. Роль и доля гостиничного бизнеса в системе
туристического бизнеса / М.С. Скочилова. - М. : Лаборатория книги, 2011. 137 с.
44.
Тараненко, О.Н. Оценка и перспективы развития туристско-
рекреационного кластера региона СКФО // Вопросы экономики и управления.
— 2016. - №2. - С. 73-75.
45.
Тархов, С.А. География : учебник / С.А. Тархов, Е.В. Середина,
Л.В. Королёва. - М. : Российская международная академия туризма, 2008. 344 с. : ил.
46.
Трофимов, Е.Н. Особенности многонациональной России и
туризм: учебно-методическое пособие. - М. : Логос, 2014. - 128 с.
47.
Труды Международной туристской академии. Вып. 9. Сборник
научных статей. Отв. ред. Путрик Ю.С. - Москва: МТА, 2013. - 311 с.
48.
Тютюшева, А.Г. Оценка реализации кластерного подхода в
программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской
Федерации (2011-2018)» // Вестник Волгоградского института бизнеса. –
2016. - № 3 (32). – С.161-166.
49.
Уокер, Д. Управление гостеприимством: Вводный курс : учебник
/ Д. Уокер; пер. В.Н. Егоров. - М. :Юнити-Дана, 2012. - 880 с.
50.
Ушаков, Р.Н. Инновационные технологии формирования и
развития ресурсного потенциала гостиничного предприятия: монография /
Р.Н. Ушаков. - М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2015. - 230 с.
51.
Фролов А.И. Культурно-познавательный
туризм:
объекты,
маршруты, люди / А.И. Фролов // Учреждения культуры: справочник
руководителя. - 2012. - № 3. - С. 88 – 93.
52.
Шаруненко, Ю.М. Рекреационный туризм : учебно-методическое
пособие / Ю.М. Шаруненко ; Межрегиональная Академия безопасности и
выживания. - Орел : МАБИВ, 2014. - 102 с.
53.
Шкурина, О.П. География путешествий. - Омск : Издательство
СибГУФК, 2012. - 44 с.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа