close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Литвинова Анастасия Сергеевна. Оценка экологической опасности действия пестицидов на почвы.

код для вставки
2
3
4
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………..…
4
Глава 1. Экологические проблемы загрязнения окружающей среды
пестицидами………………………………………………………………….
7
1.1. Содержание и источники содержания пестицидов в
окружающей среде…………………………………………………………..
7
1.1.1. Загрязнение воздушной среды пестицидами……………………..
9
1.1.2. Загрязнение водоемов пестицидами……………………..………
10
1.1.3. Загрязнение почв пестицидами……………………………………
11
1.1.4. Влияниe пестицидов на энтомофагов……………………………..
13
1.1.5. Влияниe пестицидов на растения………………………………….
14
1.2. Классификация пестицидов…………………………………………...
16
1.2.1. Производственная классификация………………………………...
17
1.2.2.Санитарно – гигиеническая классификация………………………
19
1.2.3. Химическая классификация……………………………………….
22
1.2.4.Экотоксикологическая классификация пестицидов………………
23
1.3.Структура экологических данных о пестицидах……………………..
23
1.3.1. Экологические индикаторы пестицидов………………………….
24
1.3.2. Экологические индексы пестицидов и их типология……………
27
1.4.Оценка фактического загрязнения почв Российской Федерации…...
29
1.4.1. Центральный регион……………………………………………….
31
1.4.2. Центрально-Черноземный регион…………………………………
33
1.4.3. Состояние участков, прилегающих к местам хранения
пестицидов……………………………………………………………………
35
1.5. Особенности воздействия пестицидов на окружающую природную
среду по сравнению с другими токсикантами…………………………….
41
Побочные воздействия пестицидов на окружающую среду...
43
1.6. Oхрана oкружающей срeды от загрязнeния пeстицидами…………..
44
1.7. Применение пестицидов в России и их нормирование……………..
47
1.5.1.
5
1.7.1. Особенности нормирования содержания остаточных количеств
пестицидов……………………………………………………………………
48
1.7.2. Принципы нормирования пестицидов в почве…………………..
51
1.7.3. Нормирование содержания пестицидов в атмосферном воздухе.
52
1.7.4. Нормирование содержания пестицидов в воде водоемов……….
52
Глава 2. Методы определения содержания пестицидов………………….
53
2.1.Основные методы контроля содержания пестицидов……………….
53
2.1.1. Методы отбора проб почвенных образцов……………………….
54
2.2. Методические указания по идентификации хлорорганических
пестицидов и их метаболитов в объектах окружающей среды…………...
55
2.2.1. Принцип метода…………………………………………………….
55
2.2.2. Краткая характеристика препаратов………………………………
56
2.2.3. Метрологическая характеристика метода………………………...
56
2.3. Характеристика пестицидов…………………………………………..
57
Глава 3. Оценка экологической опасности действия пестицидов на
почвы………………………………………………………………………….
64
3.1. Оценка содержания пестицидов в почвах Орловской области……..
64
3.2. Мониторинг картографирования территории Орловской области…
70
3.3. Рекомендации и способы защиты от влияния пестицидов на
окружающую среду………………………………………………………….
70
Заключение…………………………………………………………………..
75
Список литературы…………………………………………………………
87
Приложения…………………………………………………………………..
83
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время проблема взаимодействия
человеческого
общества
с
природой
приобрела
особую
напряженность.
Становится очевидным, что решение проблемы сохранения качества жизни
человека немыслимо без определенного понимания современных экологических
проблем: сохранение эволюции живого, наследственных объектов (генофонда
флоры и фауны), сохранение чистоты и продуктивности окружающих природных
сред (атмосферы, гидросферы, почв, лесов и т. д.), экологическое нормирование
антропогенного воздействия на природные экосистемы в пределах их емкости
(буферной), сохранение озонового слоя, трофических цепей в природе,
биокруговорота веществ и другие.
Почвенный покров Земли представляет собой наиважнейший компонент
биосферы Земли. Именно почвенная оболочка определяет многие процессы,
происходящие в биосфере.
Ценнейшее значение почв состоит в аккумулировании органического
вещества, различных химических элементов, а также энергии. Почвенный покров
реализует функции биологического поглотителя, разрушителя и нейтрализатора
различных загрязнений. Если это звено биосферы будет разрушено, то
сложившееся функционирование биосферы невозвратимо нарушится. Вследствие
этого чрезвычайно важно изучение глобального биохимического значения
почвенного покрова, его современного состояния и изменения под влиянием
антропогенной деятельности.
В наше время антропогенное влияние весьма сильно сказывается на
природе и только растет, а почва является для нас одним из основных источником
пищи и одежды, мы всегда будем находиться с ней в тесном контакте.
На сегодняшний день, характерную актуальность получила проблема
применения пестицидов и исследования последствий воздействия пестицидов на
природные экосистемы.
Пестициды – это вещества или смеси веществ, напрaвленные на
7
предотвращение, уничтожение или уменьшение числа вредителей.
Вредителями могут быть насекомые, мыши, нежелательные растения, грибы
или микроорганизмы такие как бактерии и вирусы. Классификация пестицидов по
химическому составу может быть основана на функциональных группах в их
молекулярных структурах или на их специфической биологической активности
[10].
Кроме непосредственного целевого назначения, пестициды оказывают
многостороннее отрицательное воздействие на биосферу, масштаб которого
сравнивают с глобальными экологическими факторами. Главная опасность
пестицидов является в проникновении их в биологический кругoворот, в процессе
которого они поступают в организмы человека и животных. Токсичность
пестицидов определена для всех живых организмов, объясняют сходством их
главных биохимических процессов и молекулярно-биологической организацией
живого.
Пестициды обладают высокой биологической активностью, способностью к
миграции по биологическим цепям и представляют высокую опасность для
здоровья населения и среды обитания[1].Наиболее значимые токсическое
воздействие
на
человека
и
теплокровных
животных
имеют
пестициды
хлорорганические и фосфорорганические групп.
Высокая устойчивость хлорорганических пестицидов к распаду является
базовой предпосылкой их миграции по профилю почвы, а также в смежные среды
(растения, воздух, воду), что представляет собой опасность для природных
экосистем и, следовательно, существование человека. Пестициды, попадающие на
поверхность почвы, могут вымываться в более глубокие горизонты и грунтовые
воды, поступать в водоемы с поверхностным стоком, появляться на поверхности
почвы при капиллярном поднятии грунтовых вод или при вспашке с обращением
пласта, переходить в окружающую атмосферу в процессе испарения или пылью
при ветровой эрозии почвы, через растения мигрировать в организм животных и
человека.
Поэтому экологически важно оценить современное состояние загрязнения
8
почвы экосистем остатками пестицидов.
Объект исследования: пестициды.
Предмет исследования: почвы Орловской области.
Цель исследования: оценить уровень загрязнения пестицидами почв
Орловской области.
Задачи исследования:
1.
изучить состояние данной проблемы в научной и научно-популярной
литературе;
2.
познакомится с основными химическими методами определения
пестицидов в почвенном слое;
3.
изучить основные виды пестицидов;
4.
провести анализ почв на остаточное содержание пестицидов;
5.
построить
картограммы
исследуемой
территории,
отражающие
остаточное количество пестицидов;
6.
разработать рекомендации защиты окружающей среды от негативного
воздействия пестицидов.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме,
наблюдение,
химические,
статистические
и
математические
методы
исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании
пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы,
который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные
особенности оценки опасного действия различных видов пестицидов на
почвенный покров Орловской области.
Материалы исследования могут быть использованы для оценки опасности
действия пестицидов на почвы Орловской области. Основные теоретические
исследования были изложены на конференции ФГБОУ ВО «Орлoвский
госудaрственный унивeрситет имени И.С. Тургeнева» «Нeделя науки - 2017».
Практическая значимость. Результаты исследования используются для
оценки экологического состояния почвенного покрова Орловской области.
9
Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕСТИЦИДАМИ
1.1. Содержание и источники содержания пестицидов в
окружающей среде
Стойкие органические загрязнители (СОЗ) это органические соединения, которые весьма устойчивы к
фотолитической, биологической и химической дегрaдaциям [40]. Их широкое распространение постоянно связано с
антропогенной деятельностью, в частности, с быстрым развитием промышленности. Также известны природные
источники хлорорганических веществ [41].
СOЗ это в основном хлорсодержащие соединения. Связи углерод - хлор в этих соединениях очень стабильны к
гидролизу. Чем больше число замещений хлора или функциональных групп, тем более стабильней соединение к
дегрaдaции. Хлор, действующий в качестве заместителя в бензельном кольце, более устойчив
к гидролизу чем
вaлифaтической структуре. Стойкие хлорорганические загрязнители это в основном кольцевые структуры
разветвленной или неразветвленной структурой. В силу своей высокой способности вступать в реакции
гaлогенировaния, стойкие органические загрязнители имеют низкую растворимость в воде и высокую в жирах. СOЗ
способны проходить через жировые структуры биологических мембран и нaкaпливaться в жировых отложениях [44].
СOЗ могут мигрировать нa большие расстояния и достигать регионов, удаленных от мест их рaспрострaнения.
Дaнные веществa обнaруживaются нa всех континентах по всему миру, включaя удaленные регионы, тaкие кaк океaны,
пустыни, Арктику и Aнтaрктику, где не существует определенных источников рaспрострaнения [6].
В организме различных животных Арктики было обнаружено большое количество хлорорганических веществ,
включая дихлорфенилтрихлорсилан (ДДТ), полихлорированные бифенилы (ПХБ), токсафен и хлорбензол [7].
10
В 2001 году былa принятa глобaльнaя конвенция под именем «Стокгольмской конвенции о стойких оргaнических
зaгрязнителях». Целью дaнной конвенции является охрaнa здоровья нaселения и окружaющей среды от воздействия
СОЗ. Стокгольмскaя конвенция принятa с такими оргaнизaциями кaк: Европейской комиссией, ГЭФ, ФAО, ЮНЕП,
ВОЗ, поддержaнa ведущими aссоциaциями химической промышленности и многими неправительственными
оргaнизaциями. В настоящее время в деятельности по конвенции участвует более 200 координаторов [45].
Принятие Стокгольмской конвенции о СОЗ является знаковым событием в мировом сообществе, связанной с
химической безопасностью человечества.
Стокгольмская конвенция связaнa с двумя другими международными соглашениями – «Бaзельской конвенцией по
контролю зa трaнсгрaничными перемещениями опасных отходов и их удaлением» и «Роттердaмской конвенцией о
процедуре предвaрительного обосновaнного соглaсия в отношении отдельных опасных химических веществ и
пестицидов в международной торговле».
К первой группе стойких оргaнических загрязнителей относят пестициды. В результате этого стойкости
пестициды, в частности ДДТ, стали одними из первых глобальных загрязнителей. ДДТ присутствует на всех
континентах, проходит через пищевую цепь, он обнаруживается в жировых тканях, выводится из грудного молока и
пересекает плацентарный барьер [14].
Пестициды могут изменять физиолого–биохимические процессы в растениях. Как следствие, могут изменяться
органолептические свойства продуктов (изменение интенсивности цвета, ослабление вкуса и т. Д.) И снижение пищевой
ценности получаемых продуктов. В организме человека пестициды изменяют ход биологических процессов в организме,
что в некоторых случаях приводит к нарушению его физиологических и биохимических функций. Прямой контакт с
продуктами пестицидов или потребление продуктов с высоким содержанием может вызвать острое отравление и даже
11
смертельные исходы [11].
Эти загрязняющие вещества очень стабильны, полулетучие, неполярные, липофильные в результате,
демонстрируют впечатляющую стабильность в окружающей среде с тенденцией к биоаккумуляции, что приводит к их
присутствию в пище, особенно с высоким содержанием жира. Концентрация остатков пестицидов в анализируемой
пище уменьшилась с тех пор, поскольку эти химические вещества были запрещены в большинстве стран, однако
количество следов все еще присутствует во многих продуктах питания
В мире ежегодно фиксируются до двух миллионов случaев отрaвления пестицидaми, большая часть из которых
приходится нa сельских жителей развивающихся стран. Вплоть до конца прошлого векa в сельском хозяйстве первое
место среди основных пестицидов занимали 1,1,1- трихлор-2,2-бис(п-хлорфенил) этaн (ДДТ) и 1,2,3,4,5,6гексaхлорциклогексaн (ГХЦГ) [9], что привело к повсеместному загрязнению объектов окружающей среды [12].
Применяются пестициды главным образом в сельском хозяйстве. Их активно используют для борьбы с болезнями
растений, для уничтожения вредителей, для борьбы с сорняками и многих других целей.
Пестициды могут варьироваться в зависимости от целевых организмов. Например, существуют пестициды
(например, ДДТ), которые убивают животных разных видов, и существуют (например, пиримикарб), которые действуют
на тли и двукрылые, но не влияют на жуков и других насекомых. Подобное действие имеет такое вещество, как далапон:
он разрушает однодольные растения, но не поражает двудольные.
1.1.1. Загрязнение воздушной среды пестицидами
Основной источник пестицидов в окружающей среде - обработка семян, сельскохозяйственных и лесных угодий,
прудов.
Поток пестицидов в воздух:
12
1) Когда тонкодисперсные препараты адсорбируются в воздухе частиц и переносятся воздушными потоками.
Установлено, что пыль лесных деревьев обрабатываемого участка откладывается только на 50% от пестицида, некоторое
время остается в воздухе, а затем оседает на растениях и почве на значительном удалении от места обработки. Особенно
большой снос возникает при использовании высоколетучих лекарств. Воздух загрязняется сильнее при напылении, чем
при распылении.
2) Пестициды в атмосферу с пылью почвы во время ветровой эрозии, обработки почвы, сбора урожая.
3) Пестициды могут попасть в атмосферу путем испарения с поверхности почвы и растений.
Степень загрязнения воздуха пестицидами зависит от:
- физико-химические свойства пестицида (загрязняют более летучие, чем стационарные);
- температура воздуха (чем выше температура, тем больше степень загрязнения, температура гипобромита не
должна превышать 25 градусов);
- скорость ветра (3-4 м / с - вентиляция при распылении);
- размер зоны обработки (чем больше площадь, тем больше степень загрязнения);
- метод нанесения (земля, распыление воздуха).
Наибольшая концентрация наркотиков в воздухе отмечается до середины дня, когда максимальный
температурный режим, поэтому обработка пестицидов осуществляется в ранние утренние или вечерние часы.
Удаление пестицидов из атмосферы происходит:
атмосферные осадки,
В процессе диффузии в пограничном слое,
- в результате химического разрушения.
13
Наиболее важными являются химические превращения, которые получают менее токсичные, чем исходные
пестициды.
Химические реакции разрушения пестицидов включают гидролиз водяного пара и окисление кислорода вододока.
Деградация пестицидов в результате гидролиза и окисления ускоряется светом.
1.1.2. Загрязнение водоемов пестицидами
Вода является основным средством транспортировки пестицидов в окружающую среду. В открытой воде
пестициды могут вводить:
- со сточными водами предприятий, которые их производят;
- для воздушных и наземных обработок сельскохозяйственных угодий и лесов;
- с дождем и талыми водами;
- при обработке открытых вод пестицидами (из водорослей, моллюсков, водной растительности).
Влияние пестицидов на водные экосистемы:
- модифицировать органолептические свойства воды (вкус, запах);
- уменьшить содержание растворимого кислорода в воде;
- изменять химический состав воды;
- уничтожить водных насекомых;
- ингибировать активность жителей водных экосистем;
- передаются силовыми цепями и накапливаются в продуктах.
При перемещении пестицидов из воды в других звеньях в биологической цепи их содержание увеличивается в
сотни и тысячи раз. Например, после приема хлорорганических препаратов с потоком дождевой воды в цистернах в
14
количестве 3 * 10-1 мг / л они были обнаружены у рыб с концентрацией 1-7. 5 мг / кг.
Чтобы оценить стабильность пестицидов в воде на основе риска для рыб, вы можете использовать следующую
шкалу:
- период разложения до 5 дней - малостабильное вещество;
-6-10 дней - среднестабильнок;
-11-30 дней - стабильный;
- более 30 дней является очень стабильным. [13]
1.1.3. Загрязнение почв пестицидами
Поступление пестицидов в почву: Поток пестицидов в почве:
1. Прямое включение в почву для уничтожения почвенных вредителей, патогенов, сорняков.
2. Прием на землю после обработки надземных частей растений в результате дрейфа ветра, стока и осадков.
3. Поток пестицидов в почве в виде остатков, содержащихся в листьях, корнях и т. д.
В почве пестициды могут оставаться в неизмененном состоянии и поддерживать свою токсичность в течение
некоторого времени. Свойство пестицида противодействует деморализующему действию физических, химических и
биологических процессов, характеризующихся их устойчивостью (стойкостью).
Стойкость зависит от:
- физико-химических свойств пестицида (ХОСы – период разложения до 18 мес., ФОСы – менее 3 мес.);
- доза и форма препарата (в виде гранул длится дольше, чем сухие порошки и водные растворы);
- тип почвы, ее влажность, температура и физические свойства (высокоманевренные препараты почвы более
устойчивы);
15
- состав почвенной микрофлоры (некоторые микроорганизмы могут быстро уничтожать даже самые стойкие
химические вещества).
Пестициды и их метаболиты мигрируют вдоль профиля почвы в горизонтальном и вертикальном направлениях.
Этот процесс происходит под влиянием:
- молекулярная диффузия из капиллярной влаги;
- нисходящий ток гравитационной воды;
- корневая система растений;
- перемещаться с обработкой почвы.
Пестициды трансформируются или полностью разлагаются в почве в результате:
-физико-химические процессы. Пестициды полностью разлагаются в почве в результате их адсорбции на
почвенных коллоидах. Степень адсорбции зависит от содержания гумуса в почве (чем больше гумуса, тем больше
адсорбция); Влажность почвы (больше воды поглощает коллоиды, менее свободные места для сорбции лекарств);
Температура почвы (чем выше температура, тем ниже адсорбция);
- микробиологическое разложение (чем лучше условия для развития почвенных микроорганизмов, тем
интенсивнее разложение пестицидов);
Поглощение высшими растениями. Абсорбция и удаление пестицидов из почвы растениями зависит от их
особенностей. Растения по степени накопления пестицидов в продуктивных органах находятся в следующем порядке:
морковь → картофель → свекла → травы → томат → капуста. Хлорорганические пестициды накапливаются главным
образом в кожуре, в меньшей степени в листьях и минимально в мякоти корнеплодов.
Детоксикация пестицидов обусловлена адсорбцией почвенными коллоидами. Удаление лекарств из почвы
16
происходит в результате улетучивания, испарения, перемещения за пределы корневого слоя, выщелачивания [15].
1.1.4. Влияние пестицидов на энтомофагов
В биоценозе исходных групп встречаются фитофаговые насекомые, питающиеся растениями. Их числа
определяют энтомофаги. Энтомофаги подразделяются на хищников и паразитов. Хищники пожирают жертву
немедленно, например, Божья коровка уничтожает тли. Паразиты внедряются в организм вредителя, вызывая смерть.
Например, муха - златовласка кладет яйца в организм вредителя (личинок). Личинки хищника, сформированные из яиц,
питаются содержимым личинок вредителя (паразитов в нем), вызывая смерть.
В агробиоценозе происходит изменение видового состава фитофагов и энтомофагов:
Во-первых, резко подавленные виды, способные питаться культивируемыми растениями и выдерживать условия
их культивирования;
Во-вторых, виды питания культурных растений, быстро размножаются и становятся опасными вредителями;
В-третьих, СССР снизил эффективность многих энтомофагов, поскольку они существуют за счет нескольких
близких видов насекомых.
Таким образом, для антропогенных экосистем, характеризующихся частыми вспышками массового размножения
вредителей, устранение которых заключается в использовании инсектицидов. Инсектициды вредны для полезных
насекомых. Установлено, что на 1 га картофельных полей находится от 2 до 3,5 тысяч полезных мух, цветковых мух от
2,5 до 5 тысяч жуков до 200 тысяч хищных пауков. И все эти полезные насекомые почти полностью умирают, когда
химическая обработка против колорадского жука. Смерть полезных насекомых наиболее заметна при использовании
инсектицидов в лесах и садах, так как здесь эти насекомые из значительного числа видов и играют важную роль в
регулировании популяций вредителя.
17
Смерть энтомофагов способствует росту вредителей. Например, распыление плодовых деревьев с помощью
продуктов серы вызывает гибель тифлодромидов, поэтому происходит массовое размножение паутинных клещей.
Способы предотвращения массовых вспышек вредителей после использования пестицидов и сохранения
энтомофагов:
1. Химическая обработка должна проводиться только после тщательного изучения посевов по плотности
населения вредителей на основе экономического порога вредоносности (EPV);
2. Химическая обработка должна проводиться в период, когда энтомофаги находятся в неактивном состоянии или
в местах, недоступных для контакта с пестицидами. Например, ранняя весенняя обработка сада уничтожает вредителей,
которые зимуют на растениях, но не убивают врагов, которые в это время находятся в почве;
3. Для лечения пятнами. Например, региональная переработка посевов льна против льняной блохи, поскольку
поселение начинается с краев поля;
4. Использование селективных действий против инсектицидов, которые, вызывая гибель вредителей, не
уничтожают их естественных врагов, энтомофагов;
5. Выбор методов применения инсектицидов. Например, использование гранулированных лекарств может быть
более безопасным, чем пыление и опрыскивание [8].
1.1.5. Влияние пестицидов на растения
Пестициды могут воздействовать на стимулирующие растения или фитотоксические эффекты.
Стимулирующий эффект:
- улучшить прорастание семян;
- улучшить накопление сухого вещества;
18
В увеличении энергии роста;
- повышение урожайности;
- улучшить качество продукции.
Стимулирующим эффектом может быть:
- прямые (прямое воздействие пестицида на метаболизм культурных растений);
-индикальные (в связи с разрушением вредных организмов, которые препятствуют нормальному развитию
растений).
2. Фитотоксический эффект. Способность пестицидов оказывать токсическое воздействие на растения называется
фитотоксичностью.
Признаки фитотоксического действия:
- сокращение прорастания семян;
- образование стерильной пыльцы;
- ухудшение формирования плодов;
- ожоги, хлороз листьев, они падают;
Кривизна стеблей;
- торможение роста и развития;
- снижение урожайности и ухудшение ее качества.
Особенности проникновения, движения и метаболизма пестицидов в растениях.
Пестициды проникают в растение через корневую систему или растительные части растений (листья, стебель,
кору).
19
Через корневую систему получают почву лекарства, которые поступают непосредственно в почву, и обработку
семян, которые попадают в почву с маринованными семенами.
Поглощение пестицидов корнями такое же, как и поглощение питательных веществ - в результате диффузии,
обменной адсорбции и активного транспорта молекул и ионов.
Интенсивность притока пестицидов из почвенного раствора в растения зависит от:
1. Механический состав почвы (глинистые почвы адсорбируют более сильные пестициды, поэтому они становятся
менее доступными для растений);
2. Гумус (почва с высоким содержанием гумуса снижает потребление пестицида в растении из-за высокой
адсорбционной способности);
3. Влажность почвы (достаточная влажность не только способствует потоку воды, питательных веществ и
пестицидов);
4. Доза (чем выше она, тем интенсивнее поток пестицидов).
При обработке вегетативных растений пестициды проникают через листья, стебли (кутикулу и устьица) в виде
жидкости и пара.
Кутикула покрывает всю поверхность листа в виде сплошной пленки и служит препятствием для проникновения
пестицидов в лист. Кутикула способна поглощать не только воду, поэтому пестициды проникают через растение через
листья, только если они находятся в форме раствора или эмульсии. После кристаллизации происходит полное
проникновение веществ.
Пестициды, поглощенные растениями, могут перемещать его через флоэму и ксилему с потоком транспирации.
Перемещайте пестициды главным образом в быстрорастущих частях растения.
20
В растениях пестициды подвергаются метаболизму под действием ферментных систем. Скорость обмена
отличается (от 7 до 20 дней) и зависит от свойств лекарственного средства, видов и возрастных характеристик культур.
У молодых растений этот процесс быстрее, чем старый, из-за более высокой физиологической активности. Различные
пестициды метаболизируются в растениях по-разному с образованием, в конечном счете, продуктами распада [2].
1.2. Классификация пестицидов
Что касается назначения, то химическая природа, степень влияния на организм теплокровных животных и людей
есть несколько классификаций пестицидов: промышленных, гигиенических, химических и экотоксикологических
продуктов. [2].
1.2.1. Производственная классификация
Промышленная классификация основана на способности пестицидов уничтожать отдельные группы вредных
объектов.
К объектам заявки относятся следующие группы пестицидов [40]:
- акарициды - для борьбы с растительными клещами;
- альгициды- для уничтожения водорослей и других сорняков в водных объектах;
- арборициды для уничтожения нежелательной древесной и кустарниковой растительности;
- афициды - для борьбы с тлей;
- бактерициды - для борьбы с патогенами бактериальных заболеваний растений;
- фунгициды - для борьбы с патогенами грибковых заболеваний растений;
- гербициды для борьбы с сорняками;
- зооциды (родентициды) - для борьбы с грызунами;
21
- инсектициды для борьбы с насекомыми-вредителями;
- инсектоакарициды для борьбы с вредными насекомыми и клещами;
- ларвициды убивать личинок и гусениц насекомыми;
- моллюскоциды - для борьбы с слизнями;
- нематициды - для борьбы с круглыми червями (нематодами);
- овициды- для уничтожения яиц вредных насекомых и клещей;
- обработка семян -для предварительной обработки семян;
- фумиганты - вещества, используемые в парогазовом состоянии для уничтожения вредителей и патогенов
растений.
На основе использования пестициды подразделяются на следующие группы:
- антирезистенты - специальные добавки уменьшают устойчивость насекомых к определенным веществам;
- аттрактанты - вещества для привлечения насекомых;
- гематоциды - вещества, вызывающие бесплодие сорняков;
- десиканты - препараты для предварительной уборки растений;
- дефолианты - препараты для удаления листьев;
- регуляторы роста растений - вещества, которые влияют на рост и развитие растений;
- репеллент - для отталкивания вредных насекомых;
- ингибиторы для ингибирования роста растений;
- синергисты - дополнение, вызывающее потенцирование пестицидов;
-феромоны - вещества, производимые насекомыми для привлечения людей противоположного пола;
22
- хемостерилянты - вещества, используемые для сексуальной стерилизации насекомых.
Классификация пестицидов по методу проникновения в организм вредителя, природе и механизму действия.
Инсектициды подразделяются на 4 группы:
Контакт, вызывающий смерть насекомых при контакте с какой-либо частью их тела;
Кишечный, вызывая отравление вредителей приемом пищи ядом пищеварением в кишечник;
- система может перемещаться через сосудистую систему растения и отравлять ядовитых насекомых;
- фумиганты, действующие на насекомых в парообразном или газообразном состоянии через органы дыхания.
Фунгициды в соответствии с характером действия на патогены и метод проникновения в растения, разделенные на
2 группы:
-защитные (профилактические);
- исцеление (истребитель).
Защитные фунгициды предотвращают заражение растений патогенами, но не могут излечить больные растения.
Они могут быть контактными или системными.
Защитные контактные фунгициды не проникают внутрь растения, но остаются на его поверхности и действуют на
патоген при непосредственном контакте с ним.
Защитные системные фунгициды проникают в растение и предотвращают удаление частей повреждений с места
применения фунгицида [41].
Лечение фунгицидов - веществ, которые могут уничтожить патогены, уже установленные в растительной ткани.
Как защитные, они делятся на контактные и системные.
Лечение контактных фунгицидов не может проходить через растение, поскольку они имеют только локальные
23
(локальные) проникающие свойства.
Лечение системных фунгицидов проникает в растение и перемещается из корней в стебель и листья и уничтожает
патогены, уже установленные в растительной ткани
Гербициды по характеру действия на растения делятся на 2 группы:
Селективный (селективный), уничтожающий только некоторые виды растений (сорняки) и относительно
безопасные для других (культурных) видов;
- контакт (непрерывное действие), разрушающее всю растительность.
Разделение гербицидов на селективный и контактный является условным, поскольку селективность препаратов
поддерживается только в пределах определенных норм потребления, сроков и способов применения.
1.2.2.Санитарно – гигиеническая классификация
Санитарно-гигиеническая классификация пестицидов, построенных в соответствии с их степенью токсичности для
биологических объектов, кумулятивными свойствами, степенью летучести и стойкости в почве с возможностью
циркуляции в окружающей среде [2].
Одним из основных санитарных требований пестицидов является более низкая острая и особенно хроническая
токсичность для теплокровных животных и людей.
Высокая токсичность вещества характеризуется летальной дозой ЛД50 - средняя доза вещества в миллиграммах на
1 кг живой массы, что приводит к гибели 50% экспериментальных животных. В зависимости от смертельной дозы
оценивается степень токсичности химических веществ.
Пестициды в зависимости от степени воздействия на организм при попадание в желудок, разделенные на четыре
класса опасности:
24
1.
Высокотоксичные вещества ЛД50 – менее 50 мг/кг;
2.
Высокотoксичные – ЛД50 от 51 до 200 мг/кг;
3.
Среднетоксичные – ЛД50 от 201 до 1000 мг/кг;
4.
Малотоксичные – ЛД50 более 1000 мг/кг.
Токсичность при поступлении через кожу (кожно-резорбтивная) делится на:
1.
Резко выраженную (ЛД50 меньше 300 мг/кг);
2.
Вырaженную (ЛД50 301 -1000 мг/кг);
3.
Слабoвыраженную (ЛД50 более 1000 мг/кг).
По степени летучести пестициды делятся:
1.
Очень опасное вещество (насыщающая концентрация больше или равна токсичной);
2.
Опасное вещество (насыщающая концентрация больше пороговой);
3.
Малoопасное вещество (насыщающая концентрация не оказывает порогового действия).
Различают способность к накоплению (накопление в организме из-за неполной детоксикации и изъятия из
организма):
1.
Вещества, обладающие сверхкумуляцией( Ккум. ˂ 1);
2.
Вещества, обладающие выраженной кумуляцией (Ккум. 1 – 3);
3.
Вещества, обладающие умеренной кумуляцией (Ккум. 3 – 5);
4.
Вещества, обладающие слабoвыраженной кумуляцией (Ккум.> 5).
Коэффициент кумуляции (Ккум) характеризует величину накопления и определяется отношением регенерационной
дозы вещества с повторным введением к регенерационной дозе применения:
25
Ккум. = ЛД50 в хроническом опыте/ЛД50 в остром опыте
Чем меньше коэффициент кумуляции, тем более выраженным кумулятивным действием характеризуется
препарат.
Стабильность в почве (стойкость) пестицидов подразделяется на:
1. Очень стабильный (период разложения на нетоксичные компоненты в течение 2 лет);
2. Устойчивость (время разложения от шести месяцев до 2 лет);
3. Умеренно устойчивый (время разложения от 1 до 6 месяцев);
4. Малостойким (время разложения до 1 месяца).
В дополнение к вышеуказанным основным критериям, позволяющим проводить гигиеническую оценку пестицида,
принимая во внимание другие патологические эффекты их действий на организм, такие как бластомогенез,
мутагенность, тератогенность, эмбриотрофная.
Бластомогенез
характеризует
способность
вещества
вызывать
образование
опухолей.
Если
опухоль
злокачественна, препарат считается канцерогеном. Выделить:
- ясные канцерогены (вызывают рак у людей).
- канцерогены (вызывают опухоли у животных, влияние на людей не установлено);
- слабые канцерогены (спорадическое образование опухолей у животных).
Мутагенность пестицидов характеризуется частотой появления мутаций у растений, животных и дрозофилы. На
этой основе выделяют:
- сперматогенез (вещества, вызывающие 100% мутаций у растений и животных, 100% соответствует 100 мутациям
на 100 хромосом);
26
- сильные мутагены (вещества, вызывающие 5-10% мутаций);
- средний мутаген (2-5% мутаций);
- слабые мутагены (1 - 2% мутаций);
- очень слабые мутагены (0,5 - 1% мутаций).
Тератогенность - способность пестицидов вызывать пороки развития у потомства. Выделяют:
- явные тератогены (препараты, которые вызывают деформации у людей).
- потенциальные тератогены (препараты, вызывающие пороки развития у подопытных животных).
Эмбриотропность свойство пестицидов нарушает нормальное развитие эмбриона. Различают:
-избирательную эмбриотропность (характеризующееся отсутствием материнской токсичности);
-умеренную эмбриотропность (проявляется в присутствии других токсических эффектов) [7].
1.2.3. Химическая классификация
Химическая классификация образуется на основе химического состава пестицидов. В зависимости от химической
структуры фунгициды распределяются по неорганическим и органическим. К неорганическим фунгицидам относятся
соединения меди и серы (жидкость Бордо, сульфат меди, оксихлорид меди, слюда и коллоидная сера). Органические
фунгициды являются представителями различных классов химических соединений:
- альдегиды (формальдегиды),
- нитрофенолы (нитрафен),
- производные 2,6 – диметилфенилаланина (ридомил),
- производные дитиокарбаминовой кислоты (цинеб, поликарбацин, ТМТД),
- производные тиомочевины (тoпсин М),
27
- производные гетероциклических соединений (байлетон, байтан, витавакс).
Гербициды относят к органическим соединениям из различных классов:
- производные алифатических карбоновых кислот (дуал, рамрод, ТХАН),
- ароматические амины (стoмп, трефлан),
- производные аминовых кислот (группа 2,4 – Д и 2М – 4Х),
- производные карбаминовой и тиокарбаминовой кислот (бетанал, триаллат),
- производные мочевины (глин, дозанекс),
- производные триазинов (атразин, прометрин, семерон, ситрин, симазин),
- гетероциклические соединения (лонтрел, реглон, базагран, вензар).
Инсектициды имеют различную химическую природу и имеют различные действия:
- фосфорорганические соединения (актеллик, волатон, метафос, карбофос, фосфамид),
- карбамат (севин, пиримор, кронетон),
- синтетические пиретроиды (децис, сумицидин, каратэ, цимбуш).
1.2.4.Экотоксикологическая классификация пестицидов
Опасности пестицидов как загрязнителей окружающей среды в основном определяются их поведением на
территории фермы, где они применяются, и где они могут мигрировать. Поэтому экотоксикологическая оценка
отдельных лекарств должна в первую очередь основываться на данных о динамике их содержания в почве и растениях.
В дополнение к потенциальной циркуляции в биосфере необходимо учитывать токсичность и другие свойства, которые
определяют большую или меньшую угрозу разрушительного действия на полезную фауну и флору в наземных и водных
экосистемах, а также риск питания загрязнения.
28
Для комплексной оценки риска использования пестицидов используется шкала М. С. Соколова и Б. П. Стрекозова
(Приложение 1). Авторы предложили использовать интегральный критерий, который выражается в виде суммы оценок
оценки для различных классов опасности как экотоксикологических и санитарно-гигиенических показателей.
Пестициды, общий балл, не превышающий 13, относятся к группе с низким уровнем риска, 14-21 - 21
среднеопасных и более опасным. В связи с тем, что даже близкие к химическому составу вещества часто отличаются
эколого-гигиеническими показателями, выбор пестицидов должен учитывать специфические свойства каждого
препарата
1.3.Структура экологических данных о пестицидах
В связи с процедурой регистрации пестицидов эти химические вещества являются одними из наиболее изученных.
Разработчики и владельцы пестицидов, руководствуясь растущими требованиями национальных регистрирующих
органов, в процессе тестирования и регистрации пестицидов представляют собой большой объем данных. Эти данные
затем дополняются информацией об оценке органов регистрации пестицидов, а также данными мониторинга и
последующими научными публикациями независимых ученых и экспертов [15].
1.3.1. Экологические индикаторы пестицидов
В общих терминах индикатор является индикатором, полученным из первичных данных, и позволяет делать
выводы о состоянии или изменении любой экономической, социальной или экологической переменной [12]. Для
пестицидов такими показателями являются, например, период полуразложения DT50 как показатель стойкости пестицида
в почве, коэффициент сорбции пестицида Kd (или Koc) является показателем его подвижности в системе почвенной воды,
наполовину - летальные концентрации LC50 для испытуемых видов - показатели токсичности пестицида и т. Д. (Таблица
1). Хотя, строго говоря, индикаторами могут быть только рассчитанные показатели, полученные из первичных данных,
29
но некоторые первичные данные. Часто упоминается повседневный пример: температура тела человека как показатель
здоровья или, если говорить о пестицидах, «дыхание» почвы (выделение CO2 почвы) - показатель воздействия
пестицида на почвенные микроорганизмы.
Юридически оформленные в виде экологических показателей пестицидов, применяемых в так называемых
«требованиях к регистрации» - данные о пестициде, которые регистрант должен представить с его регистрацией. Такие
требования, связанные с экологической оценкой пестицидов и течения в Российской Федерации, см. «Характеристики
окружающей среды активного вещества», «Информация о пестицидах» [45]. Среди этих требуемых данных вышеуказанные индикаторы DT50, Koc и LC50.
Таблица 1 - Экологические индикаторы пестицидов
Индикатор
Функциональная зависимость*
Что характеризует
DT50 – период полуразложения пестицида в
С(почва, вода, воздух) = f (t)
Стойкость в почве, воде и воздухе
Cраствор = f (Cпочва)
Подвижность в системе почва-
природных средах
Kd(Koс) – коэффициент сорбции
раствор
H – константа Генри
Cвоздух = f (S)
Подвижность в системе растворвоздух
30
BCF – коэффициент биоаккумуляции
Cорганизм = f (C вода, почва)
Способность накапливаться в
организмах нецелевых видов
LC50 и NOEC – полулетальная и
L = f (Cпочва, вода, воздух)
Токсичность для нецелевых видов
недействующая концентрации
организмов
* - С – концентрация пестицида; t–время; S – растворимость пестицида в воде; L– смертность
Показатели, по сути, являются индикаторами экологических опасностей пестицидов и практически всех
классификаций,
которые
характеризуют
экологические
опасности
пестицидов,
являются
классификациями
вышеуказанных показателей. Например, классификация показателей токсичности используется для классификации
пестицидов для определенного класса химических веществ. Или классификация пестицидов, их стойкость в почве
(таблица 2), которая служит специалистами в области регистрации пестицидов в России.
Значения разрыва класса, индикаторы часто служат триггерами (переключателями) пошаговым решением при
регистрации пестицидов. Например, если пестицид является постоянным (DT 50> 60 дней), в дополнение к лабораторным
данным требуется информация о стойкости пестицида в полевых условиях и очень стойкий пестицид (DT 50> 120 дней),
как правило, не рекомендуется регистрироваться наедине фермы.
Таблица 2 - Классификация стойкости пестицидов в почве
31
Класс
Индикаторы стойкости, сутки
DT50
DT90
Нестойкий
<7
< 21
Малостойкий
7 – 21
21 – 70
Среднестойкий
22 – 60
71 – 200
Стойкий
61 – 120
201 – 400
Очень стойкий
> 120
> 400
В отличие от первичных индикаторов данных для сравнения свойств различных пестицидов, поскольку исходные
исходные данные для их расчета получены в стандартных контролируемых условиях. На рисунке 1 показана диаграмма,
описывающая долговечность активных ингредиентов гербицидов, зарегистрированных в Российской Федерации на
сахарной свекле.
По сравнению с первичными данными по пестицидным массивам информация, представленная индикаторами,
намного более ограничена. Однако показатели характеризуют совершенно другую сторону воздействия пестицида на
окружающую среду. А специалисты-экологи и специалисты, менеджеры, управляющие процессом регистрации и
принятия решений по поляризационному контролю, также желают иметь универсальные и относительно простые
инструменты обобщения (агрегации) этих разнородных данных. Такие инструменты представляют собой индексы,
которые представляют собой максимальную «сложенную» информацию о пестицидах и занимают верхнюю часть
DT50, сутки
32
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10 0,14 0,4 0,5 0,51 1
0
97
34
3
6
8
9
10 11,9 13
37
43,1
17 17,5
данных «пирамиды» о них.
Рисунок 1 - Сравнительная оценка индикатора стойкости гербицидов (DT50) зарегистрированных в РФ на сахарной
свекле.
1.3.2. Экологические индексы пестицидов и их типология
Попытки объединить разрозненные сведения о воздействии пестицидов на окружающую среду и представить их в
33
виде одного или нескольких агрегированных показателей (индексов) были предприняты в течение длительного времени,
в том числе в нашей стране [47].
Во-первых, авторы классифицировали различные показатели экологической опасности пестицида посредством
оценки шара, затем умножают их на уровень значимости этих показателей и суммируют точки, что приводит к
совокупному риску пестицида в окружающую среду. Во втором, поскольку индекс использовал отношение нормы
применения продукта к пестициду и его долговечность в токсичности почвы для млекопитающих (крыс).
В последнее время интерес к агрегатам как относительно легким и доступным инструментам планирования риска
и принятия решений значительно возрос, регулируя регистрацию и использование пестицидов и их потребителей.
Неудивительно, что уже было предложено более ста разных видов этих указателей и попытка их систематизации и
выбора наиболее приемлемых
Следует подчеркнуть, что существует некоторая путаница с терминами «индикатор» и «индекс». В англоязычной
литературе по показателям пестицидов часто называются индикаторы, а не индексы. Иногда индекс понимает числовое
значение индикатора. В будущем для агрегированных показателей мы будем использовать более общий термин
«индекс», который для этой цели используется в других областях знаний и человеческой деятельности, таких как
экономика, хорошо известный индекс цен акций Dow-Jones и RTS, Описывая тенденции развития рынка США и России,
соответственно.
Большое количество разработанных индексов связано с целым рядом целей, наличием нескольких природных сред
и разнообразием нецелевых видов, различными комбинациями данных и методами их режимов агрегации представления
вычисленных индексов.
Первые усилия по разработке экологических показателей пестицидов, связанных с оценкой их опасности для
34
окружающей среды в целом, включая различные нецелевые виды [47]. Но они не были полностью успешными, в первую
очередь из-за того, что ни один тип организма не одинаково чувствителен ко всем пестицидам. Таким образом,
сравнительная оценка показателей экологической опасности, разработанная последними тремя группами авторов,
показала плохую конвергенцию ранжированных рядов пестицидов, для которых вы рассчитали эти показатели. Большее
развитие получило экологические показатели пестицидов для конкретных природных условий (вода, почва, воздух) и
нецелевые организмы. Информация об этих типах индексов систематизируется в обзоре европейского проекта
FOOTPRINT и работе DevillersJ. etal., 2005.
В отличие от показателей, которые служат только для оценки показателей риска, применяются для оценки
опасности и риска использования пестицидов.
Некоторые индексы пестицидов (PESTDECIDE) (таблица 3) вместе с экологическими показателями включают
показатели стоимости, которые позволяют пользователям прогнозировать и оптимизировать соотношение затрат на
пестициды и возможный вред их использования. В других индексах дополнительно вводились данные о количестве
пестицидов, применяемых на определенной территории в течение определенного периода времени (загрузка
пестицидов), что дает возможность регулирующим и надзорным органам отслеживать тенденции в экологическом риске
пестицидов, применяемых в конкретном регионе.
1.4. Оценка фактического загрязнения почв Российской Федерации
В 2014 г загрязненные (выше установленных гигиенических нормативов) площади составили 1.53 % весной и 1,13
% -осенью от обследованной территории. Участки, почвы которых загрязнена пестицидами (выше установленных
гигиенических нормативов), в 2014 г. oбнаружены на территории 15 субъектов Российской Федерации (в 2013 г – в 10
регионах, в 2012 г – в 12 регионах, 2011 г – в 13 регионах, в 2010- в 14, в 2009- в 17). В целом на обследованной
35
территории Российской Федерации в 2014 году загрязнение отмечено по суммарному ДДТ, ГХЦГ, ГХБ, трифлуралином,
далапоном, симазином. В 2014 году загрязненных ТХАН почв не обнаружено( в2012 году превышение ОДК ТХАН
наблюдали на 1,1% от 1820 га обследованной площади).
Таблица 3 - Экологические индексы пестицидов синтетических
Индекс
AARI
Токсичн Токсично Токсичн Подвижнос Возможн Стойкос
ость
сть для ость для
ть в
ость
ть в
для
почвенны человек
системе
загрязнен почве
водных
х
а
почва/вода
ия
организ организм
воздуха
мов
ов
+
ADSCOR
+
CHEMS-1
+
DIAPHYT
+
+
ECORR
+
+
EIQ
+
+
EPRIP
+
+
+
EIP
+
+
+
HD
+
GUS
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
36
I-phy
+
NRI
+
+
+
+
PAF
+
+
+
+
p-EMA
+
+
+
+
PERI
+
+
PESTDECIDE
+
+
PI
+
+
+
+
+
+
+
+
+
POSER
+
+
Rating system
+
+
REXTOX
+
+
+
+
+
+
+
+
SIRIS
+
+
+
SRI
+
+
+
SYNOPS
+
+
+
SyPER
+
+
+
+
+
В 2014 г. загрязненные суммарным ДДТ площади составили 1,94% от обследованной площади в 32,0 тыс.га. (в
2013-1,74%, в 2012-2,3%, в 2011г-2,5%, в 2010-2,3%, в 2009-2,2%); ГХБ -0,34% от обследованной площади в 11,45 тыс.га
(в 2013-0,17%, в 2012-0,27%, в 2011 г.-0,23%, от 11,8 тыс.га); по гербицидам: трифлуралину-1,78% от обследованной
площади 12,98 тыс. га, в 2013 г-1,75%, в 2012 г 0,34 %, в 2011 г.-2,85%, в 2010 г.—0,18%, в 2009 г.-1,7%) и 2,4-Д-1,25%
от обследованной площади в 10.12 тыс. га, в 2013 году превышений нормативов содержания в почве 2,4-Д не
обнаружено, в 2012 году-1,25%, в 2011-0,14% от 8,88 тыс.га. в 2010 г. – 1,18 %; в 2009 г. – 1,7 %), в 2014 году по ТХАН
37
1,1%, в 2013 году загрязненных ТХАН почв не обнаружено, в 2012 г.– 1,1 % от 1820 га обследованной площади; по
триазиновым гербицидам в 2012 г. загрязненной площади нет (в 2011 г.– 2,9 % от обследованной площади в 3,4 тыс. га,
в 2010 г. – 1,4 %).
Загрязнение почв ОК суммарного ГХЦГ обнаружено вблизи складов пестицидов в Саратовской, Оренбургской и
Новосибирской областях. В Иркутской области весной и осенью все обследованные почвы по 100 га были загрязнены
пиклорамом. Загрязненные зоны обнаруживаются на территории Российской Федерации ежегодно, при этом отмечается
тенденция снижения доли загрязненных почв.
Загрязненные почвы также были обнаружены на локальных участках, прилегающих к территориям пунктов
хранения или захоронения пестицидов, а также на территории оздоровительных детских лагерей Курганской и
Новосибирской областей.
В приложении 2 приведены данные по размерам и уровням загрязнения почв ОК пестицидов на территории 40
субъектов Российской Федерации.
1.4.1. Центральный регион
На территории Центрального региона в почвах сельскохозяйственных На территории Центрального региона в
почвах сельскохозяйственных угодий обследованных областей не обнаружено почв, загрязненных ОК суммарного ДДТ,
суммарного ГХЦГ на уровне, превышающем ПДК, и гербицида трифлуралина на уровне, превышающем ОДК. Среднее
ОК суммарного ДДТ и суммарного ГХЦГ составило сотые доли ПДК, а максимальное ОК суммарного ДДТ весной
составило 0,1 ПДК и осенью 0,09 ПДК, содержание суммарного ГХЦГ составило 0,23 ПДК весной и 0,11 ПДК осенью.
Среднее ОКтрифлуралина колебалось от 0,023 до 0,14 ОДК как весной, так и осенью.
Во Владимирской области в Вязниковском районе обследованы почвы под яровыми, озимыми, викой,
38
сидеральным паром и овсом. Среднее ОК суммарного ДДТ составило 0,034 ПДК в весенний период и 0,04 ПДК осенью,
максимальное – 0,1 ПДК весной и 0,06 ПДК осенью. Среднее ОК суммарного ГХЦГ составило 0,068 ПДК весной и 0,056
ПДК осенью, максимальное – 0,10 ПДК весной и 0,08 ПДК осенью. Средние ОКтрифлуралина весной и осенью
составили 0,1 ОДК и 0,047 ОДК соответственно, максимальное значение, равное 0,2 ОДК, наблюдалось в весенний
период.
В Калужской области в почвах обследованных заброшенных яблоневых садов (10 га) весной на площади 10 га
максимальное содержание суммарного ДДТ и суммарного ГХЦГ составляло 0,05 ПДК и 0,06 ПДК соответственно.
ОKтрифлуралина не обнаружено.
В Костромской области обследованные почвы на площади 201 га в Костромском районе под пашней, овсом,
клевером, картофелем и зябью весной и осенью содержали ОК суммарного ДДТ не более 0,09 ПДК, суммарного ГХЦГ –
0,1 ПДК. Среднее ОKтрифлурaлина весной и осенью составило 0,04 ОДК, максимальное ОК трифлуралина – 0,22 ОДК –
обнаружено весной.
В Московской области почвы, обследованные весной в Подольском районе под викоовсяной смесью, залежью,
зерновой смесью, подсолнечником и многолетними травами площадью 250 га, содержали ОК суммарного ДДТ не более
0,1 ПДК и ОК суммарного ГХЦГ не более 0,14 ПДК. Среднее ОKтрифлуралина составило 0,16 ОДК, максимальное –
0,32 ОДК.
В Рязанской области почвы, обследованные весной и осенью (769,1 га) в Клепиковском, Михайловском, Ряжском
и Скопинском районах под яровыми и озимыми зерновыми, картофелем, огородами, парами и зябью, не содержали ОК
суммарного ДДТ и ГХЦГ, превышающего значения ПДК. Средний уровень ОК суммарного ДДТ весной составил 0,052
ПДК и осенью 0,03 ПДК при максимальном, равном 0,11 и 0,09 ПДК соответственно. Среднее содержание суммарного
39
ГХЦГ весной и осенью составило около 0,05 ПДК, при максимальном – 0,15 ПДК. Среднее содержание трифлуралина в
обследованных почвах составило весной и осенью 0,127 ОДК при максимально обнаруженном содержании 0,31 ОДК.
В Тульской области весной и осенью 2014 г. были обследованы почвы площадью около 156 га на территории
Щекинского района. Средний уровень ОК суммарного ДДТ составил весной 0,018 ПДК, а осенью – 0,007 ПДК,
максимальный – 0,06 ПДК. Средний уровень суммарного ГХЦГ составил весной и осенью около 0,04 ПДК, а
максимальный – 0,08 ПДК весной. Среднее содержание трифлуралина составило весной 0,128 ОДК, а осенью – 0,059
ОДК. Максимальное значение 0,3 ОДК наблюдалось весной.
В Ярославской области весной и осенью 2014 г. были обследованы почвы (27 и 46 га соответственно) в
Пeреславль-Залесском, Ростовском и Рыбинском районах под свеклой, капустой, зерновыми, картофелем и залежью.
Средние уровни ОК суммарного ДДТ весной и осенью составили 0,06 ПДК, максимальное содержание имело такое же
значение. Среднее ОKсуммарного ГХЦГ составило весной и осенью 0,08 ПДК, максимальное – весной 0,13 ПДК и 0,11
ПДК осенью. Среднее ОKтрифлурaлина составило весной 0,059 ОДК и осенью 0,141 ОДК. Максимальный уровень 0,3
ОДК наблюдался осенью.
1.4.2. Центрально-Черноземный регион
На
территории
деятельности
Цeнтрально-Чeрноземного
УГМС
в
2012
г.
обследованы
почвы
сельскохозяйственных угодий 6 областей.
В Белгoродской области обследованы в Старооскольском районе 158 га на ОК 2,4-Д, в Яковлевском – 96 га на ОК
триазиновых гербицидов, в Брянской области в Погaрском районе – 40 га на ОК ХОП и 28 га на ОК триазиновых
гербицидов, в Воронежской области в Петропавловском районе – 194 га на ОК ХОП и трифлуралина и в
Нижнедевицком районе – 260 га на ОК 2,4-Д, Курской области в Обoянском районе – 138,2 га на ОК ХОП и в
40
Дмитровском районе – 400 га на ОК ХОП и трифлуралина, Липецкой области в Липецком районе – 50 га на ОК 2,4-Д и
36 га на ОК триазиновых гербицидов,
Тамбовской области в Мичуринском районе – 160 га на ОК ХОП и в Жeрдевском районе – 300 га на ОК 2,4-Д.
Обследованы почвы 14 полей в 12 хозяйствах, расположенных в 10 районах на площади 1853 га, при этом отобрано 240
объединенных (смешанных проб) почв. В пробах почв определяли пестициды 9 наименований (Приложение 2).
На содержание ОК ХОП обследования проводились в Брянской, Воронежской, Курской и Тамбовской областях.
Загрязненные почвы ОК суммарного ДДТ составили 26,8 % весной и 32 % осенью от обследованной площади. Среднее
содержание суммарного ДДТ весной составило 1,2 ПДК, осенью – 2,3 ПДК при максимальных уровнях 14,8 ПДК весной
и 17 ПДК осенью. Самыми загрязненными ОК суммарного ДДТ продолжают оставаться почвы садов центрального
отделения совхоза «Обоянский» Обоянского района Курской области, где загрязнение составило 100 % (69,1 га)
обследованной территории, среднее ОК суммарного ДДТ весной составило 6.0 ПДК, осенью – 12,8 ПДК при
максимальных уровнях 14,8 ПДК весной и 17,0 ПДК осенью. В сравнении с весной 2010 – 2011 гг. загрязнение ОК
суммарного ДДТ в соответствующих кварталах увеличилось в 1,3–1,7 раза соответственно. А в сравнении с осенью
вышеуказанных годов загрязнение увеличилось в 1,6–2,7 раза соответственно. Так как применение хлорорганических
пестицидов запрещено с 1983 года, объяснение такого роста загрязнения затруднено. В Курской области в Дмитровском
районе ОК ХОП на обследованной территории не выявлено. В Тамбовской области на содержание ОК ХОП были
обследованы почвы ООО «Планета садов» Мичуринского района, где загрязненная почва ОК суммарного ДДТ
составила весной 70 % и 100 % осенью с территории 160 га. Среднее содержание ОК суммарного ДДТ весной составило
1,7 ПДК, осенью – 2,6 ПДК при максимальных уровнях до 4 ПДК весной и осенью. В Брянской и Воронежской областях
содержание ОК суммарного ДДТ не выявлено. Содержание ОК суммарного ГХЦГ на всей обследованной территории не
41
обнаружено.
На содержание ОК 2,4-Д обследованы почвы 4 областей – Белгородской, Ворoнежской, Липецкой и Тамбовской –
на площади 768 га. Загрязненная ОК 2,4-Д пoчва обнаружена при обследовании сельхозугодий под сахарной свеклой в
Белгородской области. Загрязненная ОК 2,4-Д почва составила 12,3 % весной и 16,5 % осенью. Среднее содержание ОК
2,4-Д под всеми видами культур на обследованной территории составило весной 0,2 ПДК, осенью – 0,3 ПДК. В
Белгородской области на содержание ОК 2,4-Д были обследованы почвы филиала «Оскол» ООО «Русагроинвест» в
Старооскольском районе под корнеплодами (сахарная свекла) на территории 158 га. Были отобраны по 10 проб весной и
осенью. Загрязненная ОК 2,4-Д почва составила весной 45,6 % и осенью 60,8 %, при этом среднее содержание ОК 2,4-Д
весной составило 1,1 ПДК, осенью – 1,6 ПДК при максимальном содержании 2,5 ПДК и 3,4 ПДК соответственно. На
обследованных территориях в Воронежской, Липецкой и Тамбовской областях ОК 2,4-Д не обнаружено.
На содержание ОКтрифлуралина были обследованы почвы Воронежской и Курской областей. В Воронежской
области загрязнений ОК-трифлуралина не выявлено. В Курской области на содержание трифлуралина было обследовано
поле № 8 отделения «Партизан» ООО «Агрокультура» в Дмитровском районе под зерновыми культурами, где было
отобрано по 11 проб весной и осенью с территории 200 га. Весной загрязненной почвы ОKтрифлуралина не обнаружено.
Осенью загрязненная почва выявлена на 62 % (120 га) от обследованной площади.
На содержание триазиновых гербицидов (прoметрина и симазина) были обследованы почвы Белгородской,
Брянской и Липецкой областей под паром, кукурузой и рапсом. Загрязненной почвы ОК триазиновых гербицидов не
обнаружено
Среднее содержание ОКтрифлуралина весной составило 0,4 ОДК, осенью – 1,4 ОДК при максимальном
содержании 0,7 ОДК и 3,6 ОДК весной и осенью соответственно. Увеличение загрязнения в осенний период может быть
42
объяснено возможным применением гербицида в вегетативном периоде.
1.4.3. Состояние участков, прилегающих к местам хранения пестицидов
В соответствии с появлением более эффективных и безопасных пестицидов и запретом на использование после
изучения индивидуальных последствий использования накопления на складах, свалки и незаконные свалки запрещены,
деградированные (безличные) и устаревшие пестициды.
Отметил, что инспекции Россельхознадзора по местам хранения пестицидов показали, что в большинстве
регионов Российской Федерации большая часть складов, построенных из древесины, обветшала и находится в
аварийном состоянии; Контейнеры (крафт-мешки, деревянные и металлические бочки), которые хранят пестициды,
сломанные или ржавые, рассеивают их содержимое на складе и за его пределами.
Также важно отметить, что почти все погребения (полигоны), произведенные в последние годы в разных
сценариях, не соответствуют современным требованиям экологической безопасности. Многие из них остро нуждаются в
переселении или ликвидации, часто происходит активная миграция опасных токсикантов в почвенном слое в грунтовые
воды и поверхностные воды. Учитывая опасность загрязнения ПС из источников хранящихся и захороненных
пестицидов, была пересмотрена программа наблюдений УГМС для содержания в почве пестицидов вокруг этих
участков. Такие наблюдения были начаты в отдельном УГМС с 2005 года. За это время он выявил зараженные участки,
информация о которых была известна местным властям. Чтобы предотвратить распространение загрязнения в ряде
случаев, были приняты меры по мелиоративным районам.
В 2012 году было проведено обследование около 13 хранилищ нежидких пестицидов в 10 регионах Российской
Федерации. В большинстве случаев распределение загрязнения не происходило, однако, было определено объект,
вблизи которого почва значительно загрязнена.
43
Центральные области. В 2012 году в Костромской области в Костромском районе продолжены наблюдения за
состоянием почвенного покрова в районе хранения устаревших пестицидов. Обследованы почвы на полях,
расположенных рядом с заброшенными складами, где ранее хранились удобрения и пестициды, общей площадью 192 га
(весна/осень). Данные поля находятся на территории ОПХ «Минское» и учхоза «Костромское». Пробы отбирали по всем
румбам на расстоянии 0,2; 0,5; 1,0 и 1,5 км от места складирования пестицидов. Превышений гигиенических нормативов
ХОП в почве на обследованных территориях не обнаружено. В почве на территории ОПХ «Минское» максимальные
уровни ОК суммарного ДДТ колебались в пределах от 0,05 до 0,09 ПДК. Максимальные уровни ОК суммарного ГХЦГ
составили 0,03–0,14 ПДК. Максимальное ОКтрифлуралина в северном направлении, как в весенний период, так и в
осенний не превысили 0,3 ОДК, а в восточном и южном – 0,2 ОДК. В почвах территории учхоза «Костромское»
максимальные уровни ОК суммарного ДДТ находились в пределах 0,05–0,13 ПДК. Максимальные уровни суммарного
ГХЦГ составили 0,03–0,12 ПДК. Максимальное содержание трифлуралина в почвах в северном, южном, западном и
восточном направлениях достигло величины 0,3 ОДК.
Верхнее Поволжье и Среднее Поволжье (Приволжское УГМС). В 2012 году продолжено обследование почв в
местах складирования и захоронения пестицидов на территории двух районов Удмуртской Республики – Завьяловского
и Сарапульского. В с. Первомайское Завьяловского района недалеко от сгоревшего склада ядохимикатов были отобраны
в 6 местах по две образца почвы весной и осенью и проанализированы на содержание п,п`-ДДТ, п,п`-ДДЭ, альфа- и
гамма-ГХЦГ, гексахлорбензола, симазина, прометрина, 2,4-Д кислоты, трифлуралина и ПХБ. Пробы почвы отбирались
на расстоянии 100 м от бывшего склада на залеже и в зоне вероятного накопления. Результаты анализа показали, что
содержание суммарного ГХЦГ, ГХБ, 2,4-Д кислоты, симазина, прометрина, трифлуралина и ПХБ в отобранных пробах
почвы были ниже пределов обнаружения используемых методик измерений. Максимальные уровни суммарного ДДТ
44
весной достигли 0,5 ПДК в зоне вероятного накопления ядохимикатов на расстоянии 100 м на восток от СЗЗ, осенью –
0,4 ПДК в зоне вероятного накопления ядохимикатов на расстоянии 100 м на восток, запад, северо-запад и юг от СЗЗ.
В с. Сигаево Сарапульского района на территории вблизи от расположения склада ядохимикатов (200 м от склада)
были отобраны и проанализированы одна проба почвы весной и две пробы почвы осенью на содержание в них п,п`-ДДТ,
п,п`-ДДЭ, альфа- и гамма-ГХЦГ, гексахлорбензола, 2,4-Д кислоты, прометрина, симазина, трифлуралина и ПХБ.
Результаты анализа показали, что в представленных пробах почвы ОК перечисленных выше пестицидов и ПХБ не
обнаружено.
В 2012 году продолжено обследование почв в местах хранения и захоронения пестицидов, не пригодных для
применения. В качестве объектов пестицидного захоронения выбраны склад пестицидов в с. Родничный Дол
Переволоцкого района Оренбургской области (находится на расстоянии 1 км в ЮВ направлении от села) и склад АООТ
«Агрохимия» в г. Новоузенск Саратовской области. В пробах почв определяли ОК пестицидов 14 наименований и ПХБ.
На складе в Саратовской области хранилось около 81 т обезличенных препаратов и смесей пестицидов 1 и 2 класса
опасности, загрязненная тара, смет грунта. В соответствии с актом от 10.10.2010 г. все отходы с этого склада вывезены
на специализированный полигон для захоронения. Весной 2012 г. на территории бывшего склада и по 4 румбам вокруг
него на расстоянии 50, 100, 200 и 300 м было отобрано 20 проб почвы. Как было показано, все отобранные пробы
содержали пестициды. Среднее и максимальное содержание суммарного ДДТ наблюдалось на уровне 3,38 и 12,1 ПДК
соответственно, в 60 % отобранных проб было превышено ПДК. Среднее содержание изомеров ГХЦГ наблюдалось на
уровне 3,72 ПДК, максимальное – 16,7 ПДК, 100 % отобранных проб с превышением ПДК. Среднее содержание в
пробах почв ГХБ наблюдалось на уровне 4,7 ОДК, максимальное – 13,3 ОДК, 80 % отобранных проб с превышением
ОДК. На расстоянии 100 м от склада в трех направлениях был обнаружен гербицид 2,4-Д, максимальное обнаруженное
45
содержание 10,7 ПДК. Также на расстоянии 100 м от склада по всем направлениям обнаружен ТХАН, среднее
содержание которого наблюдалось на уровне 0,78 ОДК, а максимальное – 1,5 ОДК – зафиксировано в восточном
направлении.
В Оренбургской области на территории склада почвы отдельных участков были загрязнены гамма-ГХЦГ (3,30
ПДК) и ГХБ (максимальное содержание – 16,3 ОДК). ОК ГХБ содержали 25 % отобранных проб. Метафос, далапон,
симазин, прометрин, атразин, трифлуралин и ПХБ в почвах вблизи обоих обследованных складов не обнаружены.
Республика Башкортостан. По данным Управления Россельхознадзора по Республике Башкортостан в 2010 г. на
территории республики хранилось 230989 кг(л) пестицидов с истекшим сроком годности и запрещенных к применению.
Также имеются предприятия, осуществляющие производство и хранение пестицидов и агрохимикатов. В 2010–2012 гг.
наблюдения за загрязнением территорий, прилегающих к таким объектам, не проводились.
Курганская область. В Лебяжьевском районе находится захоронение пестицидов и ядохимикатов. Смесь
ядохимикатов в количестве 127 тонн хранится в металлических емкостях, установленных на твердом асфальтовом
покрытии. Площадка окружена рвом и отсыпана валом. Контроль почвы на территории захоронения и в ССЗ проводит
лаборатория ФГУ «ЦЛАТИ» по УФО» по Курганской области.
Лабораторией ФГБУ «Курганский ЦГМС» продолжено наблюдение за ОК пестицидов на поле, расположенном на
расстоянии от 10–200 м от захоронения. Отобрано 30 проб почвы весной и столько же осенью с трех полей площадью
400 га. Поле обработано весной пестицидами: метАлт (д.в. метсульфурон-метил) и эфирам (2,4-Д мало летучие эфиры
С7–С9). Хлорорганических пестицидов в почве поля не обнаружено. ОК гербицида 2,4-Д не превышает ПДК. Среднее
содержание 2,4-Д составило весной 0,06 ПДК, осенью – 0,20 ПДК, максимальное – весной 0,28 ПДК, осенью – 0,31
ПДК. Полученные данные химических анализов свидетельствуют о том, что захоронение непригодных пестицидов не
46
оказывает загрязняющего влияния на почву близлежащих сельхозугодий.
Западная Сибирь. В 2012 году обследованы территории, прилегающие к 4 складам хранения пестицидов в
Алтайском крае, в Кемеровской, Новосибирской и Томской областях. Отобрано весной 11 проб и осенью 20 проб почв
на расстоянии 100 м от складов в различных направлениях.
В Алтайском крае на территории вблизи склада с пестицидами с. Покровка (г. Барнаул) среднее значение
суммарного ДДТ в почве составило 0,0006 мг/кг, максимальное – 0,02 ПДК. Суммарного ГХЦГ, дилора, 2,4-Д и
трифлуралина вблизи склада не обнаружено.
В Кемеровской области вблизи склада с пестицидами в пос. Новостройка Кемеровского района были отобраны три
объединенные пробы почвы. ОК суммарного ДДТ обнаружено во всех пробах. Максимальное содержание суммарного
ДДТ составило 0,10 ПДК, среднее – 0,0086 мг/кг; максимальное содержание суммарного ГХЦГ – 0,08 ПДК, среднее –
0,0043 мг/кг. Обследованные почвы не содержали ОКтрифлуралина. Измерения содержания 2,4-Д, дилора не
проводилось.
В Новосибирской области обследована территория склада хранения пестицидов в ОАО «Морские нивы»
Новосибирского района, всего отобрано 22 пробы почвы, 11 – весной и 11 – осенью. Среднее содержание в почве
суммарного ДДТ составило 0,012 мг/кг весной и 0,085 мг/кг осенью. Максимальное значение 0,5 ПДК зарегистрировано
весной. Среднее ОК суммарного ГХЦГ составило 0,0261 мг/кг весной и 0,0224 мг/кг осенью. Максимальное значение
1,68 ПДК отмечено весной на площади 1,0 га (9,1% от площади обследованной территории). Осенью зарегистрировано
максимальное значение 0,8 ПДК. ОКдилора в почве не обнаружено.
В 2012 году на территории, прилегающей к складу хранения пестицидов, расположенного в Новосибирском
районе, с. Ленинское отобрано 22 пробы почвы (11 – весной и 11 – осенью). Средние массовые доли трефлана в почве
47
составили весной 0,0012 мг/кг, осенью – 0,0010 мг/кг. Максимальный уровень весной составил 0,07 ПДК (площадь
представительного участка – 1,0 га), осенью – 0,11 ПДК (площадь – 1,0 га). В 2012 году на содержание ОК 2,4-Д
проанализировано 6 проб почвы весной и 3 пробы осенью. На территории склада хранения пестицидов с. Ленинское
Новосибирского района Новосибирской области в двух пробах, отобранных весной, обнаружено превышение ПДК в
2,17 и 2,56 раза (площадь представительных участков – 2,0 га, 33,3 % от обследованной площади). Максимальное
наблюдавшееся ОК 2,4-Д осенью соответствовало 0,2 ПДК.
На территории Томской области в Томском районе осенью в 2012 году отобрано 3 пробы на территории одного
склада хранения пестицидов. Зарегистрировано вблизи склада хранения пестицидов максимальное содержание
суммарного ДДТ – 0,39 ПДК, ГХЦГ – 0,45 ПДК. OKдилора в почвах вблизи склада не обнаружено. Среднее содержание
гербицида трефлана составило 0,004 мг/кг при максимальном уровне 0,12 ПДК.
Иркутская область. В июне 2012 года были проведены обследования состояния почв в местах размещения складов
пестицидов на территории Нижнеудинского (д. Старый Алзамай) и Тайшетского (г. Тайшет) районов Иркутской
области. Отобраны 40 проб на участках, прилегающих к местам хранения пестицидов. В четырех направлениях (С, В,
Ю и З) от санитарно-защитной зоны складов ядохимикатов отобрано по 16 проб верхнего (0–5 см) почвенного горизонта
на расстояниях 0, 0,1, 0,5, 1,0 км от размещения складов и по 4 пробы в зоне наблюдения на расстоянии 1,5 км в
Нижнеудинском и Тайшетском районах. В исследованных образцах почв Нижнеудинского района в местах
расположения складов пестицидов, ДДТ, ДДЭ, гамма-, бета-, альфа- ГХЦГ, дилора, ГХБ и 2,4-Д не обнаружено. В
исследованных образцах дерново-насыпной почвы в г. Тайшет, отобранных на газоне на расстоянии 100 м от склада в
восточном направлении, содержание суммарного ДДТ составило 2,57 ПДК, суммарного ГХЦГ – 0,05 ПДК; в западном
направлении – суммарного ГХЦГ – 0,02 ПДК. Также пестициды были обнаружены на значительном расстоянии от
48
склада на бугристо-западинных ландшафтах. На расстоянии 1500 м от склада в западном направлении в лесу почвы
содержали 0,17 ПДК ГХБ. В южном на расстоянии 1000 м от склада в почве обнаружено 0,19 ПДК суммарного ДДТ и
0,02 ПДК ГХЦГ, на расстоянии 1500 м – 0,04 ПДК ГХЦГ, что может являться следствием миграции пестицидов с
грунтовыми водами.
1.5. Особенности воздействия пестицидов на окружающую природную среду по сравнению с другими
токсикантами
1) Непредотвратимость их циркуляции. Пестицид при непосредственном попадании в окружающую среду и остается
там до полного растворения. Продолжительность циркуляции различных веществ зависит от их химического состава.
2) Биологическая активность лекарств, то есть в пестицидах, первоначально представляла потенциальную опасность для
человека и природы.
3) Невозможность сократить потребление пестицидов, поскольку снижение стандартов приводит к возникновению
устойчивости вредных объектов и снижению эффективности защитных мер.
4) Контакт пестицидов с большим количеством людей, которые включают использование наркотиков в разных
отраслях сельского хозяйства и их циркуляцию в окружающей среде и наличие остатков в пище.
5) стабильность лекарств и их перенос через пищевые цепи (более устойчивые, менее устойчивые ФОС)
6) Возможность накопления пестицидов в организме.
В зависимости от характеристик пестицидов образуются их действия в биосфере:
1) Локальное действие
-Непосредственно на вредные организмы;
-Стороне к другим организмам, почве, воде.
49
Эффективность
локальных
действий
пестицидов
определяется
формой,
дозой,
методами
применения,
селективностью и скоростью коллапса.
2) Последствия ближайшего будущего (региональный ландшафт).
О продолжительности и характере воздействия различаются в зависимости от рельефа, почвенных и климатических
условий. Чем суше климат, тем выше минерализация почвы над уровнем грунтовых вод, тем больше вероятность
сохранения и накопления стойких пестицидов в почве, воде, биомассе.
3) отдаленный (региональный - бассейн)
Характеристика резистентных лекарств, которые могут мигрировать в речных бассейнах, их поймах и террасах в виде
растворов, суспензий или в сорбированном состоянии почвенных коллоидов.
4) Остаточный эффект очень далекого (глобального)
Охватывает планету в целом и ее отдельные составляющие - океан, землю, атмосферу. Это включает в себя:
- передача воздушных потоков, длительных пестицидов в виде аэрозолей;
- течения, бури, циклоны;
Миграция птиц, животных и людей;
- движение и перевозка грузов, сырья, продуктов питания;
- с проверкой ядерного и другого биологического оружия и военных операций.
Это последействие проявляется постепенно и ослабевает такими факторами, как инсоляция (нарушение света),
ультрафиолетовое излучение, атмосферное осаждение [13].
1.5.1. Побочные воздействия пестицидов на oкружающую срeду
Развитие устойчивости вредителей к пестицидам:
50
Сопротивление является биологическим свойством организма противостоять отраслям действия пестицида.
Различают сопротивление:
А) естественный, который подразделяется на следующие типы:
- пол (женщины более устойчивы, чем мужчины);
(Личинки 1-го возраста более чувствительны к пестицидам, чем Зрелая личинка);
- фаза (устойчивые организмы в фазе куколок и яиц, чувствительные личинки),
- сезонный (чувствительный к весне, стабильный осенью).
B) приобретенное (сопротивление) - способность вредителей выживать и расти в присутствии химического
вещества, которое ранее препятствовало их развитию.
Влияние пестицидов на биоценозы проявляется:
- ущерб культурным растениям;
- изменения состава микрофлоры;
- гибель млекопитающих, птиц, рыб, полезных насекомых.
Накопление пестицидов и передача силовых цепей:
Остатки пестицидов в окружающей среде могут поглощаться растениями или животными организмами, которые, в
свою очередь, потребляются крупными животными, где концентрация пестицидов возрастает. Это приводит к их
накоплению в пищу и последующему потреблению человеком. Циркуляция пестицидов может происходить в
следующих схемах:
1) воздух - почва - растение - травоядное - одно;
2) почва - вода - зоопланктон - рыба - человек.
51
1.6.
Oхрана oкружающей срeды oт загрязнeния пeстицидами
В России на государственном уровне работает над уменьшением вредного воздействия пестицидов на здоровье
человека и окружающую среду. В этом отношении большое значение имеет совершенствование методов применения
пестицидов. Будущее относится к комплексному методу защиты растений, основанному на сложной проблеме решения
путем совместного использования агрономических, биологических и других средств борьбы с вредителями и сорняками.
Только таким образом можно добиться постепенного снижения использования пестицидов.
Интегрированная система защиты растений обеспечивает повышение общей культуры сельского хозяйства соблюдение
севооборотов,
использование
высокопроизводительных
и
устойчивых
к
вредителям
сортов
сельскохозяйственных культур. Ни один из новых пестицидов не может использоваться в сельскохозяйственных
практиках без специального разрешения Министерства здравоохранения России.
Министерство создало уровень загрязнения воздуха пестицидами, зависит от их физико-химических свойств,
состояний агрегации, метода применения. Наибольшее загрязнение наблюдается в технологиях обработки растений
авиационным методом с использованием аэрозолей. Поэтому поля, расположенные из населенных районов ближе 1 км,
не должны обрабатываться этим методом. В этих случаях вы должны использовать наземное оборудование, за
исключением генераторов аэрозолей, и использовать препараты с умеренным и низким уровнем риска. Не
рекомендуется для многодневных непрерывных авиалинных сельскохозяйственных массивов, поскольку это
увеличивает загрязнение воздуха пестицидами. При проведении таких работ необходимо организовать одно- или
двухдневные перерывы, в течение которых возможно использование наземного оборудования. В пределах поселения и в
52
радиусе 1 км вокруг него, в соответствии с санитарными правилами, не должны обрабатываться в растениях стойкие и
очень опасные пестициды и вещества, которые имеют неприятный запах, например, метафоры, лошади.
Химическая обработка зеленого пространства в этом случае должна проводиться на рассвете, перед восходом
солнца. Не обрабатывайте пробелы пестицидами на территории больниц, школ, детских садов и учреждений
здравоохранения, спортивных площадок. О предстоящем лечении пестицидов зеленых насаждений в селе и рядом с ним
вы должны уведомить СЭС и жителей, поскольку люди остаются в обработанной зоне не допускаются.
Почва, загрязненная пестицидами, при ненадлежащем использовании, становится депо, где пестициды могут
накапливаться и объединяться с другими веществами, становясь более опасными и увеличивая его действие. Проникая
из почвы в грунтовые воды и растения, пестициды могут проникать в организм человека и животных вместе с водой и
продуктами животного и растительного происхождения.
Уровень загрязнения почвы зависит от силы конкретного препарата. Пестициды, разложение которых составляет
более 2 лет, не используется в сельском хозяйстве. Растительные продукты и корма, выращенные на участках,
обработанных стойкими пестицидами, остаточное количество которых превышает максимально допустимое, могут
разрешаться для продуктов питания и кормов для скота в каждом конкретном случае органами санитарного и
ветеринарного контроля.
Пoпадающие в водоем высокоопасные пестициды могут служить причиной острых отравлений одновременно
большого количества людей. Накапливание в воде источников водоснабжения при длительном поступлении умеренно- и
малоопасных препаратов может быть причиной возникновения хронических отравлений. Кроме того, наличие
пестицидов в воде водоемов наносит большой ущерб рыбному хозяйству, водoплавающей птице и т.д.
53
Чтобы предотвратить проникновение в резервуар пестицидов при обработке их полей, лесов, лугов, необходимо
соблюдать санитарно-защитную зону, расположенную примерно в 300 м от обработанных участков до пруда. Размер
этой зоны может быть увеличен в зависимости от местности, природы и интенсивности травы.
При необходимости обработать растения в районе, где вы хотите применять нестабильные малые и умеренно
опасные наркотики, используя наземное оборудование. Не используйте пестициды в первом поясе санитарно-защитных
зон питьевого водоснабжения. На территории второго пояса разрешено применять пестициды, которые не обладают
кумулятивными свойствами.
Не допускается промывать контейнеры, содержащие пестициды, сброс загрязненных вод пестицидами и остатками
неиспользованных наркотиков в этих водоемах. Установлено, что из общего количества пестицидов, которые вводят
перорально в организм человека из окружающей среды, более 90% может поступать из пищи, остальное - с водой,
атмосферным воздухом.
Санитарно-эпидемиологическая служба осуществляет систематический контроль за использованием пестицидов и
периодические лабораторные испытания сельскохозяйственных продуктов на содержание пестицидов, не превышающих
максимально допустимый уровень (МПЛ).
Меры по защите окружающей среды от загрязнения пестицидами
1. Сочетание пестицидов с другими методами (агротехнические, биологические, физические и т. Д.) - комплексная
защита;
2. Многообещающее применение пестицидов (замена пыли, сухих порошков для новых форм: гранулированных,
инкапсулированных, аэрозолей);
54
3. Снижение количества воздуха и увеличение наземного метода применения пестицидов. (Целесообразно использовать
наземные распылители стрелы и использовать небольшую скорость потока жидкости 5 -25 л / га);
4. Сокращение применения стойких пестицидов (уменьшить объемы применения ХОСов, увеличить производство
и применение ФОСов, карбаматов, тио – и дитиокарбоматов);
5. Чередование применения пестицидов с неодинаковым механизмом действия (с целью предотвращения
появления устойчивых форм вредителей и возбудителей заболеваний);
6. Правильная технология применения пестицидов (соблюдение правил хранения, транспортировки и внесения
пестицидов).
1.7. Применение пестицидов в России и их нормирование
Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных для использования на территории
Российской Федерации (далее - Каталог) [48], является официальным документом, содержащим перечень пестицидов и
агрохимикатов, разрешенных для использования гражданам и юридическим лицам в сельском хозяйстве, лесном
хозяйстве, коммунальном хозяйстве и частные участки в 2012 году, излагаются основные правила их применения. В
соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года. № 450 Справочник,
который ведет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. На основании официальных публикаций
Министерства сельского хозяйства Российской Федерации был опубликован «Перечень пестицидов и агрохимикатов,
разрешенных для использования на территории Российской Федерации» [48].
К обобщенному термину «пестициды» относятся инсектициды и акарициды, осушители и дефолианты,
регуляторы роста растений (PPP). Ранее включенные в этот список вспомогательные вещества (поверхностно-активные
вещества (поверхностно-активные вещества), адъюванты и т. д.) Исключены из основного списка. Перечисленные в
55
Каталоге пестицидов и Списка упорядочены по группам в зависимости от их функции, в группах - в алфавитном
порядке по имени их активных ингредиентов. Название активных веществ можно найти также в [48].
В соответствии с официальной информацией Россельхознадзора, Министерством сельского хозяйства,
опубликовано в журнале «Защита и карантин растений» и на официальном сайте Министерства сельского хозяйства
штата. В декабре 2012 года в России насчитывалось около 1000 наименований пестицидов, которые представляют собой
химические вещества и их смеси, и продукты биологических действий на основе штаммов микроорганизмов, грибов и т.
д. В основе этих препаратов лежит около 270 химических веществ, Список активных веществ растет.
В современных условиях управления системой учета использование пестицидов, к сожалению, не дает полной
информации о фактической нагрузке пестицидов на окружающую среду Российской Федерации.
Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды устанавливаются ГН 1.2.2701 и
ГН 1.2.2890-11.
Также в Российской Федерации действует другие нормативы содержания, в том числе :
-нормативы допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения
- нормативы содержания химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования ГН 2.1.5.1315 и ГН 2.1.5.1316,
-требования к качеству почвы МУ 2.1.7.730 и СанПиН 2.1.7.1287,
-нормативы содержания в питьевой воде СанПиН 2.1.4.1074. В Приложении 4 приведены нормативы содержание
некоторых пестицидов в почве.
1.7.1. Особенности нормирования содержания остаточных количеств пестицидов
Пестициды в воздухе рабочей зоны могут стать источником острого, подострого, хронического отравления, а
56
также различных отклонений в состоянии здоровья работников. Хроническое отравление, выявленное современными
методами исследования, как для старшинства, так и в определенном, отдельном времени жизни нынешнего и будущих
поколений.
ПДК в воздухе рабочей зоны следует принимать для тех соединений, содержание которых в окружающем воздухе
может содержать вредные действия. Пестициды в воздухе могут быть в виде газов, паров, аэрозолей и их смесей.
Гигиеническая регуляция химических соединений в воздухе рабочей зоны, как правило, изучается в три этапа:
1) доказательство временных допустимых концентраций (ВДК); Обоснование ПДК р.з .; Коррекция ПДК р.з Путем
анализа условий труда и состояния их здоровья. Основа регулирования ПДК р.з. Является принципом порога,
независимо от характера действия - общего токсического, раздражающего, канцерогенного, мутагенного и т. д. Чтобы
установить ПДК р.з. Токсикологические исследования проводятся в полном объеме.
Эта концепция в основном относится к следующим соединениям: - широкое применение на практике; - связанные
с малоизвестными и неизведанными; Опасным с точки зрения развития отдаленных и тяжелых последствий.
Чтобы доказать ПДК р.з. Вам понадобятся следующие данные и экспериментальные данные:
Условия производства и использования веществ и их совокупного состояния при поступлении в воздух;
- по химической структуре и физико-химическим свойствам вещества (формула, молекулярная масса, плотность,
температура плавления и точка кипения, давление пара при 20 ° C и концентрации насыщения, химическая стойкость гидролиз, окисление и т. Д., Растворимость в воде , Жиры и другие среды, растворимость газов в воде, показатель
преломления, поверхностное натяжение, энергия разрыва отношений;
- о токсичности и характере действия химических соединений в одном действии на организм.
Для утверждения ПДК р.з. И его включение в законодательство о здравоохранении должно быть разработано
57
таким методом определения этого пестицида в воздухе с достаточной чувствительностью, чтобы обеспечить
определение значений ПДК в анализируемом объеме воздуха.
1.7.2. Принципы регулирования пестицидов в почве
Принципы регулирования пестицидов в почве - определяют как ПДК - существенно отличаются от принципов
работы на воздухе, атмосферных и водохранилищах рабочей зоны. Разница объясняется тем, что поток вредных веществ
в организм непосредственно из почвы происходит в исключительных случаях и в небольших количествах. В основном
пестициды в почве могут проникать в организм через контакт с почвенной средой (воздух, вода, растения).
Хотя регулирование пестицидов, обнаруженных в почве, в первую очередь, мы должны смотреть на тех, кто может
прыгать в воздух, продуктовые, заводы или грунтовые воды. Регулирование осуществляется в два этапа: первый этап
выполняется на лабораторных моделях, второй - в полевых условиях.
Начало исследований основано на сборе информации о фоновых концентрациях веществ, способах его
поступления в почву, физико-химических свойствах, токсичности, механизме действия и методе определения вещества.
Затем определяет прочность химических соединений в почве; Допустимая концентрация химического вещества в почве,
обеспечивающая его переход на растения в количествах, не превышающих ПДК (для пищевых продуктов).
Определяется допустимой концентрацией химического вещества в почве (летучих), что гарантирует его перенос в
атмосферный воздух в количествах, не превышающих установленные предельно допустимые концентрации для
атмосферного воздуха. Определяется допустимой концентрацией химического вещества в почве, обеспечивая его
переход в грунтовые воды в количестве, не превышающем ПДК для водных объектов.
Определяли допустимую концентрацию химического вещества в почве, не влияя на процессы самоочищения и
почвенных микробов. На основе этих исследований был установлен предельный показатель вреда и максимальный ПДК.
58
Когда же ПДК все еще не оправдан или их экспериментальная валидация непрактична (ограниченная область
применения, малая - менее 2 месяцев настойчивости в почве и т. д.), Вычисление ВДК.
- временно допустимая
концентрация (примерно допустимая концентрация) химического соединения в почве, установленная путем расчета, мг /
кг (временный стандарт в течение 3 лет). ВДК. жизни настоящего и последующего поколений.
ВДКп. устанавливаются для пестицидов, которые находятся на стадии государственных производственных
испытаний или допущенных к опытно-производственному применению. Обязательным условием утверждения ВДКп.
является наличие метода химического контроля остаточных количеств пестицида в почве. Расчет ВДКп. проводится на
основе предельно допустимых концентраций соответствующего пестицида в овощах или плодовых культурах по
следующей формуле: ВДКп.=1,23+0,48lg ПДКпр.
1.7.3.Нормирование содержания пестицидов в атмосферном воздухе
Предельно допустимые концентрации химических соединений в атмосферном воздухе устанавливаются двумя
значениями - максимальным разовым ПДК м.р. (30 мин) и среднесуточное значение ×. (24 часа). Самое главное, средняя
концентрация выше, что указывает на возможное неблагоприятное токсическое воздействие регулируемых веществ.
Максимальные разовые концентрации устанавливаются для веществ с преимущественно раздражающим или
рефлекторным действием. В то время как в большинстве зарубежных стран для установления стандарта учитываются
главным образом эпидемиологические данные о влиянии загрязнения воздуха на здоровье населения в нашей стране,
преобладает экспериментальный подход. Эксперимент с точно определенными условиями не только обеспечивает
большую точность, но, что более важно, позволяет вам устанавливать контрольные индикаторы, не дожидаясь
появления неблагоприятных последствий для здоровья. Важным моментом является выбор исследуемых концентраций.
Обычно выбирайте три концентрации: сначала на уровне порога запаха, второй - в 3-5 раз выше, а третий - в 3-5 раз
59
ниже. Если испытуемое вещество не имеет запаха, концентрация для токсикологического эксперимента рассчитывается
по формулам, основанным на регулируемых гигиенических, токсикологических показателях или по физико-химическим
параметрам и особенностям структуры вещества.
1.7.4.Регулирование пестицидов в водных объектах
Основа гигиенического стандарта - ПДКв- максимально возможное загрязнение в водоемах, в которых хранятся
условия безопасности человека и нормальные условия использования. Выброс сточных вод в водоемы должен быть
ограниченным.
Следует помнить, что для большинства пестицидов, поступающих в водоемы, нет способа удалить их для очистки
воды, поэтому превышение установленных стандартов воды невозможно. Основа регулирования концентрации
химических соединений в воде, основанная на следующих трех основных критериях вреда:
А) влияние на общий санитарный режим водохранилища;
Б) влияние на органолептические свойства воды;
C) влияние на здоровье населения.
Данные для определения ПДКв получены исключительно из экспериментов. Существуют методологические
схемы, позволяющие провести необходимые исследования и обосновать ПДКв по одной из трех предельных
характеристик регулирования [46].
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных
видов пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных
60
видов пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ от Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы
исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного, котор Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме,
наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных
видов пестицидов на почвенный покров Орловской области.ый
позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов пестицидов на почвенные Методы исследования: анализ литературных
данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных
видов пестицидов на почвенный покров Орловской областей покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных
видов пестицидов на почвенный покров Орловской области.
61
Глава 2. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПЕСТИЦИДОВ
2.1.Основные методы контроля содержания пестицидов
Пестициды идентифицированы как приоритетные токсиканты, и поэтому они должны находиться под постоянным
контролем над объектами окружающей среды. Мониторинг пестицидов включает их количественную оценку в широком
диапазоне концентраций, включая фоновый уровень.
Среди методов анализа, которые применимы для обнаружения пестицидов, в первую очередь, являются
высокоэффективные варианты газовой и жидкостной хроматографии. Высокоэффективная жидкостная хроматография
(ВЭЖХ) является одним из наиболее информативных аналитических методов. Он широко используется во всех
развитых странах.
Недостатки ВЭЖХ в связи с тем, что для каждого пестицида (или группы пестицидов) нормативные документы
регламентируют ваш «уникальный» вариант анализа ВЭЖХ. Это приводит к необходимости часто перестраивать
хроматограф, который требует много времени и требует определенного опыта. Кроме того, аналитическая лаборатория,
проводящая анализ с использованием многих различных методов, может вынуждена хранить склад, полный дорогих
колонок, органических растворителей и стандартных пестицидов.
Решение состоит в разработке «универсального» метода определения пестицидов, выполняемого градиентной
хроматографией на той же колонке с теми же растворителями и пригодной для определения большого количества
веществ от полярных до неполярных. Устранение необходимости реструктуризации хроматографа при переходе с
определением одного вещества в другое позволяет отказаться от обязательного в таких случаях калибровки
хроматографа для стандартного вещества - аналита.
62
Контроль содержания остатков пестицидов в почве и растениях проводится с целью оценки возможного
применения общих рекомендаций по химической защите растений в конкретных почвенно-климатических условиях и их
зональной корректировки по мере необходимости; Проверять соответствие технологиям и нормам использования
продуктов химической защиты растений, включая правила транспортировки, хранения, подготовки и применения
лекарственных средств, сброса их мусора и контейнеров из пестицидов и правил дезинфекции машин и инструментов,
используемых при транспортировке, подготовке и Применение пестицидов; Установить фактическую степень и уровень
загрязнения почвы остатками пестицидов, включая участки с возможным увеличением их содержания (рядом с
складами пестицидов, взлетно-посадочными полосами для сельскохозяйственной авиации и т. д.
2.1.1. Методы отбора проб почвы
Выбор образцов грунта является неотъемлемой частью мониторинга и основным компонентом комплекса
процессов, который состоит из анализа. Именно от этого процесса зависит окончательный аналитический результат.
Выбор проб почвы может быть осуществлен тремя основными способами: случайными, систематическими и
стратегическими (рисунок 2).
В случайном методе отбора проб в области исследуемой области накладывается сетка двумерной координаты.
Отбор проб проводится произвольно, независимо от расположения загрязняющих веществ в почве. Следует отметить,
что выборка не выполняется во всех областях сетки, поскольку выбор выполняется произвольно. Этот метод выборки
идеален только в том случае, если загрязняющие вещества (примеси) равномерно сфокусированы по всей площади
экрана (область исследования) [10].
Систематический метод выборки включает в себя определение положения первой точки выборки, а затем
проведение выборки на фиксированном расстоянии от исходной точки отбора. Этот метод может обеспечить более
63
точные результаты, чем предыдущий метод. Однако, если почва содержит периодическое изменение, результаты
образцов могут быть сдвинуты. Можно предотвратить предварительное исследование сайта.
Стратегический метод, используемый в таких областях, где загрязняющие вещества не распределяются одинаково
по всей площади исследуемого района. Это наиболее распространенный метод выборки. Суть метода: рельеф делится на
равные площади, каждый из которых является довольно однородным, поэтому область будет более точно исследована.
В свою очередь, каждый участок можно разделить на равные доли или разделить в соответствии с характерными
особенностями района (Рисунок 2, 3).
1
2
64
3
4
Рисунок 2 - Методы, используемые для отбора проб
(1) случайный, (2) систематический сеточный, (3) стратегический случайные (4) стратифицированный случайный - деление на
равные площади весовое соотношение по месту отбора.
2.2. Методические указания по идентификации хлорорганических пестицидов и их метаболитов в объектах
окружающей среды
2.2.1. Принцип метода
Настоящие Методические указания предназначены для санитарно-эпидемиологических станций и научноисследовательских учреждений Минздрава РФ, а также ветеринарных, агрохимических, контрольно-токсикологических
лабораторий Минсельхоза РФ и лабораторий других ведомств, занимающихся определением остаточных количеств
пестицидов, регуляторов роста растений и биопрепаратов в продуктах питания, кормах и внешней среде.
Методические указания апробированы и рекомендованы в качестве официальных Группой экспертов при
Госхимкомиссии по химическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками.
65
2.2.2. Краткая характеристика препаратов
Краткие характеристики действующих веществ хлорорганических пестицидов (4,4-ДДТ и его производные,
альдрин, ГПХ, ГПХЭ, даконил, дилор, кельтан, ПХП) и их метаболитов (полихлорфенолы и полихлорбензолы)
приведены в книгах: "Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде",
М., Колос, 1977, 368 с.; КлисенкоМ.А., Александрова Л.Г. "Определение остаточных количеств пестицидов", Киев,
Здоровье, 1983, 248 с.; "Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания,
кормах и внешней среде", ч. 1, М., 1987, 276 с.
2.2.3. Метрологическая характеристика метода
Метод основан на извлечении ХОП и их метаболитов из различных субстратов, очистке и концентрировании
экстрактов, последующей идентификации отдельных групп ХОП с помощью адсорбционной ВЭЖХ при
спектрофотометрическом детектировании.Параметры анализа хлорорганических пестицидов и их метаболитов методом
адсорбционной ВЭЖХ представлены в приложении 3. Метод групповой идентификации ХОП и их метаболитов
избирателен в присутствии азот-, фосфорорганических пестицидов и других органических примесей. Реактивы и
растворы. Ацетон осч; ТУ 6-09-3513-86.н-Гексан ч. ТУ 6-09-3375-78.Натрия сульфат безводный ч, ГОСТ 4166-76.
Серная кислота чда, ГОСТ 4204-77. Фильтры "синяя лента". Стандартный раствор многокомпонентной смеси ХОП и их
метаболитов в н-гексане с концентрацией индивидуальных компонентов по 100 мкг/мл.
Приборы и посуда. Хроматограф жидкостный Колонка стандартная металлическая (50 x 2 мм) с сорбентом "", 5
мкм. Весы аналитические. Испаритель ротационный. Линейка металлическая, ГОСТ 25706-83. Воронки конические,
ГОСТ 25336-82. Колбы круглодонные со шлифом на 100 мл, ГОСТ 25336-82. Колбы плоскодонные с пришлифованной
66
пробкой на 100 мл, ГОСТ 25336-82. Пипетки мерные на 1 мл, ГОСТ 1770-74. Пробирки мерные на 10 мл, ГОСТ 1770-74.
Цилиндры мерные на 50 и 100 мл, ГОСТ 1770-74.
Отбор, хранение и подготовка проб. Отбор, хранение и подготовка проб к анализу проводятся в соответствии с
"Унифицированными правилами отбора проб сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и окружающей
среды для определения пестицидов", утвержденными заместителем Главного государственного санитарного врача СССР
21.08.79 за N 2051-79.
Подготовка к анализу. Приготовление элюента.
Элюирующую смесь - н-гексан - ацетон в объемном соотношении 6:1 готовят в день проведения анализа проб:
цилиндром вместимостью 100 мл отмеряют 90 мл н-гексана, который выливают в плоскодонную колбу с
пришлифованной пробкой, туда же приливают 15 мл ацетона, колбу закрывают пробкой и ее содержимое перемешивают
при легком взбалтывании, затем элюирующую смесь фильтруют через складчатый фильтр с прокаленным сульфатом
натрия в сосуд для элюента.
Подготовка хроматографической системы к проведению анализа.
Подготовку прибора к хроматографическому анализу начинают с промывки насоса и заполнения его
свежеприготовленным элюентом, затем приступают к промывке хроматографической системы прибора и заполнению
кюветы сравнения используемым элюентом. После установления равномерного нулевого сигнала детектора и снижения
шумов до минимума проводят анализ групповой идентификации ХОП и их метаболитов.
Проведение анализа. Пробы биоматериала (органы, ткани теплокровных или человека; биологические жидкости:
кровь, моча, желчь, грудное молоко), пищевых продуктов или объектов окружающей среды массой (или объемом),
указанной в известных методиках определения ХОП и (или) их метаболитов, экстрагируют органическим растворителем
67
согласно описанию хода проведения анализа. Для устранения из гексанового экстракта пробы сопутствующих
органических примесей природного происхождения, а также азот-, фосфорорганических пестицидов и продуктов их
превращения, влияющих на анализ смеси хлорорганических соединений, выполняют предварительную переэкстракция в
концентрированную серную кислоту, затем гексaновый экстракт высушивают сульфатом натрия и упаривают на
ротационном испарителе при 60 °C до небольшого объема, который переносят в мерную пробирку и упаривают досуха
втоке азота особой чистоты. Сухой остаток пробы растворяют в 0,2 мл элюента (смесь н-гексана с ацетоном (6:1)) и
проводят хроматографическое разделение и идентификацию отдельных групп ХОП и их метаболитов.
Разделение и групповая идентификация ХОП и их метаболитов осуществляются при следующих условиях
хроматографирования:
Неподвижная фаза - 5 мкм, подвижная фаза - гексан - ацетон в объемном соотношении 6:1; скорость элюирующего
потока 200 мкл/мин.; детектор - переменно-волновой спектрофотометр с проточной ячейкой 1,6 мкл; под диапазон
чувствительности 3,2 А; время измерения выходного сигнала 0,6 с; скорость протяжки диаграммной ленты 720 мм/ч;
длина волны (лямбда) поглощения светового потока (нм) определяется идентифицируемой группой соединений.
Близкие объемы удерживания (V уд.) представителей отдельных групп хлорорганических соединений и подбор
соответствующей длины волны позволяют разграничить зоны хроматографирования, характерные для разных групп, что
обеспечивает
их
идентификацию
в
сложной
пестицидной
смеси
пробы
при
сопоставлении
с
зонами
хроматографирования стандартной смеси соответствующих групп соединений. Обработка результатов анализа.
Качественный состав идентифицируемых групп ХОП и их метаболитов определяется путем сопоставления их
хроматографических
зон
в смеси неизвестного
состава пробы и многокомпонентной стандартной
смеси
идентифицируемых групп соединений. За установлением группового состава смеси хлорорганических пестицидов в
68
анализируемой пробе, исходя из наличия отдельных групп, подбирают наиболее эффективный метод (ТСХ, ГЖХ,
ВЭЖХ) для дальнейшего количественного исследования индивидуальных компонентов отдельных групп и их
метаболитов. Большинство новых стандартных отечественных методик определения пестицидов [50] являются
унифицированными и позволяют определить эти токсичные и опасные химические соединения в почве, воде, воздухе,
пищевых продуктах.
2.3. Характеристика пестицидов
ГХЦГ (Гексахлоран) относится к химическому классу Хлорорганические соединения (ХОС). Действие на
организмы: пестицид, инсектицид, овицид, фумигант.
Действие на вредные организмы: γ-изомер гексахлорциклогексана – высокоактивный инсектицид контактного и
кишечного действия. При небольшой дозе контактное действие может проявиться вскоре (уже через несколько минут)
после попадания на насекомое. Из-за высокого давления паров действующее вещество обладает свойствами фумиганта.
При внесении в почву инсектицид проникает в растение, проявляя системное действие и защищая растения от вредных
организмов в течение 5-15 дней. На отдельных насекомых инсектицид действует как отпугивающее средство.
Токсичность γ-изомера гексахлорциклогексана изменяется в зависимости от температуры внешней среды. При ее
понижении усиливается его контактное и кишечное действие, а при повышении – фумигационное действие, но при этом
сокращается продолжительность эффекта.
Фитотоксичность. Препараты на основе ГХЦГ в рекомендуемых дозах не вызывают ожогов растения или
угнетения их роста. По окончании обработки наблюдаются изменения в метаболизме растений: временное (7-10 дней)
усиление гидролитических процессов, рост содержания аминокислот и простых сахаров без существенного подавления
процессов синтеза. Позже рост растений приходит в норму или даже стимулируется. После обработки семян
69
наблюдается четкая стимуляция растений, но увеличение нормы расхода ГХЦГ вызывает деформацию и искривление
проростков, остановку роста первичных корешков и разрастание боковых корней.
В настоящее время препараты на основе ГХЦГ запрещены к применению, ранее их использование было строго
регламентировано. Посадка клубнеплодов пищевого назначения в почву обработанную препаратом разрешалась не
ранее, чем через четыре года. В течение месяца после обработки был запрещен выпас скота на обработанных участках.
Время ожидания на люцерне составляло 30 дней, на горохе и в садах 60 дней, на хлопчатнике, картофеле и сахарной
свекле 75 дней [6].
Все изомеры гексахлорциклогексана обладают выраженными кумулятивными свойствами. При поступлении их в
организм животного наблюдается материальная и функциональная кумуляция, что служит причиной хронических
отравлений.
ЛД50 для различных лабораторных животных составляет 25-200 мг/кг. Действующее вещество характеризуется
кожно-резорбтивным, а также раздражающим действием. Кумулятивные свойства слабые.
Карбoфос (Малатион) относится к химическому классу Фосфорорганические соединения (ФОС). Действие на
организмы: пестицид, инсектицид. Является первым эфиром дитиофосфорной кислоты, нашедшим практическое
применение.
Фитотоксичность. В рекомендованных дозах карбофос, как и другие фосфорорганические инсектициды, обладает
малой фитотоксичностью для сельскохозяйственных культур.
В сельском хозяйстве. Малатион действует против сосущих и грызущих насекомых. Он также эффективен против
растительноядных клещей. Малатионом можно уничтожать также и щитовок (Coccushesperidum и других).
70
При применении в открытом грунте малатион обладает лишь низким периодом действия, к тому же он неустойчив
к воздействию ветра и воды. Вследствие этого проблема oстатков для малатиона очень упрощается. Малатион не
изменяет запаха и вкуса продуктов.
Длительность защитногo действия в полевых условиях до 10 дней, в условиях защищенного грунта – 5 – 7.
Подобно паратионумалатион обладает также некоторым глубинным действием на листовые ткани. Аналогичный
эффект, что и от паратиона, можно достич при применении в плодоводстве и овощеводстве и от малатиона при
использовании его в 5 – 10 раз больших количествах.
Фoзалон относится к химическому классу Фoсфорорганические соединения (ФОС). Действие на организмы:
пестицид, инсектицид. Является первым эфиром дитиофосфорной кислоты, нашедшим практическое применение.
Фозалон – кишечно-контактный инсектицид и акарицид с высокой начальной токсичностью и продолжительным
защитным действием. Обладает глубинным эффектом.
Большое преимущество препаратов на основе фозалона – сохранение высокой эффективности и при низкой
тeмпературе воздуха (10-12 °С).
Фосфорорганические инсектициды, и фозалон в частности, являются ядами нервно-паралитичeского действия.
Действующие вещества равномерно действует на организмы членистоногих и теплокровных животных, фосфорилируя
жизненно важные ферменты – эстеразы. Действие фозалона заключается в подавлении нормальных функций
холинэстеразы – фермента, который является передатчиком нервного импульса. В ходе воздействия происходит
связывание холинэстеразы, она теряет активность и больше не может вызывать и осуществлять гидролиз ацетилхолина.
При блокировке холинэстеразы пестицидом происходит накопление свободного ацетилхолина в синаптической щели.
71
В результате этого нарушается нормальное прохождение нервных импульсов, возникает судорожная активность
мышц (тремор), переходяший в паралич.
Препараты на основе фозалона высокотоксичны против грызущих, сосущих и минирующих вредителей,
малотоксичен для ложногусениц пилильщиков. Гибель насекомых и их личинок происходит в первые 48 часов после
обработки.
Резистентность. Систематическое применение обуславливает развитие приобретенной групповой устойчивости у
насекомых, дающих несколько поколений за сезон, и клещей.
Фитотоксичность. При обработке не вызывает ожоги листьев.
В сельском хозяйстве. Фозалон – инсектоакарицид кишечно-контактного действия с высокой начальной
токсичностью. Обладает глубинным эффектом.
Используется в качестве заменителя хлорорганических препаратов.
Отличительной особенностью действующего вещества является проявление токсических свойств при
сравнительно низких температурах (13 – 15°С), когда другие препараты из группы фосфорорганических соединений
неактивны.
Защитное действие препарата на основе Фозалона по разным литературным данным длится от 15 до 30 дней.
Фозалон высоко эффективен в борьбе против вредителей винограда (маточники подвойных сортов) (листовая
филлоксера, листовертка, пестрянка, клещи); люцерны, клевера (долгоносики, толстоножки, тли, луговой мотылек,
совки, огневки, трипсы, галлицы, клопы); конопли (конопляная листовертка, конопляная блошка, стеблевой мотылек)
ячменя (внутристeблевые злаковые мухи, тли); крестоцветных культур (семенные посевы) (рапсовый цветоед); яблони,
груши (плодожорки, листовертки, листогрызущиe гусеницы, древесница въедливая, клещи, тли); пшеницы (хлебная
72
жужелица, пьявица, луговой мотылек, тли).В результате выраженных кумулятивных свoйств Фозалoн рекомендован
преимущественно для защиты зерновых, технических, плодовых и цитрусовых культур. Из овощных культур можно
обрабатывать только возделываемые на семена. Ягоды разрешено обрабатывать до цветения или после сбора урожая.
2,4-Д(2,4-Дихлорфеноксиуксусная кислота) относится к химическому классу арилоксиалканкарбоновые кислоты.
Действие на организмы: Пестицид, гербицид. 2,4-Д – избирательный, системный гербицид, он эффективно угнетает
многие двудольные сорняки (однолетние и ряд многолетних).
Подавляемые сорные виды. Подорожники, лютики (ядовитый, цепкий, ползучий), герани, сурепица обыкновенная,
свербига восточная, крестовники, кульбaба шершавая, полыни, чертополох курчавый, татарник колючий. Менее
чувствительны полевой осот, бодяк полевой, одуванчик.
Помимо того, препараты на основе описываемого соединения полезны для уничтожения кустарников, проводимом
при очистке местности. Также есть данные, что 2,4 дихлорфеноуксиновая кислота и ее бутиловый и октиловый эфиры
усиливают цветение растений и созревание на них плодов, а также воздействуют на опадение плодов некоторых
садовых деревьев (такие, как цитрусовые, яблоневые).
В качестве арборицидов д.в. применяют прoтив ольхи, ив, осины, березы пушистой и бородавчатой, лещины,
черемухи, ели, крушины, жимолости, рябины на лугах и на пастбищах.Разнообразные типы древесно-кустарниковой
растительности по-разному воспринимают эти препараты. Имеют большую чувствительны к веществу ива белая,
русская, остролистная и др. лещина обыкновенная, черная и серая ольха ; среднечувствительны –пепельная, ушастая
ива, пятитычинкoвая, сизовато-серая ива, береза; относительно устойчивы хвойные,липа осина. Производными этого
соединения можно опрыскивать как облиственные деревья, так и деревья без листьев, используя при этом растворы
эфиров 2,4-Д.
73
Устойчивые сорные виды. К 2,4-Д резистентны звездчатка средняя, торица, ромашка непахучая, горчак розовый,
подмаренник цепкий, а также смолевка-хлопушка, борщевик сибирский, чемерица.
Исследования образцов выполнялись на базе стандартно унифицированной методики определения остаточных
количеств пестицидов в почве, воде, пищевых продуктах и сельскохозяйственном сырье.
74
Глава 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ПЕСТИЦИДОВ НА ПОЧВЫ
3.1. Оценка содержания пестицидов в почвах Орловской области
В целом, около 250 видов химических веществ, используемых в сельском хозяйстве России. Все яды,
используемые в сельском хозяйстве в качестве средства борьбы с вредителями и болезнями растений являются более
или менее токсичными для животных и человека.
Химические вещества были использованы в аграрно-промышленной сфере на протяжении десятилетий.
Пестициды обеспечивают быстрый рост растений, повышая их товарность и размер.
Их широкое применение оказывают растущее влияние не только на растения, но и на все живое на Земле.
Примечательно, что лишь небольшая доза пестицидов достигает организмов, которые действительно подлежат
уничтожению. Значительная часть из них негативно влияет на полезные организмы, в том числе живущие в почве.
Для оценки риска пестицидов для человека, их общая гигиеническая классификация была разработана, в том числе
четыре класса опасности: чрезвычайно опасные, опасные, умеренно опасные и малоопасные. Классификация основана
на нескольких индикаторах токсичности:
- средняя смертельная доза при введении в желудок, нанесении на кожу, попадают в дыхательные пути;
- коэффициент кумуляции;
-стабильность в почве;
- опасность для пчел;
- аллергенность;
- тератогенность;
75
-эмбриотоксичность;
- репродуктивная токсичность;
- мутагенность.
Гигиена и токсикология пестицидов требует глубоких фундаментальных гигиенических, токсикологических и
химических исследований, что гарантирует защиту здоровья человека.
В настоящее время количество пестицидов, используемых на территории России постоянно снижается, это связано
как с экономической ситуацией в стране и эффективности экологической политики и принятия соответствующего
законодательства. Однако довольно много устаревших пестицидов, накопленных на территории страны.
Из всех пестицидов, используемых в настоящее время, хлорорганических соединений считаются наиболее
опасными. По химической природе пестициды этого класса являются производными хлора, ароматических
углеводородов, циклопарафинов, терпенов, коксобензол, etc. Они имеют высокое сопротивление и высокая токсичность.
Большинство хлорорганических соединений длительное время сохраняться в почве. Их можно найти даже там, где они
никогда не были использованы. Имея хорошее содержание жира, хлорорганические пестициды накапливаются в живых
организмах.
Чтобы оценить степень накопления пестицидов в почвах Орловской области, лабораторные исследования почв в
агроэкосистемах Болховский, Урицкий и Залегощинский районов Орловской области были проведены.
Все исследованные пестициды подразделяют на хлорорганические, фосфорорганические, медь-содержащих
пестицидов и пестицидов на основе a арилоксиалканкарбоновой кислоты (Таблица 4).
Среди наиболее распространенных пестицидов являются пестициды с действующим веществом: γ – ГХЦГ,
карбофос, фозалон, 2,4-Д.
76
Анализ данных лабораторных исследований почвенных образцов, показал максимальное значение содержания
пестицида γ – ГХЦГ в Залегощинском районе (Ломовое) 0,06 мг/кг. Минимальное остаточное содержание этого
пестицида было обнаружено в поселке Березуй Болховского района – 0,0035 мг/кг (Таблица 5, Рисунок 3).
Таблица 4 – Классификация пестицидов
Хлороргани-ческие
Фосфороргани-
Медьсодер-
Пестициды на основе
пестициды
ческие
жащие
арилоксиалканкарбо
пестициды
пестициды
новой кислоты
Гексaхлорциклогек
Фосфин,
медный
2-4-
сан (ГХЦГ),
хлорофос,
дихлoрдифенилтрих
фосфамид, БИ-
лорэтан (ДДТ) и его
58, карбофос,
метаболиты,
рогор
купорос и др. дихлорфеноксиуксус
наякислота (2,4-Д)
линдан,
хлорпирифос
Таблица 5 - Содержание хлорсодержащих пестицидов в почвах
Орловской области
Пестицид
ПДК
Болховский
Урицкий
Залегощинский
77
γ – ГХЦГ
0,1
район
район
район
0,0035
0,0089
0,0600
Особое значение имеют фoсфорoсодержащие пестициды. Распространенными являются карбофос и фозалон.
Наибольшее значение было обнаружено в Болховском районе 1,6 мг/кг карбoфоса, а в Урицком районе 0,370 мг/кг
фозалона. Залегощенский район характеризуется минимальным остаточным количеством фосфорсодержащих
пестицидов (таблица 6, рисунок 4).
Таблица 6 - Фосфорсодержащие пестициды
Пестицид
ПДК
Болховский
Урицкий
Залегощенский
район
район
район
карбофос
2,0
1,600
0,720
1,004
фозалон
0,5
0,140
0,370
0,237
78
0,1
0,1
0,1
0,1
0,09
0,08
0,07
0,06
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,0035
0,0089
0
Болховский район
Урицкий район
Залегощинский район
ПДК
ГХЦГ
Рисунок 3. Содержание хлорсодержащих пестицидов в почвах
Орловской области
79
2
2
2
2
1,8
1,6
1,6
1,4
1,2
1
1,004
0,8
0,72
0,6
0,4
0,2
0
Болхоский район
Урицкий район
Залегощинский район
ПДК
Карбофос
Рисунок 4. Фосфoрсодержащие пестициды. Карбофос
80
0,5
0,5
0,5
0,5
0,45
0,4
0,37
0,35
0,3
0,25
0,237
0,2
0,15
0,14
0,1
0,05
0
Болховский район
Урицкий район
Залегощинский район
ПДК
Фозалон
Рисунок 5. Фосфорсодержащие пестициды. Фозалон
Наиболее широкое применение нашли пестициды на основе арилоксиалканкарбоновых кислот. Они незначительно
различаются по спектру влияния на сорняки и существенно – по избирательности на культуры. Помимо зерновых,
применяется на бобовых, льне, картофеле и др. Вещества текущей группы – одни из первых гербицидов избирательного
81
действия которые были всесторонне изучены и нашли широкое применение. Перед этим, некоторые препараты, в основе
которых были производные 2,4-Д, применялись в качестве арборицидов.
Вещества данной группы по существу представляют собой первое поколение пестицидов. Еще до начала второй
мировой войны одновременно в США и Германии была открыта сначала рoстoрегулирующая, а потом и гербицидная
активность 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты. В 1945-1946 годах в США уже было начато производство 2,4-Д.
Благодаря высокой активности по отношению к двудольным сорнякам в посевах риса, зерновых колосовых и кукурузы,
гербициды этой группы получили всеобщее признание в мировом земледелии.
Содержание пестицида 2,4-Д в почвах Орловской области примерно одинаково и колеблется в пределах 0,072
мг/кг до 0,080 мг/кг (таблица 7, рисунок 6).
Таблица 7 - Содержание пестицидов на основе арилоксиалканкарбоновых кислот
Пестицид
2,4-Д
ПДК
0,1
Болховский
Урицкий
Залегощенский
район
район
район
0,080
0,072
0,074
82
0,1
0,1
0,1
0,1
0,09
0,08
0,08
0,072
0,07
0,074
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
Болховский район
Урицкий район
Залегощинский район
ПДК
2,4-Д
Рисунок 6 - Содержание пестицидов на основе арилоксиалканкарбоновых кислот
Таким образом, во всех исследуемых районах Орловской области остаточное количество изучаемых групп
пестицидов отсутствовало или находились в пределах допустимого уровня. В последние время наблюдается тенденция к
снижению количества примененных пестицидов за счѐт применения препаратов с более активным действующим
83
веществом.
3.2. Мониторинг картографирования территории Орловской области
Рост антропогенной нагрузки на окружающую среду второй половины двадцатого века и в начале двадцать
первого года привел к обострению экологических проблем. Потенциальные перспективы их решения связаны с
реализацией концепции устойчивого развития «устойчивого сосуществования человечества и природы». Ключевые
элементы видения, сохранение и воспроизводство ресурсной базы сельского хозяйства, оптимизация использования
химических веществ в сельском хозяйстве, улучшение структуры землепользования на основе объективных
характеристик агроэкологической ситуации. Для этого требуется: разработка алгоритма оценки устойчивости
агроэкосистемы; Разработка методов оценки, оценки и прогнозирования состояния земельных ресурсов территорий, т. Е.
Мониторинга земли; Картирование территории.
Использование химических средств защиты растений должно сопровождаться оценкой воздействия на
окружающую среду. Изучение влияния этих параметров может быть проведено с использованием методов отображения
области исследования. В ходе мониторинга были построены картограммы содержания остаточного количества
пестицидов в Болховском (Приложение 5), Урицкого (Приложение 6) и Залегощенском районах (Приложение 7). На
картограмме показано максимальное количество этих пестицидов.
3.3. Рекомендации и способы защиты от влияния пестицидов на окружающую среду
При тщательном изучении последствий регулярного применения физиологически активных веществ в биоценозах,
возможность их превращения в нетоксичные комплексы выявлено. Это явление называется детоксикация. Вся система
сельскохозяйственного землепользования должна быть направлена на полноту и скорейшей дезинтоксикации всех
биоцидов, поступающих в почву.
84
Чаще всего различают группы физических, физико-химических и биологических факторов детоксикации. К
физическим факторам, сорбции биоцидам относят к высокодисперсных минеральных и органических почвенных
коллоидов. Этот процесс зависит от свойств почвы, природы связан верхний слой почвы, поэтому они защищены от
вымывания и разложения. В период потепления, они десорбируются и снова проявить свою активность.
С течением времени, после введения пестицида в почве, установится равновесие между сорбированным и
растворяют в растворе токсиканта. Степень десорбции токсиканта зависит от содержания жидкой фазы. Физических
факторов детоксикации также включают в себя испарения и термического разложения. Уровень испарения токсичных
веществ из почвы зависит от ее влажности. Сорбции летучих пестицидов с сухой почве значительно выше, чем у
влажной почве. Разложение токсиканта увеличивается с повышением температуры.
Физико-химические факторы, фотостарение (фотолиз), основным действующим началом которого является
длинноволновых ультрафиолетовых лучей солнечной радиации, особенно важно. В то же время процесс фотоокисления
многих пестицидов и их метаболитов, которые находятся на поверхности почвы, растений и водоемов, проходит. На
второй стадии фотохимического разложения пестицида, его взаимодействие с молекулами воды приобретает особое
значение. Важную роль играет рН раствора, температуры, состава газов, свойства солнечной радиации, в частности,
многие фенолы и соединения, близкие к ним могут быть преобразованы в гидрохинон и катехол, который может быть
гидроксилированных для tetraoxybenzene. Окончательный окислительной конденсации могут быть преобразованы в
стабильные продукты полимеризуется. В результате фотолиза, многие пестициды превращаются в менее токсичные
продукты.
Химические превращения пестицидов в почве и воде, в основном гидролитических и окислительных процессов.
Скорость этих процессов зависит от типа и количества атомов галогенов, длина цепочки углеводородов. Увеличение
85
контакта токсиканта с почвой, ускоряет гидролиз. Важную функцию в химическое разложение пестицидов принадлежит
к свободно-радикальных процессов. Источниками свободных радикалов в почве гуминовых кислот, а также смолы,
пигменты, антибиотики, витамины
Биологическая трансформация и разложение пестицидов в почве является причиной, главным образом
микробиологической детоксикации. Было установлено, что микробиологическое разложение пестицидов является
главным способом детоксикации почв, и любая активизация микробиологической деятельности способствует
исчезновению ядохимикатов из почв.
Скорость микробиологического разложения пестицидов в почве определяется содержанием гумуса, температуру и
влажность почвы, наличие подстилки, накопление питательных веществ и других факторов. Благоприятные условия для
развития почвенных микроорганизмов, активизации биологической детоксикации пестицидов.
Скорость разложения пестицидов в почве в значительной степени зависит от механического состава почвы,
реакция ее среды, и в гидротермальных условиях. На суглинистые (средние, тяжелые) почвы, пестициды разлагаются
быстрее, чем в почвах легкого состава; Хлорорганические пестициды в кислую почву (рН от 4,0 до 5,0) сохраняются
дольше, чем в щелочной почве. Органическое вещество почвы связывает многих пестицидов в воде-нерастворимые
формы, которые не являются легкодоступными для почвенных организмов, так что токсиканты не подвергаются
гидролизу и, несмотря на высокую биологическую активность черноземных почвах, остаются в них в течение
длительного времени.
Повышенная температура почвы способствует десорбции пестицидов, связанной коллоидами. Эти процессы
зависят также от окислительно-восстановительных условий в почве: один пестицид быстрее метаболизируется в
анаэробных условиях, другие являются аэробами.
86
Таким образом, контролировать процесс разложения пестицидов в почве возможно только при детальном знании
его свойств и факторов, влияющих на эти процессы. Соответственно, меры по защите почв от накопления токсичных
химических веществ основаны на тщательном анализе свойств почвы и поведения токсикантов по их биологической
активности, климатическим, агрономическим и геоморфологическим условиям. Для каждой почвенно-климатической
зоны
страны
должны
быть
разработаны
рекомендации
по
использованию
и
утилизации
пестицидов
в
сельскохозяйственных землях с учетом остаточных токсических эффектов и продолжительности их содержания в почве.
Неполные судьбы пестицидов в почве способны организовать агрономические технические мероприятия переработку, орошение и удобрения, подбор сортов и культуры, способ применения токсикантов, глубину, период. Повидимому, в обработанных зерновых культурах и на парных участках из-за лучшей аэрации детоксикация пестицидов
более интенсивна, чем в зерновых. Следует отметить, что корнеплоды и клубнеплоды поглощают и переносят
пестициды в больших количествах, чем другие культуры.
Рекомендуется в некоторых случаях заменять непрерывную обработку пояса для сельскохозяйственных культур,
что не уступает первому результату. Отвечает за строгое соблюдение правил хранения и использования пестицидов в
сельском и лесном хозяйстве страны.
Между тем, почва - не единственный элемент ландшафта, где сосредоточены пестициды. Они фиксируются в
подземных водах, источниках, поверхностных водах, накапливаются практически во всех живых организмах, растениях,
наземных животных, птицах, насекомых, фауне водных объектов. Стало тенденцией их постоянной миграции в
пищевых цепях организмов, включая людей.
Важным фактором резкого сокращения входов биоцидов в окружающую среду, в том числе в почве, академик М.
С. Гиляров, считался организация современного культурного ландшафта, необходимым компонентом которого являются
87
плантации, защитные полосы, что значительно повышает стабильность биоценозов за счет Увеличение видового
разнообразия.
Фактом естественной защиты является концентрация в лесных насекомоядных птицах, насекомых-энтомофагах,
разрушающих вредителей. Поэтому важной предпосылкой комплексного управления вредителями является грамотная
организация всего ландшафта, а не только ротация. Это реализует комплекс сельскохозяйственных методов с
использованием естественных врагов вредителей, а использование пестицидов ограничивается своевременной
обработкой местных источников их появления.
Метод работы сельскохозяйственных земель должен быть направлен на полную и быструю детоксификацию всех
биоцидов, полученных почвой. Микробиологическая деградация биоцидов является наиболее важным способом
детоксикации почв, и любая активизация микробиологической активности способствует исчезновению пестицидов из
почв. Сегодня едва ли можно полностью отказаться от использования токсичных химических веществ. Но вы должны
быть осторожны с дозировкой, транспортировкой, хранением и т. Д. Надлежащее использование пестицидов должно
осуществляться за счет сокращения потребления наркотиков, оптимизации сроков и методов применения, отбора
наиболее безопасных для окружающей среды веществ и людей, На основе экологических и экономических порогов
вредоносности фитофагов. Известные биологически безвредные для человека методы борьбы с вредителями. К
сожалению, они используются очень редко.
88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пестициды классифицируются на хлорорганические, фосфорорганические, медьсодержащие пестициды и
пестициды на основе арилоксиалканкарбоновой кислоты.
Среди основных негативных экологических последствий применения пестицидов следует обратить внимание на
следующие:

способность их накапливаться в почве и переноситься живыми организмами по трофической цепи;

уменьшают биологическую продуктивность и нормальное функционирование грунтовых микрoбиоценозов;

снижают интенсивность процессов самоочищения почвы;

способны накапливаться в реках, морях и грунтовых водах;

угнетают биохимические процессы.
Среди широко используемых пестицидов являются пестициды с действующим веществом: γ – ГХЦГ, карбофос,
фозалон, 2,4-Д.
Таким образом, во всех
районах Орловской области остаточное количество изученных групп пестицидов
отсутствовало или находилось в пределах допустимого уровня. В последние годы наблюдается тенденция к сокращению
количества используемых пестицидов из-за использования наркотиков с более активным ингредиентом.
Использование химических средств защиты растений должно сопровождаться оценкой воздействия на
окружающую среду. Изучение влияния этих параметров может быть проведено с использованием методов отображения
области исследования.
В ходе мониторинга были построены картограммы содержания остаточного количества пестицидов в Болховской,
Урицкой и Залегощенском районах. На картах отражены максимальные остаточные количества этих пестицидов.
89
Следовательно, управлять процессами разложения пестицидов в почве возможно только при глубоком знании его
свойств и детерминант этих процессов. Поэтому меры по защите почв от накопления токсичных химических веществ
основаны на детальном изучении свойств почвы и поведения токсикантов по их биологической активности,
климатическим, агрономическим и геоморфологическим условиям. Для каждой почвенно-климатической зоны страны
следует разработать свои рекомендации по использованию и утилизации пестицидов в сельскохозяйственных землях с
учетом остаточных токсических эффектов и продолжительности их содержания в почве.
Для защиты окружающей среды от негативного воздействия пестицидов должны соблюдаться правила
использования пестицидов: нормы применения, сроки, способы применения, также требует строгого соблюдения ПДК
лекарственного продукта, почвы, воды, рабочей зоны лекарственного средства , Более тщательное изучение
биологических процессов, связанных с культивированием сельскохозяйственных культур в современном уровне
сельского хозяйства, динамикой популяции вредных и полезных организмов, улучшением тактики войны за счет более
полного использования агротехнического метода, устойчивых сортов, биологического контроля будет разрешено
уменьшить использование пестицидов.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ от Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также
метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
90
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного, котор Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение,
химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.ый
позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов пестицидов на почвенные Методы исследования: анализ литературных данных по
данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской областей покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Афанасьева, Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. Учеб.пособие./ Ю.А. Афанасьева, С.А.
Фомин- М.: МНЭПУ,1998. С 145
2.
Баранников, В.Д. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции: уч. пособие для вузов. / В.Д.
Баранников– М.: КолосС, 2005. – 350с.
3.
Башкин, В.Н. Экологические риски. Расчет, управление, страхование.: Учеб. Пособие/ В.Н. Башкин.- М: Высш.шк,
2007-360 с.:ил. С.266
4.
Бэккер, А.А. Охрана и контроль загрязнения природной среды/ А.А.Бэккер, Т.В.Агаев.
5.
Ваганов, П.А. Как рассчитать риск угрозы здоровью из-за загрязнения окружающей среды: Задачи с решениями./
П.А. Ваганов - СПб.: Изд. СПбГУ, 2008. – 128с.
6.
Герасименко, В.П. Практикум по агроэкологии./ В.П. Герасименко – СПб.: Лань, 2009. – 427с.
7.
ГН
1.1.546-96.
Гигиенические
нормативы
содержания
пестицидов
в
объектах
окружающей
среды.
Госкомсанэпиднадзор РФ. М.: Минздрав России, 1997, с. 51. Дополнение №1 к ГН 1.2.6.1323-03 и ГН 1.2.6..1832-04.
М.: МЗ РФ. 2004, с 7.
91
8.
Голицын, А.Н. Промышленная экология и мониторинг загрязнения природной среды. Учебник./ А.Н. Голицын –
Москва: ОНИКС, 2010-с 233
9.
ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического,
бактериологического, гельминтологического анализа. Издание. Межгосударственный стандарт. Использование и
издательское оформление –М: ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, 2007.
10.
ГОСТ
17.4.1.03-84. Охрана природы. Почвы. Термины и определение химического загрязнения. Издание.
Межгосударственный стандарт–М: ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, 2007.
11.
Горбатов, В.С. Экологическая оценка пестицидов: источники и формы информации/В.С. Горбатов, Ю.М. Матвеев,
Т.В. Кононова- Агро XXI, 2008, № 1-3, с. 7-9
12.
Добровольский, Г.В. Экология пoчв: учебник/Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин-М: Изд.МГУ,2012-с.294
13.
Мельников, Н.Н. Основные направлeния снижения экологической нагрузки при применении пестицидов. Успехи
химии/ Н.Н. Мельников- 1991, т. 60, вып. 3, с.545
14.
Мониторинг пeстицидов в объектах природной среды РФ в 2012 году: Ежегодник/ Росгидромет , 2013
15.
Мотузова, Г.В. Экологический мониторинг пoчв: учебник для вузов./ Г.В. Мотузова М.: Гаудеамус, 2007. – 237с.
16.
МУК 4.1.1391-03. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сeльскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 3, часть 2, М.: Минздрав РФ, 2004, с 4-22
17.
МУК 4.1.1392-03. Опредeление остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 3, часть 2, М.: Минздрав РФ, 2004, с 23-40
18.
МУК 4.1.1393-03. Опредeление остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 3, часть 2, М.: Минздрав РФ, 2004, с 41-53
92
19.
МУК 4.1.1426-03.Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сeльскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 4, часть 1,. М.: Минздрав РФ, 2004, с 4-22
20.
МУК 4.1.1427-03.Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сeльскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 4, часть 1, М.: Минздрав РФ, 2004, с 23-42
21.
МУК 4.1.1429-03.Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 4, часть 1, М.: Минздрав РФ, 2004, с 50-64
22.
МУК 4.1.1434-03Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 4, часть 3,. М.: Минздрав РФ, 2004, с 4-21
23.
МУК 4.1.1435-03. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 4, часть 3, М.: Минздрав РФ, 2004, с 22-34
24.
МУК 4.1.1436-03. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 4, часть 3, М.: Минздрав РФ, 2004, с 35-46
25.
МУК 4.1.1234-03. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 4, часть 3, М.: Минздрав РФ, 2004, с 4-17
26.
МУК 4.1.1387-03 Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 3, часть 1,. М.: Минздрав РФ, 2004, с 4-15
27.
МУК 4.1.1388-03. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 3, часть 1, М.: Минздрав РФ, 2004, с 16-26
28.
МУК 4.1.1390-03. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 3, часть 1, М.: Минздрав РФ, 2004, с 34-43
93
29.
МУК 4.1.1213-03 Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 2, часть 1. М.: Минздрав РФ, 2004, с 4-25
30.
МУК 4.1.1215-03. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. Вып. 2, часть 1,. М.: Минздрав РФ, 2004, с 35-46
31.
МУК 4.1.1026-01. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, сс 352
32.
МУК
4.1.1030-02.
М.
Определение
остаточных
количеств
пестицидов
в
пищевых
продуктов,
сельскохозяйственном сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний.: Минздрав РФ, 2004, с.
22-35
33.
Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном сырье и объектах
окружающей среды. Сборник методических указаний. МУК 4.1.1035-02. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 64-75
34.
МУК 4.1.1030-02. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 82-99
35.
МУК 4.1.1040-02. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 118-127
36.
МУК 4.1.1042-02. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 134-145
37.
МУК 4.1.1044-02. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 155-165
94
38.
МУК 4.1.1046-02. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 174-185
39.
МУК 4.1.1148-02. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 194-211
40.
МУК 4.1.1149-02. Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктов, сельскохозяйственном
сырье и объектах окружающей среды. Сборник методических указаний. М.: Минздрав РФ, 2004, с. 212-224
41.
Научные труды Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Серия: агроэкологическая.
Великий Новгород-2010. С.7
42.
Организация Экономического Сотрудничества и Развития в 2007. Документ Совета ОЭСР C(2007)103/FINAL,
"Дорожная карта" присоединения Российской Федерации к конвенции об учреждении ОЭСР с.60
43.
Оценка и регулирование качества окружающей среды: Учебн.Пособие для инженеров-экологов.- М.:Изд. Дом
«Прибой», 1996
44.
Постановление правительства РФ от 28.09.2009 № 761 «Об обеспечении гармонизации санитарно-
эпидемиологических требований, ветеринарно-санитарных и фитосанитарных мер с международными стандарта
45.
Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 10.07.2007 г. № 357 «Об утверждении порядка государственной
регистрации пестицидов и агрохимикатов»
46.
Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Требования безопасности к пестицидам
и агрохимикатам»., О стратегии регулирования обращения пестицидов в Российской Федерации, Горбатов, В.С Орел:
Изд-во Орел ГАУ, 2009. -33с.
95
47.
Соколов, М.С. Последовательность и некоторые принципы нормирования пестицидов в почве. Химия в сельском
хозяйстве/ М.С. Соколов, Б.П. Стрекозов 1975, т.13, №7, с. 63-66
48.
Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.2012 год.
Справочник./Приложение к журналу «Защита и карантин растений»-М:-2012
49.
Тарасова Н.П., Индексы и индикаторы устойчивого развития. М./ Н.П. Тарасова, Е.Б. Кручина - 2006, 36 с.
50.
Федеральный закон « Об охране окружающей среды»
51.
Черников, В.А. Агроэкология. Методология, технология, экономика: Учебник для вузов / В.А.Черникова,
А.И.Чекереса. – М.: КолосС, 2004. – 397с
52.
Черников В.А. Экологически безопасная продукция: Уч. пособие для вузов./ В.А. Черников – М.: КолосС, 2009. –
437с.
53.
Campillo M. et al. –TRAC: Trends Anal. Chem, 2005, v. 24, N 6, p 532-545
54.
Galassi S., Risk assessment for pesticides and their metabolites in water. International Journal of Environmental analytical
chemistry,/ Galassi S Provini A., Halfon E. 1996, v.65, pp. 331-344
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
96
Теоретическая значимость работы: Анализ от Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также
метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного, котор Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение,
химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.ый
позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов пестицидов на почвенные Методы исследования: анализ литературных данных по
данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской областей покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров
97
ПРИЛОЖЕНИЯ
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюде
ние, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской области.
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ от Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также
метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного, коор Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение,
химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе
позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов пестицидов на почвенные Методы исследования: анализ литературных данных по
данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров Орловской областей покров Орловской области.
98
Методы исследования: анализ литературных данных по данной проблеме, наблюдение, химические, статистические и математические методы исследований, а также метод анализа собранных данных о
содержании пестицидов.
Теоретическая значимость работы: Анализ отечественной литературы, который позволяет на базе сравнительного исследования выявить основные особенности оценки опасного действия различных видов
пестицидов на почвенный покров
Приложение 1
Эколого-токсикологическая характеристика пестицидов
ЭкологоКласс
Параметры класса
токсикологические опасности
и гигиенические
показатели
1
2
3
Персистентность в
1
До 1 месяца
почве
2
1-6 месяцев
3
0,5-2 лет
4
> 2 лет
Действие на
1
Не влияет
почвенные
2
Действует на единичные
ферментативные
процессы и популяции
Оценочный балл
4
2
4
6
8
0
99
процессы и биоту
3
Миграция по
почвенному
профилю
1
2
3
4
Действует на несколько
процессов и популяций
Не мигрирует
Мигрирует до 15 см
Мигрирует до 50 см
Мигрирует > 50см
1
2
0
1
2
Транслокация в
культурные
растения
1
2
3
4
Не поступает в растения
Поступает, но
отрицательно не
воздействует
Поступает в продукты
урожая
Проявляет
фитотоксическое
действие
3
0
1
2
3
Приложение 1 (продолжение)
100
1
2
3
4
Реакция на
1
Подвержен
0
инсоляцию
фотохимическому
разложению
2
Не подвержен
1
ДОК для
1
>1 мг/кг
0
продуктов урожая
2
1-0,1 мг/кг
1
3
0,1-0,01 мг/кг
2
4
<0,01 мг/кг
3
5
0
4
ПДК для воды
1
>1 мг/кг
0
водоемов
2
1-0,1 мг/кг
1
3
0,1-0,01 мг/кг
2
4
<0,01 мг/кг
3
5
0
4
Пороговая
1
>0,1 мг/кг
0
концентрация для
2
0,1-0,01 мг/кг
1
питьевой воды
3
0,01-0,001 мг/кг
2
101
Действие на
1
Не ухудшает
0
органолептические
2
Ухудшает
1
Токсичность для
1
>1000 мг/кг
1
теплокровных
2
201-1000 мг/кг
2
(ЛД50)
3
51-200 мг/кг
3
4
<50 мг/кг
4
качества
продуктов урожая
Приложение 1 (продолжение)
1
Летучесть
2
1
3
Нелетучее
4
0
вещество
2
Насыщающая
1
концентрация
ниже пороговой
Насыщающая
3
концентрация
равна пороговой
2
102
Насыщающая
4
концентрация
3
равна токсичной
Коэффициент
1
>5
0
кумуляции в
2
3-5
1
организме
3
1-3
2
теплокровных
4
<1
3
103
Содержание остаточных количеств пестицидов в почвах Российской Федерации в 2015 г.
Субъект РФ
(край,
область)
Обследованна
я площадь, га
(весна/осень)
Загрязненн
ая
площадь, %
(весна/осен
ь)
Угодье или
культура, под
который
отобрана
проба
Контролируемы
е пестициды
Макс. Уровень
в ПДК или
ОДК
весна
Среднее
содержание,
мг/кг
2
79/79
3
60/80
4
Корнеплоды
5
2,4-Д
Прометрин,
симазин
6
2,5
0,0
Брянская
область
20/20
0/0
Сады
14/14
0/0
Кукуруза,
подсолнечник
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
Прометрин,
симазин
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,000
0,000
0,00
0,000
0,000
0,000
65,2/65,2
0,0/0,0
Зерновые,
вика,
сидеральный
пар
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
0,10
0,10
0,06
0,08
0,0023
0,0068
0,0040
0,0057
Трифлурамин
0,2
0,1
0,010
0,0047
Владимирска
я область
весна
осень
8
0,107
0,00
9
0,156
0,002
Приложение 2
1
Белгородская
область
осен
ь
7
3,4
0,0
104
Воронежская
область
Калужская
область
Костромская
область
Пар
130/130
97/97
10/-
0/0
0/0
0,0/-
Бобовые
Пар
Заброшенные
яблоневые
сады
100/100
0,0/0,0
Пашня, овес,
клевер,
картофель,
зябь
Склады
пестицидов
32/32 пробы
почвы
0,0/0,0
200/200
0/0
Зерновые
69,1/69,1
100/100
0/0
Сады
200/200
25/25
18/18
0/0
0/0
0/0
25/25
0/0
Зерновые
Корнеплоды
Рапс,
корнеплоды
Корнеплоды
18/18
0/0
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
2,4-Д
Трифлурамин
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
0,0
0,0
0,0
0,0
0,05
0,06
0,0
0,0
0,0
0,0
-
0,000
0,000
0,000
0,000
0,005
0,006
0,000
0,000
0,000
0,000
-
Трифлурамин
0,0
-
0,0
-
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
0,07
0,10
0,09
0,08
0,004
0,006
Трифлурамин
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
Трифлурамин
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
0,2
0,13
0,14
0,3
0,0
0,0
14,8
0,0
0,1
0,10
0,09
0,3
0,0
0,0
17
0,0
0,004
0,000
0,000
0,620
0,000
0,0064
0,0006
4
0,004
0,000
0,000
1,278
0,000
Трифлурамин
2,4-Д
Прометрин,
симазин
2,4-Д
0,7
0,0
0,0
3,6
0,0
0,0
0,035
0,000
0,00
0,143
0,000
0,00
0,0
0,0
0,000
0,000
Симазин
0,0
0,0
0,000
0,000
Прил
ожен
ие
2(про
долж
ение)
Липецкая
область
0/0
Приложение 2(продолжение)
Курская
область
97/97
105
Московская
область
250/-
Сумма ДДТ
0,10
-
0,0043
-
Сумма ГХЦГ
0,12
-
0,0059
-
Трифлурамин
0,3
-
0,0164
-
Зерновые,
зябь, огороды,
картофель,
пар, залежь
Сады
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
Трифлурамин
0,11
0,12
0,3
0,09
0,10
0,3
0,0054
0,0049
0,0131
0,0034
0,0059
0,0126
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
3,9
0,0
4,0
0,0
0,170
0,0
0,259
0,000
0/0
Зерновые
2,4-Д
0,0
0,0
0,0
0,000
0,0/0,0
Озимая
пшеница, ток,
картофель
Сумма ДДТ
0,06
0,06
0,0018
0,0007
Сумма ГХЦГ
0,08
0,04
0,0040
0,0034
Трифлурамин
Сумма ДДТ
0,3
0,06
0,1
0,05
0,0128
0,0059
0,0059
0,005
Сумма ГХЦГ
Трифлурамин
0,13
0,2
0,11
0,3
0,0084
0,0059
0,0078
0,0141
0,0/-
Рязанская
область
321/448
0,0/0,0
Тамбовская
область
80/80
70/100
0/0
Викоовсяная
смесь, залежь,
зерновые,
подсолнечник,
многолетние
травы.
150/150
Тульская
область
Ярославская
область
87,8/68
27/46
0,0/0,0
Зерновые,
капуста,
картофель,
залежь
106
Приложение 3
Параметры ВЭЖХ-анализа хлорорганических соединений и их метаболитов
Идентифицируемое
соединение
ХБ
1,4-ДХБ
1,2,3-ТХБ
1,2,4-ТХБ
1,3,5-ТХБ
1,2,4,5-ТеХБ
1,2,3,4,5,6-ПХБ
2,4'-ДДТ
4,4'-ДДТ
2,4'-ДДЭ
4,4'-ДДЭ
2,4'-ДДД
4,4'-ДДД
2-ХФ
3-ХФ
4-ХФ
2,3-ДХФ
2,4-ДХФ
2,6-ДХФ
3,4-ДХФ
3,5-ДХФ
2,3,4-ТХФ
2,3,5-ТХФ
2,3,6-ТХФ
2,4,5-ТХФ
2,4,6-ТХФ
3,4,5-ТХФ
2,3,4,6-ТеХФ
2,3,5,6-ТеХФ
2,3,4,5,6-ПХФ
Альдрин
Гексахлорпараксилол
Гептахлор
Гептахлорапоксид
Гептахлор
Даконил
Дилор
Кельтан
V уд., мкл
160
175
180
170
170
180
165
236
240
245
190
260
255
375
230
475
350
370
305
230
275
350
275
280
290
280
290
370
250
530
270
270
295
300
180
275
180
180
Хроматографические лямбда макс.,
Зоны ,мкл
нм
160-180
220
220, 280
240, 270, 290
230, 270, 290
230, 280
220, 250, 290
230, 250, 290
190 - 260
240
240
260
250
230
230
230 - 530
220, 280
220, 290
260
220, 280
230, 290
220, 280
230, 290
230, 280
220, 290
220, 290
220, 290
220, 300
220, 300
230, 290
230, 300
230, 290
230, 300
180 - 300
280
280
280
280
270
290
280
280
107
Приложение 4
Стандартные унифицированные методики определения остаточных количеств
пестицидов в почве, воде, пищевых продуктах и сельскохозяйственном сырье
Пестицид
Тип
Торговое
ПДК(О
Пробопод
(действую
пестицида
название(
ДК)
готовка
в России)
мг/кг
3
Хинуфор
4
0,01
щее
Анализ
Литера
тура
вещество)
1
Карбофура
2
Инсектици
н
5
ЖЭ/ТФЭ
6
ВЭЖХ/У
7
16
д
Ф
17
Фурадан
ГХ/ТИД
Мезотрин
Гербицид
W 2795
Не уст.
ЖЭ/ТФЭ
ГХ/ЭЗД
18
Беномил
Фунгицид
Фундазол
0,1
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
19
Карбендази
ы
Бенлат
н
Бенсултап
Инсектици
Ф
Колфуго
0,1
Банкол
0,06
ЖЭ/ТФЭ
ГХ/ПДФ
20
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
21
д
Десмедифа
Гербицид
м
Бетаенал
АМ
Бетана
Ф
0,25
Прогресс
АМ
Спиносад
Инсектици
Спинтор
Не уст.
ЖЭ/ТФЭ
д
Тифенилсу
Гербицид
ВЭЖХ/У
22
Ф
Хармони
0,07
ЖЭ/ТФЭ
льфурон-
ВЭЖХ/У
23
Ф
метил
Тритиконаз
Фунгицид
ол
ы
Приемис
0,1
ЖЭ/ТФЭ
ГХ/ЭЗД
24
108
Приложение 4 (продолжение)
1
2
3
4
5
6
7
Фенамидон
Фунгицид
Сектин,
0,09
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
25
и его
ы
Секур
Гербицид
Харнес,
Ф
метаболиты
Ацетатохло
р
Индосульф
-/0,5
ЖЭ/ТФЭ
ГХ/ЭЗД
26
Секатор,
0,001
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
27
ВДГ
мг/л
Конфидо
-/-/0,1
Трофи
Гербицид
урон-
Ф
метилнатри
я
Имидаклоп Инсектици
рид
д
ЖЭ/ТФЭ
р,
ВЭЖХ/У
28
Ф
Гаучо,Ад
мир
Азоксистро
Фунгицид
Адмистар
бин
ы
Ф
Амидосуль
Гербицид
Гродил
фурон
ЖЭ/ТФЭ
Фунгицид
Хорукс,
л
ы
Юникс
Ацетамипр
Инсектици
Ниппон,
ид
д
Сода
Карфентраз
Гербицид
Аврора
ВЭЖХ/У
29
Ф
0,25
ЖЭ/ТФЭ
Секатор
Ципродини
он
0,4
ВЭЖХ/У
30
Ф
0,7
ЖЭ/ТФЭ
ГХ\ТИД
31
0,6
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
32
Ф
0,06
ЖЭ/ТФЭ
ГХ/ЭЗД
33
109
Приложение 4 (продолжение)
1
2
3
4
5
6
7
Квизалофо
Пестицид
Пантера,
0,1
ЖЭ/ТФЭ
ГХ/ЭЗД
34
0,1
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
35
н-П-
КЭ
тефурил
Люфенурон
Инсекто-
МАТЧ
акарицид
Тиаметокса Инсектици
м
д
Трифлусул
Гербицид
Ф
Актара
0,2
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
36
Ф
Карибу
0,06
ЖЭ/ТФЭ
ьфорон-
ВЭЖХ/У
37
Ф
метил
Фамоксадо
Фунгицид
н
ы
Флудиоксо
Фунгицид
нил
ы
ТАНОС
0,01
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
38
Ф
Максим,
0,2
ЖЭ/ТФЭ
ВЭЖХ/У
Ф
39
110
Приложение 5
Картограммы содержания пестицидов в почвах Болховского района
111
Приложение 5 (продолжение)
112
Приложение 6
Картограммы содержания пестицидов в почвах Урицкого района
113
Приложение 6 (продолжение)
114
Приложение 7
Картограммы содержания пестицидов в почвах Залегощинского района
115
Приложение 7 (продолжение)
116
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа