close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Астахова Ангелина Юрьевна. Критерии определения «социального дна» в структуре современного российского общества

код для вставки
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО
ОБЩЕСТВА……………………………………………………………………………6
1. 1. Социальная структура: её понятия и элементы………………………………...6
1. 2. Критерии социальной структуры современного российского общества…….17
ГЛАВА 2. НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К СОЦИОЛОГИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ
СОЦИАЛЬНОГО «ДНА»…..…………………………………………………………28
2. 1. Понятие, критерии, структура и признаки социального «дна»………………28
2. 2. Социальные причины и факторы формирования социального «дна»….........40
ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО «ДНА» В
ЭМПИРИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ (НА ПРИМЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ
ГОСТИНИЦЫ Г. ОРЛА)……………………………………………………………...43
3. 1. Результаты исследования критериев определения социального «дна» в
современном российском обществе………………………………………………….43
3. 2. Анализ полученных результатов и выявление критериев определения
социального «дна»…………………………………………………………………….44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.……………………………………………………………………….54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………..…...57
ПРИЛОЖЕНИЯ
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Тема социального «дна» в современном российском
обществе актуальна, так как для государства андеркласс занимает позицию
социального
иждивенчества.
Представители
социального
«дна»
нередко
существуют на государственные пособия, но эти пособия, тем не менее, не
спасают их от нищеты, а то и только сильнее затягивают человека на социальное
«дно». Получая пособия, человек расслабляется и перестаёт вести борьбу за
нормальное существование в обществе и улучшение своей жизни. Он находится в
состоянии пассивной бедности.
Находясь в хронической и безысходной
бедности, человек видит способ дохода в случайных, кратковременных
заработках, а также является почвой для преступности и нелегальной
деятельности в теневой экономике. Немаловажно выделить критерии определения
социального «дна», для того, чтобы понять, какие люди находятся в зоне риска, и
кто будет относиться к данной категории, чтобы проанализировать социальное
«дно», и определить пути преодоления проблемы андеркласса.
Ещё с давних времён люди обнаружили, что разделение труда увеличивает
эффективность общества, поэтому во всех обществах существует разделение
статусов и ролей. При этом все члены общества распределены внутри социальной
структуры таким образом, чтобы заполнялись различные статусы и выполнялись
соответствующие им роли. В данной работе особое внимание следует уделить
формированию андеркласса в современном российском обществе, изучить их
способы получения прибыли, их образ и качество жизни, социальную психологию
и модели их поведения в обществе.
Одним из первых в истории социальной мысли Нового времени проблему
андеркласса поставил К. Маркс. Понятию «андеркласс» по содержанию
соответствует термин Маркса – «резервная армия труда». Маркс выделяет в
составе этой остаточной страты пять подгрупп: престарелые рабочие, утратившие
трудоспособность из-за возраста; сельскохозяйственные работники, которые
переехали в город в поисках работы; частично занятые или не имеющие
регулярного заработка; пауперы, а также те, кто не имеет работы; люмпен-
4
пролетариат, т.е. преступники, проститутки и бродяги. На сегодняшний день,
термин «андеркласс» содержит в себе те группы, которые во времена Маркса
именовались
«пауперами»,
«люмпен-пролетариатами»
и
«неприличными
бедными».
Многие сотрудники ВЦИОМ, в том числе и Заславская Т. И. уделяли
внимание расслоению общества, делению его на страты и каждому классу
отдельно, также проблемы социальных слоёв, преимущественно социального
«дна» фигурируют в трудах Римашевской Н. М, которая подробно рассматривает
бедность, как один из аспектов социального дна. Низший класс в социальной
структуре российского общества рассмотрела в своей статье, в журнале «СоцИс»
Тихонова Н.Е.
Лиходей
О.
Немалый вклад в развитие темы социального «дна» внесли
А.,
выделив
социальные
причины
и
особенности
роста
бродяжничества и попрошайничества в России», а также Кудрявцева М. в статье
«Драматургия попрошайничества».
Предмет исследования – Критерии определения социального «дна».
Объект исследования – Социальное «дно».
Цель работы состоит в том, чтобы изучить социальное «дно» и найти
критерии его определения.
Задачи работы:
– Выявить причины и обстоятельства формирования социального «дна».
- Собрать информацию о критериях определения социального «дна».
- Дать характеристику социального «дна» как социальной проблемы.
- Проанализировать социальное «дно» современного российского общества.
- Определить пути и механизмы преодоления проблем социального дна.
- Провести экспертный опрос в социальной гостинице г. Орла.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и
зарубежных авторов, таких как Э. Гидденс, Т. И. Заславская, Н. М. Римашевская и
другие. Так же были использованы статьи журнала «СоцИс» по теме социального
5
«дна». Были использованы принципы объективности, единства логического и
исторического.
Интерпретация эмпирических данных базировалась на данных экспертного
опроса, с интерпретацией данных простой группировки.
Работа состоит из: введения, трех основных глав, которые содержат по два
параграфа в каждой, заключения, списка использованных источников и
приложений.
Структура работы: во введении обосновывается актуальность темы
исследования, определяются его объект и предмет, формулируются цель и задачи
исследования. В первой главе анализируются социальная структура и её
элементы, рассматриваются критерии социальной структуры современного
российского общества. Во второй главе приводятся научные подходы к
социологическому анализу социального «дна». В третьей главе работы
проводится анализ полученных результатов и выявление критериев определения
социального «дна».
6
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО
РОССЙСКОГО ОБЩЕСТВА
В современном обществе отдельные социальные группы имеют меньшее
богатство, привилегии и власть, чем другие. Почему так происходит? Сколь остра
проблема социальной дифференциации в жизни современного российского
общества? Имеет ли возможность человек, находящийся на низких социальных
ступенях, достичь верхов карьерной, а, следовательно, и экономической
лестницы? Социальная структура и социальное неравенство – важнейшие разделы
социологии, так как огромное влияние на жизнь людей оказывают именно
материальные ресурсы, которые им доступны. Эти и другие вопросы мы
рассмотрим в первой главе.
1.1. Социальная структура: её понятия и элементы
Особенно
расслоения
примечательны
общества
в
трёх
исследования
периодах
социальной
социологии.
структуры
Речь
пойдёт
и
о
дореволюционной, советской и постсоветской социологии.
В дореволюционной России (до 1917 г.) основу социологического
мышления составляла проблематика неравенства классов и сословий. Именно в
русской социологической мысли внимание заостряется на проблеме социального
расслоения. Скорее всего, подобные вопросы: «Кто в этом виноват?» и «что с
этим делать?» приводили к поиску решения или смягчению социальной
несправедливости. В первые годы советской власти, социология объявляется
«буржуазной наукой», т. к. проблематика социальной структуры, в скором
времени, повлечёт за собой полемику и репрессии. Советские социологи,
продвигаясь в исследовании действительной социальной структуры общества,
расшатывали общепринятые каноны, несмотря на идеологические шоры и
прессинг политических партий, так как данные эмпирических исследований
начинали им противоречить.
Начиная с 60-х гг. происходили маскировки
реальности, реальность скрывали, исследователи социальной структуры в
понятийном
аппарате,
приближались
к
научным
стандартам.
Например,
социальные перемещения стали именоваться социальной мобильностью, а в
7
терминах межклассовых образований начала появляться рабочая интеллигенция и
рабочие-крестьяне. Но проблемы элит и бюрократии по-прежнему запрещены.
В период правления Н. С. Хрущёва происходит возрождение изучения
социального
неравенства,
но,
рассматриваемые
отрасли
противоборства
социальных интересов, всё-таки будут оставаться под наиболее строгим
идеологическим контролем.
Уже в конце 60-х гг. XIX в. Начали появляться работы о роли
«производительных классов», а также об особенностях жизни в быту, и о
различиях внутри классов.
В СССР, партийно-государственная бюрократия образовывала высший
класс. Элита в культуре и науке – средний класс. Сегодня в современном
российском обществе вершина состоит из административной элиты (60%),
постсоветского чиновничества (75%), и новых выдвиженцев (16%). Высший слой,
образовывают банкиры, которые стоят на вершине современной финансовополитической олигархии, соответственно, средний класс – это преуспевающие
врачи, интеллигенция, менеджеры частных предпринимателей, и профессора. К
низшим слоям относятся простые рабочие и служащие.
Следовательно,
социальных
социальная
групп,
структура
классов,
общества
слоёв,
–
это
взаимосвязь
социально-демографических,
территориальных, этнических, семейно-бытовых общностей, складывающихся,
функционирующих
и
изменяющихся
на
базе
относительно
устойчивых
взаимоотношений.
Если сказать конкретнее о данном понятии, то можно узнать, что
социальная структура предполагает:
1) Устойчивые взаимосвязи между любыми элементами общества,
абсолютно любые корреляции;
2) Повторяемость взаимодействий между элементами общества;
3) Наличие «ступеней», уровней, которые говорят о значимости элементов,
входящих в её структуру;
8
4) Контроль, регулирование поведения всех компонентов структуры
общества.
Перечисленные факторы оказывают определяющее значение в создании и
поддержании общества и всех его частей. Структура – это объединение элементов
друг с другом, и она выражается в виде разных функций. Исходя из всего
сказанного, можно сделать вывод – всякая система отражает целостность, в
рамках которой способно его существование, а его структура выражается в
специфике функционирования конкретной системы.
Разделение труда –это ключевое значение для формирования структур
социальных различий. Стратификация – это система, в которой различные
категории людей в обществе имеют определённое положение, определённую
иерархию, которая и представляет собой социальное неравенство. То, что люди
неодинаковы в своём положении в группах и составляет основу социального
расслоения.
Понятие «структура» происходит от латинского слова «streure», что
обозначает «соединять» или «объединять».
Социологи рассматривают структуру общества как социальный факт.
Понятие «социальной структуры» говорит о том, что социальные отношения
формируют люди. Эти группы сами по себе не произвольны, но имеют такие
свойства, как постоянство и регулярность. Социальная жизнь не аморфна, так как
её составляют многочисленные социальные институты и действия людей.
Понятие социальной структуры подразумевает, что люди не полностью свободны
в выборе своих действий, они ограничены социальными рамками в которых
живут. Так что под социальной структурой понимаются упорядоченные
отношения между частями общества. Что же считают «частями общества»? Одни
социологи считают, что это социальные роли, другие – что это группы людей, но
чаще всего это – социальные институты как упорядочивающие модели
социального поведения.
Иными
словами,
социальная
структура
охватывает
весь
комплекс
взаимодействий отношений зависимости между различными элементами в какой-
9
либо социальной системе. В качестве элементов этой социальной системы
выступают общественные группы и институты самых разных типов, а её базовые
единицы — это нормы и ценности. Необходимо также учесть особенности
строения и формирования конкретных структур общества, в которых и
происходит воспроизводство средств существования для конкретного индивида.
В этом смысле подобные целостности будут иметь название «социальные
организмы»,
обеспечить
всё
необходимое
для
существования
и
самовоспроизводства людей – их главная функция. В эти условия входит:
единство территории, правового и экономического пространства, общность языка,
а также наличие общего языка служащего для понимания друг друга, единство
общественных стереотипов и ценностей, которые позволяют группам людей
вступать во взаимодействия друг с другом.
В современном обществе социальными организмами принято называть
национально-государственные общности и их правовые системы. Эти общности
регулируют нормативные-правовые взаимоотношения, а также взаимосвязи
институтов, социальных ролей, классов и социальных групп. Их главнейшей
функцией является внедрение социума в единую целостность, внутри которой и
протекают различные процессы и социальные взаимодействия.
Человек –это социальное существо. Наибольшая часть его социальности
состоит в его социальных ролях. Социальные роли запускают процесс
социализации. Субъект, неизолированный от общества, учится правильно вести
себя в обществе, занимая определённое положение в нём. В процессе обучения
субъект должен постоянно усваивать новые роли и модели поведения, которые
ему
потребуются
для
развития
его
знания.
Это
и
будет
называться
«социализацией». Под стратификационной структурой подразумевается деление
общества на страты (слои), а также взаимодействия институтов и отношений
между ними. Stratum – (лат.) слои, пласты. Страты - это большие группы людей,
которые отличаются друг от друга по своему положению в обществе. Учёные
считают, что естественное социальное неравенство людей - это основа
10
стратификации структуры. Тем не менее, в ответе на вопрос, что является
критерием этого неравенства, мнения учёных расходятся.
Таким образом, общество - это очень сложная система, потому что она
имеет свою собственную социальную структуру. Основной объект для изучения
социологов - изучение структуры и развития социальных путей. Динамика
общества зависит от его социальной структуры, но это не значит, что развитие
общества зависит исключительно от неё. Она также сильно зависит от политики,
культуры, экономики, образования и идеологии. Их действие происходит через
социальные группы, в зависимости от положения, занимаемого в структуре
общества и в различных социальных ситуациях. Все подсистемы и сферы
общественной жизни являются ключевым компонентом личности, индивидуума.
Существует взаимный синтез - общество создаёт человека, а человек создает
общество. В конечном счете, социальная структура представляет собой
взаимодействие конкретных людей. Таким образом, социальная структура - это не
что иное, а совокупность отношений между людьми, отношения между ними и
социальными функциями будут являться результатом человеческой деятельности.
Это взаимодействие индивидов и образовывает из общества социальную систему.
Социальная среда (в социологии) - это число лиц, групп, общин и основных
шагов, с которыми каждый человек должен столкнуться в своей жизни, а также
именно они и влияют на его поведение. Но следует подчеркнуть, что понятие
окружающей среды всегда относительно, так как даже точно такая же социальная
система для двух очень разных людей может быть различными средами. В
конечном счете, то что упоминалось выше, приводит к образованию целостности
системы,
которая
имеет
свойства,
обладает
своими
качествами,
не
присутствующими в других элементах по отдельности.
В широком смысле, под социальной структурой понимается в целом
строение общества, со всеми его функциональными областями и устойчивыми
коммуникациями (политика, экономика, культура и др.) которые выступают как
совокупность форм социальной деятельности.
11
В данном случае, элементами социальной сферы являются отдельные сферы
общественной жизни и их социальные институты. В узком смысле, социальная
структура общества — это членение общества на различные социальные слои,
страты, группы, и взаимосвязи между ними, а также существует внутренняя
структура, которая включает в себя различные социальные общности. В
зависимости от социального типа общности, учёные выделили два основных
уровня структурной организации – это макроструктура и микроструктура.
Микроструктура фокусируется на устойчивых отношениях в малых группах
(группа студентов, школьный класс и так далее.) В качестве структурных
элементов микроструктуры выступают отдельные индивиды, занимающие
различные позиции и играющие определённые социальные роли. Изучение
микроструктуры очень важно, потому что она оказывает значительное влияние на
многие аспекты и процессы общественной жизни (социализация, формирование
общественного мнения, и так далее.). Макроструктура ориентирована на
характеристику определенной части общества классов, слоев, этнических и
социальных групп, социальных классов, а также набор стабилизированных
отношений между ними.
Как вы знаете, общество очень фрагментировано, хоть и содержит в себе
множество иерархий. Некоторые слои имеют много власти, богатства и
привилегий, в то время как другие как раз наоборот. Неравенство существует в
двух формах:
1) Природные (различия во внешности, красоты, силы, ума и так далее);
2) Социальные (различия в положении, порождаемые разделением труда,
укладом жизни, социальными ролями).
Таким образом, социальное неравенство, означает, что разница в статусе
народа, это естественное состояние любого общества. Мы не должны забывать,
что неравенство существует не только между людьми, но и между слоями,
большими группами и сообществами. В социологии сложились разные взгляды на
социальное неравенство и его возникновение. В социологии Карла Маркса
важным аспектом является экономический фактор. То есть предпосылки
12
возникновения социального неравенства берут своё начало с неравного
отношения к собственности. Возникновение частной собственности привело к
социальному расслоению общества на классы. Приверженцы структурного
функционализма: Т. Парсонс, Р. Мертон, К. Девис, Э. Шилс, вывели неравенство
из неодинаковых функций, которые выполняют разные слои общества. Верх
социальной лестницы составляют слои, которые управляют государством, его
экономикой. Низ социальной лестницы занимают простые исполнители. Поэтому,
в
зависимости
соответствующая
от
иерархии
иерархия,
социальных
играющая
функций,
различные
роли
образовывается
и
выполняющая
соответственные функции. В центре внимания М. Вебера и Т. Парсонса был
ценностный подход на неравенство, они рассматривали социальную иерархию в
соответствии с системой господствующих приоритетных ценностей в обществе.
Расположение классов, страт и ступеней в социальной пирамиде определяется с
устоявшимися в обществе представлениями о значимости статуса и его понятии, и
меняется по мере изменения самой системы ценности.
Причины социальной стратификации и мобильности.
Концепция общественной стратификации предполагает одну из наиболее
развитых элементов социологической концепции. Обобщая разнообразные
нюансы концепции стратификации, можно отметить её главные принципы:
1. Исследовать все без исключения социальные пласты общества
независимо от того, крупные они или небольшие, крепкие или переменчивые,
исполняющие в общественном течении главные или второстепенные роли;
2. Соотносить и приравнивать группы с помощью одних и тех же
критериев;
3. Данных критериев должно быть меньше, чем требуется для достаточно
глубокой обрисовки каждого слоя.
Общественная структура всегда детерминирована разделением труда и
системой культурных ценностей и цивилизованных стереотипов общества, она
всегда выступает как установленная стратификационная система, обусловленная
различием социальных ролей и позиций, образующихся в процессе естественной
13
эволюции.
В
концепции
социальной
стратификации
наблюдается
высокоупорядоченная совокупность критериев, которую невозможно свести к
сумме совокупности, никак не принимая во внимание важность каждого из них. К
примеру, величина заработка, авторитет, статус в обществе, профессия, объем
власти и так далее. Стратификация является нам как:
1) Система свойств;
2) Общественная структура наличного социума;
3)
Передвижение
разных
групп
по
"вертикали"
и
"горизонтали"
(социальная мобильность).
Урегулирование
элементов
по
горизонтали
выделяет
разнообразие
критериев - национальных, профессиональных, образовательных, культурных, по
вертикали - отношение к имуществу, уровень заработка, престиж. Стратификация
выступает и как способ выделения соответствующих пластов, и как "портрет"
самого общества. В этом смысле стратификация - естественная черта любого
общественного организма. Стратификация - система, в которой категории людей
в обществе находятся в определенной иерархии, представляющей социальное
неравенство. В социологии предлагаются разные критерии стратификации
Р.Дарендорф в основу стратификации вносит "авторитет", и на этой основе делит
все общество на управляющих и управляемых. Американский ученый Л. Уорнер
социальные позиции всех людей определял по 4 параметрам: 1) доход; 2)
профессиональный престиж; 3) образование; 4) этническая принадлежность.
Б.Барбер провел стратификацию общества по 6 показателям: престиж профессии,
власть, богатство, образование, религиозная чистота, этническая принадлежность.
Французский
ученый
А.Турен
считал,
что
в
современном
обществе
стратификация проходит не по отношению к собственности, власти, престижу, а
по доступу к информации. В целом достаточно выделение 3-х основных уровней
социального деления общества: престиж профессии, уровень образования,
уровень дохода которые определяются господствующими в обществе ценностями,
социальными
институтами
и
идеологиями.
В
стратификации
особое
и
значительное место занимают классы. Макс Вебер считал классовые проблемы
14
чрезвычайно важными для разработки социальной стратификации. Он признавал
марксистское деление на классы, но считал его узким, не отражающим сложности
и глубины социальной дифференциации общества. Социология исследует
реальные классы конкретных обществ, анализирует классовые движения и
классовую борьбу. Изучение проблем организации труда не может обходиться без
проведения классового анализа этого процесса. Класс является важной ячейкой
социальной
структуры,
поскольку
выступает
устойчивым
носителем
экономических, политических и идеологических отношений. Образование
классов - сложный исторический процесс, результат общественного расслоения.
Социальная иерархия современного общества состоит из 3-х уровней: высший,
средний, нижний. Распределение населения по этим уровням и определена
параметрами стратификации. По мнению Г. Зиммеля, стабильность социальной
структуры (общества в целом) зависит от удельного веса среднего слоя (класса).
Он занимает промежуточное положение, он снижает их противостояние т.к.
обладает толерантностью по отношению к элитам, и демонстрирует нижним
слоям образцы образа и стилей жизни, доступных при условии вертикальной
мобильности. "Групповая мобильность" особенно интенсивно происходит во
времена структурных перестроек экономики. Появление новых престижных
ролей. В середине ХХ в. такой группой стали менеджеры, технократы, "белые
воротнички", "яппи". В период революций происходит взлет наверх "нового
класса" номенклатур. Одновременно идут процессы маргинализации общества
под
влиянием
НТР.
Падение
социального
статуса
старых
профессий,
исчезновение части из них, разорение мелкой и средней буржуазии приводит к
размыванию старых социокультурных ценностей и норм, доходов, ранее
сплачивавших эти слои, их устойчивое положение в социальной структуре.
Опускание вниз социальной группы может быть временным (военные, служащие
государства), но может приобрести устойчивый характер (ученые, преподаватели,
работники культуры). Со сменой идеологических ориентиров, ценностей, норм,
происходят социальные перемещения по социальной лестнице вверх и вниз,
открывается путь наверх, легитимируются слои, которые раньше по престижу
15
были внизу (охранники, обслуга кабаре, проститутки, торговцы, парикмахеры,
бармены). В России идет мощное возвышение класса предпринимателейфинансистов. В стабильном обществе социальные перемещения по вертикали
носят не групповой, а индивидуальный характер. Но водораздел между стратами
преодолевается нелегко. Все общества стратифицированы, это означает, что
существует сито, фильтры, которые позволяют, либо затрудняют вертикальную
мобильность.
Роль
"сита"
выполняют
социальные
институты,
которые
регулируют движение по вертикали, и особенности субкультур, образа жизни
каждого слоя, которые тестируют каждого претендента на соответствие нормам,
стилям, соответствующей страты. Институты образования выполняют роль
социального лифта, политические партии формируют элиты, институт брака дает
шанс подняться наверх. Но только освоение культурных образов позволяет
ограниченно вписаться в социокультурную среду конкретной страты.
Социальная структура современной России.
Главная тенденция развития российского общества - усиление социальной
дифференциации, появление новых страт, все большее расслоение общества по
размеру доходов и уровню жизни, власти. В СССР - высший класс составляла
партийно-государственная бюрократия. Средний класс - часть элиты в науке,
культуре высшие служащие, обслуживающая интеллигенция. Сегодня в России
вершина иерархии - административная элита, состоящая на 60% из старой
номенклатуры. Постсоветское чиновничество в правящих структурах состоит на
75% из старых Советских руководителей партии или комсомола, новые
выдвиженцы составляют всего 16%. В отечественном бизнесе 61% - выходцы из
партийно-государственного аппарата и комсомола, в менеджменте - в отраслевых
структурах - 55% из старой элиты, на заводах - 25%, в органах территориально
управления - 25%. Высший слой - это банкиры, образующие ядро современной
финансово-политической олигархии, средний класс составляют "новые русские",
коррумпированное чиновничество, менеджеры частных и государственных
предприятий,
часть
шоу-бизнеса,
интеллигенция,
преуспевающие
врачи,
16
профессора в Москве, Санкт-Петербурге. Низшие слои - это рабочие, служащие,
интеллигенция, крестьянство. Итак, социальная структура - взаимосвязь классов,
социальных
групп,
слоев,
социально-демографических,
профессионально-
квалификационных, территориальных, этнических, семейно-бытовых общностей,
складывающихся, функционирующих, изменяющихся на базе относительно
устойчивых взаимоотношений. Ключевое значение для формирования структур
имеет
общественное
разделение
труда,
выступающее
первоисточником
социальных различий. Установлена зависимость социальной структуры от
позиций, занимаемых людьми, обусловленных их возрастом, образованием,
доходами. "Неодинаковость" положения групп, разная в этой связи их
общественная оценка составляют суть стратификации. Стратификация - это
система, в которой категории людей в обществе находятся в определенной
иерархии, представляющей собой социальное неравенство.
Важная
характеристика
современного
российского
общества
-
его
социальная поляризация, расслоение на бедных и богатых. Фиксируемая
тенденция вряд ли ослабнет и в ближайшем будущем. За время реформ
произошли значительные изменения в относительных уровнях оплаты труда по
секторам экономики. Идет активный процесс перераспределения труда и
капитала.
Значительно ухудшилось положение
работников бюджетной сферы.
Угрожающие размеры приобретают экономический рэкет и преступность,
криминализация экономических и социальных отношений.
Реальный российский социум имеет некую неустойчивую структуру,
сотканную
из
множества
социальных
"материалов"
-
экономических,
социокультурных, политико-властных, из сетей межличностных взаимосвязей,
корпоративных интересов, сельских зависимостей, рациональных эгоистических
интересов. Изучение всей сложности социальной структуры потребует немало
усилий, в том числе и методологических новаций.
17
1.2. Критерии социальной структуры современного российского
общества
Социальное
расслоение
общества
базируется
на
социальной
дифференциации, но никак не схожа с ей. Социальная дифференциация – это
процедура возникновения функционально специализированных институтов и
разделения труда. Еще на заре своей истории люди выявили тот факт, что
распределение функций и разделение труда увеличивает производительность
общества, и по этой причине, в абсолютно всех обществах существует
распределение статусов и ролей. При этом члены общества должны быть
распределены внутри структуры общества таким образом, чтобы заполнились
различные статусы и выполнялись соответствующие им роли.
Хотя статусы, которые образуют структуру общества, могут и различаться,
они не обязаны занимать определенное место по отношению друг к другу. К
примеру, статусы младенца и ребенка дифференцированы, но один из них не
считается главнее другого – они попросту разные. Социальная дифференциация
предоставляет социальный материал, который способен стать, а может и не стать
основой градации общества. Иначе говоря, в социальной стратификации
проявляется социальная дифференциация, но никак не наоборот.
Процессы достижения статуса:
В последние годы социологи исследовали целый ряд причин, лежащих в
основе передачи и достижения социального статуса. В частности, П. Блау и О.
Данкэн разработали технологию изучения изменения статуса индивида в течение
его жизненного цикла. Этот, так называемый социально-экономический цикл
складывается из очерёдности стадий – рождение в семье с определенным
социальным положением, детство, социализация, образование, поиск работы,
профессиональные достижения, брак и формирование и функционирование новой
семейной единицы. Причем итоги каждого этапа оказывают влияние на
последующие. Чтобы понять определённый вклад каждого этапа, Блау и Данкэн
подвергают анализу соответствующие данные с помощью статистической
операции, именуемой анализом пути.
18
Они анализируют жизненный цикл индивида, и смотрят на него как на
временную последовательность, которую можно подвергнуть описанию, пусть
частично и грубо, посредством набора классификационных или численных
замеров, производимых в последующих друг за другом этапах. По этому плану
вопросы, которые они постоянно задают, формулируются так: как и в какой
степени обстоятельства рождения обусловливают последующее положение? Как
приобретённый статус на конкретном этапе жизненного цикла оказывает влияние
на перспективы последующего этапа?
Блау и Данкэн делают вывод, что социальное положение родителей
человека обычно оказывает небольшое непосредственное влияние на его
профессиональные достижения. В основном влияние родительского статуса имеет
косвенный характер, сказываясь на уровне образования, а образование оказывает
наибольшее влияние, в свою очередь, на профессиональную подготовку
индивида.
Другой немаловажный фактор – уровень, с которого человек начинает свой
карьерный путь на лестнице профессионального статуса. Чем ниже занимаемая
им ступень, тем больший путь ему предстоит пройти и тем меньше вероятность
того, что он доберется до самого верха лестницы. Возможность вхождения в
определённые должности зависит от преуспевания в предыдущих. Во всех
обществах есть способы “помнить” социально значимые нюансы биографии
индивида, и эта информация используется для определения его текущих
возможностей.
Социологи, исследовавшие процесс достижения статуса, пришли к выводу,
что степень образовательной и профессиональной подготовки обуславливается
итогом двух взаимосвязанных процессов – развития стремления к достижению
статуса и олицетворения этого стремления в реальном положении в иерархии
статусов. Они определили, что почти всё без исключения воздействие социальноэкономического положения семьи на образовательную и профессиональную
подготовку ребенка исчерпывается личным влиянием родителей и воспитателей
на стремление ребенка в юношеском возрасте достичь конкретного социального
19
положения. Семьи, владеющие в данном смысле преимуществами, обладают
наибольшими возможностями обеспечить моральную поддержку свои детям в
усвоении знаний и навыков.
Но если и так, то влияние социального статуса родителей утрачивает
важность и не имеет непосредственно прямого отношения к достижению
социального положения. Взамен этого, главное воздействие на дальнейшую
профессиональную подготовку оказывает степень образования.
В целом
социологические изучения дают основание считать, что вклад образования в
наследование сыном профессии отца включает в себя два конкретных момента:
зависимость между родом занятий и образованием отца и зависимости между
характером занятий, и образованием ребёнка.
Однако многие социологи замечают, что эти исследования чересчур
оптимистичны и функциональны. В их основе положено допущение, что биржа
труда абсолютно полностью открыта для индивидов, которые приобретают
конкретный статус в силу своих возможностей. Приверженцы теории конфликта,
напротив, полагают, что вознаграждения, получаемые народом, обусловлены их
классовой принадлежностью. Классовое положение индивидов находится в
зависимости от того, обладают ли они средствами производства или не обладают.
Кроме того, они заявляют, что имеются два раздела экономики, или двойная
биржа труда. В первичном, или центральном, секторе предлагаются “хорошие
рабочие места” с достойной оплатой, социальным обеспечением и обширными
возможностями для продвижения по службе. Другой раздел – вторичный, или
периферийный, – включает в себя “плохие рабочие места” с маленькой
заработной платой, неудовлетворительными условиями труда и ограниченными
перспективами для карьеры. Набор в эти два раздела осуществляется таким
способом, что представители национальных меньшинств и представительницы
слабого пола чаще всех оказываются в периферийном разделе.
20
Аспекты (критерии) социальной структуры:
Каждое общество дифференциально (включает в себя множество групп,
общностей) и поделено на иерархии (в нем зачастую одни страты наделены
большим количеством власти).
Помимо общественной дифференциации, имеет место быть и естественная
дифференциация (психологические и физические характерные черты). Мы
интересуемся в чем же состоит причина общественной дифференциации.
Проанализируем несколько подходов.
Функционализм ― анализирует социальную дифференциацию основываясь
на дифференциации функций общества, выполняемых разными группами.
Становление общества допустимо только в случае разделения труда, причем
некоторый труд существеннее. На базе иерархии функций общества формируется
иерархия классовых слоев. На вершине – осуществляющие руководство, таким
образом они координируют другие функции. Важный аспект – правило
функциональной полезности общества.
Толкотт Парсонс ― соединил социальную стратификацию с властвующей
системой ценностей. Данное статусное разъяснение социального неравенства
положения
человека
складывающимся
из
в
его
обществе
объясняется
способности
играть
его
статусом,
определенную
который
роль
из
возможностей, позволяющих добиться определённого положения в обществе.
Марксистский взгляд ― неравное отношение к собственности. Многие
исследователи
анализировали
социальную
дифференциацию
как
процесс
появления в обществе новых видов деятельности и обладающий вследствие
изменения в социальном положении ряда общественных групп. Данный процесс
прогрессивный, но возникновение социального неравенства имеет зависимость не
от дифференциальной деятельности, а от характера общественных связей,
отношений собственности и власти. Социальная дифференциация ― это разница
между индивидами и группами, вбираемые по ряду признаков (табл.1):
21
Основные признаки:
Признак
Показатель
Выделяемые группы
1
2
3
Экономический
Наличие/отсутствие
Собственники и не
частной собственности,
имеющие частной
вид и величина дохода,
собственности;
материальное
Высокооплачиваемые и
благосостояние.
низкооплачиваемые слои;
богатые, средне
обеспеченные, бедные.
1
Разделение труда
2
3
Собственники и не
Работники различных сфер
имеющие частной
общественного
собственности;
производства,
Высокооплачиваемые и
высококвалифицированные
низкооплачиваемые
и
слои; богатые, средне
низкоквалифицированные
обеспеченные, бедные.
Объем властных
Возможность
Рядовые работники,
полномочий
оказывать влияние на
менеджеры различных
окружающих через
уровней, руководители
должностное
государственного
положение.
управления различных
уровней
Дополнительные признаки:
1. Половозрастная характеристика, влияющая на социальный статус.
2. Этно-национальная характеристика.
3. Принадлежность к определённой религии. Конфессиональная принадлежность.
22
4. Культурно-мировоззренческие взгляды.
5. Родственные взаимоотношения.
Признаки, устанавливающие потребление благ и образ существования:
1. Область проживания (величина и тип жилья).
2. Места для отдыха, качество врачебного обслуживания.
3. Потребление благ культуры (объем и характер приобретённого образования,
объем и характер приобретаемой информации и потребляемой культурной
продукции). [По данным сайта www.sosiomirror.ru].
Свойства дифференциации:
• Могут иметь объективный характер — природно-климатические условия,
вредоносные, тяжелые и также наиболее вредные условия работы;
• Либо могут иметь зависимость от индивидуальных свойств участников
правовых отношений — например, особенностей физиологии, состояния здоровья
(к ним относятся женщины, несовершеннолетние, инвалиды).
Дифференциация в общественном обеспечении предусматривается в
зависимости от целого ряда социально важных, существенных условий.
Максимальное значение придается такому критерию дифференциации, как
рабочая деятельность.
На сегодняшний день, время с конкретной длительностью трудового стажа
связано право на трудовую пенсию по старости.
Труд в неблагоприятной обстановке предоставляет право на льготные
условия приобретения пенсионного обеспечения.
Конкретная продолжительная профессиональная деятельность – есть
основание для приобретения конкретного вида пенсии — пенсии за выслугу лет.
Длительность
трудовой
деятельности
в
определенных
условиях
воздействует на величину пенсионного обеспечения.
Отношение социального обеспечения с работой наблюдаться в правилах по
обеспечению некоторыми видами пособий (по временной нетрудоспособности
индивида, по беременности и родам и так далее).
23
К
социально-значимым
условиям
дифференциации
причисляются
основания утраты трудоспособности (несчастный случай на производстве,
производственная травма, профессиональное заболевание, травма, полученная в
ходе военных действий).
Общественная дифференциация российского общества в силу особенностей
специфики его исторического формирования (более поздний переход к
капитализму, социалистический промежуток и другие), совершенствуясь в русле
общемирового направления, имеет многие особенные черты и конкретную
специфику. Скачок к информационной цивилизации, осуществляемый на
сегодняшний день в России, сопутствуется изменением важнейших элементов
общественной дифференциации.
Формирование постиндустриального общества в России выражается в
создании информационно-технологической основы материального и духовного
потребления, развитии рыночных взаимоотношений на базе различных форм
собственности, трансформации механизма государственного регулирования, в
значительном росте роли сферы услуг, крупномасштабного сосредоточения
производства при отставании малого и среднего бизнеса. Проведенные в
последние десятилетия экономические преобразования, самым непринуждённым
образом отразились на состоянии общественных групп и слоев.
Наиболее значительные изменения произошли в содержании общественных
групп, выделенных на базе критериев положения в системе социального
производства, разделения и области применения труда. В первую очередь речь
идет о новейших параметрах экономически деятельного народонаселения,
обладающего самым непосредственным отношением к производству товаров и
услуг. Статистика показывает, что стабильной тенденцией формирования
социальной
дифференциации
постиндустриальных
стран
является
рост
количества рабочей силы (Соединённые Штаты Америки – со 125,8 млн человек,
а в 1990 году до 153 млн человек в 2010 году).
Непосредственно обратные изменения определяли становление российского
общества – в России было замечено уменьшение количественных параметров
24
экономически активного народонаселения с 75,1 млн человек в 1990 году, до 72,9
млн человек в 2003 году и только к 2010 году удалось добиться показателя 75,4
млн человек, что стало отражением кризисного формирования экономики в этот
промежуток.
Сопоставительный
анализ
также
концентрирует
разный
вектор
трансформаций в соотношении занятых и нетрудоустроенных в составе
экономически активного народонаселения.
Существенную
роль
в
общественной
идентификации
выполняет
имущественное положение населения, определяемое величиной и составом его
денежных затрат и расходов, дифференциацией затрат по разнообразным
группам, уровнем бедности в социуме и прочими экономическими параметрами.
Безусловно, присущей особенностью постиндустриальных стран являются
довольно значительные жизненные стандарты большинства жителей, что является
основой для существования и развития среднего класса. В постсоветский
промежуток в России очень отрицательной тенденцией развития имущественной
дифференциации является низкий уровень прибыли и заработной платы
подавляющего большинства населения при сверхвысоких заработках его
элитарных групп и слоев. В особенности это наглядно обнаружилось в 1990-е гг.,
в то время, когда уровень жизни народонаселения столь стремительными темпами
стал падать, что имущественная стратификация российского общества достигла
критических размеров. В обществе установилась внезапная дифференциация
заработков разных слоев населения – так, децильный коэффициент (соотношение
заработков верхней и нижней 10% групп населения) увеличился с 4,5 в 1991 года,
до 17 в 2009 года, что явилось главным источником общественной напряженности
в социуме. Статистика указывает, что на сегодняшний день в России
сформировалась обстановка, когда 20% наиболее состоятельных россиян
обладают в совокупности таким же доходом, как и оставшиеся 80%. В данное
время страна входит в мировую тройку лидеров по числу долларовых
миллиардеров, в то время как колоссальное количество народонаселения обитает
за гранью бедности.
25
Значительно поменялся состав и структура заработков. Ее динамика с 2002
года, по 2010 год представлена следующими показателями: удельный вес оплаты
труда в составе заработков понизился с 74,1% до 65,2%; а доходы от
предпринимательской деятельности возросли с 3,8% до 9,7%; доходы от
собственности умножились с 2,5% до 8,2%. Такое изменение во многом
обусловливает новую социально-классовую дифференциацию народонаселения,
сопровождаемую возникновением групп предпринимателей и представителей
бизнеса.
Становление общественной дифференциации постсоветского российского
общества также можно было охарактеризовать существенными трансформациями
в профессионально-отраслевом составе населения, отображающим положение
индивидов в системе социального разделения труда. За последние десятилетия в
России произошло постепенное передвижение рабочей силы в сферу услуг. В
особенности это затронуло такие отрасли, как торговля, управление, страхование,
финансовая и кредитная сфера (за исключением научной сферы).
Всеобщая численность занятых в нематериальной области возросла с 36,9
млн человек, до 42,1 млн человек. Однако если в постиндустриальных странах это
сокращение выражено новым технологическим уровнем производительной
деятельности, то в России это совершалось во многом в результате сокращения
производственного потенциала государства. При этом процентное соотношение
занятых в материальном и нематериальном частях производства в Российской
Федерации еще отстает – в 2009 году оно составило соответствующим образом
35,7% и 64,3% (Соединённые Штаты Америки – 18,7% и 81,3%; Германия – 32,0%
и
68,0%;
Великобритания
сосредоточивает
рост
руководители органов
–
22,7%
количества
власти и
и
таких
77,3%).
Российская
профессиональных
управления,
статистика
групп,
как
эксперты высшей степени
квалификации, работники сферы услуг. Концентрирует на себе внимание
снижение
количественных
параметров
специалистов
средней
степени
квалификации, неквалифицированных трудящихся. Это свидетельствует о
26
градационном росте части умственной и нефизической работы в содержании
профессиональных функций.
В нынешних условиях немаловажный смысл также приобрела проблема
эволюции социально-классового состава в постсоветском социуме. За недолгий
период времени классовая дифференциация претерпела самые значительные
перемены.
В
России
образовался
правящий
класс
(крупные
владельцы
собственности, высшие менеджеры, политические деятели), характеризующийся
сверхвысокой степенью доходов и захвативший доминирующие позиции в
социальной иерархии российского общества окончания XX – начала XXI
столетий. На другом полюсе пребывает низший класс, соединяющий наемных
работников, осуществляющих функции исполнительского труда в разнообразных
сферах социального производства и характеризующихся невысоким уровнем
заработка (по данному показателю до 70% народонаселения на сегодняшний день
может быть причислена к низшему классу). При этом наиболее сложной
структурой характеризуются общественные категории и слои, занимающие
промежуточную позицию между низшим и правящим классами, объединенными в
средний класс. В его структуру, с одной стороны, входят представители малого и
среднего бизнеса, дифференцированные на базе их отношения к средствам
производства. С иной стороны, к среднему классу также причисляются группы,
выделенные в соотношении с их положением в системе разделения труда –
подавляющая часть интеллигенции (эксперты, профессионально занятые сложной
умственной работой) и служащие (лица, исполняющие функции нефизической
работы). Средний класс объединяет индивидов, характеризующихся стандартной
степенью заработка и потребления, обладающих достаточно высоким уровнем
образования, профессиональным статусом, конкретными политическими и
моральными ценностями. Особенность российской действительности состоит в
том, что несмотря на формирование малого и среднего бизнеса и возрастание
образовательного
уровня
народонаселения,
представители
данных
групп
характеризуются невысоким материальным статусом и степенью прибыли. В
данной взаимосвязи в настоящее время возможно лишь поставить вопрос о
27
формировании
среднего
класса
в
России
при
условии
проведения
соответствующей государственной политической деятельности. Таким образом,
развитие социальной дифференциации постсоветской России характеризуется
трансформациями
социального
состава
экономически
активного
народонаселения, переходом рабочей силы в сферу услуг, созданием новых
классовых общностей, что во многом отображает общие направленности
общественного развития. Совместно с тем, отличительными чертами развития
современного
неравенства,
российского
поляризация
маргинализация
ряда
общества
считается
социальных групп
слоев,
усиление
согласно
характеризующих
общественного
величине
общественную
дохода,
структуру
предшествующего типа общества. Отмеченные тенденции, с одной стороны, дают
возможность
причислить
Россию
к
числу
стран
с
переходным
типом
экономических отношений, а с другой – указывает на ее включенность в
общемировые социальные процессы. [По данным статьи Росенко С. И.
«Социальная дифференциация российского постсоветского общества».].
28
ГЛАВА 2. НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К СОЦИОЛОГИЧЕСКОМУ
АНАЛИЗУ СОЦИАЛЬНОГО «ДНА»
2.1. Понятие, критерии, структура и признаки «социального дна»
Выделение групп народонаселения в "социальное дно", как специфичный
слой, безусловно, обладает условным характером. Тем не менее данные группы
владеют сходными чертами: это люди, в преобладающей своей массе отвергнутые
социумом, не имеющие социальных ресурсов, устойчивых взаимосвязей,
лишившиеся элементарных социальных навыков и доминантных ценностей
социума.
Одновременно нищие,
бомжи,
беспризорные
дети и уличные
проститутки – это каждая группа, обладающая своими отличительными чертами;
однако между ними нет жестких разграничений: бомж может стать нищим, а
беспризорник бомжом. Однако, указанные группы обладают своими главными
особенностями, спецификой формирования и социально-демографическими
характерными чертами, что разрешает их идентифицировать.
Главный критерий группы "нищие" - просить милостыню в связи с утратой
заработка или его катастрофическим падением за неимением поддержки и
помощи с какой-либо стороны (общества или близких людей) и невозможностью
получить их трудовым путем. Три четверти нищих живут в своих собственных
квартирах (домах) или у знакомых; две трети из них имеют среднее и даже
высшее образование. Количество нищих вырастает в связи с увеличением
бедности, вызванным кризисом "17 августа" - и в результате роста безработицы и
неплатежей заработков и пенсий, приобретающих глобальный характер.
Бомжи - это по сути аббревиатура определения лица "без определенного
места жительства". По всей вероятности, не имение "крыши" над головой и есть
основная характеристика этой группы. Люди становятся бомжами в следствии
освобождения из мест лишения свободы, семейного конфликта и ухода из дома,
как результат неправомерных сделок с жильем, и кроме того, по причине
вынужденной миграции (беженцы). Две трети бомжей водятся на вокзалах, в
подвалах, на чердаках зданий и "где придется". Более пятидесяти процентов из
29
них обладают средним и даже высшим образованием. Новый фактор потери
своего жилья сегодняшний день связан с неудавшимся ведением бизнеса, когда
кредитор насильно выселяет должника безо всяких постановлений правовых
органов. К третьей категории относятся только дети в возрастном диапазоне от 6
до 17 лет. Это ее главный признак. Имеется два источника формирования данной
группы.
Первый - дети сбегают (уходят) из дома в следствии конфликта или тяжких
условий в семье (алкоголизм родителей, насилие в семье);
Второй – потеря родителей (смерть, тюрьма), либо фактический отречение
родителей от детей. Беспризорники могут проживать и в своих квартирах, но
опять же вести образ жизни бомжей, если они остаются в одиночестве.
Последняя группа - уличные проститутки – характеризуется спецификой
своей деятельности. Три четверти из них имеют жилище, прочие ведут себя как
бомжи. Их наименьший возраст колеблется от четырнадцати лет, что по сути
свидетельствует о детской проституции. Алкоголизм, наркомания, криминальная
деятельность являются или причинами, вызывающими скатывание на социальное
"дно", или вторичными признаками касательно их определяющих факторов.
Выделенные категории характеризуются ими в различной степени.
Свойства групп «социального дна».
Выделение групп населения в "социальное дно", как специфический слой,
бесспорно, имеет условный характер. Всё же эти группы имеют схожие черты: это
люди, которых в основной своей массе отвергло общество, они лишились
социальных ресурсов, стабильных связей, лишившиеся элементарных социальных
навыков и доминантных ценностей общества. Вместе с тем, нищие, бомжи,
беспризорные дети, уличные проститутки - любая из этих групп обладает и
своими особенностями; но между ними отсутствуют жесткие границы: то есть
бомж может являться нищим, а беспризорник бомжом. Однако, указанные
категории имеют свои основные признаки, особенность формирования и
социально-демографические характерные черты, что и даёт возможность их
идентифицировать.
30
Оценки, произведённые на основе итогов общероссийского проведения
исследования, обнаруживают, что нижняя граница величины социального «дна»
составляет 10% от городского населения, либо 10,8 млн. человек, в составе
которых 3,4 млн. человек - нищие, 3,3 млн. человек - бомжи, 2,8 млн. человек беспризорники и 1,3 млн. человек – это уличные проститутки. Особенного
внимания заслуживают беспризорные дети, их доля составляет 10% от количества
детей в соответствующей им возрастной группе. Это обозначает, что на данный
момент в условиях снижающейся рождаемости 63 тысяч родившихся в России
детей, оказываются ненужными своим родителям, или они или отказываются, или
готовы отказаться от собственных детей.
Приведённая выше статистика не совпадает с официальными данными. Так,
по статистике МВД Российской Федерации, бездомных в России насчитывается
от 100 до 350 тысяч.
Стимулом процесса нисходящей мобильности в России существенным
образом выступают внешние средовые условия, определяемые пониженным
уровнем социальной поддержки граждан (одинокие пенсионеры, инвалиды,
матери-одиночки) и социальной изоляцией (беженцы, наркоманы, криминальные
элементы,
цыгане).
Психологическое
состояние
пауперов
можно
охарактеризовать нотой отчаяния и безнадёжности. Совместно с тем в их взгляде
наблюдается весь спектр человеческих эмоций: отчаяние людей, попавших на дно
сравнительно ещё недавно и недостаточно социализированных в новой для себя
среде (нищие), безнадежное спокойствие "старожилов" (таких как бомжи,
проститутки) и оптимизм беспризорных детей.
Исследование данных обнаруживает, что социальное дно имеет по большей
части "мужское лицо", среди которых - две трети мужчины и лишь одна треть женщины. В числе бездомных почти 90% мужчины; три четверти из них – это
люди в возрастной категории от 20 до 50 лет. Средний возраст нищих и бомжей
приближается к 45 годам; у беспризорников он равен 10 годам, а у проституток 28 годам. При этом, минимальный возраст нищих - 12 лет, а проституток - 14;
беспризорничать начинают уже с 6 лет.
31
В числе обитателей социального «дна» мало лиц с высшим образованием.
Тем не менее, большая часть нищих и бомжей имеет среднее и среднее
специальное образование; в то же время 6% достигли высшего образования; его
имеют также некоторые бомжи и проститутки. В глазах общественности внешний
вид пауперов - это один из главных индикаторов принадлежности к социальному
«дну». Пауперы воспринимаются как люди, "обладающие аморальным обликом"
(62% экспертов); "неухоженные, опустившиеся" (60% народонаселения и 62%
специалистов). Тем не менее, половина пауперов не согласна с данной оценкой.
Практически три четверти (71%) из них лишены постоянного жилья, две трети
(62%) не имеют родных и близких, и одна треть (это 30%) по сути изолирована от
общества.
Приблизительно 14% маргиналов проживает небольшими группами или
колониями, остальные - в семьях или в одиночестве. Точки обитания
представителей социального «дна» весьма разнообразны: они селятся в квартирах
(своих или у своих знакомых), в подвалах или на чердаках зданий, в заброшенных
домах и садовых домиках, на вокзалах и в портах, в теплотрассах и
канализационных
коллекторах,
а
также
на
свалках.
Самыми
наиболее
неустроенными из них являются бомжи и беспризорные дети.
В качестве средств существования следует подметить сбор стеклотары и
утильсырья, вещей и продуктов как на свалках, так и в мусорных контейнерах,
выполнение разных поручений и перепродажа товаров. Одним из основных
источников доходов является подаяние.
В числе нищих и беспризорных детей, самый большой процент алкоголиков
и токсикоманов. Большинство же представителей «дна» имеет на себе ощутимые
следы побоев. Две трети из них питаются чрезвычайно нерегулярно и пищей
плохого качества. Однако в целом они оценивают свое здоровье с умеренной
долей оптимизма. Многие из них вовсе не пользуются лекарствами. Лишь только
треть
проституток
прибегает
к
услугам
медицинских
учреждений
и
приблизительно половина из них не обращает внимание на болезни или лечит их
спиртным.
32
Оценки, сделанные на основе результатов общероссийского исследования,
показывают, что нижняя граница размеров социального дна составляет 10% от
городского населения, или 10,8 млн. человек, в составе которых 3,4 млн. человек
— нищие, 3,3 млн. человек - бомжи, 2,8 млн. человек - беспризорные дети и 1,3
млн.
человек
уличные
-
проститутки.
Особого
внимания
заслуживают
беспризорные дети, доля которых составляет 10% от численности детей в
соответствующей возрастной группе. Это означает, что сегодня в условиях
падающей рождаемости 63 тыс. родившихся в России оказываются ненужными
их родителям, и они или отказываются, или готовы отказаться от своих детей.
Социальная структура российского общества, сложившаяся в 25-летний
постсоветский период, представляет новое для нашей страны историческое
социальное явление. Его изучение — область научной работы государственных
институтов, различных научных обществ и индивидуальных исследований
учёных — социологов, философов и политологов.
Историки
российского
также
общества
рассматривают
в
ходе
изменения
исторического
социальной
процесса
во
структуры
взаимосвязи
политических, экономических и социальных областей общественной жизни. При
этом историко-социологические исследования опираются на научные работы
социологов, обобщая и оценивая полученные ими данные и методы исследования.
Историко-социологический анализ даёт основание для решения следующих
актуальных вопросов: какие классы составляют социальную систему, каковы
интересы этих классов и какая формация сложилась в результате прошедших
преобразований. Ответы на эти вопросы позволяют, опираясь на исторический
опыт и знание общих закономерностей общественного развития, представить
возможные траектории дальнейшего исторического процесса и социальные силы,
их определяющие.
Надо подчеркнуть, что ответы на эти вопросы составляют главную часть
идеологической борьбы, область активной пропаганды СМИ, направленной на
психологическую обработку населения как со стороны Запада, так и со стороны
внутренних социальных сил. В наиболее активной форме это выражается в
33
оголтелом и изощрённом антисоветизме. Очернение и опошление советского
прошлого — основное средство увода общественного сознания от трагических
проблем современности и угрозы будущему России.
В данном историко-социологическом исследовании социальной структуры
современного общества рассматриваются следующие вопросы:
1. Методология социологического исследования.
2. Общая характеристика социальной структуры и оценка сложившейся
общественно-экономической формации.
3. Состав и характеристика основных классов и социальных слоёв.
Социальное дно — 5% от общей массы населения. Согласно исследованию
Заславской, это — уголовные и полууголовные элементы, бомжи и бродяги, люди
асоциального поведения — наркоманы, проститутки и т. п.
Опубликованные материалы социологических исследований позволяют
оценить распределение доходов различных классов и социальных слоёв. По
данным Госкомстата РФ, в 2010 году доходы основных трудовых классов и
уровень жизни представлены следующими характеристиками:
В бедности — доход от 7 400 руб. до 17 000 руб. — 38%.
В нищете — доход от 3 500 руб. до 7 400 руб. — 28%.
В крайней нищете — доход ниже 3 422 руб. — 13,4%.
Процесс социальной дифференциации стремительно нарастает: богатые
делаются еще богаче, а бедные - нищают. В результате формируются два мира,
две России, со своими социокультурными ценностями, образами жизни и
образами поведения (культурами): мир богатейшего и состоятельного сословия и
мир беднейших (аутсайдеров), официально называемых неудачниками. Радикально отличаются у представителей разных имущественных слоев все
жизненные перспективы - от социального роста и служебного положения до
взаимоотношений в семье и интереса к работе. Потеря социальных жизненных
ориентиров очень сильно связана с уровнем доходов и качеством жизни. Именно
здесь, в слое неимущих и бедного населения, формируется особый, можно
сказать, новый слой — "придонный". Та группа людей, которая уже втягивается
34
на социальное дно. Здесь люди вынуждены окончательно рвать связи с
"большим" обществом, они ломаются под тяжестью неудач и социального
отторжения.
Проблема поиска места в жизни существенным образом влияет на
социальное
самочувствие
и
на
характер
социального
оптимизма.
Если
большинство богатых смотрит в будущее с надеждой или по крайней мере
спокойно, то представители бедных не ждут от жизни ничего хорошего; для их
мироощущения характерен пессимизм и отчаяние. В этом психологическом
явлении беднейших видно состояние придонья: они еще в обществе, но с
отчаянием видят, что здесь им не удержаться. 83% неимущих россиян и 80% бедных постоянно испытывают чувство тревоги. Их волнует не столько низкая
заработная плата, сколько ее невыплаты, не столько экономическое положение
отрасли, сколько состояние их предприятия. Причина подобной избирательности
связана даже не с тем, что они тяжело живут, а со стремлением выжить.
"Придонье" — это зона доминирования социальной депрессии, область
социальных катастроф, в которых окончательно ломаются и выбрасываются из
общества люди.
Процесс формирования слоя связан чаще всего с объективными причинами
и показывает характер втягивания людей в воронку социального дня. Сюда могут
попасть
образованные
и
необразованные,
квалифицированные
и
неквалифицированные. Образование, уровень культуры позволяют человеку
более надежно оставаться на плаву, не выпадать из круга социального
взаимодействия. Однако в условиях крайней нищеты человек все равно попадает
в группу риска: он может потерять семью, запить, втянуться в круг криминальной
деятельности. Удержаться на этой грани непросто. Люди, оказавшиеся в весьма
стесненных
экономических
естественно,
испытывают
обстоятельствах,
состояние
понимая
глубочайшей
и
чувствуя
социальной
это,
депрессии.
Природный слой формируется как бы помимо воли людей, как результат действия
неких глобальных сил. В состав этих социотектонических структур входит
экономическое
реформирование,
опускающее
в придонный слой вполне
35
социабельные сословия. Попадание в природный слой характеризуется высоким
уровнем пессимизма: люди одиноки, считают себя находящимися на грани краха.
Придонный слой, как край социальной воронки, сравнительно невелик (5% от
населения) и сюда нельзя относить всех неимущих. Однако именно в этой страте
есть люди, которые уже начали втягиваться в социальную бездну и большинству
из них самостоятельно не выплыть. Оказываясь на краю социальной деградации,
социального падения, люди чаще всего не видят источников поддержки и
начинают испытывать состояние паники. Неимущие готовы ожидать помощи
только от Бога.
Предоставленная проблема формирует серьезную угрозу социальной
безопасности, затрагивая не отдельного человека, а общество в целом.
выпадающие на социальное дно группы имеют весьма незначительную
вероятность возвратиться к нормальной жизни, встроиться в рыночные
отношения.
Подготовка и переподготовка кадров, которые были бы способны работать с
представителями социального дна: работников правоохранительных органов,
особенно специализирующихся на работе с молодыми правонарушителями в
местах лишения свободы; социальных педагогов и социальных психологов;
врачей-наркологов и социальных работников - всех тех, кто уже сегодня работает
с девиантными элементами.
В произведениях шестидесятников сильны натуралистические тенденции,
функция которых - рельефнее и впечатлительнее представить уродливое и
беспросветное существование обитателей социального дна.
Установка быть не может в сколько-нибудь значительной мере и в массовом
масштабе
реализовываться
и люмпенами
- людьми,
опустившимися
на
социальное дно в силу различных причин общественного и личностного свойства.
В социальной структуре российского общества в переходный период
происходит формирование новых слоев, прежде всего предпринимательского
класса. В современном российском обществе выделяются четыре слоя и
социальное дно.
36
Характерной особенностью ухудшения социального самочувствия является
рост маргинальных групп ярко выраженного деклассированного характера. Так,
продолжает быстро расти такая категория социально обездоленных, как нищие,
которые сегодня являются активной силой социального дна и нижнего слоя
криминалитета. Ядро контингента нищих снова, как и в дореволюционное время,
стали составлять профессиональные нищие. По оценочным данным, численность
профессиональных нищих выросла с осени 1993 года по осень 1994 года в 3 - 4
раза и составляет около 300 - 350 тыс. человек.
В рамках эгалитаризма существует так называемый ролзианский подход (
по имени философа Дж. Ролзи, предложившего этот подход), который исходит из
того, что каждый индивид не знает, поднимется ли он по социальной лестнице
или не удержится на ней и упадет на социальное дно. Поскольку индивид ничего
не знает о своем будущем, то он предпочтет такую политику правительства,
которая направлена на улучшение положения самых бедных членов общества.
Интегральный, стратификационно выпуклый перечень социальных групп,
отражающий эти латентные отношения эксплуатации, был опубликован Т.И.
Заславской несколько позднее. Она отнесла к главным структурным элементам
советского общества: а) социально-замкнутый и личностно интегрированный
правящий класс номенклатуры; б) сравнительно небольшой средний класс,
включающий директорский корпус и наиболее квалифицированных и ( или)
приближенных к номенклатуре интеллигентов; в) слабо стратифицированный
низший класс, объединяющий наемных работников ( рабочих, колхозников,
представителей интеллигенции средней и низшей квалификации); г) социальное
дно, состоящее из десоциализированных, потенциально криминогенных групп,
утративших связи с обществом.
Нижний - низший класс составляют обитатели подвалов, чердаков, трущоб
и прочих мало пригодных для жизни мест. Они не имеют никакого либо
начальное образование, чаще всего перебиваются случайными заработками либо
попрошайничеством,
а
также
задействованы
в
криминале
и
занятием
проституцией. Они постоянно ощущают комплекс неполноценности вследствие
37
беспросветной бедности и постоянных унижений. Самое примечательное в том,
что субъекты данного слоя абсолютно не стремятся изменить своё положение, и
одновременно они не довольны своей жизнью. Их принято называть социальным
дном, или андерклассом.
Очень интересную, достойную внимания характеристику люмпенов и их
классификацию выделяет П. Кузнецов в своей книге
«Общие основы
управления». Он писал о том, что люмпены, это категория людей, которые в силу
низкого коэффициента своих психолого-генетических качеств не могут являться
национальной элитой, зато они являются паразитами общества.
Алкоголики,
продажные
бюрократы,
рецидивисты,
врачи
которым
безразличны их пациенты, и так далее. У них может быть разное образование, они
даже могут иметь различное социальное положение, коэффициент интеллекта, но
они одинаковы по своей генетике или психологической конституции. Кем бы они
ни были (даже президентами) – они всегда люмпены.
Также интересен тот взгляд, что с точки зрения философии, термин
«люмпены» в данной работе подразумевает не только деклассированные
элементы общества, но еще и некое состояние души.
Наиболее характерные признаки для понятия «люмпен»:
1) Они эгоистичны, не хотят отвечать за свои действия, их не заботит свой
народ и его судьба.
2) Полное отсутствие прогностического мышления, и следственно они не
думают о последствиях своих действий. Люмпенам надо много и сейчас, а после
хоть потоп.
3) Безнравственность. Например, когда грянула революция, то сборище
разных юродивых, лодырей, алкоголиков примкнули к большевикам и по указу,
отстреливали
своих
соплеменников.
Правда,
люмпены,
поддержавшие
большевиков, не получили ни власти, ни фабрик, ни заводов, ни земли. Люмпенам
характерно апрогностичное мышление - они не подумали о том, с какой это стати
им отдадут власть.
38
О люмпенах точно высказался Ф.И. Тютчев, характеризуя отношения
Запада к российским люмпенам:
«Лишь тот ушел от их опала и не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду злодеем был передовым
Они лишь нашего Иуду честят лобзанием своим.»
Типы люмпенов:
1) Активные люмпены (самые опасные для общества). Отличаются
повышенной психической активностью. Если они в творчестве, то их творчество
носит дегенеративный характер: пошлые фильмы, размывающие национальную
мораль,
скрыто пропагандирующие
алкоголизм
(например,
«Особенности
национальной охоты» «Особенности национальной рыбалки») и так далее. Если
они управляют экономическими процессами, то лишь для того, чтобы пополнить
свой карман, а не для увеличения благосостояния своей нации.
2) Агрессивные люмпены – это закоренелые уголовники. Необходимо
отличать людей, совершивших преступление один раз, от тех, кто посвятил свою
жизнь преступлениям (например, если шофер случайно сбил человека, то он еще
не уголовник). Агрессивные люмпены отличаются крайней жестокостью,
зачастую патологическим садизмом. Агрессивные люмпены менее опасны для
нации, так как их подрывная деятельность видна всем.
3) Явные люмпены. К ним относятся бродяги, бомжи, алкоголики,
наркоманы
и
прочие
деградировавшие
личности.
Явные
люмпены
не
представляют собой такую угрозу как активные и агрессивные люмпены, но они
опасны тем, что потомство явных люмпенов – это будущий криминал, идеальная
почва для преступности.
Причины возникновения люмпенов:
Генетические,
т.е.
люмпены
появляются
вследствие
дурной
наследственности. Особенно это относится к явным и агрессивным люмпенам.
Причем, отрицательный психологический климат в семье, в которой вырастает
люмпен, тоже зачастую является следствием дурной наследственности. Около
39
90% активных и агрессивных люмпенов становятся таковыми в результате дурной
наследственности (Г.П. Климов «Протоколы советских мудрецов», аналогичное
позвучало в словах одного ученого на интернациональном Конгрессе по вопросам
евгеники (теория о наследственном здоровье человека и путях его улучшения) в
1932 году в Нью-Йорке).
Психологические причины появления люмпенов, т.е. люмпенами становятся
в результате порочной морали, царящей в обществе (воровать, быть мафиози – это
не так уж и плохо и так далее).
Зачастую люмпенами становятся в силу обеих причин: порочная мораль,
царящая в обществе, усиливает фактор дурной наследственности, толкая человека
на неблаговидные деяния.
Борьба элиты против люмпенов.
Для процветания исторических судеб народов очень важным является то,
какие преимущественно элементы населения уничтожаются и какие оставляются
для выживания и размножения.
Борьба с люмпенизацией.
Использование знаний из области евгеники для обеспечения интересов
нации. Например, в Швеции ученые вывели т.н. «ген криминальности». При
рождении ребенка обследуют на ДНК, проверяя наличие данного гена. Если он
есть (т.е. человек родился с врожденной склонностью к криминалу), то об этом
сообщают родителям и полицейским для составления специальной картотеки.
Участковый полицейский следит за такими детьми (особенно во время их
переходного возраста).
Как же бороться с отрицательными чертами люмпенизации?
Во-первых, следует увеличить занятость населения, создать больше
рабочих мест.
Во-вторых, необходимо создать нормальные жилищные условия для тех,
кто оказался на обочине жизни. А потом уже и требовать от людей соблюдения
норм социального поведения, заниматься пропагандой языка без матерных слов и
тому подобным.
40
2.2. Социальные причины и факторы формирования «социального
дна»
Причины нисходящей мобильности имеют двоякий характер: внешние
(потеря работы, неблагоприятные перемены в жизни, криминальная среда,
вынужденное переселение, воина в Чечне, последствия войны в Афганистане) и
внутренние (людские пороки, неспособность к адаптации в новых условиях
жизни,
личные
качества
характера,
беспризорное
детство
плохая
наследственность, недостаток образования, отсутствие родных и близких). В
обществе доминирует снисходительная установка на проблему бедности,
Оправданием бедности служит массовое распространенное мнение, что труд не
является источником жизненного успеха. Бедность - это болезнь общества, это не
порок, а рок. [Власть - №9. - 1999. -с.32].
Важнейшей причиной, способной привести людей на социальное дно,
является потеря работы, которая означает социальную трагедию. Подобная
позиция
определяет
и
откровенно
обвинительные
оценки
деятельности
Правительства и Президента. В массовом сознании экономические реформы
связываются с социальной деградацией, с массовым обнищанием, с жизненными
лишениями, менее значимыми воспринимаются влияние криминального мира,
война в Чечне и вынужденное переселение (беженцы), которое рождает беженцев.
Факторный анализ нисходящей социальной мобильности:
Первый фактор: Политический детерминизм, в соответствии с которым
нисходящая мобильность является как результатом политики экономических
реформ, таких как последствие войны в Афганистане и Чечне, а также –
последствия распада СССР.
Второй фактор: Криминальность - объясняет нисходящую мобильность
через связь с преступностью, через криминальное поведение: воровство,
вымогательство, насилие, грабежи.
Третий фактор: Личный, индивидуальный (невезение в жизни) - связывает
андеркласс с болезнями, инвалидностью, судьбой, и плохим воспитанием в семье.
41
Четвертый фактор: Собственная вина, склонности к порокам, объясняющие
социальное дно через пьянство, наркоманию, токсикоманию, проституцию.
Пятый фактор: - Изолированность от общества, которая начинается с отказа
подчиняться социальным нормам, беспризорности, отдаление от общества,
лишение семьи, потеря близких и потеря работы.
По оценкам экспертов в числе групп риска попасть на социальное дно
оказываются:
одинокие пожилые люди (шансы попасть на дно равны 72%), пенсионеры
(61%), инвалиды (63%), многодетные семьи (54%), безработные (53%), материодиночки (49%), беженцы (44%), переселенцы (31%). Напротив, у них нет шансов
для движения вверх по социальной лестнице. Такими шансами обладают лишь те,
кто уже занял определенные социальные позиции в обществе.
Сегодня угроза обнищания нависла над вполне состоятельными социальнопрофессиональными слоями населения. Социальное дно готово поглотить и уже
поглощает крестьян, низкоквалифицированных рабочих, инженерно-технических
работников, учителей, творческую интеллигенцию, ученых. Процесс массовой
пауперизации мало зависит от воли людей. В обществе действует эффективный
механизм всасывания человека на дно. Главными элементами этого механизма
являются экономические реформы в том виде, как они проводятся сегодня,
криминальный мир и неспособное защитить своих граждан государство.
Разумеется, что социальное дно (в весьма ограниченных размерах) существовало
и
раньше.
Однако
реформы
сильно
усугубили
процессы
нисходящей
мобильности. И теперь значительно сложнее выбраться из социальной ямы,
определить восходящую социальную силу для людей дна. Сами они оценивают
эту силу крайне низко. Только 36% считают, что можно выкарабкаться из
социальной трясины, 43% - что такого на их памяти не было, 40% утверждают,
что иногда и такое случается. Представители дна не рассматривают свое
положение преступным и не принимают силовых методов борьбы. Они надеются
на социальное содействие и понимание со стороны общества: трудоустройство и
предоставление посильной работы, дома для обездоленных и пункты питания,
42
материальная и медицинская помощь. В то же время "больное" общество видит в
социальном дне преимущественно источник зла.
43
ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО
«ДНА» В ЭМПИРИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ (НА ПРИМЕРЕ
СОЦИАЛЬНОЙ ГОСТИНИЦЫ ГОРОДА ОРЛА)
3.1. Результаты исследования критериев определения социального
«дна» в современном российском обществе
Некоторые сведения об экспертах, принимавших участие в опросе, в
табличном варианте: (табл. 1)
Эксперты:
Пол эксперта
Возрастной
Образование
диапазон
эксперта
Эксперт A
ж
25-30
Неоконч. высш
Эксперт B
ж
30-45
Высшее
Эксперт C
ж
45-50
Высшее
Эксперт D
ж
30-45
Высшее
Эксперт E
м
20-25
Неоконч. высш
Соотношение мужчин и
женщин, принявших
участие в опросе
муж. пол
жен. Пол
Образование участников
экспертного опроса
Высшее
Неоконченное высшее
44
Результаты экспертного опроса в табличном варианте: (табл. 2)
№ Вопроса
Ответ
Ответ
Ответ
Ответ
Ответ
эксперта A
эксперта B
эксперта C
эксперта D
эксперта E
1.
в, г
д
д
в
б, в, г
2.
б, в, д
г, д
г, д
г, д
б, в, г, д
3.
а
а
б
а
а
4.
а
а
б
в
б
5.
а, г, д
а
б, г
а, г
а, в, г
6.
а
а
а
а
а
7.
б
б
а
в
а
8.
б
б
б
а
б
9.
а
а
а
а
а
10.
а
б
б
а
а
11.
б
б
б
в
в
12.
а
а
в
б
в
13.
г
г
г
г
г
14.
а
а
а
а
а
15.
б
а
б
а
а
16.
а
б
а
в
б
17.
б
а
б
б
в
3.2. Анализ полученных результатов и выявление критериев
определения социального «дна»
По результатам исследования экспертного мнения, можно сказать, что
никто из экспертов не считает, что люмпеном можно охарактеризовать бедного
человека. Больший процент экспертов на стороне того, что характеристика
люмпена это – «деклассированный элемент общества».
45
100 % опрошенных считают, что всех представителей андеркласса
определяет отсутствие определённого места жительства, 80 % считают, что
нехватка средств к существованию определяет обитателей социального «дна», 40
%
считают,
что
криминальная
деятельность
и
алкоголизм
определяет
представителей данного слоя.
Никто из экспертов не считает, что низкая заработная плата и постоянное
кочевничество определяет представителей андеркласса.
80 % полагают, что, преимущественно, мужчины с большей долей
вероятности попадают на социальное «дно», нежели женщины.
По результатам исследования, маленькие дети (до 10 лет) менее всего
подвержены попаданию на социальное «дно». Более подвержены – пенсионеры и
подростки (от 11 до 16 лет) – здесь голоса опрашиваемых разделились поровну.
Потеря средств в результате невыплаченного кредита и нежелание работать
– наиболее вероятные причины попадания в группу социального «дна», по
мнению экспертов. Эксперт А отмечает, что из-за сомнительных компаний, а
эксперт Е - систематического приёма наркотиков, человек также может оказаться
на социальном «дне».
Единогласно эксперты считают, что проявление девиантного поведения
напрямую влияет на формирование андеркласса.
Мнения экспертов разделились в вопросе – «Быть люмпеном, это
сознательный выбор человека, или же независящий от его воли?»
80 % экспертов полагают, что такой фактор, как социальный кризис, больше
всего влияет на увеличение численности андеркласса.
Во мнении, представляет ли люмпен опасность для общества, эксперты
были единогласны, ответив положительно.
60 % решили, что плохая политика государства вынуждает человека
опуститься на социально «дно», 40 % - отмечали непредвиденные жизненные
обстоятельства как обстоятельство пребывания в рядах андеркласса. Никто из
экспертов не считает, что судьба или невезение вынуждает человека опуститься
на социально «дно».
46
Однако, эксперты считают, что богатые слои населения имеют большую
склонность к наркотикам, чем представители социального «дна».
Большинство голосов разделилось, при выборе тех людей, которые с
большей долей вероятности попадут на социальное «дно». У одиноких пожилых
людей и безработных, по мнению экспертов, больше шансов оказаться на
социальном «дне».
Единогласно эксперты решили, что люди просящие подаяния в связи с
отсутствием дохода, крыши над головой и те, кого постигла безысходность
жизненных условий попадают под характеристику люмпена. Также единогласно
опрашиваемые считают, что социальное неравенство в обществе влияет на
формирование социального «дна».
60 % считают, что государство должно помогать люмпенизированным
слоям общества, а 40 % считают, что человек сам должен предпринять попытки
выйти из такого положения без помощи государства.
Эксперты полагают, что государство может помочь предоставлением
работы и социальных пособий люмпенам, которые хотят работать и стремятся
покинуть андеркласс.
Большинство экспертов, а именно эксперты А, С и D считают, что
искоренить социальное «дно» в современном российском обществе невозможно,
но возможно минимизировать его состав.
Результаты исследования в таблицах и диаграммах:
47
Каким образом, по Вашему мнению, люди
попадают на социальное "дно"?
5%
Потеря средств, в результате
невыплаченного кредита
15%
Нежелание работать
40%
Уход в криминал
Другое
40%
Какой социальный слой, по Вашему мнению, имеет большую
склонность к наркотикам?
Представители социального "дна"
Богатые
Средний слой
Бедняки
48
Как Вы считаете, возможно ли искоренить или
минимизировать социальное "дно" современного
российского общества?
Это невозможно
Искоренить нет, но возможно минимизировать
Возможно всё
Характеристика, больше подходящая для
понятия слова «люмпен»
Подходит всё из перечисленного
Человек без нравственного кодекса
Деклассированный элемент общества
Человек прекративший борьбу за существование
49
Что определяет представителей андеркласса?
Криминальная деятельность
Алкоголизм
Нехватка средств к существованию
Отсутствие места жительства
Возрастные категории, больше всего подверженные
попаданию на социальное «дно»
Пенсионеры (от 55-60 лет)
Подростки (от 11 до 16 лет)
Люди среднего возраста (от 40 до 60 лет)
Маленькие дети (до 10 лет)
50
Люмпены
Их состав:
Бродяги, Бомжи,
Нищие, Уличные Чем они опасны
проститутки,
для общества?
криминальные
элементы и тому
подобные
Люмпены
и
люмпениза
ция
современн
ого
российско
го
общества
Они являются
питательной
средой для
экстремизма
Представитель социального "дна"
Деклассированный элемент общества, без
нравственного кодекса, моральных
ценностей
Люмпенизация общества: состоит в
увеличении этих слоёв, посредством
социального кризиса и неправильной
политики государства
51
Социальное "дно" современного
российского общества
Выпадает из
усттойчивой
социальной
структуры
Неблагоприятные
перемены в жизни
Недостаток
образования
Криминальная
окружающая среда
Факторы, больше всего влияющие на увеличение
численности андеркласса
Неблагоприятная общественная среда
Социальный кризис
52
Люмпены
Маргиналы
Любая социальная
группа
Пограничные слои
Бродяги, нищие,
бомжи,
криминальные
элементы
Выходцы из
деревень, горожане,
работающие в
деревне после
окончания института
Обстоятельства, вынуждающие человека опуститься на
социальное «дно»
Плохая политика государства
Непредвиденные жизненные обстоятельства
Судьба, невезение
53
Вывод: Люмпен – это деклассированный элемент общества, которого
определяет отсутствие определённого места жительства и нехватка средств к
существованию. Также, эти люди могут входить в криминал и быть алко и
наркозависимыми. Чаще всего, социальное «дно» имеет мужское «лицо».
Пенсионеры и подростки чаще всех попадают в группу риска.
Отсутствие работы (а также нежелание заниматься рабочей деятельностью)
и потеря средств (например, в результате невыплаченного кредита) – наиболее
вероятные варианты деградации человека, его спуска на социальное «дно».
Тот факт, что человек связался с сомнительной компанией, которая тянет
его на социальное «дно», так же возможен для пополнения численности
андеркласса.
Проявление
человеком
девиантного
поведения
может
повлиять
на
формирование люмпенизированного образа жизни. Можно сказать, что те, кто
уже оказался на социальном «дне», проявляют именно девиантное поведение.
Социальные кризис способствует увеличению численности андеркласса.
Люмпены опасны для общества.
Такие обстоятельства, как плохая политика государства и непредвиденные
жизненные обстоятельства, вероятнее всего способствуют увеличению числа
люмпенов в обществе. С большей вероятностью, на социальном «дне» окажутся
одинокие пожилые люди или люди безработные, а также любители сомнительных
доходов.
Люмпенов характеризует отсутствие крыши над головой, безысходность
жизненных условий, а также прошение подаяния в связи с полным отсутствием
дохода.
Социальное неравенство оказывает влияние на формирование социального
«дна». Государство может помочь андерклассу предоставлением работы (тем, кто
хочет и может работать) или пособий.
Искоренить социальное «дно» невозможно, зато возможно минимизировать
его численность в современном российском обществе.
54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Люмпен – это деклассированный элемент общества, которого определяет
отсутствие определённого места жительства и нехватка средств к существованию.
Люмпены, это люди, которые могут входить в криминал и иметь алкогольную или
наркотическую зависимость. Чаще всего, социальное «дно» имеет мужское
«лицо». Нежелание заниматься рабочей деятельностью, существование на
случайные заработки – наиболее вероятные пути деградации человека, его спуска
на социальное «дно».
Структура социального дна:
Социальное дно составляет 5% от общей массы населения. Согласно
исследованию Т. И. Заславской, это — уголовные и полууголовные элементы,
бомжи и бродяги, люди, для которых характерен девиантный стиль поведения —
криминальные элементы, наркоманы, проститутки и т. п.
Критерии определения андеркласса:
Среда обитания: трущобы, подвалы, почти не пригодные места для жизни
человека;
Начальное образование: зачастую отсутствует;
Заработки: случайны, нестабильны. Средством заработка может быть
криминальная деятельность, проституция, попрошайничество и тому подобное.
Факторный анализ нисходящей социальной мобильности:
Первый фактор: Политический детерминизм, в соответствии с которым
нисходящая мобильность является как результатом политики экономических
реформ, таких как последствие войны в Афганистане и Чечне, а также –
последствия распада СССР.
Второй фактор: Криминальность - объясняет нисходящую мобильность
через связь с преступностью, через криминальное поведение: воровство,
вымогательство, насилие, грабежи.
Третий фактор: Личный, индивидуальный (невезение в жизни) - связывает
андеркласс с болезнями, инвалидностью, судьбой, и плохим воспитанием в семье.
55
Четвертый фактор: Собственная вина, склонности к порокам, объясняющие
социальное дно через пьянство, наркоманию, токсикоманию, проституцию.
Пятый фактор: - Изолированность от общества, которая начинается с отказа
подчиняться социальным нормам, беспризорности, отдаление от общества,
лишение семьи, потеря близких и потеря работы.
По оценкам экспертов:
Маленькие дети (до 10 лет) менее всего подвержены попаданию на
социальное «дно». Более подвержены – пенсионеры и подростки (от 11 до 16 лет)
– здесь голоса опрашиваемых разделились поровну.
Эксперт А отмечает, что из-за сомнительных компаний, а эксперт Е систематического приёма наркотиков, человек также может оказаться на
социальном «дне».
Единогласно эксперты считают, что проявление девиантного поведения
напрямую влияет на формирование андеркласса.
Мнения экспертов разделились в вопросе – «Быть люмпеном, это
сознательный выбор человека, или же независящий от его воли?»
80 % экспертов полагают, что такой фактор, как социальный кризис, больше
всего влияет на увеличение численности андеркласса.
Во мнении, представляет ли люмпен опасность для общества, эксперты
были единогласны, ответив положительно.
Неблагополучная социальная среда – идеальная основа для воспитания
преступников, так как преступная деятельность становится возможным способом
их заработка.
Увеличение численности представителей социального дна – ведёт к
замедленному развитию общества, так как люмпен – это паразит для общества, он
эгоист, и ему не важны жизнь социума и его правила. «Чем больше в обществе
люмпенов - тем ниже элитарность народа». [П. Кузнецов – «Общие основы
управления».]
56
Чаще всего, человек по своей вине попадает на социальное дно, так как
безнравственность, нежелание работать, и склонности к пагубным привычкам –
самый короткий путь к люмпенизированным слоям общества.
57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный Закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»
2. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. – M.: Росстат, 2011. – 581 c.
3. Мониторинг бедности в Российской Федерации (состояние, проблемы,
направления совершенствования) Интернет: www.ILO.OUG/PUBLNS
4. Сидорова В.А. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня,
глубины и остроты бедности. 2004г.
5. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс. М. Академия,2001.
6. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические
исследования, 1992, № 9.
7. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы.
// Общественные науки и современность– 2004.
8. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие для
ВУЗов. Москва «Наука», 1995.
9. Силласте Г. Стратификация Российского общества - вызов времени. //
Обозреватель -Observer. №12, 2001.
10. Вавилина Н. Д. Бедность в России как социальное явление и социальная
проблема : Социологические аспекты / автореферат дис. ... доктора
социологических наук : 22.00.04. — М.: РАГС при Президенте РФ.
11. Данканич С. А. Неравенство доходов населения: виды и последствия //
Проблемы современной экономики. — 2011.
12. Гордон, Л.А. Четыре рода бедности в современной России / Л.А. Гордон //
Социологический журнал. - 1994. - № 4. С.57-59.
13. Горшков, М.К. Богатство и бедность в представлениях россиян / М.К.
Горшков // Социс. - 2004. - №3. – С.16-22.
14. Лиходей О. А. Социальные причины и особенности роста бродяжничества и
попрошайничества в постсоветской России // Известия РГПУ им. А. И. Герцена.
— СПб.: РГПУ имени А. И. Герцена, 2005.
15. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения (социальное дно) //
Социологические исследования. — 2004. — № 4. Архивировано из
первоисточника 5 декабря 2013.
16. Смирнова Н. В. Динамика социального неравенства в современной России //
Общество: политика, экономика, право. — 2008.
17. Яценко Н. Е. Социальное дно // Толковый словарь обществоведческих
терминов. — СПб.: Лань, 1999.
18. Журнал «СоцИс» 2003 №6. – с.88-95.
19. Давыдова Н.М. и др. Материально-имущественные характеристики и качество
жизни богатых и бедных // Социс. - 2004. - №3. - С.40-49.
58
20. Кузнецова Н. Бедность в России: приоритетные направления решения
проблемы / Н. Кузнецова // Человек и труд. - 2004. - №7. - С.19-22.
21. Римашевская, Н.М., Волкова, Г.Н., Овчарова, Л.Н. Альтернативные подходы к
измерению бедности // Российские реформы: социальные аспекты. - М.:
Государственный университет Высшей школы экономики, 1998. - 367 с.
22. Сычева, В.С. Бедность и ее измерение / В.С. Сычева // Социология:
методология, методы, математические модели, 2002. Т.14. - С.176-188.
23. Ярошенко, С.С. Четыре социологических объяснения бедности / С.С.
Ярошенко // Социс, 2006. - №7. – С.34-42.
24. Ярошенко, С.С. Четыре социологических объяснения бедности / С.С.
Ярошенко // Социс, 2006. - №7. – С.34-42.
25. Роик В. Утверждена новая потребительская корзина: насколько улучшится
жизнь россиян? / В. Роик // Человек и труд, 2006. - №5. - С.19-23.
26. Гилинский Я., Соколов В. Бездомность в России: вчера, сегодня, завтра //1993,
№ 1.
27. Жеребин В. И. «Уровень жизни населения: основные категории,
характеристики и методы оценки/ В. М. Жеребин 2002 – 592 с.
28. Зараковский, Григорий Михайлович. «Качество жизни населения России:
психологические составляющие.
29. Лясковская О. В. «Совершенствование мониторинга социального
самочувствия в системе управления качеством жизни населения: региональный
аспект. 2009г.
30. Чичилимов В. В. «Живой капитал России» 2011- 432 с.
31. Ильин В. И. «Социальное неравенство» - М.: Институт социологии РАН, 2000.
– 282 с.
32. Мостовая И. В. «Социальное расслоение: символический мир метаигры»:
Учебное пособие – М.: Механик, 1996 – 207 с.
33. Степашов Н. С. «Состояние социально – групповых затруднений
жизнедеятельности человека»: Учебное пособие – Курск: КГМУ, 1996. – 140 с.
34. Миловидов Б. П. Автор вступления Кудрявцева М. О. «Нищенство.
Ретроспектива проблемы». [Текст] / Спб: Крига, 2004 – 288 с.
35. Под ред. Колесникова: «Занятость, безработица, служба занятости: Толковый
словарь терминов и понятий».1996 – 288 с.
36. Под общей редакцией Похвощева В. А., Андреева С. В., Щипановой Д. Г.
«Занятость. Трудоустройство. Профессиональное обучение»: Сборник трудов.
1996 – 136 с.
37. Каира Ю. В. «Социальная ответственность безработных в условиях
повышения уровня жизни». [Текст]: монография. 2008 – 184 с.
59
38. Кязимов К. Г. «Профессиональное обучение безработных и незанятого
населения». – М. 1995 – 227 с.
39. Кларк С. «Бедность в России» - 1998 - №12 с 148 – 161.
40. Голосенко И. А. «Нищенство как социальная проблема». (Из истории
дореволюционной социологии бедности). // СоцИс. – 1996. с 27-35.
41. Овчарова Л. и др. «Бедность: Где порог?» // Вопросы экономики – 1998 г. –
№2 – с. 61 – 7.
42. Голенкова З. Т., Игитханян Е. А. «Безработные: особенности российского
бытия». // СоцИс. – 2001. - №5 – с. 67 – 76.
43. Карташов С. А., Дановский С. Л. «Социальная динамика безработицы в
Москве». (Экономическая социология) // СоцИс. – 1998. № 12. – с. – 44 – 47.
44. «Уровень и качество жизни населения». (По материалам Кировской обл.)2001.
№3. – с. 66 – 71.
45. Кадомцева С. В. «Роль социальных программ в сокращении бедности в
России» - // МГУ. Экономика – 1997. - №5. – с. 42 – 57.
46. «Бедность с точки зрения населения» /Общественное мнение/ Возр.
экономики. – 91 – №6. – с. 60 – 67.
47. Колодко Г. «Вопросы справедливости и экономическая политика в
постсоциалистических странах [«Новые Богатые» - против «новых бедных».] //
Вопр. экон. – 1999 - №1. – с. – 64 – 76.
48. Кудрявцева М. «Драматургия попрошайничества». (Статья).
49. Новикова С.С. «Социология: история, основы, институционализация в
России».
50. Волков Ю. «Социология».
51. Касьянов В., Нечипуренко В. «Социология права».
52. Клименко А., Румынина В. «Обществознание».
53. Тихонова Н.Е. Низший класс в социальной структуре российского общества //
СоцИс. – 2011, № 5. – С. 24–34.
54. Росенко С.И. «Социальная дифференциация российского постсоветского
общества». (Статья) УДК 316.3 ББК С60.
55. Беляева Л. А. «Маргинальность в современной России».
56. Кузнецов П. «Общие основы управления». Республика Коми 2004.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Критерии
определения
социального
дна
на
примере
соц.
гостиницы г. Орла
Программа исследования:
Методологический раздел программы:
1) Проблема – Актуальность исследования: Представители "социального
дна" имеют сходные черты. Это люди, находящиеся в состоянии социальной
эксклюзии, лишенные социальных ресурсов, устойчивых связей, утратившие
элементарные социальные навыки и доминантные ценности социума. Они
фактически уже прекратили борьбу за свое социальное существование. В то же
время каждая из названных групп обладает своей спецификой, но между ними нет
жестких граней: бомж может быть нищим, а беспризорник бомжом. Тем не менее
все представители "социального дна" имеют свои признаки, особенности
формирования и социально-демографические свойства их идентификации.
Маргинализация населения в процессе его интенсивной нисходящей мобильности
особо остро ставит проблему анализа и рассмотрения сложившейся ситуации.
Объект исследования – Социальное «дно»
Предмет исследования – Критерии определения социального дна
2) Цель – Изучить социальное «дно» и критерии его определения.
Задачи – Выявить причины и обстоятельства формирования социального
«дна».
- Собрать информацию о критериях определения социального «дна».
- Дать характеристику социального «дна» как социальной проблемы.
- Проанализировать социальное «дно» современного российского общества.
- Определить пути и механизмы преодоления проблем социального дна.
3) Уточнение и интерпретация понятий:
Социальное дно – (низы общества), опасный класс (англ. Dangerous class) —
нижний слой низшего класса (андеркласс), состоящий из люмпенизированных
людей, оказавшихся за пределами условий и норм жизни, принятых в
современном обществе; является питательной средой для преступного мира.
Андеркласс - социальная категория людей, выпавших из социальной
структуры общества; те, кто живет вне рамок общества, господствующей
культуры и общепринятого образа жизни, кто стал носителем культуры
обездоленных.
Люмпены - деклассированные слои населения, люди без социальных
корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то
есть обладающему в данный момент реальной властью.
Социальная группа — объединение людей, имеющих общий значимый
социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности,
связанной системой отношений, которые регулируются формальными или
неформальными социальными институтами.
Маргинализация — социологическое явление, понятие, обозначающее
промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо
социальными группами.
Маргинальный человек — это индивид без определенного социального
положения,
занимающий
одновременно
несколько
взаимопротиворечащих
социальных позиций.
Социальная стратификация — одно из основных понятий социологии,
обозначающее
систему признаков
и
критериев
социального
расслоения,
положения в обществе; социальную структуру общества; отрасль социологии.
Социальный статус — социальное положение, занимаемое социальным
индивидом или социальной группой в обществе или отдельной социальной
подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества
признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные,
возрастные и другие признаки.
Социальная страта— элемент социальной структуры (социальный слой или
группа),
объединенный
неким
общим
(имущественным, профессиональным или иным).
общественным
признаком
Социальная иерархия — иерархическая структура отношений по поводу
распределения в обществе власти, собственности, доходов, престижа и других
ценностей. Социальная иерархия отражает неравенство социальных статусов.
Горизонтальная мобильность – переход индивида из одной социальной
группы в другую, расположенную на том же уровне. При этом меняются
второстепенные и сохраняются в прежнем виде основные показатели статусного
положения индивида (престиж, доход, образование, власть). Таков характер
переезда на жительство из одного населенного пункта в другой того же ранга,
смена вероисповедания или гражданства, переход из одной семьи в другую (при
разводе или повторном браке), с одного предприятия на другое и т.п. Во всех этих
случаях отсутствуют заметные изменения социального положения индивида в
вертикальном направлении.
Вертикальная мобильность - предполагает такую ситуацию, которая
складывается в результате перемещения индивида (группы) с одного уровня
социальной иерархии на другой. Вертикальная мобильность может быть
восходящей и нисходящей.
Восходящая мобильность – это повышение индивидом или группой своего
социального статуса.
Нисходящая мобильность – это понижение индивидом или группой своею
социального статуса.
4) Системный анализ объекта:
Социальное «дно» в современном российском обществе:
Субъекты:
Причины:
Внешние
Бродяги, заключённые, беженцы,
Внутренние
Потеря работы
Людские
пороки
нищие, алкоголики, бомжи,
Неблагоприятные пере-
Неспособность
проститутки, криминальные
мены в жизни
к адаптации в
элементы, беспризорные дети,
Криминальная среда
новых
условиях
Вынужденное переселение жизни
Войны
(Выпадают из
устойчивой
социальной
структуры).
Плохая наследственность
Недостаток
образования.
Основные черты:
просить подаяние из-за отсутствия дохода или его катастрофического
уменьшения, когда нет помощи ни со стороны общества, ни от близких людей, и
нет возможности их заработать
безысходность жизненных условий.
5) Гипотезы:
Неблагополучная социальная среда – идеальная основа для воспитания
преступников.
Увеличение численности представителей социального дна – ведёт к замедленному
развитию общества.
Чаще всего, человек по своей вине попадает на социальное дно.
Экспертный опрос
Уважаемый респондент! Прошу Вас принять участие в опросе на тему
«Критерии определения социального «дна» в современном российском обществе»
и ответить на вопросы анкеты, так как это актуальная проблема современной
России, которая с каждым днём приобретает все большую значимость для
широкого масштаба населения. Внимательно прочтите каждый вопрос и
возможные варианты ответов к нему. Выберите ответ, наиболее отвечающий
вашему мнению, и укажите его. Для ответа на вопрос необходимо обвести цифру,
которая обозначает в анкете вариант вашего ответа. Прошу Вас отвечать честно и
не пропускать ни одного вопроса. Ответы будут использованы в обобщенном
виде. Свою фамилию указывать не обязательно.
Анонимность гарантируется.
Заранее благодарю за сотрудничество!
1. Какая характеристика, по Вашему мнению, больше подходит для понятия
слова «люмпен»? (Можно выбрать несколько вариантов)
а) Бедный человек
б) Человек без нравственного кодекса
в) Деклассированный элемент общества
г) Человек прекративший борьбу за существование
д) Подходит всё из перечисленного
2. Что определяет представителей андеркласса? (Возможны несколько
вариантов)
а) Низкая заработная плата
б) Криминальная деятельность
в) Алкоголизм
г) Нехватка средств к существованию
д) Отсутствие места жительства
е) Постоянное кочевничество
3. Люди какого пола, по Вашему мнению, чаще всего попадают на
социальное «дно?»
а) Муж.
б) Жен.
4. Какие возрастные категории, по Вашему мнению, больше всего
подвержены попаданию на социальное «дно?»
а) Пенсионеры (от 55-60 лет)
б) Подростки (от 11 до 16 лет)
в) Люди среднего возраста (от 40 до 60 лет)
г) Маленькие дети (до 10 лет)
5. Каким образом, по Вашему мнению, люди попадают на социальное
«дно?» (Возможно несколько вариантов ответа)
а) Потеря средств, вследствие невыплаченного кредита
б) Уход в криминал
в) Пренебрежение образованием
г) Нежелание работать
д) Свой вариант________________________________________________
6. Согласны ли Вы с тем, что проявление девиантного поведения влияет на
формирование андеркласса?
а) Да
б) Нет
в) Затрудняюсь ответить
7. Как Вы считаете, быть люмпеном, это –
а) Выбор независящий от воли человека
б) Сознательный выбор человека
в) Оба варианта верны
8. Какие факторы, по Вашему мнению, больше всего влияют на увеличение
численности андеркласса? (не более 2-х вариантов)
а) Неблагоприятная общественная среда
б) Социальный кризис
в) Потеря частной собственности
г) Свой вариант__________________________________________________
9. Опасны ли люмпены для общества?
а) Да
б) Нет
в) Затрудняюсь ответить
10. Какие обстоятельства, по Вашему мнению, вынуждают человека
опуститься на социальное «дно?»
а) Плохая политика государства
б) Непредвиденные жизненные обстоятельства
в) Судьба, невезение
г) Свой вариант________________________________________________
11. Какой социальный слой, на Ваш взгляд, имеет большую склонность к
наркотикам?
а) Средний слой населения
б) Богатые слои населения
в) Представители социального «дна»
г) Бедняки
12. Какие люди, по Вашему мнению, с большей вероятностью попадут на
социальное дно?
а) Одинокие пожилые люди
б) Беженцы
в) Безработные
г) Многодетные семьи
13. Главная характеристика для люмпена, на Ваш взгляд – (возможны
несколько вариантов ответа)
а) Человек, просящий подаяние в связи с отсутствием какого-либо дохода
б) Отсутствие крыши над головой
в) Безысходность жизненных условий
г) Всё вышеперечисленное
14. Влияет ли социальное неравенство на формирование социального
«дна?»
а) Да
б) Нет
в) Затрудняюсь ответить
15. Должно ли государство оказывать помощь люмпенизированным слоям
общества?
а) Должно
б) Нет, человек должен сам предпринять попытки выйти из такого
положения
16. Как, на Ваш взгляд, государство может помочь человеку, которого
привела на социальное «дно» потеря финансов?
а) Предоставлением работы каждому
б) Социальные пособия
в) Предоставление скидки на потребительскую корзину (необходимые
продукты)
г) Свой вариант
17. Как вы считаете, возможно ли искоренить или минимизировать
социальное «дно» современного российского общества?
а) Это невозможно
б) Искоренить нет, но возможно минимизировать
в) Возможно всё
18. Укажите Ваше образование:
а) Среднее
б) Среднее специальное
в) Неоконченное высшее
г) Высшее
19. Укажите Ваш возраст:
а) менее 20
б) 20-25
в) 25-30
г) 30-45
д) 45-50
е) 50-60
ж) старше 60
20. Укажите Ваш пол:
а) мужской
б) женский
Благодарю за внимание и проделанную работу!
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа