close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Шикула Алексей Юрьевич . Договор поставки как институт гражданского права России

код для вставки
LrTzrpdo
rHefro[ ''H'o{'[
soxr,rHqreruH'H
<os€dr eoxureVxedl> qodveQex 'aeg
'rnefioV ''H'oI'E
soxl4Hirrew'H'H
'r.ueltoV''H'olV
'H'H
soxl{Hirretr^l
err^)rr{m'ol'v
VTIVdII OJOXJHVIXYdJ
ry
srodrHoxonrdoll
lz
srerzVosoxf,d
rneVfr3
<<VII4JJOd
JAJI4J JHII XV) I4XTIVJ JOII dO SOJOY))
rsroged4ounoutrexuQzreaxgonxcr(urssBrreJ
r.(rnrcnrn gzxcer,uVndol
988991dQzm
r,uaesdg4gecxerrver,(xu6 urev.(r3
<rzfineV,(dlcudg4>
I
0't0'0t
rsdr(redrcr4J€rr LrxsorolVorr orr{Herrsedue
H ou
VJO SIVdTVHHOI{NVXtr,IO}1If V TIX KVHX JAtIIq g
(V SEHSJAAJ' )' VII/}I1WVI
JIIJI{ J dir til4H^ rlrrqHHggJ J dvYA J o J 4I4X CgOIrdO)
KI4HVgOtvd gO OJiIm J Iq g IMHAVX Ear'rf iIOHqITgJVgOtVdSIO
IIOHJEXYOIS gOHHiI gJCdVYAf, OJ EOHIIIfVdgYEO
r4rilrYdsVEor4o>rJWJJodI4xAyHvrwzTrfvsotvdsroosJJdirJJr4Hr4I^r
er.(xrqn'OI'V
soxprHsreryH'H
orr4HeHrfoncu
)r IrrHrrdn enneVeg
s[eu4Vosoxr(4
.'J Ll1(, rredaeQ gg:wtrteYesur'eVrssewfl'g
€srcqroJeEonoxesoroHnewedsoc
gra[tueou c rnnenerrrudr oJo rswergodu ouxs€Jcorr edoso.roV eLrHeHrro[cr4
luxgercou edogoroV rr4Heho{rr}r€rurcoHHegoco lexHrsd eH edeaor eunexvsV
uwutnor,,tVedcouo 'prwedosoroV r.rr,rrur.(dVVedeu esrcelrlftAruedl oJe 'uxs€Jcorr
edosoroV rr4HeHewvduedeQc iedosoroV orososedn-oxcneVxedr Vus xex exs€Jcorr
fuxsercou edosoroV exurouderxedex resosedu lesedu oroxcneVxedr er.,{rurcnr4)rex
Hxs€JcorredosoroV erarlrsffid u eprHersoH€Jclraxsercou edosoroV eIarrHorr
:(aocoduoa
exrogedoedxratuexerVou sHenedeu)r,rxcuueoKoHqtrert4Hcrou
eusexdeYoJ' V
'dE u (Z't')
Oa cxeVox
Auxcye(;x,ndJ'(I'r') Oa c>reVox4nxcueVxedl :eroged x ersHHeVersHVoxcl4'E
'J
'7
LIOZ KHo{uEZ:rsr,oged4onHenHoxerwoureVr(rc ur,eYcxod3
nfiA> ro.,(rerucdesprH.{
ox worexudn eneVxdegr,(
0
877;7 "y't X,/OZ-------7
(r4rrccodesedu oroxcneYxedr r.(rrzrurrax€x uxseJcol dosorofi> dyg €weJ 'I
g EEg91'er,raaesdo{recxerv nr,(xug eurevfrc
rsro 9ed KonnorafiexuQlrreax gonxc.,{ursser,rHeH[ourqs€H
EI4HVtrVO
.JLIOT,
2O
<?
)
soxr4HqreryH'H
odreQex'aeg
:OTVYXdESJA
rralrneV,,(dlcradg4I 0' V0' 0V r4xsororYor er.rHerseduell
<osedu eoxcrreYxedl> edveQey
rfrrarurra guxcenuVudol
(YgEHgJdAJ' J' VIVTIfEWVI
J gJI{ J d[I SI4HA I^4IqHHAgJ J dVYA J OJ Ifl 4){J g OIf dO>
KI,IHVBOE*SO OJEIrIJIq€I EI4HAY}I{EdhA
EOHqff EJYSO TVdSIOEOHJTXYO{ g AOHHEgJ J dVYA JO J EOH TVdIIVAO
tm,frtvaffia(Dl40xJl4J4iJJodl/txvHvrwlftrYgotYdsloogrcdaJJrilfr4w
rrorr4Hqr.ie^ 'H'H
€r,(xl4m'OI'V
Lljz'90't7,
dxg qreruvosox,(d
rHevfrc
AdtreQe)r 3H
rrJo g€ d er4HerseJcovedll
SONLIHhOJCI4
xrIHHegoOqroIIc\4
qosclex rqseuJ eLrHecvrneH
9tjz' L0'E0-9I0z'v0'E0
rr4Hehorrx€t eI4H€cI{Ir€H
4OqJedJ rqserJ ev}Iecurfel{
lroclors rqserJ eI,IHecI4IreH
Lr s 0-Lr0z'20'90
0z'
0'
9
r 0z'0I' 90
Ltjz'z0'90-9
9r0z'0I'v0-9l0z'L0'v0
excrtilc eHHerfrrdo+o
Ltjz' 90'0t-Ltjz' 90'L0
(,0
9| 0z'v0'z0-9loz'7,0'
9I0Z'Z0'r 0-sr 0z'60'I 0
euuenewudll
rsroged
son€Je BprHoHrrorrraxod3
rl{Hetress evIJeckIIIEH
dxg errer
or rs&ft€derprrdoegg
CIIg
soIIeJe or4HesoHewueH
Hvffrr IflqFrdYYHEtrfYx
t
4
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Договор поставки как
институт гражданского права России»
Год защиты: 2017
Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
Студент: А.Ю. Шикула
Руководитель: д.ю.н., доцент Н.Н. Мельников.
Объем ВКР: 93 страницы
Количество использованных источников: 87
Ключевые слова: понятие договора поставки; становление и развитие
договора поставки как института гражданского права; правовая характеристика
договора поставки; поставка как вид гражданско-правового договора; сфера
применения договора поставки, его преимущества перед другими договорами,
опосредующими движение товара на рынке; особенности заключения договора
поставки; исполнение договора поставки, проблемы его применения с позиций
современного законодательства.
Краткая характеристика ВКР: в выпускной квалификационной работе
отражена история становления и развития договора поставки в российском
гражданском праве; дана правовая характеристика договора поставки и найдены
изъяны в правовом регулировании; проведено разграничение договора поставки с
другими договорами, подчеркнуты его преимущества; найдены и раскрыты
наиважнейшие условия договора поставки, предложен правовой рецепт их
согласования; исследованы особенности исполнения договора поставки, найдены и
описаны проблемы, предложены пути их решения.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод
научного познания, общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа,
такие
как
историко-правовой,
логический,
формально-юридический
и
сравнительно-правовой методы. По результатам проведенного исследования
предложены
пути
решения
обнаруженных
государственных органов и общественности.
проблем
с
привлечением
5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……...…………………………………………………….……….....…….6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ…………...……………………...11
1.1. Становление и развитие договора поставки как института гражданского права…..………………………………………………………………………………........11
1.2 Правовая характеристика договора поставки ………………………..…………23
ГЛАВА 2. ПОСТАВКА КАК ВИД ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА..……….…………..………………………………………………………………...35
2.1 Сфера применения договора поставки, его преимущества перед другими договорами, опосредующими движение товара на рынке ……………..............….…....35
2.2 Особенности заключения договора поставки.…………………………………..50
2.3 Исполнение договора поставки, проблемы его применения с позиций современного законодательства…………………………………………………………....66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..………....……80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………….…………………..…………………………......85
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Договор поставки – это в настоящее
время являющийся подвидом купли-продажи договор, характеризующийся большой популярностью в среде предпринимателей и используемый в целях осуществления закупок товаров, которые носят, как правило, крупномасштабный и
долговременный характер, с регулярно повторяющимися операциями по передаче
товара и оплате его стоимости. Договор поставки в рамках российского права существует уже более двух веков, на протяжении которых он подвергался многим
деформациям и метаморфозам. Нормы, специально регламентирующие этот вид
договора, с момента вступления в законную силу части второй ГК РФ в 1996 году,
до настоящего времени ни разу не менялись. Однако это вовсе не значит, что без
изменений оставалась доктрина или судебная практика. Напротив, ученые и суды
все чаще и обстоятельнее обусловливают необходимость изменения отдельных
норм закона о договоре поставки.
Договор поставки как институт гражданского права, выраженный в законе,
в условиях свободных рыночных отношений чрезвычайно важен не только для
профессиональных участников оборота, но и для в целом государства, экономика
которого построена на принципах свободного рынка. В этих условиях, исходя из
необходимости продвижения и защиты интересов предпринимателей, стремясь
защитить их от ненужных рисков, законодатель и иные государственные органы
обязаны чутко следить за эволюцией понимания отдельных особенностей договора поставки в праве новейшего времени. Несомненно, изменения в законе могут
порождать непредсказуемые последствия, однако вдумчивый, обоснованный и
стремящийся последовательно закреплять объективно сложившуюся практику
подход законодателя должен гарантировать, что изменения в законодательстве
принесут то, для чего они предназначены – пользу в виде уверенности субъектов
правоотношений в надлежащем их течении и исходе.
Выбирая темой ВКР договор поставки, автор настоящего исследования исходит из стремления помочь как участникам отношений, базирующихся на дого-
7
воре поставки, в формировании правильного подхода к договорной работе, так и
органам государственной власти при определении основных направлений совершенствования законодательства, регламентирующего поставочные правоотношения.
Степень научной разработанности темы исследования.
Среди дореволюционных юристов, внесших наибольший вклад в изучение и
эволюцию договора поставки, можно выделить Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера,
К.П. Победоносцева., П.П. Цитовича.
Среди советских ученых-юристов видными исследователями института поставки можно назвать Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабиновича, Ю. П. Титова, С. Н. Братуся, О.Н. Садикова, В.Ф. Яковлева, Г.С. Шапкину, М.В. Гордона,
М,М. Агаркова, О.А. Красавчикова, Ф.И. Гавзе, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова и
других.
Внесли наибольший вклад в изучение договора поставки и оказывают
наибольшее влияние на позицию правоприменителей в современный период М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.В. Романец, Е.А. Суханов, В.К. Пугинский, А.П.
Алехин, С.С. Алексеев, И.В. Дойников, З.Г. Крылова, А.Ф. Ноздрачев, О.М.
Олейник, Л.И. Шевченко.
Следует отметить, что в связи с кардинальным изменениями с течением
времени в понимании поставочных отношений, их роли в гражданском обороте,
многие выдающиеся труды ученых, посвященные поставке, не могут рассматриваться в качестве актуальной доктрины.
К сожалению, выдающиеся ученые в настоящее время договору поставки
уделяют не очень пристальное внимание: из литературы на тему поставки в последние годы чаще выходят переиздания учебников, а не научные статьи и диссертации. Вместе с тем, представляется, что институт поставки в том виде, в котором он отражен в действующих правовых актах, нуждается в доработке, и важной задачей научного сообщества является внесение органам власти конструктивных предложений по такой доработке.
8
Объект исследования. В качестве объекта в выпускной квалификационной
работе анализируются общественные отношения, связанные с договором поставки как институтом гражданского права России.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы ГК
РФ, других нормативных актов, судебная и правоприменительная практика, теоретические взгляды ученых, проблемы теории и практики, связанные с договором
поставки.
Цель исследования. Целью исследования является комплексное изучение
теоретических и практических особенностей и проблем правового регулирования
и правоприменительной практики по вопросу поставки товаров, а также разработка путей совершенствования действующего законодательства о договоре поставки.
Задачи исследования:
1) опираясь на нормативные документы и доктринальные свидетельства,
проследить историю становления и развития договора поставки в российском гражданском праве, попробовать найти объяснение сохранению
этого уникального договора в праве;
2) анализируя современные закон, доктрину и судебную практику, попробовать дать правовую характеристику договора поставки и найти изъяны
в правовом регулировании;
3) провести разграничение договора поставки с договорами, имеющими с
ним общие черты, попробовать определить преимущества договора поставки перед другими договорами и продолжить поиск пути к улучшению существующих норм о договоре;
4) найти, раскрыть и предложить правовой рецепт согласования наиважнейших условий договора поставки, подлежащих определению сторонами;
5) делая усиленный акцент на судебной практике, исследовать особенности
исполнения договора поставки, найти, описать и предложить пути устра-
9
нения обнаруженных проблем, вызванных ошибками законодателя и
правоприменителей.
Методология исследования. В процессе исследования используются диалектический, логический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу составляют
исследования М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.В. Романца, В.К. Пугинского, Г,Ф, Шершеневича, Д.И. Мейера, О.Н. Садикова, О.М. Олейник и других.
Нормативная база исследования. Нормативную основу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017); Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) и
ряд других нормативно-правовых актов.
Эмпирическая база исследования. Исследование опирается на Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с
применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» и на значительный массив иной судебной практики.
Теоретическая и практическая значимость работы. Автор настоящего
исследования вносит ряд предложений, направленных на совершенствование существующего понимания и регулирования института поставки, адресатами которых выступают предприниматели, научное сообщество и органы государственной
власти.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Договор поставки на протяжении последних веков Российской истории
прошел сквозь длинную череду метаморфоз, искажавших его суть и проверявших
институт договора поставки на прочность. Проявляя поразительную изворотливость, договор поставки не только «выживал», но и каждый раз становился одним
из самых доверяемых и экономически целесообразных договоров.
2. Нынешний статус договора поставки в российском гражданском праве
свидетельствует о том, что ни экономическая обусловленность, ни уровень доверия к договору снижаться «не намерены», при том, что суть договора с приходом
10
рыночных отношений поменялась во многом. Вместе с тем, законодательные
нормы о договоре чрезмерно «заморожены», и институту поставки требуется некоторое обновление.
3. Договор поставки занимает довольно скудную в масштабе существа общественных отношений нишу, вместе с тем, его экономический потенциал впечатляет: через этот договор проходят огромные денежные и товарные потоки. Изза упомянутой скудости значительного труда разграничение договора поставки с
другими договорами не вызывает, но в то же время, ряд вопросов вызывают нормы о самом договоре поставки, которые из-за неясности формулировок иногда
становятся причиной того, что предназначенный для оформления долгих и стабильных отношений договор сам распадается на составные части – «разовые
сделки купли-продажи».
4. Договор поставки – это договор профессиональных участников экономического оборота, и к его заключению категорически нельзя относиться халатно. В
договоре много существенных условий, а еще больше условий, хоть и не являющихся существенными, но способных в случае своего упущения серьезно навредить добросовестной стороне. Дабы не упустить многие важные моменты, договоры поставки лучше всего оформлять по специальным типовым структурам.
5. Приемка – камень преткновения большинства споров вокруг договора поставки, и, по совместительству, - одна из главных недоработок органов законодательной и исполнительной власти. Унифицированных актов, в которых предлагался бы актуальный, универсальный и не вызывающий больших затруднений порядок приемки нет, из-за чего возникает много проблем. Другая, менее заметная,
но тоже важная проблема – порядок изменения или расторжения договора по
инициативе одной из сторон: такому порядку законодателю явно следовало бы
уделить больше внимания, чем уделяется сейчас.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа напечатана на 93
страницах, состоит из введения, двух глав, первая из которых состоит из двух параграфов, вторая – из трёх параграфов; а также из заключения и списка литературы, число использованных литературных источников равно 87.
11
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
1.1. Становление и развитие договора поставки как института гражданского права
История договора поставки в России началась более двух веков назад. По
свидетельству Б.И. Пугинского1, договор поставки – это российское явление, продукт отечественной правовой и предпринимательской мысли. Само понятие «поставка» можно условно считать синтезом понятий «продажа» и «доставка». Договор поставки был разработан наряду с возникшим ранее договором куплипродажи и предназначался для решения таких задач, для которых модель договора купли-продажи считали неподходящей. Поставкой оформлялись закупки ресурсов для государственных нужд, прежде всего – для нужд армии. Так, общим
положениям о поставке в Своде законов гражданских было посвящено 8 страниц,
а казённым поставкам – более 2402. Операции по передаче и оплате товара регулярно повторялись, что придавало заключенному однажды договору долговременный и крупномасштабный характер. Указы Петра I о поставках и казенных
подрядах отчетливо демонстрируют эту тенденцию3.
В более поздние периоды истории договор поставки то становился практически полной копией договора купли-продажи, то под влиянием объективных потребностей общества приобретал особые черты, отражаемые в меняющемся законодательстве.
В отечественном дореволюционном гражданском законодательстве договор
поставки и договор купли-продажи всегда разграничивались. Г.Ф. Шершеневич4,
характеризуя Российское законодательство, разграничивал понятия «куплипродажи», «запродажи» и «поставки», отмечая, что подобное разграничение суть
явление сугубо отечественное, в западных странах своего отражения не нашедКоммерческое право: учебник для академического бакалавриата / Б. И. Пугинский [и др.] ; под общ. ред.
Б. И. Пугинского, В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016.
— 471 с. — (Бакалавр. Академический курс)
2
Свод
законов
Российской
империи
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://www.runivers.ru/lib/book7372/ - Дата доступа: 13.04.2017.
3
Указы Петра Первого [Электронный ресурс]. – Режим доступа: - http://рустрана.рф/article.php?nid=29188
– Дата доступа: 13.04.2017.
4
Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Юрайт, 2016. – 556 с.
1
12
шее. Границы приведенных понятий, как отмечал знаменитый цивилист, весьма
размыты, и их закрепление на законодательном уровне являлось следствием восприятия законодателем бытовых, обиходных понятий.
Другой видный дореволюционный юрист1 писал, что договор поставки – это
договор, согласно которому сторона обязуется доставить другой некую вещь за
известную цену к известному сроку, а контрагент обязуется заплатить за вещь известную сумму. В основном авторы отмечали, что, хотя договоры различались
весьма условно, разграничивать их черты было объективно необходимо. Этого
требовал законодатель.
В основном в дореволюционном законодательстве договоры поставки и
продажи различались следующими характеристиками:
- договор поставки, в отличие от купли-продажи, должен был быть выполнен в письменной форме, и доказать его существование свидетельскими показаниями было нельзя.
- продать вещь мог только её собственник, а поставить – любой, в том числе
временный, владелец;
- между заключением и исполнением договора поставки всегда существовал
промежуток времени, в то время как купля-продажа часто (хоть и не всегда) имела характер разовой одномоментной сделки;
- в момент заключения договора поставки лицо могло не обладать его предметом, достаточно было объективной уверенности в получении предмета договора в распоряжение в скором времени;
- предмет поставки, как правило, не был индивидуально определен – это
были в основном вещи, определяемые родовыми признаками. Купля-продажа же
осуществлялась в отношении конкретного предмета. Так, любую недвижимость
нельзя было поставить, но можно было купить.
Г.Ф. Шершеневич указанные признаки не считал юридически значимыми,
отмечая, что договоры различаются не по своему существу, а лишь по способу их
Мейер Д.И. Русское гражданское право [Электронный
http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_65.html - Дата доступа: 13.04.2017.
1
ресурс].
–
Режим
доступа:
13
совершения и исполнения. Разделение этих договоров, по мнению знаменитого
цивилиста, вносило лишнюю неопределенность в гражданский оборот. Западная
модель, в которой договора поставки не было, виделась более простой и удобной.
Проект пятой книги Гражданского уложения1, внесенный на рассмотрение
Государственной думы в 1913 году, впервые называл договор поставки одним из
подвидов договора купли-продажи. Поставка называлась договором, в силу которого продавец был обязан за деньги доставить покупателю некоторое известное
количество заменимых вещей к указанному сроку. Порядок исполнения договора
поставки, как отмечалось, был применим и к договору купли-продажи, тем более,
если последним прямо подразумевалась доставка товара к известному сроку2. Последствия неисполнения этих договоров не различались. Гражданское уложение,
как известно, принято не было.
После падения России царской нужно было готовить социалистические реформы в экономике, строительство нового государства требовало новых взглядов
на гражданское право. Октябрьская революция дестабилизировала гражданский
оборот, и в первые месяцы законодательная регламентация гражданско-правовых
отношений не была планомерной и системной. «Повальная» национализация орудий и средств производства требовала запрещения распорядительных сделок по
отношению к имуществу, вновь приобретенному государством: земли, вод, недр,
лесов и прочего. Прежде всего, многое запрещалось покупать и продавать3.
Периоды гражданской войны, иностранной интервенции, «военного коммунизма» характеризовались упадком роли договора как такового: на нишу, занятую
куплей-продажей, меной и поставкой, посягала административная власть. Так,
Декрет СНК «О товарообмене и обязательной сдаче населением продуктов сель-
Гражданское уложение. Проект. Книга пятая. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib1.usla.ru/texts2/280.pdf Дата доступа: 13.04.2017.
2
Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2011. - 780 c.
3
История советского гражданского права / Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. - М.: Юрид. издво МЮ СССР, 1949. - 544 c.
1
14
ского хозяйства и промыслов»1 от 5 августа 1919 г. вообще не предполагает договорной основы правоотношений.
Новая экономическая политика частично вернула в оборот куплю-продажу
и мену, договор же поставки вновь приобретал черты, свойственные ему в 18 веке. Частные лица поставляли вещи государству в соответствии с Декретом СНК
«О порядке привлечения подрядчиков и поставщиков к выполнению заданий,
возлагаемых на них государственными органами» от 4 октября 1921 года2. Положение о государственных подрядах и поставках определяло порядок сдачи поставки, а также правовой статус сторон. Первый социалистический Гражданский
кодекс 1922 г.3, опиравшийся во многом на проект Гражданского Уложения, норм
о поставке, вопреки ожиданиям, не содержал, в нем говорилось только о куплепродаже. Возможно, это было связано с тем, что поставка скорее рассматривалась
как административное, а не как гражданское правоотношение.
Тридцатые годы двадцатого века характеризовались усугублением плановорегулирующего воздействия на договор поставки. Законы и административные
акты искореняли свободу договора, хозрасчет становился основой всего производства.
Новое Положение о государственных подрядах и поставках4 было в числе
ключевых актов, принятых в описываемой сфере. Метаморфозы, через которые
проходил договор поставки, со временем привели на позиции поставщиков и подрядчиков государственные органы. Возникала ситуация, когда по действовавшему
законодательству невозможно было, к примеру, привлечь поставщика к какойлибо ответственности или потребовать от него залога. Положению в 1927 году
был придан актуальный вид в порядке правотворчества. Гражданский же кодекс
Декрет СНК РСФСР от 05.08.1919 «О товарообмене и обязательной сдаче населением продуктов сельского хозяйства и промыслов»// «Известия ВЦИК», N 175, 09.08.1919
2
Советское государство и право в первые годы советской власти. / Под ред. Титова Ю.П. – М. Юридическая литература. 1983. – С. 290.
3
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.»(вместе с
«Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «Известия ВЦИК», N 256, 12.11.1922
4
«Положение о государственных подрядах и поставках» (утв. Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от
11.05.1927) // «СЗ СССР», 1927, N 28, ст. 292
1
15
приспосабливался посредством формирования и обобщения арбитражной практики.
В довоенный период – в 1936 – 1941 годы – поставка как плановый договор
был распространен и активно развивался в направлении совершенствования договорной дисциплины. Показательными нормативными актами того периода можно
назвать Инструкцию Госарбитража при СНК РСФСР, утвержденную постановлением СНК СССР от 29.08.19391, Указ президиума Верховного Совета СССР от
10.07.1940 об ответственности за поставку недоброкачественной или некомплектной продукции и выпуск продукции с нарушением обязательных стандартов2 и
другие.
Военный и послевоенный период характеризовались ростом «плановости»
поставок. Усмотрение и свобода договора на всех фронтах вытеснялись принципом целевого назначения, частным выражением которого была система имущественных фондов3. Согласно Постановлению Совета министров «О заключении
хозяйственных договоров» от 15.04.19494, единственно правильной формой отношений между хозяйствующими органами признавался договор, заключенный
на основе плана.
Период «победы социализма» (50-е – 60-е годы 20 века) поначалу характеризовался диссонансом исторических условий и правового регулирования договорных отношений. Единой кодификации гражданского законодательства не было, существовали лишь гражданские кодексы республик. Повысили уровень централизации утвержденные 08.12.1961 Основы гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик5.
1
Постановление СНК СССР от 29.08.1939 N 1306 «О порядке и сроках предъявления претензий при поставке товаров ненадлежащего качества одними государственными, хозяйственными, кооперативными и общественными организациями другим» (вместе с «Инструкцией...») // «СП СССР», 1939, N 51, ст. 428
2
Указ Президиума ВС СССР от 10.07.1940 «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями» // «Ведомости ВС СССР», 1940, N 23
3
Васильева Н.И., Ирошников М.П., Королев А.И. История государства и права СССР. Ч. 2/ Под ред. О.И.
Чистякова, Ю.С. Кукушкина. - М.: Юрид. лит., 1971.
4
Постановление Совмина СССР от 21.04.1949 N 1586 «О заключении хозяйственных договоров» // «СП
СССР», 1949, N 9, ст. 68
5
«Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик»(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)
(ред. от 26.11.2001) // «Ведомости СНД и ВС СССР», 26.06.1991, N 26, ст. 733.
16
Верховный Совет РСФСР с 01.10.1964 ввел в действие новый ГК РСФСР1.
Последний сыграл важную роль в возведении договора поставки в ранг основной
правовой формы отношений между социалистическими организациями. Примечательно, что у договора поставки отмечались 2 подвида: договор, основанный на
плановом акте распределений продукции и договор, заключаемый по усмотрению
сторон. «Плановый» договор, естественно, имел более высокий статус.
С развитием административно-плановой системы поставки становились
связующим звеном между центральным административным аппаратом и рядовыми участниками гражданского оборота. В советское время поставка стала самостоятельным плановым договором, основным и ведущим хозяйственным договором, регламентирующим снабжение и сбыт продукции социалистических организаций.2
Поставку рассматривали как договор, возлагающий на организациюпоставщика обязанность передать в оперативное управление организациипокупателю в определенные сроки продукцию в соответствии с плановыми актами её распределения. Организация-покупатель же должна была принять продукцию и произвести оплату по установленным ценам. Не исключалось законодателем и право организаций самостоятельно по их усмотрению заключать договоры
поставки продукции, не распределяемой планово, предполагающие, что срок исполнения договора не совпадает с моментом его заключения.3
По действовавшей гражданско-правовой доктрине, договор поставки от
других договоров отличался следующим:
- в поставке могли участвовать только социалистические организации;
- договор был плановым;
- момент заключения договора и срок его исполнения не совпадали.
«Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // «Ведомости ВС
РСФСР», 1964, N 24, ст. 407.
2
Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова, Москва, 1982
3
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961г.// «Ведомости ВС
СССР», 1961, N 50, ст. 525.
1
17
Помимо ГК РСФСР, нормы о поставке регулировали «Положение о поставках продукции производственно-технического назначения» и «Положение о поставках товаров народного потребления»1. Указанные акты постоянно изменялись
и дополнялись, что свидетельствует об их практической значимости. Два положения дополнялись ведомственными и отраслевыми документами, такими как Особые условия поставки отдельных видов продукции и товаров, разрабатывавшиеся
на уровне министерств и ведомств. Изменений и дополнений за различным авторством в различных интересах вносилось настолько много, что арбитражные суды
почти всегда сталкивались с коллизией нормативных актов при рассмотрении
споров между предприятиями, подчиняющимися или принадлежащими разным
ведомствам. Решения судов нередко отличались по одинаковым вопросам
настолько, что Госарбитражи СССР и РСФСР направляли участникам оборота
информационные письма об отдельных ответах министерств и ведомств, данных
на запросы госарбитражей, по вопросам применения Положений.
Появление на карте мира обособленного государства Российская Федерация
после краха административно-командной системы диктовало необходимость переустройства гражданского права в пользу конструкций, позволяющих провести
приватизацию, нормализовать рыночный товарооборот, полностью легализовать
коммерцию. ГК 1964 года морально устарел, и перед учеными-цивилистами и законодателем возникла непростая задача «проложить рельсы» для современного
гражданского оборота.
При разработке появившейся в 1996 году части второй ГК РФ2 договор поставки в гражданском обороте было решено сохранить, однако его утверждение в
качестве самостоятельного гражданско-правового договора на практике требовало
бы четкого разграничения с куплей-продажей, которую исключать из законодательства было бы, по меньшей мере, нелогично. Поставка, с учетом сложившейся
Постановление Совмина СССР от 25.07.1988 N 888 «Об утверждении Положения о поставках продукции
производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и Основных
условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций» // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР», N 11, 1988.
2
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) //
«Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
1
18
за века практики её понимания и применения, ожидаемо стала разновидностью
купли-продажи. Договор поставки должен был стать понятным участникам оборота в силу того, что его предмет в ГК РФ практически не изменился – договор
заключается в рамках отношений по передаче сырья, материалов, комплектующих изделий, оборудования. Вместе с тем, изменился субъектный состав – теперь
поставщиками выступают, прежде всего, предприниматели как профессиональные участники гражданского оборота.
Идея сохранения договора поставки и утверждения его в качестве подвида
договора купли-продажи обусловлена, как представляется, возможностью детально и подробно регламентировать правила, защищающие профессиональных
участников гражданского оборота. Государственные институты и ученые-юристы,
несомненно, приобрели и систематизировали значительный опыт работы с поставками за долгое время существования договора и алгоритма действий с таким
названием, и отказ от этого опыта вряд ли встретил бы широкую поддержку. Подчинение договора поставки институту купли-продажи и следующее за этим субсидиарное применение соответствующих норм позволяет легко отсеивать общее
от частного и значительно упрощает работу законодателя, а также судов при разработке судебной практики: достаточно установить, изменить или конкретизировать специальное правило, глубоких изменений, способных из-за недоработок
негативно повлиять на весь гражданский оборот, не требуется.
«Пирамида» законодательного регулирования общих и специальных норм,
действующих на конкретное правоотношение поставки, при том что «вершиной
пирамиды» являются нормы, конкретно регулирующие договор поставки, в
настоящее время выглядит следующим образом:
- в первую очередь применяются специальные нормы о поставке;
- следующая ступень – нормы о купле-продаже;
- ниже идут положения общей части ГК РФ о гражданско-правовом договоре;
- «основание пирамиды» – общие положения об обязательствах.
19
Примечательно, что многие положения о договоре поставки признаются
общими для других договоров – для поставки товаров для государственных или
муниципальных нужд и для контрактации.
Со справедливой позиции Ю.В. Романца, обновленный институт поставки
должен в первую очередь урегулировать особенности предпринимательской купли-продажи. Вместе с тем, стоит обратить внимание, что предпринимательской
куплей-продажей корректно называть, помимо поставки, в том поставки числе
для государственных или муниципальных нужд, и помимо контрактации, договоры энергоснабжения, продажи недвижимости и продажи предприятия, заключаемые с предпринимателями. Хотя существующая правовая конструкция не позволяет подчинить три последних договора положениям о поставке, на что Ю.В. Романец обращает внимание1, суды склонны в отдельных случаях применять положения, регламентирующие договор поставки, к таким отношениям по аналогии.2
В Австрии, Германии, Франции и ряде других стран романо-германской
правовой семьи к коммерческой купле-продаже подходят иначе. В этих странах
понятия поставки нет, а нормы, отдаленно напоминающие нормы о поставке, в
законодательстве присутствуют. Они включены в специальные кодексы, называемые по-разному – «торговыми», «предпринимательскими», «хозяйственными».
Handelsgesetzbuch3 («Торговый кодекс Германии»), содержит понятие коммерсанта – им признается физическое или юридическое лицо, внесённое в торговый реестр и занимающееся одним из видов коммерческой деятельности, указанной в
Торговом кодексе, приобретением и продажей товаров, обработкой и переработкой изделий для других лиц, страхованием на возмездной основе, банковскими
операциями, перевозками пассажиров и товаров. Наличие лица в Торговом реестре – в общедоступном публичном документе, в который вносятся все важные
Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Российская юстиция. - №11. –
2012. – с.12-19.
2
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2012 N Ф09-1999/12 по делу N А71-5275/2011 // СПС
Консультант плюс
3
Handelsgesetzbuch [Электронный ресурс]. – Режим доступа: - http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/ - Дата
доступа: 13.04.2017.
1
20
сведения о коммерческой деятельности компании – влечет распространение на
него специальных правил.1
Основные направления исследовательской программы «Пути и формы
укрепления российского государства»2 предполагали принятие в России Предпринимательского кодекса, на который какое-то время возлагали надежды как на
важный аргумент в переговорах по поводу вступления в ВТО. Поскольку же идея
не прижилась, вместо понятного западным партнерам договора купли-продажи,
на который из-за особенностей субъекта распространялись бы специальные правила, в России в настоящее время распространен самобытный договор поставки.
Поскольку настоящее исследование признано раскрыть характеристики
конкретно договора поставки, делать акцент на сопоставлении регулирования поставки с регулированием за рубежом и на международном уровне предпринимательской купли-продажи не будем, однако, представляется необходимым упомянуть, что внешние международные сделки российских организаций, дабы быть
понятными и соответствовать актам международного права, оформляются, в подавляющем большинстве, договором купли-продажи, а не поставки. Исключение
– некоторые страны бывшего СССР, также сохранившие институт поставки в
своих законодательствах.
С 1996 года по настоящее время специфические нормы о договоре поставки
демонстрировали крайнюю стабильность: статьи 506-524 ГК РФ – все статьи параграфа 3 главы 30 ГК РФ ни разу не менялись.3 При этом договор поставки часто
называют чрезвычайно распространенным и важным договором в экономической
деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что сохранение в пра-
Торговый
кодекс
Германии
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торговый_кодекс_Германии - Дата доступа: 13.04.2017.
2
Указ Президента РФ от 29.04.1994 N 848 «Об исследовательской программе «Пути и формы укрепления
российского государства» // «Собрание законодательства РФ», 09.05.1994, N 2, ст. 84
3
Сравнение редакций ч.2 ГК РФ: Редакция № 1 от 26.01.1996, недействующая и Редакция № 56 от
28.03.2017,
действующая
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?n=9027&diff=214563&from=198256408&req=doc&base=LAW&rnd=0.14864897727741655&ts=139519515016911203931758878#0 – Дата доступа:
13.04.2017.
1
21
ве России договора поставки на практике оправдано, и степень поддержки в обществе у договора высокая.
Из исследования, проведенного в настоящей главе, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, договор поставки – правовой институт, существование которого
в нашей стране и в праве как таковом обусловлено возникшей более двух веков
назад необходимостью углубленного в сравнении с простой куплей-продажей регулирования длительных, крупномасштабных отношений с регулярно повторяющимися операциями по передаче и оплате товара. При этом споры о правовой
природе договора поставки начались еще с момента возникновения такого договора в российском законодательстве. Позиция законодателя периодически менялась, вследствие чего побеждала то одна сторона исследователей права (выдвигавшая позицию о самостоятельности данного договора), то другая (считавшая,
что договор поставки является видом купли-продажи), то третья (утверждавшая,
что выделение договора поставки в праве в принципе нецелесообразно). Если в
XVIII веке договор появился как самостоятельный, то в конце XX века законодатель официально признал его подвидом договора купли-продажи. Интересно, что
со временем менялся не только статус, но и содержание договора поставки, его
особенности. В первую очередь, менялся состав сторон: если на этапе зарождения
института поставки сторонами договора выступали, в основном, частные лица и
государственные органы, то в дальнейшем субъектами все чаще становились
юридические лица, причем нередко юридическими лицами были обе стороны договора. Наступление советского периода практически перезапустило развитие
субъектного состава, вновь поставив поставку на службу государству, и лишь
развитие гражданского оборота после Великой Отечественной войны вернуло поставке популярность в качестве договора, заключаемого между организациями.
Российская Федерация от Советского Союза договор поставки унаследовала, но
приспособила под запросы новой экономической системы: теперь договор поставки – основной договор, опосредующий движение товаров на свободном рын-
22
ке, сторонами которого являются в основном профессиональные участники коммерческих отношений.
Во-вторых, договор поставки оказался на удивление «живучей» правовой
конструкцией. Несмотря на то, что договор этот представляет из себя явление
уникальное для права, своеобразный реликт минувших эпох, сама целесообразность существования которого в праве – предмет ученых споров, законодателю и
судам при систематизации судебной практики удалось сделать этот договор
крайне стабильным – ему доверяют коммерческие организации по всей России, а
его содержание год от года практически не меняется. Возможно, Россия могла бы
пойти по пути стран Запада и регламентировать коммерческую куплю-продажу
иначе, чем она регламентирована сейчас, однако представляется очевидным, что
лучше оставлять в праве институты, прошедшие длительный путь развития внутри правовой системы, нежели интегрировать новые и развивать «с нуля», вновь
преодолевая длинный путь проб и ошибок.
23
1.2 Правовая характеристика договора поставки
Согласно тексту ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не
связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из определения договора и норм, регламентирующих его, в первую очередь
извлечем предмет. Предмет договора поставки – товары. ГК РФ понятие «товар»
не раскрывает, однако, согласно ГОСТ Р 51303-2013, товаром следует считать
объект гражданских прав (работу, услугу), предназначенный для продажи, обмена
или иного введения в оборот.1 Ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав причисляет вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное
имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.2
Тут же возникает вопрос: могут ли положения договора поставки на практике в полной мере распространяться на что-то кроме случаев реализации вещей –
в первую очередь, на выполнение работ или оказание услуг? Ответ попробуем,
прежде всего, найти в определении договора купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК
РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь
(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется
принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как
видно, слово «товар» в этом определении присутствует, однако из контекста не до
конца ясно, является ли товар, в том понимании, которое содержит ГОСТ 2013
года, вариантом предмета по договору или «товаром» «здесь и далее» названа
1
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 г. N 582-ст) // СПС Гарант
2
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с
изм. от 22.06.2017) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
24
вещь? Ст. 455 ГК РФ указывает, что товаром по договору купли-продажи могут
быть вещи. Но опять же – не исключено, что вещи товаром могут быть, а могут и
не быть. Необходимо подчеркнуть, что со ст. 463 по ст. 571 включительно слова
«вещь» в Гражданском кодексе нет вообще: не только в статьях о договоре поставки, но даже в статьях о договоре мены предметом ни разу ничто не названо
вещью: речь в указанных статьях идет о товаре, продукции, недвижимости, но
никогда – о вещи. Согласно ч. 5 ст. 1 ГК РФ, товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Выходит, что товары и услуги в терминологии ГК РФ, скорее всего, различаются, а что
же тогда насчет работ?
Чтобы понять, что же все-таки из себя должен представлять товар в договоре поставки, обратимся к другим нормативным актам. Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», товар – это продукт деятельности (в
том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.1 Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N
135-ФЗ в ст. 4 указывает: товар – объект гражданских прав (в том числе работа,
услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или
иного введения в оборот.2 Таможенный кодекс в ст. 11 товаром называет любое
движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюту государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическую и иные виды
энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.3
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О рекламе» // «Российская газета», N 51,
15.03.2006.
2
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // «Российская
газета», N 162, 27.07.2006.
3
«Таможенный кодекс Таможенного союза»(ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном
кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2010, N 50, ст. 6615.
1
25
Ст. 38 НК РФ указывает, что товаром для целей НК РФ признается любое
имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.1 Товаром названо
являющееся предметом внешнеторговой деятельности движимое имущество, отнесенные к недвижимому имуществу воздушные, морские суда, суда внутреннего
плавания и смешанного (река - море) плавания и космические объекты, а также
электрическая энергия и другие виды энергии в Федеральном законе от 08.12.2003
N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»2.
Следует заметить, помимо прочего, что отмененный с 1 апреля 2014 года
ГОСТ Р 51303-993, введенный в действие 1 января 2000 года, товаром, в отличие
от ныне действующего ГОСТ-а, называл любую вещь, не ограниченную в обороте, свободно отчуждаемую и переходящую от одного лица к другому по договору
купли-продажи.
Не остался в стороне от понятия товара и Верховный суд. В Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высшая судебная инстанция
указала, что под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот4. При этом естественно, что назвать такое определение универсальным сложно, так как оно существует лишь в форме судебной практики в спорах о защите прав потребителей.
Итак, единого понятия товара российское законодательство не содержит.
Вместе с тем, термин «товар» используется в самых различных сферах предпринимательской деятельности. При этом, в зависимости от характерных особенностей правового регулирования, в понятие товара вкладываются разные значения.
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) // «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998
2
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // «Российская газета», N 254, 18.12.2003.
3
Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения» (принят и введен в
действие постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. N 242-ст) // СПС Гарант
4
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских
дел по спорам о защите прав потребителей» // «Российская газета», N 156, 11.07.2012
1
26
Всё это способствует определенным затруднениям в практической квалификации
договоров, тем более, что ГК РФ своего понятия товара не дает. Главное общепризнанное свойство товара –предназначенность для продажи или иного введения
в гражданский оборот.
Очевидно, что, до тех пор, пока ГК РФ не разъясняет значение слова «товар», предмет договора поставки нуждается в уточнении. По сути, есть два пути,
по которым мог бы пойти законодатель: либо в качестве предмета договора указать движимую вещь (движимую в силу того, что договоры продажи недвижимости и предприятия в ГК РФ регламентированы специально), либо предметом договора поставки назвать любой объект гражданских прав. Словосочетания «договор поставки работ» или «договор поставки услуг» на практике употребляются
крайне редко, а еще реже работы и услуги оформляют договорами поставки. Вместе с тем, заключенный между сторонами договор поставки вещей обычно не требует заключения отдельного договора оказания транспортных услуг между теми
же лицами.
Обратимся к судебной практике. Как указал ФАС Уральского округа в Постановлении от 05.06.2014 N Ф09-4122/14-С4 по делу N А76-23793/2012-4-581/31,
при выполнении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность
заказчику договор подряда необходимо отграничивать от договора куплипродажи или договора поставки как вида договора купли-продажи. Это различие
проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки часто выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора
подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в
процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже (поставке)
главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора
другой стороне - покупателю. Первичными документами бухгалтерского учета
хозяйственной операции при поставке будут товарные накладные, доверенности
на получение товара, счета-фактуры, а при подряде – акты сдачи-приемки работ,
справки о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, следует учитывать
27
и другие условия договора, например, условие, касающееся порядка определения
цены: установлена цена за единицу товара либо установлена цена работы в порядке ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.1 Указанная позиция
была изложена при рассмотрении дела о применении последствий ненадлежащего
исполнения обязательств по договору оказания услуг по изготовлению напитков,
при этом судебные инстанции в процессе рассмотрения сделали вывод о том, что
договор был квалифицирован неправильно, и его следует рассматривать как договор поставки либо как договор подряда.
В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N
Ф05-9373/2015 по делу N А40-115777/2014, принятом при рассмотрении дела, в
рамках которого возникла необходимость четко определить, должен ли был заключенный договор, названный сторонами договором поставки, опираться на
нормы о подряде или на нормы о поставке, суд указал, во-первых, что, в отличие
от договора поставки, предметом договора подряда является не только передача
результата работ в собственность заказчика, но и выполнение самой работы подрядчиком (в том числе изготовление вещи), при этом данная работа должна выполняться по заданию заказчика; во-вторых – что, по смыслу ст. 506 ГК РФ, по
договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц
или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей
(серийная модель). При этом, как следует из материалов дела, оборудование, подлежащее поставке, являлось уникальным и было создано исключительно по заданию покупателя. Суд сделал вывод, что такое оборудование, в силу отсутствия
его серийного производства, представляет ценность только для должника, и его
реализация другим лицам затруднена.2
Итак, примеры из судебной практики показывают, что суды не склонны
предмет договора поставки толковать как товар в широком смысле: напротив, даже не всякая движимая вещь, изготовленная стороной, названной в договоре «по1
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2014 N Ф09-4122/14-С4 по делу N А76-23793/2012-4581/31 // СПС Гарант
2
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N Ф05-9373/2015 по делу N А40115777/2014 // СПС Гарант
28
ставщиком», рассматривается судами как надлежащий предмет договора поставки. Сложившаяся судебная практика диктует объективную необходимость в изменении формулировки предмета договора, изложенного в статьях ГК РФ, регламентирующих договор поставки. Представляется, что, с учетом уточнения предмета, данное в ст. 506 ГК РФ определение должно выглядеть так:
«По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
производимые или закупаемые им движимые вещи, предназначенные для продажи, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Такое ограничение предмета представляется логичным следствием эволюции понимания договора поставки и его места в праве России. Кажется логичным,
что вид договора, являющийся подвидом другого договора, не должен «поглощать» своим предметом такие самостоятельные виды договора как договор подряда и договор возмездного оказания услуг. Тем более, что в силу особенностей
правового регулирования договор поставки не приспособлен для защиты прав
сторон при выполнении работ или оказании услуг. Менее популярным, став более
понятным, договор поставки, скорее всего, не станет, ведь, помимо прочего, в новом определении изложена наиболее распространенная позиция правоприменителей.
Итак, что может и должно быть предметом договора поставки? С учетом
цели заключения договора – цели, не связанной с личным, семейным, домашним
и иным подобным использованием, предметом договора могут выступать движимые вещи, разграничиваемые по определенным критериям, например:
- по степени обработки: на сырье, полуфабрикаты и готовые изделия;
- по характеру потребления: кратковременного пользования, в том числе разового применения; длительного пользования.
- по цели создания: средства производства и предметы потребления;
29
- по назначению: для употребления в пищу; для медицинских целей; для
украшения интерьера и так далее.
Исходя из особенностей договора и содержания параграфа 3 главы 30 ГК
РФ, договор поставки консенсуальный, возмездный, двусторонний (синаллагматический). Далее время от времени будем проводить параллели с куплейпродажей, дабы разграничить сферы применения двух договоров.
Для договора поставки характерны специальные субъекты. Поставщиком,
согласно букве закона, может быть только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в то время как продавцом при купле-продаже может быть
любое лицо, обладающее правовой связью с вещью. Поставлять товар может либо
коммерческая организация, либо некоммерческая организация, осуществляющая
предпринимательскую деятельность для достижения уставных целей и соответствующую этим целям, либо индивидуальный предприниматель. Для продавца,
как для участника договора купли-продажи, достаточно обладать полной дееспособностью. Круг покупателей значительно шире круга поставщиков, но все же
ограничен назначением вещи: личное, семейное, домашнее и иное подобное использование вещи покупателем после её приобретения по рассматриваемому договору недопустимо. Иными словами, покупатель не может выступать в роли физического лица, выступающего как не осуществляющее во время заключения договора предпринимательскую деятельность, или действовать от имени либо в интересах такого лица. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения
его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).1 Для поставки отдельных видов товаров необходима лицензия.
Ст. 509 ГК РФ допускает наличие в договоре поставки особого субъекта –
получателя. Стороной по договору получатель не считается, однако на него с его
согласия могут быть возложены отдельные обязанности, например, принять тоПостановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // «Вестник ВАС РФ», N 3, 1998
1
30
вар, оплатить его. Если в договоре указан получатель, то товар, по общему правилу, должен передаваться ему. По сути, договор поставки в этом случае становится
договором в пользу третьего лица и на него распространяются правила, приведенные в ст. 430 ГК РФ.
Важная особенность субъекта договора поставки состоит в том, что речь,
как указывает ст. 506 ГК РФ, не может идти о договоре поставки, если товары поставщиком не производились или не закупались. Это значит, что, например, вещь,
подаренную организации, передать по договору поставки нельзя. Поставщиком
может быть производитель либо приобретатель по возмездным договорам, причем не всегда поставщиком становится собственник. Так, государственные и муниципальные унитарные предприятия, наделенные правом хозяйственного ведения в отношении закрепленного за ними имущества, вправе отчуждать движимое
имущество самостоятельно в силу п. 2 ст. 295 ГК РФ. Казенные предприятия на
основании ст. 297 ГК РФ вправе самостоятельно реализовывать производимую
продукцию.
Ст. 510 ГК РФ указывает, что товар в рамках договора поставки либо передается поставщиком путем отгрузки транспортом, либо выбирается покупателем
со склада поставщика. При этом надлежаще исполненной обязанность по передаче товара при выборке может считаться лишь тогда, когда товар предъявлен покупателю в надлежащем и необходимом состоянии: товар должен быть промаркирован, упакован, выделен из общей массы продукции, имеющейся у поставщика. При купле-продаже каких-то специальных способов передачи товара не
предусмотрено.
В связи с обязанностью покупателя по договору поставки в силу ст. 513 ГК
РФ проверять поступившие товары, временем исполнения договора поставки не
может считаться время передачи товара перевозчику, если только перевозчик не
управомочен покупателем осуществлять все необходимые действия по выборке и
проверке.
Одним из существенных условий договора поставки, в силу законодательного определения, является срок или сроки передачи товара. В силу ст. 190 ГК
31
РФ, срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. В силу указаний Пленума
ВАС РФ, срок в договоре поставки как существенное условие является определимым, то есть должен исчисляться в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Если сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в договоре не определены, то товары по умолчанию должны поставляться равномерными партиями помесячно.
Договор поставки, как следует из текста регулирующих его норм, не относится к предназначенным для разовых сделок: в основном нормы предполагают
долговременные отношения сторон, в том числе отношения, способные продолжаться по нескольку лет. Не случайно законом подробно регламентированы сроки, периоды поставки, порядок восполнения недопоставки и так далее. При таких
отношениях товар передается либо поэтапно, либо партиями, о размере и составе
которых заранее договариваются стороны. Поэтапность может быть обусловлена
особенностями транспортировки, технологией изготовления вещи или потребностями покупателя.
Пункт 3 ст. 508 ГК РФ содержит норму, устанавливающую, что досрочная
поставка товаров может производиться с согласия покупателя. При этом товары,
поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде. Обратим внимание,
что в силу ст. 315 ГК РФ «Досрочное исполнение обязательства», досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.
Цена по договору поставки законом к существенным условиям не причисляется. Стороны, по общему правилу свободны в установлении цены товара. Если
цена согласована не была, то применяются положения п. 1 ст. 485, п. 3 ст. 424, п. 5
32
ст. 454 ГК РФ и цену определяют на основании цен, обычно взимаемых за аналогичный товар при сравнимых обстоятельствах.1
Поставке не подлежат вещи, изъятые из оборота, а также большинство вещей, ограниченных в обороте.
Форма договора поставки должна соответствовать общим положениям о
форме сделок – статьям 158 – 164 ГК РФ. Договор по общему правилу должен
быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение которой пусть и не
влечет недействительности договора, но лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания.
Обязательство, возникшее в предпринимательской сфере, как обязательство
профессиональных участников рыночных отношений друг перед другом, характеризуются большой свободой в действиях контрагентов и повышенными требованиями. Это причина, по которой государство не стремится детально регулировать
отношения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность,
стремясь вместо этого защитить наиболее уязвимые «места» в их деятельности.2
Особенности правоотношений субъектов предпринимательской деятельности выступают нормообразующим фактором и служат основой для формирования
норм общего характера, применяемых к предпринимательским обязательствам
различного характера, в том числе к договору поставки. Так, статья 310 ГК РФ
«Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства» специально регламентирует права и обязанности профессиональных участников гражданского оборота и старается защитить непрофессиональных его участников.
Вместе с тем, основные особенности, связанные с субъектным составом договора поставки, содержат специальные нормы. Регулирование договора поставки
должно до минимума снижать существующие риски сторон и не создавать новых
– из этого мы исходили, излагая собственное видение надлежащей регламентации
предмета договора. Из того же исходит законодатель, вводя правило, изложенное
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от
24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»// «Российская газета», N 152, 13.08.1996
2
Комаров А. Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 7. – С. 12-17.
33
в ст. 507 ГК РФ: сторона, предложившая заключить договор и получившая от
другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение
тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами:
- принять меры по согласованию соответствующих условий договора;
- либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
Иначе оференту придется возмещать убытки, вызванные уклонением от согласования условия договора: например, компенсировать выгоду, упущенную автором акцепта на иных условиях вследствие невозможности направить оферту
или дать акцепт третьему лицу, намеревавшемуся заключить договор с тем же
предметом при схожих условиях.1
Рассмотренные нормы и судебная практика, с одной стороны, свидетельствуют о том, что договор поставки заслуживает признания и своего места в
Гражданском кодексе РФ и не случайно является весьма распространенным договором на территории России. Нормы, регламентирующие данный договор, отличаются феноменальной стабильностью, что способствует единству судебной
практики и увеличивает доверие в к договору у участников правоотношений. Поставка хорошо выполняет свою цель – быть договором, позволяющим предпринимателям совершать сделки по передаче имущества без серьезного риска столкнуться с негативными последствиями недопонимания сути существующих правоотношений и отражения на них норм права. В то же время, нормы о договоре поставки дают предпринимателям широкую свободу усмотрения, что страхует, в
первую очередь, наиболее крупных участников рыночных отношений от убытков,
вызванных невозможностью в должной степени защитить договором свои интересы и права.
Однако есть в нормах, регулирующих договор поставки, уязвимость, локализованная в предмете договора: хотя судебная практика четко дает понять, что
предметом договора поставки следует считать движимые вещи, законодательство,
Трапезников В.А. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. – 2012. – №
4. – С. 37-47.
1
34
а именно статья 506 ГК РФ, демонстрирует, в данном случае, излишнюю инертность, называя предмет договора «товаром». Субъектам предпринимательской деятельности, не наделенным, как правило, многолетним опытом, из-за этой инертности приходится нести крупные убытки. Поэтому полагаем необходимым изложить определение договора поставки, данное в ст. 506 ГК РФ в следующей редакции:
«По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
производимые или закупаемые им движимые вещи, предназначенные для продажи, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
35
ГЛАВА 2. ПОСТАВКА КАК ВИД ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
2.1 Сфера применения договора поставки, его преимущества перед другими договорами, опосредующими движение товара на рынке
На вопрос, в каких отношениях применяется договор поставки и почему такие отношения следует оформлять ничем иным, как договором поставки, частично можно ответить, исходя из текста исследований, которым посвящена предыдущая глава работы. Вместе с тем, глубоко и комплексно эта тема не раскрывалась.
Говоря о сфере применения изучаемого договора, прежде всего, обратим
внимание, что договор поставки – далеко не единственный подвид договора купли-продажи, и уж тем более далеко не единственный договор, регламентированный ГК РФ. Как, в числе прочего, показал анализ приведенной ранее судебной
практики, а также анализ предмета договора поставки, необходимо понимать,
подлежит ли заключению в конкретной ситуации договор поставки, или речь идет
об отношениях, на которые нормы об этом договоре не распространяются.
Сначала ответим на вполне резонный вопрос, который может возникнуть у
ряда участников гражданского оборота: почему нельзя все отношения, регламентированные главой 30 ГК РФ, оформлять как куплю-продажу, пользуясь принципом свободы договора и предусматривая те условия, которые сторонам будут
наиболее удобны? Попробуем сформулировать ответ на этот вопрос:
- во-первых, статья 170 ГК РФ «Недействительность мнимой и притворной
сделок», указывающая, что сделка, которая совершена с целью прикрыть другую
сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна, и к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки, применяются относящиеся к ней правила;
- во-вторых, следует иметь в виду п. 3 ч. 2 ст. 45 НК РФ «Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов», указывающий, что с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате
налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации
36
сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика, производится взыскание налога в судебном
порядке;
- в-третьих, против создания особо сложных и особо «свободных» договоров, заключаемых с целью передачи материальных благ, выступает судебная
практика, исходящая из возможности переквалифицировать договоры в различных отношениях, в том случае, если отдельные условия договоров, по мнению судов, нарушают права участников сделки (отдельные примеры такой практики даны в предыдущем параграфе работы);
- в-четвертых, недоверие к специальным договорам, стремящимся, благодаря четкому регулированию ключевых прав, обязанностей и ответственности, максимально защитить стороны правоотношений и ставшим плодами долгой эволюции гражданского права, немногие профессиональные участники гражданского
оборота согласятся считать обоснованным.
Суд один договор, содержащий слишком уж много отличительных черт
другого, в определенных ситуациях может переквалифицировать, что влечет отмену многих условий, а через это – необоснованные риски для обеих сторон. Поэтому правильно квалифицировать договоры на этапе разработки очень важно.
Так, Постановление Пленума ВАС РФ 1997 года, о котором уже не раз говорилось, в п. 5 указывает: «Квалифицируя правоотношения участников спора, судам
необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей
506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо
обозначения способа передачи товара в тексте документа». В то же время, судебной практике известно огромное количество случаев переквалификации договора
поставки в договор купли-продажи, и некоторые примеры будут приведены далее.
Итак, какова же специфическая сфера поставочных отношений? Договор
поставки, как и другие подвиды договора купли-продажи, направлен на возмездную передачу имущества в собственность в обмен на денежный эквивалент. «Договор поставки и договор купли-продажи сходны в том смысле, что оба они юридически опосредствуют возмездно – денежную реализацию имущества, которая
37
по своей экономической сущности есть не что иное, как купля – продажа»1. Исходя из своей сути, положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ (нормы о договоре поставки) по отношению к положениям параграфа 1 главы 30 (нормы о договоре
купли-продажи) выступают в следующих «амплуа»:
- часть норм о поставке регулируют отношения по договору поставки принципиально иначе, чем урегулированы отношения по купле-продаже;
- некоторые нормы о поставке частично дополняют или изменяют правила,
установленные нормами о купле-продаже.
Первый вид норм – это чисто специальные нормы, допускающие лишь субсидиарное использование общих норм. К таким нормам относятся правила, изложенные в ст. 511 ГК РФ «Восполнение недопоставки товаров», ст. 512 ГК РФ
«Ассортимент товаров при восполнении недопоставки», ст. 517 ГК РФ «Тара и
упаковка», ст. 518 ГК РФ «Последствия поставки товаров ненадлежащего качества», ст. 519 ГК РФ «Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров».
Второй вид норм имеет скорее характер дополнения к «общим» нормам,
нежели выступают в качестве правила, «подминающего под себя» прочее регулирование. К таким нормам относится, например, норма, изложенная в ст. 510 ГК
РФ «Доставка товаров»: в норме указан способ передачи товара, при этом положения ГК РФ о договоре купли-продажи, предусматривающие правила передачи
товара, действуют в полной мере. Ст. 483 ГК РФ обязывает покупателя известить
продавца в срок, установленный договором, или в иной разумный срок, о несоответствии фактического исполнения условиям договора. Ст. 513 «Принятие товара
покупателем» детализирует и дополняет правила, обязательные для договора купли-продажи, применительно к договору поставки. Покупатель, как гласит специальная норма, обязан уведомить поставщика о выявленных несоответствиях незамедлительно в письменной форме. Последствия нарушения этой обязанности, в
свою очередь, содержит все та же ст. 483 ГК.
Яковлев В.Ф. О понятии договора поставки по советскому гражданскому праву // Проблемы гражданского и административного права. – Л. Издательство ЛГУ. 1962. – 343 С.
1
38
Говоря о сходствах поставки и купли-продажи, отметим, в чем проявляется
единство экономического содержания и юридических признаков названных договоров:
- основное назначение этих договоров – обеспечить передачу права собственности на вещь;
- заключение обоих договоров – результат свободного волеизъявления сторон, выступающих в качестве свободных товаровладельцев;
- оба договора имеют возмездно-эквивалентный характер, а встречным
предоставлением являются деньги.
К квалифицирующим, свойственным только договору поставки особенностям, заставляющим считать его отдельным видом договора купли-продажи, помимо предмета и субъектов, о специфике которых было много сказано ранее, относится указание на срок как на существенное условие договора.
Срок исполнения договора поставки как существенное условие является
предметом дискуссии в научном сообществе. Так, И.П. Анушкевич обосновывает
необходимость согласования срока как существенного условия договора предпринимательской спецификой отношений поставки.1 А.В. Скворцов, напротив,
считает, что из-за правила, предполагаемого ст. 508 ГК РФ (если периоды поставки не определены, товар поставляется равными партиями помесячно), условия договора отнюдь не должны считаться несогласованными, если в нем не установлен
срок его исполнения.2
Позицию А.В. Скворцова подтверждает Постановление Пленума ВАС РФ
1997 года, но более поздняя судебная практика показывает, что согласовывать
условие о сроке все равно необходимо. Так, из текста Постановления ФАС ВолгоВятского округа от 18.12.2012 по делу N А43-30902/2011-15-792 следует, что срок
исполнения обязательства является существенным условием договора поставки.
Учтя, что наименование и цена товара были согласованы в накладных, сделки по
Договоры и их практическое значение / Под ред. И.П. Анушкевича. - М.: Роспатент, 2000. – 344 С.
Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. –
2014. – № 2. – С. 14-28.
1
2
39
передачи товара были квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, а
договор поставки ввиду отсутствия условия о сроке исполнения судом был признан незаключенным.1
Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2013 N Ф10-3839/13 по
делу N А14-17112-2012-618/29 аналогично указывает, что срок или сроки поставки товара является существенным условием договора поставки и что в данном
случае сделки, существование которых подтверждается товарными накладными,
следует считать разовыми сделками купли-продажи.2
Справедливо заметить, что подобные мнения судами высказываются сравнительно редко, но само их существование заставляет сделать вывод, что срок в
договоре поставки, во избежание излишних рисков, следует согласовывать. Считаем, что в данном случае вмешаться и расставить все точки следует законодателю. Предлагаем дополнить ст. 506 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания:
«Отсутствие соглашения сторон в вопросе о сроке поставки товара по договору не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о незаключенности договора поставки».
Представляется, что подобная формулировка, являясь логичным продолжением наиболее распространенной судебной практики и позиции в научной доктрине, снизит риски сторон и повысит доверие к договору поставки.
С понятием срока связано еще несколько менее значительных особенностей
договора поставки:
- во-первых, договор поставки редко носит одномоментный характер: обычно момент исполнения договора следует за моментом его заключения, наступая
через несколько недель, месяцев или даже лет; 3
1
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2012 по делу N А43-30902/2011-15-792 // СПС Га-
рант
2
Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2013 N Ф10-3839/13 по делу N А14-17112-2012618/29 // СПС Гарант
3
Семеусов В.А. Понятие договора поставки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: - www.lenta.ru Дата
доступа: 13.04.2017
40
- во-вторых, в установленный в договоре срок может быть поставлена и
единственная, в том числе даже индивидуально-определенная вещь. Однако здесь
нужно сделать оговорку, что индивидуально-определенная вещь не должна по договору поставки передаваться сразу после изготовления, так как подобный договор в судебном споре, скорее всего, переквалифицируют в договор подряда (о чем
свидетельствует судебная практика, приведенная в прошлой главе исследования).
Кроме того, поставка единственной вещи на основании договора поставки –
крайне редкий случай: чаще всего договор поставки предполагает наличие значительного количества или объема товаров;
- в-третьих, очень часто договор поставки заключают с целью передачи вещей без индивидуальных признаков, которые еще не созданы или не добыты на
момент заключения договора. Иными словами, речь идет о передаче сырья, материалов или изделий, производство или добыча которых растянуты во времени;
- назначение договора поставки – создать длительные, стабильные и устойчивые связи, не требующие чрезмерных усилий в оформлении и позволяющие
сторонам надолго обеспечить себя ресурсами или рынками сбыта.1
Предметом договора поставки могут быть лишь те товары, которые произведены или закуплены поставщиком. Пленум ВАС РФ в 1997 году при этом добавляет, что в случае, если товары приобретаются у продавца, осуществляющего
предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения
сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. Президиум ВАС РФ,
принимая Постановление от 5 июля 2011 г. N 1066/112, в тексте нового Постановления указал, что под розничной торговлей в силу ст. 346.27 НК РФ для целей
главы 26.3 НК РФ следует понимать предпринимательскую деятельность, которая
связана с торговлей товарами, в том числе с использованием платежных карт или
за наличные средства, на основе договоров розничной купли-продажи. Поскольку
ЕНВД применяется при осуществлении налогоплательщиком розничной торгов1
Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. – 2012. – № 4.
– С. 43-58.
2
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 1066/11 по делу N А07-2122/2010 // «Вестник ВАС
РФ», N 11, 2011
41
ли, то предпринимательская деятельность плательщика ЕНВД, вне зависимости
от правового статуса покупателя, осуществляется с применением договоров розничной купли-продажи.
Назначение приобретаемых по договору поставки товаров имеет существенное значение для соответствующей квалификации договора. Так, недопустимо личное, семейное домашнее и иное подобное использование покупателем
предмета поставки. Судебная практика дополняет это правило. Так, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу n А81-1989/2009
указано:
«Арбитражные суды на основании статей 11, 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 492, 506 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре
поставки», разъяснений Министерства Финансов Российской Федерации, изложенных в письмах от 03.11.2006 N 03-11-05/244 и от 19.04.2007 N 03-11-04/3/120,
пришли к правильному выводу, что данный контракт относится к договорам розничной купли-продажи, поскольку реализованные предпринимателем товары
приобретены муниципальным образовательным учреждением для собственных
нужд, а не для целей дальнейшего насыщения рынка и получения прибыли».1
Выходит, что покупатель-организация в договоре поставки не может приобретать товар для собственных нужд. К примеру, продукты, приобретенные коммерческой организацией на основании договора поставки, не могут использоваться для приготовления бесплатных обедов для работников организации. Также организация не может по договору поставки приобрести предметы интерьера, предназначенные для украшения офисов, не предназначенных, в свою очередь, для
клиентов. В то же время, если стоимость обедов будет каким-либо образом отражаться во внутренних актах, а работники смогут отказаться от них в пользу со-
1
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу n А81-1989/2009 // СПС Гарант
42
размерного увеличения заработной платы; либо в случае, если приобретаемые
предметы интерьера приобретаются в целях украшения торговых площадей и создания комфорта у посетителей и контрагентов организации, представляется, что
оформлять отношения при помощи договоров поставки можно.
Поставленные вещи, как указывает закон, вполне могут быть проданы потребителю. Так, ч. 2 ст. 519 и ч. 2 ст. 518 ГК РФ предусматривают право потребителя возвратить товар ненадлежащего качества или некомплектный товар, и устанавливают право покупателя по договору поставки в таком случае требовать замены товара.
ГК РФ, устанавливая специальные правила, действующие при заключении
договора поставки, исходит из того, что такие правила должны учитывать специфику договоров и подлежать приоритетному применению. Следует помнить, что
основанием заключения договора, называющегося договором поставки, может
быть как коммерческая инициатива стороны, отраженная в оферте, так и государственные или муниципальные нужды. В последнем случае подлежат приоритетному применению нормы статей 525-534 ГК РФ, регламентирующие поставку для
соответствующих нужд как подвид договора поставки. Указанные нормы предметом исследования в настоящей работе не являются, но разграничивать подлежащие применению нормы на практике необходимо. Федеральный закон от
05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»1 устанавливает
случаи, когда воля стороны-покупателя в договоре поставки должна трактоваться
как государственные или муниципальные нужды. Так, в п. 3 ч. 1. ст. 1 названного
закона сказано, что по общему правилу закон регулирует отношения, касающиеся
заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение
недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федера-
1
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О контрактной системе в сфере закупок
товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с
18.06.2017) // «Российская газета», N 80, 12.04.2013.
43
ции, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также
бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями. Для указанных субъектов правоотношения обязательно соблюдать
особый конкурсный порядок закупок товаров. Вместе с тем, следует помнить, что
сделки, в которых указанные субъекты отчуждают имущество, закупками не являются.
Согласно формулировке, приведенной в ст. 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или
муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт)
поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный
или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно ч. 1 ст. 525, поставка товаров для государственных или муниципальных
нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта
на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
Казенное предприятие на основании ст. 297 ГК РФ может отчуждать в целях получения прибыли свою продукцию. В этом случае, исходя из приведенных
норм, заключению подлежит обычный договор поставки, либо договор купли –
продажи, в зависимости от существа сделки. Аналогичное верно и для отчуждения движимого имущества государственными и муниципальными унитарными
предприятиями на основании ст. 295 ГК РФ.
От договора энергоснабжения и других договоров, указанных в ст. 548 ГК
РФ и регулируемых по аналогии с договором энергоснабжения, договор поставки
отличается многим, но в первую очередь тем, что договор, регламентированный
параграфом шестым гл. 30 ГК РФ базируется на сформированном оптовом рынке
энергии. Кроме того, договор энергоснабжения публичный, и цена на энергию регулируется государством.
44
По мнению И.В. Елисеева, главной особенностью договора поставки является особый характер использования товара, являющегося его предметом.
Названный автор отмечает, что по смыслу ст. 506 ГК РФ «товар приобретается
для дальнейшего производительного потребления, то есть для такого использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства) – это и позволяет охарактеризовать цели использования товаров по договору поставки как хозяйственные. Между тем, в ходе личного или другого бытового (непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращает свое существование (независимо от того, как скоро это происходит)»1.
Договор поставки не требует дополнительного заключения договора оказания транспортных услуг с поставщиком, если последний сам доставляет товары
покупателю. При этом важно понимать, что привлечение стороннего перевозчика
требует продуманного и тщательного оформления отношений с ним, причем желательно, чтобы отношения оформили обе стороны договора поставки. Принципиально важно, наделяется ли сторонний перевозчик правом осуществлять выборку, проверять товар – от этого зависит момент наступления и истечения права
покупателя отказаться от принятия товара, требовать возмещения убытков, а также риск случайной гибели предмета договора.
Несмотря на узаконенную в настоящее время позицию о том, что договор
поставки – вид договора купли-продажи, и понятие купли-продажи, данное ГК
РФ, в общем плане охватывает основные черты и договора поставки, не все современные ученые цивилисты считают, что, как отдельный договор, поставка не
имеет ценности. Например, заместитель председателя ВАС РФ в отставке В.В.
Витрянский пишет: «Такой подход не может не вызывать серьезных возражений у
всех, кто когда-либо в той или иной форме занимался правовым регулированием
договоров поставки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления. Конечно, весь положительный опыт регулирования
1
Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. – М., Юристъ. 2007. – 927 С.
45
поставочных отношений можно отбросить (как это нередко сейчас и делается) ради чистоты конструкции договора купли-продажи и формального устранения сохранившихся в России отличий от зарубежных аналогов правового регулирования
отношений между товаропроизводителями. Но даже если ограничиться чисто
юридическими критериями, то все равно нельзя не заметить особые черты договора поставки, выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи с самостоятельным значением» 1.
В этой позиции В.В. Витрянского поддерживает О.М. Олейник, считающая,
что кроме правовой цели, то есть направленности на передачу права собственности или иного производного права на условиях возмездности и безвозвратности,
куплю-продажу и поставку ничего не объединяет.2
В.Ф. Яковлев также указывает, что купля-продажа и поставка схожи именно
тем, что оба договора выступают «юридическими посредниками» возмездной реализации имущества, то есть, по сути, купли-продажи.3 О том, что поставки носят
длящийся характер и имеют свойство многократности и периодичности как о характерном признаке много писали М.И. Брагинский, Г.С. Шапкина4.
Сопоставить договор купли-продажи с договором поставки недостаточно,
чтобы отграничить поставку от других видов договоров. Так, нередко на практике
возникает необходимость отграничить договор поставки от договора подряда.
Например, стороны заключают договор, согласно которому предприятие
должно из давальческого сырья изготовить комплектующие изделия. Обе стороны
связаны коммерческим интересом. И поставка, и подряд позволяют сдавать продукцию с определенной периодичностью.5 При этом отношения очень важно правильно квалифицировать, дабы в некоторой степени застраховать права сторон,
Договор купли-продажи и его отдельные виды / Витрянский В.В. - М.: Статут, 1999. - 284 c.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ
(под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2011 г.
3
Яковлев В.Ф. О понятии договора поставки по советскому гражданскому праву // Проблемы гражданского и административного права. – Л. Издательство ЛГУ. 1962. – С. 244.
4
Брагинский М.И., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. – М. Экономика. 1976. – 286 С.
5
Семенова Е. Поставка или подряд? // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 25. – С. 11.
1
2
46
ведь правила глав 30 и 37 во многом различаются. Хозяйственные операции при
подряде и поставке оформляются разными актами, по-разному ведется бухгалтерский учет. 1
Международное частное право в подобных ситуациях Применяет положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в г. Вене 11.04.1980.2 Конвенция регламентирует принцип существенности давальческого сырья: договор можно считать сделкой по купле-продаже, если
сторона-заказчик не поставляет значительную часть материалов, необходимых
для производства товаров, являющихся предметом договора. Итак, если из давальческого сырья производится значительная часть товара – речь идет о подряде,
если речь о малой части товара – то речь о купле-продаже, либо, применительно к
российскому праву – о поставке.
Для Российского права принципиально также, охватывается ли заданием заказчика процесс изготовления товара. Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре поставки не должны
указываться какие-либо особенности работы, индивидуализирующие признаки и
так далее – покупателю необходим товар, предназначенный для дальнейшего извлечения прибыли, а подрядчику, исходя из духа российских правовых норм – работа, имеющая определенные особенности.3
Пример решения суда, принятого в пользу признания отношений сторон,
названных ими поставкой, подрядом, приведен в предыдущем параграфе. Исходя
из приведенного примера, особенно важно, в числе прочего, понять – изготавливаемый вещественный результат работы является ли универсально ценным, или
его реализация кому-либо кроме приобретателя по договору затруднена индивиСеменихин В.В. Договор поставки // Налоги (газета). – 2015. – № 21. – С. 8-14.
«Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров»
(Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах
международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» (по состоянию на 17.05.2016)) // СПС Гарант
3
Крепкий Л., Яхнина Н. Поставки товаров из давальческого сырья // Хозяйство и право. – 2006. – № 5. – С.
113-115.
1
2
47
дуальными особенностями, делающими товар ценным только для конкретного заказчика. В то же время, судебная практика здесь неоднозначна. Поэтому для
устранения излишнего риска стоит, наверное, «дробить» сделку на ряд отдельных
договоров.1
Интересен и другой вопрос – как разграничить мену и поставку, если стороны поставляют друг другу продукцию и осуществляют взаимозачёт?
Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Президиума от 18.04.2000
г. № 509/00 разъяснил, что так называемый договор о взаимных поставках не является договором мены, если в нем определены обязанности не только поставить
друг другу товары одинаковой стоимости, но и оплатить их2. При этом обязательство ни одной из сторон по передаче товара не должно быть обусловлено встречной передачей товара. Условие же об использовании механизмов взаимозачета
отсылает стороны к ст. 410 ГК РФ, позволяя прекращать встречные однородные
требования по ходу деятельности. Как указал Президиум ВАС, на оценку спорных правоотношений не влияет и то обстоятельство, что при надлежащем исполнении сторонами договорных обязательств их встречные денежные требования
предусматривалось погашать без проведения расчетов. Прекращение денежного
обязательства зачетом встречного однородного требования не изменяет их денежного характера и не затрагивает оснований возникновения. Таким образом, Президиум не выступает против даже взаимозачета встречных обязательств, возникших на основании одного договора, лишь бы в отношениях присутствовал денежный эквивалент.
Выходит, что так называемый договор о взаимных поставках представляет
собой своего рода деформированный договор поставки, под оболочкой которого
два поставщика и два покупателя выставляют друг другу счета и оплачивают их,
применяя взаимозачет.
Рассмотренные черты договора поставки позволяют перечислить его преимущества перед другими договорами, опосредующими движение товаров на
1
2
Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 14. – С. 8-13.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 г. № 509/00 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8. – С. 15.
48
рынке. Прежде всего, преимущество поставки в стабильности и понятности: достаточно внимательно изучить нормы первого и третьего параграфов главы 30 ГК
РФ, чтобы составить целостное впечатление о том, какие условия должны быть
предусмотрены и в какой ситуации такой договор допустим. В пользу этого говорит и судебная практика, основным источником которой применительно к договору поставки служит Постановление Пленума ВАС двадцатилетней давности, и
практика реальных экономических отношений. Главное, что следует помнить, составляя договор поставки – необходимо в тексте договора предусмотреть все существенные условия, включая сроки поставок, а также застраховать свою организацию путем изучения судебной практики по спорным вопросам. В остальном закон вполне комплексно защищает участников правоотношений, предоставляя
субъектам предпринимательской деятельности дополнительные по сравнению с
другими договорами гарантии их прав.
Второе преимущество договора поставки – диспозитивность многих норм,
регламентирующих этот договор. Необходимая доля диспозитивности позволяет
договору стать логическим продолжением переговоров между деловыми партнерами.
Третье преимущество договора поставки состоит в том, что он идеально
подходит для оформления длительных отношений по коммерческой реализации
имущества. Главное, следует помнить при этом – то, что далеко не все возможные
отношения между сторонами охватываются одним договором поставки.
Из приведенного в настоящем параграфе исследования можно сделать ряд
выводов.
Во-первых, договор поставки занимает специфическую нишу, «посягать» на
которую в силу своих особенностей может лишь договор купли-продажи. Договор
поставки имеет ряд специфических черт, свойственных только ему и во многом
выступающих в качестве его преимуществ. В то же время, на практике в редких
случаях могут возникнуть трудности при разграничении договоров поставки и
подряда, а также договоров поставки и мены. Представляется, что при возникно-
49
вении сомнений в квалификации договора сторонам стоит оформить отношения
несколькими договорами с разбивкой предмета на несколько составных частей.
Во-вторых, в настоящее время продолжается дискуссия о договоре поставки
как о договоре с чертами, позволяющими отделить его от регулирования купли
продажи и признать полностью самостоятельным договором.
В-третьих, много дискуссий в науке и судебной практике о сроке поставок и
о том, следует ли срок считать существенным условием договора. При этом
большинство ученых и судов склоняется к тому, что существенным условием договора поставки срок считать не следует. В связи с этим предлагается дополнить
ст. 506 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания:
«Отсутствие соглашения сторон в вопросе о сроке поставки товара по договору не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о незаключенности договора поставки».
50
2.2 Особенности заключения договора поставки
В настоящем параграфе попробуем подробно рассказать, с опорой, в первую
очередь, на законодательство и судебную практику, что обязательно должно быть
включено в текст договора поставки, какими должны быть подходы к отдельным
условиям договора, чтобы договор надлежащим образом опосредовал длительные
отношения сторон, не провоцировал рисков, связанных с судебными решениями,
и создавал почву для взаимного доверия.
Работа над условиями договора в значительной степени сказывается на экономическом результате не только взаимоотношений с контрагентом, но и всей деятельности организации. Поэтому работа с договором на этапе заключения должна быть кропотливой и продуманной, необходимо не только предусмотреть все
существенные условия, но и всесторонне проанализировать возможности, интересы, схему дальнейших взаимоотношений сторон. Договор поставки как договор
потенциально долгосрочный требует от сторон стратегического мышления – умения предусмотреть планы, согласовать права и обязанности на перспективу.
Форма договора поставки простая письменная. Некогда была распространена практика заключать договоры поставки на основе так называемых прайслистов, рассматриваемых как публичная оферта и заявок, рассматриваемых как
акцепт. Как указал еще в 1997 году Президиум ВАС РФ, прайс-листы и заявки не
должны признаваться офертой и акцептом, так как они не содержат существенных
условий договора поставки и дают лишь информацию о предлагаемых к продаже
вещах.
Как свидетельствует судебная практика, приведенная в предыдущих параграфах, суды склонны сделки по поставке, не оформленные письменно, квалифицировать в качестве разовых сделок купли-продажи. Поэтому письменную форму
договора поставки соблюдать не просто рекомендуется, а крайне необходимо.
О предмете договора поставки многое было сказано предыдущей главе работы. Вместе с тем, о характеристиках предмета применительно к тексту договора
необходимо сказать отдельно. У поставляемого товара есть такие свойства, как
51
наименование, количество, ассортимент, комплектность, качество. Каждое из
этих свойств должно найти отражение в договоре поставки, и каждое из них следует раскрыть в тексте настоящего исследования.
Согласно ст. 455 ГК РФ, Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Несогласованность условия о товаре есть несогласованность условия о предмете договора поставки, что, в свою очередь, означает незаключенность договора.
Наименование товара в любом случае должно максимально возможно его
индивидуализировать. Для целей индивидуализации используются:
1. Каталоги, перечни, списки, номенклатура товаров поставщика или изготовителя, предоставленные в бумажном виде или размещенные на их интернетсайтах. Наименование товаров в каталогах может указываться в соответствии с
системой классификации продукции.
2. Различная документация, прилагаемая к товару, в том числе технические
паспорта, инструкции, гарантийная документация, сертификаты соответствия и
прочее.
3. Нормативные документы, содержащие общие характеристики, правила и
требования в отношении отдельных видов продукции, в том числе в части наименования. Согласно Федеральному закону от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом
регулировании»1 к таким документам относятся:
- международные, национальные стандарты, действующие на территории
РФ (например, ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока.
Общие технические условия» 2), а также стандарты организаций;
- технические регламенты Российской Федерации (см. например, Федеральный закон от 22.12.2008 N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»)1.
1
Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О техническом регулировании» // «Российская газета», N 245, 31.12.2002
2
ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия» // СПС
Гарант
52
4. Технические регламенты Таможенного союза (например, ТР ТС 008/2011.
Технический регламент Таможенного союза. О безопасности игрушек).2
К примеру, условие может быть сформулировано следующим образом:
«Поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить кирпич керамический, ГОСТ 530-95, утолщенный с технологическими пустотами (12,7%) 250 x
120 x 88, марки М-175, в количестве 160 000 шт. и гравий керамзитовый, ГОСТ
6927-74, марки М-500 фр. 10 - 20 в количестве 4200 куб. м»3.
Если товар, выступающий предметом договора поставки, определен индивидуально, сведения о нем должны давать еще более конкретную информацию,
например, если поставляется конкретный автомобиль, должен идентификационный номер (VIN), марка, модель, год выпуска, мощность, комплектация, состояние и другие признаки, относящиеся к конкретному автомобилю и позволяющие
выделить его среди других.
В договоре должно быть определено количество приобретаемого товара.
Обычно оно указывается в том же пункте договора, что и наименование товара.
Количество товара может быть:
1) установлено в соответствующих единицах измерения;
2) предусмотрено в денежном выражении;
3) согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Если стороны устанавливают количество товара в единицах измерения, им
рекомендуется пользоваться Общероссийским классификатором единиц измере-
Федеральный закон от 22.12.2008 N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»// «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6223
2
Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 798 (ред. от 12.12.2012, с изм. от 17.03.2017) «О
принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (вместе с «ТР ТС 008/2011.
Технический регламент Таможенного союза. О безопасности игрушек») // СПС Гарант
3
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: - http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PDR;n=3;dst=103470#0 – Дата
доступа: 13.04.2017
1
53
ния ОК 015-94.1 Количество может быть измерено в единицах длины, площади,
объема или веса.
Если стороны устанавливают количество товара в денежном выражении, то
в договоре в обязательном порядке следует указать цену всего товара и цену единицы товара. Если цена товара может изменяться с течением времени, необходимо полностью описать способ определения цены на момент поступления заявки
или на момент поставки, а также указать, поставляется ли в случае изменения цены товара заранее оговоренное количество товара или количество товара в пределах ранее установленной цены всего товара.
Установление в договоре порядка определения количества товара необходимо в случае, если общее количество товара, подлежащего поставке, неизвестно,
но станет известно позже, например, если поставке подлежит партия скота в том
количестве голов, которое партия будет иметь на день отгрузки. Чтобы надлежащим образом установить порядок определения количества товара, нужно указать
в договоре все показатели, необходимые для расчета этого количества, значения
известных показателей, а также данные, на основании которых будут установлены значения неизвестных или переменных показателей.
Ассортимент товаров – это соотношение товаров одного или нескольких
наименований, отличающихся друг от друга набором различных признаков (п. 1
ст. 467 ГК РФ). Такими признаками могут быть виды товаров, размеры, цвета,
модели и другие характеристики (например, плотность, жирность, сорта и т.п.), а
также иные отличительные свойства. Надлежащее определение условия об ассортименте товара производится:
- путем согласования отличительных признаков товара;
- при помощи согласования количества товара в ассортименте;
- методом согласования порядка определения ассортимента товара.
Ассортимент товара может быть согласован в основном договоре, либо в
договоре может быть предусмотрено, что конкретный ассортимент товаров сто«ОК 015-94 (МК 002-97). Общероссийский классификатор единиц измерения»(утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 366) (ред. от 26.08.2016) // М., ИПК Издательство стандартов, 1995.
1
54
роны указывают в заявках, спецификациях или иных документах. В последнем
случае сторонам необходимо указать в договоре на порядок определения ассортимента. В силу ч. 2 ст. 467 ГК РФ, если наличие ассортимента вытекает из существа обязательства, и при этом он не определен и в договоре не установлен порядок его определения, поставщик вправе отказаться от договора или поставить товар в ассортименте, определяемом исходя из собственных представлений о потребностях покупателя.
Комплектность товара - это условие о том, какие части, детали и компоненты (комплектующие изделия) входят в состав товара (п. 1 ст. 478 ГК РФ). Согласно ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Надлежащее определение условия о комплектности товара производится:
- путем согласования комплектности в документах, относящихся к товару;
- при помощи согласования комплектности товара в тексте договора;
- посредством согласования комплектности с помощью указания на специальное назначение (характеристики) товара.
Определение комплектности товара необходимо произвести в интересах покупателя. Если комплектность товара не определена, то в силу ч. 2 ст. 479 ГК РФ
покупателю придется принять товар в той комплектности, которую поставщик
сочтет соответствующей обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым к такому товару требованиям.
Для согласования условия о качестве товара в договоре стороны могут:
- определить требования к качеству нового товара;
- обозначить соответствие товара целям его использования;
- описать качество товара, бывшего в употреблении, или некондиционного
товара.
По общему правилу, товар должен передаваться в таре или упаковке, обычно применяемых для данного товара. В силу ст. 517 ГК РФ, многооборотная тара
и средства пакетирования должны быть возвращены поставщику, если иное не
55
установлено соглашением сторон. Согласовывая условия о таре и упаковке, сторонам рекомендуется так же, как и с самим товаром, максимально подробно описать, какая применяется тара или упаковка, возвращается ли она поставщику.
Характеризуя в договоре надлежащее качество, стороны, ссылаясь на технические нормы, государственные стандарты, свои цели или устанавливая «планку допустимости», решают вопрос о том, каким должен быть товар, нужный покупателю. Если качество товара не согласовано, применяются требования качества, обычно предъявляемые к товарам такого рода.
Немаловажен в поставочных отношениях порядок исполнения обязанности
по поставке товаров покупателю. По общему правилу товар покупателю доставляет поставщик транспортом, виды которого определяются им самостоятельно.
Альтернативной является самостоятельная выборка товаров покупателем со склада поставщика. В договоре стоит предусмотреть способ, место и сроки передачи
товара, кому товар передается, чьими силами и за чей счет перевозится от поставщика к покупателю, поскольку от этого зависят права и обязанности сторон,
их ответственность и момент перехода рисков утраты или повреждения товара.
Вместе с тем, в договоре может быть указан получатель, которым может быть
транспортная организация или, например, дочерняя по отношению к покупателю
организация. Если по договору есть получатель, то обязательно должна быть отгрузочная разнарядка. Она представляет собой документ, в котором содержатся
указания об отгрузке товаров получателю. Содержание разнарядки и порядок
направления её поставщику должны определяться договором.
Условие о сроке действия договора поставки как одно из существенных
условий, требующих обязательного упоминания в тексте договора, исследовалось
в предыдущем параграфе в контексте сопоставления договоров поставки и куплипродажи. Вывод, напомним, таков, что доктрина и судебная практика не выработали единого взгляда на вопрос о существенности условия о сроке поставки, и в
такой ситуации на практике необходимо предусматривать сроки поставок всегда.
Для того чтобы данное условие было согласовано, стороны должны:
- определить срок поставки;
56
- согласовать периоды поставки партий товара;
- предусмотреть поставку товаров к строго определенному сроку;
- согласовать порядок досрочной поставки.
Что же касается даты заключения договора, то следует сказать, что в соответствии с частями 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям,
возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не
вытекает из существа соответствующих отношений. Выходит, что, если дата заключения договора и дата начала его исполнения не совпадают, стороны обязаны
указать на это в тексте договора, ведь иначе ни одна сторона не сможет утверждать, что права и обязанности сторон возникли не в момент заключения договора.
Что касается товаров, поставляемых досрочно, то, в силу ч. 3 ст. 508 ГК РФ,
досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. При
этом товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в
счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде. Стороны
не лишены законного права предусмотреть в договоре, что досрочная поставка
допустима либо недопустима в любом случае. При этом, положения договора,
вплоть до их изменения, при условии добросовестности участников сделки,
должны будут иметь приоритет при принятии каких-либо решений, связанных с
исполнением договора. Сторонам, решившим установить правило об обязанности
покупателя принять поставленный досрочно товар, следует помнить, что установление такого правила безо всяких ограничений даст продавцу право, например,
поставить весь товар по договору «разом» и потребовать, чтобы покупатель часть
товара, превышающую объемы и количества, предусмотренные для текущего периода, зачел в последующие периоды.
Не лишены стороны и права на случай возникновения у покупателя какихлибо неожиданных потребностей в товарах предусмотреть в договоре возможность безотлагательных поставок вне существующих графиков и периодов. В
57
этом случае сторонам надлежит согласовать отдельно сроки уведомления о возникновении необходимости и о возможности её исполнить, сроки подачи заявок и
сроки самих поставок.
От регулирования вопросов, связанных со сроками поставок, перейдем к
цене. Цена к существенным условиям договора поставки не отнесена и нормами
статей 506-523 никаких правил в отношении цены договора не установлено. Статья же 524, где о цене говорится много, регламентирует исчисление убытков при
расторжении договора, и хоть в момент заключения договора её положения
должны учитываться, из них не получится исходить в его тексте при определении
цены. Заключая договор поставки, руководствоваться следует нормами более общими – в первую очередь, статьями 424 и 485 ГК РФ.
Статья 485 указывает, что покупатель обязан оплатить товар по цене,
предусмотренной договором, либо, если она договором не предусмотрена и не
может быть определена исходя из его условий, – по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424; а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено
договором. Если договор предусматривает, что цена товара подлежит изменению
в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты прочее), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и
на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности
передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на
момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, то на момент, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Статья 424, в свою очередь, устанавливает следующие правила, относящиеся к договору поставки: исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в уста-
58
новленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не
предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Из текста приведенных норм видно, что для законодателя, по большому
счету, не имеет значения, согласовали ли стороны цену в договоре – в случае спора не много труда составит определить разумную цену. Другое дело – практика
коммерческих отношений. Вопрос цены – один из главных вопросов, включаемых
в повестку переговоров коммерческих организаций. Руководствоваться в бизнесе
понятием разумной цены, предоставлять кому-либо со стороны право решать, какую выгоду получит организация от сделки – значит неправильно вести бизнес.
По мнению автора исследования, сформулированному при изучении основных
принципов работы коммерческих организаций, каждая сторона любой чисто коммерческой сделки должна настаивать на существенности такого условия, как цена
договора, руководствуясь ч. 1 ст. 432 ГК РФ («существенными являются условия
о предмете договора… а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение»). Недобросовестный
контрагент мало заинтересован в согласовании всех условий договора, ведь признание договора незаключенным является одним из способов ухода от ответственности за его нарушение. Нежелание согласовывать цену зачастую свидетельствует об отсутствии у стороны намерения исполнять договор.
При согласовании условия о цене товара рекомендуется обратить наиболее
пристальное внимание на:
- установление размера цены и порядка ее определения;
- включение дополнительных услуг, включенных в цену товара;
- вопрос установления поощрительных выплат, бонусов, скидок покупателю
или поставщику за выполнение им определенных условий договора;
- вопрос, подлежит ли включению в цену товара НДС.
Важным вопросом при заключении договора поставки как договора, исполнение обязательства по которому может длиться годы, является вопрос согласо-
59
вания условий изменения цены. В условиях инфляции установление фиксированной цены может быть выгодно только покупателю, тем более, что для её изменения требуется волеизъявление обеих сторон. Поставщик, допустивший при заключении, например, трехлетнего договора поставки, установление фиксированной цены, и попавший в условия резкого скачка цен на закупаемые им товары, в
случае отказа покупателя по договору поставки изменить цену, может оказаться в
ситуации, когда продолжение поставок будет приносить исключительно убытки.
Обязанности придерживаться графика поставок это поставщика не лишит, а результатом вполне может стать его банкротство.1
Можно, конечно, будучи поставщиком, работать на условиях полной предоплаты, однако, на подобные условия пойдут лишь единицы покупателей.
Способов установления «скользящей» цены много, и принципу свободы договора такая практика не противоречит. К самым жизнеспособным способам
определения цены товара, которые можно включить в договор, по мнению автора
настоящего исследования, можно отнести:
1) установление предварительно рассчитанной отдельной цены в каждом
периоде поставки;
2) привязку цены договора к колебаниям рыночной цены товара, к уровню
инфляции на рынках определенного товара, связанного с предметом поставки
происхождением или назначением, либо к стоимости товара, приобретаемого поставщиком;
3) указание на обязанность сторон согласовывать цену посредством специально оговоренных процедур в каждом отдельном периоде;
4) валютную оговорку.
Прежде чем рассмотреть подробнее плюсы и минусы каждого варианта, заметим, что такой способ определения цены товара как право одной из сторон самостоятельно определять цену в качестве жизнеспособного в настоящем исследовании не рассматривается – по нашему мнению, в этой ситуации не соблюдается
1
Пустозерова В.М., Соловьев А.А. Договор поставки. – М., Юнити. 2013. – 96 С.
60
баланс интересов. Предварительно рассчитывать цену с учетом рисков и предполагаемого уровня выгоды в каждом периоде, исходя из увеличения уровня риска
по прошествии времени, на наш взгляд, целесообразно для сторон договора поставки, заключаемого не более чем на два года. В то же время, попытки рассчитывать цену договора на большие периоды, как представляется, неизбежно повлекут перекосы в сторону уменьшения выгоды для одной стороны и увеличения для
другой: стороны могут потерять интерес к поставкам ввиду изменения тенденций
на рынках сбыта, покупательского спроса и так далее. Даже лучший в мире прогнозист в условиях участившихся в последнее время кризисов вряд ли составит
идеальную формулу определения цены на несколько лет вперед. Таким образом,
хотя названный первым порядок определения цены жизнеспособен, его стоит рассматривать, прежде всего, как разновидность единовременно фиксированной цены со всеми минусами соответствующего порядка её определения.
Привязка цены к рыночной цене товара, уровню инфляции на определенных
рынках, либо к стоимости товара, приобретаемого поставщиком, представляется
более состоятельным вариантом при длительных сроках договора: риски поставщика при выборе такого способа и при правильной формулировке условий договора можно считать достаточно надежно застрахованными, однако покупателю в
этой ситуации радоваться надежной защите его прав придется не всегда. Если
уровень инфляции относительно объективен, и различаются лишь официальные и
неофициальные показатели, то стоимость товара, приобретаемого поставщиком,
может варьироваться не только в зависимости от инфляции. Поставщик не лишен
права самостоятельно определять, у кого и за какую цену он будет приобретать
товары, и из-за этого покупатель однажды может заметить, что цена в значительной степень поменялась. Поставщик при этом изменения цены может и «не заметить», так как все риски, связанные с её резким повышением, в рассматриваемом
случае будет нести покупатель по договору поставки. При выборе указанного
способа определения цены стороны обязательно должны зафиксировать исходную (базисную) цену товара, от которой нужно будет отталкиваться при изменении ценообразующих факторов. Предел отклонения цен также следует оговорить,
61
но в любом случае необходимо указание в тексте договора на источник определения цены и на способы и порядок уведомления о её текущем уровне.
Возвращаясь к случаю привязки цены к уровню инфляции, заметим в числе
минусов такого подхода, что уровень инфляции обычно высчитывается для крупных периодов (квартал, год), а скачки в реальных ценах могут происходить даже
ежедневно. Не исключены случаи, когда в середине года, например, из-за получивших резкое выражение сезонных особенностей цена сырья значительно повышается, и поставщик вынужден из-за низких сроков хранения приобретать сырье
по сильно завышенной цене, а к концу года цена сырья возвращается к невысокому уровню, и уровень инфляции остается низким. В результате у поставщика появляется «скрытый» убыток, которого никак не избежать.
Указание на необходимость согласования цены в каждом отдельном периоде является наиболее популярным и представляется наиболее жизнеспособным
вариантом определения «скользящей» цены, но требует постоянного повышенного внимания сторон. Сторонам вновь и вновь приходится идти на переговоры, в
случае провала которых применяется правило о разумной цене, установление судом или другим арбитром которой, скорее всего, выльется в убыток для одной из
сторон. Поэтому такой способ определения цены хорошо подходит для отношений с давним, проверенным партнером, с которым легко найти общий язык. В
противном случае, лучше ставить цену в зависимость от объективных условий.
Вторым из названных способов установления прямой зависимости цены договора поставки от объективных условий является установление в тексте так
называемой валютной оговорки. Суть оговорки в том, что стороны устанавливают
цену в одной из иностранных или международных валют, например, в долларах
США, фунтах стерлингов или евро, и определяют стоимость единицы продукции
и общую стоимость продукции в перерасчете на выбранную валюту. Эта стоимость фиксируется в договоре, и указывается, что оплата производится по курсу
на день платежа или на день получения продукции покупателем в определенном
банке. Ссылка на конкретный банк при этом абсолютно необходима, так как банковские курсы иностранных валют различаются. Минус такого подхода в том, что
62
возместить убытки, причиненные сторонам резким колебанием курса валют,
практически невозможно. Хотя при должном усердии и можно найти валюту, заслуживающую почти безграничного доверия, на курс валют, всё-таки, может повлиять слишком уж многое. Главное – выбрать валюту, однозначно признаваемую
и разрешенную для оборота в России. Биткойн, например, в настоящее время для
этого не подходит.1
В качестве порядка расчетов по умолчанию установлена оплата платежными поручениями. Следует помнить, что наличным расчетом по договору можно
перечислить не более 100 000 рублей. При желании стороны могут согласовать
условия, связанные с зачетом по встречным договорам.
При выборе любого из способов определения цены во всяком случае не рекомендуется устанавливать «цену с последующей фиксацией», то есть предусматривать в договоре, что цена будет согласована сторонами после его заключения.
Если же, все-таки, стороны договорились о подобном, в договоре следует максимально подробно описать способы определения цены.
Во всяком случае следует помнить, что при поставке более чем одной единицы продукции в договоре необходимо предусмотреть как цену отдельно взятой
единицы, так и общую цену по договору.
Не стоит забывать, что стороны в переписке перед заключением договора
или в тексте проекта договора могут указать, основываясь на ч. 1 ст. 432 ГК РФ,
что какие-то условия конкретно для них являются существенными. В этом случае
такие условия согласовывать обязательно, иначе договор суд во многих случаях
посчитает незаключенным. Также всегда следует помнить порядок урегулирования разногласий при заключении договора из ст. 507 ГК РФ.
Порядок приемки товара – одно из наиболее сложных и важных условий договора, поскольку при рассмотрении дел суды очень часто задаются вопросом:
какова процедура приемки и могли ли быть недостатки товара, о которых заявля-
1
Биткойн.
Статья
из
энциклопедии
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%BD – Дата доступа:
22.05.2017
63
ет покупатель, обнаружены в процессе приемки. Процедуры, сроки, порядок составления документов при приемке и другие вопросы принятия товара оставлены
на усмотрение сторон. Порядок приемки товара может быть определен сторонами
путем:
- согласования порядка приемки с помощью нормативных документов;
- согласования сторонами собственного порядка приемки;
- установления смешанного порядка приемки.
Если применяются нормативные акты или смешанный порядок приемки,
необходимо указать конкретные акты в договоре, например, ГОСТ-ы или Инструкции о порядке приемки по количеству и качеству п-61 и п-72 1965 и 1966 годов соответственно. Если применяется смешанный порядок, то необходимо указать, в каких частях действуют нормативные акты, а в каких-положения договора.
Приблизительная структура договора поставки, позволяющая уделять
должное внимание всем условиям, которые закон признает существенными, а
также условиям, играющим наиболее важную роль в реальных поставочных отношениях, по нашему мнению, такова:
«Договор поставки.
1. Предмет договора. Наименование и количество товара.
2. Ассортимент, качество и комплектность товара. Тара и упаковка.
3. Порядок и сроки поставок. Периоды поставок. Порядок приемки товара.
4. Цена товара и порядок расчетов.
5. Права и обязанности сторон.
6. Урегулирование разногласий. Ответственность сторон. Форс-мажор.
7. Порядок изменения договора. Способы уведомления о нарушении прав.
Способы уведомления о фактах и намерениях.
8. Приложения к договору. Адреса и реквизиты сторон».
«Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (ред. от
23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР», 1975, N 2.
2
«Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975,
с изм. от 22.10.1997) // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР», 1975, N 2
1
64
Представляется, что данная структура договора при условии обязательного
соответствия структуры содержанию, при применении всех раскрытых в настоящем параграфе и в других параграфах исследования приемов, подлежащих применению при составлении договора, и при учете всех раскрытых особенностей
договора поставки, должна обеспечить надлежащую защиту обоих сторон соглашения в долговременных поставочных отношениях.
Приведенное в настоящем параграфе исследование основных приемов, которые следует применять сторонам будущего договора поставки при оформлении
отношений, позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, договор поставки в нынешнем его выражении – сложное гражданско-правовое явление, и составлению любого проекта договора поставки
должно быть уделено значительное внимание. Не стоит надеяться на благонадежность другой стороны или благосклонность суда, у любой стороны потенциальных поставочных отношений должен быть образцовый, ориентировочный проект
договора поставки, в котором надлежащим образом соблюден интерес будущей
стороны договора. Суды исходят из высокого уровня профессионализма предпринимателей, поэтому последним не стоит скупиться на хороших юристов, способных вдумчиво и глубоко курировать договорную работу. Небрежность при согласовании текста договора поставки может легко направить неосторожную сторону
в ловушку контрагента, и сделать её обязанной даже в ситуации, которая покажется ей абсурдной.
Во-вторых, наряду с существенными условиями, пристальное внимание
стороны должны при заключении договора поставки уделать согласованию цены.
Правильное определение цены договора и подхода к её изменению с течением
времени принесет предпринимателю дополнительную выгоду, неправильное её
определение вполне может разорить. По нашему мнению, самыми лучшими способами определения цены следует считать наиболее распространенный ныне способ отдельного согласования цены при работе с каждой отдельной партией товара
и привязку цены товара к тщательно подобранным объективным признакам.
65
В третьих, руководствуясь тем, что в реальных рыночных отношениях договоры поставки мало походят друг на друга и зачастую в них упускаются крайне
важные условия, с учетом изученных в настоящем исследовании особенностей
договора поставки, предлагаем рекомендовать сторонам поставочных отношений
следующую структуру типового договора поставки:
«Договор поставки.
1. Предмет договора. Наименование и количество товара.
2. Ассортимент, качество и комплектность товара. Тара и упаковка.
3. Порядок и сроки поставок. Периоды поставок. Порядок приемки товара.
4. Цена товара и порядок расчетов.
5. Права и обязанности сторон.
6. Урегулирование разногласий. Ответственность сторон. Форс-мажор.
7. Порядок изменения договора. Способы уведомления о нарушении прав.
Способы уведомления о фактах и намерениях.
8. Приложения к договору. Адреса и реквизиты сторон».
66
2.3 Исполнение договора поставки, проблемы его применения с позиций современного законодательства
В своем исследовании мы проанализировали путь становления договора поставки, его правовой статус, сопоставили его с другими договорами и рассмотрели проблему его правильного заключения. Теперь проанализируем последний, но
самый важный этап работы с договором поставки, ради которого, в общем-то, и
существует все то, о чем мы говорили ранее – этап исполнения договора поставки.
Обозначим ситуацию и будем отталкиваться от нее. Стороны заключили
договор, согласно которому поставщик обязуется отгрузить товар покупателю.
Товар в договоре определен максимально подробно, это обусловленные родовыми
признаками изделия в большом количестве, подлежащие поставке в течение года
равными партиями помесячно. Оплата предполагается также помесячная в форме
предоплаты платежными поручениями с одновременной отправкой заявки. Покупатель оплачивает первую партию, и поставщик привозит товар.
Приемка товара – процесс, в котором важно не допускать ошибок, так как с
этим процессом связано огромное количество судебных споров. Лучше, конечно,
досконально описать порядок приемки в договоре, но предположим, что стороны
этого не сделали. Общий порядок приемки следующий:
- сначала покупатель совершает действия, необходимые для принятия и
разгрузки товара, руководствуясь п. 2 ст. 484 и п. 1 ст. 513 ГК РФ;
- затем стороны осматривают и проверяют товар на предмет соответствия
всем характеристикам предмета по договору: количеству, ассортименты, качеству
и другим особенностям;
- по итогам приемки покупатель предъявляет претензии при несоответствии
товара условиям договора, руководствуясь ст. 483 ГК РФ.
Прежде всего, покупателя должно представлять уполномоченное лицо, либо
указанное в договоре в качестве обладающих правом осуществлять приемку и
67
подписывать передаточные документы, либо имеющее доверенность с аналогичными указаниями.
В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2012 N Ф031261/2012 по делу N А16-668/2010 суд указал, что апелляционная инстанция
нарушила нормы материального и процессуального права, приняв в качестве доказательств обоснованности требований истца о взыскании долга счета-фактуры,
подписанные неустановленным лицом без расшифровки подписи.1
Если представители сторон обнаружат, что товар не соответствует заранее
оговоренным характеристикам (количеству, качеству, ассортименту, назначению
и так далее), первое, что должен сделать покупатель – оповестить об этом другую
сторону одним из способов, указанных в договоре, а если в договоре способ не
указан – то заказным письмом с уведомлением о вручении. Даже если товар привезет сам руководитель поставщика, не стоит договариваться с ним устно – если
он признает, что товар поставлен с недостатками, то с него нужно взять расписку
об этом. В передаточном акте нужно сделать отметку о поставке товара с недостатками.
Если товар с недостатками в том виде, в котором он поставлен, покупателю
не нужен, а поставщик своевременно не выполнит требования о доукомплектовании товара, о соблюдении условия об ассортименте, о замене товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества и ряд других, покупатель вправе не
подписывать передаточный документ и принять товар на ответственное хранение,
руководствуясь статьей 514 ГК РФ, и незамедлительно уведомляет об этом поставщика. Ответственное хранение предполагает содержание товара в условиях,
обеспечивающих его сохранность в соответствии с различными стандартами, документами, которые к нему прилагаются, и с указаниями поставщика. При этом
ответственное хранение предполагает, что товар покупателю не принадлежит, но
ответственность за сохранность товара в том виде, в котором он его получил, с
учетом нормального износа с течением времени, покупатель несет.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2012 N Ф03-1261/2012 по делу N А16-668/2010 //
СПС Гарант
1
68
Поставщик обязан вывезти принятый на ответственное хранение товар или
распорядиться им в разумный срок. Покупатель, если поставщик свою обязанность проигнорирует, может вернуть товар поставщику, либо продать его, передав поставщику выручку от реализации товара за вычетом всех расходов на хранение и реализацию. На возмещение таких расходов покупатель, правомерно
принявший товар на ответственное хранение, вправе претендовать в любом случае, если только такие расходы разумны и соразмерны. При этом, если будет
установлено, что покупатель принял товар на ответственное хранение вопреки
положениям закона или договора, поставщик вправе требовать оплаты товара. В
любом случае, срок ответственного хранения зависит от того, что из себя представляет товар и от того, какие условия для товара может создать покупатель. Если предмету свойственен низкий срок эксплуатации и годности, то меры по возврату товаров или по их реализации стоит начать предпринимать как только появится подозрение, что поставщик товар может не забрать или не дать указания,
кому товар передать.
Обратимся к судебной практике. Постановление ФАС Поволжского округа
от 03.02.2013 по делу N А65-3320/2012 указывает:
«...Доказательства, свидетельствующие об отказе покупателя от переданного поставщиком товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащем
уведомлении об этом поставщика, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку покупатель, получив товар от поставщика, не выполнил требования статьи 514 ГК РФ, у него возникла обязанность по оплате стоимости товара...»1.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2015 по делу N А056245/2015 содержит следующий текст:
«Поскольку ответчик уведомил истца о принятии груза на ответственное
хранение … более чем через 4 месяца со дня его получения, мер к возврату
нефтепродуктов в соответствии с пунктом 2 статьи 514 ГК РФ не принял, доказа-
1
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2013 по делу N А65-3320/2012 // СПС Гарант
69
тельства ненадлежащего качества топлива, а также его оплаты в полном объеме
не представил, то суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства,
правомерно иск ООО «НК РусНефть» удовлетворил в полном объеме»1.
Из приведенной судебной практики видно, что факт принятия товара на ответственное хранение и максимально оперативного уведомления об этом поставщика может стать гранью, разделяющей ответственность за ненадлежащее исполнение договора, поставщика и покупателя.
Следует иметь в виду, что риск случайной гибели товара в силу статей 458 и
459 ГК РФ, переходит на покупателя уже с момента вручения ему товара, либо, в
случае выборки – с момента подготовки товара к передаче и предоставления его
для выборки покупателю. При ответственном хранении, таким образом, за товар
полностью отвечает покупатель.2
Теперь допустим, что покупатель в рассматриваемых отношениях принял
товар с недостатками, о чем незамедлительно уведомил поставщика и указал в
передаточном документе. Поставщик недостатки товара вовремя не исправил.
Обстоятельств, исключающих его вину или позволяющих ему «тянуть» с исправлением недостатков товара, нет.
В этой ситуации закон предлагает действовать в зависимости от того, какими именно недостатками обладает товар. Согласно ст. 520 ГК РФ, если поставщик
не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не
выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о
доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Кроме того, Покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных това-
1
2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2015 по делу N А05-6245/2015 // СПС Гарант
Пугинский Б.С. Договор оптовой купли-продажи // Хозяйство и право. – 2013. – № 6. – С. 39-49.
70
ров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм
впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.1
В любом случае, если товар поставлен с недостатками, в актах и уведомлениях должно быть указано, что товар поставлен с нарушениями конкретных условий договора. Вот, к примеру, выдержка из текста Постановления ФАС СевероЗападного округа от 09.11.2013 по делу N А56-41841/2011:
«Ссылка ответчика на то, что поставка товара ненадлежащего качества подтверждена актом … правильно судом не принята во внимание, так как из этого акта не следует, что товар не соответствует Техническим условиям 2243-00123124265-2000, требованиям которых согласно пункту 2.3 Договора он должен
соответствовать»2.
Если с целью установления недостатков товара покупатель обращается к
экспертам, экспертизу необходимо проводить не только в полном соответствии с
требованиями к её проведению, но и в присутствии поставщика или уполномоченного представителя. Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении
от 31.07.2014 N А19-24879/13-14-26-04АП-1578/14-Ф02-4923/14 по делу N А1924879/14-14-26 указал:
«ЗАО «ТПК «Восточно-Сибирского коммерческого региона», ссылаясь на
получение некачественного товара, представило акт экспертизы N 017-04/01031
от 29.09.2012. Судом данный акт обоснованно не принят в связи с тем, что экспертиза проведена по инициативе истца и без участия ответчика».3
Согласно статьям 518 и 475 ГК РФ, покупатель при поставке товаров ненадлежащего качества вправе требовать от поставщика:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Клейн Н.И. Договор поставки по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Вопросы правоприменения. Судебно - арбитражная практика Московского региона. - 2012. - № 3. - С. 23.
2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2013 по делу N А56-41841/2011 // СПС Гарант
3
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014 N А19-24879/13-14-26-04АП-1578/14Ф02-4923/14 по делу N А19-24879/14-14-26 // СПС Гарант
1
71
При этом на практике нередко покупатель заявляет в суд требование о
взыскании убытков, что предполагает сложный процесс доказывания их размера,
противоправности, причинно-следственной связи. Однако бывает возможно взыскать убытки без доказывания этих обстоятельств. Так, заранее установленный коэффициент освобождает сторону от обязанности что-либо доказывать:
«Согласно … договору возмещение расходов (стоимость продукции, затраты на ее замену, транспортные расходы и другие понесенные расходы) производится продавцом в соответствии с Порядком расчетов. В случае отсутствия калькуляции возмещение всех затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, производится с применением коэффициента 1,69 от стоимости товара,
признанного некачественным…
…Установление сторонами в договоре коэффициента, определяющего размер ответственности ответчика при поставке изделий ненадлежащего качестве,
исключает необходимость доказывания истцом размера причиненных убытков».1
Говоря о приемке товаров, нельзя не рассказать о двух документах, о которых в предыдущем параграфе было сказано вскользь: об Инструкции о порядке
приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 от 15.06.1965 и об Инструкции о порядке
приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству N П-7 от 25.04.1966. Включение в договор поставки
отсылочных положений к указанным инструкциям достаточно удобно, поскольку
в них подробно регламентированы порядок и сроки приемки товаров, формы актов, что избавляет покупателя и поставщика от необходимости каждый раз прописывать процедуру приемки при заключении договора. Недостатком инструкций
являются наличие коротких сроков приемки товара, требование о привлечении к
приемке представителя общественности, компетентность которого при судебном
разбирательстве может быть поставлена под сомнение, двухэтапность приемки на
стадии входного контроля и некоторые другие положения. Кроме того, сложив-
1
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2013 по делу N А55-6696/2012 // СПС Гарант
72
шаяся судебная практика показывает, что несоблюдение покупателем даже несущественных формальностей процедуры приемки приводит к отказу в исковых
требованиях по поводу ненадлежащей поставки или отклонению доводов ответчика против иска. Так, в Постановлении от 29.10.2015 N КГ-А40/10600-15 по делу
N А40-14797/15-61-154 ФАС Московского округа, суд обнаружил, что акт, приведенный в обоснование недостачи, составлен по не действовавшему на тот момент
ГОСТ-у, что посчитал нарушением правил, установленных Инструкцией П-6, которую стороны договорились применять при приемке. В результате основное доказательство по делу было признано ненадлежащим.1
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС 1997 года, о котором много
говорилось ранее, порядок приемки, установленный инструкциями П-6 и П-7,
может применяться покупателем только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Однако судебная практика иногда отходит от этого указания.
Так, по тексту Постановления ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2013 по делу N А56-47642/2013, «поскольку в договоре поставки условия о сроке осмотра
изделия на предмет комплектности отсутствуют, суды руководствовались Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7 … применив
предусмотренный в ней порядок приемки в качестве обычая делового оборота»2.
По нашему мнению, вне зависимости от обстоятельств дела, такой подход, в
силу указаний Пленума ВАС, данных в 1997 году, категорически неприемлем,
ведь Инструкции П-6 и П-7 содержат очень категоричные нормы, значительно
ограничивающие всякое усмотрение, и, поскольку риск подобных судебных решений сохраняется, вмешаться следует законодателю и Правительству. Напомним, что Инструкции П-6 и П-7 приняты в период, когда поставка товаров была
правоотношением, в котором не было места коммерции в нынешнем понимании
1
Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2015 N КГ-А40/10600-15 по делу N А40-14797/15-61154 // СПС Гарант
2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2013 по делу N А56-47642/2013 // СПС Гарант
73
этого слова. Считаем, что сама возможность трактовок, подобных приведенной,
не исключаемая нормой закона, представляет собой проблему применения договора поставки с позиции, прежде всего, законодательства. Правительству следует
разработать новые, не вводящие чрезмерных ограничений для сторон договора
поставки, инструкции. Законодателю, по нашему мнению, следует изложить ч. 2
ст. 513 ГК РФ в следующей редакции:
«Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены
в срок, определенный законом, Инструкциями Правительства РФ, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, Инструкциями Правительства РФ, иными правовыми актами, договором или обычаями делового
оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Применительно к правилам, установленным в настоящей статье, в качестве
обычаев делового оборота не могут рассматриваться положения любых нормативных актов».
Такой подход, на наш взгляд, способствовал бы обновлению договора поставки, приближению его к реалиям рыночных отношений. Во избежание обратного эффекта в виде чрезмерного ужесточения процедур Правительством РФ,
считаем, что разработку Инструкций необходимо осуществлять при постоянных
консультациях с представителями бизнеса различных сфер и масштабов.
Выборка. Согласно ст. 515 ГК РФ, при выборке товаров покупатель обязан
осмотреть товары и совершить действия по их приемке. В силу абз. 3 ч. 1 ст. 458
ГК РФ, товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для
целей договора путем маркировки или иным образом. В силу ч. 2 ст. 515 ГК РФ,
невыборка покупателем товаров в установленный срок или в разумный срок после
получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право
отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Порядок выборки, как и порядок отгрузки товаров, сторонам рекомендуется
74
подробно согласовывать в договоре. Отсутствие указания в договоре на то, что
поставка осуществляется путем выборки, делает невозможным передачу товара
путем выборки вплоть до изменения соответствующих условий договора.
Из текста Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2014 по
делу N А05-5499/2013-24 следует, что ссылка покупателя на некачественность товара не дает ему права отказываться от выборки в установленный договором
срок.1
Ответственность при нарушении отдельных условий договора поставки может выражаться:
- в возмещении убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ;
- в виде уплаты процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ;
- в форме уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение
обязательств по договору в силу ст. 330 ГК РФ;
- в виде товарной неустойки, то есть неденежного предоставления, причитающегося кредитору.
В отношении обеих сторон договора поставки нормы о возмещении убытков действуют в случаях:
- когда договор изменяется или расторгается в связи с его существенным
нарушением. При этом применяются статьи 450 и 453 ГК РФ;
- когда контрагент предоставил недостоверные заверения об обстоятельствах, которые имеют значение для договора (ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ). Это могут
быть обстоятельства, связанные с предметом договора, с полномочиями на его заключение, с финансовым состоянием организации с наличием у нее лицензий и
разрешений.
Поставщик возмещает убытки, причиненные покупателю, в случаях:
- если переданный товар изъят у покупателя в силу обстоятельств, возникших до исполнения договора, и покупатель об этих основаниях не уведомлялся
(ст. 461 ГК РФ);
1
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2014 по делу N А05-5499/2013-24 // СПС Гарант
75
- если после расторжения договора из-за нарушения поставщиком своих
обязанностей покупатель приобрел товар по более высокой цене (ч. 1 ст. 524 ГК
РФ);
- если после расторжения договора по причине нарушения обязательств поставщика текущая цена на товар, на который рассчитывал покупатель, оказалась
выше цены, установленной договором, и покупатель был вынужден совершить
другую сделку взамен расторгнутого договора (ч. 1 ст. 524 ГК РФ);
- если покупатель отказался от договора из-за отсутствия у поставщика лицензии либо членства в СРО, необходимых для исполнения обязательств по договору (ч. 3 ст. 450.1 ГК РФ).1
Покупатель возмещает убытки в случаях:
- когда поставщику не предоставлена отгрузочная разнарядка, предусмотренная договором (ч. 3 ст. 509 ГК РФ);
- когда после расторжения договора ввиду нарушения покупателем обязанностей поставщик продал товар по сниженной цене по сравнению с договором (ч.
2 ст. 524 ГК РФ);
- когда после расторжения договора из-за нарушения покупателем обязанностей текущая цена на товар, которую включал в свои планы поставщик, оказалась ниже цены, установленной договором, и поставщику не удалось совершить
сделку взамен расторгнутой (ч. 3 ст. 524 ГК РФ).2
Случаи уплаты неустойки и её размеры стороны устанавливают в договоре
самостоятельно, при этом по общему правилу срок начисления неустойки начинает течь с момента, когда одна из сторон нарушила условия договора и продолжается вплоть до устранения такого нарушения. Стороны вольны самостоятельно
устанавливать размеры и порядок начисления неустойки (например, предусмотреть размеры пеней и штрафов), и освобождены от обязанности доказывать факт
причинения убытков при её взыскании. При этом следует помнить, что неустойка
Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности // ЭЖ-юрист. -2013. – № 2. – С. 13-19.
Евтеев В.С. Определение убытков покупателя от уменьшения объема производства (продаж) и (или) дохода от реализации товара // Хозяйство и право. - 2013. - № 10. - С. 65-77.
1
2
76
должна быть соразмерна нарушению прав, что она может быть выражена в натуре
и что уплата неустойки не может сочетаться с уплатой процентов по ст. 395 ГК
РФ.
Последнее, на что следует обратить внимание, говоря об исполнении договора поставки – изменение и расторжение договора. То, что договор может быть
изменен или расторгнут соглашением сторон – обычная практика для равноправных субъектов гражданского оборота. Особенностью конкретно договора поставки являются особые условия расторжения или изменения договора в одностороннем порядке.
Расторгнуть или изменить договор поставки сторона вправе исключительно
при наличии условий, указанных в ст. 523 ГК РФ, то есть исключительно в случае
существенного нарушения договора контрагентом, то есть в случае такого нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой
ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поставщик считается допустившим существенное нарушение в случае:
- если поставлены товары ненадлежащего качества;
- если два или более раза нарушены сроки поставки.
Нарушение договора покупателем считается существенным в случае:
- если неоднократно нарушались сроки оплаты;
- если неоднократно покупатель уклонялся от предусмотренной договором
выборки.
Договор поставки считается расторгнутым или измененным с момента получения контрагентом соответствующего уведомления, если иной срок стороны
не определили самостоятельно в тексте договора.
Обратимся к Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2014 N
А56-42041/2013: «…таким образом, обязанность по оплате возникла после
01.08.2012, то есть после поставки восьмого троллейбуса. Ни в этот срок, ни в
дальнейшем покупатель своих обязательств по оплате не исполнил. К моменту
отказа от исполнения договора со стороны Общества (05.12.2013) Предприятие
77
оплату так и не произвело, что может рассматриваться как неоднократное нарушение сроков оплаты»1. В данном случае дана оригинальная трактовка понятия
неоднократности в контексте нарушения сроков оплаты.
Противоречива судебная практика в вопросе необходимости обращения в
суд для изменения или расторжения договора в одностороннем порядке: согласно
тексту Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2016 по делу N А395847/2015-215/12, «из анализа приведенных норм следует, что при реализации поставщиком права на односторонний отказ от исполнения договора поставки, которое влечет за собой изменение либо расторжение договора, не требуется обращения в суд»2. И в то же время ФАС Поволжского округа в Постановлении от
10.11.2016 по делу N А72-10901/15-28/197 указывает: «статьей 523 Гражданского
кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ от исполнения
договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Такое расторжение договора возможно лишь в судебном порядке (п. 2 ст. 450
Гражданского кодекса Российской Федерации)»3.
Поскольку первая позиция получила гораздо большее распространение в
судебной практике, считаем, что её следует воспринять законодателю, тем более,
что из смысла ч. 4 ст. 523 действительно усматривается, что договор поставки
может быть расторгнут во внесудебном порядке. Поэтому предлагаем изложить ч.
1 ст. 523 ГК РФ в следующей редакции:
«Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или
частично) или одностороннее его изменение допускаются во внесудебном порядке в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый
пункта 2 статьи 450)».
Такая формулировка позволит и консолидировать наиболее распространенную судебную практику, и, ввиду узаконения особого правомочия сторон, повысить привлекательность договора поставки для участников свободного рынка.
Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2014 N А56-42041/2013 // СПС Гарант
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2016 по делу N А39-5847/2015-215/12 // СПС Гарант
3
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2016 по делу N А72-10901/15-28/197 // СПС Гарант
1
2
78
Из анализа правовых норм и судебной практике, проведенного в настоящем
параграфе, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, приемка товара в договоре поставки – крайне важный процесс, к
которому категорически нельзя относиться халатно. Судебная практика не щадит
покупателей, указывающих на недостатки товара, если приемка была проведена с
нарушениями. Сторонам настоятельно рекомендуется совместно разработать порядок приемки, сделать памятки для работников и четко следовать инструкциям.
Иначе им грозят серьезные убытки.
Во-вторых, обо всех проблемах в отношениях сторон договора поставки
контрагентов необходимо оперативно уведомлять письменно, с применением
средств, позволяющих зафиксировать получение уведомлений.
В третьих, существующие расхождения в судебной практике, касающейся
применения Инструкций П-6 и П-7 в качестве обычаев делового оборота диктуют
необходимость вмешательства органов законодательной и исполнительной власти
РФ. Предлагаем Правительству РФ разработать новые, актуальные инструкции
приемки, учитывающие реалии поставочных отношений, а законодателю изложить ч. 2 ст. 513 ГК РФ в следующей редакции:
«Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены
в срок, определенный законом, Инструкциями Правительства РФ, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, Инструкциями Правительства РФ, иными правовыми актами, договором или обычаями делового
оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Применительно к правилам, установленным в настоящей статье, в качестве
обычаев делового оборота не могут рассматриваться положения любых нормативных актов».
В четвертых, руководствуясь распространенной в судебной практике правовой позицией, согласно которой договор поставки может быть изменен или рас-
79
торгнут в одностороннем внесудебной порядке при существенных нарушениях,
допущенных со стороны контрагента, предлагаем изложить ч. 1 ст. 523 ГК РФ в
следующей редакции:
«Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или
частично) или одностороннее его изменение допускаются во внесудебном порядке в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый
пункта 2 статьи 450)».
80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В выпускной квалификационной работе проведено глубокое, комплексное
исследование договора поставки как института гражданского права: обращаясь к
нормативным актам, судебной практике и работам ученых, нам удалось проследить становление и развитие института поставки, сделать шаг навстречу определению его места в современном праве, сопоставить со смежными институтами,
исследовать особенности составления и исполнения договора поставки. Внесен
ряд конструктивных предложений, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной практики.
Договор поставки, как выяснилось в процессе исследования, – это правовой
институт, существование которого в нашей стране и в праве как таковом обусловлено, прежде всего, возникшей более двух веков назад необходимостью углубленного в сравнении с простой куплей-продажей регулирования длительных,
крупномасштабных отношений с регулярно повторяющимися операциями по передаче и оплате товара.
Споры о правовой природе договора поставки начались еще с момента возникновения такого договора в российском законодательстве. Со временем менялся и статус, и содержание договора – договор то возвышали, то упраздняли, то
подчиняли договору купли-продажи, то «освобождали»; сторонами его становились и физические лица, и юридические, и даже государственные органы. Так или
иначе, договор поставки всегда оставался чрезвычайно важным правовым явлением: это был и договор, пополняющий казну, и договор, «двигающий» свободный
рынок, и главный договор командно-плановой системы распределения ценностей.
Уникальный для мирового права договор в России «прижился», и его существованию по сей день российское право обязано огромному опыту, накопленному за время существования такого особого правоотношения, как поставка товара.
Феноменально стабильная в своем законодательном регулировании, поставка в настоящее время выполняет очень важную цель – быть договором, позволяющим предпринимателям заключать регулярные, долговременные, устойчивые
81
сделки по передаче имущества. В то же время, нормы о договоре поставки дают
предпринимателям широкую свободу усмотрения, что страхует участников рыночных отношений от убытков, вызванных невозможностью в должной степени
договором защитить свои интересы и права.
Вместе с тем, риски в поставочных отношениях есть. И, к сожалению, часть
из них кроется в нормах закона. Так, статья 506 ГК РФ, называющая предметом
договора поставки «товар», с учетом нынешнего законодательного и правоприменительного регулирования этого понятия устарела – сегодня в качестве товара
принято рассматривать и вещь, и работу, и услугу. Договор же поставки не годится для передачи чего-либо, кроме движимых вещей. На этом основании предложено изменить формулировку статьи 506 ГК РФ в пользу следующей:
«По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
производимые или закупаемые им движимые вещи, предназначенные для продажи, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Договор поставки занимает очень специфическую нишу в российском праве. Когда перед исследователем открывается вся узость сферы его применения,
может возникнуть ощущение, что выделение такого договора в принципе нецелесообразно. Однако когда наблюдатель осознает масштабы реального товарооборота, опосредуемого договорами поставки, многие вопросы отпадают. Разграничение поставки и договоров со схожими чертами – задача, на практике возникающая нечасто, слишком уж договор специфический. Другое дело, что во внутренней специфике много «туманных» моментов, оставляющих порой чрезмерную
свободу, например, для судейского усмотрения. Представляется, что договору,
представляющему из себя гарант стабильности и устойчивости в коммерческих
отношениях, следует самому стать стабильнее и устойчивее.
Так, нет общности судебной практики в вопросе о сроках поставки: иногда
один и тот же суд сначала называет срок поставки существенным условием дого-
82
вора, а после – несущественным и наоборот. В связи с этим представляется, что
законодателю следует занять сторону большинства и снять с повестки дня предпринимателей очередной повод для беспокойства, ставший следствием невнимательности при составлении договора. Предлагаем дополнительно включить в ст.
506 ГК РФ абзац следующего содержания:
«Отсутствие соглашения сторон в вопросе о сроке поставки товара по договору не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о незаключенности договора поставки».
Хотя договор поставки опосредует отношения лиц, нередко далеких от
юриспруденции, ловушки он может создавать на каждом шагу: достаточно упустить всего несколько условий договора, предложенных более прозорливым
контрагентом, чтобы суд по следующему за каким-либо происшествием или конфликтом при исполнении договора делу, не желая слушать оправданий и сославшись на пункты договора, отказал «обманутой» стороне в удовлетворении требований. Договор поставки – явление, которое простым только кажется. Чтобы составить хороший договор поставки, нужен юрист с большим опытом работы в договорной сфере.
Одним из важнейших условий, не отнесенных законом к существенным, является цена договора. Цена договора поставки – это, по сути, главное мерило выгоды сторон, поэтому условия её определения или изменения должны быть согласованы абсолютно досконально.
Для того, чтобы сторонам в реальных рыночных отношениях было проще
«не сбиться» при согласовании всех существенных условий и в принципе всех
условий, имеющих для них значение, мы разработали авторскую типовую структуру договора поставки:
«Договор поставки.
1. Предмет договора. Наименование и количество товара.
2. Ассортимент, качество и комплектность товара. Тара и упаковка.
3. Порядок и сроки поставок. Периоды поставок. Порядок приемки товара.
4. Цена товара и порядок расчетов.
83
5. Права и обязанности сторон.
6. Урегулирование разногласий. Ответственность сторон. Форс-мажор.
7. Порядок изменения договора. Способы уведомления о нарушении прав.
Способы уведомления о фактах и намерениях.
8. Приложения к договору. Адреса и реквизиты сторон».
Колоссальное значение при исполнении договора поставки имеет процесс
приемки товара. Так, судебная практика не щадит покупателей, указывающих на
недостатки товара, если приемка была проведена с нарушениями. Сторонам реальных поставочных отношений настоятельно рекомендуется совместно разработать порядок приемки, сделать памятки для работников и четко следовать инструкциям. Иначе им грозят серьезные убытки.
Другая очень распространенная оплошность, которую допускают коммерсанты в поставочной работе – неуведомление о фактах и намерениях. Грань между надежным поставщиком или покупателем молниеносно стирается, когда речь
идет о риске серьезных убытков, но стороны нередко продолжают уведомлять
друг друга устно, уведомлять неуполномоченных лиц или не уведомлять вовсе.
Все это может привести к разорению добросовестной, но недостаточно бдительной и осторожной стороны.
Кроме прочего, существующие расхождения в судебной практике, касающейся применения очень категоричных и жестких советских Инструкций П-6 и П7 в качестве обычаев делового оборота, диктуют необходимость вмешательства
органов законодательной и исполнительной власти РФ. При этом более актуальных Инструкций или правил, универсальных, понятных для коммерсантов не существует, что нередко делает при неудачной приемке товара стороны, не согласовавшие особые условия о порядке приемки, крайне уязвимыми для «судейского
усмотрения». Предлагаем Правительству РФ при постоянных консультациях с
представителями бизнеса разработать новые, актуальные инструкции по приемке,
учитывающие реалии поставочных отношений, а законодателю изложить ч. 2 ст.
513 ГК РФ в следующей редакции:
84
«Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены
в срок, определенный законом, Инструкциями Правительства РФ, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, Инструкциями Правительства РФ, иными правовыми актами, договором или обычаями делового
оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Применительно к правилам, установленным в настоящей статье, в качестве
обычаев делового оборота не могут рассматриваться положения любых нормативных актов».
Помимо всего прочего, руководствуясь доминирующей в судебной практике правовой позицией, согласно которой договор поставки может быть изменен
или расторгнут в одностороннем внесудебной порядке при существенных нарушениях, допущенных со стороны контрагента, предлагаем изложить ч. 1 ст. 523
ГК РФ в следующей редакции:
«Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или
частично) или одностороннее его изменение допускаются во внесудебном порядке в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый
пункта 2 статьи 450)».
Такой подход помог бы, с одной стороны, разгрузить суды, с другой – повысил бы престиж чрезвычайно важного как для рынка, так и для государства договора поставки.
Проведенное в выпускной квалификационной работе исследование считаем
полезным, а полезность, как представляется, - главная черта дела, достойного
внимания.
85
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1.1. Международные правовые акты.
1.1.1. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со
«Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» (по состоянию на
17.05.2016)) // СПС Гарант.
1.1.2. Таможенный кодекс Таможенного союза» (ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от
27.11.2009 N 17) // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2010, N 50, ст. 6615.
1.1.3. Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 798 (ред. от
12.12.2012, с изм. от 17.03.2017) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (вместе с «ТР ТС 008/2011. Технический
регламент Таможенного союза. О безопасности игрушек») // СПС Гарант.
1.2. Правовые акты Советского периода.
1.2.1 Декрет СНК РСФСР от 05.08.1919 «О товарообмене и обязательной
сдаче населением продуктов сельского хозяйства и промыслов»// «Известия
ВЦИК», N 175, 09.08.1919.
1.2.1 Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «Известия ВЦИК», N 256, 12.11.1922.
1.2.3. «Положение о государственных подрядах и поставках» (утв. Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 11.05.1927) // «СЗ СССР», 1927, N 28, ст.
292.
1.2.4. Постановление СНК СССР от 29.08.1939 N 1306 «О порядке и сроках
предъявления претензий при поставке товаров ненадлежащего качества одними
86
государственными, хозяйственными, кооперативными и общественными организациями другим» (вместе с «Инструкцией...») // «СП СССР», 1939, N 51, ст. 428.
1.2.5 Указ Президиума ВС СССР от 10.07.1940 «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями» // «Ведомости ВС
СССР», 1940, N 23.
1.2.6 Постановление Совмина СССР от 21.04.1949 N 1586 «О заключении
хозяйственных договоров» // «СП СССР», 1949, N 9, ст. 68.
1.2.7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961г.// «Ведомости ВС СССР», 1961, N 50, ст. 525.1.4.
1.2.8. «Инструкция о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв.
постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (ред. от 23.07.1975, с
изм. от 22.10.1997) // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств
СССР», 1975, N 2.
1.2.9. «Инструкция о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм.
от 22.10.1997) // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР»,
1975, N 2.
1.2.10. Постановление Совмина СССР от 25.07.1988 N 888 «Об утверждении
Положения о поставках продукции производственно-технического назначения,
Положения о поставках товаров народного потребления и Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных
операций» // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР», N
11, 1988.
1.3. Правовые акты Российской Федерации.
1.3.1. Кодифицированные:
87
1.3.1.1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
1.3.1.2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ»,
29.01.1996, N 5, ст. 410.
1.3.1.3. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от
31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)
// «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998
1.3.2. Некодифицированные:
1.3.2.1. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О
техническом регулировании» // «Российская газета», N 245, 31.12.2002
1.3.2.2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об
основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // «Российская газета», N 254, 18.12.2003.
1.3.2.3. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О
рекламе» // «Российская газета», N 51, 15.03.2006.
1.3.2.4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О
защите конкуренции» // «Российская газета», N 162, 27.07.2006.
1.3.2.5. Федеральный закон от 22.12.2008 N 268-ФЗ «Технический регламент
на табачную продукцию» // «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч.
1), ст. 6223
1.3.2.6. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2017) //
«Российская газета», N 80, 12.04.2013.
1.3.2.7. Указ Президента РФ от 29.04.1994 N 848 «Об исследовательской
программе «Пути и формы укрепления российского государства» // «Собрание законодательства РФ», 09.05.1994, N 2, ст. 84.
88
1.3.2.8. «ОК 015-94 (МК 002-97). Общероссийский классификатор единиц
измерения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 366) (ред.
от 26.08.2016) // М., ИПК Издательство стандартов, 1995.
1.3.2.9. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ
от 11 августа 1999 г. N 242-ст) // СПС Гарант
1.3.2.10. ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока.
Общие технические условия» // Издание официальное. Москва. ИПК издательство
стандартов, - 2004.
1.3.2.11. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии от 28 августа 2013 г. N 582-ст) // СПС Гарант
2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N
8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 152, 13.08.1996
2.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о договоре поставки» // «Вестник ВАС РФ», N 3, 1998
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование
чужими денежными средствами»
2.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О
рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //
«Российская газета», N 156, 11.07.2012
89
2.5. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 г. № 509/00 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8. – С. 15.
2.6. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 1066/11 по делу N
А07-2122/2010 // «Вестник ВАС РФ», N 11, 2011
2.7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу
n А81-1989/2009 // СПС Гарант
2.8. Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2012 N Ф09-1999/12 по
делу N А71-5275/2011 // СПС Консультант плюс
2.9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2012 N Ф031261/2012 по делу N А16-668/2010 // СПС Гарант
2.10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2012 по делу N
А43-30902/2011-15-792 // СПС Гарант
2.11. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2013 по делу N
А65-3320/2012 // СПС Гарант
2.12. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2013 по делу N
А55-6696/2012 // СПС Гарант
2.13. Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2013 N Ф103839/13 по делу N А14-17112-2012-618/29 // СПС Гарант
2.14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2013 по делу N
А56-41841/2011 // СПС Гарант
2.15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2013 по делу N
А56-47642/2013 // СПС Гарант
2.16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2014 по делу N
А05-5499/2013-24 // СПС Гарант
2.17. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2014 N Ф09-4122/14С4 по делу N А76-23793/2012-4-581/31 // СПС Гарант
2.18. Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2014 N А5642041/2013 // СПС Гарант
90
2.19. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014 N
А19-24879/13-14-26-04АП-1578/14-Ф02-4923/14 по делу N А19-24879/14-14-26 //
СПС Гарант
2.20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2015 по делу N
А05-6245/2015 // СПС Гарант
2.21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015
N Ф05-9373/2015 по делу N А40-115777/2014 // СПС Гарант
2.22. Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2015 N КГА40/10600-15 по делу N А40-14797/15-61-154 // СПС Гарант
2.23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2016 по делу N
А39-5847/2015-215/12 // СПС Гарант
2.24. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2016 по делу N
А72-10901/15-28/197 // СПС Гарант
3. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
3.1. История советского гражданского права / Генкин Д.М., Новицкий И.Б.,
Рабинович Н.В. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1949. - 544 c.
3.2. Яковлев В.Ф. О понятии договора поставки по советскому гражданскому праву // Проблемы гражданского и административного права. – Л. Издательство ЛГУ. 1962. – 343 С.
3.3. Васильева Н.И., Ирошников М.П., Королев А.И. История государства и
права СССР. Ч. 2/ Под ред. О.И. Чистякова, Ю.С. Кукушкина. - М.: Юрид. лит.,
1971.
3.4. Брагинский М.И., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. – М. Экономика. 1976. – 286 С.
3.5. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР под ред. С.Н. Братуся,
О.Н. Садикова, Москва, 1982
3.6. Советское государство и право в первые годы советской власти. / Под
ред. Титова Ю.П. – М. Юридическая литература. 1983. – С. 290.
91
3.7. Договор купли-продажи и его отдельные виды / Витрянский В.В. - М.:
Статут, 1999. - 284 c.
3.8. Договоры и их практическое значение / Под ред. И.П. Анушкевича. М.: Роспатент, 2000. – 344 С.
3.9. Коммерческое право: учебник для академического бакалавриата / Б. И.
Пугинский [и др.] ; под общ. ред. Б. И. Пугинского, В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 471 с. —
(Бакалавр. Академический курс)
3.10. Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Юрайт, 2016. – 556 с.
3.11. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. –
М., Юристъ. 2007. – 927 С.
3.12. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества /
Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. - 780 c.
3.13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т.
Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т
государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2011
г.
3.14. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Российская юстиция. - №11. – 2012. – с.12-19.
Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская
юстиция. – 2012. – № 4. – С. 43-58.
3.15. Клейн Н.И. Договор поставки по Гражданскому кодексу Российской
Федерации // Вопросы правоприменения. Судебно - арбитражная практика Московского региона. - 2012. - № 3. - С. 23-45.
3.16. Семенова Е. Поставка или подряд? // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 25. – С.
11-21.
3.17. Трапезников В.А. Обязательства, возникающие из договора поставки //
Российская юстиция. – 2012. – № 4. – С. 37-47.
92
3.18. Комаров А. Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. –
2013. – № 7. – С. 12-17.
3.19. Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности // ЭЖюрист. -2013. – № 2. – С. 13-19.
3.20. Евтеев В.С. Определение убытков покупателя от уменьшения объема
производства (продаж) и (или) дохода от реализации товара // Хозяйство и право.
- 2013. - № 10. - С. 65-77.
3.21. Пустозерова В.М., Соловьев А.А. Договор поставки. – М., Юнити.
2013. – 96 С.
3.22. Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. –
2013. – № 14. – С. 8-13.
3.23. Пугинский Б.С. Договор оптовой купли-продажи // Хозяйство и право.
– 2013. – № 6. – С. 39-49.
3.24. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи
и поставки // Хозяйство и право. – 2014. – № 2. – С. 14-28.
3.25. Крепкий Л., Яхнина Н. Поставки товаров из давальческого сырья //
Хозяйство и право. – 2014. – № 5. – С. 113-115.
3.26. Семенихин В.В. Договор поставки // Налоги (газета). – 2015. – № 21. –
С. 8-14.
4. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
4.1. Свод законов Российской империи [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.runivers.ru/lib/book7372/ - Дата доступа: 13.04.2017.
4.2. Указы Петра Первого [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://рустрана.рф/article.php?nid=29188 – Дата доступа: 13.04.2017.
4.3. Мейер Д.И. Русское гражданское право [Электронный ресурс]. – Режим
доступа:
13.04.2017.
http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_65.html
-
Дата
доступа:
93
4.4. Гражданское уложение. Проект. Книга пятая. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: - http://lib1.usla.ru/texts2/280.pdf Дата доступа: 13.04.2017.
4.5. Handelsgesetzbuch [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/ - Дата доступа: 13.04.2017.
4.6. Торговый кодекс Германии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Торговый_кодекс_Германии
-
Дата
доступа:
13.04.2017.
4.7. Сравнение редакций ч.2 ГК РФ: Редакция № 1 от 26.01.1996, недействующая и Редакция № 56 от 28.03.2017, действующая [Электронный ресурс]. –
Режим
доступа:
-
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?n=9027&diff=214563&from=198256408&req=doc&base=LAW&rnd=0.14864897727741655&ts=139519515016911203931
758878#0 – Дата доступа: 13.04.2017.
4.8. Семеусов В.А. Понятие договора поставки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: - www.lenta.ru Дата доступа: 13.04.2017.
4.9. Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению
договора
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
-
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PDR;n=3;dst=103470#0 –
Дата доступа: 13.04.2017.
4.10. Биткойн. Статья из энциклопедии [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%
B9%D0%BD – Дата доступа: 22.05.2017.
-
I
I
I
aoxr,rHqrol 'H'H
qodvoQex'ae0
oH€soc€rJoJ
'g'g
eHr{HeJor^rc
(t^g'rer.rJerrlr.rJHv) oww€dJodxs
rqroged,{xdgaodil€€ gIirHHesJcJorIrO
9vOrOUU9l.r9
,,HHBTJHO
I
sexcrorucdear4H6,,
9l0Z drv 8l
Oge e)Jlrousu.{vo61
mqnF-blEEZdTq
ZgLZil %ng1 %n1O [gn
( JJ t96l
,,BxucJoJor4uqug,,
A
1ri1a etlz'YevJ
9l0Tuevrsz
ez
Jse uxc,ou ,unoo'a
7
..8)r,cJo,ro,rJo'q
tuos'ubissijloiiqjqTl"oq
Lz
0 rs;-,;;;,,;;i,i
etoz'ev\
t %0rs
-r;fj]&*,iJ*',#H":ffi?X"rffiX'#T#JJ#:
"r
I
( : T1OZrdgexovy7)
soJ-Hedrucu
-*
il sorHevfucurannodaQuor
[oycor'ur.yedu
. . .. _ o/"0
"" *'*-- o/"c0'0
tuocPJlssolollqlq//:orq "m6sTJrsso-id'rq-iq-':dnq
?"'
-- - lnntl
-osr,fes
rcrsHualel
;;{*
;;;il;;;;;;
4oxc4r.rcrodacg
zI07sorxednuceH soJHtvflc suHeu,erqnh,{eH
elrtoHgte)
trJ)tr
aoJorfg
a
orehro s
s
uurnou lrfvo141
uu naru,tuy
srrlqrJ
)rruhorrl,I
tt"T;;"
-
o)rorg
JrJhro
Eron
"N
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа