close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Понтелеева Екатерина Михайловна. Женщина как субъект преступления против жизни.

код для вставки
АННОТАЦИЯ
Общий объем магистерской диссертации – 85 машинописных страниц.
Ключевые
слова:
женская
преступность,
убийство,
инфантицид,
психотравмирующая ситуация, психическое расстройство, преступное насилие,
психическое насилие, угроза.
Краткая характеристика работы: Работа выполнена на тему «Женщина как
субъект преступлений против жизни».
Предмет
исследования
составляют
нормативные
положения
Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской
Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,
федеральных законов,
научные
взгляды
и представления,
имеющие
отношения к данной проблематике, материалы судебной практики.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе всестороннего
анализа действующего законодательства комплексно исследовать проблемы
совершения женщинами преступлений против жизни и особенности
привлечения к уголовной ответственности в Российской Федерации, и
выработка
предложений
по
совершенствованию
действующего
законодательства и правоприменительной практики.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, шести
параграфов, заключения, списка литературы.
Научная новизна работы: исследования, представленные в магистерской
диссертации представляют комплексный анализ теоретических и практических
вопросов, касающихся проблем правового регулирования женской преступности.
Сформулированные в исследовании положения и выводы могут найти
применение в дальнейшем научном исследовании проблем в указанной
сфере.
Практическая значимость исследования: сформулированные теоретические
предложения могут быть использованы при изучении вопросов правового
регулирования
женской
преступности
исследовательской деятельности.
в
учебном
процессе
и
научно-
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ: ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ………………….12
1.1. Исторический аспект формирования женской преступности в России.12
1.2. Понятие и правовая природа женской преступности в Российской
Федерации …………………………………………………………………18
ГЛАВА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
2.
ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ, СОВЕРШАЕМЫХ ЖЕНЩИНАМИ.22
2.1.
Особенности
квалификации
преступлений,
против
жизни,
совершаемых женщинами ……………………………………………….22
2.2.
Особенности привлечения женщин к уголовной ответственности,
порядок и условия отбывания наказания……………………………….35
ГЛАВА
3.
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ
АСПЕКТ
ЖЕНСКОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ…………………………………………………48
3.1.
Особенности женской преступности в Российской Федерации, причины
возникновения…………………………………………………………….48
3.2.
Проблемы правового регулирования в сфере предупреждения женской
преступности в Российской Федерации…………………………………60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..………………………..77
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обуславливается тем, что на современном этапе
развития российского общества преступление, совершенное женщиной, особый тревожный социальный феномен. Опасность преступных деяний,
совершаемых
женщинами состоит прежде всего в том, что объектами
преступных посягательств, как правило, являются члены ее семьи, в том
числе дети. В частности, в средствах массовой информации все чаще
затрагивается проблема инфантицида (убийство матерью новорожденного
ребенка) в разрезе «навязывания обществу так называемых «беби-боксов» в
качестве меры профилактики преступления1. Статистика в данной области
также неутешительна, в частности, только за 2017 год по статье 106
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
«Убийство
матерью
новорожденного ребенка» осуждено 42 человека2.
Женская преступность обладает рядом особенностей, так как женщины
обладают рядом отличительных психологических черт, в том числе
связанных с их физиологическими особенностями. Такие черты не могут не
оказать заметного воздействия на их поступки, характер реакций на
возникающие ситуации, на условия жизни.
Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими
масштабами, характером преступлений и их последствиями, той сферой, в
которой они имеют место, ролью, которой выполняют при этом женщины,
выбором
жертвы
преступного
посягательства,
влиянием
на
их
правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств.
Исследуя структуру женской преступности следует отметить, что наиболее
распространенными преступлениями женщин являются: кражи личного,
государственного
и
общественного
имущества,
кражи
путем
«Портрет детоубийцы»: Анализ приговоров по статье 106 УК РФ// [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: ИА REGNUM: URL:https://regnum.ru/news/2298117.html. - Дата доступа:09.10.2018г.
2
Статистика уголовного судопроизводства по годам// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Агентство
правовой
информации:
URL:
http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17.
Дата
доступа:09.10.2018г.
1
4
злоупотребления доверием на железнодорожном транспорте и в квартирах,
взяточничество, должностные преступления, мошенничества, насильственная
и корыстно-насильственная преступности.
Таким
образом,
определение
правового
содержания,
выявление
отличительных признаков и особенностей личности преступниц, специфики
их преступного поведения, которое во многом отличается от такого же
поведения мужчин, - весьма сложная и острая проблема, которая постоянно
возникает в научных дискуссиях, в связи с ее анализ позволит выявить
проблемы, существующие в действующем законодательстве и предложить
способы их разрешения.
Степень научной разработанности темы. Проблемы правовой
регламентации,
вопроса
ответственности
женщин
за
совершение
преступлений против жизни, стали предметом научных исследований таких
авторов, как Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, А.Н. Варыгин, Т.Н. Волкова,
М.Г. Гернет, Ю.В. Голик, А.И. Долгова, А.К. Звирбуль, И.И. Карпец,
М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.С. Михлин, Э.Ф.
Побегайло, А.Б. Сахаров, В. А. Серебрякова, Л.В. Сердюк, Е.В. Середа, Н.Е.
Соловьева,
Н.А. Стручков, А.М. Яковлев, Д.Ю. Яковлев, О.Н. Ивасюк и
др. Уголовно-исполнительный аспект проблемы женской преступности
нашел отражение в работах Т.С. Буякевич, Е.В. Струговой, Т.А. Шмаевой и
др. Изложенные в этих работах научные воззрения послужили основой для
работы.
Объектом
исследования
является
совокупность
общественных
отношений, регулирующих вопросы уголовной характеристики совершения
женщинами преступлений против жизни в Российской Федерации.
Предмет
исследования
составляют
нормативные
положения
Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской
Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,
федеральных законов, научные взгляды и представления, регулирующие
5
привлечение
к
уголовной
ответственности
женщин
за
совершение
преступлений против жизни.
Цель научной работы заключается
всестороннего
анализа
действующего
в том,
чтобы на основе
законодательства
комплексно
исследовать проблемы привлечения женщин к уголовной ответственности за
совершение преступлений против жизни в Российской Федерации, и
выработка
предложений
по
совершенствованию
действующего
законодательства и правоприменительной практики.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- проанализировать историю развития правового регулирования
выделения женской преступности в России;
- разработка общетеоретического представления об особенностях
женской преступности в Российской Федерации;
- проанализировать действующее законодательство на предмет
правового регулирования механизма привлечения женщин к ответственности
за совершенное ею преступление;
- подобрать, проанализировать и обобщить источники информации в
соответствии с темой работы;
- изучить особенности отсрочки отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в Российской
Федерации;
- выявить проблемы, существующие в действующем законодательстве
в сфере правового регулирования предупреждения женской преступности в
Российской Федерации и предложить варианты их решения.
Методология исследования. Для достижения поставленной цели и
решения задач использовался общенаучный диалектический метод познания,
так и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой,
формально-логический, статистический, а также использовался комплексный
подход, заключающийся в единстве двух способов – анализа и синтеза и
другие методы.
6
Нормативную
Российской
основу
Федерации,
исследования
Уголовный
Уголовно-исполнительный
кодекс
кодекс
составили:
Конституция
Российской
Российской
Федерации,
Федерации,
нормы
международного права; ранее действовавшее и современное российское
уголовное законодательство; статистические данные, научные разработки по
проблемам
ответственности за
преступление,
посягающее
на
жизнь
новорожденного ребенка. Эмпирическая база исследования представлена
данными, поученными в процессе изучения и обобщения материалов
опубликованной судебной практики.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного
исследования заключается в том, что на новом, более систематизированном
уровне, рассматриваются проблемы женской преступности в Российской
Федерации. Теоретическую базу исследования составили положения и
концепции, сформулированные в научных трудах по уголовному праву. В
работе были использованы работы следующих авторов: Авдеевой Е.В,
Гасымзаде Р.А., Грачевой М.А., Дозорцева П.Н., Клыга Т.В., Малахова В.П.,
Матвеева Д.Ю., Неказаков В.Я., Попова И. М., Романовского Г.Б., Хазов Е.Н.
и других. Собранный, обобщенный и проанализированный материал
определяет
приоритетные
направления
его
использования:
сформулированные положения и выводы могут найти применение в
дальнейшем научном исследовании проблем предупреждения женской
преступности в Российской Федерации, а
также могут использоваться в
процессе преподавания учебных дисциплин по уголовному праву.
Положения, выносимые на защиту:
- проанализировав историческое развитие правового регулирования
положения женщины как субъекта преступления, можно констатировать, что
в начальный период становления уголовного законодательства России
законодатель выделял женщину как специального субъекта преступления.
Анализ
российского
уголовного
законодательства,
направленного
на
профилактику преступного насилия, осуществляемого женщинами позволяет
7
сделать вывод, что оно развивалось по пути совершенствования уголовноправовых норм, предусматривающих различную ответственность женщин по
сравнению с мужчинами за одинаковые преступные деяния (ответственность
жены за посягательства на мужа и отсутствие обратного – Соборное
Уложение
1649
года)
до
установления
обстоятельств,
смягчающих
ответственность за преступление, субъектом которого может быть женщина.
- женская преступность отражает общие закономерности преступности
в целом и её изменений, сохраняя при этом свою уникальную правовую
природу,
обусловленную
Преступность
женщин
специфическими
представляет
особенностями
собой
женщин.
самостоятельный
вид
преступности в силу относительной многочисленности совершаемых ими
преступлений, их своеобразия и специфики структуры, влияния на общество,
его нравственно-психологическую атмосферу, на другие составные части
преступности.
-
проблемы
квалификации
убийств,
совершаемых
женщинами,
заключатся в первую очередь в психофизиологических особенностях самого
субъекта преступления. С учетом современных реалий и реализации
принципов, целей и задач уголовного закона, необходимо внести изменения в
часть 2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации: добавить в
перечень деяния с пониженным возрастом уголовной ответственности по
статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации.
-
осужденные беременные женщины и женщины, имеющие детей,
обладают рядом прав, которые обусловлены их положением и (или)
наличием малолетних детей. В то же время при реализации указанных прав
возникает ряд проблемных вопросов, законодательно не урегулированных.
Нормы,
регламентирующие
исполнение
наказания
осужденными
женщинами, с учетом их физиологических особенностей, специфики
трудовой деятельности, воспитательного воздействия, определенных условий
отбывания наказания при беременности и (или) наличии малолетних детей,
особенностей
совместного
проживания
матери
и
ребенка,
наличия
8
обязанности по уходу и воспитанию ребенка должны содержаться в
отдельной главе и распространяться только на женщин.
-
факторами
и
условиями,
способствующими
совершению
насильственных преступлений, в том числе и убийств, совершаемых
женщинами,
являются:
кризис
института
семьи;
неэффективное
предупреждение алкоголизма и наркомании; отсутствие профилактики
семейно-бытовых конфликтов; материальные затруднения; представления о
допустимости насильственных действий в семье; стереотипы враждебнонасильственного поведения в спорных моментах; безнравственное и
противоправное поведение потерпевших, ставших отправной точкой для
убийства;
провоцирующие
взаимоотношения
в
семье,
с
соседями,
сослуживцами; несвоевременное выявление органами внутренних дел
криминогенных семейно-бытовых ситуаций; ненадлежащее реагирование на
предшествующие правонарушения против личности, угрозы убийством,
побоев, истязаний и прочее.
- необходимым внести некоторые изменения в уголовный закон и
судебную практику с учетом особенностей психологии и физиологии
женщин, тех социальных систем, которые оказывают на их поведение
определяющее влияние.
Уголовный,
уголовно-исполнительный законы
построены на принципах гуманности и снисходительности по отношению к
женщинам, однако, существует необходимость изменений, позволяющих
максимально индивидуализировать наказание женщинам и одновременно
привлекать к ответственности тех из них, которые в силу некоторых
неточностей законодательства остаются безнаказанными.
Структура
исследования
определена
поставленной
целью,
вытекающими из нее задачами, а также логикой исследования и включает
введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключения и списка
использованных источников.
9
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
АСПЕКТ
1.1. Исторический аспект формирования женской преступности в
России
Конституция Российской Федерации провозглашает, что каждый
человек имеет право на жизнь, то есть первичными ценностями являются
жизнь и здоровье человека. Жизнь человека, его права и свободы
гарантируются нормами внутреннего законодательства и международноправовыми актами. Следовательно, основным направлением политики
любого государства является защита граждан от преступных посягательств.
Однако, в научной среде, а также в средствах массовой информации из года в
год отмечается возрастающая жестокость совершаемых
целях выявления причин совершаемых
учеными
проводится
преступлений. В
преступлений в настоящее время
ретроспективный
анализ
действующего
законодательства по направлениям. В частности, если рассматривать, нормы,
регулирующие ответственность за убийство, то их истоки можно найти еще в
«Русской Правде», однако, четкого разграничения составов преступлений
убийства и иных посягательств на жизнь в данном документе не
прослеживается. Колосовский П. в своей работе отмечает следующее: «так,
«Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в
разбое, то есть преступления увязывались только с фактом причинения
смерти. В этом проявилось влияние византийского права - продукта более
цивилизованного
народа,
на
что
обращали
внимание
российские
криминалисты еще в XIX в.»1. «Впервые упоминания о наказании женщин с
детьми восходят к 1129 г., когда некоторые полоцкие князья были сосланы
преемником Мономаха князем Мстиславом Владимировичем вместе с
женами и детьми»2.
Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. М., 1857.
Оспенников Ю.В. Система наказаний на северо-западе Руси по летописным известиям XI - XIII веков //
Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 3. - С. 26 - 27.
1
2
10
Однако, видные научные исследователи в своих работах 1 анализируют
некоторые исторические особенности изучения женской преступности на
протяжении развития российского государства.
Основываясь, на проведенном анализе, можно констатировать, что
первым законодательных актов, выделившим женщину как специальный
субъект преступного деяния, явилось Соборное Уложение 1649 года2.
Уложение, в частности, оговаривало особенности наказания матери за
убийство сына или дочери. За такое преступление мать наказывалась годом
тюремного заключения, после чего она должна была явиться в церковь и
объявить о содеянном и о своем покаянии всем людям вслух. Уложение
предусматривало смертную казнь жены за убийство мужа и его отравление
путем закапывания живьем в землю. Смерть обычно наступала на второйтретий день, хотя история знает случаи, когда женщины жили 20 – 21 день3.
Закапывание в землю в качестве наказания за мужеубийство было заменено
Указом от 19 марта 1689 г., утвердившим отсечение головы, хотя на практике
оно встречалось до 1740 года. В статье 14 главы XXII говорилось о
беспощадности
данного
наказания,
применявшемся
даже
в
случае
ходатайства детей и других близких убитого о ее неприменении: «… Ей
отнюд не дати милости, и содержати ся в земле до тех пор, покамест она не
умрет»4. Впервые в истории российского законодательства убийство,
осуществленное женщиной, было отнесено к категории квалифицированного
убийства.
В Соборном уложении 1649 г. впервые упоминается об особенностях
наказания беременной женщины, приговоренной к смертной казни. В главе
XXII ст. 15 говорится: «А которая жонка приговорена будет к смертной
казни, а в те поры она будет беременна, и тоя жонки, покаместа она родит,
Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. – 256 с.; Волкова Т.Н. Криминологические
проблемы женской преступности в современной России: дис. … д-ра. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 122 –
144; Середа Е.В. Теоретические и прикладные проблемы применения наказания в виде лишения свободы в
отношении женщин и их социальной реабилитации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. - С. 24.
2
Соборное Уложение 1649 года. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах. Т. 3. Акты
Земских соборов / отв. ред. Чистяков О.И.,
Маньков О.Г. М., 1985. С. 434.
3
Там же.
4
Соборное Уложение 1649 года. Указ. соч.
1
11
смертию не казнити, а казнити ея в те поры, как она родит, а до тех мест
держати ея в тюрме, или за крепкими приставы, чтобы она не ушла» 1.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года 2
предусматривало ответственность родителей и попечителей за подкидывание
или оставление ребенка с намерением в таких местах, где нельзя ожидать,
что
он
будет
найден
другими.
Наказание
за
данное
деяние
дифференцировалось в зависимости от возраста ребенка. При возрасте
ребенка до трех лет предусматривалось наказание в виде лишения всех
особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и
отдачи в исправительные арестантские отделения на срок от четырех до пяти
лет (ст. 1513). При возрасте ребенка свыше трех до семи лет устанавливалось
наказание в виде лишения всех особенных, лично и по состоянию
присвоенных прав и преимуществ и отдачи в исправительные арестантские
отделения по второй или третьей степени (ст. 1514). Следует акцентировать
внимание на том, что еще в Уложении о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г., убийства дифференцировались на простые,
квалифицированные,
привилегированные
и
совершенные
по
неосторожности. К простым убийствам закон относил непредумышленные без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным - отцеубийство и
другие виды, указанные в законе, к привилегированным - убийство матерью
незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего
человеческого образа (урода). По Уложению 1845 г. «детоубийство было
определено
как
убийство
матерью
от
стыда
или
страха
ее
незаконнорожденного сына или дочери при самом рождении младенца. В
сравнении с наказанием за убийство законного ребенка кара понижалась на
три степени, т.е. виновная приговаривалась к каторжным работам на 12 - 15
Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649: учебное пособие для высшей школы. М.: Изд.
Московского университета, 1961. С. 256.
2
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцевым. СПб., 1904. С. 44
– 54.
1
12
лет и наказанию плетьми»1. Данный правовой акт прежде всего основывался
на реалиях того времени. Уголовное уложение 1903 г. детоубийство
относило к привилегированным: согласно статьи 461 уложения, «причинение
смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий,
или путем бездействия, т.е. неоказания новорожденному необходимой
помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок
должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется словами «при
рождении»; о мотивах ничего не
говорится.
Это убийство также
рассматривалось как менее опасное, так как женщина в период родов
испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые
выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не
способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также
стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного
ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в
исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет»2.
После октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское
законодательство и в первом Уголовном кодексе РСФСР 1922 г., в пятой
главе на первом месте помещены преступления против жизни - убийства. Эта
глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было
только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления,
убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно
действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства
отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской
власти. Однако, в отличие от Уголовного уложения 1903 г. Уголовный
кодекс РСФСР не предусмотрел в качестве самостоятельного вида убийства
убийство матерью своего новорожденного ребенка. Исключение данной
нормы
связано
также
с
политической
направленностью
советского
государства, а именно «в СССР исчезло само понятие «незаконнорожденный
Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.И. Титова, О.М.
Чистякова. М., 1990. С. 247 - 248
2
Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984.
Т. 3. - С. 157.
1
13
ребенок», а государство принимало все меры по материальной поддержке
матерей. Таким образом, якобы не стало и серьезных мотивов, которые в
буржуазном обществе толкали мать на убийство новорожденного»1.
В качестве обоснования данной позиции был издан специальный акт
Верховного Суда 27 августа 1935 г., согласно которому «в новых условиях
быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех
трудящихся Союза ССР нельзя считать правильным применение за
детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по
мотивам якобы материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и
издевательства со стороны родных и окружающих и т.п. Карательная
политика судебных органов по борьбе с детоубийством согласно указаниям
этого циркуляра должна идти по линии «применения безусловного лишения
свободы (не исключая и матери-детоубийцы), сопровождаясь одновременно
развернутой, на основе судебных процессов, широкой разъяснительной и
профилактической работой»2. Далее в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.
система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения 3. В
частности, незаконное производство аборта было отнесено к преступлениям,
ставящим в опасность жизнь и здоровье женщины. В число преступлений
против
жизни
вошли:
умышленное
убийство
при
отягчающих
обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т.е. простое
убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное
убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и
простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид
убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15
лет, альтернативно - наказание в виде смертной казни. Детоубийство по
данному нормативному правовому акту квалифицировалось по статье 103
Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве:
отечественный и зарубежный опыт // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом:
некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 231 - 242.
2
Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве:
отечественный и зарубежный опыт // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом:
некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 231 - 242.
3
Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 11
1
14
«Умышленное убийство», однако, судебные органы учитывали причины и
особенности данных преступных деяний и при назначении наказаний
ориентировались на низший предел.
В действующем уголовном законодательстве, а именно
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
в главе 16
предусмотрены
нормы,
устанавливающие ответственность за преступления против жизни.
«Эти
преступления составляют систему преступлений против жизни, так как
каждый вид убийства можно рассматривать в качестве элемента этой
системы, взаимосвязанный с другими видами убийства и образующий в
целом единое понятие – убийство»1.
Отношение общества и уголовно-правовой подход к проблеме
детоубийства в разные исторические периоды и в разных культурах был
неоднозначен. Несомненную важность приобретает изучение личностных
факторов детоубийств.
Таким образом, проанализировав историческое развитие правового
регулирования положения женщины как субъекта преступления, можно
констатировать,
что
в
начальный
период
становления
уголовного
законодательства России законодатель выделял женщину как специального
субъекта преступления (убийство матерью сына или дочери, мужа –
Соборное Уложение 1649 г.; нанесение дочерью одному родителю или обоим
раны, увечья, причинение иного телесного повреждения – Уложение о
наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.). В дальнейшем в этот же
период произошло сокращение деяний, субъектом которых была бы
женщина. Уголовное Уложение 1903 г. предусматривало в качестве такого
деяния только убийство матерью новорожденного ребенка.
Приведенное свидетельствует о цикличности развития уголовного
законодательства
России
относительно
уголовно-правовых
средств,
применяемых к женщине как к субъекту преступления. Ретроспективный
анализ
1
российского
уголовного
законодательства,
Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974. С. 83 - 85.
направленного
на
15
профилактику преступного насилия, осуществляемого женщинами позволяет
сделать вывод, что оно развивалось по пути совершенствования уголовноправовых норм, предусматривающих явно неодинаковую ответственность
женщин по сравнению с мужчинами за данные преступные деяния
(ответственность жены за посягательства на мужа и отсутствие обратного –
Соборное Уложение 1649 года) до установления обстоятельств, смягчающих
ответственность за преступление, субъектом которого может быть женщина.
1.2. Понятие и правовая природа женской преступности в Российской
Федерации
В настоящее время вызывает тревогу такой социальный феномен, как
преступление,
совершенное
женщиной.
Преступления,
совершаемые
женщинами, в последние годы привлекают все большее внимание ученых,
практических работников и широкой общественности, так как в современной
женской
преступности
выделяются
некоторые
опасные
тенденции:
интенсивный рост тяжких деяний, увеличение рецидивных преступлений,
снижение возраста правонарушительниц, немотивированная жестокость и
другие. Но наибольшее опасение у юристов, социологов, психологов,
публицистов,
сотрудников
правоохранительных
органов
вызывает
возрастание количества преступлений против семьи и несовершеннолетних,
совершаемых женщинами. Прежде чем, проанализировать понятие женской
преступности, следует обратиться к значению и правовой природе самого
термина
«преступность».
Традиционно
большинство
авторов
под
«преступностью понимают отрицательно правовое явление, существующие в
человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и
качественные характеристики, влекущие негативные для общества и людей
последствия, и требующее специфических государственных и общественных
мер контроля за ней.»1
1
Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Российское право, 1992. С.7.
16
Факторы, влияющие на преступность в обществе, в том числе и на
женскую, в первую очередь продиктованы существующими социальными и
экономическими условиями.
Как
справедливо
отмечает
Жилко
И.А.,
«причины
женской
преступности - это прежде всего тяжелое финансовое и материальное
положение, низкий уровень образования, ухудшение здоровья, безработица
(которая в период кризиса в большей степени коснулась женщин),
непрофессионализм. И хотя эти факторы оказывают влияние на уровень
преступности представителей обоих полов, на женщин они влияют гораздо
сильнее»1. Женская преступность в России в последние годы стабильно
составляет около 15% от общего числа выявленных преступлений.
В юридической науке женская преступность выступает в качестве
подсистемы общей преступности и органически с ней взаимосвязана, в самом
обобщённом
виде
это
совокупность
преступлений,
совершаемых
женщинами. Однако, женская преступность, представляя собой взаимосвязь
образующих ее элементов (определенных видов), их целостность, является
относительно самостоятельной системой со специфическими свойствами. 2
Анализ специальных литературных источников позволяет утверждать,
что основными криминологическими особенностями женской преступности
являются следующие её характеристики:
1. Относительно постоянные (но с тенденцией роста) объем и уровень
преступности. На протяжении всего прошлого века объем (состояние)
женской преступности был в 5 - 7 раз меньше соответствующих показателей
преступности мужчин, составляя 10 - 15% всей преступности в стране. И это
несмотря на то, что численность женщин в стране постоянно превышала
численность мужчин.3
Жилко И.А. Социально-демографическая характеристика осужденных женщин, отбывающих уголовное
наказание в виде лишения свободы в следственных изоляторах//Современное право. – 2016. - № 4.
2
Щербакова Л.М. Особенности преступлений, совершаемых женщинами. Региональный аспект: Автореф.
дис. к.ю.н. / Ставропольский гос. университет. Ставрополь, 1999. С.21.
3
Криминология: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.Д. Малкова).
М.: Юстицинформ, 2006. С.128.
1
17
2. Несмотря на то, что социальное положение женщин на протяжении
десятилетий менялось, уровень женской преступности оставался ниже
уровня
преступности
мужчин.
Эта
закономерность
сохраняется
до
настоящего времени.
3. Характер изменений женской преступности имеет особенности и не
всегда совпадает с характером изменений мужской преступности. 1 Например,
всегда менее низкими темпами росла насильственная преступность женщин.
Однако в 90-х гг. XX в. и в начале XXI в. с небольшими колебаниями
происходит рост числа зарегистрированных особо тяжких и тяжких
преступлений, совершаемых женщинами, в том числе и насильственных.
4. «Женская преступность обладает определенными особенностями,
связанными с социальной ролью и функциями женщины, образом жизни и
профессиональной деятельностью, биологической и психофизиологической
спецификой, а также с ее исторически обусловленным местом в системе
общественных отношений. В этом свете преступность женщин отличается от
преступности
мужчин
последствиями,
выполняют
количеством,
способами,
при
этом
орудиями
женщины,
характером
преступлений
совершения,
выбором
ролью,
жертвы
и
их
которую
преступного
посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и
сопутствующих им обстоятельств.»2
5. Распространение и особенности женской преступности напрямую
зависят также от субъектов Российской Федерации. В крупных городах она
имеет ярко выраженный характер.
Важным аспектом изучения женской преступности выступает анализ ее
количественно-качественных показателей. Это позволяет определить не
только
сущность
рассматриваемого
явления,
но
и
выявить
его
содержательные особенности и тенденции развития. Еще в XIX в. Ч.
Ломброзо отмечал: «Все статистики согласно показывают, что преступность
Криминология: Учебник / Отв. ред. И.И. Рогов, К.Ж. Балтабаев. Алматы: ТОО "Издательство "Норма-К",
2004. С.282.
2
Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,
2005. С.546.
1
18
женского пола меньше, нежели мужского, и что она была бы еще меньше,
если бы из числа преступлений, совершаемых женщинами, исключить
детоубийство»1.
Действительно,
«статистика
на
протяжении
всего
предыдущего века отчетливо свидетельствовала о том, что удельный вес
женщин в структуре преступников невысок и в среднем колеблется в
пределах 11 - 15%»2.
В законодательстве Российской Федерации немного нормативных
правовых актов, регулирующих положение женщин в системе уголовного
правосудия и учитывающих гендерную (по половому признаку) специфику
проблемы. Данное обстоятельство еще более усложняет существование
женщин в местах лишения свободы. Вместе с тем можно выделить в
уголовном законодательстве РФ ряд статей, которые регулируют положение
женщин в системе уголовного правосудия. В первую очередь они
направлены на обеспечение возможности выполнять свои родительские
обязанности.
Таким
образом,
женская
преступность
отражает
общие
закономерности преступности в целом и её изменений, сохраняя при этом
свою уникальную правовую природу, обусловленную специфическими
особенностями
женщин.
Преступность
женщин
представляет
собой
самостоятельный вид преступности в силу относительной многочисленности
совершаемых ими преступлений, их своеобразия и специфики структуры,
влияния на общество, его нравственно-психологическую атмосферу, на
другие составные части преступности.
Ломброзо Ч. Преступление. - М., 2004. - С. 121.
Мурадова Я.Р. Показатели женской преступности в России начала XXI века (общефедеральный и
региональный уровни) //Российский следователь. – 2008. - № 8.
1
2
19
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ, СОВЕРШАЕМЫХ
ЖЕНЩИНАМИ
2.1.
Особенности квалификации преступлений, против жизни,
совершаемых женщинами
Приоритетным направлением уголовно-правовой политики Российской
Федерации
в
настоящее
конституционализация
в
время
признается
национальном
«последовательная
законодательстве
норм
международного права, обеспечивающая незыблемость естественных прав и
личную безопасность человека»1. Как отмечает Авдеев В.А.: «ключевая роль
отводится последовательному совершенствованию нормативного правового
регулирования в части противодействия насильственной преступности»2.
«Современные проблемы реализации уголовно-правовой политики в
сфере обеспечения права человека на жизнь предопределены повышением
организационно-практических
мер
по
обеспечению
правильной
квалификации преступлений, адекватизации мер уголовного наказания
категории совершенного преступления, общественной опасности личности
виновного, совокупности обстоятельств, учитываемых при выборе меры
государственного принуждения, определения порядка и условий содержания
осужденных за убийство. Эффективность деятельности в сфере обеспечения
права человека на жизнь предопределяет регламентацию формулы закона,
ориентирующей на единообразную реализацию уголовно-правовых норм при
квалификации преступлений и назначении наказания»3.
Процесс
квалификации
убийств,
совершенных
отягчающими
способами, как и других преступлений, включает в себя алгоритм действий
правоприменителя и правила квалификации совершенного деяния. Алгоритм
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Охрана здоровья человека: вопросы законодательной техники и
правоприменения // Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 18 - 22.
2
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Государственно-правовой механизм охраны семьи и прав ребенка в РФ //
Российский следователь. - 2015. - № 9. - С. 22 - 27.
3
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере
обеспечения права человека на жизнь//Российский судья. – 2017. - № 6.
1
20
квалификации
преступлений
представляет
собой
последовательность
действий правоприменителя по применению уголовно-правовых норм,
соответствующего фактическим обстоятельствам содеянного, т.е. процесс
принятия
квалификационного
решения1.
При
этом
общий
алгоритм
квалификации преступлений включает в себя оценку объективных и
субъективных признаков совершенного деяния, поиск уголовно-правовых
предписаний,
диспозиция
которых
соответствует
фактическим
обстоятельствам совершенного деяния. Специальный алгоритм применяется
при
оценке
квалифицирующих
признаков
состава
преступления,
совокупности преступлений, соучастия в преступлении и т.д.
Как справедливо отмечает Ситникова А.И., «правила квалификации
преступлений представляют собой приемы применения уголовно-правовых
норм, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации,
постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, выработанные судебной
практикой и уголовно-правовой доктриной. Применение указанных правил
базируется на точном установлении фактических данных преступных
деяний,
доказанных
в
соответствии
с
предписаниями
уголовно-
процессуального законодательства»2.
При
рассмотрении
преступлений
против
жизни,
совершаемых
женщинами, следует особо остановиться на том моменте, что помимо
преступного деяния, предусмотренного статьей 105
Уголовного кодекса
Российской Федерации, субъектом которого в том числе может быть
женщина, предусмотрен привилегированный состав статьей 106 Уголовного
кодекса Российской Федерации, которым предусмотрен особый субъект мать новорожденного ребенка.
Исходя из диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса Российской
Федерации в признаках субъекта преступления, предусмотренного данной
Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 2010. - С. 11 17.
2
Ситникова А.И. Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных отягчающими способами
//Российский следователь. – 2017. - № 8.
1
21
статьей, можно определить следующие проблемные аспекты: статус лица
(мать), возраст наступления уголовной ответственности.
А.Н. Красиков отмечал, что «женщина, которая просто вынашивает в
своем
организме
меркантильных
не
своего
соображений,
ребенка,
не
исходя
может
из
быть
родственных
признана
или
субъектом
преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ»1. Позже он изменил свою
позицию, признав, что суррогатная мать тоже может испытывать негативные
состояния, обусловливающие смягчение ответственности за убийство
новорожденного ребенка 2.
А.Н. Попов отмечал возможный источник проблем в рассматриваемом
вопросе, исходя из наличия определенного признака объективной стороны
состава3: совершение деяния в условиях психотравмирующей ситуации или
психического расстройства, не исключающего вменяемости. То есть если в
случае убийства, совершенного суррогатной матерью во время или сразу
после родов, вопросов по поводу признания ее надлежащим субъектом по ст.
106
УК
РФ
практически
соответствующих
возникать
действий
не
должно,
биологической
то
матери
квалификация
(при
наличии
суррогатной), совершенных под влиянием трудной жизненной ситуации,
вызывает сложности.
Данные сложности при квалификации деяния основаны прежде всего
на сложности в правоприменении законодательных формулировок. Однако,
в юридической литературе, например Тананян А.В., полагает, что «смягчение
ответственности
обусловлено
психофизиологического
именно
состояния
учетом
роженицы,
влияния
особого
обусловленного
непосредственным влиянием родового процесса и взаимосвязанных с ним
обстоятельств»4.
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России.- Саратов, 1996. - С. 46 - 47.
Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. - С. 105.
3
Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). - СПб., 2001.
4
Саргсян А.А., Тананян А.В. Некоторые вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка
// Вектор науки ТГУ. - 2016. - № 3. - С. 95.
1
2
22
Так, признак совершения анализируемого преступного деяния «во
время/сразу после родов» без увязки с соответствующим состоянием
роженицы в данный период, скорее, свидетельствует о наличии отягчающего,
а не смягчающего вину обстоятельства. «С позиции принципов гуманизма и
справедливости смягчение ответственности женщине, убившей рожденного
ею ребенка при отсутствии влияния соответствующих психотравмирующих
факторов, - вопиющее нарушение целей и задач, самой сути уголовного
закона»1.
Итак,
исходя
из
нормы,
предусмотренной
уголовным
законодательством при квалификации преступного деяния по статье 106
Уголовного кодекса Российской Федерации, фактическое материнство
связано с психическим и особым физиологическим состоянием только что
родившей женщины. Следует отметить, что данная позиция прочно
закреплена в научной среде2. Таким образом, если суррогатная мать
совершит убийство рожденного ею ребенка в состоянии психического
расстройства,
не
исключающего
вменяемости,
вызванного
влиянием
родового процесса и связанных с ним обстоятельств, должна признаваться
субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса
Российской Федерации. И, напротив, причинение смерти новорожденному
ребенку его биологической матерью (при наличии суррогатной) следует
квалифицировать по п. «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Еще одним проблемным аспектом является то, что по статье 106
Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность
наступает с
шестнадцатилетнего возраста, следовательно, это мать
новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Исходя из правил
квалификации мать новорожденного ребенка, не достигшая возраста
уголовной ответственности, в данном случае 16 лет, не будет подлежать
Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ //Российский
следователь. – 2017. - № 23.
2
Александрова Н.С. О внесении изменений в ст. 106 УК РФ // Известия Оренбургского государственного
университета. - 2014. - № 1.
1
23
уголовной ответственности за отсутствием состава преступления. Действия
матери новорожденного ребенка в возрасте от 14 до 15 лет включительно
подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 статьи 105 Уголовного кодекса
Российской
Федерации
исключительно
при
отсутствии
смягчающих
обстоятельств, предусмотренных диспозицией статьей 106 Уголовного
кодекса Российской Федерации. По данным статистики, «ежегодно в России
4 - 4,5 тыс. детей рождаются у матерей в возрасте 14 - 15 лет. При этом
растет число преступлений, предусмотренных статьей 106 Уголовного
кодекса
Российской
Федерации,
в
том
числе
совершаемых
несовершеннолетними матерями»1.
Кроме того, в составе преступления, предусмотренного статьей 106
Уголовного кодекса Российской Федерации, ключевым обязательным
признаком, обусловливающим смягчение ответственности за совершение
данного
деяния,
является
наличие
особого
психофизиологического
состояния, взаимосвязанного и взаимообусловленного с этим статусом. То
есть,
главным
критерием
привилегированности
состава
статьи
106
Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие особого
психофизиологического состояния женщины, обусловленного влиянием
родового процесса и связанных с ним обстоятельств.
Объективная сторона детоубийства представляет собой действие или
бездействие, направленное на причинение смерти новорожденному ребенку,
совершенное в период родов или вскоре после них, а также в условиях
психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства,
не исключающего вменяемости виновной. Как и всякое убийство, убийство
новорожденного относится к преступлениям с материальным составом.
Например, оставление младенца в опасных для его жизни условиях
(например, без одежды на морозе или в безлюдном глухом месте и т.п.),
Растет число убийств новорожденных своими матерями//[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации: URL:
http://sledcom.ru/press/smi/item/508275/. – Дата доступа: 02.08.2018.
1
24
исключающих возможность его выживания в том случае, когда женщина
сама создала эти условия, - признак детоубийства путем активного действия.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что решение
избавиться от ребенка в большинстве случаев является заранее обдуманным,
а само убийство - хладнокровно спланированным и исполненным с особым
цинизмом. Подавляющее большинство женщин, узнав о своей беременности,
в специализированные медицинские учреждения не обращались, на учет по
беременности не вставали, образ жизни и поведения не меняли, от пагубных
пристрастий не отказывались; скрывали беременность вплоть до родов; к
предстоящему появлению ребенка не готовились; местом предстоящих родов
избирали
уединенные,
не
приспособленные
для
этих целей места,
исключающие присутствие посторонних лиц, которые могли бы оказать
необходимую помощь для сохранения жизни ребенка; после родов и
убийства ребенка предпринимали действия, направленные на сокрытие
трупа, что указывает на наличие у них прямого умысла на убийство
новорожденного ребенка. О чем наглядно свидетельствует судебная
практика. Например, в приговоре, постановленном Ленинским районным
судом г. Владимира 27 ноября 2017г. указывается: как установлено в ходе
судебного следствия и подтверждено совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего
Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО3, заключением судебномедицинского эксперта, показаниями эксперта ФИО8, а также специалиста
ФИО6, в мае 2016 года у Лукашовой Е.Ю. наступила нежелательная
беременность, в связи с чем последней было принято решение о ее
прерывании. Вместе с тем в срок до 12 недель подсудимая не смогла сделать
аборт, беременность пришлось сохранить. Вместе с тем, на протяжении всего
срока беременности Лукашова халатно относилась к ее протеканию,
употребляла спиртные напитки, купалась в холодной воде, не посещала
необходимых специалистов, не встала на учет в женскую консультацию, а
также, скрывая свое состояние от окружающих, близких родственников и
25
коллег по работе, не ушла надлежащим образом в декретный отпуск, тем
самым подвергая опасности жизнь и здоровье будущего ребенка, рождение
которого не было для нее желанным. Лукашова неоднократно сообщала
потерпевшему и своей близкой подруге ФИО1 о том, что не хочет ребенка,
желает отказаться от него, каким-либо образом к появлению ребенка на свет
не готовилась. При этом суд обращает внимание, что как до своей
беременности, так и после Лукашова регулярно посещала врачей, о чем
имеются записи в ее медицинской карте, однако в период беременности ни к
одному из специалистов, кроме гинеколога на раннем сроке, подсудимая не
обращалась, несмотря на то, что знала, что до беременности имела различные
заболевания, которые могли обостриться в связи с особым состоянием
женщины в указанный период. Накануне родов, вечером 15 января 2017 года
Лукашова, достоверно зная о том, что находится на большом сроке
беременности, понимая существующую возможность преждевременных
родов, сообщила Потерпевший №1 о плохом самочувствии, однако на его
предложение
вызвать
врача,
никоим
образом
не
отреагировала.
В
дальнейшем почувствовав, что начинаются роды, Лукашова о данном факте в
смс-сообщении сообщила ФИО1, которая также посоветовала ей вызвать
скорую помощь, которая отвезет ее рожать. Однако подсудимая, не сделав
этого, осталась дома, несмотря на то, что проживала в непосредственной
близости от роддома № 2 г.Владимира, дождалась наступления родов, в ходе
которых около 10 часов утра, по месту своего жительства родила
жизнеспособного,
доношенного,
дышавшего
ребенка.
Однако,
непосредственно после родов, проведя необходимые манипуляции, в том
числе, перерезав пуповину, положила младенца в таз, не вызвав для оказания
новорожденному необходимой медицинской помощи ни скорую помощь, ни
попросила о помощи иных лиц, умышленно накрыла полотенцем лицо
живорожденного, дышавшего, издававшего звуки, имеющего сердцебиение
26
ребенка, перекрыв тем самым доступ кислорода к органам дыхания
младенца.1.
Следующим элементом объективной стороны состава детоубийства
является причинная связь между действием или бездействием виновной и
наступившей смертью новорожденного. При этом для квалификации не
имеет значения момент наступления смерти, т.е. промежуток времени между
деянием и последствием. В качестве примера можно привести материал из
практики Железнодорожного районного суда города Орла. В период времени
с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Себихова
А.И., будучи беременной, находясь на улице во дворе, родила одна, без
посторонней
помощи
доношенного,
зрелого,
живорожденного
и
жизнеспособного ребенка мужского пола. После чего с целью убийства
своего новорожденного ребенка мужского пола, действуя умышленно,
достоверно зная, что в результате ее противоправных действий, без должного
ухода, в холодный, осенний период времени года, неминуемо наступит
смерть рожденного ею ребенка, и, желая этого, завернула его в куртку и
поместила в полимерный пакет, который отнесла в разрушенные постройки,
расположенные неподалеку, где оставила его таким образом, чтобы он не
был виден для кого-либо из проходивших мимо дома лиц, исключив
возможность оказания помощи новорожденному ребенку. В результате
умышленных действий
Себиховой
А.И.
от
общего
переохлаждения
организма наступила смерть рожденного Себиховой А.И. доношенного,
зрелого, живорожденного и жизнеспособного младенца мужского пола.
Подсудимая Себихова А.И. свою вину в предъявленном обвинении не
признала и показала, что не знала о том, что ребенок родился живым,
поскольку он не дышал и не кричал. Она хотела оставить ребенка, но ее
сожитель Свидетель №1 был против, настаивал на том, чтобы она оставила
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 27.11.2017г по делу №1-155/2017//[Электронный
ресурс]. – Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/51410LBrSPZN/?page=2&regulardoc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=% &regularworkflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=&_=1540929206630&regular-judge=. – Дата
доступа:02.08.2018г
1
27
ребенка в роддоме или сделала аборт, считал, что они не смогут содержать
двоих детей. Узнав о беременности на сроке примерно 1,5 месяцев, на учет в
поликлинику она не встала, т.к. у нее нет регистрации на территории РФ и
документов, удостоверяющих личность. Оценивая показания подсудимой
Себиховой А.Н., суд признает и закладывает в основу приговора показания
данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания
согласуются с исследованными материалами дела. Версию Себиховой А.И. о
том, что роды проходили в тазовом предлежании, а ребенок родился
мертвым, не кричал и не подавал признаков жизни, суд во внимание не
принимает и расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать
ответственности
подсудимой
за
инкриминируемое
полностью
преступление.
опровергается
Данные
заключением
доводы
экспертизы
от
ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, смерть ребенка наступила от
общего переохлаждения организма, а также показаниями специалиста
Свидетель №5 и эксперта ФИО12, которые пояснили, что ребенок был
живорожденным и жизнеспособным, что подтверждается совокупностью
соответствующих признаков, в том числе наличием родовой опухоли,
которая свидетельствует о прохождении родов в головном предлежании,
расправленностью легких младенца, что говорит о том, что после родов
ребенок дышал. О прямом умысле Себиховой А.И. на убийство матерью
новорожденного ребенка сразу же после родов, свидетельствует то
обстоятельство, что мешок красного цвета, в который впоследствии она
положила ребенка, был принесен ею из дома сразу же после родов. При этом
ребенок все это время находился на улице. Кроме того, о прямом умысле
Себиховой
А.И.
свидетельствует
на
тот
совершение
факт,
что
инкриминируемого
после
родов
она
не
преступления
убедилась
в
жизнеспособности ребенка, не оказала медицинскую помощь, не попыталась
обратиться к кому-либо за помощью, отнести ребенка домой или в больницу,
при этом попыталась скрыть следы преступления1.
1
Приговор Железнодорожного районного суда города Орла от 29.06.2017г. по делу №1-
28
Важное значение для квалификации детоубийств имеет выявление
мотивов анализируемых деяний. Мотив - исключительно психологическая
категория, явление, которое составляет его содержание, призван ответить,
для чего совершается действие. Эмоциональная напряженность возникает
нередко задолго до родов - например, в случаях, когда беременность
наступила в результате изнасилования или вне брака, в связи с отказом отца
будущего
ребенка
поддерживать
отношения.
Росту
эмоциональной
напряженности способствуют и такие личностные особенности обвиняемых,
как подчиняемость, зависимость, малообщительность, застенчивость. Особое
значение приобретает и социальная ориентация будущей матери. Когда же к
этому внутреннему противоречию присоединяются внешние травмирующие
воздействия, например прямое давление со стороны родственников с
требованием
прервать
беременность,
это
приводит
к
усугублению
эмоциональной напряженности. В частности, Первомайским районным
судом города Владивостока 07 сентября 2017 года было рассмотрено дело по
привлечению подсудимой Реровой И.В. к уголовной ответственности, а
именно - в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 28 минут 14.05.2017
Реброва
И.В.,
находясь
по
месту
своего
проживания
в
квартире,
расположенной на 7 этаже, родоразрешилась доношенным живорожденным и
жизнеспособным ребенком мужского пола. После чего, находясь в указанный
период времени по месту своего проживания, страдая психическим
расстройством, не исключающим вменяемости в форме умственной
отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения,
сразу же после родов, находясь в эмоциональном напряжении, вызванном
психотравмирующей ситуацией, будучи не способной в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
и
руководить
ими,
действуя
умышленно,
предвидя
неизбежность
наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти
97/2017//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: Официальный сайт Железнодорожного районного суда:
URL: https://zheleznodorozhny-orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6052550&delo_id=1540006&ne
w=&hide_parts=0. – Дата доступа:02.08.2018г.
29
новорожденному ребенку, и желая ее наступления, с целью сокрытия факта
рождения ребенка от своих родственников, проживающих совместно с ней,
выкинула новорожденного в окно, вследствие чего он упал с 7 этажа на
асфальтированный участок местности 1.
Дополнительным фактором могут выступать неудачные попытки найти
выход из сложившейся ситуации - отказ врачей сделать аборт из-за позднего
срока беременности, невозможность уехать из-за отсутствия средств и т.п.
Необходимо
экспертное
определение
состояния
эмоциональной
напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей
ситуации, что имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст. 106 УК
РФ. В качестве примера, можно привести уголовное дело, рассматриваемое
Железнодорожным районным судом 30 октября 2013 года. Осенью 2012 года
(более точно время не установлено) Гнездилова Е.А., узнав о своей
беременности, на учет в женскую консультацию для оказания акушерскогинекологической помощи не встала, при этом рождения ребенка не желая,
мер к искусственному прерыванию беременности в установленном законом
порядке не приняла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Гнездилова
Е.А. прибыла в квартиру своей матери по адресу: <адрес>, где в период
времени с 07.30 до 09.00 часов родила живого, недоношенного, но
жизнеспособного ребенка мужского пола. В указанный промежуток времени,
непосредственно после родов, принимая во внимание, что ребенок является
нежеланным, как для нее самой, так и для его биологического отца Гнездилова Р.И., а так же опасаясь морального осуждения со стороны своих
знакомых и медицинских работников в случае оставления ребенка в
родильном
доме
или
ином
лечебно-профилактическом
учреждении,
Гнездилова Е.А. решила причинить ему смерть. Реализуя задуманное,
находясь по вышеуказанному адресу, Гнездилова Е.А. дождалась пока ее
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 07.09.2017 по делу №1354/2017//[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
URL:
http://sudact.ru/regular/doc/51410LBrSPZN/?page=2&regular-doc_type=&regular-court=&regulardate_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=% &regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regulararea=&regular-txt=&_=1540929206630&regular-judge=. – Дата доступа:02.08.2018г
1
30
мать - ФИО6 ушла из квартиры, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до
19.00 часов, то есть сразу же после родов, оставшись с ребенком наедине,
действуя умышленно, с целью убийства обернула его с головой покрывалом,
после чего поместила в полиэтиленовый пакет, свободные концы которого
завязала на узел, перекрыв тем самым доступ кислорода ребенку.
Непосредственно сразу после этого Гнездилова Е.А. поместила пакет с
ребенком в практически неиспользуемую ФИО6 комнату квартиры,
приспособленную под кладовую, после чего покинула место происшествия.
Для достижения желаемого результата в виде смерти новорожденного
ребенка с целью непринятия ее близкими мер к установлению его
местонахождения и спасению его жизни Гнездилова Е.А. по телефону
сообщила ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что отдала ребенка в
медицинское учреждение, а проживающим с ней (Гнездиловой Е.А.)
совместно Гнездилову Р.И. и Гнездиловой Л.А. сообщила, что ребенок
скончался при родах в медицинском учреждении в результате патологии. В
результате преступных действий Гнездиловой Е.А. в непродолжительный
промежуток времени после их совершения новорожденный ребенок
мужского
пола
скончался
вследствие
асфиксии.
В
соответствии
с
заключением эксперта № 421 от 20.08.2013, Гнездилова Е.А. хроническим
психическим
расстройством,
слабоумием
либо
иным
болезненным
состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не
страдала ранее и не страдает в настоящее время. Как показал анализ
материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего
клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемой в
период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности (в том
числе патологического аффекта). Об этом свидетельствует сохранность
воспоминаний о событиях исследуемого периода, адекватный речевой
контакт с окружающими, отсутствие в ее поведении и воспоминаниях
31
признаков бреда и галлюцинаций, сохранность ориентировки в месте и лицах
того периода. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими в период,
относящийся к инкриминируемому ей деянию. Психологический анализ
материалов
уголовного
дела
и
результатов
настоящего
клинико-
психологического исследования показывает, что Гнездилова Е.А. на момент
совершения инкриминируемого деяния не находилась в состоянии аффекта
или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой
ситуацией, которое оказало бы существенное влияние на ее сознание и
поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и
состояний динамики возникновения и развития эмоциональной реакции,
отсутствие
признаков
частичного
нарушения
сознания,
расстройств
регуляции деятельности, постаффективного истощения 1.
Таким образом, проблемы квалификации убийств, совершаемых
женщинами, заключатся в первую очередь в психофизиологических
особенностях самого субъекта преступления, например, при убийстве
матерью новорожденного сложность состоит в том, что детоубийство
совершается матерью, как правило, в одиночку, без свидетелей, в скрытной
обстановке. После совершения убийства в большинстве случаев имеют место
активные действия по тщательному сокрытию трупа и следов преступления.
В силу этого не во всех случаях обнаружения трупа младенца получается
установить признаки его насильственной смерти, а также установить
личность и местонахождение матери. Необходимо внести изменения в часть
2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации: добавить в перечень
деяния с пониженным возрастом уголовной ответственности по статье 106
Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях учета современных
реалий и реализации принципов, целей и задач уголовного закона; до
Приговор Железнодорожного районного суда города Орла от 30.10.2013г. по делу №1234/2013//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: Официальный сайт Железнодорожного районного суда:
URL: https://zheleznodorozhny-orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6052550&delo_id=1540006&ne
w=&hide_parts=0. – Дата доступа:02.08.2018г.
1
32
внесения соответствующих изменений убийство новорожденного ребенка,
совершенное матерью в возрасте от 14 до 16 лет, следует квалифицировать
по общим правилам. В целях эффективности применения нормы статьи 106
Уголовного кодекса Российской Федерации, воплощения целей и задач,
положенных в основу ее создания, целесообразно внесение соответствующих
изменений в действующий уголовный закон Российской Федерации, также
полагаем
обоснованным
отражение
означенных
аспектов
в
рамках
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
2.2.
Особенности привлечения женщин к уголовной ответственности,
порядок и условия отбывания наказания
Основы
дифференциации
уголовной
ответственности
с
учетом
гендерного признака заложены международными правовыми актами и это,
безусловно, имеет значение и для развития национального уголовного
законодательства и формирования уголовной политики государства» 1. Надо
отметить,
что
«анализируемый
подход
международного
права
к
дифференциации уголовной ответственности с учетом половых признаков
складывался в течение длительного периода времени под влиянием
исторических традиций, самобытности культуры и других особенностей
различных стран мирового сообщества. Ведь, как точно отмечал академик
В.Н. Кудрявцев: «Эффективность уголовной политики должна состоять в
дифференцированном подходе к преступникам»2.
Однако, в последние годы в России регистрируется значительное число
преступлений, жертвами которых стали дети, погибшие от рук собственных
родителей. Помимо обычного убийства, в данном случае описывается состав
деяния, предусмотренный статьей 106
Уголовного кодекса Российской
Федерации, предусматривающий привлечение к уголовной ответственности
именно женщину как субъекта преступления против жизни. В среде ученыхХачак Б.Н. Международно-правовые основы дифференциации уголовной ответственности (отдельные
аспекты проблемы) //Российская юстиция. – 2018. - № 3.
2
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2005. - С. 354 - 355.
1
33
юристов,
правоприменителей
не
прекращается
обсуждение
проблем,
связанных с этой нормой, как в части выявленных существенных
противоречий в теории и практике ее применения, так и эффективности
действия санкции, предусмотренной этой нормой. «Не умаляя значения
принципа гуманизма в уголовном праве, полагаем, что привилегированное
убийство матерью новорожденного ребенка должно остаться в Уголовном
кодексе Российской Федерации, но только при наличии обязательного
признака, что убийство ребенка женщина совершает, находясь в особом
психофизиологическом состоянии, вызванном родами, либо в условиях
психотравмирующей ситуации. В остальных же случаях общественная
опасность совершаемого матерью убийства повышается; следовательно,
уголовная ответственность за такое убийство должна быть на одном уровне с
любым другим квалифицированным убийством человека. Представляется
целесообразным изменить диспозицию ст. 106 УК РФ и внести изменение в
ст. 105 УК РФ. В описании деяния ст. 106 надлежало бы оставить убийство
матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов лишь в
условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического
расстройства, не исключающего вменяемости, сохранив неизменной санкцию
за это деяние»1.
Сложность привлечения женщин, совершивших убийство в обычном
или привилегированном составе заключается в том, что на момент
совершения преступления у женщины могут быть дети, и печальная
статистика показывает, что на иждивении у преступнице может быть
несколько несовершеннолетних детей. Как отмечает Фумм А.М., особого
внимания при исполнении наказания требуют женщины, имеющие детей 2.
Практика показывает, что большинство осужденных женщин, дети которых
проживают в доме ребенка при исправительной колонии, добросовестно
Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106
УК РФ //Российский следователь. – 2014. - № 11.
2
Фумм А.М., Яковлева О.Н. Зарубежный опыт исполнения уголовных наказаний в отношении беременных
женщин и женщин, имеющих детей // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского
взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов научной деятельности, ведомственного
и социального образования: Сб. мат-лов межд. научно-практ. конф. - М., 2015. - С. 133.
1
34
выполняют свои родительские обязанности и стремятся получить право на
совместное проживание с детьми. Вместе с тем некоторые осужденныематери используют свое положение не столько для ухода за детьми, сколько
для
праздного
намеренно
времяпрепровождения(12,2%).
нарушают
установленный
Такие
порядок
матери
отбывания
иногда
наказания,
пользуясь тем, что в соответствии с законом (ч. 7 ст. 117 УИК РФ) они не
могут быть водворены в штрафной изолятор или переведены в помещение
камерного типа.
На
женщин,
законодательном
имеющих
исполнительного
детей,
кодекса
материально-бытового
уровне
особенности
закреплены
в
Российской
обеспечения
отбывания
статье
100
Федерации
наказаний
Уголовно
-
«Особенности
осужденных беременных женщин,
осужденных кормящих матерей и осужденных женщин, имеющих детей». В
ней закреплены отдельные особенности прав, законных интересов и
обязанностей
этой
категории
осужденных.
Так,
в
исправительных
учреждениях, в которых отбывают наказание осужденные женщины,
имеющие
детей,
могут
организовываться
дома
ребенка.
В
них
обеспечиваются условия, необходимые для нормального проживания и
развития детей. Осужденные женщины могут помещать в дома ребенка
исправительных учреждений своих детей в возрасте до трех лет, общаться с
ними в свободное от работы время без ограничения. Им может быть
разрешено совместное проживание с детьми (ч. 1 ст. 100 УИК РФ)1.
Однако, Давыдова Н.В., проведя исследование, в своей работе, с
сожалением, констатирует, что на практике при организации домов ребенка
на территории исправительных учреждений возникают определенные
трудности.
На законодательном уровне установлено, что дома ребенка должны
размещаться изолированно от жилой зоны учреждения. Занимаемые ими
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изм. от 20.12.2017г.
№410-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198. - 25.12.2017. - № 52
(Часть I). - ст. 7933.
1
35
земельные участки отгораживаются, оборудуются изолированными друг от
друга площадками (по количеству групп) для проведения прогулок и сна
детей на свежем воздухе в течение круглого года 1. Кроме того, для
прохождения карантина организуется специальное помещение, количество
коек в котором составляет не менее 10% от штатного числа мест в доме
ребенка. Карантинное помещение должно иметь приемную с 2 - 3
полубоксами, комнаты для содержания детей вместе с матерями, ванную,
туалет со сливом, веранду и отдельную площадку для прогулок детей.
Изолятор должен размещаться в отдельном от групп помещении и иметь
отдельный вход 2.
В настоящее время в учреждениях уголовно-исполнительной системы
содержится около 48 417 тысяч женщин. При 13 из 63 исправительных
колоний, предназначенных для отбывания наказания женщин, имеются дома
ребенка с лимитом наполнения около 1 тысячи детей. Дома ребенка с
совместным содержанием матери и ребенка организованы в ГУФСИН России
по Самарской, Нижегородской, Кемеровской, Челябинской областям,
УФСИН России по Республике Мордовия, Владимирской, Московской,
Ростовской, Саратовской областям, а также в Хабаровском и Красноярском
краях. Остальные учреждения лишены такой возможности.
По данным УОМСО ФСИН России на 1 сентября 2017 г., в домах
ребенка воспитывалось 550 детей, в том числе в возрасте до 1 года - 262
(47,6%). Организованные в женских исправительных учреждениях дома
ребенка заслуживают особого внимания. Основной функцией медицинского
персонала является не только сохранение здоровья детей, но и поддержание
социально-психологической связи между ребенком и матерью, воспитание у
осужденных женщин чувства материнства3.
Приказ Минздравсоцразвития РФ, Минюста РФ от 17.10.2005 N 640/190 "О порядке оказания медицинской
помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 46. С. 42 - 46.
2
Там же.
3
Давыдова Н.В. Современное состояние мер по обеспечению материнских прав осужденных женщин,
имеющих малолетних детей в домах ребенка исправительных учреждений //Уголовно-исполнительная
система: право, экономика, управление. – 2018. - № 1.
1
36
К сожалению,
«число
женских исправительных учреждений с
функционирующими при них детскими учреждениями чрезвычайно мало,
поэтому женщины, имеющие детей, направляются для отбывания наказания
на значительное расстояние от места жительства. Данный факт негативно
влияет на семейные и социальные связи и осложняет процесс исправления и
ресоциализации осужденных женщин. В ст. 100 УИК РФ (ч. ч. 2, 3)
предусмотрено, что с согласия осужденных женщин их дети могут быть
переданы родственникам (также с их согласия) или по решению органов
опеки и попечительства иным лицам. Если ребенок остается с матерью, то по
общему правилу он находится в доме ребенка до трехлетнего возраста, а по
достижении этого возраста направляется в соответствующие детские
учреждения. Но если ребенку исполнилось три года, а его матери до
окончания
срока
администрация
отбывания
исправительного
наказания
осталось
учреждения
может
не
более
года,
продлить
время
пребывания ребенка в доме ребенка до окончания срока отбывания наказания
матерью»1. Учитывая особенности субъекта преступления – женщины, на
законодательном уровне ей так же предоставляются следующие права:
осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на
период освобождения от работы бесплатно предоставляется питание;
устанавливаются повышенные нормы питания; создаются улучшенные
жилищно-бытовые условия; они обеспечиваются пособием по беременности
и родам, единовременным пособием при постановке на учет в медицинское
учреждение,
единовременным
пособием
при
рождении
ребенка,
ежемесячным пособием по уходу за ребенком, которые выплачиваются им
независимо от исполнения трудовых обязанностей; предусмотрено право
тратить деньги, имеющиеся на лицевых счетах, на приобретение продуктов
питания и предметов первой необходимости без ограничения.
Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 432 с.
1
37
Таким образом, осужденные беременные женщины и женщины,
имеющие детей, обладают рядом прав (законных интересов), которые
обусловлены их положением и (или) наличием малолетних детей 1. В то же
время при реализации указанных прав возникает ряд проблемных вопросов,
законодательно не урегулированных. Так, не определен механизм реализации
права женщины на совместное проживание с ребенком (кто определяет,
возможно ли совместное проживание, по каким критериям и в каком
порядке, какими правами в данном случае обладает мать и может ли
обжаловать данное решение в судебном порядке); нормативно не закреплен
порядок действий при рождении ребенка у осужденной женщины,
отбывающей наказание в колонии-поселении (учитывая, что дома ребенка
находятся при исправительных учреждениях, мать с ребенком могут
перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
на территории которой функционирует дом ребенка, чем ухудшат ее
правовое положение ввиду существенной разницы между условиями
отбывания наказания в этих учреждениях); законодательно не закреплены
действия администрации на те случаи, когда осужденной женщине, имеющей
малолетнего ребенка, требуется стационарная медицинская помощь, которая,
по
общему
учреждениях
положению,
оказывается
уголовно-исполнительной
в
лечебно-профилактических
системы
(направляют
ли
малолетнего (грудного) ребенка вместе с матерью в ЛПУ УИС, и в каких
условиях он содержится с учетом отсутствия в пенитенциарных лечебных
учреждениях условий для совместного содержания осужденных женщин с
детьми).
Кроме того, практические работники отмечают, что среди женщинматерей, находящихся на совместном проживании матери и ребенка,
отмечается значительное снижение случаев нарушений установленного
порядка отбывания наказаний, правил внутреннего распорядка, нарушений
Русина В.В. Женщины в пенитенциарной системе. Гендерный аспект проблемы // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 3. - С. 13 - 18.
1
38
санитарных норм. Следовательно, организация и оборудование мест
совместного пребывания матери и ребенка не только обеспечит полноценное
развитие и воспитание ребенка, но и положительно будет влиять на
дальнейшее постпенитенциарное формирование взаимосвязи матери и
ребенка. Так как, одна из гендерных особенностей осужденных женщин - это
глубокие переживания, обусловленные разлукой с семьей и детьми, утратой
родственных связей. Это самый болезненный и тревожный аспект лишения
свободы более чем для 50% осужденных. Последнее обусловлено не только
половыми особенностями, но и защитой прав ребенка. Декларация прав
ребенка гласит: «...малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда
имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью»1.
Особо следует остановиться на том моменте, что в целях защиты прав
женщины на материнство и защиты прав детей на воспитание в семье,
законом
предусмотрена
беременной
женщине,
отсрочка
женщине,
отбывания
имеющей
наказания
ребенка
в
осужденным
возрасте
до
четырнадцати лет.
Как отмечал В.Н. Петрашев, особенностью отсрочки является то, что
она не применяется в отношении осужденных к лишению свободы на срок
свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности 2.
А.И. Рарог в связи с этим отмечает, предоставление отсрочки
отбывания наказания возможно и в случае, когда лицо было осуждено к
менее строгому наказанию, чем пять лет лишения свободы, «за любое из
преступлений,
связанных
с
посягательствами
на
личность
(кроме
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не
достигших 14-летнего возраста)»3.
Таким образом, при привлечении к ответственности женщин за
убийство новорожденного ребенка по статье 106 Уголовного кодекса
Декларация прав ребенка: принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959.
Принцип 6.
2
Данелян С.В. Освобождение от отбывания наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации
(теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала,
2006. С. 97.
3
Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2013. - С. 233.
1
39
Российской Федерации возможно применение отсрочки. Судебная практика
является
наглядным
свидетельством
активного применения
отсрочки
отбывания наказания судебными органами. Например, Орловским областном
судом 1 февраля 2015 года
была рассмотрена апелляционная жалоба
осужденной Симоновой Н.И. выражает несогласие с приговором суда,
считает его незаконным, просит предоставить ей отсрочку отбывания
наказания до достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего
возраста. В обоснование приводит доводы о том, что у неё на иждивении
находятся несовершеннолетние дети, дети обеспечены всем необходимым.
Ссылается на то, что отсутствие у неё брачно-семейных отношений, низкий
уровень материального благосостояния никогда не являлись причиной
избавления от детей. Физического и морального насилия к своим детям она
не применяет. Указывает, что в случае отбывания наказания в колониипоселении её дети будут разлучены. Считает, что смерть ребёнка наступила в
результате её неосторожных действий. Выражает несогласие со временем, в
течение которого у неё якобы сформировался умысел, направленный на
убийство новорожденного ребёнка. Из заключения эксперта следует, что
смерть наступила от механической асфиксии при утоплении в воде, которая
подтверждается наличием жидкости в пазухе основной кости, острой
эмфиземой и отеком легких, наличием светло-красных расплывчатых
кровоизлияний под висцеральную плевру легких, жидким состоянием крови,
полнокровием внутренних органов. Младенец является доношенным, что
подтверждается
обнаружением
при
исследовании
трупа
признаков,
позволяющих судить о рождении его в срок. Младенец родился живым, что
подтверждается
положительным
результатом
легочной и желудочно-
кишечной плавательных проб, обнаружением воздушности легочной ткани,
наличием газов в желудке, а также наличием расправленных альвеол,
обнаруженных
при
судебно-гистологическом
исследовании
легких.
Новорожденный ребенок жил после рождения короткое время, не более
одного часа, а возможно и несколько минут, что подтверждается
40
положительным результатом обеих плавательных проб, наличием воздуха
только в желудке. Проанализировав совокупность приведенных выше и
других доказательств, на которые суд сослался в приговоре, суд обоснованно
пришёл к выводу о доказанности вины Симоновой Н.И. в убийстве матерью
новорожденного ребёнка сразу же после родов. Наказание осужденной
Симоновой Н.И. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.
6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности
совершённого ею деяния, данных о личности, влияния назначенного
наказания на её исправление. Вместе с тем, приговор подлежит изменению
по следующим основаниям. При определении подсудимой наказания в
соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что
совершенное преступление относится к категории средней тяжести,
обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние
назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В
соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимой Гнездиловой Е.А.,- наличие малолетних
детей у виновного (т.1 л.д.164-166). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд
признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимой
Гнездиловой Е.А.– чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом
изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих
наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к
убеждению, что Гнездиловой Е.А. должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы. Иные меры наказания в отношении подсудимой не
достигнут цели её исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу
справедливости. Согласно ст. 58 УК РФ наказание Гнездиловой Е.А..
надлежит отбывать в колонии-поселении. При этом, учитывая, что
Гнездилова Е.А. имеет троих малолетних детей сына Илью 30.07.2006г.р,
сына Кирилла 17.03.2009г.р., сына Максима 15.08.2011г.р. (л.д. 164-166 том),
41
на основании ст.82 УК РФ суд считает необходимым отсрочить реальное
отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста 1.
При принятии решения о предоставлении отсрочки отбывания
наказания суд учитывает:
а) признание вины и раскаяние в содеянном;
б) семейное (социальное) и материальное положение осужденного;
в) возможность осужденного самостоятельно обеспечить надлежащие
условия для воспитания ребенка;
г) мнение соответствующих органов (полиции, опеки и попечительства,
медицинских
и
образовательных
учреждений)
о
целесообразности
применения к осужденному отсрочки отбывания наказания. Учитывая, что
одной из целей отсрочки отбывания наказания является исправление
осужденного и его социализация в обществе, период отсрочки не может
составлять менее одного года.
Кузнецов В.В. отмечает, что «39,1% осужденных, состоящих на учете
уголовно-исправительных
инспекций,
применительно
к
которым
исполняется отсрочка от отбывания наказания в связи с наличием детей, не
достигших 14-летнего возраста, или с беременностью, не имеют какой-либо
профессии или специальности либо имеют рабочие специальности: швея
(6,2%), продавец (6,8%), повар (5,6%) и т.д.»2.
Волошин В.М. в качестве предложения по совершенствованию
законодательства в части урегулирования отношений по применению
отсрочки в отношении женщин-преступниц, полагает, что «в целях
совершенствования
правоприменительной
практики
и
обеспечения
правильного и единообразного применения закона считаем необходимым: к
сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания,
Приговор Железнодорожного районного суда города Орла от 30.10.2013г. по делу №1234/2013//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: Официальный сайт Железнодорожного районного суда:
URL: https://zheleznodorozhny-orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6052550&delo_id=1540006&ne
w=&hide_parts=0. – Дата доступа:02.08.2018г
2
Кузнецов А.И. Совершенствование порядка обеспечения контроля за осужденными, которым
предоставлена отсрочка отбывания наказания // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2016. - № 4
(23). - С. 38.
1
42
относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд
при вынесении приговора».1. Вместе с тем, судебная практика наглядно
свидетельствует о том, что в момент рассмотрения дела, суд учитывает все
характеристики
лица,
совершившего
преступление.
Апелляционной
инстанцией Белгородского областного суда 09 августа 2017 года была
рассмотрена апелляционная жалоба осужденной Бородиной В.А., которая
настаивая на своей невиновности, утверждает, что признательные показания
даны ею в результате оказанного на неё психологического воздействия со
стороны следователя. Считает, что в нарушение ст. 313 УПК РФ суд не
принял решение о судьбе её несовершеннолетних детей. Ссылаясь на
наличие
у
неё
троих
малолетних
детей,
на
свои
положительные
характеристики, тяжёлые жизненные обстоятельства, просит отменить
приговор
с
направлением
уголовного
дела
на
новое
судебное
разбирательство либо смягчить наказание и отсрочить его исполнение до
достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Однако,
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что
сведений,
опровергающих
отрицательную
характеристику,
данную
осужденной инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по
Новооскольскому району (т. 3 л.д. 17), суду первой и апелляционной
инстанции не представлено. Все сведения о личности Бородиной В.А.,
предоставленные сторонами, исследовались судом первой инстанции и
учтены в совокупности при назначении ей наказания. Выводы суда первой
инстанции о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут
быть достигнуты при назначении ей наказания только в виде лишения
свободы, мотивированы в приговоре, и оснований для несогласия с ними
апелляционная инстанция не находит. Судом первой инстанции не выявлено
достаточных оснований для применения в отношении осужденной правил ч.
6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не
Волошин В.М. Совершенствование правоприменительной практики назначения отсрочки отбывания
наказания //Российская юстиция. – 2018. - № 7.
1
43
установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
совершённого преступления, с чем апелляционная инстанция также
соглашается.
Назначенное
Бородиной
В.А.
наказание
является
справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения или
изменения суд апелляционной инстанции не усматривает. Мотивы, по
которым суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности
применения к осужденной отсрочки наказания, предусмотренной ст. 82 УК
РФ,
в
приговоре
приведены.
С
учётом
обстоятельств
совершения
преступления в отношении несовершеннолетнего, отношения осужденной к
воспитанию
иных
своих
несовершеннолетних
детей,
апелляционная
инстанция не находит оснований для несогласия с таким решением суда
первой инстанции. Из показаний, данных в суде первой инстанции
представителем потерпевшего У., а также из объяснений самой осужденной в
суде апелляционной инстанции следует, что все несовершеннолетние дети
Бородиной В.А. по её же заявлению, в связи с трудной жизненной ситуацией,
с 22 мая 2017 года содержатся в социально-реабилитационном центре для
несовершеннолетних Чернянского района. Поскольку интересы детей
осужденной на момент рассмотрения уголовного дела уже находились под
защитой государства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для
вынесения
отдельного
постановления
относительно
судьбы
несовершеннолетних в период отбывания наказания их матерью 1.
Таким образом, отсутствие отдельной главы, включающей в себя
особенности исполнения и отбывания наказания женщин в исправительных
колониях, приводит к некоторым сложностям в правоприменительной
деятельности.
Нормы,
регламентирующие
исполнение
наказания
осужденными женщинами, с учетом их физиологических особенностей,
специфики
трудовой
деятельности,
воспитательного
воздействия,
Апелляционное постановление № 22-1234/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 22-1234/2017 Белгородского
областного суда//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://sudact.ru/regular/doc/51410LBrSPZN/?page=2&regular-doc_type=&regular-court=&regulardate_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=% &regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regulararea=&regular-txt=&_=1540929206630&regular-judge=. – Дата доступа:02.08.2018г.
1
44
определенных условий отбывания наказания при беременности и (или)
наличии малолетних детей, особенностей совместного проживания матери и
ребенка, наличия обязанности по уходу и воспитанию ребенка должны
содержаться в отдельной главе и распространяться только на женщин.
Необходимо проводить работу по обучению сотрудников уголовноисполнительной системы для работы с осужденными женщинами; направить
усилия на сохранение физического и психического здоровья женщин в
условиях лишения свободы; улучшение санитарно-гигиенических и бытовых
условий и решения вопросов материнства в местах лишения свободы 1. На
основании
изложенного
очевидны
направления
совершенствования
регулирования правового положения осужденных беременных женщин и
женщин, имеющих малолетних детей, отбывающих наказание в местах
лишения свободы.
Омельченко О.А. Пробелы в правовом регулировании отбывания наказания осужденными беременными
женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей, в исправительных учреждениях на территории
Российской Федерации //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2015. - № 5.
1
45
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЖЕНСКОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ
3.1. Особенности женской преступности в Российской Федерации,
причины возникновения
Насильственная
женская
преступность
в
целом
и
убийства,
совершаемые женщинами, в частности - явление сложное, многогранное и
вызывающее тревогу общества. Борьба с убийствами, совершаемыми
женщинами, является необходимой и объективной потребностью общества.
Основными
направлениями
этой
борьбы
выступают
профилактика
насильственных преступлений, совершаемых женщинами, выявление и
устранение
причин
и
факторов,
способствующих
их
совершению.
Фундаментом предупреждения насильственных преступлений являются
последовательно осуществляемые на государственном уровне программы
социально-экономического и культурного развития, включающие в себя
общесоциальные мероприятия, связанные с укреплением и развитием
демократических начал в семье, в сферах быта и отдыха, с устранением из
этих сфер неблагоприятных действий и стандартов поведения.
Таким образом, одной из актуальных криминологических проблем на
сегодняшний день является женская преступность, которая обладает
определенными
особенностями,
связанными
с
социальной
ролью
и
функциями женщины, своеобразным образом жизни и профессиональной
деятельности, психофизиологической спецификой, а также с ее исторически
обусловленным местом в системе общественных отношений. Женская
преступность как самостоятельная проблема стала формироваться лишь в
последние годы. Связано это с накоплением и главное - обогащением
криминологической информации, стремлением не только углубить, но и
расширить масштабы исследований. Преступность женщин отличается от
преступности мужчин своими количественными показателями, характером
преступлений и их последствиями, способами и орудиями совершения,
46
ролью,
которую выполняют при этом
женщины,
выбором
жертвы
преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейнобытовых и сопутствующих им обстоятельств. Необходимо отметить, что
совершаемые женщинами насильственные преступные действия чаще всего
реализуются на почве семейно-бытовых конфликтов, семейных неурядиц,
интимных переживаний. В качестве жертв чаще выступают мужья и
сожители, реже - родственники, соседи, знакомые. По мнению ряда ученых,
женщины более эмоционально и остро реагируют на неактивные стороны
окружающей действительности. Травмы, связанные с производственными и
семейными конфликтами, разводами, неустроенностью личной жизни, могут
носить у них более затяжной и глубокий характер. Вследствие этого
женщины сравнительно часто совершают убийства на почве страсти и
ревности.
Как
отмечает
Л.М.
Щербакова,
«отличительной
особенностью
современного исследования женской насильственной преступности является
принципиальный отказ от рассмотрения мужского поведения как нормы,
образца,
расценивающего
женское
поведение
как
специфическое
копирование или даже повторение мужского, что существенно затрудняет не
только понимание причин и мотивов женской насильственной преступности,
но и существенно затрудняет определение эффективной политики ее
предотвращения»1.
Общепризнано, что насильственные преступления женщины чаще, чем
мужчины, совершают на почве бытовых и семейных конфликтов, интимных
переживаний. В последние годы совершение женщинами насильственных
преступлений чаще всего также связано с алкоголизацией и наркотизацией.
Из общего числа выявленных преступниц примерно 30 - 40% совершают
уголовно наказуемые деяния в состоянии опьянения. При этом процесс
Щербакова Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические
проблемы. - Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2008. - 478 с.
1
47
социально-нравственной деградации женщин значительно более интенсивен,
чем у мужчин.
Кроме того, криминологи констатируют такой устоявшийся феномен,
как омоложение и феминизация убийц. По данным статистического отдела
ГУ Министерства юстиции России, наиболее крупную группу среди женщинпреступниц составляют лица в возрасте до 30 лет (около 45%). При
постоянном росте женской преступности наибольшие темпы ее прироста в
последнем десятилетии отмечены в группах женщин в возрасте 25 - 29 лет
(+82,8%) и 18 - 24 года (+80,8%). Указанные возрастные группы в структуре
женской преступности составляют около 30%. Среди женщин старше 30 и
особенно 40 лет высок удельный вес одиноких, что обусловлено распадом их
супружеских связей и потерей родителей. Что касается несовершеннолетних
женщин, то не все преступления, совершаемые девушками-подростками,
регистрируются. Чаще всего убийства совершают женщины в возрасте 20 49 лет (78%). Причем наиболее криминогенно активными являются
возрастные группы 20 - 24 года и 30 - 39 лет. Согласно проведенному
исследованию их удельный вес среди лиц женского пола, осужденных за
убийство, составил соответственно 21% и 20% 1.
Как справедливо отмечается в литературе, именно этот возраст больше
связан с высокой социальной активностью, с накоплением тяжких
переживаний и аффективных состояний, с ростом тревоги за себя и своих
близких. Кроме того, период высокой социальной активности связан со
временем наибольшего накопления конфликтов личности как внутри ее
самой, так и со средой2.
Многочисленные исследования показывают, что образовательный
уровень является существенной характеристикой личности человека вообще
и
осужденного
в
особенности.
Высокий
образовательный
уровень
проявляется как антикриминогенный фактор. В процессе проведенного
Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс,
2004. С. 151.
2
Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс,
2004. С. 151.
1
48
исследования было установлено, что образовательный уровень женщин,
осужденных
за
убийства,
правонарушителей.
Так,
примерно
доля
лиц
такой
с
же,
высшим
как
и
у
других
профессиональным
образованием составила 7%, средним профессиональным - 28%, средним
(полным) общим - 31%, основным общим - 34%. Начальное образование
зафиксировано не было.
Можно констатировать весьма неблагоприятную тенденцию последних
лет, которую еще больше усугубил экономический кризис, - резкое снижение
числа работающих и увеличение числа лиц без постоянного источника
дохода. Существенное значение для предупреждения убийств, совершаемых
женщинами, имеет изучение состояния здоровья, которое накладывает
отпечаток на психику, влияет на настроение и микроклимат в семье, а
следовательно, на поведение человека.
Привыкание к алкоголизму, наступление физической и психической
зависимости от него сопровождается разнообразными вегетативными и
функциональными соматическими расстройствами. Употребление алкоголя
отрицательно сказывается на нервной системе женщины, дезорганизует
важнейшие психологические процессы возбуждения и торможения. Это
приводит к потере самоконтроля. Кроме того, систематическое употребление
алкоголя (бытовое пьянство) изменяет характер материальных и духовных
потребностей женщины, уродуя их, в связи с чем формируются низменные
мотивы, неразборчивость в средствах их реализации. Под влиянием пьянства
появляется
и
углубляется
антиобщественная
установка
личности:
притупляется чувство долга и ответственности, возникает неуважение к
дисциплине, нежелание учиться, трудиться, склонность к бродяжничеству. У
женщин отмечается усиление эгоцентризма, повышение раздражительности,
нетерпимости, эмоциональной неустойчивости, обидчивости, нетерпимости
и агрессивности. Это приводит, как правило, к совершению насильственных
преступлений против личности. Котласским городским судом Архангельской
области 14 апреля 2016г. был вынесен приговор в отношении ранее судимой
49
Алферовой О.Ю. Алферова О.Ю., находясь в состоянии алкогольного
опьянения , будучи беременной и не желая иметь ребёнка, действуя
умышленно, с целью лишения новорождённого ребёнка жизни во время
происходящих у неё родов расположилась над выгребной ямой туалета и
родила живого жизнеспособного ребёнка женского пола в данную
выгребную яму, заполненную фекальными массами, после чего покинула
помещение туалета, оставив новорождённого ребёнка в выгребной яме,
заполненной фекальными массами. В результате её умышленных действий в
указанной выгребной яме наступила смерть названного новорождённого
ребёнка от механической асфиксии при аспирации фекальных масс
выгребной ямы, развившейся непосредственно перед наступлением смерти в
результате вдыхания содержимого выгребной ямы, которая квалифицируется
как причинившая тяжкий вред здоровью, так как вызвала развитие
угрожающего жизни состояния, которое не могло быть компенсировано
организмом самостоятельно и повлекло смерть указанного новорождённого
ребёнка.
Определяя вид и размер наказания Алферовой О.Ю., суд учитывает все
обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его
общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой,
состояние её здоровья, смягчающие и наличие отягчающего наказание
обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой
Алферовой О.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества при
лишении её свободы. Назначение Алферовой О.Ю. наказания, не связанного
с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления
осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений,
достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать
принципу справедливости. Местом отбывания Алферовой О.Ю. наказания с
учётом того, что она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы,
совершила умышленное преступление против жизни новорождённого
ребёнка в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, по
50
правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную
колонию общего режима1.
Известно, что одним из значительных влияний, оказываемых на
личность преступника, является семейное положение. В этой связи следует
заметить, что среди женщин-убийц довольно высока доля лиц, не
состоявших в юридически оформленном браке, и тех, чья семья распалась
(60%). Можно обоснованно предположить, что это очень часто связано с
ведением антиобщественного образа жизни, а в некоторых случаях и
сравнительно молодым возрастом. 64% женщин, осужденных за убийства,
имели детей. Причем 22% - двух, 5% - трех, 3% - четырех. У 16% дети
достигли совершеннолетия. В судебных материалах достаточно часто можно
встретить следующую характеристику: «ведет аморальный образ жизни,
воспитанием детей не занимается». Следует согласиться с мнением
исследователей, занимающихся проблемами женской преступности, что, как
правило, женщины, ведущие антиобщественный образ жизни, оказывают
самое разрушающее воздействие на подрастающее поколение, не могут
обеспечить надлежащее воспитание своих детей 2.
С учетом изложенного следует отметить, что личность женщины
убийцы представляет собой чрезвычайно сложное социальное явление, а
также
самостоятельную
научную
социально-демографических
убийство
своих
проблему,
особенностей.
новорожденных
детей,
обладает
целым
рядом
Женщины,
совершающие
обладают
недостаточным
общеобразовательным уровнем, не отличаются общительностью, замкнуты,
мир ограничен для них узкими рамками примитивных групповых интересов
семьи или близкого окружения, отношение которого является для них
жизненно значимым. Факты участия в самодеятельности, в кружках части
изучаемой группы преступниц не опровергает, а скорее подтверждают этот
Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 14.04.2016г. по делу №1104/16//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://sudact.ru/regular/doc/GN4lQqaKaVX/?page=2&regular-doc_type=&regular-court=&regulardate_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo&snippet_pos=568#snippet. – Дата доступа:02.08.2018г.
2
Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 4.
1
51
образ, так как участие это ограничивается простым следованием принятому
стереотипу поведения других, активными же организаторами они не
выступают.
Среди
выявленных детоубийц
95%
являлись
местными
жительницами, т.е. того же района, а 1% - лицами без определенного места
жительства. Хотя встречаются случаи совершения убийств новорожденных
женщинами за пределами своего населенного пункта, но это является скорее
исключением, чем правилом.
Немаловажной
частью
характеристики
виновных
в
убийстве
новорожденных являются данные о роде их занятий и принадлежности к
определенной социальной группе. По социальному статусу убийцы детей
распределяются так: 18% составляют рабочие; 6% - служащие; 6% работницы сельского хозяйства; 8% - учащиеся; 2% - студентки.
Следует отметить выявленную при исследовании уголовных дел по
фактам убийства матерью новорожденного ребенка проблему определения
времени возникновения умысла на совершение преступления. Зачастую
подсудимые уверяют, что до момента рождения ребенка не желали его
смерти, что мысли об уничтожении появились во время родов или
непосредственно после них под влиянием патологического послеродового
состояния и что именно в этот момент на их сознание отчетливо
подействовала тяжелая жизненная ситуация, сложившаяся к тому моменту.
Нередко эти обстоятельства без достаточных оснований учитываются судами
как смягчающие при назначении наказания. Однако ситуационность и
импульсивность противоправных действий роженицы, объясняемых якобы
внезапностью возникновения умысла, опровергается результатами глубокого
анализа всех обстоятельств, нашедших отражение в материалах уголовных
дел. Во-первых, обращает на себя внимание то, что виновные не становились
на учет в женскую консультацию по поводу своей беременности. Отчасти это
и можно объяснить тем, что до настоящего времени не все, особенно селяне
и бывшие селяне, желают пользоваться услугами медработников, а прямой
обязанности становиться на учет не существует, но другие их действия более
52
четко свидетельствуют о преднамеренной направленности умысла. Вовторых, женщины скрывали от родных, знакомых и сослуживцев факт
беременности, применяя для этого доходящие до абсурда средства в виде
утягивания живота при помощи различных предметов. В-третьих, отдельные
лица, не обращаясь в медицинское учреждение, применяли различные
доморощенные способы и средства (иногда с приватной помощью
работников женских консультаций), пытаясь прервать нежелательную
беременность. В-четвертых, к рождению ребенка не приобретали никакой
одежды, пеленок и т.п., не покупали колясок и кроваток. В-пятых, после
родов не пытались подбросить ребенка кому-либо, сохранив ему жизнь. Вшестых, по результатам психиатрических экспертиз, обследований акушеров
и по показаниям самих рожениц, состояние их после родов в большинстве
случаев нельзя отнести к тяжелым: роды проходили нормально, без
осложнений, дети рождались здоровыми, после родов никаких болевых
ощущений не было. Разумеется, нельзя отрицать существенного влияния на
убийства
матерями
новорожденных
исторических,
политических,
экономических, правовых, экологических, демографических, духовных и
иных факторов, их детерминирующих. В первую очередь ослабляется
контроль за формированием и развитием личности женщин. Развитие
искаженных потребностей, деформированных ценностных ориентаций и
правосознания, выбор недозволенных средств для осуществления цели,
связанный
с
непосредственным
влиянием
глубинных
отрицательных
личностных черт женщины, проявляющихся в неординарных ситуациях, - все
это существует в современном обществе и во многом определяет поведение
матерей-убийц.
Анализируя современное состояние практики судов, как отмечает
Антонян А.М., по смягчению наказания за детоубийство, нельзя не заметить
обратную связь с увеличением количества таких убийств. Следовательно,
наказание не выполняет своего предназначения по общей превенции убийств
младенцев, а уголовный закон не способствует ей. Однако задачи частной
53
превенции, видимо, все-таки решаются: по нашим данным, подавляющее
большинство женщин, осужденных за убийство новорожденных, после
отбытия наказания не совершают в дальнейшем ни детоубийств, ни иных
преступлений1. В наше время, в условиях практически полного отсутствия
системы профилактики убийств новорожденных и тем более смягчения
ответственности за этот вид преступлений, происходит их рост при высоком
уровне латентности.
Объяснить причины возникновения, существования и изменения
женской преступности - задача намного сложнее, чем выяснение состояния
этой преступности. Ведущими криминологами в своих работах предлагались
различные основания классификации детерминант преступности. Однако, по
мнению большинства из них, имеет место взаимодействие трех уровней
причинного комплекса, требующих детального рассмотрения, что в целом
соответствует и полноценному анализу причин и условий женской
преступности:
1) общесоциальный (на уровне всего общества);
2) социально-психологический (на уровне малых социальных групп);
3) индивидуально-психологический2.
Общесоциальные детерминанты женской преступности обусловлены
социальными явлениями и процессами, происходящими в обществе в целом,
и проявляются во всех сферах жизнедеятельности, однако более весомые из
них
сконцентрированы
в
социально-экономических,
политических,
нравственных противоречиях. Среди детерминант данного уровня особое
значение принадлежит тем, которые действуют в социально-экономической
сфере.
Нестабильность отечественной экономики, как следствие этого невысокий уровень жизни, расширение криминальных видов бизнеса,
провоцирующих наркоманию и проституцию, безработица - все это является
Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовноправовые и криминологические проблемы //Lex russica. – 2018. - № 3.
2
Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Рос. право, 1992.
1
54
плодородной почвой для процветания женской преступности, в структуре
которой приоритет принадлежит корыстным посягательствам (2/3 женской
преступности)1. Особое внимание привлекает именно проблема женской
безработицы, так как она становится привычным для нашего общества
явлением, принявшим за последнее время глобальные размеры и требующим
всестороннего изучения.
Массовые нарушения трудового законодательства, а именно: низкий
уровень правовых знаний и правовой нигилизм работодателей и работников
в вопросах трудового законодательства (включая законодательство об охране
труда); отсутствие системы эффективно действующих экономических,
административных и правовых (в т.ч. уголовно-правовых) механизмов,
стимулирующих работодателей к безусловному соблюдению требований
законодательства о трудовых и непосредственно связанных с ними правах и
свободах граждан; ненадлежащее осуществление внутриведомственного и
регионального контроля за соблюдением законодательства о труде и охране
труда
со
стороны
федеральных
министерств
и
ведомств,
органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного
самоуправления, а также самих работодателей на предприятиях и в
организациях;
недостаточная
пропаганда
вопросов
трудового
законодательства2- лишь способствуют сознательному отказу женщин от
поиска официальной, легальной работы. Соответственно, те виды занятий,
которые предлагает девушкам и женщинам криминальный мир, привлекают
их как выход из сложившейся ситуации.
Вышесказанное свидетельствует о том, что одной из основных причин
криминализации поведения женщин является отсутствие возможности
обеспечения жизненно важных потребностей своих и своей семьи законными
способами.
Преступность и правонарушения (2007 - 2011): Статистический сборник. М.: Росстат, 2012. 775 с.
Перечень нарушений составлен исходя из анализа результатов надзорной деятельности государственных
инспекций труда // Сайт Федеральной службы по труду и занятости. URL: http://www.rostrud.ru.
1
2
55
Из вышесказанного следует, что высокий уровень безработицы и,
соответственно,
отсутствие
необеспеченность
постоянного
порождают
большое
заработка,
количество
материальная
социальных
и
психологических последствий. Названные факторы неизменно ведут к
фрустрации, провоцируют агрессивное и криминальное поведение женщин,
культивируют у последних чувство ненависти, отчужденности, что,
безусловно,
имеет
влияние
на
семью
и
близких.
Моральная
неудовлетворенность, несправедливое, по мнению людей необеспеченных,
распределение доходов, сформировавшееся на основе этого чувство
недоверия к органам власти, материальная неустроенность - наиболее
насущные катализаторы женской преступности.
Незанятость трудовой деятельностью в совокупности с иными
обстоятельствами является серьезным криминогенным фактором. Велика
вероятность того, что, если бы опрашиваемые работали, ситуация с
женскими убийствами была бы иной. Для виновных в совершении
насильственных преступлений характерны отрицательные привычки и
формы поведения.
Факторами
и
условиями,
способствующими
совершению
насильственных преступлений, в том числе и убийств, совершаемых
женщинами,
являются:
кризис
института
семьи;
неэффективное
предупреждение алкоголизма и наркомании; вялая ранняя профилактика
семейно-бытовых конфликтов; неверие в личную перспективу; материальные
затруднения,
провоцирующие
представления
о
допустимости
на
выплеск
негативной
насильственных
действий
энергии;
в
семье;
стереотипы враждебно-насильственного поведения в спорных моментах;
безнравственное
и противоправное
поведение
потерпевших,
ставших
отправной точкой для убийства; провоцирующие взаимоотношения в семье, с
соседями, сослуживцами; несвоевременное выявление органами внутренних
дел криминогенных семейно-бытовых ситуаций; неудовлетворительное
противодействие
таким
конфликтам;
ненадлежащее
реагирование
на
56
предшествующие правонарушения против личности, угрозы убийством,
побоев, истязаний; безнаказанность значительной части правонарушений в
семейно-бытовой сфере; улучшение воспитательной работы и прочее. Борьба
с
убийствами,
совершаемыми женщинами,
является
необходимой и
объективной потребностью общества. Основными направлениями этой
борьбы
выступают
профилактика
насильственных
преступлений,
совершаемых женщинами, выявление и устранение причин и факторов,
способствующих
их
совершению.
Фундаментом
предупреждения
насильственных преступлений являются последовательно осуществляемые
на
государственном
уровне
программы
социально-экономического
и
культурного развития, включающие в себя общесоциальные мероприятия,
связанные с укреплением и развитием демократических начал в семье, в
сферах быта и отдыха, с устранением из этих сфер неблагоприятных
действий и стандартов поведения.
Факторы, влияющие на преступность в обществе, в первую очередь
продиктованы существующими социальными и экономическими условиями.
Причины женской преступности - это прежде всего тяжелое финансовое и
материальное положение, низкий уровень образования, ухудшение здоровья,
безработица (которая в период кризиса в большей степени коснулась
женщин), непрофессионализм. И хотя эти факторы оказывают влияние на
уровень преступности представителей обоих полов, на женщин они влияют
гораздо сильнее. Женская преступность в России в последние годы
стабильно
составляет
около
15%
от
общего
числа
выявленных
преступлений1.
Таким образом, проблема причин и условий женской преступности уже
довольно давно остается центральной и самой сложной в криминологии.
Сложность вопроса можно объяснить существованием различных теорий о
природе и генезисе преступности, разработанных учеными-юристами.
Жилко И.А. Социально-демографическая характеристика осужденных женщин, отбывающих уголовное
наказание в виде лишения свободы в следственных изоляторах//Современное право. – 2016. - № 4.
1
57
Причины и условия преступности разнообразны. В силу этого для их
научного и практического познания предложено множество классификаций 1.
По содержанию и характеру причины и условия женской преступности
подразделяются на социально-экономические, социально-психологические,
политические, воспитательные, правовые, идеологические, нравственные и
т.д. Механизм действия причин и условий, формирующих и питающих
преступность женщин, весьма сложен и проблематичен. Эта достаточно
сложная и трудоемкая работа требует совместного участия криминологов,
экономистов, политологов, социологов, психологов и иных специалистов.
Важно
выявить
основные
факторы,
детерминирующие
женскую
преступность, воздействуя на которые можно хотя бы отчасти изменить
криминогенную обстановку на данной территории.
Социально-экономические
противоречия
являются
основополагающими по отношению к другим сферам жизнедеятельности
общества, поскольку негативные их проявления формируют не только
деформации экономического сознания, но и оказывают влияние на
формирование деформаций в других сферах общественной психологии.
3.2. Проблемы правового регулирования в сфере предупреждения
женской преступности в Российской Федерации
В настоящее
время
большими темпами наблюдается
развитие
общественных отношений, что в свою очередь создает определенные
трудности с реализацией и применением уголовного законодательства
Российской Федерации.
Как отмечает Авдеева Е.В., «опережающие стратегию уголовноправового
регулирования
социально-экономических
темпы
модификации
отношений
политико-правовых
детерминируют
и
недостаточность
юридического инструментария, порождающего коллизии и пробелы в
Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Указ. соч. С. 99; Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство
общества. - СПб.: СПбГУ, 2001. - С. 111
1
58
уголовном
законодательстве
РФ
и
влияющие
на
правовую оценку
содеянного.
Женская преступность дублирует многие элементы общеуголовной
преступности в целом. Однако для женщин характеры преступления против
собственности,
вовлечение
насильственные
несовершеннолетних
домашние
в
(семейные)
совершение
преступления;
преступления
и
антиобщественных действий; преступления в сфере семейно-бытовых
отношений; рецидивные преступления; корыстная мотивация деяний;
совершение преступлений в состоянии алкогольного и наркотического
опьянения.
В этой связи надлежащего внимания заслуживает проблема правильной
квалификации преступлений, нарушающих конституционные права человека
и гражданина в сфере реализации личностных законных интересов» 1.
С учетом особенности негативных последствий для общества в целом,
в первую очередь актуализации нормативно-правового регулирования
требуют прежде всего составы преступлений против личности, а именно квалифицированные виды убийств, убийство матерью новорожденного
ребенка, убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Изучение судебных приговоров позволило выявить ряд ошибок органов суда,
обусловленных конкуренцией норм, регламентирующих квалифицирующие
признаки убийства, многообразие подходов к квалификации преступлений с
учетом мотивов и целей совершаемого убийства. Достаточно острой
проблемой при квалификации преступлений против личности является
убийство матерью новорожденных близнецов, т.е. двух и более младенцев 2.
Диспозиция нормы статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации не
предусматривает наличие квалифицирующего признака в виде убийства
матерью двух или более новорожденных детей. При обращении к закрытому
Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации //
Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 2.
- С. 146 - 154.
2
Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106
УК РФ // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С. 18 - 20.
1
59
перечню отягчающих обстоятельств также имеет место отсутствие данного
отягчающего обстоятельства и отсутствие возможности квалификации по
статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации со ссылкой на статью
63
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации.
Убийство
матерью
новорожденных близнецов (независимо от их количества) при наличии
смягчающих обстоятельств, указывающих на привилегированный характер
преступления, не влечет ответственности по пункту «а» части 2 статьи 105
Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство двух или более лиц).
Вследствие
этого применению подлежит норма,
предусматривающая
ответственность за привилегированный вид убийства, то есть статья 106
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дискуссионным
в
уголовно-правовой
доктрине
и
на
правоприменительном уровне остается вопрос о возможности привлечения к
уголовной ответственности по статье 106 Уголовного кодекса Российской
Федерации так называемой суррогатной матери, то есть женщины
детородного возраста, согласившейся на возмездной или безвозмездной
основе выносить и родить ребенка от генетических родителей и не
претендующей на роль матери данного ребенка 1. Следует отметить, что
смягчающие
обстоятельства,
связанные
с
убийством
матерью
новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, в условиях
психотравмирующей
ситуации
или
психического
расстройства,
не
исключающего ее вменяемости, должны быть сопряжены исключительно с
родоразрешительным процессом. Исходя из этого единственным основанием
отнесения
убийства
матерью
новорожденного
ребенка
к
привилегированному составу признается особое психическое состояние
женщины.
Данное
состояние
должно быть,
во-первых,
обусловлено
экстремальной ситуацией, т.е. родами женщины, и, во-вторых, строго
Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против личности//Российский судья. – 2016. № 7.
1
60
ограничено во времени, а именно во время родов или непосредственно после
них.
В связи с изложенными характеристиками женской преступности
предупреждение
женской преступности
- многогранная
деятельность
общественных и государственных структур, отдельных граждан и всего
общества, состоящая из совокупности мероприятий и требований к их
проведению, которые в различном сочетании могут обеспечить комплексный
подход к устранению и нейтрализации факторов, приводящих к совершению
женщинами преступлений. Как известно, в криминологии выделяют общие,
специальные и индивидуальные меры предупреждения преступности.
К общесоциальным видам предупреждения преступности относятся:
преодоление
последствий мирового
экономических
отношений,
кризиса,
развитие
и
улучшение
материально-технического
оснащения
производства (промышленного, сельскохозяйственного) и технологических
процессов, что взаимосвязано с повышением уровня жизни и материального
благополучия
людей,
образования,
и,
нравственности.
предпосылками
просвещенности членов социума,
как
следствие,
Решение
этих
для
образованности,
общесоциальных
благополучного
предупреждения
качества
их
воспитанности,
задач
является
насильственных
преступлений, в том числе и убийств, совершаемых женщинами. В числе
этих задач надо выделить адресную работу по воспитанию в личности
нравственных идеалов, ответственности, уважения к людям, нетерпимости к
насилию над ними. Необходимы усилия по восстановлению таких ценностей,
как оказание взаимной помощи, сочувствие, уважение к женщине.
К
основным
направлениям
специально-криминологической
профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами,
относятся: методическая и упорная борьба с алкоголизмом и наркоманией на
основе установления реальных задач, надлежащей комплексности и
согласованности;
своевременность
реагирования
на
правонарушения,
происходящие на почве семейно-бытовых конфликтов, которые могут
61
перейти в убийства; обеспечение надлежащей охраны общественного
порядка в общественных местах; проведение предупредительной работы в
отношении лиц с повышенным уровнем виктимности и другое. Усиление
работы в данных направлениях будет способствовать снижению уровня
насильственных преступлений и сокращению условий для их совершения.
Особое значение имеют меры усиления профилактического действия в
специфически криминогенных группах населения (лица, злоупотребляющие
спиртными напитками, употребляющие наркотики; незанятые общественно
полезным трудом; ранее судимые; лица с отклонениями в психике).
В системе специальных мер успешной борьбы с насильственными
преступлениями, совершаемыми женщинами, выделяются меры общей,
групповой и индивидуальной профилактики. К организационным мерам
общепрофилактического характера относятся исследование и проработка
данных о структуре и динамике насильственных преступлений, совершаемых
женщинами,
с
учетом
всех
позиций
(латентность,
тенденции,
прогнозирование криминальной ситуации, наличие криминогенных факторов
и
прочих),
а
также
криминологическое
планирование,
адресная
предупредительная работа и так далее.
Современность такова, что непременным условием разрушения
неблагоприятных тенденций должно стать приобщение граждан к работе по
предупреждению насильственных преступлений. Граждане сами вправе
судить об уровне своей защищенности от насильственных преступлений. В
частности, в связи с этим желательно проводить регулярные опросы
общественного мнения, по результатам которых можно выяснить отношение
населения к работе своего участкового инспектора, характер и уровень
распространения правонарушений, вызывающих их беспокойство, прочие
отклонения от нравственных норм. Преодоление общественной лени,
равнодушия, пассивности будет способствовать общему росту правового
сознания
граждан,
снижению
вероятности
возникновения
социально
нежелательных межличностных конфликтов. Предупреждение подобных
62
конфликтов предполагает разработку и реализацию системы мер по
повышению культуры общения, воспитанию уважительного отношения к
другой личности1.
В предупреждении насильственных преступлений, в том числе и
убийств, совершаемых женщинами, важная роль отводится групповой и
индивидуальной профилактике, объектами которой являются лица, которые
по причине своей асоциально-враждебной и насильственной направленности
могут
совершить
убийство.
Самым
сложным
при
осуществлении
индивидуальной профилактики является определение тех характерных чертуказателей, которые станут основой для прогнозирования поведения
личности. Очевидно, что такие признаки, как регулярные конфликты и
скандалы, склонность к их насильственному разрешению, систематическое
нарушение общественного порядка, пьянство, наркомания, праздность,
агрессивное
поведение,
незанятость
общественно-полезным
трудом,
судимость за преступления против личности, угрозы, побои членов семьи и
соседей, и так далее, однозначно свидетельствуют о высокой вероятности
совершения насильственного преступления. При этом не стоит забывать о
таких субъективных чертах характера личности, как подверженность гневу и
аффекту,
грубость,
последствиями
мстительность,
длительного
агрессивность
употребления
в
алкоголя
совокупности
и
с
наркотиков,
психические заболевания.
Исследования показали, что в сфере семейно-бытовых отношений
преобладают
продолжительные
длящиеся
криминогенно-конфликтные
по времени,
которые
«перерастают
ситуации,
в циклически
обостряющиеся (периодическое обострение межличностных отношений с
тенденцией к усилению) или же только в обостряющиеся (обострение
отношений без видимого улучшения)»2. В основном такие ситуации
являются результатом давно сложившихся неприязненных отношений. Как
Берлыбекова М.Е. Анализ и предупреждение убийств, совершаемых женщинами, на современном
этапе//Российский следователь. – 2016. – № 18.
2
Скрибицкий В.В. Уголовно-правовое предупреждение семейно-бытовых преступлений. М., 1989. С. 48.
1
63
правило, в подобных семьях скандалы происходят по малейшему поводу,
женщина
постоянно
подвергается
психологическому
воздействию,
психическому и физическому насилию со стороны мужчины. Находясь в
условиях непрекращающегося стресса, систематических материальных
затруднений, женщина относится к проявляемому по отношению к ней
насилию как к обыденному явлению. Почти все бытовые убийства были
совершены женщинами в привычных, повторяющихся ситуациях, при этом
характерными личностными чертами лишенных жизни мужчин (сожителей,
мужей),
как
правило,
являлись
жестокость,
агрессивность,
эгоизм,
социальная деградация до полного распада личности на почве праздности,
злоупотребления алкоголем или наркотиками. К сожалению, приходится
констатировать, что женщины зачастую сами предопределяют "сценарий"
подобного развития событий, в том числе и совершение убийства. В сфере
семейно-бытовых отношений мужья/сожители практикуют различные формы
физического воздействия, являющиеся реальной угрозой для жизни
женщины,
и
не
встречают
противодействия.
Многими
женщинами
предпринимались попытки утаить ссоры и скандалы от родных и близких,
они старались не говорить о семейной жизни, о побоях, угрозах убийством.
При этом достаточно часто насилие в отношении женщин усугубляется
общественным давлением, это в основном: стыд, не позволяющий женщинам
сообщать о насилии в отношении ее, неполная информация о существующих
правовых
нормах
и
обеспечении
их
соблюдения,
недостаточность
просветительских и других мер по устранению причин и последствий
насилия.
Все вышесказанное привносит в жизнь женщин чувство страха и
отсутствия стремления к достижению равноправия 1. И, как результат,
женщины пассивны, терпимы к насилию со стороны мужа/сожителя, все это
формирует у мужчины уверенность в своей безнаказанности 2. Именно в силу
Доклад IV Всемирной конференции по положению женщин (ООН). Пекин, 1995. С. 60.
Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства (криминологическая характеристика и социальноправовые меры предупреждения): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 1999. 214 с.
1
2
64
этих причин весьма важна виктимологическая профилактика, которая должна
базироваться на выявлении потенциальных потерпевших, предотвращении
их распущенного и провокационного поведения.
Таким образом, главными направлениями предупреждения убийств,
совершаемых женщинами, на современном этапе выступают успешное
преодоление
продолжающегося
мирового
кризиса,
повышение
и
относительное выравнивание уровня жизни основных слоев населения,
укрепление социального статуса личности женщины, ее веры в собственные
силы, в поддержку как со стороны окружающих, так и со стороны общества в
целом.
Меры по предупреждению женской преступности делят на:
-
долговременные,
связанные
с
необходимостью
разработки
национальной программы по положению женщин, направленные на общее
улучшение всех сфер жизнедеятельности женщин и совершенствование
морального климата в обществе, в которых особое внимание должно быть
обращено на степень удовлетворения потребностей; разработку системы
мероприятий, направленных на повышение законности в обществе, системы
защиты женщин на производстве, в семье, системы воспитательных
мероприятий с учетом особенностей формирования поведения женщины;
анализ обстановки на производстве, в семье, быту с целью выявления
факторов,
провоцирующих
женщин
на
совершение
преступлений;
повышение социального контроля за выполнением женщиной социальных
ролей;
- меры, направленные на предотвращение конкретных преступлений,
совершаемых женщинами,
в
которых применяется
общая
методика
предупредительных мер, с учетом особенностей совершения преступлений
женщинами;
-
меры,
направленные
на
предотвращение
антиобщественного
поведения, приводящего к совершению преступлений (пьянство, наркомания,
65
бродяжничество); оказание помощи женщинам, ведущим антиобщественный
образ жизни, отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Особенностью
предупреждения
женской
преступности
является
большая эффективность ее раннего предупреждения.
Объектом
раннего
предупреждения
должна
являться
личность,
характеризующаяся отрицательно, находящаяся на стадии, еще отдаленной
от совершения преступления. Здесь учитывается в первую очередь степень
«социальной испорченности» личности. Женщинами редко совершаются
преступления, которые в той или иной степени не были подготовлены
предшествующими условиями их жизни, которые не нашли бы своего
проявления1.
Общепредупредительные меры борьбы с женской преступностью
разрабатываются как на уровне Российской Федерации, так и на уровне ее
субъектов. На уровне Российской Федерации данные меры выражаются, как
правило, в форме различного рода программ социально-экономического
характера.
Д.В. Синьков отмечает актуальность виктимологической профилактики
женской преступности, поскольку особенностью насильственной женской
преступности является то, что жертвами являются, как правило, лица из
ближайшего окружения женщины, члены ее семьи, дети. Он указывает, что
система
общесоциальных
мер
виктимологической
профилактики
преступного поведения женщин должна включать в себя мероприятия,
направленные на устранение гендерных стереотипов в обществе, которые
зачастую служат, с одной стороны, источником психической напряженности,
эмоциональной возбудимости женщин, а с другой - более предубежденного
(пристрастного) отношения к женщинам со стороны мужчин. Прежде всего
речь идет о таких мерах, как укрепление института семьи, поддержка
материнства,
непринятие
и
искоренение
различных
проявлений
Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой
справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре РФ; ВНИИ
России, Департамент уголовного розыска МВД России; под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гринько. С. 156 157.
1
66
дискриминации по половому признаку, принятие региональных программ,
направленных на преодоление опасной тенденции феминизации бедности и
безработицы1.
В
свете
преступности
следует
данного
аспекта
осуществлять
предупреждения
мероприятия,
женской
направленные
на
выявление и постановку на учет неблагополучных семей, в которых
женщины ведут асоциальный образ жизни, так как в таких семьях чаще всего
проявляется насилие со стороны женщин в отношении детей и других членов
семьи. К сказанному следует добавить, что объектом виктимологической
профилактики должны быть и сами женщины. Имеются в виду женщины,
подвергающиеся регулярному насилию в семье, ведь часто преступление
женщины - ответ на агрессию по отношению к ней самой.
Общие меры предупреждения женской преступности, безусловно (к
сожалению, в России эти меры недостаточно эффективны), снимают многие
противоречия
и
проблемы,
толкающие
женщину
на
совершение
преступления. Однако большое значение в процессе детерминации женской
преступности играют психофизические особенности женщин, их реакции на
те условия, в которых они оказываются. В связи с этим в рамках женской
преступности более эффективными наряду с общесоциальными мерами
предупреждения женской преступности, направленными на оздоровление и
благополучие общества в целом и женщины как его составляющей, может
быть специальное и индивидуальное предупреждение женской преступности.
Прежде
всего
представляется
необходимым
внести
некоторые
изменения в уголовный закон и судебную практику с учетом особенностей
психологии и физиологии женщин, тех социальных систем, которые
оказывают на их поведение определяющее влияние. Несмотря на то что
уголовный, уголовно-исполнительный законы построены на принципах
гуманности и снисходительности по отношению к женщинам, существует
необходимость изменений, позволяющих максимально индивидуализировать
Синьков Д.В. Некоторые проблемы виктимологической профилактики женской преступности // Российский
следователь. - 2009. - № 3.
1
67
наказание женщинам и одновременно привлекать к ответственности тех из
них, которые в силу некоторых неточностей законодательства остаются
безнаказанными.
С.П.
Козлов,
изучая
проблемы
предупреждения
преступлений
несовершеннолетних лиц женского пола, указал, что центральным объектом
воздействия является личность несовершеннолетних женского пола и
социальные условия, ее формирующие1. Соглашаясь с данной позицией,
приходится констатировать, что работа специализированных органов с
несовершеннолетними носит зачастую формальный характер, ограничиваясь
постановкой на учет, предупреждениями, составлением протоколов об
административных правонарушениях и т.п. Для преодоления данной
ситуации
должен
быть
расширен
штат
подразделений
по
делам
несовершеннолетних ОВД, органов опеки и попечительства специалистами в
области детской психологии. Работа с такими несовершеннолетними должна
начинаться не тогда, когда уже имеет место совершение административного
правонарушения или преступления, а еще на стадии начала формирования
антиобщественного
мышления.
Особое
внимание
должно
уделяться
девочкам из асоциальных семей. Работа с ними должна проводиться и в
школе, и дома, с привлечением педагогов, психологов, возможно, с
задействованием лиц из окружения, кому они доверяют, с мнением которых
считаются.
Любая профилактическая деятельность в отношении преступниц
должна быть построена в первую очередь на психологических методах
воздействия на их поведение и мотивацию. Это связано с тем, что женщина,
столкнувшаяся с проблемой, прежде чем искать пути ее решения, желает,
чтобы ее выслушали. Когда она делится своими проблемами, ее напряжение
и чувство усталости ослабевают, настроение улучшается 2. Однако в нашей
стране такая работа с женщинами, совершившими преступления, еще
Козлов С.П. Проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних лиц женского пола в
современной России // Российский следователь. - 2007. - № 18.
2
Грей Дж. Мужчины, женщины и отношения: как достигнуть мира и согласия с противоположным полом.
М.: София, 2010. С. 129.
1
68
недостаточно развита, поэтому эту пустующую нишу эффективно может
заполнить религия. Женщины в силу особенностей психологии весьма
чувствительны к религии, особенно в сложных жизненных ситуациях.
Исследователи
отмечают
существенное
влияние
на
профилактику
преступности религии и традиций 1.
Поскольку
характеристики
личности
преступницы
имеют
определяющую роль в выработке профилактических мер по борьбе с
женской преступностью, целесообразно было бы правоохранительным
органам, используя знания психологии и психиатрии, сформировать
методику исследования личности женщины-преступницы и на основании ее
разработать специальные криминалистические и оперативно-розыскные
компьютерные
базы
учета.
Это
позволило
бы
максимально
индивидуализировать профилактическую работу с каждой преступницей и
предупредить совершение ею в дальнейшем новых преступлений, повысить
раскрываемость преступлений.
Предупреждение насильственной преступности среди женщин является
важным фактором сдерживания преступности в целом. Однако как в
зарубежных, так и в российских криминологической и психологической
науках до настоящего времени не выработано эффективного подхода к
решению данной проблемы. Не случайно ученые в области психологии,
юриспруденции, психиатрии, в области гендерных исследований, а также
государственные и, прежде всего, правоохранительные органы России
уделяют серьезное внимание изучению причин и поиску мер, направленных
на
повышение
эффективности
предупреждения
преступности
среди
женщин2.
Таким образом, с одной стороны, предупреждение насилия женщин
является частью борьбы с преступностью в целом, с другой - данная
проблема
требует
разработки
современных
программ
специального
Курбанов Д.А. Профилактика преступлений посредством традиций и обычаев // Российский следователь.
2007. - № 19. - С. 20 - 21.
2
Осипян Н.Б. К вопросу об актуальности исследования психологических особенностей женской
насильственной преступности//Юридическая психология. – 2010. - № 3.
1
69
назначения, ориентированных на нейтрализацию женской криминальной
активности с учетом гендерного признака и психологических особенностей
женского поведения.
70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время имеется большая необходимость в изучении
женской преступности, какие источники питают данный вид преступности в
целом, в чем причины преступного поведения женщин, ради чего они
допускают подобные действия. Асоциальные действия женщин оказывают
самое разрушающее воздействие на подрастающее поколение: понятно, что
те из них, которые крадут, постоянно пьянствуют или занимаются
проституцией, не могут обеспечить надлежащего воспитания своих детей.
Поэтому очевидна теснейшая связь женской преступности с преступностью
несовершеннолетних. Женская преступность как самостоятельная проблема
стала формироваться лишь в последние годы. Связано это, по-видимому, с
накоплением и, главное, обогащением криминологической информации,
стремлением не только углубить, но и расширить масштабы исследований.
Появление проблемы женской преступности определяются не только
логикой развития криминологии, но и потребностями общественной
практики, в первую очередь масштабами и опасными последствиями
антиобщественных деяний.
В ходе исследования были выявлены различные проблемы, связанные с
особенностями квалификации преступлений, совершенных женщинами,
выявлением причин возникновения женской преступности в России, а так же
условиями отбывания наказания женщинами за совершенные деяния.
Для
женщин
-
преступниц
характерно
погружение
в
психотравмирующие переживания в сочетании с высокой импульсивностью,
что приводит к неадекватному восприятию и оценке возникающих
жизненных
ситуаций,
плохому
прогнозированию
последствий
своих
поступков, не обдуманности поведения. Для преступного поведения женщин
характерна импульсивность, они более чувствительны и менее логичны, чем
мужчины. Проведенный анализ показывает, что кажущаяся, лежащая на
поверхности импульсивность действий виновных на самом деле таковой не
является, и в подавляющем большинстве случаев убийство новорожденных
71
планировали заранее, совершали предумышленно, иногда боясь даже самим
себе признаться в преднамеренности действий.
Разумеется, нельзя отрицать существенного влияния на убийства
матерями новорожденных исторических, политических, экономических,
правовых, экологических, демографических, духовных и иных факторов, их
детерминирующих.
В
первую
очередь
ослабляется
контроль
за
формированием и развитием личности женщин. Развитие искаженных
потребностей, деформированных ценностных ориентаций и правосознания,
выбор недозволенных средств для осуществления цели, связанный с
непосредственным влиянием глубинных отрицательных личностных черт
женщины, проявляющихся в неординарных ситуациях, - все это существует в
современном обществе и во многом определяет поведение матерей-убийц.
Хотя уголовное законодательство берет под особую охрану жизнь
неродившегося человека (например, убийство женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии беременности, квалифицируется как
убийство при отягчающих обстоятельствах, влекущее более строгое
наказание, и т.д.), при убийстве женщиной своего новорожденного ребенка
центр защиты словно перемещается с пострадавшего на виновное лицо. Это,
видимо, связано с тем, что женщина считается как бы вынужденной
внешними обстоятельствами сделать это и к тому же находится в особом
психическом состоянии. У ребенка же нет реальной защиты. Женщина,
убивающая своего новорожденного ребенка, оказывается заслуживающей
снисхождения: общество чувствует и бессознательно пытается загладить
свою вину перед ней. Основным критерием смягчения наказания за
совершение детоубийства в российском уголовном законодательстве, в
процессе его становления и развития, было особое психофизиологическое
состояние матери, вызванное беременностью и родами. Однако в диспозиции
ст. 106 УК РФ законодатель прямо на данный факт не указал. В результате
этого все совершаемые во время или сразу же после родов убийства детей
автоматически квалифицируются сегодня по привилегированному составу
72
(ст. 106 УК РФ), даже если убийца была полностью вменяема. Это приводит
к тому, что действия матерей, убивших своих новорожденных детей, даже
при отягчающих обстоятельствах квалифицируются по привилегированной
статье, «без всякого на то основания»1.
С целью поддержания эффективности уголовной политики важно еще
раз оценить, насколько ужесточение ответственности может сократить
реальную статистику детоубийств. Возможно, что действие общей и частной
превенции, обеспечиваемое страхом наказания за убийство новорожденного,
в данном случае не безгранично. Такие преступления и так совершаются
женщинами с расстройством психики, как правило, вызванным стечением
тяжелых жизненных условий. Материнство и детство, семейные отношения это особые области общественных отношений, и проблема детоубийств не
может быть решена только ужесточением уголовной ответственности.
Детоубийству предшествует, как правило, ситуация, когда будущие молодые
матери остаются без поддержки родственников, друзей, соседей и общества в
целом, без психологической поддержки. Очевидно, в этом есть обоюдная
вина не готовой к беременности молодой матери и окружающего ее
общества. Поэтому причины детоубийств необходимо искать во взаимосвязи
с другими антисоциальными явлениями в области семьи, материнства и
детства: социальным сиротством (при живых родителях), домашним
насилием, суицидами.
Анализируя современное состояние практики судов по смягчению
наказания за детоубийство, нельзя не заметить обратную связь с увеличением
количества таких убийств. Следовательно, наказание не выполняет своего
предназначения по общей превенции убийств младенцев, а уголовный закон
не способствует ей. Однако задачи частной превенции, видимо, все-таки
решаются:
по
нашим
данным,
подавляющее
большинство
женщин,
осужденных за убийство новорожденных, после отбытия наказания не
Лунева А.В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения: дисс. ...
к.ю.н.: 12.00.08. - М., 2014. - С. 128.
1
73
совершают в дальнейшем ни детоубийств, ни иных преступлений. В наше
время, в условиях практически полного отсутствия системы профилактики
убийств новорожденных и тем более смягчения ответственности за этот вид
преступлений, происходит их рост при высоком уровне латентности.
Таким
образом,
осуществление
диссертационного
исследования
привело к результатам, оправдывающим актуальность и важность выбранной
темы. Хотелось бы, чтобы выявленные проблемы в ближайшем будущем
были рассмотрены и разрешены, а предложения по разрешению таких
проблем могли стать полезными при дальнейшем изучении женской
преступности в Российской Федерации.
74
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1.
Конституция Российской Федерации: офиц. текст (с учетом поправок
от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25
декабря. - Российская газета. - № 163. - 23.07.2014.
2.
Уголовный кодекс Российской Федерации:[федер. закон
Гос.Думой
13.06.1996
№63-ФЗ:
по
принят
состоянию
на
23.04.2018г.]//Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. ст. 2954. - 26.02.2018. - № 9. - ст. 1292.
3.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер.
закон принят Гос.Думой 18.12.2001г. №174-ФЗ: по состоянию на
11.10.2018г.)]// Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч.
I). - ст. 4921. -Российская газета. - № 230. - 15.10.2018.
4.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
[федер.
закон принят Гос.Думой 08.01.1997г. №1-ФЗ: по состоянию на
20.12.2017г.)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 2. - Ст. 198. - 25.12.2017. - № 52 (Часть I). - ст. 7933.
5.
Приказ Минздравсоцразвития РФ, Минюста РФ от 17.10.2005 №
640/190
«О
порядке
оказания
медицинской
помощи
лицам,
отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным
под стражу» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти. - 2005. - № 46.
6.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г.
Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2.
- Ст. 163.
7.
Декларация
прав
ребенка:
принята
Резолюцией
1386
(XIV)
Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959.
8.
Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь
2017 года//[Электронный ресурс]. Режим доступа: Официальный сайт
75
МВД
РФ:URL:
https://мвд.рф/reports/item/12167987/.–
Дата
доступа:02.09.2018.
9.
Обзор судебной статистики за 2017 год: [Электронный ресурс]. –
Режим
доступа:
URL:
www.cdep.ru/index.php.
–
Дата
доступа:02.09.2018.
2. Материалы судебной практики
10.
Апелляционное постановление № 22-1234/2017 от 9 августа 2017 г. по
делу № 22-1234/2017 Белгородского областного суда//[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
URL:
http://sudact.ru/regular/doc/51410LBrSPZN/?page=2&regulardoc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regularcase_doc=&regular-lawchunkinfo=% &regular-workflow_stage=&regulardate_to=&regular-area=&regular-txt=&_=1540929206630&regularjudge=. – Дата доступа:02.08.2018г.
11.
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 27.11.2017г по
делу №1-155/2017//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://sudact.ru/regular/doc/51410LBrSPZN/?page=2&regulardoc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regularcase_doc=&regular-lawchunkinfo=% &regular-workflow_stage=&regulardate_to=&regular-area=&regular-txt=&_=1540929206630&regularjudge=. – Дата доступа:02.08.2018г.
12.
Приговор Железнодорожного районного суда города Орла от
29.06.2017г. по делу №1-97/2017//[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: Официальный сайт Железнодорожного районного суда: URL:
https://zheleznodorozhny-orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&ca
se_id=6052550&delo_id=1540006&new=&hide_parts=0.
–
Дата
доступа:02.08.2018г.
13.
Приговор
Первомайского
районного
суда
г.Владивостока
от
07.09.2017 по делу №1-354/2017//[Электронный ресурс]. – Режим
76
доступа:
URL:
http://sudact.ru/regular/doc/51410LBrSPZN/?page=2&regulardoc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regularcase_doc=&regular-lawchunkinfo=% &regular-workflow_stage=&regulardate_to=&regular-area=&regular-txt=&_=1540929206630&regularjudge=. – Дата доступа:02.08.2018г.
14.
Приговор Железнодорожного районного суда города Орла от
30.10.2013г. по делу №1-234/2013//[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: Официальный сайт Железнодорожного районного суда: URL:
https://zheleznodorozhny-orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&ca
se_id=6052550&delo_id=1540006&new=&hide_parts=0.
–
Дата
доступа:02.08.2018г.
15.
Приговор Железнодорожного районного суда города Орла от
30.10.2013г. по делу №1-234/2013//[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: Официальный сайт Железнодорожного районного суда: URL:
https://zheleznodorozhny-orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&ca
se_id=6052550&delo_id=1540006&new=&hide_parts=0.
–
Дата
доступа:02.08.2018г.
16.
Приговор Котласского городского суда Архангельской области от
14.04.2016г. по делу №1-104/16//[Электронный ресурс]. – Режим
доступа:
URL:
http://sudact.ru/regular/doc/GN4lQqaKaVX/?page=2&regulardoc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regularcase_doc=&regular-lawchunkinfo&snippet_pos=568#snippet.
доступа:02.08.2018г.
3. Специальная литература
–
Дата
77
17.
Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства (криминологическая
характеристика и социально-правовые меры предупреждения): Дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 1999. 214 с.
18.
Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. – 256 с.
19.
Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника.
СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
20.
Борисов, С.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации (научно-практический, постатейный) / Под ред. С.В.
Дьякова,
Н.Г.
Кадникова.
3-е
изд.,
перераб.
и
доп.
М.:
-
Юриспруденция, 2016. – 1040с.
21.
Бурлаков, В.Н. Уголовное право и личность преступника/В.Н.
Бурлаков. - СПб., 2006. – 238с.
22.
Волкова Т.Н. Криминологические проблемы женской преступности в
современной России: дис. … д-ра. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 122 –
144.
23.
Данелян С.В. Освобождение от отбывания наказания в уголовном
законодательстве Российской Федерации (теоретические,
законодательные и правоприменительные аспекты): Дис. ... канд.
юрид. наук. Махачкала, 2006. С. 97.
24.
Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного
ребенка
в
современном
уголовном
праве:
отечественный
и
зарубежный опыт // Капинус О.С. Современное уголовное право в
России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник
статей. М.: Буквовед, 2008. С. 231 - 242.
25.
Комментарий
к
постановлениям
Пленума
Верховного
Суда
Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н.
Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е
изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2014. – 1077с.
26.
Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому
уголовному праву. - Саратов, 1999. - С. 105.
78
27.
Криминология: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и
дополненное) (под ред. В.Д. Малкова). М.: Юстицинформ, 2006.
С.128.
28.
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд., испр. и
доп. - М., 2005.
29.
Лопашенко, Н.А. Уголовная политика: Монография/Н.А. Лопашенко. М., 2009. – 339с.
30.
Лунева А.В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы
теории и правоприменения: дисс. ... к.ю.н.: 12.00.08. - М., 2014. - С.
128.
31.
Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации
преступлений. - М., 2010. - С. 11 - 17.
32.
Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК
РФ). - СПб., 2001.
33.
Преступность и правонарушения (2007 - 2011): Статистический
сборник. М.: Росстат, 2012. 775 с.
34.
«Портрет детоубийцы»: Анализ приговоров по статье 106 УК РФ//
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
ИА
REGNUM:
URL:https://regnum.ru/news/2298117.html. - Дата доступа:09.10.2018г.
35.
Растет
число
убийств
новорожденных
своими
матерями//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: Официальный
сайт
Следственного
комитета
Российской
Федерации:
URL:
http://sledcom.ru/press/smi/item/508275/. – Дата доступа: 02.08.2018.
36.
Середа Е.В. Теоретические и прикладные проблемы применения
наказания в виде лишения свободы в отношении женщин и их
социальной реабилитации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
2000. - С. 24.
37.
Соборное Уложение 1649 года. Российское законодательство X – XX
веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских соборов / отв. ред. Чистяков
О.И.,
Маньков О.Г. М., 1985. С. 434.
79
38.
Состояние преступности в России за 2009 - 2017 годы.- М.: ГИАЦ
МВД РФ, 2017. – 45с.
39.
Статистика уголовного судопроизводства по годам// [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: Агентство правовой информации: URL:
http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17.
Дата
-
доступа:09.10.2018г.
40.
Тард, Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность.
Преступления толпы; сост. и предисл. В.С. Овчинского/Г.Тард. - М.:
ИНФРА-М, 2010. – 391с.
41.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Отв. ред. А.И.
Рарог. - М.: Проспект, 2013. - С. 233.
42.
Федотов, А.Г. Некоторые дискуссионные проблемы уголовного права
//Концепция
модернизации
уголовного
законодательства
в
экономической сфере/А.Г. Федотов.- М., 2010. – 167с.
43.
Фумм А.М., Яковлева О.Н. Зарубежный опыт исполнения уголовных
наказаний в отношении беременных женщин и женщин, имеющих
детей // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского
взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов
научной деятельности, ведомственного и социального образования:
Сб. мат-лов межд. научно-практ. конф. - М., 2015. - С. 133.
44.
Щербакова
женщинами.
Л.М.
Особенности
Региональный
преступлений,
аспект:
Автореф.
совершаемых
дис.
к.ю.н.
/
Ставропольский гос. университет. Ставрополь, 1999. С.21.
4. Публикации в периодических изданиях
45.
Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против
личности//Российский судья. – 2016. - № 7.
46.
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Государственно-правовой механизм
охраны семьи и прав ребенка в РФ // Российский следователь. - 2015. № 9. - С. 22 - 27.
80
47.
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовноправовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на
жизнь//Российский судья. – 2017. - № 6.
48.
Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в
Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского
государственного университета экономики и права. - 2013. - № 2. - С.
146 - 154.
49.
Александрова Н.С. О внесении изменений в ст. 106 УК РФ // Известия
Оренбургского государственного университета. - 2014. - № 1.
50.
Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью
новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические
проблемы //Lex russica. – 2018. - № 3.
51.
Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за
преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский
следователь. - 2014. - № 11. - С. 18 - 20.
52.
Берлыбекова М.Е. Анализ и предупреждение убийств, совершаемых
женщинами, на современном этапе//Российский следователь. – 2016. –
№ 18.
53.
Волошин В.М. Совершенствование правоприменительной практики
назначения отсрочки отбывания наказания //Российская юстиция. –
2018. - № 7.
54.
Давыдова
Н.В.
Современное
состояние
мер
по
обеспечению
материнских прав осужденных женщин, имеющих малолетних детей в
домах
ребенка
исправительных
учреждений
//Уголовно-
исполнительная система: право, экономика, управление. – 2018. - № 1.
55.
Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного
ст. 106 УК РФ //Российский следователь. – 2017. - № 23.
56.
Жилко И.А. Социально-демографическая характеристика осужденных
женщин, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в
следственных изоляторах//Современное право. – 2016. - № 4.
81
57.
Козлов
С.П.
Проблемы
предупреждения
преступлений
несовершеннолетних лиц женского пола в современной России //
Российский следователь. - 2007. - № 18.
58.
Кузнецов А.И. Совершенствование порядка обеспечения контроля за
осужденными, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания
// Вестник Пермского института ФСИН России. - 2016. - № 4 (23). - С.
38.
59.
Курбанов Д.А. Профилактика преступлений посредством традиций и
обычаев // Российский следователь. - 2007. - № 19. - С. 20 - 21.
60.
Омельченко О.А. Пробелы в правовом регулировании отбывания
наказания осужденными беременными женщинами и женщинами,
имеющими малолетних детей, в исправительных учреждениях на
территории
Российской
Федерации
//Уголовно-исполнительная
система: право, экономика, управление. – 2015. - № 5.
61.
Осипян
Н.Б.
К
психологических
вопросу
об
актуальности
особенностей
женской
исследования
насильственной
преступности//Юридическая психология. – 2010. - № 3.
62.
Ситникова
А.И.
Алгоритм
и правила
квалификации
убийств,
совершенных отягчающими способами //Российский следователь. –
2017. - № 8.
63.
Саргсян А.А., Тананян А.В. Некоторые вопросы квалификации
убийства матерью новорожденного ребенка // Вектор науки ТГУ. 2016. - № 3. - С. 95.
64.
Хачак
Б.Н.
уголовной
Международно-правовые
ответственности
основы
(отдельные
//Российская юстиция. – 2018. - № 3.
дифференциации
аспекты
проблемы)
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа