close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Геддерт Тамара Андреевна. Оценка состояния почвенного покрова АОНП «Успенское» Ливенского района Орловской области

код для вставки
2
3
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Обзор литературы……………………………………..……….5
1.1. История развития качественной оценки земель………………………….….…..5
1.2. Качественная оценка почвы как основополагающий фактор…………………12
1.3. Агроэкологическая оценка состояния почвенного покрова…………………...14
ГЛАВА 2. Условия и факторы почвообразования
Ливенского района Орловской области……………………………………….…….22
2.1 Условия почвообразования……………………………………………………….22
2.2. Факторы почвообразования…………………………………………………...…23
ГЛАВА 3. Объекты и методы исследования…………………………………..……25
3.1. Объект исследования………………………………………………………….…25
3.2. Методы проведения исследований………………………………………...……30
ГЛАВА 4. Результаты собственных исследований и их обсуждение……….……31
4.1. Агрохимическая характеристика почв АОНП «Успенское»
по содержанию элементов питания……………………………………………...…..31
4.2. Обеспеченность почв АОНП «Успенское» микроэлементами………………..35
4.3. Анализ почвенного покрова ОАНП «Успенское» по степени кислотности…39
4.4. Расчет почвенно-экологических индексов (ПЭИ по
И.И. Карманову) пахотных почв АОНП «Успенское» Ливенского района………41
4.5. Динамика почвенного плодородия для пахотных земель
АОНП «Успенское» Ливенского района Орловской области……………………..44
4.6. Расчет балла бонитета для пахотных земель АОНП «Успенское»…………...45
4.7. Расчѐт стоимости пахотных почв АОНП «Успенское»
Ливенского района Орловской области……………………………………………..48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….…..51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..……….53
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Успех сельскохозяйственного производства зависит
от того, насколько эффективно используются земельные ресурсы, сохраняется и
повышается плодородие почв. Рациональное использование земельных ресурсов
невозможно
без
знания
почвенного
покрова
территории,
его
научного
количественного и качественного учета. В связи с этим важное значение имеет
качественная оценка почв.
Данные оценки почв являются составной частью государственного
земельного кадастра и служат целям организации эффективного использования
земель и их охраны, планирования хозяйственной деятельности, размещения и
специализации сельскохозяйственного производства, мелиорации и химизации
сельского хозяйства. От свойств почв зависят последствия техногенного и
радиоактивного загрязнений территории. Необходимо также учитывать, что в
почвах содержатся опасные для человека патогенные микроорганизмы. Проблема
оценки почвы является актуальной и в настоящее время.
Цель исследования: оценить состояние почвенного покрова АОНП
«Успенское» Ливенского района Орловской области.
Задачи:
1.
Определить качественное состояние почвенного покрова АОНП
«Успенское» по содержанию элементов питания.
2.
Рассчитать
уровень
плодородия
почв
на
основе
почвенно-
экологических индексов.
3.
Проанализировать динамику изменения плодородия пахотных земель
АОНП «Успенское» Ливенского района Орловской области.
4.
Произвести
расчет
рыночную и кадастровую.
цены
плодородия
почвы,
потребительную,
5
Объект исследования: почвенный покров АОНП «Успенское» Ливенского
района Орловской области.
Предмет
исследования:
использование
земельного
фонда
АОНП
«Успенское» Ливенского района Орловской области.
Практическая
значимость.
Проведенные
исследования
позволяют
рекомендовать производству различные сочетания основных агротехнических
приемов выращивания сельскохозяйственных культур с учетом качества каждого
типа почв для получения более высокого урожая.
Научная новизна. Впервые определен уровень качества пахотных почв
АОНП «Успенское» с учетом влияния диагностических и агрохимических
признаков почв на их производительную способность.
Структура работы. Работа состоит из: введения, четырех глав, заключения,
списка литературы.
Объем выпускной квалификационной работы составляет 56 листов. Работа
содержит 15 таблиц, 6 рисунков, 1 диаграммы и 46 источников литературы.
6
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. История развития качественной оценки земель
Первые попытки учѐта количества и качества земель проводились ещѐ при
первобытнообщинном обществе, тогда учѐт был незатейливым, производился в
интересах общины. Требования более внимательного учѐта возникли с
возникновением частной собственности на средства производства.
также и рабовладельческое государство. Оно контролировало
Учѐт вело
прибыль от
обложения податями, контрибуциями и т.п. Постепенно объектом учѐта
становилась земля, которая постепенно становится основным средством
производства в сельскохозяйственной деятельности.
Развитие частного землевладения в рабовладельческих странах таких как,
Древний Египет и Месопотамия требовало учѐта и оценки качества земель в
целях налогообложения. В особенности активно вводился земельный кадастр в
связи с развитием ирригации в дельте Нила и Двуречье. В те времена старательно
записывались земли, подлежащие налогообложению. Два раза в год таксаторы чиновники фараона производили учѐт и оценку земель. Для характеристики
земель они использовали специальные термины: каит, которым обозначалась
обычная, естественным образом орошаемая земля, буквально означает «высокая»
(земля), тени – «уставшая», «устаревшая», «старая» (земля), нехеб – «свежая»,
«девственная (земля)», а также охарактеризовывали состояние земли в
зависимости от еѐ урожайности [12].
В древнем Риме земельный кадастр являл собой опись земельной
собственности. Специализированные реестры хранили в себе данные о качестве и
доходности
земель,
размере
и
способе
обработки
участков.
Планы
землевладений, границы, размеры и названия землевладений наносились на
бронзовые таблицы, где также приводились сведения о качестве почвы и о
хозяйстве.
В Китае взимание поземельного налога в зависимости от качества почвы
проводилось во II в. н. э., в Японии земельный кадастр был введен в III в., в
7
Йемене и Иране — в V в. В XI в. земельный кадастр был введен в Англии
Вильгельмом Завоевателем.
Во время феодализма развивался внутрихозяйственный учѐт, для контроля
над ростом помещичьего хозяйства. Королевство создавало кадастр земель как
ресурса для сбора налогов. В системе кадастра появляется регистрация земель,
которая узаконивала право владения землѐй. С образованием государства и
развитием налогообложения необходимостью стало изучение земельных ресурсов
и проведение земельного кадастра. В архаичном состоянии земельного кадастра
величина налога устанавливалась по площади земли. На определѐнной стадии
развития государство начало учитывать не только количественное, но и
качественное состояние земель, а затем и величину дохода, с земель
разнообразного качества [5].
В нашей стране начало формирования кадастровой системы
уходит
корнями ко времени возникновения Киевской Руси, о чѐм свидетельствуют
различные статьи «Пространной Русской правды» Владимира Мономаха. Оценка
качества была упрощенного характера, почвы разделялись по видам – дворовые,
пахотные, пустопорожние, охотничьи угодья, без почвенных различий. Первые
переписи земель с характеристикой их количества и качества относятся к XII в.
На развитие древнего земельного кадастра в России определенное влияние
оказало монгольское владычество. Поскольку для верного учета и сбора дани
проводилась перепись жителей, а также их имущества. При раскладке дани
учитывалось количество и качество княжеских земель и частных лиц.
Период распада феодального общества послужил толчком для ускоренного
развития кадастра и возникновения централизованного государства. Соха
служила основной единицей для податного обложения, а система учета земель
именовалась «сошным письмом».
В конце пятнадцатого века, при Иване ΙΙΙ с введением поместной системы,
которая предполагала наделение земельным участком за службу, и был создан
Поместный приказ. Вследствие чего возникла необходимость в учѐте и оценке
земель, для дальнейшего налогообложения, размер которого уже в то время
8
зависел от состояния земель. Пашни делились на «добрую», «среднюю», «худую»
и добре худую».
В
XVII
оценка
для
оценки
частных
земель
учитывался
статус
землевладений, количество крестьянских дворов и их качество, которое делилось
на «лучшие», «средние», «худшие».
Термин «недвижимое имущество» был введен 1714 г. Петром I взамен
деления на вотчины, также была введена подушная подать, что на время
исключило необходимость в качественной оценке земли.
По приказу Екатерины II в 1765 году началось Генеральное межевание, во
время которой происходила оценка земельных дач и урочищ на территории
Российской империи. Оценка включала в себя сведения о землевладельцах;
размерах каждой дачи, а также о состоянии почвенного покрова [21].
В 1859 Министерством Государственных имуществ создана инструкция для
оценки казенных земель, пользовались которыми крестьяне. Основополагающим
фактором была их доходность и ценность. Для этого устанавливалась
урожайность основных культур в зависимости от разряда почвы, количества
внесенных удобрений, средней стоимости продуктов, ценности земель, чистого и
валового доходов. Земли подразделялись на I- лушие, II- хорошие, III- средние,
IV- посредственные, V-плохие. Относительно урожайности ржи каждый класс
делился на три степени.
Период 1861-1889 гг. характеризуется появлением земской оценочной
статистики. Будучи сформулированной и апробированной она была внедрена как
новая наука, которая позволяла решать множество задач и способствовать
проведению сплошных оценок сельскохозяйственных угодий. В основе сбора
данных для статистики был метод опроса. Опросные листы оправлялись по
уездам, волостям, а также по отдельным землевладениям.
В конце девятнадцатого века исследования В.В. Докучаева, Н.М. Сибирцева
привнесли
значительный
вклад
в оценочно-статистическое обследование.
Большое внимание уделялось почвенным условиям и плодородию. Докучаев
называл почву «благородной ржавчиной» земли, в то время как
остальные
9
ученые не отличали еѐ от горных пород, он заметил, что почва это самобытное
тело природы подобно минералам и растениям. Основным объектом его
исследований были черноземные почвы, как самые плодородные, создавались
длительные экспедиции [28].
В 1882 году он был приглашен в Нижегородскую губернию для
осуществления масштабного,
комплексного исследования качества почв
Нижегородской области, на основе богатых данных которого были опубликованы
«Материалы к оценке земель Нижегородской губернии» и создана первая в мире
научно-историческая классификация почв, в которой обоснованы такие народные
названия, как подзол, чернозѐм и солонец. http://agropraktik.ru/blog/People/298.html
Комплекс
исследований
состоит
из
естественно
-
исторического
исследования под руководством В.В. Докучаева, статистико-экономическое
исследования губернии, исследование обложения недвижимых имуществ и
торгово-промышленных предприятий и т. д.
Естественно
-
историческое
исследование
в
1882—1886 гг.
было
организовано под руководством В. В. Докучаева, проводилось в летние месяцы
1882—1884 гг. Деятельность развивалась очень кропотливая:

Абсолютно все поселения каждой волости Нижегородской губернии,
включая земли соседних владельцев, посещались исследователями.

Производилось
большое
количество
замеров
мощности
почв,
заполнялся ежедневный журнал, в который вносились впечатления и наблюдения
дня.

Все учѐные должны были собирать образцы всех встреченных
окаменелостей, горных пород и почв которые имели научный или практический
интерес и подвергнуть их химическому и физическому анализу.
Докучев, В.В., (1896 ) утверждал - «Черноземные почвы разделяются на: 1)
хороший,- чернозем черный, глубиной от 8 до 24 вершков. 2) Средний,- чернозем
черносерый и чернобурый глубиной от 5 до 12 и 16 вершков. 3) Худой или
паглинок,- чернозем бурый или серый с комками глины, глубиной от 3 до 5
10
вершков. Достоинство пахотных земель зависит от положения, состава, глубины и
цвета почвы, а также и свойства подпочвы» [14].
1 января 1887 года отмен подушный налог в России, произошел переход к
подоходному налогообложению, что повлекло за собой изменение и в
законодательных
основах,
методик
проведения
работ
по
оценке
и
организационных структур по всем разновидностям недвижимости. Поэтому 8
января 1893 года в Российское законодательство был внесен закон об оценке
недвижимого имущества и утверждены правила оценки. Земельной управой
производился расчѐт дохода, стоимости недвижимости после чего владелец об
этом информировался [5].
Финансирование, организация и проведение работ по оценке земельной
собственности лежали на уездных и губернских оценочных комиссиях, которые
возглавлял
губернский
предводитель
экономических
отделениях
производилась
уездными
дворянства,
губернских
земскими
земских
управами,
а
также
управ.
в
оценочно-
Оценка
ведущими
земель
специальные
поземельные книг и инвентаризационные описи строений, собиравшими
информацию об аренде, определявшими доход и т.п. Вследствие чего не
получилось создать единой картины состояния и доходности земель даже в
масштабах одной губернии [7].
Улучшению организации и структуры деятельности по оценке почв
послужило утверждение закона от 18 января 1899 года об оценке недвижимого
имущества. После чего, установление норм оценки перешло от уездных комиссий
к губернским.
В конце 19 начале 20 века в России, процесс оценки разделялся на два
этапа:
1) описание земель;
2) оценка земель.
Оценка основывалась на доходном подходе. Анализ доходности пахотных
земель мог производиться тремя способами:
1) в зависимости от арендных плат на земли;
11
2) путѐм начисления выручек и затрат;
3) смешанным способом, когда выручки считывались по урожайности и
хлебным ценам, затраты – согласно арендных плат.
В тот отрезок времени, когда происходила крестьянская реформа,
произошло усиленное вовлечение в гражданский оборот земель, а также
совершенствовалась банковская структура. Было создано немало земельных
банков, которые выдавали ссуды под залог недвижимости. Для чего очень важно
было оценивать закладываемое имущество [3].
Декрет о земле принятый в 1917 году открыл широкие горизонты для
оценочной деятельности. С момента установления Советской власти оценке и
переоценке
подверглось
великое
множество
имений,
общественного
и
государственного землевладения и иных видов недвижимости. Оценка земель
велась для того, чтобы равноправно поделить землю между землепользователями,
а также малоземельными губерниями, уездами и волостями. По-прежнему
определялась урожайность и доходность почв, которые делились по разрядам:
хорошие, удовлетворительные, посредственные и плохие [32].
Существовавший в 1922 г. Земельный кодекс ставил главной целью
обязательное сравнительное оценивание земель при землеустройстве, в процессе
устанавливались соотношения, приводящие к заключению о том, насколько
отличаются по качеству те или иные земли. Полученные данные оценочных
материалов, впоследствии широко применялись во время
определения
нормативов первоначального предоставления земель, их передела, обмена, при
землеустройстве, изыскания годных для освоения земель, их целесообразного
использования и т. д.
В первые военные и послевоенные годы проводились масштабные работы
по оценке, связанные с привлечением земельных богатств для удовлетворения
потребностей обороны страны, а также для того чтобы оценить потери который
потерпели земли в ходе Великой Отечественной войны. В 1940-ом начале 1950-го
г. проводились оценочные работы, в ходе которых оценивались возвращаемые и
12
приобретенные территории, которые значительно повлияли развитие земельного
кадастра в России. [19].
В
декабре
«Общественная
1976
года
методика
содержимое, а также
принимается
оценки
земель
законопроект
(временная)»,
под
названием
определивший
систему с помощью которой проводились земельно-
оценочные работы и составлялась кадастровая документация, в которой
бонитировка почв (определение качественного состояния земель по заранее
определенной шкале) и оценка земли с точки зрения экономической ценности
рассматривалось в качестве одного понятия «оценка земель» [1].
В 1992 году введение земельного налогообложения стало точкой отправки
для повсеместного зонирования территорий поселений, дабы создать разделения
средних
ставок
земельного
налога
по
местоположению
и
зонам
градостроительной ценности. Поскольку оценка городских поселений во время
появления налогообложения осуществилась по многообразным методам
по
немногочисленному числу городов, зонирование стало новым широким опытом
оценки земель на территории РФ.
На данный отрезок времени в РФ первостепенным является переход к
экономическим
способам
управления
землями,
формирования
и
предоставления функционального земельного рынка, внедрения оценочного
аппарата земельной стоимости.
С 2000 г. в нашей стране производится общегосударственная кадастровая
оценка территорий, итоги которой кладутся в основание современного
поземельного налогообложения
Основываясь на вышесказанном следует сделать вывод , что пути оценки
территории создавались
и
получали
развитие
следуя
определенной
установленной цели и задач практического использования оценочных данных. Во
времена феодализма оценка зарождалась. При этом учитывался исключительно
экономический аспект [16].
С установлением капиталистического общества работы по оценке бурно
развивались, увеличился круг объектов и задач оценивания, улучшалась
13
структура организации и законодательная база оценочного дела. Поскольку
оценка проводилась в глобальном масштабе, появилась возможность вести
статистику. Развивалось ипотечное кредитование. Поскольку к концу 1920 года
земельный фонд получил государственную принадлежность, земельная оценка в
области частной собственности практически сошла на нет. Вследствие чего
ведущей целью земельнооценочного производства была землеустроительная.
С 70х по 80-е годы главными объектами для оценки считались с/х земли.
Что позволяло составлять планы по объемам изготовления, правильного
размещения культур, а также закупок удобрений, семян и т.д. Работы по оценке
состояли
считалось
из
почвенной
как
бонитировки и финансовой оценки территорий,
единственным
процессом
что
диагностирования
производительной возможности территорий. Еще был накоплен важный навык по
оцениванию урбанизированных земель [40].
1.2. Качественная оценка почвы как основополагающий фактор
При разделении почв на группы и при определении платы за земельные
угодья основополагающим фактором является их анализ и оценка. При
проведении анализа используются такие данные как добротность самих почв, как
они используются человеком и т.д.
Оценка земельных участков проводится в двух направлениях:
1.
Оценка почв по шкале бонитета, так называемая бонитировка во время
которой оценивается уровень плодородия почвенного покрова, а также
производится его соотнесение с мероприятиями которые нужно провести для
улучшения почвенного плодородия.
2.
Изучение природного качества почвы, во время которого не
учитывается хозяйственная деятельность человека, а также деятельность
направленная на улучшение почвенного почвенного плодородия, поскольку
учитываются только естественные процессы образования почвенного покрова на
данной территории.
При
использовании
земельных
участков
необходимым
является
соотнесение качества земли и направление ее применения, что и является главной
14
целью при качественной оценке почвенного покрова. Если при проведении
оценочных мероприятий полученные данные верны и полностью соответствуют
реальности, а также учитывались при установлении способа использования
данного участка, можно говорить о том, что качественная оценка почв
способствует сохранению плодородия данного участка, а при проведении
дополнительных мероприятий направленных на улучшение качества почв
позволяет использовать участок более эффективно [25].
Информация,
которая
появляется
при
проведении
оценки
почв,
способствует решению ряда задач, таких как:

Преобразование земельных участков

Выявление и проведение мероприятий необходимых для защиты
данного участка от эрозионных процессов

Создание новых методов ведения сельского хозяйства

Прогнозирование различных более выгодных способов использования
земельного участка в будущем
При качественной оценке земельных участков основными показателями
необходимыми для диагностики являются:
- мощность гумусового слоя;
- количество гуминовых и фульво- кислот в почве;
- количество в почве минеральных элементов;
- содержательность почв.
Самым главным компонентом любого сельскохозяйственного предприятия
является почва, а точнее еѐ плодородие. С развитием цивилизации постепенно
меняется и само понятие о почвенном плодородии, т.к. в области естественных
наук и агрономии знания накапливаются и аккумулируются с каждым годом.
Например, в древности люди предполагали, что плодородие зависит от наличия в
почве так называемого «жира» или «солей », которые рождают все живущее на
Земле, затем наличием в почвенном профиле влаги, перегноя и т.д., после чего с
появлением
докучаевского почвоведения под почвенным плодородием стали
понимать совокупность всех свойств. В 1936 году академик В. Р. Вильямс дал
15
определение почвенного плодородия которое широко используется и в
современной литературе. Он считал, что под почвенным плодородием следует
понимать способность постоянно обеспечивать растения водой совместно с
элементами питания. Но в настоящее время под почвенным плодородием
подразумевают более широкое понятие [34].
Плодородие - способность почв обеспечивать растения элементами
питания, влагой, воздухом и теплом, благодаря ее плотности и структурности.
При оценивании земельного участка важным критерием является не только
естественное плодородие почвы, но и человеческий фактор, чем являются
денежные и трудовые затраты. Одним из главных свойств почвы является то, что
при еѐ целесообразном использовании, она способна не только не истощаться, но
даже улучшать свои качественные показатели. Критерии для оценивания
выбираются
согласно
местоположению
и
условиям,
предложенным
в
исследуемом районе, составу почвы, а также данным об урожайности земли
полученным по данной местности в течении нескольких лет и других факторам,
которые способны влиять на урожайность данного участка.
Почва, которая была окультурена, способна с каждым годом улучшать свои
показатели
относительно
почвы,
которая
не
подвергалась
никаким
дополнительным мероприятиям по улучшению еѐ плодородия, но обладает
идентичными свойствами. Важнейшей задачей оценки качества земли является
сравнительная оценка плодотворности почвы и условий местности под посадку
определенных культур [38].
Из указанной выше информации можно сделать вывод что при кадастровой
оценке
участка,
оценка
качества
почвы
и
еѐ
плодородия
является
основополагающим фактором.
1.3. Агроэкологическая оценка состояния почвенного покрова
Научные основы агрономической оценки земель в России были заложены
В.В. Докучаевым и сформулированы в его книге «Наши степи прежде и теперь».
В дальнейшем стали развиваться два основных направления агрономической
16
оценки
земель
–
создание
агропроизводственных
группировок
почв
и
бонитировок почв
Агропроизводственные группировки почв
С 1950-х годов основным материалом, характеризующим земельный фонд
хозяйств, являются крупномасштабные почвенные карты и интерпретирующие их
агропроизводственные группировки почв. К середине 1960-х годов В. М.
Фридландом
была
разработана
классификация
агропроизводственных
группировок, состоящая из трѐх категорий. В первой категории почвы
группируются в соответствии с их агрономическими свойствами по отношению к
конкретной сельскохозяйственной культуре, во второй – по отношению к
определѐнным экологическим группам культур, в третьей – по ―общим
растениеводческим
относящиеся
к
качествам‖
первым
[25].
двум
Агропроизводственные
категориям,
получили
группировки,
ограниченное
распространение (главным образом – при оценке пригодности почв для
возделывания чая, винограда, некоторых овощных культур), а наибольшее
распространение получили группировки, относящиеся к третьей категории,
оценивающие почву как среду для возделывания широкой группы культурных
растений [21].
Такие группировки по существу имеют мелиоративный характер, объединяя
почвы в зависимости от необходимости применения тех или иных мелиоративных
мероприятий различной степени сложности, специальной обработки, внесения
повышенных доз удобрений и других мероприятий. Необходимость создания
агропроизводственных
картографических
группировок
исследований
почв
при
проведении
сельскохозяйственных
почвенно-
предприятий
была
установлена нормативно, для различных регионов были созданы методические
указания,
описывающие
методику
создания
данных
группировок.
Агропроизводственные группировки этого типа, основанные на излишне
буквальном истолковании понятия ―почва – зеркало ландшафта‖, критикуются за
недостаточную
оценку
и
учѐт
геоморфологических,
литологических,
гидрологических, микроклиматических условий [12]. В последующем, концепция
17
агропроизводственных группировок получила развитие в работах Н. П.
Сорокиной в направлении большего учѐта геоморфологических и литологических
условий местности, однако эти разработки не получили широкого практического
применения [21].
Бонитировка почв
Под бонитировкой почв обычно понимается сравнительная количественная
оценка земель их производительности при сопоставимых уровнях интенсивности
земледелия. Величины баллов бонитетов почв должны быть пропорциональны
урожайности определенных сельскохозяйственных культур (или групп культур,
близких по экологическим требованиям), в отношении которых проводится
бонитировка почв (Карманов, 1980). В последнее десятилетие в системах
агропроизводственной
бонитировки
почв
ускоренно
развивались
результатов
работ
агроэкологические подходы [11].
На
основе
агропроизводственной
обобщения
многолетних
бонитировки
земель
в
70-е
и
80-е
годы
по
была
сформулирована универсальная методология агроэкологической оценки земель.
Общая методология агроэкологической оценки земель по ФАО
В настоящее время в различных странах накоплен достаточно большой
опыт земельно-оценочных работ. Методически наиболее разработанными и
широко используемыми во всех странах Мира являются подходы, основанные на
методике оценок земель ФАО, а также агроэкологические подходы бонитировки
почв, разработанные отечественными исследователями [7].
В общем виде землепользование в подходах ФАО определяется как вид
человеческой
деятельности,
которая
непосредственно
связана
с
землей,
используется ее ресурсы или воздействует на нее. Технически все виды
деятельности, проводимые на земле для целей получения продукции или какихлибо услуг (отдых, охрана природы и др.) является землепользованием. Для более
детального описания землепользования применяется термин «тип использования
земель».
18
Детальность характеристики типа землепользования предопределяется
масштабом работ и спецификой региона.
«Пригодность земель» в данном случае выражается оценкой соответствия
свойств земель экологически требованием определенному землепользованию [45].
Структура классификации пригодности земель ФАО состоит из четырех
уровней:
- порядок (отражает вид пригодности);
- класс (указывает степень пригодности);
- подкласс (перечисляет виды ограничений) и
- единица (приводит различия в возможных направления использования).
Выделяют следующие порядки пригодности земель:
1) S – земли, постоянное использование которых для выращивания данной
культуры дает прибыль, удовлетворяющую вложенным затратам, без риска
возникновения неблагоприятных экологических последствий;
2) N - земли, свойства которых не позволяют возделывать данную культуру.
Выделяют 6 основных классов пригодности земель:
1) S1 – класс высокой пригодности – характеризуется получением урожая
составляющего более 80% от такового, выраженного в оптимальных условиях при
отсутствии
специальных
материальных
затрат;
никаких
дополнительных
вложений не требуется;
2) S2 – класс средней пригодности – характеризуется получением от 40% до
80%
от
оптимального
урожая
при
отсутствии
затрат;
необходимы
дополнительные вложения, которые в итоге экономически выгодные;
3) S3 – класс ограниченной пригодности – характеризуется получением 2040% от оптимального урожая при отсутствии затрат; необходимы вложения,
которые экономически выгодны только в благоприятных условиях;
4) N – класс временно непригодных земель – характеризуется получением
<20% от оптимального урожая; никакие вложения не могут повысить
урожайность культур в данных условиях;
5) N2 – класс постоянно непригодных земель;
19
6) NR – класс неуместного использования земель.
Подкласс
пригодности
указывает
на
вид
ограничений,
которые
ограничивают пригодности земель.
Например:
- S2m – умеренно пригодные земель с ограничениями по влажности
- S3me- малопригодные земли с ограничениями по влажности и
температурному режиму и пр.
Таксономические уровни могут различаться по продуктивности или
агроэкологическими
требованиями
и
обозначаются
S2e-1,
S2e-2
и
т.д.
Ограничений в количестве единиц нет [16].
Основные задачи и критерии оценки земель в системе адаптивноландшафтного земледелия
Задачи
агроэкологической
оценки
земель
в
системе
адаптивно-
ландшафтного земледелия заключаются в том, чтобы идентифицировать
агрономически значимые параметры различающихся участков земель (в
соответствии с агроэкологическими требованиями сельскохозяйственных культур
и агротехнологий), определить ландшафтные связи между ними, особенности
энерго-массопереноса и ландшафтно-геохимические потоки, в пределах которых
возможны антропогенные преобразования. В конечном итоге агроэкологическая
оценка земель определенным образом соотносится с экономической оценкой
(цена земли, прибыль и т.д.), социоэкологической (условия жизни людей) и
эколого-экономической
Разрабатываемые
следующие
(оценка
системы
составляющие:
агроэкологическую
ущерба
от
деградации
агроэкологической
оценки
ландшафтно-экологический
оценку
почв,
земель
земель
анализ
агроэкологическую
и
др.).
включает
территории,
типизацию
и
классификацию земель, агрогеоинформационные системы по агроэкологической
оценке земель. Разработку и анализ ГИС. Оценка земель сообразуется с системой
агроэкологических
требований
сопоставляются
агроэкологическими
с
сельскохозяйственных
параметрами
формирования агроэкологических типов земель [5].
культур,
земель
в
которые
процессе
20
Агроэкологические требования сельскохозяйственных культур
Суть адаптивно-ландшафтной системы земледелия заключается в том,
чтобы
исходя
из
биологических
и
агротехнических
требований
сельскохозяйственных растений найти отвечающую им агроэкологическую
обстановку или создать ее путем последовательной оптимизации лимитирующих
факторов с учетом экологических ограничений техногенеза [6]. Исходной
посылкой в данном отношении является система агроэкологической оценки
сельскохозяйственных культур, пользующихся спросом на рынке. Биологические
и
агротехнические
требования
культур
должны
быть
изложены
в
агроэкологических паспортах сортов. Чтобы выявить агроэкологические ареалы
возделывания культур, необходимо отчетливо представлять их требования к
агроклиматическим,
почвенным,
геоморфологическим,
литологическим,
гидрологическим и другим условиям. При этом наряду с количественными
оценками продуктивности не менее важное значение имеет качественная оценка
продуктивности не менее важное значение имеет качественная сторона
продукции (содержание сахара, белка, крахмала и т.п.) [22].
Сельскохозяйственные культуры и их сорта существенно различаются по
требованиям к почве, климату и погоде, рельефу, другим природным факторам.
Учет пространственной (а по некоторым факторам – и временной) изменчивости
среды является основой рационального размещения культур [27].
Агроэкологическая группировка и типизация земель
Чтобы сформировать системы земледелия, адаптированные в соответствии с
различными агроэкологическими факторами, необходимо соответствующим
образом сгруппировать их в структурно-функциональной иерархии ландшафта,
т.е. построит агроэкологическую классификацию земель. Путь к такой
классификации
в
России
завершился
на
стадии
агропроизводственных
группировок почв.
В. М. Фридланд разделил агропроизводственные почв на три категории. В
первой категории почвы группируются в соответствии с «агрономическими
качествами по отношению к какой-либо сельскохозяйственной культуре», во
21
второй – по отношению к определенным экологическим группам культур, в
третьей – по «общим растениеводческим качествам» [33].
Наибольшее распространение получили общие группировки, построенные
на свойствах почв, определяющих их качество как среды для культурных
растений. Большей частью они соответствуют общим принципам составления,
предложенным В. М. Фридландом.
Существенным
агропроизводственных
недостатком
до
группировок
сих
пор
почв
при
практикуемых
в
использовании
России
их
для
формирования систем земледелия является весьма ограниченная оценка и учет
геоморфологических, литологических, гидрологических, микроклиматических
условий [19]. Вполне очевидно, что при агропроизводственной оценке земельного
массива агроном сталкивается с более сложным, чем агропризводственная группа
почв. Это понятие определилось в работах К. В. Зворыкина, Г. С. Гриня, В. М.
Фридланда как сельскохозяйственный тип земель. По определению В. М.
Фридланда, «тип земель» представляет собой территорию, единую по природным
условиям
сельскохозяйственного
сельскохозяйственного
производства
пользования
(полями
с
единицами
севооборота
или
производственными участками, участками пастбищеоборота и т.д.) Суть новой
агроэкологичекой типологии земель обусловлено требованиями адаптивноландшафтных
систем
земледелия
(АЛСЗ).
Исходное
требование
АЛСЗ
определяется важнейшим системообразующим началом - агроэкологическими
потребностями растений и их средообразующим влиянием. Поэтому в основу
типологии положен вслед за Л. Г. Раменским агроэкологический тип земель, то
есть территория однородная по условиям возделывания сельскохозяйственной
культуры или близким по экологическим требованиям культур.
Другое требование, вытекающее из определения АЛСЗ – экологический
адрес. Она создается для определенной агроэкологической группы земель:
плакорных, эрозионных, переувлажненных и т.д. Третье требование к системе
земледелия как ландшафтной, означает, что каждая агроэкологическая группа
земель представляет собой агроландшафт во все его структурно-функциональной
22
иерархии с присущими ему особенностями энергомассопереноса. В этом
радикальное отличие данной категории от традиционной агропрозводственной
группы
почв.
Построение
агроэкологических
типов
и
групп
земель
осуществляется из первичных элементов, составляющие ландшафт. В качестве
таковых рассматриваются элементарные ареалы агроландшафта (ЭАА). Под ЭАА
понимают участок на элементе мезорельефа, ограниченный элементарным
почвенным ареалом или элементарной почвенной структурой при одинаковых
геологических,
литологических,
гидрологических
и
микроклиматических
условиях. Оценка ЭАА проводится на основе агроэкологической классификации
земель, раскрывающей всю совокупность агроэкологических факторов, которые
необходимо принимать во внимание при формировании систем земледелия [32].
Далее близкие по условиям возделывания сельскохозяйственных культур
ЭАА объединяют в агроэкологические типы земель, т.е. участки, однородные по
агроэкологическим требованиям культуры и условиям возделывания.
Таким образом, предложенная схема агроэкологической типизации земель,
является каркасом для построения АЛСЗ: агроэкологической группе отвечает
система
земледелия;
севообороты,
пределах
сенокосообороты,
агроэкологические
Совокупность
в
виды
земель
агроэкологических
сельскохозяйственной
агрокомплекс [17].
провинции
агроэкологических
типов формируются
пастбищеобороты
и
определяют
групп
технологические
земель
составляет
агротехнологии;
в
пределах
операции.
природно-
зонально-провинциальный
23
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
ЛИВЕНСКОГО РАЙОНА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Условия почвообразования
Географическое положение. Ливенский район, являясь самым большим в
Орловской области, расположен в юго-восточной еѐ части. Район разделен на 16
сельских административных центров, состоящих из 141 населенного пункта. Вся
территория района лежит в бассейне реки Сосны, относящейся к бассейну Дона.
Кроме неѐ протекают также Кшень, Олым, Труды, Тим и Ливенка.
Высота местности над уровнем моря колеблется от 220 м до 125 м.
Протяжѐнность с юга на север составляет 10,2 км, с востока на запад 25 км.
Общая площадь Сергиевского сельского поселения составляет 12019 га, в том
числе 367 га занято личными приусадебными участками [41].
На севере поселение граничит с Галическим. На востоке с Липецкой
областью. На юге с Навесненским, Казанским и Никольским. На западе с
Беломестненским сельским поселением. Водные ресурсы состоят из реки Сосна и
Кшень.
Ливны расположены в центре Среднерусской возвышенности на ВосточноЕвропейской равнине, лежащей на древней одноимѐнной платформе. Характер
местности степной. Конкретно в Сергиевском сельском поселение рельеф
поверхности - всхолмленная равнина.
Рельеф.
Территории
распространения
выщелоченных
черноземов
различается чередованием очень расчлененных возвышенностей (где широко
сформированы эрозионные процессы) и низменных равнин. Преобладающими
почвообразующими породами являются лѐссы, лѐссовидные и покровные
тяжелые суглинки [46].
Геология и полезные ископаемые. В чертах города существуют залежи
отдельных нерудных материалов. Наибольшее применение из них нашли песок и
известняк. Залежи последнего имеются как в самом городе так и, например,
осадочные породы, начиная с верхнего девона, вскрываются по берегу р. Сосны и
24
многочисленным оврагам и балкам, представлены строительными материалами:
известняки, пески и глины, из которых используется только песок для
производства силикатного кирпича на местном заводе [10].
2.2. Факторы почвообразования
Климат. Умеренно-континентальный. Средняя температура июля +19 гр.,
января –9,5 гр., осадки -500 мм в год. Сумма активных температур составляет
2225оС, что позволяет вести промышленное возделывание раннеспелых сортов, с
периодом вегетации до 125 дней. Вегетационный период 190-200 дней. Ноябрь,
декабрь и январь являются самыми пасмурными месяцами. Среднее число дней со
снежным покровом - 126. За год выпадает умеренное количество осадков, причем
летом в два раза больше, чем зимой, осенью больше, чем весной. Среднегодовое
количество осадков для данного района составляет 515 мм. Количество осадков
достаточно для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур [3].
Почвы. Зона переходных почв от дерново-подзолистых к преимущественно
выщелоченным и оподзоленным черноземам. В области встречаются различные
типы почв от светло-серых лесных на западе до выщелоченных и типичных
черноземов на востоке и юго-востоке. По качественному составу пахотные и
естественные угодья представлены достаточно разнообразно: выщелоченный
чернозем составляет 12,8%; темно-серые лесные почвы - 23,8%; оподзоленный
чернозем - 29,7%; дерново-подзолистые и светло-серые лесные почвы - 8,1%.
Всего только на пахотных землях в области насчитывается более 240 почвенных
разновидностей. Расчлененность рельефа, характер почвенного покрова и
хозяйственная
деятельность
определили
повсеместное
активное
развитие
процессов водной эрозии. Более половины пашни относится к разряду смытых и
эрозионно-опасных земель, почти столько же нуждаются в известковании.
Конкретно в Ливенском районе преобладают выщелоченные черноземы.
Механический
состав
выщелоченных
черноземов
тяжелосуглинистые.
В
пахотном слое содержание гумуса чаще всего менее 6% с колебаниями от 5,9 до
4,5%.
Важной
характеристикой
качественного
состава
гумуса
является
относительное содержание в нем основных групп гумусовых веществ -
25
гуминовых кислот, фульвокислот и гуминов, т.е. характеристика группового
состава. Гумус черноземов отличается преобладанием гуминовых кислот под
фульвокислотами [7].
Растительность. Современная флора высших растений области насчитывает
около 1250 сосудистых споровых и цветковых видов, относящихся к 493 родам и
105 семействам. Лесостепная растительная зона. Большая часть территории
распахана. Характерны степные виды растительности. Здесь можно встретить
нетронутые участки, представленные северным типом луговых степей. Травяной
покров
в
них
отмечается
густотой
и
богатством
видового
состава,
насчитывающим до 30 видов растений на 1 м2.
Наибольшим количеством родов (56) и видов (146) представлено семейство
сложноцветных. На втором месте - злаки (49 родов, 106 видов), на третьем месте розоцветные (23 род, 69 видов). Богаты видами также семейства крестоцветные
(30 родов, 58 видов), бобовые (19 родов, 57 видов), гвоздичные (21 род, 53 вида),
губоцветные (24 род, 52 вида). Наибольшее экономическое значение имеют злаки
и бобовые, среди которых немало кормовых, медоносных и лекарственных
растений [40].
Лесные ресурсы преимущественное положение занимают лиственные и
смешанные леса: чаще - дуб, береза, сосна, осина, ель; реже - клен, липа, ольха,
лиственница, рябина [4].
26
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Объект исследования
Почвенный покров АОНП «Успенское» расположен в Юго-Восточной области
Ливенского района. Площадь земель – 3829 га., из них: 3480 га. – чернозем
оподзоленный, 153 га. – чернозем выщелоченный, 79 га. – темно-серые лесные
почвы и 117 га. – пойменные-аллювиальные дерново-глеевые почвы (рисунок 1).
Рисунок 1 - Карта села Успенского Ливенского района Орловской области
Село Успенское является административным центром Галического сельского
поселения.
Основную
массу
почв
на
территории
составляют
оподзоленные
черноземы(90,88%), также присутствуют выщелоченные чернозѐмы (3,99%). В
небольшом
количестве
присутствуют
пойменные-
аллювиальные,
дерново-
глеевые(3,05%), а также темно-серые лесные(2,06%).
Механический состав почв по большей части тяжелосуглинистый, но
присутствует и среднесуглинистый.
27
Характеристика черноземов оподзоленных. Почвы сформировались под
широколиственными травянистыми лесами. Почвообразующие породы
Рисунок 2 – Почвенный разрез чернозема оподзоленного
представлены преимущественно лѐссами, лѐссовидными суглинками и покровными
тяжелыми суглинками (рисунок 2). Гумусовый горизонт мощностью 30-70 см,
иногда до 120 см, серый или темно-серый. Имеет карбонатный горизонт, начинается
с глубины 100-125 см и глубже, содержащий многочисленные жилки и журавчики.
Характерно наличие невскипающей прослойки в 50-70 см между нижней границей
28
гумусового горизонта и карбонатным горизонтом и белесоватой присыпки по
граням структурных отдельностей. Содержание гумуса в верхнем (10 см) слое — 512%, вниз по профилю постепенно и равномерно падает.Реакция верхних
горизонтов слабокислая, близкая к нейтральной (pH 5,5-6,5). Емкость поглощения
— 30-45 мг-экв на 100 г почвы; поглощающий комплекс практически насыщен
основаниями. Почвы характеризуются высоки естественным плодородием.
Характеристика черноземов выщелоченных. Имеют профиль: А1—А1В—
Bt—Вса—ВСса—Сса (рисунок 3).
Рисунок 3 – Почвенный разрез чернозема выщелоченного
Тип
профиля
аналогичен
профилю
черноземов
оподзоленных,
но
дифференциация его менее четкая. Обильная присыпка в горизонте В отсутствует,
однако, обычно наблюдается слабая равномерная белесоватость всего гумусового
горизонта, особенно заметная при подсыхании. Уплотнение и ореховатая структура
в горизонте В выражена ясно. По мощности гумусовых горизонтов, глубине
залегания карбонатов и формам их выделения эти черноземы близки к
оподзоленным.
На
бескарбонатных
почвообразующих
породах
возможны
выщелоченные черноземы без карбонатного горизонта.
По содержанию гумуса, его запасам и качественному составу достоверных
различий между выщелоченными и оподзоленными черноземами не наблюдается.
29
Поглощающий комплекс практически полностью насыщен основаниями; рН обычно
выше (5,8–6,8), чем в оподзоленных и несколько уменьшается в подгумусовом
горизонте. Сумма обменных оснований — 25–45 мг-экв. Минеральная масса не
вполне стабильна, отмечены признаки перемещения по профилю R2O3, более
отчетливо выражена миграция илистой фракции. В ряде случаев это улавливается не
столько аналитическими методами, сколько микроморфологическими.
Основной ареал — луговые преимущественно распаханные степи в северной
лесостепи.
Пойменные-
аллювиальные
дерново-
глеевые.
Распространены
на
пониженных участках центральной и притеррасной поймы. Заняты травянистой
растительностью, среди которой значительное место занимают осоки и другие
влаголюбивые виды. В отличие от глееватых почв по всему профилю имеют четко
выраженные признаки оглеенности. На некоторой глубине выделяется более или
менее ясно выраженный глеевый горизонт (рисунок 4). Уровень залегания
грунтовых вод – около одного метра. Профиль имеет следующее строение: Ад –
Al1А1(g) – Al2Bg – Al3g – AlG.
Рисунок 4 – Почвенный разрез чернозема пойменно-аллювиальных почв
Аллювиальные дерново-глееватые и дерново-глеевые почвы отличаются
высоким естественным плодородием и являются ценными сенокосными угодьями.
30
Содержание гумуса в верхнем горизонте составляет 3–5%, рНКС1 – 5,5–6,5, степень
насыщенности основаниями – 75% и выше.
Аллювиальные дерново-глееватые и дерново-глеевые осушенные почвы по
строению профиля существенно не отличаются от естественных аналогов
(неосушенных). В оглеенных горизонтах вместо сизых преобладают белесые и
охристо-желтые тона.
Темно-серые лесные. Почвы характеризуются темным (темно-серым)
гумусовым
горизонтом
мощностью
25–30
см,
зернистой
структурой.
Морфологическая дифференциация профиля выражена слабо, оподзоленность
проявляется в виде белесой присыпки в нижней части гумусового горизонта
(рисунок 5).
Рисунок 5 – Почвенный разрез тѐмно-серых лесных почв
Самостоятельный горизонт А1А2, как правило, не выделяется, а выражен
горизонт АВ. Иллювиальный горизонт мелкоореховатой непрочной структуры,
иногда на гранях структурных отдельностей имеются гумусовые пленки.
Реакция слабокислая, иногда в верхней части профиля нейтральная, в нижней
— нейтральная и щелочная. Содержание гумуса 5–12%, состав его гуматнокальциевый. Количество фракции гуминовых кислот, связанной с Са, часто
увеличивается вниз по профилю. По гранулометрическому и валовому составу
слабая элювиально-иллювиальная дифференциация.
Формируются главным образом в южной части лесной зоны и в лесостепи.
31
3.2. Методы проведения исследований
При проведении исследований использовались стандартные методы, принятые
в практике агрохимического и экологического мониторинга.
Методика определения почвенно-экологической оценки и бонитировки
почв разработана в Почвенном институте РАСХН (И.И. Карманов, 1985).
ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия
по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.
ГОСТ 12787. Определение рН колориметрическим методом.
ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.
ГОСТ 17.4.4.03-86. Определение почвенно-экологической оценки расчетным
методом.
Кадастровая оценка земель в соответствии с методическими рекомендациями
по государственной кадастровой оценке земли сельскохозяйственного назначения
№145 от 4 июля 2005 г.
Агрохимическое обследование почвенного покрова проводилось согласно
«Методических указаний по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных
угодий»/М.МСХ РФ, 1994 г.
Отбор смешанных образцов проводился согласно ГОСТа 28168-89
«Почвы. Отбор проб», с площади 5 га на глубину пахотного слоя. Каждый
образец составлялся из 20-40 индивидуальных проб.
Расчетным методом определены:
1.Нормативная
(потребительная)
цена
земли,
установленная
согласно
Постановлению Правительства Орловской области от 18 марта 2016 года №88.
2.Рыночная стоимость земли согласно Федеральному закону №135 «Об
оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Федральным
стандартам оценки ФСО 1, ФСО 2, ФСО 3, обязательными к применению
субъектами оценочной деятельности .
3.Кадастровая стоимость согласно Постановлению Правительства Орловской
области от 25 декабря 2014 года №419, 435,436.
32
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ
4.1. Агрохимическая характеристика почв АОНП «Успенское» по
содержанию элементов питания
Агрохимическая
характеристика
почв
предусматривает
определение
содержания в ней основных питательных веществ - азота, фосфора и калия; они
находятся в почве в виде усвояемых и неусвояемых растениями соединений. От
степени обеспеченности почв такими соединениями этих элементов зависит
эффективное плодородие почв (Таблица 1, 2).
Таблица 1
Группировка почв по содержанию фосфора и калия
Элемент питания
Калий
Фосфор
Количество на 100 гр.
Обеспеченность
0-2
очень низкая
2-4
4-8
8-12
12-18
Более 18
низкая
средняя
повышенная
высокая
очень высокая
0-2
очень низкая
2-5
5-10
10-15
15-20
Более 20
низкая
средняя
повышенная
высокая
очень высокая
Таблица 2
Группировка почв по содержанию гумуса
Элемент питания
Гумус
Количество, %
больше 10
6-10
4-6
2-4
Обеспеченность
Очень высокое
высокое
среднее
низкое
33
Фосфор является одним из самых важных элементов в питании растений.
Каждая живая клетка в растении содержит в себе этот элемент. Поэтому фосфор
можно назвать ключом жизни.
Больше всего этот элемент концентрируется в генеративных органах, ведь в
семенах фосфора должен содержаться в количестве, которого будет достаточно до
начала его поглощения сформировавшейся корневой системой.
Нуклеиновые кислоты, являющиеся самым важным веществом в жизни
растений, содержат ориентировочно 20% фосфора. Также фосфор содержит
фитин, лецитина, сахарофосфаты, а также аденозинтрифосфорной кислота,
которой отводится основная роль в метаболизме растений.
Достаточное фосфорное питание способствует глубокому проникновению и
хорошему ветвлению корневой системы в почве. Фосфор ослабляет вредное
действие подвижных форм алюминия.
Калий также является важным элементам в питании растений, в
наибольшем количестве он содержится в тех частях растения где интенсивно
проходят процессы метаболизма, в частности в пыльце. Калий участвует в
фотосинтезе, способствуя его нормальному протеканию всех процессов, влияние
калия позволяет растению сохранять влагу тем самым легко переносить
кратковременные засухи.
При оптимальном калийном питании содержание сахара увеличивается,
возрастает осмотическое давление клеточного сока, а значит культура становится
более зимостойкой. Благодаря хорошему содержанию калия сахара в корнеплодах
и клубнях картофеля накапливается в необходимых количествах.
Также калий влияет на синтез аминокислот, недостаточное количество
калия повышает скорость распада молекул белка. При высоком уровне калийного
питания интенсивнее поступает азот в растение, способствуя накоплению
необходимых азотистых соединений. Калий активно влияет на фосфорный обмен.
Недостаточное
количество
калия
способствует
замедлению
образования
макроэргических соединений, количество фосфора в нуклеотидах уменьшается, и
он начинает накапливаться в неорганических формах. В результате недостатка
34
калия снижается урожайность с/х культур. При достаточном количестве калия
белков образуется больше, урожайность увеличивается.
Гумус является самым важным веществом в почвенном покрове от
количества, которого напрямую зависит почвенное плодородие. Он включает в
себя основные запасы элементов, от него зависят функции поддержания
физического, химического, биологического свойств почвы.
Обеспеченность
пахотных
земель
АОНП
«Успенское»
обменными
элементами питания представлена в (таблице 3).
Таблица 3
Обеспеченность пахотных земель АОНП «Успенское» элементами
питания, 2007 г.
Элементы
питания
Чернозѐм
Чернозѐм
оподзоленный выщелоченный
Темносерые
лесные
Пойменныеаллювиальные
дерновоглеевые
Фосфор, мг/100
гр.
12,22
11,93
10,42
18,08
Калий, мг/100 гр.
13,02
13,19
13,26
9,31
Гумус %
6,08
5,72
5,67
4,42
Данные обогащенности земель АОНП «Успенское» обменными элементами
питания показали, что среди исследуемых типов почв, наиболее обеспеченными
фосфором являются пойменные - аллювиальные дерново - глеевые почвы
площадью 117 га., и составило 18,08 мг/100 гр. В свою очередь, другие типы
рассматриваемых почв имеют близкие значения содержания ионов фосфора в
промежутке от 10,42 – 12,22 мг/100 гр. почвы.
Уровни содержания калия в рассматриваемых типах почв достаточно схожи
между собой. Разница составляет около 10 мг/100 гр. почвы. Однако, пойменные -
35
аллювиальные дерново
- глеевые почвы имеют минимальное значение
содержания обменного калия и составило 9,31 мг/100 гр. почвы.
В свою очередь, чернозѐм оподзоленный, чернозѐм выщелоченный, темно серые лесные, пойменные - аллювиальные дерново – глеевые почвы имеют
среднее
содержание
гумуса
и
составили
6,08%;
5,72%;
5,67%;
4,42%
соответственно.
Такие показатели обеспеченности пахотных земель обменными элементами
питания
зависят
от
различных
почвенных
факторов,
таких
как
гранулометрического состава, качественных и физических свойств и типа.
Таблица 4
Обеспеченность почв обменными элементами питания, 2013 г.
Чернозѐм
Чернозѐм
оподзоленный выщелоченный
Темносерые
лесные
Пойменныеаллювиальные
дерновоглеевые
Фосфор, мг/100
гр.
13,26
9,05
8,24
19,3
Калий, мг/100 гр.
12,95
11,62
11,72
9,53
Гумус %
6,06
5,69
4,86
4,24
Чернозем оподзоленный и пойменные – аллювиальные дерново – глеевые
почвы имеют наивысшее содержание подвижных форм фосфора и калия и
составляют: по фосфору – 13,26 мг/100 гр. и 19,3 мг/100 гр. соответственно, а по
калию – 12,95 мг/100 гр. и 9,53 мг/100 гр. соответственно. Однако, количество
подвижных форм калия в пойменных – аллювиальных дерново – глеевых почвах
уступает содержанию этого элемента в черноземе, выщелоченном и серых лесных
почвах примерно на 3 мг/100 гр. почвы и составило 11,62 мг/100 гр. и 11,72 мг/100
гр. почвы (таблица 4).
36
Насыщение гумусом в исследуемых типах почвы, начиная от чернозема
оподзоленного и заканчивая пойменными - аллювиальными дерново - глеевыми
почвами постепенно снижается от 6,06 % до 4,24 %, что связано с постепенным
выносом органического вещества из профиля почвы.
Сравнивая показания за 2007 г. и за 2013 г. можно установить, что уровень
обогащения подвижными формами фосфора, калия и гумуса изменилось как в
сторону увеличения, так и в сторону снижения их содержания в почвенном
покрове примерно от 0,2 – 0,6 мг/100 гр. почвы.
Так, у чернозема оподзоленного произошли изменения содержания
подвижных форм фосфора, с 12,22 мг/100 гр. до 13,26 мг/100 гр. почвы и калия, с
13,02 мг/100 гр. до 12,95 мг/100 гр. почвы. Количество гумуса в данном типе почв
практически не изменилось. У выщелоченных черноземов и темно – серых
лесных почв наблюдается снижение концентраций как подвижных форм фосфора
и калия, приблизительно на 2,5 мг/100 гр. почвы, так и гумуса.
В свою очередь у пойменных - аллювиальных дерново - глеевых почвах
наблюдается небольшое повышение концентраций всех исследуемых обменных
элементов питания.
4.2. Обеспеченность почв АОНП «Успенское» микроэлементами
Микроэлементы играют большую роль в питании растений. Если микроэлементов
недостаточно это негативно сказывается на человеке, животных и растениях
(таблица 5).
Таблица 5
Группировка почв по содержанию подвижных форм марганца, цинка, серы,
меди и бора
Класс Обеспеченность
Мn
Ζn
1
Низкая
менее 10
менее 2,0
2
Средняя
10,1 – 20,0
2,1 – 5,0
3
Высокая
более 20
более 5,0
B
менее
0,33
0,34 –
0,70
более
0,70
S
Менее
6,0
6,1 –
12,0
Более
12,0
Cu
Менее
0,20
0,21 –
0,50
Более
0,51
37
Медь усиливает устойчивость растений по отношению к неблагоприятным
факторам, оказывает влияние на обменные процессы в растениях. При
недостаточном количестве меди кончики листьев белеют, высыхают вершины
деревьев, колос медленно развивается.
Элементом важным для питания растений является сера. Серу содержит
цистеин растений, из которого впоследствии образуется большое количество
серосодержащих органических соединений.
Цинк
делает
климатическим
растения
факторам.
более
устойчивыми
Недостаток
вызывает
к
неблагоприятным
уменьшение
количества
сахарозы, крахмалов, ухудшается синтез белка, что вызывает замедление роста
растения, мелколистность, листья скручиваются.
Марганец воздействует на белковый и углеводный обмен, фотосинтез,
дыхание. Оказывает влияние на плодоношение и скорость развития растений, а
также водоудерживающую способность тканей.
Нормальное содержание бора увеличивает количество урожая, сахара в
корнеплодах,
улучшает
устойчивость
растений
к
различным
болезням.
Недостаток вызывает заболевание гнилью, развитие проводящей системы
ухудшаются, в следствии чего процессы транспортировки полезных веществ
ухудшаются.
Характеристика
обеспеченности
почв
АОНП
«Успенское»
микроэлементами представлена в (таблице 6).
Таблица 6
Обеспеченность почв АОНП «Успенское» микроэлементами, 2007 г.
ТемноЧернозѐм
Чернозѐм
Микроэлементы
серые
оподзоленный выщелоченный
лесные
Марганец
мг/кг
Цинк
мг/кг
4,37
4,65
0,57
0,31
5,05
0,23
Пойменныеаллювиальные
дерновоглеевые
4,65
0,25
38
Медь
мг/кг
Бор
мг/кг
0,1
0,06
0,11
0,06
1,3
1,02
0,6
1,26
Оценка уровня обеспеченности пахотных земель АОНП «Успенское»
микроэлементами
показала,
что
чернозѐм
оподзоленный,
чернозѐм
выщелоченный, темно - серые лесные и пойменные – аллювиальные дерново глеевые почвы обогащены в малом количестве.
Среди исследуемых почвенных микроэлементов марганца содержится в
наибольшем количестве и составил около 5 мг/кг почвы. Наибольшее его
количество было зарегистрировано в темно – серых лесных почвах и составило
5,05 мг/кг почвы.
Уровень обеспеченности пахотных земель такими микроэлементами, как
цинк, медь, бор достаточно низок по сравнению с содержанием марганца. Их
масса колеблется в пределах от 0,1 мг/кг. до 1,26 мг/кг. почвы. В свою очередь,
содержание бора по сравнению с содержанием цинка и меди выше примерно в 7
раз.
Оценка обеспеченности почв микроэлементами АОНП «Успенское» за 2013
год показала, что почвы имеют недостаточную обеспеченность микроэлементами
такими как сера, марганец, цинк (таблица 7).
Таблица 7
Обеспеченность почв микроэлементами, 2013г.
Темносерые
лесные
Пойменныеаллювиальные
дерновоглеевые
Микроэле
менты
Чернозѐм
оподзоленный
Чернозѐм
выщелоченн
ый
Сера,
мг/кг
2,91
2,86
2,5
3,12
Марганец,
мг/кг
5,18
5,27
4,53
6,35
39
Цинк,
мг/кг
Медь,
мг/кг
Бор,
мг/кг
0,49
0,52
0,30
0,31
1,56
1,12
0,51
1,27
0,25
0,37
1,13
1,22
Абсолютно все виды рассматриваемых почв АОНП «Успенское» имеют
низкие показатели содержания серы в пределах 2,5 – 3 мг/кг. почвы. Пойменныеаллювиальные
дерново-подзолистые
почвы
отличаются
самым
высоким
показателем содержания серы, который равен 3,12 мг/кг почв. За ними следуют
оподзоленные черноземы, которые по своей площади преобладают над
остальными землями АОНП «Успенского», количество серы в профиле равно 2,91
мг/кг почв. Самые низкий показатель у темно-серых лесных почв, который равен
2,5 мг/кг почвы.
Анализируя результаты агрохимического анализа за 2007 и 2013 гг. можно
сделать вывод, что содержание микроэлементов в почве повысилось.
Самое большое количество марганца в профиле почв у пойменныхаллювиальных дерново-глеевых почв, которое равно 6,35 мг/кг почвы.
Относительно
результатов
предыдущего
анализа
содержание
марганца
повысилось на 1,7 мг/кг почвы. Следом идут выщелоченные черноземы, в
профиле которых марганца содержится 5,27 мг/кг почвы. Содержание марганца
повысилось на 0,62 мг/кг почвы. В профиле оподзоленных черноземов, которые
по площади значительно преобладают над остальными почвами пашни (90,88%),
количество марганца составляет 5,18 мг/кг почвы. Профиль темно-серых лесных
почв содержит самое небольшое количество марганца, которое равняется 4,53
мг/кг почвы.
В профиле оподзоленных черноземов, составляющих 90,88 % пашни,
содержится 0,49 мг/кг почвы. Относительно 2007 года значение понизилось на
0,22 мг/кг почвы. Самое большое количество цинка равное 1,27 мг/кг почвы в
40
профиле почвы имеют темно-серые лесные почвы, площадь которых равняется 79
га, что составляет 2,06 % пахотных угодий АОНП «Успенского». Содержание
цинка в профиле темно-серых лесных почв повысилось относительно результатов
предыдущего анализа на 1,04 мг/кг почвы. Содержание цинка в выщелоченных
черноземах также незначительно повысилось и составило 0,52 мг/кг почвы.
Пойменные-аллювиальные дерново-глеевые почвы содержат 0,51 мг/кг почвы
цинка, что незначительно превышает показания предыдущего исследования.
Содержание меди в предыдущие агрохимические обследования почв АОНП
«Успенское» было низким, на 2013 год содержание меди приобрело среднее
значение, то есть существенно повысилось. В профиле оподзоленных черноземов
в 2007 году содержался всего 0,1 мг/кг почвы. На 2013 год ее содержание
повысилось и стало равно 0,3 мг/кг почвы. Самым большим количеством меди на
2013 год обладает темно-серая лесная почва. Количество меди в профиле темносерых лесных почв равняется 0,37 мг/кг почвы. Самым маленьким количеством
меди обладает пойменная-аллювиальная дерново-глеевая почва. В ее профиле
содержится всего 0,24 мг/кг почвы. Относительно предыдущих исследований
содержание меди увеличилось на 0,18 мг/кг почвы. Выщелоченные черноземы
содержат меди 0,31 мг/кг почвы.
Самое высокое содержание бора у оподзоленных черноземов, которые по
площади преобладают над остальными почвами пашни (90,88), равняется 1,56
мг/кг почвы. Содержание этого элемента в профиле оподзоленных черноземов
повысилось на 0,26 мг/кг почвы относительно результатов исследования за 2007
год. Следом идут пойменные-аллювиальные дерново-глеевые содержащие 1,22
мг/кг почвы. Темно-серые лесные почвы содержат в своем профиле 1,13 мг/кг
почвы. Количество бора в выщелоченных черноземах равняется 1,12 мг/кг почвы.
4.3. Анализ почвенного покрова ОАНП «Успенское» по степени
кислотности
Основной ресурс существования и поддержания кислотности земли –
органические кислоты, какие формируются при разложении растительных
фрагментов микроорганизмами в отсутствии воздуха. Высокая кислотность
41
грунта отрицательно влияет на увеличение и формирование многочисленных
культурных растений, мешает благоприятному течению микробиологических
процессов в почве (таблица 8).
Таблица 8
Группировка почв по реакции почвенной среды
Кислотность, pH
Группа
меньше 4,5
Сильнокислая
4,6-5
Среднекислая
5,1-5,5
Слабокислая
5,6-6,0
близкая к нейтральным
6,1-7,0
Нейтральная
7,1-8,0
Щелочная
больше 8,1
Сильнощелочная
Динамика почв пашни ОАО «Успенское» за 2007 г. согласно уровню
кислотности, отображена в (таблице 9).
Таблица 9
Динамика уровня кислотности почв пашни ОАНП «Успенское»,
2007-2013 гг.
Состояние
кислотности
почв
2007г.
2013г.
ПойменныеЧернозѐм
Чернозѐм
Темно- серые аллювиальные
оподзоленный выщелоченный лесные
дерновоглеевые
6,08
4,93
4,94
6,36
6,01
5,13
5,04
6,2
Оценка уровня кислотности пашенных почв ОАНП «Успенское» показала,
на черноземе оподзоленном и пойменных - аллювиальных
дерново - глеевых
42
почвах, занимающих 3480 га. и 117 га. имеют нейтральную реакцию среды и
составила 6,08 и 6,36.
В свою очередь, чернозем выщелоченный и темно – серые лесные почвы,
общей площадью 232 га. имеют pH равную 4,93 и 4,94 соответственно, что
соответствует среднекислой реакции среды.
По результатам за 2013 год можно заключить, что реакция почвенной среды
изменилась относительно предыдущих исследований. Большая часть пашни
АОНП
«Успенского»
(90,88%),
состоящая
из
оподзоленных
черноземов
приобрела нейтральную среду, в то время как в результатах предыдущих
исследований она была близка к нейтральной. Чернозем выщелоченный, которых
в пашне составляет 3,99%, приобрел значение pH равное 5,13, что указывает на
слабокислую реакцию среды, в то время как предыдущие результаты
исследования показывали среднекислую почвенную среду. Темно-серые лесные
почвы
(2,06%)
присутствующие
на
территории
АОНП
«Успенское»
среднекислые, имеют показатель pH равный 5,04. Пойменные-аллювиальные
дерново-глеевые почвы отличаются нейтральной реакцией среды, pH составило
6,2.
Результаты таких показателей может быть связано со многими факторами,
такими как тип почвенного покрова, химический и агрохимический состав почв,
произрастающей на территории растительности, а также видом мелиоративных
работ.
4.4. Расчет почвенно-экологических индексов (ПЭИ по И.И. Карманову)
пахотных почв АОНП «Успенское» Ливенского района
И.И. Карманов разработал методологию, которая действует по принципу
того, что каждая почва, проходя стадии развития в конкретных экологических
условиях
имеет
соответственный
ей
почвенно-экологический
индекс,
определяющий бонитет каждой почвы, участвует в оценке ее стоимости, а также
характеризует уровень почвенного плодородия. Согласно методологии И.И.
Карманова, каждая почва, формирующаяся в конкретных экологических
условиях,
соответствует
определенному почвенно-экологическому индексу
43
(ПЭИ), величина которого определяет уровень плодородия почвы и еѐ бонитет
для каждой выращиваемой сельскохозяйственной культуры. Поэтому, при
качественной оценке почвенного покрова необходимо рассчитывать ПЭИ для
каждого типа почв с учетом всех рекомендуемых факторов (Таблица 10, 11).
Таблица 10
Почвенно-экологические индексы для почв АОНП «Успенское», 2007 год
Показатели
2- V
П
Коэффициент на
гумус
Итоговый
почвенный
Показатель
Коэффициент
на содержание
подвижного
фосфора
Коэффициент на
содержание
обменного калия
Коэффициент на
кислотность
Итоговый
агрохимический
Показатель
Итоговый
климатический
показатель
составляет
Почвенноэкологический
индекс
0,72
1
Чернозем
выщелоченн
ый
0,76
1
Темносерые
лесные
0,66
0,97
Пойменные
аллювиальные
дерново-глеевые
0,78
0,96
1
1
1,12
1,05
9,0
9,5
8,9
9,8
1,04
1,04
1,04
1,08
1,06
1,06
1,06
1,00
1,03
0,89
0,89
1,00
1,13
0,98
0,98
1,08
74,2
90,1
Чернозем
оподзоленный
8,51
86,5
79,2
44
Таблица 11
Почвенно-экологические индексы для почв АОНП «Успенское»,
2013 г.
Показатели
2- V
П
Коэффициент на
гумус
Итоговый
почвенный
Показатель
Коэффициент
на содержание
подвижного
фосфора
Коэффициент на
содержание
обменного калия
Коэффициент на
кислотность
Итоговый
агрохимический
Показатель
Итоговый
климатический
показатель
составляет
Почвенноэкологический
индекс
0,72
1
Чернозем
выщелочен
ный
0,76
1
Темносерые
лесные
0,66
0,97
Пойменные
аллювиальные
дерново-глеевые
0,78
0,96
1
0,96
1,05
1,05
9
9,12
8,4
9,8
1,04
1
1
1,08
1,06
1
1
1,06
1,03
0,95
0,91
1,01
1,13
0,95
0,91
1,15
65,05
91,85
Чернозем
оподзоленный
8,51
86,92
73,73
В результате расчетов было выявлено, что наиболее высокий показатель
почвенно-экологического индекса у пойменных-аллювиальных дерново-глеевых
почв. На территории АОНП «Успенское» площадь пойменных-аллювиальных
45
дерново-глеевых почв составляет 117 га. В 2007 году ПЭи равен 90,1, а к 2013
году он возрос до 91,85, что указывает на то, что плодородие этих почв возросло.
Для оподзоленных черноземов, которые на территории по площади равной
3480, АОНП «Успенское» преобладают над остальными типами почв, почвенноэкологический индекс на 2007 равен 86,5, а на 2013 год почвенно-экологический
индекс для этих почв составил 86,92, что указывает на то, что плодородие этих
почв также возросло. По своему плодородию оподзоленные черноземы стоят
после пойменных-аллювиальных дерново-глеевых почв.
Почвенно-экологический индекс для выщелоченных черноземов, площадь
которых на территории пашни АОНП «Успенское» составляет 153 га, составил
79,2 на 2007 год и 73,73 на 2013, что также указывает на ухудшение качества
данных почв.
Для темно-темно серых лесных почв, которые занимают самую маленькую
площадь на
территории
АОНП
«Успенское» равную
79
га, почвенно
экологический индекс на 2007 год составил 74,2. На 20013 год индекс почвенного
плодородия для данных почв составил 65,5, что напрямую указывает на до что
качество данных почв ухудшается.
4.5. Динамика почвенного плодородия для пахотных земель АОНП
«Успенское» Ливенского района Орловской области
На основании расчетов почвенно-экологических индексов для почв АОНП
«Успенское» Ливенского района Орловской области построена (Диаграмма 1),
наглядно отражающая изменение качества почв на исследуемой территории.
46
Рисунок 6 - Динамика почвенного плодородия пахотных земель АОНП
«Успенское», 2007-2013 гг.
ПЭи для чернозема оподзоленного на 2007 год составил 86,5, а к 2013 году
он возрос до 86,92. Почвенное плодородие оподзоленных черноземов на
территории АОНП «Успенское» выросло на 0,42 единиц.
ПЭи для выщелоченного чернозема на 2007 год составил 79,2, а к 2013 году
упал до 73,73. Качество выщелоченных черноземов на территории пашни
уменьшилось на 5,47 единиц.
ПЭи для темно-серой лесной почвы на территории АОНП «Успенское» на
2003 год равнялся 74,2, а к 2013 году упал до 65,5. Качество темно-серых лесных
почв снизилось на 8,7 единиц.
ПЭи для пойменных-аллювиальных составляет 90, 1 на 2007 год и 91,85 на
2013 г., то есть плодородие пойменных почв возросло на 1,6 единиц. Данная
почва по результатам оценки является самой плодородной.
4.6. Расчет балла бонитета для пахотных земель АОНП «Успенское»
Основной
поселения
сферой
является
деятельности
выращивание
акционерного
и
общества
возделывание
народного
основных
сельскохозяйственных культур: кукурузу, сахарную свеклу и так же зерновые
47
культуры. Коэффициенты пересчета почвенно-экологического индекса в баллы
бонитета для данных видов культур представлены в (таблице 12).
Таблица 12
Расчет баллов бонитета, 2007 г.
Почвы
Зерновые
Сахарная свекла
Кукуруза
83,04
79,58
90,82
76,82
74,44
80,78
71,23
71,23
80,14
культуры
Чернозем
оподзоленный
Выщелоченный
чернозем
Темно-серые
лесные
В результате анализа агроэкологических данных на 2007 год самое высокое
значение имеет почвенно - экологический индекс в пересчете на зерновые
культуры равный 90,82. Показатели для черноземов оподзоленных по зерновым
культурам и сахарной свекле существенно отличается: для зерновых культур они
составляют 83,04, для сахарной свеклы - 79,85. Для выщелоченных черноземов и
темно-серых лесных почв самое высокое значение имеют 80,78 и 80,14
соответственно. Для выщелоченных черноземов почвенно-экологический индекс
в пересчете на выщелоченные черноземы 76,82, а на сахарную свеклу 74,44. Для
темно-серых лесных почвенно-экологический индекс в пересчете на зерновые
культуры и сахарную идентичен и равен 71,23.
По полученным агрохимическим данным на 2013 год самое высокое
значение имеет почвенно - экологический индекс в пересчете на зерновые
культуры равный 91,26. На зерновых культурах и сахарной свекле существенно
отличается, для зерновых культур 83,44 для сахарной свеклы 79,96 для
черноземов оподзоленных (таблица 13).
48
Таблица 13
Расчет баллов бонитета, 2013 г.
Почвы
Зерновые
Сахарная свекла
Кукуруза
83,44
79,96
91,26
71,51
69,3
75,2
62,44
62,44
70,25
культуры
Чернозем
оподзоленный
Выщелоченный
чернозем
Темно-серые
лесные
Для выщелоченных черноземов и темно-серых лесных почв
почвенно-
экологический индекс в пересчете на кукурузу равен 75,2 и 70,5. Для
выщелоченных черноземов почвенно-экологический индекс в пересчете зерновые
культуры 76,82, а на сахарную свеклу 69,3. Для темно-серых лесных почвенноэкологический индекс в пересчете на зерновые культуры и сахарную идентичен и
равен 62,44.
Анализируя полученные результаты баллов бонитета для пахотных земель
АОНП «Успенское» можно заключить, что за период с 2007 – по 2013 годы
произошли существенные изменения как в увеличение, так и снижение почвенноэкологических индексов в пересчете на сельскохозяйственные культуры.
Так, показатели для черноземов оподзоленных по всем культурам
практически не изменились.
Для выщелоченного чернозема почвенно-
экологический индекс в пересчете на все рассматриваемые культуры снизился на
5 баллов. В свою очередь, для темно-серых лесных почв индекс в пересчете на
зерновые культуры, сахарную свеклу и кукурузу также снизился на 10 баллов.
Данный факт свидетельствует о снижении качества пахотных земель АОНП
«Успенское» Ливенского района Орловской области.
49
4.7. Расчѐт стоимости пахотных почв АОНП «Успенское»
Ливенского района Орловской области
Земля представляет собой сложную многослойную структуру. Ее верхний
плодородный слой играет наиболее важную роль в развитии и росте растений.
Обладая оптимальным соотношением воды и воздуха в своем составе, он
способствует созданию благоприятных условий для того, чтобы корневая система
выращиваемых растений развивалась наилучшим образом (таблица 14).
Таблица 14
Расчѐт стоимости пахотных почв АОНП «Успенское», 2007 г.
Тип почвы
Стоимость (руб)
Плодородия
Потребительная
Рыночная
Чернозѐм
54711,2
101355,8
129228,7
оподзоленный
190395150,0
352718438,0
449716008,0
Чернозем
50094,0
92802,1
118322,7
выщелоченный
7664382,0
14198727,0
18103377,5
Темно-серые
лесные почвы
Пойменные
аллювиальные
дерново-глеевые
46931,5
3707588,5
56988,2
86943,4
6868530,1
105574,1
110852.8
8757375,9
134607,0
6667625,2
12352175,8
15749024,1
208434746,0
386137871,0
492325785,5
Итоговая
стоимость
Плодородные земли позволяет уменьшить дозу удобрений и повысить
урожайность почвы. Это приносит больше прибыли, но количество их
ограничено. Поэтому, чем плодороднее земля, тем выше на нее стоимость. В
результате этого цена плодородия на 2007 год за 1 га. составила 54711,1 руб., для
оподзоленных черноземов, для выщелоченных черноземов 50094,0 руб, для
темно-серых лесных 46931,5 руб., а для пойменных - аллювиальных дерново –
глеевых почв стоимость 1 га. составила 56988,2 руб.
50
Потребительская стоимость земель превышает цену плодородия пахотных
земель в 2 раза. Так, потребительская стоимость за 1 га. земель для чернозема
оподзоленного составила 101355,8 руб., для чернозема выщелоченного - 92802,1
руб., для темно-серых лесных почв - 86943,4 руб., а для пойменных
аллювиальных дерново-глеевых почв – 105574,1 руб.
Рыночная стоимость пахотных земель превышает стоимость почвенного
плодородия
в
1,5
раза.
Поэтому,
рыночная
стоимость
для
чернозема
оподзоленного составила 129228,7 руб., для чернозема выщелоченного - 118322,7
руб., для темно-серых лесных почв - 110852.86 руб., а для пойменных
аллювиальных дерново-глеевых почв – 134607,0 руб.
Таблица 15
Расчет стоимости пахотных почв АОНП «Успенское», 2013 г.
Тип почвы
Стоимость (руб.)
Плодородия
Потребительная
Рыночная
54976,9
611088,0
779137,6
191319612,0
2126586362,0
27711399008,0
46634,2
518356,1
660904,1
7135036,4
79308498,4
101118336,0
Пойменные аллювиальные
дерново-глеевые
41144,1
3250385,8
58095,1
6797129,6
457331,7
36129209,0
107624,7
12592090,5
583097,9
46064741,6
137221,4
16054915,4
Итоговая стоимость
208502164,0
2254616160,0
27874637001,0
Чернозѐм оподзоленный
Чернозем выщелоченный
Темно-серые лесные почвы
По приведенным данным, цена за 1 га. почвенного плодородия в 2013 году
составила 54976,9 руб. для оподзоленных черноземов, для выщелоченных
черноземов 46634,2 руб., для темно-серых лесных 41144,1, а для 1 га. пойменныхаллювиальных дерново-глеевых почв, стоимость равна 58095,1 руб. (Таблица 15).
51
В свою очередь, рыночная стоимость для чернозема оподзоленного
составила 779137,6 руб., для чернозема выщелоченного - 660904.1 руб., для
темно-серых лесных почв - 583097,9 руб., а для пойменных аллювиальных
дерново-глеевых почв – 137221,4 руб.
Так же, потребительская стоимость за 1 га. земель для чернозема
оподзоленного составила 611088,0 руб., для чернозема выщелоченного 7135036,4 руб., для темно-серых лесных почв – 41144,0 руб., а для пойменных
аллювиальных дерново-глеевых почв – 58095,1 руб.
Сравнивая данные за 2007-2013 года, можно сделать вывод, что стоимость
пахотных земель АОНП «Успенское» Ливенского района Орловской области
достаточно сильно возросла, особенно потребительская и рыночная стоимости
земель.
52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе вышеперечисленных теоретических и практических результатов
можно сделать следующие выводы:
Данные обеспеченности пахотных почв АОНП «Успенское» элементами
питания показали, что среди исследуемых типов почв, наиболее обеспеченными
фосфором являются пойменные - аллювиальные дерново - глеевые почвы.
Чернозѐм оподзоленный, чернозѐм выщелоченный, темно - серые лесные,
пойменные - аллювиальные дерново – глеевые почвы имеют среднее содержание
гумуса.
Насыщение гумусом в исследуемых типах почвы, начиная от чернозема
оподзоленного и заканчивая пойменными - аллювиальными дерново - глеевыми
почвами постепенно снижается от 6,06 % до 4,24 %, что связано с постепенным
выносом органического вещества из профиля почвы.
Сравнивая показания за 2007 г. и за 2013 г. можно установить, что уровень
обогащения подвижными формами фосфора, калия и гумуса изменилось как в
сторону увеличения, так и в сторону снижения их содержания в почвенном
покрове примерно от 0,2 – 0,6 мг/100 гр. почвы.
Рассчитав уровень плодородия почв на основе почвенно-экологических
индексов можно сделать вывод, что ПЭи для пойменных-аллювиальных
составляет 90, 1 на 2007 год и 91,85 на 2013 г., то есть плодородие пойменных
почв возросло на 1,6 единиц. Произведя расчеты цены плодородия почвы, можно
сделать вывод, что потребительская стоимость земель превышает цену
плодородия пахотных земель в 2 раза.
Рыночная стоимость пахотных земель превышает стоимость почвенного
плодородия в 1,5 раза.
По приведенным данным, цена за 1 га. почвенного плодородия в 2013 году
составила 54976,9 руб. для оподзоленных черноземов, для выщелоченных
черноземов 46634,2 руб., для темно-серых лесных 41144,1, а для 1 га. пойменныхаллювиальных
дерново-глеевых
почв,
стоимость
равна
58095,1
руб.
53
Потребительская стоимость за 1 га. земель для чернозема оподзоленного
составила 611088,0 руб., для чернозема выщелоченного - 7135036,4 руб., для
темно-серых лесных почв – 41144,0 руб., а для пойменных аллювиальных
дерново-глеевых почв – 58095,1 руб.
Сравнивая данные за 2007-2013 года, можно сделать вывод в изменении
стоимости пахотных земель АОНП «Успенское» Ливенского района Орловской
области потребительская – 868478289 руб. и рыночная - 27382311216 стоимости
земель.
54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Акимов, Н.А. Факторы почвообразования черноземов / Н. А. Акимов.
– Москва., 1983. – 127 с.
2.
Антонов, В.П. Оценка земли I том / под общ. ред. В.П. Антонова. -
Владимир: Посад, 1997. - 288 с.
3.
Апарин,
Б.Ф.
Бонитировка
почв
и
основы
государственного
земельного кадастра / Б.Ф. Апарин, А.В. Русаков, Д.С. Булгаков. – М., 2002. – 247
с.
4.
Белобородов, П.К. Сельскохозяйственные земли, их оценка и
использование / П.К. Белобородов. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1973. - 196 с.
5.
Благовидов, Н.П. Качественная оценка земель / Н.П. Благовидов. - М.:
Колос, 1960.- 79 с.
6.
Троща, Г.Е. Бонитировка, экономическая и денежная оценка земель:
[Электронный ресурс]. – http://kadastrua.ru/stati/831-bonitirovka-ekonomicheskaya-idenezhnaya-otsenka-zemel.html. Режим доступа: - Дата доступа: 13.012.2015.
7.
Борук, А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель / А.Я. Борук.
- М.: Колос, 1972. - 192 с.
8.
Варламов, А.А. История земельных отношений и землеустройства /
под ред. А.А. Варламова. - М.: Колос, 2000. - 336 с.
9.
Васенев, И.И. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем
/ И.И. Васенев, Д.А. Букреев. - Почвоведение № 9, 1993. - 82-86 с.
10.
Воронцов, А.П. Кадастровая оценка земли: учеб. пособие / А.П.
Воронцов. - М.: ЭКМОС, 2002. - 240 с.
11.
Востокова, Л.Б. Бонитировка почв / Л.Б. Востокова, И.В. Якушевская.
- М.: Изд-во МГУ, 1979. - 159 с.
12.
Вышегородских, Н.В. Доклад об экологической ситуации в Орловской
области в 2012 году./ Правительство Орловской области. Управление по охране и
использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической
55
безопасности Орловской области (Орелоблэконадзор) / Вышегородских Н.В.,
Рыжиков В.В. и др., - Орел. - 2013. – 174 с.
13.
Гаврилюк, Ф. Я. Бонитировка почв / Ф.Я. Гаврилюк. - М.: Высшая
школа, 1970. - 266 с.
14.
Гаврилюк, Ф. Я. О критериях бонитировки почв / Ф.Я. Гаврилюк., В.
Ф. Вальков. – Почвоведение № 2, 1972. - 14-21 с.
15.
Гаврилюк, Ф. Я. История оценки земель и методы бонитировки почв
СССР / Ф.Я. Гаврилюк. – Почвоведение № 4, 1977. - 14-22 с.
16.
Гаврилюк, Ф.Я. Критерии бонитировки почв / Ф.Я. Гаврилюк. -
Почвоведение № 1, 1967. - 3-9 с.
17.
Гаврилюк, Ф.Я. Бонитировка почв: 2-е издание / Ф.Я. Гаврилюк. - М.:
Высшая школа, 1974. - 272 с.
18.
Гринченко, Т. А. Комплексная оценка эволюции плодородия почв и
степени их окультуренности при длительном воздействии мелиорации и
удобрений / Т.А. Гринченко, Ф.Я. Гаврилюк. – М.: Агрохимия, 1984. - 82-88 с.
19.
Гринченко, Т.А. Метод комплексной оценки эволюции плодородия
почв / Т.А. Гринченко, A.A. Егоршин.: Тезисы докл. VII делегатского съезда
почвоведов Ташкент, 1985. - Ч. III – 7 с.
20.
Державин, Л.М. О комплексной оценке плодородия земель / Л.М.
Державин, A.C. Фрид. – М.: Агрохимия, 2001. № 9. - 5-12 с.
21.
Добровольский, В.В. Практикум по географии почв с основами
почвоведения / В.В. Добровольский. – СПб., 1982. – 58 с.
22.
Иванов, И.В. История отечественного почвоведения: Развитие идей,
дифференциация, институционализация. Кн. 1 / И.В. Иванов. – М., 2003. – 59 с.
23.
Карманов, И. И. Методика и технология почвенно-экологической
оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных кулыур / И. И. Карманов. М.: ВАСХНИЛ. 1990. - 114 с.
24.
Карманов, И.И. Бонитировка почв на основе почвенно-экологических
показателей / И.И. Карманов, Т. А. Фриев. – М.: Почвоведение, 1982. - 12-21 с.
56
25.
Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, H.H. Панов, H.H.
Розов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 720 с.
26.
Качинский, Н.А. Оценка основных физических свойств почв в
агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу /
Н. А. Качинский. – М.: Почвоведение, 1958. - 80-82 с.
27.
Коллектив № 6. Почвоведение / Коллектив № 6, 1939. – 48 с.
28.
Коптев-Дворников,
В.Е.
Оценка
земель
сельскохозяйственных
предприятий: учеб. пособие / В.Е. Коптев-Дворников, Ю.А Цыпкин. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 119 с.
29.
Кузьмичев, В.П. Главные принципы бонитировки почв: агрохимия и
почвоведение / В.П. Кузьмичев. - Киев: Урожай, 1969. - Вып. 8. - 3-26 с.
30.
Левков, И.В. Климат как фактор почвообразования / И.В. Левков, -
1967. – 54 с .
31.
Ломакин, Г.В. Оценка земли и иной недвижимости: учеб.-практ.
пособие / Г.В. Ломакин. - М.: ГУЗ, 2001. - 212 с.
32.
Нагаев, Р.Т. Управление земельными ресурсами и развитие рынка
земли в городах. Теория, анализ, практика / Р.Т. Нагаев, Л.Г. Ибрагимов; под ред.
Р.Т. Нагаева. - Казань.: Изд-во «Дом печати», 1998. - 134 с.
33.
Розанов, К.В. Факторы почвообразования / Розанов К. В. - М.:
Почвоведение, 1983. – 247 с.
34.
Сапожников, А.П. Состояние почвенного покрова как основа
кадастровой оценки земель. В кн.: Почвоведение: история, социология,
методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева /
Отв. ред. В.Н. Кудеяров, И.В. Иванов. – М.: Наука, 2005. – 324 – 326 с.
35.
Семенов, В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель /
В.А. Семенов. - М.: Колос, 1970. - 159 с.
36.
Семенов, В.А. Оценка земель и прогноз урожая / В.А. Семенов. - Л.:
Сев.-Зап. кн. изд-во, 1977. - 97 с.
57
37.
Современные
проблемы
комплексной
агрономической
характеристики почв / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, Ю.А. Славный, Н.П.
Сорокина. – М.: Почвоведение, 1996. – 1119 - 1122 с.
38.
Тарасович, Е.И. Оценка недвижимости / Е.И. Тарасевич. - СПб.: СГ 16
ГТУ,1997. - 422 с.
39.
Хантулиев, А.А. Растительность Орловской области / А.А. Хантулиев,
1980. – 217 с.
40.
Хитрово, Н.П. Природа Орловского края / Н.П. Хитрово, 1925. – 79 с.
41.
Цуриков, А.Т. Почвоведение / А.Т. Цуриков. - М.: Агропромиздат,
1986. – 287с.
42.
Цыганенко, А.Ф. География почв / Цыганенко А.Ф. - Изд-во
Ленинградского университета, 1972. – 265с.
43.
Чешев, А.С. Земельный кадастр: учебник для вузов / А.С. Чешев. - М.:
ПРИОР, 2000. - 368 с.
44.
Шамшин, А.С. Основные положения по борьбе с водной и ветровой
эрозией почв / А.С. Шамшин. - М.: Почвоведение, - 1966. – 164 с.
45.
Шишов,
Л.Л.
Теоретические
основы
и
пути
регулирования
плодородия почв / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов. - М.:
Почвоведение, 1991. – 241 с.
46.
Яскин, А.А. Практикум по почвоведению с основами геоботаники /
А.А. Яскин, А.В. Хабаров, Л.П. Груздева, В.И. Андриенко. – М.: Колос, 1999. –
256 с.
58
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа