close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Огарова Юлия Евгеньевна. Оценка экономической эффективности туристких услуг

код для вставки
1
2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...
4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И
ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОКАЗАНИЯ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ В
УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ…………………………………..........
1.1
Проблематика
организации
туристского
бизнеса
в
8
условиях
финансовой нестабильности……………………………………………...……
8
1.2
Основные понятия и причины возникновения банкротства………….. 13
1.3
Диагностика вероятности наступления банкротства: методические
подходы и нормативно-правовая составляющая……………………………... 21
ГЛАВА
2.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
БИЗНЕС-СУБЪЕКТОВ
АСПЕКТЫ
В
СФЕРЕ
ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА……………………………………………………… 27
2.1
Краткая
характеристика
организации
деятельности
ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»»………………………………………....... 27
2.2
Профессиональный
имидж
ООО
«Туристическая
фирма
«Орхидея»»……………………………………………………………………
32
2.3 Финансовое положение и основные показатели эффективности
деятельности организации……………………………………………………... 35
ГЛАВАВ
3.
АНАЛИТИЧЕСКИХ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ПРОЦЕДУР
ОЦЕНКИ
ПРОВЕДЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ТУРИСТСКИЕ
УСЛУГИ………………………………………………………………………… 42
3.1 Действующие методики анализа и оценки вероятности наступления
банкротства организации…………………………………………………......... 42
3.2
Отраслевые
особенности
использования
методик
оценки
эффективности деятельности и прогнозирования вероятности наступления
3
банкротства
организаций,
оказывающих
туристские
услуги……………………………………………………………………………. 54
3.3 Направления развития организации проведения аналитических
процедур при оценке экономической эффективности оказания туристских
услуг……………………………………………………………………………... 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………... 77
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………...
83
4
ВВЕДЕНИЕ
В условиях современной финансовой и политической нестабильности
коммерческая деятельность организаций различных отраслей и секторов
экономики подвержена потенциальным кризисным ситуациям.
Достаточно
условиях
активно
вопросы
неопределенности
посреднических
услуг
и
функционирования
обсуждаются
ведении
при
бизнеса
организаций
оказании
в
различных
различной
отраслевой
направленности.
Известно,
что
наличие
кризисных
условий
функционирования
отдельных отраслей проявляется посредством невозможности стабильного
осуществления деятельности. Негативному влиянию факторов финансовой
нестабильности
достаточно
активно
подвергаются
организации,
осуществляющие свою деятельность в области оказания услуг туристической
направленности.
Установлено, что в период с 2014 по 2017 годы большое количество
туристических агентств приостановили свою деятельность, объявили о начале
процедуры банкротства крупные туроператоры - «Роза ветров», «Мир»,
«Нева», «Южный крест» и другие.
Банкротство – это признанная арбитражным судом неспособность
должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по
денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате
труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В связи с чем, в современных экономических реалиях важную роль
играет
своевременное
распознавание
уровня
финансового
состояния
организации, оценки эффективности ее функционирования и динамики
изменения
результативных
показателей,
с
целью
принятия
мер
предупреждению и предотвращению возникновения кризисных ситуаций.
по
5
Таким образом актуальность и значимость заявленной темы выпускной
квалификационной работы для организаций туристической индустрии не
вызывает сомнений.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование
методических подходов к оценке эффективности деятельности организации в
условиях неопределенности, разработка направлений совершенствования
проведения аналитических процедур и апробация использования отраслевых
показателей экономической эффективности деятельности оказания туристских
услуг.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены
следующие задачи:
-обобщены
теоретико-методические
аспекты
анализа
и
оценки
эффективности оказания туристских услуг в условиях неопределенности;
-раскрыта проблематика организации туристского бизнеса;
-представлены методические подходы к диагностике вероятности
наступления банкротства и их нормативно-правовая составляющая;
-изучены организационно-правовые аспекты функционирования бизнессубъектов в сфере индустрии туризма;
-дана краткая характеристика организации
деятельности, оценка
финансового положения ООО «Туристическая фирма «Орхидея»;
-разработаны
направления
совершенствования
проведения
аналитических процедур и оценки эффективности деятельности организаций,
оказывающих туристские услуги;
-исследованы отраслевые особенности использования методик оценки
эффективности деятельности и прогнозирования вероятности наступления
банкротства;
-разработан и апробирован «Алгоритм проведения аналитических
процедур, с целью оценки эффективности деятельности организаций
туриндустрии», включающий использование показателя
оказания туристских услуг».
«прибыльность
6
Гипотеза исследования состоит в том, что при проведении комплексной
оценке эффективности оказания туристских услуг необходимо использование
отраслевых подходов, системное представление результативных показателей
деятельности
исследуемого
бизнес-субъекта
и
объективная
оценка
вероятности наступления банкротства стейкхолдеров организации.
Научная новизна включает:
- разработку последовательности проведения аналитических процедур
при оценке экономической эффективности оказания туристских услуг;
- апробацию «Алгоритма проведения аналитических процедур, с целью
оценки
эффективности
деятельности
организаций
туриндустрии»,
включающего использование показателя «прибыльность оказания туристских
услуг».
Объектом исследования являлась организация туриндустрии - ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»».
Предметом исследования выступала оптимизация действующих методик
оценки экономической эффективности организации оказания туристских
услуг, с учетом отраслевых особенностей функционирования бизнеса.
Теоретической и методологической основоймагистерской диссертации
стали научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные
проблемам диагностики вероятности наступления банкротства и авторские
методики в области организации и проведения аналитических процедур.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные
результаты могут быть использованы при проведении аналитических
процедур, направленных на своевременную диагностику и оценку вероятности
наступления банкротства. Выводы, сделанные в ходе работы, и рекомендации
углубляют теоретико-методические аспекты использования действующих
методических разработок в области отраслевой направленности оценки
экономической эффективности деятельности организаций туриндустрии.
Практическая значимость исследования заключается в разработке
конкретных
мероприятий
по
совершенствованию
анализа
и
оценки
7
экономической эффективности оказания туристских услуг, посредством
использования
комплексного
исследования
финансового
положения
организации и оценки вероятности наступления банкротства стейкхолдеров
организации.
Структура ВКР соответствует теме, целям и задачам исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав,
заключения, библиографического списка. Работа изложена на 88 страницах
текста, проиллюстрирована таблицами и рисунками.
8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА
И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОКАЗАНИЯ ТУРИСТСКИХ
УСЛУГ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
1.1 Проблематика организации туристского бизнеса в условиях
финансовой нестабильности
Цикличность
экономических
развития
систем
неопределенности,
мировой
экономики
и
обуславливает
постоянное
развитие
финансовой
нестабильности
и
неустойчивость
условий
невозможности
осуществления эффективного функционирования различных бизнес-структур
независимо от отраслевой принадлежности.
Вопросами оценки возможности наступления финансовых кризисов и
различных кризисов ликвидности занимались многие известные ученые
экономисты в различные исторические периоды. Среди известных теоретиков
экономической науки следует выделить:
- Ж. Б. Сэй;
- Д. Рикардо;
- Дж. Кейнс;
- Э. Хансен и других авторов.
Проблема экономических кризисов актуальна в настоящее время.
Поскольку
этого
очень
важно
исследовать
причины
возникновения
экономических циклов и выяснить, как сглаживаются амплитуды их
колебаний, чтобы использовать эти знания для сглаживания этих циклов, дабы
они не оказывали такого разрушительного воздействия на экономику.
Многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на
то,
что
причина
циклического
движения
заложена
в
сложном
и
противоречивом характере многообразных сил и факторов [18, 22].
С целью формирования общего видения о структуре и особенностях
возникновения финансовых кризисов, представим видение различных ученых,
обобщив авторские позиции на рисунке 1.1.
9
Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо
отрицали возможность всеобщих экономических кризисов; частичные же кризисы
перепроизводства объясняли нарушением пропорциональности между различными
отраслями производства, которая восстанавливается самим ходом движения
рыночной экономики.
Дж. Кейнс, Э. Хансен
объясняют кризисы перепроизводства недостаточной склонностью к потреблению,
которая отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в
стимулировании совокупного спроса.
Джон Вейд
торговый цикл обычно завершается в течение пяти или семи лет. Он полагает, что
чередование периодов процветания и депрессии наблюдалось в течение
предшествующих семидесяти лет
Сэмюель Джонс Лойд
Состояние торговли - состоянии спокойствия, затем - в состоянии улучшения возрастающего доверия - процветания - возбуждения - чрезмерного расширения потрясения - угнетенности - застоя - бедствия; и все это опять завершается
спокойствием
«СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ»
М. Туган-Барановский
обратил внимание на тесную связь между изменением цен на средства
производства и движением процесса нагромождения денежного капитала,
который идет или на увеличение инвестиций, или на образование фонда
сбережений.
Виллард Филиппе
деловой жизни свойственны свои приливы и отливы и «дух»
предприимчивости и производства надлежит временами обуздывать, то чем
быстрее будет удаваться различить приближающийся кризис и, насколько
это практически возможно, принять против него меры, тем меньше будет
общество страдать
Рисунок 1.1 – Авторские подходы к формированию понятия
«Экономический кризис»
10
Представленные определения подчеркивают обоснованный вывод
ученых
экономистов
экономических
о
возможности
кризисов.
и
неизбежности
Обобщенные
возникновения
теоретические
подходы,
представленные, на рисунке 1.2 подразумевают необходимость формирования
четкого определения понятия «кризис» и «финансовый кризис».
Греческое слово «кризис» означает «решение»
применяется к любому резкому переходу, ко всем переменам,
воспринимаемым как нарушение непрерывности
Кризис – глубокое расстройство, резкий перелом, период обострения противоречий в
процессе развития какой-либо сферы человеческой деятельности.
Л.И. Абалкин
Кризис - завершение или перелом в ходе некоторого процесса, имеющего характер
борьбы: до «кризиса» борьба идет, положение является неопределенным,
колеблющимся; момент кризиса есть конец этой неопределенности и колебания –
победа одной стороны или примирения обеих: начинается новое, организационно
иное, чем прежде.
А.А. Богданов
ФАКТОРЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ КРИЗИСА
Функционирование
– это поддержание
жизнедеятельности, сохранение
функций, определяющих
качественную определенность,
целостность, сущностные
характеристики
Развитие
– это приобретение нового
качества. Функционирование и
развитие теснейшим образом
взаимосвязаны.
Связь функционирования и развития
имеет диалектический характер, подразумевающий определенность и
закономерность наступления и завершения кризисов.
Функционирование сдерживает развитие и является его базисом, развитие
прерывает различные процессы функционирования, но формирует
предпосылки для его осуществления на новом качественном уровне.
Рисунок 1.2 – Основные теоретические подходы к определению «кризис» и
факторы его определяющие
11
Таким образом, цикличность развития экономика бесспорна и признана
известными учеными экономистами.
Наличие кризисных условий функционирования отдельных отраслей
проявляется
посредством
невозможности
стабильного
осуществления
деятельности.
Установлено, что в период 2014 - 2017 годов большое количество
туристических агентств приостановили свою деятельность, объявили о начале
процедуры банкротства крупные туроператоры - «Роза ветров», «Мир»,
«Нева», «Южный крест» и другие [24,38].
При этом, можно выделить отдельные геополитические факторы,
2014 год – снижение стоимости Российского рубля и резкий
рост стоимости валют отдельных стран
2015 год – ослабление курса Российского рубля:
Доллар США – 71,07 рублей;
Евро – 83,5 рубля
Запрет на выезд зарубеж сотрудников силовых ведомств
22 апреля 2014 года
Банкротство тураператоров – «Роза ветров Мир»; «Нева»;
«Лабиринт»; «Южный крест» и т.д.
Запрет на Авиосообщение с Египтом - 6 ноября 2015 года
Запрет на продажу туров в Турцию - 28 ноября 2015 года
2016-2017 год
Наличие очагов военных конфликтов: 1. Сирия и Ирак; 2.
Турция; 3. Йемен; 4. Большой Сахель и бассейн озера Чад и др.
– угроза террористических актов и общая политическая
нестабильность в Мире
Отдельные геополитические и экономические факторы,
оказывающие влияние на функционирование
организаций туриндустрии в современных условиях
спровоцировавшие данную ситуацию, отразив их на рисунке 1.3.
Рисунок 1.3 – Основные геополитические и экономические факторы,
оказывающие влияние на развития организаций туриндустрии в условиях
неопределенности
12
Обобщая представленную информацию на рисунке 1.4, следует
выделить основную проблематику организации туристского бизнеса в
условиях финансовой нестабильности [39, 40, 42, 43].
Наличие условий финансовой нестабильно оказывает негативное
влияние на развитие отдельных отраслей, направлений и видов
деятельности
Функционирование в условиях финансовой неопределенности способствует
формированию новых подходов к организации ведения и разработки стратегии
развития бизнеса различных отраслей, включая туриндустрию
Своевременное реагирование на изменение внешней геополитической и
экономической ситуации требует освоения отдельных методологических
составляющих в области управления бизнесом и применения различных
элементов оценки эффективности и организации проведения аналитических
процедур, в том числе и оценки вероятности наступления банкротства
Туриндустрия, как реальных сектор экономики нуждается в серьезной
методической поддержке при разработки стратегии ведения бизнеса, в условиях
изменяющейся внешней среды функционирования
Рекомендации и разработки в области оценки экономической эффективности
туристких услуг требуют адаптивного использования и отраслевой
направленности
Рисунок 1.4 – Направления развития методической составляющей в
области функционирования организаций туриндустрии
Выделенные направления развития методической составляющей в
области функционирования туриндустрии и разработка предложений по их
реализации будет способствовать своевременному получению объективной
информации и принятию грамотных управленческих решений по результатам
проведенных аналитических процедур.
Данная позиция является превалирующей в условиях финансовой
нестабильности.
13
1.2 Основные понятия и причины возникновения банкротства
В условиях современной финансовой и политической нестабильности
коммерческая деятельность организаций чревата различными кризисными
ситуациями, результатом которых может стать банкротство.
Понятие «банкрот» появилось в русском языке с Петровской эпохи в
значении «разорившийся должник». Термин был заимствован из французского
языка «bankqueroute».
Существует мнение, что изначально понятие «банкротство» произошло
от староитальянского сочетания «bankcarotta», дословно – «сломанная,
разбитая скамья», это связано с тем, что в те времена конторы разоренных
банкиров подвергались разгрому. До сих пор, в современной российской науке
нет точного термина в отношении банкротства, в связи с этим многие ученые
отожествляют ее с несостоятельностью.
Так и в Российском законодательстве представляемые понятия имеют
синонимическое
употребление,
отождествляя
«несостоятельность»
и
«банкротство». В Федеральном Законе №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О
несостоятельности
определение
(банкротстве)
несостоятельности:
предприятия»
приведено
«несостоятельность
следующее
(банкротство)
–
признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о
выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или
работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате
обязательных платежей» [4].
В сложившихся экономических реалиях,большинство ученых являются
сторонниками самостоятельного значения и обособленного использования
терминов «несостоятельность» и «банкротство».
При этом достаточно активно представляют авторские определения
экономических категорий.
Так, О. Ю. Дягель отмечает, что «несостоятельность» и «банкротство»
не равнозначны.
14
Одно вытекает из другого, так как несостоятельность может привести к
банкротству
(ликвидации)
или
восстановлению
платежеспособности
должника.
Несостоятельность является неплатежеспособностью, а банкротство, в
свою очередь, является результатом несостоятельности и представляет
прекращение существования бизнеса.
Несостоятельное положение организации может закончиться как
банкротством, так и оздоровлением.
Банкротство (несостоятельность) - это неспособность должника в
полном
объеме
удовлетворить
требования
кредиторов
по
денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей [28] .
Артеменко В.Г., Вахрушина М.А. считают, что
«смысловая сущность
банкротства … - крах, прекращение деятельности, конец существования в
прежней форме» [14, 15].
Смысловое значение заключается именно в прекращении деятельности
по используемой форме.
По утверждению Максимова Е.А., банкротство является результатом
развития кризисного финансового состояния компании от временной до
устойчивой неспособности удовлетворять требования кредиторов, в т.ч. по
взаимоотношениям с бюджетом [36].
Р.Н. Крутиков считает, что «несостоятельность» и «банкротство»
основываются
на
факте
потери
платежеспособности
субъектом
и
характеризуют крайнюю фазу его финансового неблагополучия» [33].
По мнению Т.М. Сусловой, «категория «несостоятельность» содержит в
себе категорию банкротства как возможный и конечный варианты своего
развития» [52].
Так же используется утверждение, что «банкротство – это крайняя мера,
применяемая к должнику, не способному удовлетворить требования своих
15
кредиторов; процедура, которая осуществляется исключительно арбитражным
судом и никем иным применена быть не может.
При этом кредиторская задолженность не может быть формальным
основанием для признания должника банкротом, без осуществления процедур
по ее погашению».
Аналогично в научной литературе встречается, что «банкротство
(финансовый крах, разорение) – это признанная арбитражным судом или
объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других
обязательных платежей» [45].
Целесообразно
«банкротством»
считать
неспособность
должника
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех
месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если сумма его
обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. В
законодательной практике выделяют следующие виды банкротства: реальное,
техническое,
умышленное
и
фиктивное.
Реальное
банкротство,
характеризуется полной неспособностью предприятия восстановить свою
платежеспособность
и
устойчивость
вследствие
потери
капитала.
Катастрофический уровень потерь не позволяет предприятию работать
эффективно.
Техническое банкротство, характеризуется неплатежеспособностью
предприятия, вызванной просрочкой его дебиторской задолженностью. При
этом
сумма
дебиторской
задолженности, а
задолженности
выше
суммы
кредиторской
сумма его активов превышает объем его финансовых
обязательств.
Умышленное банкротство, характеризуется преднамеренным созданием
руководителем
таких
неплатежеспособность
условий,
предприятия.
при
которых
Выявленный
банкротства преследуется в уголовном порядке.
факт
проявляется
умышленного
16
Фиктивное
банкротство
-
это
заведомо
ложное
объявление
предприятием о своей несостоятельности, для того чтобы ввести в
заблуждение своих кредиторов для облегчения с их стороны кредиторских
обязательств (получение отсрочки, скидки и т.д.). Оно также преследуется по
закону.
В
современных
распознавание
условиях
важную
роль
играет
своевременное
кризисного состояния предприятия для своевременного
принятия мер по предупреждению и предотвращению кризиса.
Кризисное состояние на предприятии можно охарактеризовать как
появление
и
развитие
негативных
тенденций
в
функционировании
предприятия, угрожающих его жизнеспособности. Причинами кризисного
состояния организации могут являться: изменение рыночных условий;
давление конкурентов; злоупотребления со стороны менеджеров или
персонала; изменения в налоговой базе; введение новых законов или других
нормативных актов, изменения в политической ситуации, вызванные
перераспределением власти; стихийные бедствия и т. д.
Все эти факторы являются прямыми или косвенными причинами
банкротства.
Их принято делить на внутренние, имеющие место внутри предприятия
и связанные с ошибками и упущениями руководящего звена, и внешние,
возникающие вне предприятия и обычно находящиеся вне сферы его влияния
(рис. 1.5).
Следует
заключить,
что
на
данном
этапе,
несостоятельность
(банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в
полном
объеме
удовлетворять
требования
кредиторов
по
денежным
обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных
платежей. Для российской действительности в большей степени характерно
проявление внешних факторов в условиях возникновения банкротства.
Важными, из которых являются политическая нестабильность, инфляция
и многие внешние проявления дестабилизации экономики.
17
Факторы непосредственного окружения организации
Государство
Покупатели
Поставщики
Конкуренты
Внутренние факторы:
- финансовые ресурсы; - кадры; - структура управления
Экономика
Политика
Демография
Технологии
Экология
Факторы макроокружения
Рисунок 1.5 - Факторы, влияющие на финансовое положение и уровень
хозяйственного ведения бизнес-субъекта
Некоторые из внешних факторов могут вызвать внезапное банкротство
организации, другие постепенно усиливаются и накапливаются, приводя
предприятие к спаду производства и банкротству.
Также негативное влияние на деятельность организации оказывают и
внутренние факторы (рис. 1.6).
К основным внешним факторам относятся:
- экономические факторы: инфляция, высокая стоимость кредитования,
неразвитость фондового рынка, нестабильность налоговой и таможенной
системы, зависимость экспорта от сырьевых компонентов.
-
политические
факторы:
слабая
государственная
поддержка
отечественного производителя, неразработанность нормативно-правовой базы,
необходимость
пересмотра
сделок
по
приватизации,
инвестиционного климата в стране, вывоз капитала.
ухудшение
18
- рыночные факторы: уровень конкуренции, снижение спроса на
продукцию, финансовые кризисы.
- технологические факторы: влияние научно-технического прогресса на
экономику, низкий уровень производительности.
- социально-культурные факторы: уровень благосостояния населения,
снижение
потребительского
спроса,
связанного
с
ростом
инфляции,
демографическая ситуация в стране.
- международные факторы, усиление международной конкуренции,
связанной с деятельностью транснациональных компаний, экономических
объединений и военно-политических альянсов.
- природные
факторы: возможность стихийных бедствий, наличие
полезных ископаемых и климатические условия.
Таким
образом,
при
рассмотрении
понятий
«банкротство»
и
«несостоятельность», было выявлено, что все начинается с несостоятельности,
то есть с нарушения платежной дисциплины хозяйствующего субъекта. Если
должник не в состоянии восстановить свое финансовое состояние, то
арбитражный
суд
признает
его
банкротом.
При
этом,
банкротство
характеризуется различными его видами: реальное, техническое, умышленное,
фиктивное.
Использование
совокупности
экономических
индикаторов,
разнонаправлено характеризующих эффективность и устойчивость развития
экономического субъекта, позволит провести комплексную диагностическую
программу оценки финансово-хозяйственной деятельности для выявления
признаков несостоятельности (банкротства) и принятия своевременных
профилактических процедур.
Нормативно-правовая база, обеспечивающая юридическую диагностику
банкротства, досудебную оценку неплатежеспособности и финансового
состояния предприятий, за последнее время изменилась в сторону расширения
состава субъектов и усиления правовой регламентации процедур банкротства,
19
дополнения прав и обязанностей кредиторов и должников и включает
множество источников.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ
Возможные причины
высокий уровень износа основных фондов;устаревшая технология
производства продукции;высокий размер сезонных
запасов;низкое качество продукции;
высокие цены на сырье и материалы;высокая себестоимость
продукции;неэффективная структура затрат;снижение объема
реализации;неэффективный маркетинг и др.
ФИНАНСОВЫЕ ФАКТОРЫ
Возможные причины
низкая ликвидность активов;низкая финансовая устойчивость;высокая
доля краткосрочных заемных средств;низкая рентабельность
производства;неэффективное управление оборотным
капиталом;снижение цены продукции;недостаток собственного
капитала и др.
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ
Возможные причины
непродуманные капитальные вложения;низкий уровень проработки
инвестиционных решений;недостаток капитала для модернизации
производства и др.
ПРОЧИЕ ФАКТОРЫ
Возможные причины
недостаток квалифицированных специалистов;использование недостоверной
информации;утечка конфиденциальной информации по организации и др.
Рисунок 1.6 – Факторы, оказывающие непосредственное влияние на
деятельность организации
Основное нормативное поле в области оценки вероятности наступления
банкротства включает:
20
1. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 03
июля 2015 г.) «О несостоятельности и банкротстве».
2. Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия
признаков фиктивного и преднамеренного банкротств - Постановление
правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855.
3. Правила проведения арбитражным управляющим финансового
анализа - Постановление Правительства РФ от 25 июля 2003 г. № 367.
4. Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и
анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических
предприятий и организаций - Приказ Министерства экономического развития
и торговли РФ от 21 апреля 2006 г. № 104.
5.
Методика
проведения
анализа
финансового
состояния
заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения
признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной
уплаты этим лицом налога - Приказ Министерства экономического развития и
торговли РФ от 18 апреля 2011 г. № 175 и ряд других целевых и отраслевых
документов.
Данные
нормативно-правовые
акты
непосредственно
отражают
юридическую составляющую понятия и возникновения «банкротства».
Федеральный
закон
№127-ФЗ
«О
несостоятельности
(банкротстве)»
контролирует порядок и обстоятельства применения мер по предупреждению
финансовой несостоятельности, условия и последовательность проведения
необходимых процедур.
В целом, при диагностике возможности или вероятности наступления
банкротства должны учитываться факторы, оказывающие непосредственное
влияние
на
деятельность
хозяйствующего
субъекта,
показатели
и
критериальные оценочные индикаторы должны учитывать специфику ведения
бизнеса
и
туриндустрии.
отраслевую
направленность
деятельности
организаций
21
Соответственно при рассмотрении действующих процедур оценки
вероятности наступления банкротства необходимо исследовать наиболее
типичные и
адаптивные к условиям функционирования
организации
туристской отрасли.
1.3 Диагностика вероятности наступления банкротства:
методические подходы и нормативно-правовая составляющая
В современных условиях функционирования российской экономики
перед организациями реального сектора встает проблема своевременного
реагирования на неустойчивость рыночной среды и формирования правильной
финансовой стратегии развития.
Особую остроту данному вопросу придало резкое увеличение числа
обанкротившихся организаций, произошедшее в 2014 году. Так по данным
Единого
федерального
предприятий
реестра
признанных
сведений
банкротами
о
банкротстве,
составило
14,514
количество
тысяч,
что
практически на 20% оказалось выше данных предыдущего года [30].
В 2015 году число компаний банкротов увеличилось всего на 1% и
составило 14,624 тыс.
По данным реестра предприятий банкротов
в Орловской области в
2014г. были введены процедуры банкротства (наблюдение и конкурсное
производство) в 57 организаций, в 2015 г. – в 30 организациях [46].
Исследую динамику изменения количества организаций в целом по
России, функционирующих в условиях близких к состоянию банкротства или
официально начинающих процедура признания несостоятельности, можно
заключить также о наличии их стабильного увеличения. Обобщенные данные,
полученные
с
использованием
представлены в таблице 1.1 [30].
официального
Федерального
ресурса
22
Таблица 1.1 – Динамика решений о признании должника банкротом и
статистика конкурсного производства*
Показатели
Юридические лица
Индивидуальный
предприниматель
Коммерческие организации
2015
год
2016
год
01.06.2017
года
13083
411
12602
1413
6438
684
Темп роста,
2016г. к
2015г., %
96,32
343,80
7927
8575
4406
108,17
*Таблица составлена автором на основании официальных данных Статистического бюллетеня
ЕФРСБ за 2 кв. 2017 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://http://bankrot.fedresurs.ru/help. (дата обращения:
09.09.2017г.).
Таким образом, на фоне незначительного снижения показателей
признания организаций банкротами по юридическим лицам, отрицательна
динамика
в
области
организации
деятельности
индивидуальных
предпринимателей, в частности и коммерческих организаций в целом.
Турагентства в большинстве случаев и входят в категорию хозяйствующих
субъектов, представляющих отрицательную тенденцию изменения.
В связи с чем, актуальность, значимость и необходимость разработки
отраслевых методических подходов к оценке вероятности наступления
банкротства в области организации и проведения аналитических процедур по
исследованию экономической эффективности бесспорна.
В
данном
формирования
раскрывать
случае,
на
оптимальной
систему
первый
план
отраслевой
диагностики
выходит
составляющей,
вероятности
необходимость
позволяющей
наступления
снижения
результативности ведения турбизнеса.
Понятие «диагностика», в современнойэкономике характеризуется как
обследование объекта с помощью комплекса процедур с целью выявления
слабых мест.
Так О.Ю. Дягель и Е.О. Энгельгард утверждают, что «диагностика
банкротства
–
это
процесс
исследования
результатов
деятельности
организации в целях выявления количественного измерения и идентификации
кризисных
тенденций,
провоцирующих
формирование
финансовой
23
несостоятельности, а также причин их образования и целесообразных путей
нивелирования» [28].
Аналогично данное понятие трактует большинство ученых. Зайцева
О.П. отмечает «диагностика банкротства видится нам самостоятельным и
актуальным направлением бизнес – анализа».
Это целенаправленный анализ, задачи и методика которого подчинены
определенной цели – выходу из кризисов и предотвращение кризисов – и в
значительной части подкреплены нормативно-правовой системой» [32].
О.Ю.
Дягель
предлагает
диагностику
вероятности
банкротства
классифицировать на антикризисную и кризисную диагностику.
Задачами, которыми решается антикризисная диагностика в рамках
досудебных процедур банкротства, являются:
- своевременное распознавание симптомов кризисной ситуации;
- оценка деятельности предприятия в целом;
- выявление причин и разработка мер по исправлению сложившейся
ситуации.
Она представляет собой исследование сформировавшегося кризисного
состояния с целью выявления возможности его преодоления.
Кризисная диагностика осуществляется на основе регламентированных
методов, описанных в соответствующих нормативно-законодательных актах.
Регламентированные методики решают разнообразные аналитические
задачи в соответствии с содержанием процедур банкротства:
– анализ признаков банкротства;
– анализ обоснованности требований кредиторов;
– анализ финансового состояния;
–оценка
достаточности
конкурсной
массы
для
удовлетворения
требований кредиторов;
–анализ
соблюдения
сроков,
установленных
для
осуществления
конкретных процессуальных действий;
– выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
24
– анализ степени неплатежеспособности.
За последнее время качество регламентированныхметодик улучшилось.
Поскольку,
первая
в
истории
России
система
критериев
неплатежеспособности, утвержденная постановлением Правительства РФ от
20.05.1994 № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о
несостоятельности
(банкротстве)
предприятий»,
содержала
всего
три
показателя:
- текущей ликвидности;
- обеспеченности собственными средствами;
- восстановления (утраты) платежеспособности.
Она
сыграла
значительную
роль
на
первом
этапе
развития
антикризисного управления в России, так как поЗакону РФ от 19.11.1992 №
3929-1
«О
несостоятельности
однозначную
оценку
(банкротстве)
степени
предприятий»
давала
удовлетворительности
(неудовлетворительности) структуры бухгалтерского баланса и возможности
(невозможности)
восстановления
платежеспособности
организации.
В
настоящее, время система трех показателей неплатежеспособности также
используется в расчетах, однако свое правовое значение она утратила и имеет
вспомогательный характер. Бесспорно, что применение представленной
методики просто и доступно, но она имеет ряд недостатков, таких как ограниченностьсостава показателей, их взаимозависимость, упрощенный
характер определения прогнозного показателя, что приводило к неточным
оценкам восстановления платежеспособности.
Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» было отменено использование такого
критерия как несостоятельность.
Всвязи
с
этим
Федеральной
службой
России
пофинансовому
оздоровлению и банкротствубыла предложена новая методика анализа
финансового состояния организаций [12].
25
Основная цель методики ФСФО России – получение объективной
оценки платежеспособности организаций, финансовой устойчивости, деловой
и инвестиционной активности, эффективности деятельности.
Она
содержит
ряд
нетрадиционных
для
финансового
анализа
показателей:
-доля денежных средств в выручке от продаж;
-степень платежеспособности по текущим обязательствам и другие
показатели платежеспособности, измеряемые в месяцах.
Такая система показателей удобна для определения реального периода
времени для погашения различных обязательств:
-коэффициент обеспеченности оборотными средствами и другие
показатели деловой активности, также выраженные в месяцах оборота.
Наиболее важным показателем является – степень платежеспособности
по текущим обязательствам, так как на его основе осуществляется разделение
предприятий на три группы платежеспособности, где активно обсуждаются
вопросы качества платежной дисциплины.
Первая группа – платежеспособные организации, у которых значение
указанного показателя не превышает 3 мес.
Вторая группа – неплатежеспособные организации первой категории, у
которых значение составляет от 3 до 12 мес.
Третья группа – неплатежеспособные организации второй категории, у
которых значениепревышает 12 мес. Достоинствомэтой методики является ее
комплексныйхарактер
по
сравнению
с
системой
трех
критериев
неплатежеспособности.
С позиции оценки вероятности банкротства она более точна, так как
включает
показатели,
отражающие
реальную
платежеспособность
организаций, их возможности в мобилизации внутренних ресурсов.
Таким
образом,
законодательно
установлены
и
экономически
обоснованы методические подходы к проведению анализа и оценки
26
несостоятельности,
банкротства.
Представленные
методики
содержат
показатели, которые понятны и удобны для практического применения.
Их можно использовать как для диагностики финансового состояния
организации, так и для контроля платежеспособности.
Однако, в настоящее время, можно выделить ряд недостатков, поскольку
в большинстве случаев не оптимальны нормативные значения оценочных
критериев, методики не содержат интегрального показателя, и ориентированы
на крупные и средние предприятия. Они не вполне подходит для применения
вмалых предприятиях, организациях туриндустрии и других.
Следует заключить, что на протяжении 1994-2017 годов представлялись
различные
методические подходы к оценке вероятности наступления
банкротства и обосновывалась критериальная оценочная база индикаторов
финансового положения, необходимая при использовании в рамках судебного
производства.
Однако,
необходима
для
предупреждения
своевременная
и
развития
достоверная
кризисных
диагностика
процессов
результатов
деятельности организации, которая может быть осуществлена лишь при
соблюдении условий проведения системного и комплексного исследования,
основанного на отраслевых коэффициентах и показателях.
Обобщая
теоретико-методические
аспекты
анализа
и
оценки
эффективности туристских услуг в условиях неопределенности следует
заключить, что:
- туристическая индустрия функционирует в области негативного
влияния геополитических факторов;
- с целью повышения эффективности функционирования бизнеса
требуется
наличие
серьезной
методической
составляющей
в
рамках
организации и проведения аналитических процедур, имеющих отраслевую
направленность.
27
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БИЗНЕС-СУБЪЕКТОВ В СФЕРЕ
ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА
2.1 Краткая характеристика организации деятельности
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»»
В настоящее время, индустрия туризма представляет собой систему
производственных, транспортных, торговых, сервисных предприятий и
средств размещения, предназначенная для удовлетворения спроса на
туристические товары и услуги.
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» осуществляющая свою
деятельность в г. Орел является типичным представителем туристической
индустрии региона.
История развития «Туристической фирмы «Орхидея»»
начало в 2002 году. За время
берет свое
пребывания на туристическом рынке,
организация наработала большой опыт и популярность, которая позволяет
удовлетворять потребности своих клиентов, а также заработала репутацию
надежного партнера.
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» функционирует в статусе
Общества с ограниченной ответственностью - ОГРН зарегистрирован под
номером 1075742000905, ИНН – 5751032615.
Сфера туроператорской деятельности компании - это внутренний
туризм.
Документ о финансовом обеспечении составлен 09.12.2016 г. и имеет
№2157/1306/16.
Общий размер финансового обеспечения 500000 рублей.
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» функционирует на основании
свидетельства о внесении сведений о туроператоре в Единый Федеральный
Реестр туроператоров (Приложение 1).
28
Офис
компании
расположен
по
адресу:
г.Орел,
ул.
Московская д.28 (остановка транспорта «Гостиница Орел»).
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» находится в центре города
Орла. Помещение взято в аренду в здании, по соседству с Восточным банком.
Внутри помещения имеются места для отдыха посетителей, это позволяет
комфортнее проводить время в турфирме.
Рисунок 2.1 –Схема расположения офиса и официальная страница
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» в сети интернет
На сегодняшний день ООО «Туристическая фирма «Орхидея»»
предоставляет следующие услуги для своих клиентов:
- бронирование отелей по всему миру;
- путешествия по России;
- экскурсионные туры и туры выходного дня;
- путешествия за границу и др.
Туристическая
фирма
сотрудничает
с
ведущими
российскими
организациями в различных регионах России и за рубежом, среди них: ООО
«Мультитур»,
TEZ
TOUR,
«Алеан»,
ООО
«Библио
Трэвел»,
ООО
«Туроператор АРТ- ТУР», ООО «Натали- Турс» и другими, а также является
первым туроператором в городе Орле.
Одно из первых агентств по оказанию туристических услуг в городе
Орле ООО «Туристическое агентство «Орхидея»», которое успешно работает
29
на туристском рынке с 2002 года. При основании ООО «Туристической
фирмы «Орхидея»» была поставлена цель - создать конкурентоспособную
компанию с профессиональным менеджментом и качеством оказываемых
услуг. За время работы, данная компания заработала репутацию надежного
партнера, благодаря профессионализму сотрудников, высокому уровню
обслуживания и постоянному вниманию к требованиям и пожеланиям
клиентов и партнеров. Основная деятельность предприятия –внутренний
туризм.
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» в большинстве ориентирована
на массовые направления, но также предлагает и составление индивидуальных
туров.
Туристическое агентство предлагает широкий спектр услуг: пляжный
отдых, автобусные туры, корпоративные туры, экскурсионные программы по
России
и
СНГ,
бронирование
гостиниц,
услуги
трансфера,
прием
организованных групп в городе Орле, а так же ведется постоянная работа с
лечебно-оздоровительными комплексами.В своей работе агентство пользуется
услугами проверенных партнеров, а так же сайтами онлайн бронирования.
Несмотря на многолетний опыт работы на туристском рынке, турагентство не
планирует останавливаться на достигнутом. На ближайший год фирма
преследует такие цели, как расширение спектра услуг на туристском рынке,
повышение качества сервиса и развитие технологии продаж.
В ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» различают основные и
дополнительные услуги. К основным можно отнести такие услуги, как:
-размещение туристов;
-питание туристов;
-услуги по организации перевозки.
К дополнительным услугам относятся:
-страхование туристов;
-трансферт;
-организация экскурсий;
30
-услуги гидов и переводчиков и т.д.
Рассмотрим
более
детально
основные
направления
туристских
маршрутов ООО «Туристическая фирма «Орхидея»», предлагаемых в
2017году на территории России, обобщив их на рисунке 2.2.
АКТИВНЫЙ ОТДЫХ
Тверская область, Осташковский район, озеро Селигер - 2017 год.
Приглашаются школьники, родители с детьми и все, кто любит отдых на природе!
Туристский палаточный лагерь «Парус» на озере Селигер – 15 лет!
В программу отдыха включено:
- ознакомление с правилами поведения и соблюдения техники безопасности в палаточном
лагере и водном походе;
- освоение техники управления байдаркой;
- поход на байдарках (1-3 дневный ) с заходом в мужской монастырь Нило-Столобенскую
пустынь и остров Хачин с множеством родников и внутренних озер;
- пешеходные прогулки;
- спортивные игры, мероприятия – «Селигерский край», «Проводы и встречи отрядов из
похода», «Прощальный костер на плоту» и т.д.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. АВТОБУСНЫЕ ТУРЫ
г. Анапа, г. Темрюк, п. Витязево, г. Геленджик, г. Сочи (Олимпийская деревня)
Базы отдыха, размещается в центре курортных зон.
Базы расположена на большой
зеленой территории. В стоимость путевки входит: проезд, проживание.
Размещение:
Деревянные домики с удобствами на территории: 2-х, 3-х местные номера с удобствами:
новая мебель и сантехника, телевизор, холодильник, кондиционер, душ, туалет.
Душевые и туалеты находятся в павильоне, умывальники устроены под навесом. Все
удобства расположены недалеко от домиков. На территории баз находятся столовые.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. АВТОБУСНЫЕ ТУРЫ
Г. Алушта, г. Ялта, г.Судак
Санаторий «Киев» расположен в центральной, исторической части Ялты, рядом с театром
Деревянныев домики
с от
удобствами
им.Чехова,
100 метрах
набережной.на территории: 2-х, 3-х местные номера: кровати,
Старинное
4-х этажное
здание.Стол
Закрытая
зеленаяитерритория.
тумбочки, вешалки,
зеркало.
со стульями
холодильник на веранде.
Пляж: расстояние до мелко-галечного пляжа 300 м.
Отдыхающие пользуются услугами пляжа «Приморский».
Инфраструктура: автостоянка, библиотека, все развлекательные центры набережной
г.Душевые
Ялта расположены
в непосредственной
близости
от санатория.
и туалеты находятся
в павильоне,
умывальники
устроены под навесом.
САНАТОРИИ
И ПАНСИОНАТЫ
ПО
ЖЕЛЕЗНОЙ
Все удобства расположены
недалеко
от домиков. На
территории
базыДОРОГЕ
находится столовая.
Кавказские минеральные
Абхазия
Беларусь
Гагра
Брестская обл.
воды:
Пятигорск
Мюссера
Витебская обл.
На территории двух и трех этажные коттеджи с комфортабельными номерами класса люкс и
Ессентуки
Пицунда
Гомельская обл.
полу-люкс
и отдельные деревянные домики
с номерами эконом - класса.
Кисловодск
Гадаута
Гродненская обл.
Новый Афон
Минская обл.
Рисунок 2.2 – Наиболее востребованные туристические предложения
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»»
31
Туристическая
фирма
осуществляет
свою
деятельность,
имея
стандартную организационную структуру, принятую для организаций данного
вида деятельности.
В штат ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» входят: генеральный
директор, бухгалтер, два менеджера по работе с клиентами. Общая
численность штата сотрудников турфирмы составляет 4 человека.
ООО
«Туристическая
фирма
«Орхидея»»
имеет
линейно-
функциональную систему управления, построенную на основе двух отделовуправленческий отдел и отдел службы по работе с клиентами.
Во главе двух отделов стоят генеральный директор Бобкова Галина
Анатольевна и ее заместитель Лукст Галина Николаевна.
Данная структура управления является достаточно эффективной, так как
учитывает все особенности функционирования туристской фирмы и основные
аспекты предоставления туристских услуг. Структура управления ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»» изображена на рисунке 2.3.
Управленческий отдел
Генеральный директор - Бобкова Галина Анатольевна
Заместитель директора - Лукст Галина Николаевна
Отдел по работе с клиентами
Менеджер по
въездному туризму
Менеджер по
выездному туризму
Рисунок 2.3 - Структура управления ООО «Туристическая фирма
«Орхидея»»
Все обязанности среди отделов турагентства распределены следующим
образом.
Отдел
управления
заключает
договоры,
ведет
переговоры,
32
контролирует работу сотрудников на всех уровнях, принимает решения о
приеме на работу или увольнении сотрудников.
Подходы в ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» к работе с
клиентами являются максимально эффективными. Сотрудники оперативно и
точно выявляют потребности каждого клиента, предлагают максимально
выгодные предложения, как для клиента, так и для агентства.
Каждый работник ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» имеет свои
должностные обязанности.
Вся туристическая компания составляет один агентский отдел.
Расширение
штата
сотрудников
ООО
«Туристическая
фирма
«Орхидея»» в настоящее время не планируется в связи с ограниченностью
рабочего пространства (офиса) и, как следствие, отсутствием свободных
вакансий, и текучести кадров (со времени основания фирмы состав
сотрудников не менялся).
Одним из перспективных направлений развития бизнеса для ООО
«Туристическая
фирма
«Орхидея»»
является
расширение
спектра
представляемых туристических продуктов и объемов рынка туристских услуг
Орловского региона и близлежащих областей.
2.2 Профессиональный имидж ООО «Туристическая фирма
«Орхидея»»
Внешний имидж туристической фирмы - это то, как воспринимают
предприятие клиенты, партнеры, конкуренты, СМИ, общество в целом.
Одним из существенных элементов, под воздействием которых складывается
благоприятный имидж туристской организации- это интерьер ее офиса.
В офисе имеется два кабинета, которые разделены перегородкой, где
находятся рабочие места менеджеров.
Кабинет менеджера предполагает условное разделение пространства на
рабочую зону и зону неформального общения.
33
В рабочей зоне находится большой стол, на котором располагаются
различные технические средства - компьютер, факс, ксерокс. Так же имеются
рекламные материалы и прайс на предлагаемые услуги. Так же на столе
имеется сувенирная продукция, привезенная из других стран, что делает
атмосферу в офисе еще комфортнее и увлекательнее. Сзади за рабочим местом
на стене располагается карта мира.
Зона неформального общения представлена несколькими креслами и
столиком, на котором располагаются каталоги, рекламные буклеты и визитки.
Если, например, клиент вынужден ждать менеджера, он может пройти в зону
неформального общения, удобно расположиться на кресле, не теряя попусту
время, ознакомиться с туристскими предложениями.
Стены кабинета оклеены в обои светлых нейтральных оттенков. На
стенах висят сертификаты и лицензии фирмы, что свидетельствует о высоком
уровне исполнения служебных обязанностей.
Фирменный стиль является основой коммуникационной политики
фирмы, поскольку обеспечивает визуальное и смысловое единство товаров и
услуг, всей исходящей от фирмы информации. С одной стороны, фирменный
стиль обеспечивает, единство всех изделий фирмы, а с другой стороны,
фирменный стиль противопоставляют фирму и ее изделия конкурентам и их
товарам.
Основная
задача
фирменного
стиля
–
сделать
товары
фирмы
узнаваемыми и отличными от товаров других фирм, повысить конкурентные
преимущества, пропагандирующий и рекламный эффект и защитить товары от
подделок.
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» разработала свой собственный
фирменный стиль, который повышает эффективность рекламы.
Элементами фирменного стиля являются логотип, визитки, сайт фирмы,
где она придерживаются определенных цветов, в частности фиолетового и
розового (их оттенков).
34
Такой
выбор
цветовой
палитры
объясняет
название
турфирмы
«Орхидея»».
Данный фирменный стиль наиболее удачен с точки зрения мировых
практик, он не только помогает запомнить название турфирмы, но и сделать
определенный вывод о надежности компании. Логотип ООО «Туристическая
фирма «Орхидея»» изображен на рисунке 2.4.
Рисунок 2.4 – Фирменный знак ООО «Туристическая фирма «Орхидея»»
При поддержании имиджа компании внешний вид сотрудников,
туристической фирмы не менее важен.
Персонал - это важнейшая неотъемлемая часть туристской фирмы.
Первым делом, что видит клиент при входе в офис фирмы, это менеджер,
который его встречает. Поэтому то, как выглядят сотрудники, во что они
одеты, какое впечатление смогли произвести на клиента, сыграет решающую
роль в формировании у клиента мнения о туристской фирме в целом.
Для привлечения клиентов «Туристическая фирма «Орхидея»» активно
сотрудничает с рекламными агентствами города Орла, регулярно размещая
рекламу своего агентства на рекламных баннерах, в газетах, а так же в
крупных торговых центрах.
35
Таким образом, при создании фирменного стиля организации допустим
только безупречный результат, поскольку любой элемент может повлиять на
первое впечатление о компании, будь то рекламное объявление в прессе,
визитка, переданная на деловой встрече, телевизионная реклама или ответ на
звонок в офис.
Кроме формирования туристского продукта ООО «Туристическая фирма
«Орхидея»» осуществляет продвижение своих услуг путем участия в
специализированных ярмарках, выставках, организации рекламы, издания
каталогов, буклетов и т.п.
Следует заключить, что все элементы фирменного стиля ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»» тщательно проработаны и дизайнерски
выстроены, что позволяет компании быть узнаваемой на рынке туристических
услуг Орловского региона для потенциальных клиентов.
2.3 Финансовое положение и основные показатели эффективности
деятельности организации
ООО «Туристическая
фирма «Орхидея»» -
представляет
собой
отдельную форму ведения бизнеса и относится к организациям малых форм
хозяйствования.
Данный хозяйствующий субъект организован в соответствии с
действующим законодательством Российской Федерации.
ООО
«Туристическая
фирма
«Орхидея»»
является
типичным
представителем организаций осуществляющих свою деятельность в области
оказания туристских услуг и успешно функционирующих в индустрии
туризма.
Туристская индустрия, в соответствии с российским законодательством,
представляет собой совокупность гостиниц и иных средств размещения,
средств транспорта, объектов общественного питания, объектов и средств
развлечения,
объектов
спортивного
и
иного
познавательного,
назначения,
делового,
оздоровительного,
организаций,
осуществляющих
36
туроператорскую и турагентскую деятельность, а также организаций,
предоставляющих экскурсионные услуги и услуги гидов-переводчиков.
Индустрия туризма располагает солидной материально-технической базой,
обеспечивает занятость большого числа людей и взаимодействует со всеми
отраслями экономики.
Наиболее заметную роль в туристской индустрии играют организации,
занимающиеся формированием и продажей туров, а также подготовкой и
проведением экскурсий, оказанием иных услуг.
В соответствии с Законом РФ «Об основах туристской деятельности в
РФ» под туроператорской деятельностью подразумевается деятельность по
формированию,
продвижению
и
реализации
туристского
продукта,
осуществляемая юридическим лицом. Туроператоры выполняют ведущую
роль в международном туризме, так как именно они формируют туристский
продукт, в который могут входить услуги по предоставлению транспорта,
размещения, питания, экскурсионные услуги и т.д.
Результирующим документом, отражающим получение финансового
результата деятельности организации, является Книга учёта доходов и
расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих
упрощенную систему налогообложения.
Данный документ имеет форму утвержденную Приказом Министерства
финансов РФ от 22.10.2012 № 135н. Коррективы в бланк книги учета доходов
и расходов с 2017г. внесены приказами Минфина России от 07 декабря 2016
года № 227н. С 1 января 2017 года начинает действовать статья 430
Налогового кодекса. Под названием «страховые взносы в фиксированном
размере» объединены:
- взносы на основе МРОТ;
- взносы в размере 1% от доходов свыше 300 000 рублей.
В ней указываются реквизиты организации, а так же представляется
информация в табличной форме и проведении хозяйственных операций в
течении отчетного периода (финансового года).
37
Информация в Книге учетов доходов и расходов отражается по датам
совершения операции, с указанием номера первичного документа, содержание
операции, сумма доходов, учитываемых при исчислении налоговой базы и
сумма расходов, учитываемая при исчислении налоговой базы.
Поскольку в ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» объектом
налогообложения принимается сумма доходов, организация заполняет лишь
«Доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы». Суммы доходов
отражаются в поквартальном разрезе, а так же, нарастающим итогом с начала
года.
По окончании финансового периода оформляется «Справка к разделу 1»
в Книге учёта доходов и расходов организации и индивидуальных
предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения:
010 – Сумма полученных доходов за налоговый период;
020 – Сумма произведенных расходов;
030 – Сумма разницы между суммой уплаченного минимального налога
и суммой исчисленного в общем порядке налога за предыдущий период.
Итого получено:
040 – доходов
041 – убытков.
Согласно данному бухгалтерскому документу при проведении анализа
финансово-хозяйственной деятельности имеется возможность оценить не
только объемы доходов и расходов организации, но и определить их
структурную
составляющие,
факторное
влияние
на
результативность
деятельности.
Отдельным документов в организации бухгалтерского учета малых
предприятий является Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в
связи с применением упрощенной системы налогообложения. Данный
документ позволяет оценить динамику доходов организации, определить
суммы уплаченных налоговых платежей и степень налоговой нагрузки на
организацию.
38
Рассмотрим основные показатели деятельности организации, с учетом
представленных данных бухгалтерской и налоговой отчетности.
Данные представленные в таблице 2.1 позволяют заключить, что на
протяжении исследуемого периода наблюдается положительная тенденция в
увеличении суммы полученных организацией доходов.
Так в 2017г. по итогам 9 месяцев Туристическая фирма получила в 4, 4
раза доходов больше, чем по итогам 2015г.
Однако настораживает факт стабильного роста расходов организации,
динамика данного показателя положительна при относительном росте в 4,6
раза. Соответственно, темп роста расходов организации значительно
превышает темп роста её доходов.
Негативна динамика показателя «Соотношение доходов и расходов
организации», если в 2015г. на 1 рубль вложенный в формирование ресурсов
организация получала 1 рубль 19 копеек дохода, то к 2017г. этот показатель
снизился до 1 рубля 14 копеек или на 4,2 процента, что наглядно
продемонстрировано на рисунке 2.5.
Таблица
2.1
-
Анализ
финансовых
результатов
деятельности
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»»
Показатели
2015 г.
2016 г.
2017 г*.
Доходы организации, рублей
Расходы организации, рублей
Прибыль организации, рублей
Соотношение
доходов
и
расходов, рублей
Рентабельность, %
131265,57
110175,34
21090,23
1,19
416977,59
358950,25
58027,34
1,16
575828,61
505432,50
70396,11
1,14
Отношение
2017 г. к
2015 г
%
4,40 раза
4,60 раза
3,33 раза
95,80
19,14
16,17
12,22
63,85
* Используются
Данные
данные по итогам функционирования за 9 месяцев.
изменения
сказались
и
на
снижении
показателя
«Рентабельность» - его значение упало с 19,14 % в 2015 г. до 12,22 % в 2017 г.
Относительное изменение показателя рентабельности находится в пределах –
36,15 процента.
39
700000
600000
500000
400000
Доходы организации,
рублей
300000
Расходы организации,
рублей
200000
100000
0
2015 год
2016 год
2017 год
Рисунок 2.5 – Динамика показателей доходов и расходов ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»» за 2015 -2017 годы
Положительное изменение результативных показателей деятельности
компании сопровождается и ростом показателя «прибыль организации»
(рис.2.6).
Чистая прибыль, рублей
70396,11
58027,34
21090,23
2015 год
2016 год
2017 год
Рисунок 2.6 – Динамика показателя «прибыль организации» ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»» за 2015 -2017 годы
При исследовании факторов, оказывающих влияние на результативность
ведение бизнеса необходимо рассмотреть более подробно формирование
показателя «соотношение доходов и расходов».
40
Представим факторный анализ показателя «Соотношение доходов и
расходов», обобщив данные в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Факторный анализ соотношения доходов и расходов ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»» за 2015 - 2017 годы
Показатели
2015 г.
2016 г.
2017 г*.
Отношение
2017 г. к
2015 г
%
4,40 раза
4,60 раза
3,33 раза
95,80
Доходы организации, рублей
131265,57
416977,59 575828,61
Расходы организации, рублей
110175,34
358950,25 505432,50
Прибыль организации, рублей
21090,23
58027,34
70396,11
Соотношение
доходов
и
1,19
1,16
1,14
расходов, рублей
Степень влияния факторов на показатель «Соотношение доходов и расходов»,
сравниваемый период 2016-2017 годы
Изменение
уровня
доходов
организации
+ 0,44
Изменение уровня расходов
организации
- 0,46
Баланс отклонений
0
Факторный анализ соотношения доходов и расходов организации
свидетельствует о наличии различных тенденций в динамике показателя.
Установлено, что в период 2016-2017 годов, значение показателя снизилось на
1,02 единицы или на 2 копейки.
При этом абсолютное увеличение объемов полученных доходов в сумме
158851,02 рублей способствовало увеличению исследуемого показателя на
0,44 единицы, или на 44 процента.
Резкое увеличение стоимости расходов на 146482,25 рублей повлекло
снижение показателя на 0,46 единицы или на 46 процентов.
Выявленная тенденция может быть рассмотрена как негативная,
поскольку наблюдается разнонаправленное влияние факторов.
Отсюда организация, должна реализовывать стратегию экономического
развития
в
области
нивелирования
риска
по
сокращению
расходования ресурсов на осуществление своей деятельности.
объемов
41
Приоритетным направлением в системе управления риском должно
стать осознание необходимости проведения аналитических процедур, с целью
принятия грамотного управленческого решения в области своевременной и
объективной оценки эффективности деятельности компании.
Оценочные показатели эффективности деятельности компании должны
включать не только использование стандартных экономических расчетов, но и
прогнозную составляющую в области оценки вероятности наступления
банкротства.
42
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ
АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ТУРИСТСКИЕ
УСЛУГИ
3.1 Действующие методики анализа и оценки вероятности наступления
банкротства организации
Известно, что кроме регламентированных методик выявления признаков
банкротства, представленных в главе 1, существуют еще и разнообразные
«авторские», неофициальные методики анализа финансового состояния
организаций, имеющие достаточное количество апробаций и носящие
рекомендательный характер. Сравнительный анализ опубликованных в
методической литературе подходов позволил обобщить и представить
наиболее значимые из них.
Представленная в таблице 3.1 информация, дает возможность выделить,
что рекомендуемые к применению методики могут различаться областью
применения, составом критерий, точностью диагностирования.
Таблица 3.1 – Классификация методов диагностики банкротства
Признак классификации
По характеру диагностики
По основным применяемым
методам
По характеру зависимости
результативного и факторных
признаков
По составу критериев
По территориальному
происхождению
По статусу
По характеру получаемой
информации
Группы методов диагностики
Количественные, качественные, комбинированные
Экспертные, корреляционно-регрессионный анализ,
множественный дискриминантный анализ, нечеткие
множества, сценарные методы, нейронные сети
Детерминированные, стохастические
Однокритериальные, многокритериальные
Зарубежные, отечественные
Авторские, законодательно регламентированные
Предсказательные, описательные
Существует большое многообразие моделей оценки финансового
состояния организаций.
43
В настоящее время, в мире насчитывается более 200 различных моделей
диагностики риска возникновения банкротства
организаций, наиболее
популярными среди которых являются следующие:
-дискриминантные
(основанные
на
MDA–
мультипликативном
дискриминантном анализе);
-логит- и пробитмодели.
В последние десятилетия появились и стали развиваться новые методы и
инструментарии (нечетких множеств, нейронных сетей, фрактальной теории,
нейронечеткие) в данном направлении экономической диагностики.
Наиболее ранние модели построены на основе стохастического
факторного анализа, к ним относятся общеизвестные «Z–модели» зарубежных
и отечественных авторов (Э. Альтмана, Р. Тафлера, Р. Лиса, Фулмера,
Спрингейта, Чесера, М.А. Федотовой и В.М. Радионовой, Г.В. Савицкой).
Данное обобщение в своих трудах представила А.В. Бойкова [19].
Они основаны на разделении всего ряда исследуемых организаций
путем моделирования классифицирующей функции в виде корреляционной
модели на два класса, подлежащие банкротству и имеющие возможность его
избежать.
Впоследствии определяется эффективное уравнение определенной
дискриминантной границы, разделяющей использованный набор показателей
на то их сочетание, при котором организация обанкротится, и при котором
этого не произойдет.
Если «Z уровень»
исследуемой организации находится ниже
установленного автором значения, то при сохранении тех же условий
финансовой деятельности должно быть сделано заключение о высокой
вероятности наступления банкротства.
Самой простой и в то же время, по оценке большинства аналитиков,
наиболее информативной является двухфакторная модель профессора НьюЙоркского университета Э. Альтмана, разработанная в 1968 г. При построении
44
данной модели учитывается всего два показателя:
коэффициент текущей
ликвидности и удельный вес заемных средств в пассивах.
Если результат отрицательный, вероятность банкротства невелика.
Положительное
«Z
значение»
указывает
на
высокую
вероятность
банкротства.
Недостатком этой модели является то, что прогнозирование банкротства
спомощью двухфакторной модели не обеспечивает достаточно высокой
точности, так как не учитывает влияния на финансовое положение других
важных показателей.
Впоследствии
Э. Альтманом
была
разработана
и
представлена
пятифакторная модель, для которой необходим был специфичный показатель
– рыночная стоимость собственного капитала.
Кроме того, в расчете рекомендовано использовать такие показатели,
как чистый оборотный капитал, нераспределенная прибыль, прибыль до
налогообложения, рыночная стоимость собственного капитала, выручка от
продажи.
Наибольшую известность из моделей Э. Альтманаполучила модель
дляпроизводственных организаций, которая имеет следующий вид:
Z = 0,717 х1 + 0,847 х2 + 3,107 х3 + 0,42 х4 + 0,995 х5,(1)
где х1 — отношение собственного оборотного капиталаи общей суммы
всех активов;
х2 — отношение нераспределенной прибыли и общей суммы всех
активов;
х3 — отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к общей
сумме всех активов;
х4 —отношение балансовой стоимости собственного капитала к общей
сумме заемного капитала;
х5 — отношение выручки от реализации (объем продаж) к общей сумме
активов.
Для производственных предприятий:
45
- критерием банкротства считается «Z значение» < 1,23,
-
промежуток
1,23
<
«Z
значение»
<
2,9
является
зоной
неопределенности;
- вероятность банкротства ничтожна – «Z значение» > 2,9.
Общими недостатками модели Альтмана является то, что она содержит
показатели не адаптированные к условиям российской экономики, также она
не
предназначена
скоропортящейся
для
предприятий,
продукции,
и
занимающихся
компаний
с
производством
труднореализуемыми,
долгосрочными активами [10]. Однако на ее основе в нашей стране
разработана
и
используется
компьютерная
модель
прогнозирования
вероятности банкротства.
В 1972 г. Р. Лисом была разработана следующая экспресс-модель для
экономических условий Великобритании:
Z = 0,063 х1 + 0,092 х2 + 0,057 х3 + 0,001 х4 , (2)
где х1 –отношение оборотного капитала к сумме активов;
х2 - отношение прибыли от реализации к сумме активов;
х3 - отношение нераспределенной прибыль к сумме активов;
х4 - отношение собственного капитала к заемному капиталу.
Если «Z значение» > 0,037, финансовое состояние характеризуется как
устойчивое, если меньше – кризисное или предкризисное.
При анализе российских предприятий модель Лиса показывает
несколько завышенные оценки, так как значительное влияние на итоговый
показатель оказывает прибыльот продаж, без учета финансовой деятельности
иналогового режима.
Недостатки указанных выше моделей банкротства стимулировали к
получению усовершенствованной модели.
Так, британские исследователи Р. Таффлер и Г. Тишоу предложили
следующую формулу:
Z = 0,53 x1 + 0,13 x2 + 0,18 x3 + 0,16 x4, (3)
46
где
x1 – отношение
прибыли
от
реализации
к
краткосрочным
обязательствам;
x2 – отношение оборотных активов к сумме обязательств;
x3 – отношение краткосрочных обязательств к сумме всех активов;
x4 – отношение выручки от реализации к сумме всех активов.
При «Z значении» > 0,3 финансового кризиса не наблюдается; при «Z
значении» < 0,2 – вероятность банкротства высокая.
После тестирования данной методики в российской действительности
был сделан вывод, что модель не отражает реальное финансовое положение в
организации, что может привести к ошибочным выводам.
Также достаточно известными являются модели Дж. Фулмера и Г.
Спрингейта.
Однако отметим, что использование западных моделей для российской
экономики затруднительно в силу специфических условий экономики.
Известно, что Альтман делил модели банкротства на две группы: для
развитых стран и развивающихся. Особенностью данных моделей является
отражение статистических закономерностей экономических систем, в которых
они были созданы.
Соответственно, применение зарубежных дискриминантных моделей в
условиях
аграрного
сектора
Российской
Федерации
может
давать
неоднозначные результаты, не отражающие действительности.
Многими российскими экономистами были предприняты попытки
адаптации
зарубежных
методик
с
учетом
особенностей
российской
экономики, законодательства и финансового учета.
Например, модель Г. В. Савицкой, разработанная в 1999 г. по данным
сельскохозяйственных
организаций
Республики
Белоруссия,
имеет
следующий вид:
Z = 0,111 x1 + 13,239x2 + 1,676 x3 + 0,515 x4 + 3,8 х5, (4)
где x1 – коэффициент, определяющий долю собственного оборотного
капитала в формированииоборотных активов;
47
x2 – величина оборотного капитала, приходящаяся на 1 руб. основного
капитала;
x3 – коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;
x4 – рентабельность активов предприятия, %;
х5 – коэффициент финансовой независимости (доля собственного
капитала в общей валютебаланса).
Если величина
«Z значение» >8, то риск банкротства малый или
отсутствует. При значении «Z значение» < 8 риск банкротства присутствует:
от 8 до 5 – небольшой, от 5 до 3 – средний, ниже 3 – большой, ниже 1 – полная
несостоятельность.
Впоследствии, Г. В. Савицкая признала, что в методике был установлен
чрезмерный акцент на соотношении оборотных и внеоборотных активов,
вследствие чего незначительное его изменение оказывает существенное
влияние на уровень интегрального показателя. Диагностика методики выявила
несоответствие
заявленных
автором
констант
реальным
границам
несостоятельности сельхозорганизаций.
Существует
и
другая
группа
методов,
основанных
на
детерминированном анализе. В основе детерминированных методов с
применением многокритериальных моделей лежит тот факт, что деятельность
предприятия состоит из комплекса хозяйственных процессов, зависящих от
разных факторов. В связи с этим вероятность банкротства следует оценивать с
помощью интегрального показателя, который рассчитывается с помощью
методов обратного детерминированного факторного анализа и предполагает
наличие весов значимости каждого из частных оценочных показателей. Выбор
оценочных показателей осуществляется из конкретных целей аналитического
исследования.
К этой группе методов относятся модели Шеремет – Сайфуллина, О.П.
Зайцевой, анализ чувствительности Д.А. Ендовицкого.
Шестифакторная модель О. П. Зайцевой представлена следующим
соотношением:
48
R = 0,25 К1 + 0,1 К2 + 0,2 К3 + 0,25 К4 + 0,1 К5+ 0,1 К6, (5)
где К1 – коэффициент убыточности предприятия;
К2
–
коэффициент
соотношения
дебиторской
и
кредиторской
задолженностей;
К3 – коэффициент соотношения краткосрочных обязательств и наиболее
ликвидных активов;
К4– убыточность продаж продукции;
К5 – коэффициент соотношения заемного и собственного капиталов;
К6– коэффициент загрузки активов.
Для оценки финансового состоянии и организации рассчитанный
комплексный
нормативным,
коэффициент
рассчитанным
банкротства
необходимо
сопоставить
согласно
рекомендаций
автора.
с
Если
фактический коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства
велика, если меньше – мала.
В экономической литературе есть еще один метод, основанный на
детерминированном анализе. В частности, Д.А. Ендовицким и М.В.
Щербаковым
было
предложено
проводить
анализ
чувствительности
организации к воздействию факторов риска финансовой несостоятельности
[29].
Данная методика основана на расчете финансовой чувствительности по
10 финансовым коэффициентам. Расчет осуществляется в виде отношения
разницы
фактического
и
нормативного
значения
соответствующего
показателя к значению последнего.
Затем
рассчитывается
интегральный
коэффициент
финансовой
чувствительности с учетом установленных нормативных значений.
К моделям скоррингового анализа относятся методики Д. Дюрана, У.
Бивера, А.В. Донцовой и Н.А.Никифоровой [34].
Целью методики является классифицирование организаций по степени
риска, исходя из фактических значений финансовых показателей и в
49
сравнении
с
нормативными
значениями.
Данная
балльная
методика
представлена в таблице 3.2.
Таблица 3.2 – Система показателей финансового анализа У. Бивера
Показатель
Коэффициент У. Бивера
Коэффициент текущей
ликвидности
Экономическая
рентабельность,%
Финансовый леверидж,
%
Коэффициент покрытия
активов собственными
оборотными средствами
Группа 1
(благополучные
компании)
0,4 – 0,5
Значение показателя
Группа 2
(за 5 лет до
банкротства)
0,17
Группа 3
(за год до
банкротства)
- 0,15
2 – 3,2
1 – 1,9
≤1
6–8
4 - 5,9
- 22
< 37
40 - 50
80 и более
0,4
0,3 – 0,39
Около 0,06
У. Бивер создал базу данных, которую использовал для статистического
тестирования 30 финансовых коэффициентов. По его мнению, наибольшую
значимость имеет коэффициент, характеризующий соотношение притока
денежных средств и заемного капитала.
Считается, что применение коэффициента У. Бивера некорректно по
причине различной трактовки составляющих показателя покрытия заемного
капитала, основанного на зарубежных аналитических данных 1960-1970 гг.,
которые не соответствуют современным условиям экономики России [37].
Появление логит – моделей было прорывом в преодолении недостатков
дискриминантных моделей. Из зарубежных моделей первоисточником
является модель Дж. Ольсона:
Y= - 1,3 – 0,4К1 + 6,0К2– 1,4К3 + 0,1К4– 2,4К5 – 1,8К6 + 0,3К7 –
– 1,7К8 – 0,5К9,
(6)
где К1 – натуральный логарифм отношения совокупных активов к
индексу – дефлятору валового национального продукта;
К2– отношение совокупных обязательств к совокупным активам;
К3 – отношение рабочего капитала к совокупным активам;
50
К4 – отношение текущих обязательств к текущим активам;
К5 – равен 1, если совокупные обязательства превышают совокупные
активы, в противном случае равен 0;
К6 – отношение чистой прибыли к совокупным активам;
К7 – отношение выручки к совокупным обязательствам;
К8 – равен 1, если чистая прибыль была отрицательной последние 2 года,
в противном случае равен 0;
К9 – отношение разницы между чистой прибылью в последнем отчетном
периоде и чистой прибылью в предшествующем периоде к сумме чистой
прибыли в последнем отчетном периоде и чистой прибыли в предшествующем
периоде, взятом по модулю.
Расчетный показатель «Y» используется для нахождения вероятности
наступления банкротства по формуле логистической регрессии.
Если вероятность больше 0,5, то делается вывод, что банкротство
произойдет, если меньше 0,5 – то не произойдет.
В зарубежной практике «логит – модели» пользуются большой
популярностью, однако в России они пока не нашли широкого применения.
Преимуществами этих моделей является нелинейная зависимость вероятности
банкротства от факторов, также этот подход определяет конкретную
вероятность наступления банкротства и в них отсутствует зоны, где нельзя
сделать вывод о вероятности банкротства. Недостатком является то, что
показатели не адаптированы к особенностям российской экономики, не
учитывается отраслевая специфика, вероятность банкротства оценивается на
данный момент анализа.
Поскольку «логит – модели» показали высокую эффективность за
рубежом, то на основе выборки финансовых показателей российских
предприятий, возможно построение модели, учитывающей особенности
российских предприятий.
51
Например, «логит – модель» Г. Хайдаршиной, разработанная на основе
350 российских организаций, показала высокую точность прогнозирования
(85,6%). Ее достоинством является отраслевая спецификация.
Одним
банкротства
из качественных
является
метод
методов диагностирования
экспертных
оценок,
вероятности
оценивающий
риск
банкротства на основе разработанных стандартов.
Так, модель Аргенти, прежде всего, характеризует управленческий
кризис. И хотя, сильными сторонами этого метода является универсальность
применения при ограниченности информационной базы, но и существует
возможность
ошибочного
мнения,
вследствие
субъективного
личного
предпочтения эксперта.
Российский ученый В.В. Ковалев, основываясь на разработках западных
аудиторских фирм и адаптируя их к отечественным организациям, предложил
свою двухуровневую систему показателей.
К первой группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные
текущие значения или динамика изменения которых свидетельствует о
возможных значительных финансовых осложнениях, в том числе банкротство.
Ко второй группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные
значения которых не дают основания для рассмотрения текущего финансового
состояния как критического. Вместе с тем они указывают, что при
определенных условиях или, если не принять действенных мер, ситуация
может резко ухудшиться.
Критические значения этих критериев должны быть детализированы по
областям и их разработка может быть выполнена по накопленным
статистическим данным.
Недостатками
полученные
этого
значения
метода
является:
являются информацией
пограничных значений изучаемых критерий [33].
субъективность
для
прогноза,
размышления,
нет
52
Новые возможности построения моделей банкротства открывают
интеллектуальные информационные технологии (нейросети) и методы
нечетких множеств.
Весьма
перспективным
направлением
при
построении
моделей
банкротств являются нейросетевые. Это направление интенсивно развивается.
Данный метод позволяет исследовать потенциальные «скрытые» зависимости
между различными показателями, которые потом включаются в нелинейную
модель предсказания банкротства в качестве переменных.
Нейросетевой метод возник вследствие движения научного прогресса в
области создания искусственного разума и человеческого мышления.
Искусственные нейронные сети эффективно распознают шаблоны исходя из
опыта и обучения на ошибках. Одно из важнейших свойств нейросети
является способность к самообучению. Это достигается путем сравнения
полученных результатов с фактическими, затем подсчитывается количество
ошибок и осуществляется корректировка весов.
За рубежом использование метода нейронных сетей получило широкое
распространение. Главными преимуществами НСМ банкротств являются:
способность к обобщению, сохранение работоспособности и высокой
точности в условиях неполных, неточных данных, возможность получить
высокое качество, быстрая адаптация к изменяющимся условиям.
К недостаткам можно отнести, то что часто обнаруженные скрытые
взаимосвязи не поддаются логическому объяснению, а иногда и противоречат
с традиционной теорией, также для получения эффективной работающей сети
необходима большая обучающая выборка, на которую требуются большие
затраты средств и времени.
Использование нечетких моделей банкротств - это альтернативный
способ учета неопределенности в данных по сравнению с НСМ [31].
В исследованиях используют теорию нечетких множеств, чтобы выбрать
наиболее значимые финансовые и нефинансовые факторы и провести
реляционный анализ в пределах шкалы как метод подбора весовых
53
коэффициентов. За рубежом модели банкротств на базе теории нечетких
множеств считаются одними из перспективных.
В России так же была предложена модель банкротства с нечетким
описанием [29]. В нее входило 16 показателей, которые характеризуют
рентабельность, ликвидность, деловую активность, финансовую устойчивость
и платежеспособность предприятия. Модель распознавания образов основана
на статистическом методе с применением математических алгоритмов и дает
гарантированную количественную оценку состояния предприятия, а также
показывает вероятность ошибки расчетов. Задачами распознавания образов
является: формирование признакового пространства, обучение распознающей
системы – создание обобщающих портретов убыточных или прибыльных
организаций, принятие решений - отнесение предприятий к нужному классу. В
качестве
нейросетевого
самоорганизующиеся
карты
инструментария
Кохонена.
Таким
обычно
образом,
используются
несмотря
на
многообразие существующих методик, диагностика банкротства остается
весьма относительной: они не учитывают экономические процессы, часто
применимы для однородных групп предприятий и учитывают состояние
показателей лишь на момент анализа.
В отечественных моделях диагностики банкротства практически не
учитываются макроэкономические факторы, такие как динамика курсов
валют, ключевые налоговые ставки, рыночная конъюнктура и др. К тому же
зачастую оценка строится на недостоверной бухгалтерской отчетности.
Тем не менее, в настоящее время, ни одна из методик не используется в
качестве универсальной. Все они указывают только на определенную форму
кризиса (в основном – финансового, иногда в сочетании с экономическим).
Управленческая деятельность организации практически не берется во
внимание. Большинство методик не учитывает особенности деятельности
организаций различных отраслей.
Из выше изложенного следует, что в совершенствовании нуждаются как
официальные, так и авторские методики. Поскольку «нормативные методики
54
не имеют прогностической ценности, поскольку сосредоточены на оценках
ретроспективы финансового состояния должника и обосновании процедуры
банкротства».
Отсутствие в современной экономике РФ статистики наступления
банкротства
организаций
затрудняет
разработки,
направленные
на
достоверное прогнозирование возможного банкротства, включая отраслевую
специфику и особенности ведения туристического бизнеса.
3.2 Отраслевые особенности использования методик оценки
эффективности деятельности и прогнозирования вероятности
наступления банкротстваорганизаций, оказывающих туристские услуги
Современное ведение бизнеса в области туриндустрии подразумевает
использование достаточно обширного числа контрагентов и стейкхолдеров
организации. При этом, в отрасли количество заинтересованный лиц в
результативности ведения бизнеса постоянно возрастает за счет увеличения
объема услуг, включенных в данный вид деятельности и зависит от степени
финансовой состоятельности организаций партнеров.
Наиболее серьезное влияние на деятельность туристических фирм
оказывает возможность стабильного осуществления деятельности крупными
туристическими операторами, являющимися основным связующим звеном
при оказании туристских услуг и выступающими «флагманами» данного
рынка. Большое количество туроператоров, объявивших о своей финансовой
несостоятельности, банкротстве способствовало снижению эффективности
деятельности туристических фирм в одном случае, а в другой ситуации
повлекло за собой полных финансовых крах.
В связи с этим, при изучении вопросов оценки эффективности оказания
туристских услуг следует:
Во-первых,
комплексно
изучить
показатели
эффективности
деятельности туроператора и оценить вероятность наступления банкротства
55
данного юридического лица с целью выбора оптимального финансового
партнера;
Во-вторых, разработать последовательность проведения аналитических
процедур и систему оценочных показателей эффективности
деятельности
туристической фирмы, для получения объективной оценки ее финансовых
возможностей и разработки элементов стратегического развития.
Рассмотрим возможность применения отдельных методик оценки
вероятности
туристической
наступления
индустрии,
банкротства,
с
для
использованием
организаций
данных
отрасли
бухгалтерской
(финансовой) отчетности туроператора ООО «Легкий бриз» (название
изменено).
С целью выявления наиболее приемлемой методики оценки наступления
вероятности банкротства для организаций туристской отрасли представим
последовательность проведения аналитических процедур с использованием
различным методик.
Таблица 3.3 – Использование показателей модели Э.И. Альтмана при
оценке вероятности наступления банкротства
Расчетные показатели
Х1- доля чистого оборотного капитала в активах
Х2- рентабельность активов по нераспределенной
прибыли
Х3 – рентабельность активов по прибыли до уплаты
процентов
Х4- коэффициент финансирования
Х5 – оборачиваемость активов
Z – итоговый показатель
ООО «Легкий бриз»
2015г.
2016г.
0,23
0,16
0,02
0,08
0,02
0,06
0,63
0,9
0,08
0,13
0,84
1,32
Как видно из представленных расчетов исследуемый показатель в 2015г.
составил 0,9 единицы, что ниже критериального значения показателя
составляющего - 1,23 единицы. Расчеты свидетельствуют о том, что
организация может быть признана банкротом. В 2016г.
ООО «Легкий
56
бриз»находится в состоянии неопределенности, так как итоговый показатель
по методике Альтмана находится в промежутке между 1,23 и 2,89.
Однако, в 2016 г. по сравнению с 2015 г. практически все показатели
расчета имеют положительную тенденцию к увеличению. Рентабельность
активов по чистой прибыли и рентабельность активов по нераспределенной
прибыли увеличились на 6 % соответственно, коэффициент финансирования –
на 7%, а оборачиваемость активов возросла на 21%.
При анализе модели Альтмана необходимо отметить, что при
существенном изменении какого либо показателя вследствие тех или иных
факторов, происходят резкие колебания величины показателя Z–счета. Так
при большом значении одного из показателей, значение Z может быть
завышенным и дать
не достаточно объективную оценку финансового
состояния организации.
Рассмотрим возможность использования Модели У. Бивера.
Известно, что Модель У. Бивера отличается от других моделей тем, что
в ней нет обобщающего показателя и можно провести анализ по каждому
показателю, сравнивая их с критериальными значениями.
Расчетные значения показателей, представленные в таблице 3.4,
подтверждают полученные ранее результаты.
Значение коэффициента Бивера показывает, что организация в 2015 2016 гг. находится в нескольких годах от банкротства (более года, но менее 5
лет).
Рентабельность активов в 2015 г. составила – 2,2%, а в 2016 г. этот
показатель равен 7,9%, эти показатели характеризуют ООО «Легкий бриз»
как благополучное.
Коэффициент финансового левериджа, немного снижается в 2016 г., но
он достаточно высокий – 88,4% и это свидетельствует о том, что предприятие
находится в периоде одного год до наступления банкротства.
Коэффициент
покрытия
активов
чистым
оборотным
капиталом,
показывает, что в 2015 – 2016гг. предприятие находится в годе от банкротства.
57
Значения коэффициентов текущей ликвидности в анализируемом
периоде прогнозирует наступление банкротства для организации в течение
года.
Итак, видно, что разные показатели
характеризуют, по-разному
финансовое состояние организации.
Таблица 3.4 – Использование показателей по методике У. Бивера при
оценке вероятности наступления банкротства
Расчетные показатели
Коэффициент Бивера
Рентабельность активов
Финансовый леверидж
Коэффициент покрытия активов оборотным капиталом
Коэффициент текущей ликвидности
ООО «Легкий бриз»
2015 г.
2016 г.
0,05
0,09
2,2
7,9
94,4
88,4
-0,14
0,02
1,4
1,22
Если рассмотреть показатели за 2016 г., то четыре из них характеризуют
организацию как несостоятельную, а один из них – как благополучную.
Отсюда возникает противоречие внутри одной методики.
Модель Лиса отличается от других методик тем, что в ней
задействованы четыре показателя вместо пяти, как в остальных зарубежных
методиках. Для этой модели считается, что при Z-показателе больше 0,037
единицы, вероятность банкротства минимальна. Из таблицы 3,5 видно, что Z –
показатель почти в два раза ниже критериального значения, что говорит о том,
что вероятность банкротства крайне высока.
Таблица 3.5 – Использование показателей модели Р. Лиса при оценке
вероятности наступления банкротства
Расчетные показатели
Х1- доля оборотных средств в активах
Х2- рентабельность активов по прибыли от реализации
Х3 – рентабельность активов по нераспределенной прибыли
Х4- коэффициент покрытия по собственному капиталу
Z – итоговый показатель
ООО «Легкий бриз»
2015 г.
2016 г.
0,23
0,16
0,05
0,08
0,02
0,08
0,06
0,13
0,02
0,02
58
Представим расчеты по оценке возможности наступления банкротства
по отечественным методикам. По методике Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова
анализ может быть произведен как по итоговому показателю – рейтинговому
числу, так и по каждому из пяти коэффициентов. В модели учитываются
наиболее
часто
предприятия
с
используемые
рейтинговым
коэффициенты.
числом
менее
Финансовое
1
состояние
характеризуется
как
неудовлетворительное.
Расчеты свидетельствуют о том, что все показатели ниже пороговых
значений. Из этого следует, что организация не может финансировать свою
деятельность за счет собственных средств. Значение коэффициента текущей
ликвидности показывает, что оборотные средства не покрывают срочные
обязательства,
финансовое
положение
организации
является
неудовлетворительным.
Таблица 3.6 – Расчет рейтингового числа при оценке вероятности
наступления банкротства по методу Р.С. Сайфулиной и Г.Г. Кадыковой
Расчетные показатели
К1- коэффициент обеспеченности собственными оборотными
средствами
К2– коэффициент текущей ликвидности
К3 – коэффициент оборачиваемости активов
К4- коэффициент менеджмента (рентабельность продаж)
К5 - рентабельность собственного капитала
R – итоговый показатель
ООО «Легкий бриз»
2015 г.
2016 г.
-0,18
0,02
1,4
0,63
0,7
0,83
0,007
1,22
0,84
0,1
0,72
0,0099
Проведем также анализ вероятности банкротства по шестифакторной
модели О.П. Зайцевой, в которой полученный комплексный коэффициент
сравнивается с нормативным, рассчитанным согласно авторской методике.
О.П. Зайцевой установлено, что если расчетное значение коэффициента
больше нормативного, то вероятность банкротства достаточно велика, если
меньше – достаточно мала.
59
ООО «Легкий бриз» следует отнести к финансово неустойчивым
организациям.
Соответственно
она
подвержены
высокой
вероятности
наступления банкротства, так как полученный фактический коэффициент
выше значений нормативного.
Таблица 3.7 - Расчет вероятности наступления банкротства по модели
О.П. Зайцевой
Расчетные
Показатели
К1- коэффициент убыточности организации
К2– коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской
задолженностей
К3 – коэффициент соотношения краткосрочных обязательств и
наиболее ликвидных активов
К4- убыточность продаж продукции
К5 - коэффициент соотношения заемного и собственного
капиталов
К6– коэффициент загрузки активов
Кфакт
Кнорм
ООО «Легкий бриз»
2015 г.
2016 г.
0,00
0,00
7,97
2,1
5226,9
0,00
7385,8
0,0
20,96
1,59
1048,4
1,78
11,48
1,18
1478,6
1,73
Расчетные значения показателей не соответствуют критериально
заданным уровням, организация осуществляют свою деятельность в условиях
неопределенности.
Следовательно, при необходимости получения объективных данных для
выявления организаций имеющих признаки несостоятельности (банкротства)
не
представляется
возможным
использование
отдельной
методики
исследования, а требуется комплексное аналитическое заключение.
При оценке эффективности деятельности туристической фирмы и
организации проведения аналитических процедур следует исходить из
следующих условий:
- необходимость получения объективной и своевременной оценки о
снижении результативности ведения бизнеса;
- возможность использования данных бухгалтерской (финансовой)
отчетности для целей прогнозирования.
60
3.3 Направления развития организации проведения аналитических
процедур при оценке экономической эффективности оказания
туристских услуг
Организация функционирования бизнеса, в условиях финансовой
нестабильности,
требует
постоянного
развития
и
совершенствования
методических походов к оценке его результативности.
В научных работах С.В. Барановой детально рассматривается активное
использование
анализа,
критериальных
способствующих
оценочных
комплексному
показателей
экономического
исследованию
хозяйственных
процессов [18].
Однако, на современном этапе, в системе управления организацией
возможно активное использование иных подходов, включающих комплексное
видения и комплексное управление реализацией бизнес-процессов.
В связи с чем, показатели экономического анализа становятся
связующим звеном в совокупности управления организацией.
Отсюда,
организации
комплексное
заключается
экономических
критериев
видение
в
и
результативности
необходимости
разработки
постановки
способов
деятельности
определенных
измерения
уровня
финансовых показателей.
Для анализа финансового состояния организации в опубликованной
зарубежной и отечественной литературе рекомендуется использовать свыше
50 критериев (показателей, коэффициентов), имеющих большое разнообразие
групп, названий и алгоритмов расчетов.
При этом, возможность их использования определяется целями и
задачами проведения аналитических процедур.
Данный анализ позволяет оценить как текущее, так и перспективное
положение организации, дать прогноз его развития с позиции возможности
рационального использования ресурсов, их мобилизации.
Распространенность
коэффициентного
простотой и наличием необходимой информации.
метода
объясняется
его
61
Управление с помощью планирования
(разработка бизнес-плана)
Организация учетной работы (использование данных
управленческого учета)
Комплексное видение результативности деятельности организации
- системный анализ производства,
с использование ключевых показателей качества на всех этапах реализации
бизнес-процессов с целью диагностики вероятности несостоятельности
(банкротства)
Активное стратегическое управление
(корректирующие и предупреждающие действия)
Рисунок 3.1 – Комплексное видение результативности деятельности
организации в системе реализации бизнес-процессов
Известно, что несостоятельностью юридического лица выступает
отсутствие финансовых средств для возмещения задолженностей перед
физическими
и
юридическими
лицами,
а
также
государственными
структурами.
При этом, анализ и оценка уровня платежеспособности организации
включает расчет отдельных показателей и коэффициентов и сравнение их с
рекомендуемым, теоретически обоснованным уровнем.
Как
отмечает
большинство
ученых
экономистов,
определение
универсальных значений коэффициентов платежеспособности затрудняет
проведение объективной оценки качества платежной дисциплины.
При этом, достаточно обоснованы рекомендации по корректировки
критериальных значений показателей, основанные на среднеотраслевых
расчетных уровнях и включающие отраслевую составляющую.
Следует учитывать, не только специфику видения бизнеса, но и
особенности формирования отдельных показателей. Рассмотрим динамику
62
показателя «прибыль организации» ООО «Туристическая фирма «Орхидея»»
за 2015 - 2017 годы.
80000
70000
60000
рублей
50000
40000
30000
20000
10000
0
Прибыль организации,
рублей
2015 год
2016 год
2017 год
21090,3
58027,34
70396,11
Рисунок 3.2 – Динамика показателя «прибыль организации» ООО
«Туристическая фирма «Орхидея»» за 2015 - 2017 годы
Таким
образом,
наблюдается
рост
значения
результативного
деятельности организации, то есть стабильное увеличение объемов прибыли
организации.
С целью формирования бизнес-стратегииООО «Туристическая фирма
«Орхидея» представим прогнозные изменения исследуемого показателя на
основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности.
На основании представленных расчетов, следует заключить, что,
несмотря на рост объемов расходов организации наблюдается положительная
тенденция в изменении результативных показателей «доходы» и «прибыль».
С использованием построения линейной функции и отражения
прогнозных значений на рисунке 3.3 представлена траектория изменения
показателя «прибыль организации» при неизменном влиянии как внешних, так
и внутренних факторах.
Представленные расчеты позволяют заключить, что прогнозная сумма
прибыли организации:
- в 2018г. должна составлять около 95581,21 рублей;
63
- соответственно в 2019г. возрасти до уровня - 120234,21 рублей.
1200000
Прибыль организации,
рублей
y = 222282x - 69872
1000000
Доходы организации,
рублей
800000
Расходы организации,
рублей
600000
Линейная (Прибыль
организации, рублей)
y = 197629x - 70404
Линейная (Прибыль
организации, рублей)
400000
200000
Линейная (Доходы
организации, рублей)
y = 24653x + 532,11
Линейная (Доходы
организации, рублей)
0
2015 год
2016 год
2017 год
Рисунок 3.3 – Прогнозные изменения результативных показателей
«ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» на 2018 - 2019 годы
Таким
образом,
стратегия
развития
компании
должна
быть
ориентирована на получение положительного финансового результата и
принимать прогнозные значения как индикаторы индивидуального роста.
С целью оценки возможности достижения представленных результатов
в ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» необходимо проводить комплекс
аналитических процедур, позволяющих своевременно и в полном объеме
получать объективные данные о результатах ведения бизнеса.
С этой целью, руководителю организации следует последовательно
выстроить этапность проведения аналитических процедур. Как отмечалось
ранее,
деятельность
туристической
фирмы
и
эффективность
ее
функционирования зависит от обширного числа заинтересованных лиц.
В связи с чем, оценку эффективности функционирования, с учетом
отраслевой специфики ведения бизнеса в туриндустрии следует подразделить
на две составляющие – анализ и оценка показателей эффективности
функционирования
стейкхолдеров
организации
и
анализ
и
оценка
64
показателей эффективности функционирования бизнеса. Последовательность
проведения аналитических процедур представлена на рисунке 3.4.
Последовательность проведения аналитических процедур,
направленных на оценку ведения бизнеса организаций туриндустрии
Анализ и оценка эффективности
деятельности
стейкхолдеров
Анализ и оценка эффективности
деятельности туристической
фирмы
ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ
1 этап
Анализ эффективности деятельности стейкхолдеров,
с использованием различным методик оценки вероятности
наступления банкротства
2 этап
Расчет прогнозных значений изменения результативных показателей
и оценка влияния на них внешних и внутренних факторов
3 этап
Разработка модели стратегического развития туристической фирмы
(нахождение количественных выражений взаимосвязей между
финансовыми показателями и факторами, их определяющими)
4 этап
Работа с прогнозной моделью, определение эффективности
предложенных мероприятий
5 этап
Выбор индикаторов роста и оценочных показателей ведения бизнеса на
планируемый период
Внутренние
факторы
функционирования
Апробация модели
Внешние
факторы
функционирования
Рисунок 3.4 – Алгоритм проведения аналитических процедур, с целью оценки
эффективности деятельности организаций туриндустрии
65
Представим апробацию предложенных мероприятий с использованием
данных бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Туристическая фирма
«Орхидея»», обобщим результаты исследований проведенные в работе.
1
этап.
использованием
Анализ
эффективности
различным
методик
деятельности
оценки
стейкхолдеров,
вероятности
с
наступления
банкротства.
1.1 Использование показателей
модели Э.И. Альтмана при оценке
вероятности наступления банкротства.
Расчеты свидетельствуют о том, что организация может быть признана
банкротом. В 2016 г. ООО «Легкий бриз» находится в состоянии
неопределенности, так как итоговый показатель по методике Альтмана
находится в промежутке между 1,23 и 2,89.
Однако, в 2016 г. по сравнению с 2015г. практически все показатели
расчета имеют положительную тенденцию к увеличению. Рентабельность
активов по чистой прибыли и рентабельность активов по нераспределенной
прибыли увеличились на 6 % соответственно, коэффициент финансирования –
на 7%, а оборачиваемость активов возросла на 21%.
1.2 Использование показателей по методике У. Бивера при оценке
вероятности наступления банкротства.
Значение коэффициента Бивера показывает, что организация в 2015 2016 гг. находится в риске банкротства (более года, но менее 5 лет).
Однако так же отмечается положительная тенденция показателей,
используемых при расчетах.
1.3 Использование показателей модели Р. Лиса при оценке вероятности
наступления банкротства.
Для этой модели считается, что при Z-показателебольше 0,037 единицы,
вероятность банкротства минимальна. Расчеты свидетельствуют о том, что Z показательпочти в два раза ниже критериального значения - вероятность
банкротства крайне высока.
66
1.4 Расчет рейтингового числа при оценке вероятности наступления
банкротства по методу Р.С. Сайфулиной и Г.Г. Кадыковой.
Расчеты свидетельствуют о том, что все показатели ниже пороговых
значений. Из этого следует, что организация не может финансировать свою
деятельность за счет собственных средств. Значение коэффициента текущей
ликвидности показывает, что оборотные средства не покрывают срочные
обязательства,
финансовое
положение
организации
является
неудовлетворительным.
1.5 Расчет вероятности наступления банкротства по модели О.П.
Зайцевой.
ООО «Легкий бриз» следует отнести к финансово неустойчивым
организациям.
Соответственно
она
подвержены
высокой
вероятности
наступления банкротства, так как полученный фактический коэффициент
выше значений нормативного.
Представленные расчеты позволяют заключить, что организация
осуществляет свою деятельность в условиях сильной зависимости от внешних
факторов, имеет не достаточно устойчивое финансовое положение, однако
расчетные значения показателей имеют тенденцию роста, что свидетельствует
о положительных изменениях и возможности улучшения ее финансового
положения.
2 этап. Расчет прогнозных значений изменения результативных
показателей и оценка влияния на них внешних и внутренних факторов.
Представленные на рисунке 3.3 расчеты позволяют заключить, что:
а) прогнозная сумма прибыли организации:
- в 2018 г. составит около 95581,21 рублей;
- в 2019 г. возрастет до уровня - 120234,21 рублей;
б) прогнозная сумма доходов организации:
- в 2018 г. составит около 598184,61 рубля;
- в 2019 г. – 614948,61 рублей.
67
На основании представленных расчетов, следует сделать вывод о том,
что для ООО «Туристическая фирма «Орхидея»», данные прогнозные
значения
должны
являться
минимально
допустимым
уровнем
или
«критической точкой отсчета», поскольку наличие отрицательной динамике в
системе расчета показателя и снижает возможность получения достаточно
высоких прогнозных значений.
3 этап. Разработка модели стратегического развития туристической
фирмы
(нахождение
количественных
выражений
взаимосвязей
между
финансовыми показателями и факторами, их определяющими).
При разработке стратегического развития и организации деятельности
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» следует обращать внимание на
изменение
показателей
эффективности
деятельности,
выражающихся
посредством относительных величин ресурсного обеспечения.
Таблица 3.8 – Прогнозные значения показателей эффективности
деятельности ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» на 2018 – 2019 годы
Показатели
2017 год
2018 год
2019 год
Прогнозные значения показателей
Доходы организации, рублей
575828,61
598184,61
614948,61
Прибыль
организации,
70396,11
95581,21
120234,21
рублей
Показатель эффективности деятельности, единиц
Прибыльность
оказания
0,12
0,16
0,19
туристских услуг
Темп роста, %
106,79
170,79
158,33
На основании представленных данных в таблице 3.8, следует заключить,
что в среднем на протяжении 2018-2019 г.:
- минимальная сумма доходов компании должна составлять около
606567 рублей;
- ежемесячно сумма доходов должна варьировать в пределах 67397
рублей.
4 этап. Работа с прогнозной моделью, определение эффективности
предложенных мероприятий.
68
1.
При проведении аналитических процедур, с целью оценки
эффективности функционирования использовать показатель «Соотношение
прибыли и доходов». Расчетные значения данного коэффициента позволят
оценить реальную сумму прибыли, полученную относительно имеющейся
суммы доходов организации.
В таблице 3.8 наглядно отражено, что при соответствии фактических
значений
ведения
бизнеса
прогнозным
данным
эффективность
функционирования стабильно возрастает, поскольку:
- 2017 г. при получении 1 рубля доходов, организация генерировала 0,12
единицы или 12 копеек прибыли;
- 2018 г. прогнозное значение должно возрасти до 16 копеек;
- 2019 г. до 19 копеек.
Таким образом, данный показатель достаточно объективно отражает
эффективность функционирования компании и может быть применен в
условиях упрощенной системы ведения бухгалтерского учета и ограниченной
возможности
использования
стандартной
системы
показателей
результативности деятельности.
5 этап. Выбор индикаторов роста и оценочных показателей ведения
бизнеса на планируемый период.
Представленные в таблице 3.8 показатели и будут являть минимально
допустимыми значениями показателей эффективности функционирования.
Представим возможное развитие сценария реализации стратегии
ведения бизнеса ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» на 2018 – 2019
годы.
При отсутствии возможности достижения заданных минимальных
значений, прогнозные показатели результативности ведения бизнеса будут
недостижимы. Выбор индикаторов роста – это соответствие расчетных
(реальных) значений прогнозным параметрам.
В таблице 3.9 представлены различные варианты изменения прогнозных
значений показателей эффективности деятельности, соответственно в системе
69
управления бизнесом ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» на 2018 – 2019
годы
в
полном
объеме
может
использовать
заданные
критерии
эффективности, выбирая различные сценарии достижения их роста.
Таблица 3.9 – Различные сценарии реализации стратегии ведения
бизнеса ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» на 2018 – 2019 годы
Показатели
2017 год
2018 год
2019 год
Темп роста, %
Прогнозные значения показателей
Доходы организации, рублей
575828,61
598184,61
614948,61
106,79
Прибыль
организации,
70396,11
95581,21
120234,21
170,79
рублей
Оптимистичный вариант изменения показателей эффективности деятельности
( рост 10%)
Доходы организации, рублей
658003,07
676443,47
Прибыль
организации,
105139,33
132257,63
рублей
Реалистичный вариант изменения показателей эффективности деятельности
( рост 5%)
Доходы организации, рублей
628093,84
645696,04
Прибыль
организации,
100360,27
126245,92
рублей
Пессимистичны вариант изменения показателей эффективности деятельности
(снижение 5%)
Доходы организации, рублей
568275,38
584201,18
Прибыль
организации,
90802,15
114222,50
рублей
Следует заключить, что оценка экономической эффективности оказания
туристских услуг в условиях неопределенности должна основываться на
следующих подходах:
1.
Анализ
и
оценку
эффективности
бизнеса
организаций
туристической индустрии необходимо проводить с учетом отраслевой
специфики их функционирования.
2.
При
анализе
результативности
деятельности
туристической
фирмы, помимо проведения аналитических процедур и результативности
деятельности компании необходимо учитывать оценивать возможность
наступления
стейкхолдеров.
вероятности
банкротства
различных
контрагентов
и
70
3.
При проведении аналитических процедур, с целью оценки
эффективности функционирования использовать показатель прибыльности
оказания туристских услуг (соотношение прибыли и доходов). Расчетные
значения данного коэффициента позволят оценить реальную сумму прибыли,
полученную относительно имеющейся суммы доходов организации.
4.
При
анализе
эффективности
деятельности
необходимо
использовать «Алгоритм проведения аналитических процедур, с целью оценки
эффективности деятельности организаций туриндустрии».
5.
С
целью
повышения
результативности
ведения
бизнеса,
необходимо использовать индикаторы роста и определять соответствие
расчетных (реальных) значений прогнозным параметрам.
71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях современной финансовой и политической нестабильности
коммерческая деятельность организаций различных отраслей и секторов
экономики подвержена потенциальным кризисным ситуациям.
Негативному влиянию факторов финансовой нестабильности достаточно
активно подвергаются организации, осуществляющие свою деятельность в
области оказания услуг туристической направленности.
Установлено, что в период с 2014 по 2017 годы большое количество
туристических агентств приостановили свою деятельность, объявили о начале
процедуры банкротства крупные туроператоры - «Роза ветров», «Мир»,
«Нева», «Южный крест» и другие.
В связи с чем, в современных экономических реалиях важную роль
играет
своевременное
распознавание
уровня
финансового
состояния
организации, оценки эффективности ее функционирования и динамики
изменения
результативных
показателей,
с
целью
принятия
мер
по
предупреждению и предотвращению возникновения кризисных ситуаций.
Таким образомактуальность и значимость заявленной темы выпускной
квалификационной работы для организаций туристической индустрии не
вызывает сомнений.
Вопросы исследования методических подходов к оценке эффективности
деятельности организации в условиях неопределенности и разработка
направлений
апробация
совершенствования
использования
эффективности
деятельности
проведения
отраслевых
оказания
аналитических
показателей
туристских
процедур,
экономической
услуг
в
работе
представлена с использованием данных ООО «Туристическая фирма
«Орхидея»».
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» осуществляющая свою
деятельность в г. Орел является типичным представителем туристической
индустрии региона.
72
На сегодняшний день ООО «Туристическая фирма «Орхидея»»
предоставляет следующие услуги для своих клиентов:
- бронирование отелей по всему миру;
- путешествия по России;
- экскурсионные туры и туры выходного дня;
- путешествия за границу и др.
ООО «Туристическая фирма «Орхидея»» в большинстве ориентирована
на
массовые
направления,
но
так
же
предлагает
и
составление
индивидуальных туров.
ООО «Туристическая
фирма «Орхидея»» -
представляет
собой
отдельную форму ведения бизнеса и относится к организациям малых форм
хозяйствования.
Данные представленные в работе позволяют заключить, что на
протяжении исследуемого периода наблюдается положительная тенденция в
увеличении суммы полученных организацией доходов. Так в 2017 г. по итогам
9 месяцев Туристическая фирма получила в 4, 4 раза доходов больше, чем по
итогам 2015 г.
Однако настораживает факт стабильного роста расходов организации,
динамика данного показателя положительна при относительном росте в 4,6
раза. Соответственно, темп роста расходов организации
значительно
превышает темп роста её доходов.
Негативна динамика показателя «Соотношение доходов и расходов
организации», если в 2015 г. на 1 рубль вложенный в формирование ресурсов
организация получала 1 рубль 19 копеек дохода, то к 2017 г. этот показатель
снизился до 1 рубля 14 копеек или на 4,2 процента.
Факторный анализ соотношения доходов и расходов организации
свидетельствует о наличии различных тенденций в динамике показателя.
Установлено, что в период 2016-2017 годов, значение показателя снизилось на
1,02 единицы или на 2 копейки.
73
При этом абсолютное увеличение объемов полученных доходов в сумме
158851,02 рублей способствовало увеличению исследуемого показателя на
0,44 единицы, или на 44 процента.
Резкое увеличение стоимости расходов на 146482,25 рублей повлекло
снижение показателя на 0,46 единицы или на 46 процентов.
Выявленная тенденция может быть рассмотрена как негативная,
поскольку наблюдается разнонаправленное влияние факторов.
Отсюда организация, должна реализовывать стратегию экономического
развития
в
области
нивелирования
риска
по
сокращению
объемов
расходования ресурсов на осуществление своей деятельности.
Приоритетным направлением в системе управления риском должно
стать осознание необходимости проведения аналитических процедур, с целью
принятия грамотного управленческого решения в области своевременной и
объективной оценки эффективности деятельности компании.
Оценочные показатели эффективности деятельности компании должны
включать не только использование стандартных экономических расчетов, но и
прогнозную составляющую в области оценки вероятности наступления
банкротства.
Современное
ведение
бизнеса
в
области
туриндустрии
подразумевает использование достаточно обширного числа контрагентов и
стейкхолдеров
организации.
При
этом,
в
отрасли
количество
заинтересованный лиц в результативности ведения бизнеса постоянно
возрастает за счет увеличения объема услуг, включенных в данный вид
деятельности и зависит от степени финансовой состоятельности организаций
партнеров.
Наиболее серьезное влияние на деятельность туристических фирм
оказывает возможность стабильного осуществления деятельности крупными
туристическими операторами, являющимися основным связующим звеном
при оказании туристских услуг и выступающими «флагманами» данного
рынка. В связи с этим, при изучении вопросов оценки эффективности
оказания туристских услуг следует:
74
Во-первых,
комплексно
изучить
показатели
эффективности
деятельности туроператора и оценить вероятность наступления банкротства
данного юридического лица с целью выбора оптимального финансового
партнера;
Во-вторых, разработать последовательность проведения аналитических
процедур и систему оценочных показателей эффективности
деятельности
туристической фирмы, для получения объективной оценки ее финансовых
возможностей и разработки элементов стратегического развития.
В работе рассмотрена возможность применения отдельных методик
оценки вероятности наступления банкротства, для организаций отрасли
туристической
индустрии,
с
использованием
данных
бухгалтерской
(финансовой) отчетности туроператора.
На
основании
проведенных
исследований
выявлено,
что
при
необходимости получения объективных данных для выявления организаций
имеющих признаки несостоятельности (банкротства) не представляется
возможным использование отдельной методики исследования, а требуется
комплексное аналитическое заключение.
При оценке эффективности деятельности туристической фирмы и
организации проведения аналитических процедур следует исходить из
следующих условий:
1)
необходимость получения объективной и своевременной оценки о
снижении результативности ведения бизнеса;
2)
возможность использования данных бухгалтерской (финансовой)
отчетности для целей прогнозирования.
Организация функционирования бизнеса, в условиях финансовой
нестабильности,
требует
постоянного
развития
и
совершенствования
методических походов к оценке его результативности.
Однако, на современном этапе, в системе управления организацией
возможно активное использование иных подходов, включающих комплексное
видения и комплексное управление реализацией бизнес-процессов. В связи с
75
чем, показатели экономического анализа становятся связующим звеном в
совокупности управления организацией.
С целью формирования бизнес-стратегииООО «Туристическая фирма
«Орхидея» в работе представлены прогнозные изменения показателя
«прибыль
организации»,
рассчитанного
с
использованием
данных
бухгалтерской (финансовой) отчетности.
На основании представленных расчетов, следует заключить, что,
несмотря на рост объемов расходов организации наблюдается положительная
тенденция в изменении результативных показателей «доходы» и «прибыль».
С использованием построения линейной функции и отражения
прогнозных значений рассчитана траектория изменения показателя «прибыль
организации» при неизменном влиянии как внешних, так и внутренних
факторах.
Представленные расчеты позволили заключить, что прогнозная сумма
прибыли организации:
- в 2018г. должна составлять около 95581,21 рублей;
- соответственно в 2019г. возрасти до уровня - 120234,21 рублей.
Таким
образом,
стратегия
развития
компании
должна
быть
ориентирована на получение положительного финансового результата и
принимать прогнозные значения как индикаторы индивидуального роста.
С целью оценки возможности достижения представленных результатов
в ООО «Туристическая фирма «Орхидея» рекомендовано проводить комплекс
аналитических процедур, позволяющих своевременно и в полном объеме
получать объективные данные о результатах ведения бизнеса.
В связи с чем, оценку эффективности функционирования, с учетом
отраслевой специфики ведения бизнеса в туриндустрии следует подразделить
на две составляющие – анализ и оценка показателей эффективности
функционирования
стейкхолдеров
организации
и
анализ
и
оценка
показателей эффективности функционирования бизнеса. Последовательность
проведения аналитических процедур представлена в работе – Алгоритм
76
проведения аналитических процедур, с целью оценки эффективности
деятельности организаций туриндустрии.
В работе представлены возможное сценарии развития реализации
стратегии ведения бизнесаООО «Туристическая фирма «Орхидея» на 2018 –
2019 годы.
Следует заключить, что оценка экономической эффективности оказания
туристских услуг в условиях неопределенности должна основываться на
следующих подходах:
1.
Анализ
туристической
и
оценка
индустрии
с
эффективности
учетом
бизнеса
отраслевой
организаций
специфики
их
функционирования.
2.
При анализе результативности деятельности туристической фирмы
необходимо учитывать оценивать возможность наступления вероятности
банкротства различных контрагентов и стейкхолдеров.
3.
При проведении аналитических процедур, с целью оценки
эффективности функционирования использовать показатель прибыльности
оказания туристских услуг (соотношение прибыли и доходов).
4.
При
анализе
эффективности
деятельности
необходимо
использовать «Алгоритм проведения аналитических процедур, с целью оценки
эффективности деятельности организаций туриндустрии».
С целью повышения результативности ведения бизнеса, необходимо
использовать индикаторов роста и определять соответствие расчетных
(реальных) значений прогнозным параметрам.
77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным
1.
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ). [Электронный ресурс]
− URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 01.09.2017 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30.11.1994
2.
г.
№51
–ФЗ
(ред.
от
05.05.2014).
[Электронный
ресурс]
−
URL:
http://www.consultant.ru. (дата обращения 11.08.2017 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26.01.1996
3.
№14–
ФЗ
(ред.
от
21.07.2014).
[Электронный
ресурс]
−
URL:
http://www.consultant.ru. (дата обращения 11.08.2017г.)
4.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (ред.от 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в
силу с 01.01.2017 г. [Электронный ресурс] − URL: http://www.garant.ru. (дата
обращения 12.09.2017 г.)
5.
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 6.12.2011 г. № 402-
ФЗ. [Электронный ресурс] − URL: http://www.garant.ru. (дата обращения
01.09.2017 г.)
6.
«Об
Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016 г.)
основах
туристской
деятельности
в
Российской
Федерации».
[Электронный ресурс] − URL: http: // www.consultant.ru. (дата обращения
10.09.2017 г.).
7.
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования
законодательства, регулирующего туристскую деятельность» от 2 марта
2016 г. № 49-ФЗ. [Электронный ресурс] – URL:http://www.garant.ru. (дата
обращения 05.09.2017 г.)
8.
Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 66н от
02.07.2010г.
(ред.06.04.2015г.)
«О
формах
бухгалтерской
78
отчетности». [Электронный ресурс] − URL: http: // www.consultant.ru. (дата
обращения 01.09.2017 г.)
9.
Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»
ПБУ 4/99» (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс] − URL:
http://base.garant.ru.(дата обращения 01.09.2017 г.)
10.
Постановление Правительства РФ от 02.08.2011 г. № 644 «О
федеральной целевой программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в
Российской Федерации (2011-2018 годы)»». [Электронный ресурс] – URL:
http://www.consultant.ru. (дата обращения 10.07.2017 г.).
11.
Распоряжение Правительства РФ об утверждении «Стратегии
развития туризма в Российской Федерации до 2020 года» от 31.05.14 г. № 941р. [Электронный ресурс] − URL: http://www.garant.ru.(дата обращения
05.06.2017 г.)
12.
Методические указания по проведению анализа финансового
состояния организации. Приказ ФСФО России
№ 16 от 23.01.2001 г.
[Электронный ресурс] − URL:http: // www.garant.ru. (дата обращения
02.08.2017 г.)
13.
Акатьева, М. Д.Бухгалтерский
учет
и
анализ:
Учебник/М.Д.Акатьева, В.А.Бирюков - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 252 с.
14.
Артеменко, В. Г. Анализ финансовой отчетности / В.Г. Артеменко,
В.В. Остапова. - М.: Омега-Л, 2011. - 272 с.
15.
Анализ
финансовой
отчетности:
Учебник/Под
ред.
М.А.
Вахрушиной. – 2-е изд. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА–М, 2011г. – 431с.
16.
Бабаев, Ю. А.Бухгалтерский
финансовый
учет:
Учебник
/
Ю.А.Бабаев, А.М.Петров и др.; Под ред. Ю.А.Бабаева - 5-e изд., перераб. и
доп. - М.: Вузов. учеб.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 463 с.
17.
Банкротство. Юридический аспект. [Электронный ресурс] − URL:
http://ub-s.ru/bankrotstvo1. (дата обращения 12.08.2017 г.).
79
18.
Баранова,
деятельности
С.В.
Комплексное
видение
результативности
организации
(методические
подходы
и
практическое
применение показателей экономического анализа, в рамках процессного
подхода). - Экономика и предпринимательство. – Москва. – 2015. – № 10
(ч.2). – С. 892 – 895.
19.
Бойкова,
А.В.
Прогнозирование
возможного
банкротства
предприятия: подходы и модели // Современные научные исследования
(электронный научный журнал) – 2011 г. - №3
20.
Бухгалтерская финансовая отчетность: формирование и анализ
показателей: Учебное пособие / С.В. Камысовская, Т.В. Захарова. – М.:
Форум: НИЦ ИНФРА–М, 2014 г.–250с.
21.
Бухгалтерский учет и анализ. Практикум: Уч. пос./ Ю.И. Сигидов
и др.; Под ред. Ю.И. Сигидова, Е.А. Оксанич. – М.: НИЦ ИНФРА – М, 2014 г.
– 156 с.
22.
Блок «Молодого аналитика». [Электронный ресурс] − URL: http: //
humeur.ru/page/finansovye. (дата обращения 05.09.2017 г.)
23.
Воронина, Л. И.Бухгалтерский учет: Учебник / Л.И. Воронина. - 5-
e изд., перераб. - М.: Альфа-М: НИЦ ИНФРА-М, 2013 г. - 480 с.
24.
Выезд из России упал в 2015 году на 40%, въездной туризм вырос
на 16%.[Электронный ресурс] − URL: http: // www.tourprom.ru/news/29455.
(дата обращения 15.04.2017 г.)
25.
Губин, В. Е.
Анализ
финансово-хозяйственной
деятельности:
Учебник / В.Е. Губин, О.В. Губина. – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД
ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014 г. - 336 с.
26.
Грачев, А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и
платежеспособность организации // Финансовый менеджмент №2. – 2012 г. –
с. 23-27.
27.
Домбровская, Е. Н.
Бухгалтерская
(финансовая)
отчетность:
Учебное пособие / Е.Н. Домбровская. - М.: ИНФРА-М, 2011г. – 279 с.
80
28.
Дягель,
О.Ю.,
Энгельгард,
Е.О.
Диагностика
вероятности
банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительный характер
методов // Экономический анализ: теория и практика. – 2008 г. – №13 (118). –
с. 49-57.
29.
Ендовицкий,
Д.А.
Анализ
чувствительности
–
процедура
диагностического анализа финансовой несостоятельности организации / Д.А.
Ендовицкий, М.В. Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. –
2005 г.- № 13 – с. 2-8.
30.
Единый
федеральный
реестр
сведений
о
банкротстве.
[Электронный ресурс] – URL:http:// www. bankrot.fedresurs.ru. (дата обращения
01.10.2017 г.)
31.
Зайцева, О.П. Эволюция подходов к диагностике банкротства (в
свете воззрений профессора Р.М. Гусейнова) // Экономика и социальная
политика. – 2016 г. – № 3. – с.3-8.
32.
Значение туризма для экономики. [Электронный ресурс] − URL:
http: // www.studfiles.ru/preview. (дата обращения 23.04.2017 г.)
33.
Крутиков,
Р.Н.
К
вопросу
о
понятии
и
признаках
несостоятельности // Юрист. – 2015 г. – №6. – с.52.
34.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности:
Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Бариленко – М.: ФОРУМ, 2015 г. –
464с.
35.
Липчиу,
Н.В.,
Шевченко,
Ю.С.
Проблемы
формирования
конечных финансовых результатов деятельности организации. // Финансовый
анализ. – 2010 г. – №7. – С.13-15.
36.
Максимов, Е.А. Пути оздоровления при банкротстве компаний:
экономические и правовые аспекты // Законодательство и экономика. – 2012 г.
- № 11. – с. 22-26.
81
37.
Макеева, Е.Ю., Горбатков, С.А., Белолипцев, И.И. О моделях
диагностики
банкротств
организаций //
Менеджмент
и
бизнес-
администрирование – 2014 г. – №1– C.151-172.
38.
Медведев призвал увеличить долю туризма в ВВП России.
[Электронный ресурс] − URL:https://rg.ru/2015/08/13/tourism-site.html. (дата
обращения 15.04.2017 г.)
39.
Международные доходы от туризма бьют новый рекорд //
Библиоглобус.
11.05.2015.[Электронный
ресурс]
−
URL:
http:
//
www.webeconomy.ru/index.php. (дата обращения 11.08.2017 г.)
40.
Международный туризм продолжает рост выше среднего в первой
трети 2016 года. [Электронный ресурс] – URL: http: // media.unwto.org.(дата
обращения 05.06.2017 г.)
41.
Международный Туристский Форум в Сочи. [Электронный
ресурс] − URL: http: // tour-forum.com.(дата обращения 05.06.2017 г.)
42.
средства
Министерский саммит ЮНВТО/WTM в Лондоне: социальные
массовой
информации
меняют
брендингтурнаправления.
[Электронный ресурс] − URL: http: // media.unwto.org. (дата обращения
05.06.2017 г.)
43.
Обзор российского гостиничного рынка. Города, принимающие
Чемпионат мира по футболу-2018 г.// Исследование компании Deloitte. –М.:
ЗАО «Делойт и Туш СНГ», 2015г., 125с.
44.
Международные стандарты учета и финансовой отчетности:
Учебник / В.Ф. Палий. – 5– e изд., испр. и доп. – М.: НИЦ Инфра – М, 2012 г. –
512 с.
45.
Недосекин,
А.О.
Комплексная
оценка
риска
банкротства
корпораций на основе нечетких описаний. // А.О. Недосекин. [Электронный
ресурс] − URL:http: // www.ifel.ru. (дата обращения 09.09.2017 г.)
46.
Портал Орловской области – публичный информационный центр.
[Электронный ресурс] − URL:http: // orel-region.ru/index.php?head. (дата
обращения 03.04.2017 г.)
82
47.
Россия теряет миллиарды на росте турпотоков // Большой бизнес.
08.09.2015 г. – [Электронный ресурс] − URL: http: // www.bigness.ru/articles.
(дата обращения 12.02.2017 г.)
48.
Российские туристы рассказали о своих расходах на летний отдых
в 2017 году. [Электронный ресурс] − URL: http: https: // lenta.ru/news. (дата
обращения 12.05.2017 г.)
49.
В.В. Рицци. Анализ состояния и тенденции развития туризма в
мировой и российской экономике. [Электронный ресурс] − URL:http: //
www.terrahumana.ru/arhiv. (дата обращения 12.05.2017 г.)
50.
Статистика туризма в России // TOURest: справочник по туризму и
отдыху. – Интернет – ресурс. [Электронный ресурс] − URL: http: //
tourest.ru/publ/statistika. (дата обращения 12.03.2017 г.)
51.
Россия в цифрах: Крат.стат. сб./ Росстат – М., 2016 г. – 543с.
52.
Суслова, Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и
юридические аспекты // Журнал Российского права. – 2014 г. - № 3. –C.53.
83
ПРИЛОЖЕНИЯ
84
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
85
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
86
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
87
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Бухгалтерская (финансовая) отчетность
ООО «Легкий бриз»
Бухгалтерский баланс
на 331 декабря 2016г.
Форма по ОКУД
Дата (число, месяц,
год)
по ОКПО
ИНН
по ОКВЭД
Организация _______ООО «Легкий бриз»
Идентификационный номер налогоплательщика
Вид экономической деятельности
Коды
0710001
Организационно-правовая форма/форма собственности
по ОКОПФ/ОКФС
Единица измерения: тыс. руб.
по ОКЕИ
384(385)
Местонахождение (адрес) ___________________________________________________________________
Пояснен
ия
(1)
Наименование показателя(2)
АКТИВ
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы
Результаты исследований и разработок
Нематериальные поисковые активы
Материальные поисковые активы
Основные средства
Доходные вложения в материальные ценности
Финансовые вложения
Отложенные налоговые активы
Прочие внеоборотные активы
Итого по разделу I
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы
Налог на добавленную стоимость по
приобретенным ценностям
Дебиторская задолженность
Финансовые вложения (за исключением денежных
эквивалентов)
Денежные средства и денежные эквиваленты
Прочие оборотные активы
Итого по разделу II
БАЛАНС
Код
На 31
декабря
2016г.(3)
На 31
декабря
2015г.(4)
На 31
декабря
2014г.(5)
36202
55020
40808
7046
43248
2486
57506
2423
43231
1210
228126
211527
267304
1220
1230
1840
151533
23
20995
2
0
1240
1250
1260
1200
1600
43
6304
387846
431094
32
1559
234136
291642
900
10295
278501
321732
1110
1120
1130
1140
1150
1160
1170
1180
1190
1100
88
Продолжение приложения 4
Форма 0710001 с. 2
Пояснен
ия
(1)
Наименование показателя(2)
ПАССИВ
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный
капитал
(складочный
капитал,
уставный фонд, вклады товарищей)(паевой
фонд)
Собственные акции, выкупленные у акционеров
(целевой капитал)
Переоценка внеоборотных активов
Добавочный капитал (без переоценки) (целевые
средства)
Резервный капитал (фонд недвижимого и особо
ценного движимого имущества)
Нераспределенная прибыль (непокрытый
убыток) (резервный и иные целевые фонды)
Итого по разделу III
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства
Отложенные налоговые обязательства
Оценочные обязательства
Прочие обязательства
Итого по разделу IV
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства
Кредиторская задолженность
Доходы будущих периодов
Оценочные обязательства
Прочие обязательства
Итого по разделу V
БАЛАНС
Код
На 31
декабря
2016г.(3)
На 31
декабря
2015г.(4)
На 31
декабря
2014г.(5)
23527
23527
23527
()
()
1310
1320
1340
(7)
()
1350
1360
1370
1300
26589
50116
(7265)
16262
(13507)
10020
1410
1420
1430
1450
1400
63388
106521
0
0
63388
1599
108120
1692
1692
317590
167260
310020
317590
431094
167260
291642
310020
321732
1510
1520
1530
1540
1550
1500
1700
Руководитель _____________ _______________________ Главный _____________ _______________________
(подпись) (расшифровка подписи) бухгалтер (подпись)
(расшифровка подписи)
"_____"______________________ 20___г.
Примечания
1. Указывается номер соответствующего пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.
2. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99,
утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43н (по заключению
Министерства юстиции Российской Федерации N 6417-ПК от 6 августа 1999 г. указанный приказ в государственной
регистрации не нуждается), показатели об отдельных активах, обязательствах могут приводиться общей суммой с
раскрытием в пояснениях к бухгалтерскому балансу, если каждый из этих показателей в отдельности несущественен для
оценки заинтересованными пользователями финансового положения организации или финансовых результатов ее
деятельности
3. Указывается отчетная дата отчетного периода.
4. Указывается предыдущий год.
5. Указывается год, предшествующий предыдущему.
6. Некоммерческая организация именует указанный раздел "Целевое финансирование". Вместо показателей
"Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей", "Собственные акции, выкупленные у
акционеров", "Добавочный капитал", "Резервный капитал" и "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)"
некоммерческая организация включает показатели "Паевой фонд", "Целевой капитал", "Целевые средства", "Фонд
недвижимого и особо ценного движимого имущества", "Резервный и иные целевые фонды" (в зависимости от формы
некоммерческой организации и источников формирования имущества)
7. Здесь и в других формах отчетов вычитаемый или отрицательный показатель показывается в
круглых скобках
89
Продолжение приложения 4
Отчет о финансовых результатах
за __________________ 2016г.
Организация ____ООО «Легкий бриз»
Идентификационный номер налогоплательщика
Вид экономической деятельности ____________________
Организационно-правовая форма/форма собственности
Единица измерения: тыс. руб.
Пояснен
ия(1)
Форма по ОКУД
Коды
0710002
Дата (число, месяц, год)
по ОКПО
ИНН
по ОКВЭД
по ОКОПФ/ОКФС
по ОКЕИ
384(385)
Наименование показателя(2)
Код
Выручка(5)
Себестоимость продаж
Валовая прибыль (убыток)
Коммерческие расходы
Управленческие расходы
Прибыль (убыток) от продаж
Доходы от участия в других организациях
Проценты к получению
Проценты к уплате
Прочие доходы
Прочие расходы
Прибыль (убыток) до налогообложения
Текущий налог на прибыль
в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы)
Изменение отложенных налоговых обязательств
Изменение отложенных налоговых активов
Прочее
Чистая прибыль (убыток)
2110
2120
2100
2210
2220
2200
2310
2320
2330
2340
2350
2300
2410
2421
2430
2450
2460
2400
За
2016г.(3)
364019
(328014)
36005
()
()
36005
За
2015г.(4)
183649
(170190)
13459
()
()
13459
()
3789
(5922)
33872
(18)
()
383
(7495)
6347
(12)
33854
6335
90
Окончание приложения 4
Форма 0710002 с. 2
Пояснен
ия
(1)
Наименование показателя(2)
Код
За
2015г.(3)
За
2014г.(4)
33854
6335
СПРАВОЧНО
Результат от переоценки внеоборотных активов, не
включаемый в чистую прибыль (убыток) периода
Результат от прочих операций, не включаемый в чистую
прибыль (убыток) периода
Совокупный финансовый результат периода (6)
Базовая прибыль (убыток) на акцию
Разводненная прибыль (убыток) на акцию
2510
2520
2500
2900
2910
Руководитель___________________________________Главный ______________ _______________________
(подпись) (расшифровка подписи) бухгалтер (подпись)
(расшифровка подписи)
"_____"______________________ 20___г.
Примечания
1. Указывается номер соответствующего пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и
убытках.
2. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации"
ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43н (по
заключению Министерства юстиции Российской Федерации N 6417-ПК от 6 августа 1999 г. указанный приказ в
государственной регистрации не нуждается), показатели об отдельных доходах и расходах могут приводиться в
отчете о прибылях и убытках общей суммой с раскрытием в пояснениях к отчету о прибылях и убытках, если
каждый из этих показателей в отдельности несущественен для оценки заинтересованными пользователями
финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.
3. Указывается отчетный период.
4. Указывается период предыдущего года, аналогичный отчетному периоду.
5. Выручка отражается за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов.
6. Совокупный финансовый результат периода определяется как сумма строк "Чистая прибыль
(убыток)", "Результат от переоценки внеоборотных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток)
периода" и "Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) отчетного
периода"
91
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
92
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа