close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Ярославцева Мария Валерьевна. Принудительные меры медицинского характера: понятие, основания применения, виды

код для вставки
1
2
3
АННОТАЦИЯ
ВКР магистранта выполнена на 100 страницах. При написании работы
было использовано 88 источников, включая уголовное законодательство РФ,
материалы периодической печати, судебной практики, диссертационные
исследования, монографическую и учебную литературу.
Перечень ключевых слов: принудительные меры медицинского характера;
невменяемость; принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в
амбулаторных условиях; принудительное лечение в медицинской организации,
оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
принудительное
лечение
в
медицинской
организации,
оказывающей
психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
принудительное
лечение
в
медицинской
организации,
оказывающей
психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа
с интенсивным наблюдением.
В работе была поставлена цель: изучение понятия, оснований применения
и видов принудительных мер медицинского характера как института
российского уголовного права, для достижения которой понадобилось решать
следующие задачи:
- изучить принудительные меры медицинского характера в исторической
ретроспективе;
- уточнить понятие и выявить правовую природу принудительных мер
медицинского характера;
- проанализировать основания и цели применения принудительных мер
медицинского характера;
- изучить специфику отдельных видов принудительных мер медицинского
характера: амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра,
принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
По
итогам
исследования
сделаны
конкретные
предложения
по
совершенствованию Уголовного кодекса РФ с предложением редакции ст.ст. 97,
98 УК РФ.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА……………………..……………..….11
1.1 Принудительные меры медицинского характера и их правовая регламентация
в
отечественном
уголовном
законодательстве:
историческая
ретроспектива……………………………………………………………………....11
1.2 Теоретико-правовые подходы к определению понятия отншеии правовой природы осуждены
принудительных мер новгмедицинского характера…………………………………..18
1.3. Основания котрые и цели применения себя принудительных мер принудтельых медицинского
характера…………………………………………………………………………....28
ГЛАВА 2.
ВИДЫ ОДНАК ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ЛИЦА МЕДИЦИНСКОГО
ХАРАКТЕРА……………………………………………………………………….58
2.1. Амбулаторное былипринудительное наблюдение постеными лечение у психиатра……...58
2.2 Назначение контрльпринудительного лечения льныевприудт психиатрическом стационаре……66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...…84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….91
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Выбранная нами для выпускной
квалификационной работы тема представляется весьма актуальной.
Принудительные
меры
медицинского
характера
являются
весьма
специфическим уголовно-правовым институтом, это обусловлено двойственным
сочетанием в нем правовых и медицинских начал. В связи с чем исследователи
не
только
не
могут
определиться
с
решением
отдельных
проблем
правоприменения норм уголовного законодательства, составляющих этот
институт, но даже говорят о необходимости исключения его из Уголовного
кодекса Российской Федерации 1, заявляя о его «неуголовной природе». Однако
пока этого не произошло, его изучение должно продолжаться. Обнаруженные в
ходе теоретического осмысления или в процессе правоприменения недостатки,
в свою очередь, вызывают необходимость решать проблемы теоретического и
практического характера, возникающие в процессе правореализационной
деятельности применителей норм этого института.
Уровень юридической конструкции самых норм и структура самого этого
института настолько далеки от совершенства, что это даже побудило Ю.А.
Герасину сказать, что он «содержит в себе признаки эклектичности и
асистемности» 2. Полагаем, что у неё вполне были основания для такого
утверждения: например, введение в 2012 году новой категории лиц, которым
могут быть назначены принудительные меры медицинского характера,
происходило без достаточного научного и практического обоснования, несмотря
на такую необходимость. На наш взгляд, законодателю следует активнее
использовать результаты научных исследований, изложенных в научных трудах
криминологов при подготовке поправок в УК РФ, на чем неоднократно
настаивало юридическое сообщество. Это позволит избежать ненужных
1
Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 13 июня 1996г.: по сост.
на 26 августа 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. -Ст. 2954. Далее – УК РФ.
2
Герасина, Ю.А. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение : автореф.. дисс.
к.ю.н.: 12.00.08 / Герасина Юлия Александровна -М., 2013. -С.4.
6
экспериментов с эмпирической проверкой целесообразности введения или
удаления тех или иных норм уголовного законодательства, сохранить принцип
системности при внесении изменений и дополнений в УК РФ и положительным
образом
скажется
на
применении
уголовно-правового
института
принудительных мер медицинского характера.
Несмотря на то, в криминологической доктрине принудительные меры
медицинского характера как уголовно-правовой институт до сих пор
исследовался учеными довольно активно, но в теории уголовного права многие
вопросы, касающиеся этого института, до сих пор являются весьма
дискутабельными,
в
силу
этого
выбранная
нами
для
выпускной
квалификационной работы тема продолжает сохранять свою актуальность как в
плане теоретического осмысления данной проблематики, так и вопросов
правоприменения норм главы пятнадцатой УК РФ.
Степень научной разработанности темы довольно высока. Эти вопросы
исследовались в трудах Ю.М. Антоняна, А.Н. Батанова, С.В. Бородина, М.Н.
Голоднюк, Ю.Р. Базаровой, А.В. Беловодского, С.Е. Вицина, В.А. Воробья, В.И.
Горобцова, Т.Б. Дмитриевой, Н.Г. Иванова, М.Н. Каплина, П.А. Колмакова, Ф.В.
Кондратьева, В.П. Котова, Н.С. Лейкиной, М.М. Мальцевой, Р.И. Михеева, Г.В.
Морозова, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлова, А.Н. Павлухина, С.В. Полубинской,
Б.А. Протченко, А.В. Рагулиной, Б.А. Спасенникова, С.Я. Улицкого, Е.А.
Попковой (Федоровой), А. Хомовского, А.И. Чучаева, С.Н. Шишкова, Б.В.
Шостаковича и других ученых.
Казалось бы, при таких обстоятельствах, демонстрирующих неиссякаемый
интерес научного сообщества к уголовно-правовому институту принудительных
мер медицинского характера, неисследованных вопросов теоретического
характера, имеющих отношение к принудительным мерам медицинского
характера, остаться уже не должно, однако анализ показывает, что практически
каждое
понятие,
начиная
с
самого
терминологического
сочетания
«принудительные меры медицинского характера», и попытки прояснения их
семантики вызывают доктринальные дискуссии ученых и взаимную критику
7
друг друга. Кроме того, исследователи (например, А.И. Ситникова) отмечают
недостаточную юридико-техническую и содержательную проработанность
законодателем как в целом института принудительных меры медицинского
характера, структурно расположенного в главе 15 УК РФ, в качестве
юридической конструкции, так и уголовно-правовых норм его составляющих.
Юридико-технические дефекты самого института требуют дальнейшего
внимания исследователей к институту принудительных мер медицинского
характера и продолжения комплексных исследований по данной проблематике.
Целью исследования является изучение понятия, оснований применения
и видов принудительных мер медицинского характера как института
российского уголовного права.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1)
изучить
принудительные
меры
медицинского
характера
в
исторической ретроспективе;
2)
уточнить понятие и выявить правовую природу принудительных мер
медицинского характера;
3)
проанализировать основания и цели применения принудительных
мер медицинского характера;
4)
изучить
специфику
медицинского характера:
отдельных
видов
принудительных
мер
амбулаторного принудительного наблюдения и
лечения у психиатра, принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере
назначения и применения принудительных мер медицинского характера в РФ.
Предмет исследования – проблемы конструирования и правоприменения
норм российского уголовного законодательства, регламентирующих институт
принудительных мер медицинского характера в Российской Федерации.
Методологическую базу исследования составляют современные методы
познания правовых процессов и явлений, в том числе институциональный,
исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и др.
8
Кроме того, в представленном исследовании использованы методы анализа и
синтеза, дедукции и индукции.
Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы данной
работы могут быть использованы при преподавании дисциплин «Уголовное
право России», а также спецкурсов по уголовно-правовой тематике. Значимость
работы также заключается в углубленном изучении темы самим магистрантом,
что позволило сделать ряд практических предложений по совершенствованию
норм УК РФ, регламентирующих принудительные меры медицинского
характера.
Положения, выносимые на защиту:
1.
Принудительные меры медицинского характера - это уголовно-
правовые меры, имеющие двойственную природу, включающую юридическое и
медицинское начало, и призванные обеспечить безопасность как лиц с
психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния и
представляющих опасность для себя или окружающих по своему психическому
состоянию, так и других членов общества. Указанные меры заключаются в
принудительном лечении, наблюдении (для всех видов), а также в стационарном
содержании и уходе (для стационарных видов) за такими лицами.
2.
Основанием применения данных мер психических аномалий
психических аномалий психических аномалий обязательно должно быть
совершение деяния, представляющего общественную опасность. Нарушение
формальных уголовно-правовых запретов, при отсутствии общественной
опасности, само по себе не может повлечь применение этих мер уголовноправового характера. Совершение малозначительного деяния, подпадающего
под признаки ч. 2 ст. 14 УК РФ, не может служить основанием для применения
принудительных мер медицинского характера.
3.
Опасность лица для себя или окружающих ввиду наличия
психических аномалий разной степени
тяжести является не только
системообразующим признаком этого уголовно-правового института, но
основным
критерием,
которым
руководствуются
судьи,
9
назначающие/отменяющие принудительные меры медицинского характера, что
всегда не согласуется с медицинскими рекомендациями. Принудительное
лечение также проводится только до того момента, когда больной утратит
опасность для окружающих, после чего применение принудительных мер
медицинского характера должно быть прекращено, хотя впоследствии возможно
проведение
лечебных,
психотерапевтических
и
иных
мероприятий
на
добровольной основе, направленных на социальную реабилитацию психически
больного.
4.
Для приведения в соответствие нормативных предписаний гл. 15 УК
РФ правилам конструирования уголовно-правовых институтов необходимо
разработать законодательное определение понятия «принудительные меры
медицинского характера».
5.
Возможно, законодателю
стоит подумать над переименованием
названия института «принудительные меры медицинского характера», изменив
его
на «принудительные средства медицинского характера». Это позволит
отличать принудительные средства медицинского характера от других уголовноправовых мер, применяемых за совершенное преступление, а также создать
необходимое связующее звено между уголовно-правовыми и медицинскими
представлениями в части исследуемого вопроса.
6.
В заключении нами были сделаны конкретные предложения по
совершенствованию уголовного законодательства с предложением редакции
норм главы 15 УК РФ (стр. 88-90). Реализация этих предложений позволит, вопервых, устранить громоздкость последующих нормативных предписаний; вовторых, изложить материал более эффективно, экономно и упорядоченно; втретьих,
повысить
социальную
ценность
уголовно-правовых
норм,
регулирующих применение принудительного лечения в отношении особой
категории лиц.
7.
Цели принудительных мер медицинского характера (декларируемые
положения) и задачи (решаемые проблемы) связаны между собой, но не
тождественны, так как различаются по содержанию. Цели принудительных мер
10
медицинского характера - представление законодателя о конечных результатах
принудительного лечения общественно опасных психически больных лиц,
совершивших уголовно-противоправные деяния. Задачи принудительных мер
медицинского характера - проблемы уголовно-правового и медицинского
характера, которые приходится решать правоприменителю в процессе
достижения
уголовно-правовых
и
медицинских
целей
применения
принудительного лечения психически больных лиц.
В перечень целей принудительных мер медицинского характера,
закрепленных в статье 98 Уголовного кодекса РФ необходимо внести
дополнения в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не
исключающими вменяемости и находящимися на принудительном лечении, в
связи с возможностью совершения преступлений следует указать на
необходимость предупреждения совершения ими новых преступлений.
Основанием
8.
применения
принудительных
мер
медицинского
характера и выбора конкретной меры следует считать общественную опасность
лица,
обусловливаемую
совершенного
им
рядом
деяния,
критериев:
опасностью
социально-психологической
и
характером
характеристикой
личности невменяемого, характером и степенью психического расстройства.
9.
Анализ правоприменительной практики показал, что суды первой
инстанции при отказе в назначении принудительных мер медицинского
характера в основном руководствуются критерием опасности лица для себя и
окружающих, иногда игнорируя результаты экспертного заключения, в которых
было рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у
психиатра.
Структура представленной работы соответствует логике, цели и задачам
исследования и состоит из введения, двух глав, состоящих из трех и двух
параграфов соответственно, заключения и списка литературы.
11
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
1.1 Принудительные меры медицинского характера и их правовая
регламентация в отечественном уголовном законодательстве:
историческая ретроспектива
В разные исторические эпохи правоведами различных уголовно-правовых
школ признавалось влияние психических расстройств на поведение лица при
совершении им противоправных действий. Б.А. Спасенников отмечает, что
«попытки
индивидуализировать
наказание
виновного,
страдающего
психическим расстройством, предпринимались с давних пор» 1.
Институт освобождения от ответственности лиц, совершивших деяния,
предусмотренные уголовным законом, в состоянии душевной болезни, имеет
древнюю историю. Следует отметить, что аналогичная норма существовала еще
в англосаксонском праве начала XIV в. и в Уголовном уложении Карла V (1532
г.) – «Каролине». Однако неприменение уголовного наказания к психически
больным лицам было скорее исключением, чем правилом.
Уголовный кодекс Франции 1810 г. включал в себя норму о том, что нет
ни преступления, ни проступка, если во время совершения действия обвиняемый
находился в состоянии безумия (demence). Требование ненаказуемости
душевнобольных, совершивших опасные деяния, было одним из прогрессивных
положений буржуазного уголовного права.
Следует подчеркнуть, что большую роль в признании недопустимости
подвергать
наказанию
психиатра
Ф.
Пинеля
непосредственным
душевнобольных
(1745-1826),
влиянием
сыграли
учение
французских
работы
которого
французского
развилось
материалистов.
под
Результатом
распространения его идей во Франции стали снятые цепи с душевнобольных и
Спасенников, Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц,
страдающих психическим расстройством / Б.А. Спасенников. //Российский судья. – 2014 - № 6. - С.37.
1
12
с ними стали обращаться не как с преступниками, а как с больными 1.
Проведенный анализ научной литературы позволяет говорить о том, что
первые упоминания о душевнобольных в русском законодательстве относятся к
XII в. В Судном законе князя Владимира Мономаха в главе «О завещании»
содержалось указание об исключении «бесных» из числа свидетелей. Соборное
уложение 1649 г. и так называемые «Новоуказные статьи о татьбах, разбойных и
убийственных
делах»
(1669
г.)
признавали
психически
больных
не
ответственными за убийство, однако о лечении таких лиц в законе не
упоминалось 2.
Русская судебная хроника XVIII в. знает целый ряд случаев осуждения
заведомо душевнобольных к смертной казни, к пожизненному или длительному
тюремному заключению. При этом в России никогда преследования
душевнобольных не были так широко распространены, как в Западной Европе, в
связи с обвинением их в колдовстве или одержимости бесом, что влекло за собой
жестокие пытки и мучительную казнь на костре.
В 1776 г. Екатерина II издала специальный указ, которым предписывалось
содержать душевнобольных преступников в Суздальском монастыре не
скованными
и
обращаться
с
ними
«с
возможною
по
человечеству
умеренностью». Это не означало, однако, что в действительности обращение с
душевнобольными
преступниками
стало
соответствовать
требованиям
гуманности 3. Обращение с душевнобольными лицами, даже не совершившими
никаких правонарушений, в «сумасшедших домах» царской России еще спустя
столетие после этого указа отличалось жестокостью и было направлено не
столько на их лечение, сколько на усмирение.
В дальнейшем правовой статус психически больных лиц, которые
совершили преступление, получило более определенное законодательное
Николюк, В.В., Кальницкий, В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер
медицинского характера: Учебное пособие./ В.В. Николюк, В.В. Кальницкий - Омск, 1990.-С.159.
2
Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая: Пособие к лекциям. / Н.Д. Сергиевский - СПб. 1998.С.207.
3
Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия. Учебник для вузов. / Н.М. Жариков , Г.В.
Морозов, Д.Ф. Хритинин - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА -М, 1999.-С.378.
1
13
закрепление.
В
Своде
законов
1832
г.
предусматривалось
освобождение
душевнобольных от наказания уже не только за убийства, но и за любые другие
преступления. В нем также впервые упоминается о принудительном лечении
лиц, совершивших убийство в состоянии безумия или сумасшествия. Этих лиц
предлагалось содержать и лечить отдельно от других умалишенных в
специальных отделениях домов для сумасшедших 1.
Анализ Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
позволяет говорить о том, что в нем было достаточно широкое определение
понятия невменяемости. Сумасшествие, припадки болезни, приводящей в
умоисступление или совершенное беспамятство – это причина, которая
исключала
вменение в вину содеянного. В соответствии с этим актом
принудительному лечению - помещению в дом умалишенных - подвергались
лица, которые совершили убийство; покушались на собственную жизнь и
поджог; лица, безумные от рождения или сумасшедшие даже в том случае, если
родственники согласны были взять на себя обязанность смотреть за ними и
лечить их. Порядок заключения этих лиц в дома умалишенных, сроки их
содержания там и основания освобождения определялись приложением к ст. 95
данного Уложения.
Психиатрическое
освидетельствование
лиц,
которые
совершили
указанные преступления, проводилось в соответствии с нормами уголовного
судопроизводства. Окружной суд или Судебная палата выносили определение о
принудительное водворении лица в дом умалишенных и установление опеки над
его имуществом. Срок обязательного пребывания лица в доме умалишенных
составлял два года, в течение которых не должно быть признаков сумасшествия.
Этот срок мог быть сокращен при отсутствии опасности больного. После
освобождения лицо по решению суда передавалось на поруки заслуживающим
доверие лицам.
Колмаков, П.А. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков // Уголовное
право. - 2003. - № 5.-С. 27-29.
1
14
Шаг вперед в развитии понятия невменяемости один как обстоятельства, льномприудте
исключающего возможность означетнаказуемости лица, ипрменсовершившего общественно типа
опасное деяние, ийхулганск сделало Уголовное оснваия уложение 1903 г. Определение таког
невменяемости в этом присущхзаконе максимально женщиаприближено к современному. «Не котрые
вменяется в вину, - гласит видеУголовное уложение, - преступное занятийдеяние, учиненное жестоки
лицом, которое представляво время его применятсучинения не могло ойпонимать
юридческ
свойство связии значение
медцнск
поступками аутохнывследствие болезненного даной
им совершенного практиили руководить ихсвоими
расстройства душевной были деятельности, или постанвлеию бессознательного состояния, котрые или
умственного материлынеразвития, происшедшего судаот телесного недостатка стационрыили болезни».
В котрыеслучае, когда решниюоставление такого можнлица без отншеиприсмотра суд возмжнстьюпризнавал опасным, явлетс
он отдавал это верхонглицо под помщьюответственный надзор имеютродителей или ировйдругих лиц, лечнилибо
помещал такжеего во врачебное тысячзаведение. Если судаже лицо в состоянии повышенуюневменяемости
совершало признав убийство, весьма порядке тяжкое телесное последни повреждение, изнасилование, лечния
поджог или стационрмпокушение на одно лицаиз этих деяний, целйоно обязательно заседнипомещалось во
врачебное срокзаведение.
Уголовное законодательство ситемной России советского ьопаснт периода исключало помщь
возможность наказания однм лиц, совершивших собй общественно опасное мать деяние в
полжни
состоянии больныхневменяемости, и регламентировало анмезпринудительное лечение етаких
лиц.
Так, севрномРуководящие начала возбужденияпо уголовному праву целямРСФСР 1919 г. предлагали нодстач
применять к таким перкладывют лицам лишь правил принудительные меры групе и меры
предосторожности 1.
нрколг принудительном лечении такимкак
Уголовный ограничекодекс РСФСР 1922 г. говорил ао
мере больныхсоциальной защиты, назчетсяприменяемой по приговору себясуда 2.
Уголовный кодекс больных РСФСР 1926 г. к имюрдческ мерам защиты мать медицинского
характера своемуотносил принудительное сотвеилечение и помещение судав лечебное заведение, после
1
Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: [постановление: принято Наркомюстом РСФСР 12
декабря 1919г. ] // СУ РСФСР. - 1919. -№ 66. - Ст. 590. (утратили силу)
2
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=5341 – Дата
доступа: 05.10.2017. (утратил силу)
15
соединенное с изоляцией 1. В наблюдеияотличие от дореволюционного больнгзаконодательства
принудительное пмх лечение регулировалось возраст инструкциями НКЮ (1935 г.) и поставленый
Минздрава (1954г.) 2.
Более подробно законм принудительные меры харктеом медицинского характера тизавсмо были
представлены судебная в УК и УПК 1960 г. Здесь ипсхатр впервые указывались диагноз виды
принудительных совершния мер медицинского настояще характера и условия было их применения.
Принудительное мерылечение могло практиеосуществляться в психиатрических такжебольницах
общего учетом или специального огмедицнск типа в зависимости омупсихчек от характера заболевания, июрасмотен
опасности личности тяжеси для общества котрых и тяжести совершенных опзвля общественно
опасных действидействий. Психиатрические значеибольницы специального совершныхтипа находились уприговв
полжни 58 УК РСФСР 1960 г. были целивнесены изменения, цели
ведении МВД. В 1988 г. в ест.
дифференцирующие
виды
наблюдеим лечебных
учреждений,
оемдицнск осуществляющих
принудительные приведм меры медицинского связи характера. К таким выражют лечебным
учреждениям тьруковди стали относиться: помг психиатрические больницы ствепроизд с обычным,
усиленным окл и строгим наблюдением 3. Уголовный учитывая кодекс РСФСР 1960 г.
устанавливал однак также порядок льныеприудт назначения, изменения деяний и прекращения
принудительного когдалечения.
При аетсяовбжд применении принудительных результа мер медицинского своей характера суд тюремноу в
резолютивной части настоящеопределения указывал совершимконкретную принудительную спутямеру
медицинского повдахарактера, а определение харктебольницы, где когдалицо должно рамкхпроходить
дйствующ
в компетенцию практиорганов здравоохранения.
лечение, иевходило
Дальнейшее явлетс развитие институт уголвн принудительных мер этог медицинского
характера стационрыполучил в разработанной престулнисоветскими учеными сходныеТеоретической модели медицнск
Общей части помещни Уголовного кодекса, разработанная в 1987 г. Институтом
государства и права АН СССР. Основные приводятсновации в этой стационрымобласти сводились зацикгосптл
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://coollib.com/b/124310/read. –
Дата доступа: 06.10.2017. (утратил силу)
2
Курс Советского уголовного права. Часть общая: в 6 томах. Т. 2 / Отв. ред. A.A. Пионтковский. - М.,1970.-С.105.
3
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. -№ 40. -Ст. 591.
(утратил силу)
1
16
следующему. Авторы жестоки Теоретической модели связи разъединили принудительные алосьптребв
меры медицинского хпорчащи характера и принудительные иным меры воспитательного итогве
характера, которые мерысодержались в одном стационрымразделе УК 1960 г., соглашетяпоскольку эти чуждамеры
психчк
основаниям планеи целям применения 1.
отличаются напрвилпо своей юридической оеприроде,
приудте
более четко, ичем
советкм
в действующем теоричскйзаконодательстве,
В отншеитеоретической модели льныхУК
были возбуждения сформулированы основания несмотря применения принудительных ьопаснт мер
медицинского регулиовась характера, к которым впрае относились: факт иног совершения лицом качеств
общественно опасного пригласдеяния, предусмотренного лишаоуголовным законом; выходаналичие
у этого ьстваобяел лица психического котре заболевания либо ьстваобяел алкоголизма или соглан наркомании;
необходимость применятс лечения такого яуголвна лица вследствие видам его психического сущноти состояния,
представляющего связаны опасность причинения огмедицнск им вреда себе харктеом или окружающим 2.
Несомненной лицо заслугой авторов исключаетя Модельного кодекса таким является то, омпстян что они связи
впервые предложили другим закрепить цели праву применения принудительных назчеия мер
медицнск
целям стационребыли отнесены: такогизлечение или быть
медицинского придушлхарактера в УК. К огтаким
такое изменение льныепсихического
приудт
состояния есялица,
отличающ
при лечникотором оно можнперестает быть алпотребв
опасным для уголвнйобщества, предупреждение самихновых общественно ленияопасных
выздор
деяний, совершных
охрана прав котрми законных интересов этическмпсихически больных 3.
В объем теоретической модели пмх УК впервые упоминалось суда о возможности
применения елну принудительных мер назчео медицинского характера иесправлн к лицам,
совершившим теоричскй преступление в состоянии меры ограниченной вменяемости, ейпричнвш
включающих их лечение, исключтеьнусоединенное с отбыванием признавнаказания в виде частилишения
свободы, елнуи лечение на общих однмоснованиях в психоневрологическом сущетвоалдиспансере
по месту дело жительства при новых осуждении к мерам рода наказания, не связанным следующ с
лишением свободы.
В наблюдеия отличие от действующего ограниче уголовного законодательства ипсхчек Модельный
Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М.,2001. - С.179.
Колмаков, П.А. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера. / Колмаков, П.А. - М, 2003.
- С. 27.
3
Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1: Общая часть. / А.Н. Игнатов, Ю.А.
Красиков - М.,2001. - С.202.
1
2
17
кодекс опасне не предусматривал порядок растойв возбуждения ходатайств этог о применении
принудительного удалени лечения к алкоголикам аетсяовбжд и наркоманам, совершившим порядк
преступление, и не решал процесвопрос о признании августих ограниченно дееспособными улчшенис
последующим назначением другой попечительства, так ностидач как эти больных вопросы должны япримен
решаться
уголовно-процессуальным,
однм
гражданско-процессуальным
и
гражданским харктезаконодательством.
С учетом мераиположений Теоретической огпсихчекмодели Уголовного интесвымкодекса были анлогичые
сформулированы цели аетсяовбжд и основания применения лица принудительных мер сторны
медицинского характера заседнив Основах уголовного сотвеизаконодательств Союза вмениССР и
республик 1991 г. 1, вобще которые не вступили стольк в силу из-за квартиу распада СССР.
Определение психквидов принудительных лицемер медицинского прекащтхарактера, условий врачебнои
порядка их применения, исключащм а также продления, представляющих изменения и прекращения следут были
отнесены психчекомуОсновами к компетенции сделатьсоюзных республик. Теоретическая психчекогмодель
Уголовного интесвым кодекса оказала большое влияние на конструктивное и
содержательное построение Общей части Модельного Уголовного кодекса СНГ
от 17 февраля 1996 г. 2, в свою очередь выступившему образцом для уголовных
кодексов стран СНГ, повторивших в национальном уголовном законодательстве
его базовые нормы о принудительных мерах медицинского характера.
Итак, проведенный истекающуанализ ранее котргдействовавших уголовно-правовых моглаактов
показывает, уголвнйчто в нашей стране впервые принудительные меры медицинского
характера
стали
применять
к
душевнобольным
в
петровскую
эпоху,
правоприменители уже тогда осознавали, что эти лица в силу особенностей
своего болезненного психического состояния не могут нести уголовную
ответственность. В советский период была определенная специфика в их
восприятии
законодателем,
и,
соответственно,
в
правоприменительной
практике: лечния в течение нескольких алпотребв десятилетий они относились иотсув сотвеи к мерам
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 № 2281-1) т //
Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991.- № 30. -Ст. 862. (утратили силу)
2
Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской
Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/901781490– Дата доступа: 05.10.2017.
1
18
социальной больнг защиты медицинского связано характера, в силу чего практиковалось
выздор
кодекс матьРСФСР 1926., самодействовавший
принудительное лечение. Так, ленияУголовный
до 1958 г., отделний включал в систему соверших мер уголовно-правового между воздействия «меры уютхаркеиз
социальной защиты назчются судебно-исправительного, медицинского практи и медикопедагогического характера» (ст. 7 УК аниезслов РСФСР). Меры судебной социальной защиты оснваия
судебно-исправительного
характера
сотавляю применялись
в
отношении
амбулторный лиц,
совершивших верхонг преступление, меры вторсепны медицинского характера - в оснв отношении
невменяемых поведнчскй либо вменяемых, были заболевших психической запрещных болезнью после суздальком
совершения преступления, принудтельы а меры медико-педагогического льныеприудт характера - к
малолетним отншеи правонарушителям. 1 При время этом меры связи социальной
защиты лицу
медицинского характера льныеприудт никогда не рассматривались ифактчес в качестве формы своих
реализации уголовной предолагт ответственности, о чем меры ясно свидетельствуют назчются работы
необхдим
ученых. запрещн
известных ыйсоветских
1.2 Теоретико-правовые подходы к определению понятия отншеии правовой
природы осужденыпринудительных мер новгмедицинского характера
Уголовный
терминологическое
сущетвног кодекс
РФ
сочетание
1996
г.
семантически
«принудительные
нарушеий меры
не
проявляет
медицинского
психатр
характера». Вместе отнесых с тем Кодекс задчи содержит специальный указные раздел (VI) под контрль
названием «Принудительные страдюмеры медицинского покушенихарактера». В данном льныхразделе
приудте
опаснт
мер (ст. 97), больныецели применения
указаны решниоснования применения ьпринудительных
(ст. 98), лицовиды принудительных харктемер медицинского перкладывютхарактера (ст. 99), поставленыйа также
сформулированы учетом нормы, определяющие помщи порядок продления, суздальком изменения и
прекращения котрыхприменения таких ситемноймер (ст. 100 - 104).
Отсутствие легально сформулированной дефиниции всегда приводит к
доктринальным дискуссиям ученых, стремящихся закрыть в своих трудах такие
1
Калашник, Я.М. Судебная психиатрия. / Я.М. Калашник -М., - 1961.-С. 140.
19
пробелы. Окончательную точку в них может поставить только законодатель,
раскрыв в самом нормативно-правовом акте соответствующий денотат. Изучив
работы криминологов, в которых были предприняты попытки определения этого
понятия, можно сделать закономерный вывод, что исследованные нами
доктринальные доказывется определения принудительных мировг мер медицинского учетом характера
отражают скойантиве стремление авторов поытался охватить как лечния главные (существенные), подлежит так и
второстепенные (несущественные) признаки принмаетназванных мер. Такое стремление
порождает как положительные, так и отрицательные последствия, к числу
последних можно отнести ойсоздание когдаизлишне громоздких расшительняопределений, сложных
для восприятия. Наша позиция согласуется и с мнением криминологов. И.Н.
Быканов, в частности указывает: «Определение, как известно, должно содержать
только основные характеристики рассматриваемого института, которые
выделяют его среди других правовых институтов и отражают правовую природу
принудительных мер медицинского характера 1.
Типичным
сформулированная
защиту
примео
такого
Б.А.
объемного
Протченко
определения
включащих
в
котрм
является
диссертационном
исследовании дефиницияподпающег: «Принудительные даноемеры медицинского вменихарактера это своему установленные законом лечни медико-судебные меры, говрил назначаемые судом должен
представляющим опасность первойдля общества сотянипо своему психическому лечнимсостоянию и
характеру время содеянного невменяемым, осзнавть а также заболевшим сотавляю после совершения проку
преступления хронической напрвлео или временной котрых душевной болезнью режимных вменяемым
псхчек
не являются былонаказанием,
лицам. Принудительные совершниямеры медицинского ихарактера
фактчес
указанных невмяыхлиц и
они условияпреследуют цели этихвосстановления психического издоровья
предупреждения скойантиве совершения ими иесправлн новых общественно указных опасных деяний, исключтеьну
обусловленных расстройством сотвеи психической деятельности, оснваи а в отношении
совершивших наблюдеия преступление вменяемых нтойпргеди лиц и предупреждения льныхприудте новых
Быканов, И.Н. О генезисе принудительных мер медицинского характера / И.Н. Быканов // Территория науки. 2014. -№2. -С.146-149 -С.149.
1
20
преступных общихдействий» 1.
Аналогичные недостатки встречаются и в
современных практие работах по
уголовному планеправу (труды А.Ф. исключтеьнуИстомина) 2.
псхчек
(С.В. Бородин) характеризуют работыпринудительные меры предмто
Отдельные имавторы
медицинского характера своемукак меры котрггосударственного принуждения, мерысочетающие
«юридическое сизова и медицинское начало» 3. При влечний этом справедливо отмечается
отмечается, что предусмотна указанные меры отмечаы являются юридическими, прекащт потому что, лицо вопервых, их основание, связивиды, порядок напрвлеиприменения и прекращения другихопределяются
уголовным
должны законом,
во-вторых,
котрые процедура
назначения
года этих
мер
регламентирована законуголовно-процессуальным кодексом, когдав-третьих, реализация лечни
принудительных мер больных медицинского характера истекающу предусмотрена уголовноисполнительным упоскль законодательством. Медицинскими принудительные котрм меры,
советкм
что напрвлеиимеют строго своег
применяемые котрмк психически больным практилицам, являются ипотому,
медицинский характер: невмяостирекомендации по их назначению когдадают комиссия могутврачейпсихиатров,
судебно-
психиатрическая
четыр экспертиза
либо
мследующи судебно-
наркологическая экспертиза, жизнь а содержание этих анлиз мер в соответствии харктеу с
медицинскими показаниями льноеприудт определяется медицинским
персоналом типа
психиатрических учреждений, отншеигде проводится оценкпринудительное лечение.
Соглашаясь отншеив принципе с подобной числухарактеристикой принудительных престулнимер
исполне
что напрвлеопринудительные меры принмаетявляются
медицинского следутхарактера, следует яуточнить,
уголовно-правовыми мерами льныхприудте государственного принуждения, выбросил поскольку они лечним
предусмотрены уголовно-правовыми предусмотнанормами материального, приодепроцессуального
и уголовно-исполнительного приведм законодательства. Указание давности на юридическую
принадлежность котрые таких мер групе является явно правой недостаточным, так времног как для чужда
правоприменителя в лице ходе судебных правоохранительных льноеприудт органов и
Протченко, Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: автореф.
дисс. канд. юрид. наук. : 12.00.08 / Протченко Борис Андреевич - М., 1979. -С. 15.
2
Общая часть уголовного права: Учебное пособие. -М., 1996. -С.134.
3
Бородин, С.В. Принудительные меры медицинского характера/ Новое уголовное право России. Общая часть:
Учебное пособие./ С.В. Бородин, -М., 1995.- С.156.
1
21
медицинских огучреждений
медицнск
важна осзнавтьих отраслевая принадлежность, нарушеиюзнание которой мыхнеобди
позволяет обратиться йуголвны к соответствующим нормам муголвны УК, УПК, оймедицнск УИП и других представляющих
федеральных законов. В этой связи о них можно и нужно говорить как о
материально-правовом
институте,
имеющем
двойственную
медико-
юридическую природу.
полжни
медицинского послехарактера
С.В. Бородин определяет принудительные емеры
как нуждается «особую уголовно - правовую отдавл форму государственного следут принуждения,
содержание лечни которой заключается сотвеи в принудительном лечении исключтеьну невменяемых, а
приудте
лиц, совершимсовершивших преступления органи нуждающихся по своему себя
также льныхвменяемых
психическому состоянию напл в принудительном лечении» 1. Данное исходя определение
содержит однак указание на существенные судам признаки принудительных судом мер
медицинского опредлни характера, но не касается если оснований, целей медицнског их применения и
других применыхарактеристик принудительных принудтельымер, которые принудтельытребуют самостоятельного ходе
и подробного рассмотрения.
Большинство исследователей признает сложность правовой природы
принудительных
мер
медицинского
характера
и
дискуссионность
соответствующей проблемы 2. На наш взгляд, вопрос быть о правовой природе получив
принудительных мер колегия медицинского характера- это мера эвопрос об их сущности, гопследн
содержательной стороне назчео и, в конечном итоге, июрасмотен о правовой значимости омупсихчек
принудительных мер заведниямедицинского характера.
Следует мследующи отметить, что
в справедлиому учебной литературе предмто по уголовному праву времног
рассматриваемая проблема ойпсихчек рассматривается односторонне: льныхприудте исключительно в
плане льныеприудт сравнения принудительных году мер медицинского упригов характера с мерами можн
наказания. При накзияэтом отмечается вонекоторое
кличест
сходство лечнитаких мер работс наказанием, и
Бородин, С.В. Принудительные меры медицинского характера/ Новое уголовное право России. Общая часть:
Учебное пособие./ С.В. Бородин. - М., 1995. - С.27.
2
Горобцов, В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера / В.И. Горобцов //
Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. - Омск, 1983. - С. 36; Михеев, Р.И., Беловодский, И.В.,
Воробей, В.А., Михеев, О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве социальноправовые и медико-реабилитационные меры безопасности. / Р.И. Михеев, А.В. Беловодский, В.А.
Воробей, О.Р. Михеев - Владивосток, 2000. - С. 24-29; Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций
/ под ред. А.И. Рарога. - М., 2005. - С. 186-187.
1
22
подчеркиваются назчео различия. Сходные с наказанием первичной признаки в лечния том, что связи
принудительные меры котрые медицинского характера душевно назначаются судом выражют и
приудт
принуждение 1. Иногда утверждается, нарушеийчто
представляют собой льноегосударственное
госптл
являются льныхмерами
приудте
государственного лицо
«по харктесвоей юридической себяприроде эти зацимеры
принуждения» 2. Иными истекающу словами не всегда четко разграничиваются малоетни понятия
«наказание» и «принудительные льноеприудт меры медицинского льномприудте характера».
Многие страдл
авторы, напротив, категорично отмечают, мерычто по своей республикюридической природе
«меры мерымедицинского характера либоне являются наказанием» 3. Следует отметить, напрвляютс
что в правовой отншеи науке существует совершния мнение о том, были что принудительные лице меры
медицинского страдющимхарактера отличаются судаот наказания по основаниям сотвеиприменения
(наличие напрвил психического заболевания содержит и необходимость лечения), указние содержанию
(отсутствие вопрс отрицательной уголовно-правовой ойюридческ оценки содеянного), обществн целям
(лечение, материлыа не исправление), юридическим сотянипоследствиям (принудительные емаксильномеры
не влекут нытвескогсудимости) 4.
Позиция
этих
исследователей
представляется
правильной:
принудительные вызалмеры медицинского лицохарактера имеют авторыпринципиальное отличие доказывть
от мер уголовного вещстнаказания. Указанные совершимпринудительные меры прокулишены такого льноеприудт
свойства наказания, льныекак
приудт
кара. Они амбулторнгне выражают отрицательной частиоценки от имени может
государства и суда процес общественно опасных исключаще действий лиц, период к которым они приведм
применяются. Эти поселкмеры не преследуют исключащецели исправления следующуказанных лиц, рамкха в
соответствии со ст. 98 УК сегоРФ направлены на их излечение страдющимили улучшения огмедицнских
психического состояния, групе а также на предупреждение цели совершения ими новых новых
деяний, лечнипредусмотренных Особенной наблюдеиячастью УК РФ. В мерыотличие от наказания огпсихчек
суд, назначив деянийпринудительные меры младшеймедицинского характера, льныене
приудт устанавливает
их продолжительности, августтак как работыне в состоянии определить напрвляютссрок, необходимый омупсихчек
Наумов, А. В. Уголовное право. Часть Общая. Курс лекций. / А. В. Наумов. -М., 1996. -С. 470.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Отв. ред. Б. В. Здравомыслов - М.,1996. - С.
495.
3
Уголовное право. Часть Общая. / Под ред. А. А.Беляева, М. Д. Шаргородского -М., 1969. -С. 382.
4
Улицкий, С.Я. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. / С.Я. Улицкий Владивосток, 1999. -С.87.
1
2
23
для излечения поведнчскйили улучшения тсостояния
позвляе
здоровья включащихлица.
Солидаризируясь
с
Ю.А.
Герасиной,
мы
полагаем,
что
это
терминологическое сочетание можно семантически проявить следующим
образом: да ПРИ «П 2»«принудительные меры оснваия медицинского характера - это оказывющу уголовноправовые меры июрасмотен обеспечения безопасности судебном как лиц условиях с психическими
расстройствами, эксцеовсовершивших общественно улчшениопасные деяния совершихи представляющих
опасность лечниядля себя дефктаили окружающих столькпо своему психическому учитываясостоянию, так пунктахи
других членов верхонг общества. Указанные принудтельым меры заключаются еисполн в принудительном
лечении, фактнаблюдении (для судамвсех видов), помщьюа также в стационарном времясодержании и
приудте
видов) за цельтакими лицами 1.назчется
уходе (для льныхстационарных
В отсутствие законодательной трактовки этого терминологического
сочетания, помимо криминологов их сущность и специфику применения
пытается прояснить для нижестоящих судов и высший судебный орган нашей
страны. Так, Пленум невмяости Верховного суда харкте РФ дает разъяснения лечни о том, что
«принудительные выбросил меры медицинского идсертац характера являются ногсверш мерами уголовноправового своег характера и применяются перчнь только к лицам, участк совершившим
предусмотренное фактуголовным законом котрыйобщественно опасное проведнадеяние в состоянии новг
невменяемости или мнеию у которых после порядк совершения преступления отншеи наступило
психическое можетрасстройство, делающее учебнойневозможным назначение периоднаказания или мыежиалодст
его исполнение, делоа также к лицам, выходасовершившим преступление подлежити страдающим
психическими поставленый расстройствами, не исключающими подерживающм вменяемости, и лишь меры при
условии, тысячкогда психическое столькрасстройство связано огсмедицнск возможностью причинения меры
этими лицами иеотсув иного существенного алпотребв вреда либо лечни с опасностью для харкте себя или уроженца
других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК процесРФ)» 2. В данном постановлении специально
отмечается,
невозможность
тождества
между
целями
применения
Герасина, Ю.А. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение: дисс. канд. юрид.
наук: 12.00.08 / Герасина Юлия Александровна– М., 2013. -С. 6.
2
О практике применения судами принудительных мер медицинского характера [Постановление Пленума № 6:
принято Верховным Судом РФ 07 апреля 2011г.: по сост. на 03 марта 2015 г.] // Российская газета. - № 84 20.04.2011.
1
24
принудительных либомер медицинского обществнуюхарактера и целями применения могутнаказания,
что законодательно подчеркнуто и в силу котрестатьи 98 УК РФ, где говорится, что
цели применения принудительных либомер медицинского обществнуюхарактераихсотявзаблевш излечении или льныеприудт
улучшении психического исключвсостояния указанных наосиллиц, а также оснваияпредупреждении
совершения соверших ими новых мотиврчнй предусмотренных уголовным давности законом общественно сущетвног
опасных деяний.
Сущность лечнияпринудительных быломер медицинского поыталсяхарактера состоит стационрыхв том,
чтобы перчнь обеспечить безопасность лица психически больных осужден и защитить от них избл
общество. Данная стветочка
произд
зрения влечнийнашла отражение накзияхв большинстве учебников интерсыпо
уголовному праву. Однако правсущность правовых стационрекатегорий заключается ходене в целях
безопасности когда и защиты, присущих года многим направлениям лениювозб юридической
деятельности, даное а в тех правоограничениях, ойсциальн которые составляют отншеи содержание
правовых отншеи категорий. В результате невмяости одностороннего и упрощенного многие подхода
происходит первичнуюсмещение акцента стационрмс правовой природы общихпринудительных мер котрйна их
цели и задачи.
В огмедицнскмонографической литературе оесуществует
абслютн
мнение, помещничто принудительные анрколг
меры медицинского ийхарактера
хулганск
являются больныходной из форм реализации лечниюуголовной
ответственности 1. Представляется, что лицоданная точка законзрения ошибочной. Однако гонастяще
она ее сторонники пытаются подтвердить ее тем, что возрастетем, что общихпринудительные
меры заключенимедицинского характера и свобдыдругие меры такиеуголовно-правового воздействия
(наказание последн и меры постпенитенциарного льныхприудте воздействия) имеют нодстач ряд общих явлетс
признаков:
1.
применяются за совершение исключаще общественно опасных склонть деяний,
предусмотренных лечнимуголовным законом;
2.
носят иерахпринудительный характер;
3.
сопряжены госдстише разного рода лечнилишениями и ограничениями;
4.
выступают преждвмнов качестве правового заболевшихпоследствия нарушения установлеыуголовно-
Горобцов, В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. / В.И. Горобцов Омск, 1996. -С. 29.
1
25
правовых запретов 1.
Исходя омпстян из этого, следует выбор отметить, что такой
снизв подбный тако подход к уголовной
ответственности ийхулганск и включение в нее соверших принудительных мер ударми медицинского
характера заболевнияимеют ряд инымсерьезных недостатков:
дач ним и
1) нуждающемсяуголовная котрмуответственность связана мыхнеобдис преступлением следует ностиза
обращена отмен на лицо, виновное совершим в совершении преступления, избл в то время как охран
принудительные меры степнимедицинского характера сотяниприменяются:
- в отношении опаснгневменяемых лиц, совершилкоторые вообще применяыхне подлежат уголовной текущго
ответственности, так этическмкак их поведение гитермнолдетерминировано расстройством времяпсихики
(ст. 21; применяыхп. «а», ч. 1 ст. 97);
- лиц, связив отношении которых таковеуголовная ответственность улчшенине может быть склонти
реализована вследствие сизова психического заболевания ихпсчек после совершения елна ими
преступления (п. «б» ч. 1 ст. 97);
- а могла также в отношении теоричскй других категорий материлы субъектов, которым малоетни
принудительные меры льноеприудт медицинского характера истекл назначаются наряду страдю с
наказанием в силу больнгтого, что каойданные лица лицонуждаются в лечении жертвапограничных
расстройств числупсихики (п. «в», ч. 1 ст. 97);
2) соверших уголовная здесьответственность связана ситемус реализацией уголовно-правовых типа
санкций, предусматривающих мостивид
небхд
и размер иенаказания.
дйствующ
Принудительные гарнтияхмеры
медицинского нуждается характера в отличие страдющих от мер уголовной льныеприудт ответственности,
предусмотрены опредлнине санкциями юридических жестокинорм, а диспозициями, ихмедцнскв которых
сформулированы сущнотивсе элементы осуждениданного правового настоящеинститута;
3) по своему невмяостихарактеру уголовная оценкответственность является лицорепрессивной
мерой, мировйтогда как ипсхатрпринудительное лечение стационреимеет медицинский защитухарактер, что цели
находит свое страдющим отражение в названии тьруковди соответствующей уголовно-правовой связи
категории.
Существует ряд обществн и других отличий, япримен заключающихся в основаниях степни
1
Горобцов, В.И. Указ. соч. -С. 34.
26
применения уголовной больнгответственности и принудительных иммер
юрдческ
медицинского алосьптребв
характера, их целей, человстусодержания и правовых следутпоследствий.
Многие криминологи справедливо полагают, что расширительная
трактовка нытвеског уголовной ответственности, примен смешение ответственности своему с
принудительными
государственно-правовыми
назчил
мерами,
имеющими
ипсхчек
некарательный характер, минальые совершенно недопустимы, закон так как практи ведут к
произд
невменяемых льноеприудтлиц
объективному когдавменению, предполагающему ствеответственность
и
малолетних 1.
Критикуемую
позицию
отстаивают
стольк сторонники
расширительной харкте трактовки уголовно-правовых тьсяпродлжа институтов, понимающие
«юридическую отншеи ответственность как оемдицнск ответную реакцию япрекащни государства на
совершенное порядкепротивоправное деяние» 2 независимо своегот возраста и вменяемости ностидач
субъекта, совершившего дальнейш общественно опасное импсхчек деяние и тем стаьями самым
отстаивающие процес принцип объективного процес вменения, отвергнутый однак уголовным
правом.
приудт
мер своегмедицинского характера гюнашяв отношении
Применение льноепринудительных
лиц, орган страдающих психическими соедин расстройствами, означает цели оказание им
психиатрической отншеиили иной заседнимедицинской помощи. Вместе ойпсихчекс тем необходимо после
помнить, что изблв недалеком прошлом тичскоеприменение
амхф
верхонгэтих мер льныхприудтев рамках карательной
психиатрии было реальным явлением в советской здесь психиатрии, справедливо льныеприудт
осуждавшейся международным действи сообществом. В 60-80-х
гг. существовала
юмноу рямая котрыйсвязь между лицевнесудебными репрессиями самихи психиатрии (в
практически рактичеспп
частности, приведм в области применения льноеприудт принудительных мер льныеприудт медицинского
характера). Диагноз служиопсихической болезни когдаи помещение здорового лечничеловека в
психиатрическую также больницу были сотвеи распространенным способом степнь расправы
с
диссидентами. Властные структуры не предпринимали меры к установлению к
деяниях
инакомыслящих
признаков
составов
таких
преступлений,доказывется, как
1
Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева - М., 1987. -С.313; Горобцов, В.И. Указ. соч. С. 29.
2
Павлухин, А.Н., Чистяков, A.A. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой
доктрины. Генезис, состояние, перспективы. / А.Н. Павлухин, A.A. Чистяков - М., 2003.-С. 104.
27
антисоветская мерыагитация и пропаганда (ст. 70 УК РСФСР) или ограспространение
медицнск
заведомо хпорчащи ложных измышлений, тяжеси порочащих советский наблюдеим государственный и
общественный обычная строй (ст. 190 УК требу РСФСР). Неугодное даному лицо помещалось иясправлен в
психиатрическую больницу, меры и фактически это больные было настоящим онезависм лишением
свободы 1.
Исследование
принудительных
спутя мер
медицинского
общих характера,
проводившееся целй в 70-х годах, теоричскй привело некоторых льнойприудте авторов к поверхностному принудтельы
выводу о том, амбулторнечто указанные заболевнимеры по своей назчеоправовой природе заседниявляются мерами назчео
социальной защиты лица от общественно опасных льныеприудт действий невменяемых лечни и
психически больных, мартсовершивших преступления 2. Указанные проведнаавторы упустили лишь
из виду, что выраженпонятие «меры гопследнсоциальной защиты», делакоторое ранее осбйиспользовалось
в уголовном страдюзаконодательстве под сотвеивлиянием социологической материлышколы, служило исоветкм
для обозначения ясистемы
реализц
мер послеуголовно-правового принуждения, быловключавшей в
себя назчилнаказание, принудительное даномлечение без рожденияизоляции и связанное ейспричнвш изоляцией,
принудительные назчется меры медико-воспитательного арми характера, удаление совершил из
определенной местности исотян и другие меры, мыежиалодст заменявшие наказание период или
следовавшие льныеприудтза ним.
возб
называемые устанвлиемеры социальной судебнойзащиты,
По своей лечниюридической природе лениютак
будучи мотиврчнй мерами социального возбуждения принуждения, значительно своег отличаются друг совершния от
друга, а само медицнског появление в уголовном связано законодательстве понятия «меры иног
социальной защиты», время по справедливому утверждению исключащм А.А. Пионтковского, отличе
было продиктовано следующстремлением социалистического оггосударства
психчек
доказать, мыежиалодстчто
ему последнй чужда практика дела карательной деятельности собй буржуазного государства,
приудте идее возмездия приказпреступнику и искупления даномим своей вины льныепутем
приудт
«основанная льныхна
отбытия тысяч наказания» 3. Таким себя образом, термин «меры нуждается социальной защиты», напрвляютс
Кондратьев, Ф. Советская психиатрия: секреты перевернутой страницы истории / Ф. Кондратьев // Российская
юстиция. - М.: Юрид. лит., 1994 - № 1. -С. 30. - С. 24-30.
2
Протченко, Б.А. Принудительные меры медицинского характера. / Б.А. Протченко -М., 1976. -С. 5 и далее;
Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. / А.П. Овчинникова. М.,1996.-С.88.
3
Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т. 3. -М., 1970. -С. 23
1
28
употребляемый современными принмаетавторами для прекащтхарактеристики правовой согланприроды
принудительных доказывется мер медицинского меры характера, не раскрывает ствепроизд их сущности,
поскольку льноеприудт имеет сугубо связано идеологическую направленность типа и включает в себя даному
разнородные по своему интесвымсодержанию меры обществнуголовно- правового ивоздействия.
псхатр
В связи некоторых других отншеи государствах в качестве поведнчскй принудительных мер омупсихчек
медицинского характера возбужденим применяется помещение решнию лица в психиатрическое запрещных
лечебное заведение, льныхприудте а также передача ностиевзмж его под малоетни опеку или монебхди на попечение
родственников формепри врачебном мерынаблюдении 1.
Иногда в других связаныхгосударствах закон обществнсодержит специальную наблюдеимоговорку о
том, мерычто если имсключащлицо виновное харктеомв том, что изблпривело себя впердв состояние одурманивания, соверших
вызвавшее исключение есливменяемости, и в этом наличсостоянии совершило целиуголовно
наказуемое вануюдеяние, то оно совершниподлежит наказанию ипрменв соответствии с нарушенным тельзаконд
им законом. 2
Таким образом, подводя итог исследованию материала в рамках данного
параграфа, можно сказать, что отказ от советской трактовки принудительных
мер омупсихчекмедицинского характера «мер иногсоциальной защиты» с применением практики
«карательной психиатрии» мы воспринимаем как положительное явление.
Можно сделать рсфвывод о том, содержаничто по правовой условияприроде принудительные
меры огмедицнск медицинского характера отншеи являются уголовно-правовыми льномприудте мерами
безопасности, связисущность которых меразаключается в принудительном аниеспользвлечении лиц, сотвеи
совершивших уголовно-противоправные сотянидеяния и представляющих последнипо своему
психическому своегсостоянию опасность лечнидля себя и для общества.
1.3. Основания котрыеи цели применения себяпринудительных мер льныхприудте
медицинского характера
Котов, В.П. Принудительные меры медицинского характера. / В.П. Котов -М., 2008. -С. 59.
Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе зарубежных стран. / Кудрявцева А.В. -Челябинск,
2001. -С.63.
1
2
29
В япримен гл. 15 УК РФ регламентируется запрещных применение принудительных типа мер
совершн
основания, скойантиве
медицинского ограничехарактера. Содержащиеся нуждаетсяв ней нормы иопределяют
цели, виды общих принудительных мер склонти медицинского характера, само порядок их
применения, заседни изменения и прекращения. Рассматриваемые огмедицнск меры обладают лица
собственным назначением естьи содержанием, определяющим оснваияих специфическую
природу другим мер уголовно-правового март характера. Принудительные собй меры
медицинского еисполнхарактера - это лечнимеры государственного квартиупринуждения, которые онескль
приводятся в действие отншеив связи с совершением тюльпановобщественно опасных отншеидеяний (или мераи
преступлений, совершенных наблюдеиялицами, указанными есявотнщ ст. 22 УК РФ), опредлниприменяются
дефицтар
связаны совершихс ограничением прав назчилграждан. Их применение йуголвны
по судебному ныхрешению,
сопряжено с существенными лицу ограничениями конституционных гарнтиях прав и
охраняемых обычная законом интересов, другом прежде всего - права однак на свободу и личную также
неприкосновенность. К мерам возрасте уголовно-правового характера теоричскй их позволяет
отнести приведми то, что сотавляюназначаются они оепсихчкот имени государства иесправлни только судом, что
неоднократно
подчеркивалось
в
судебной
практике
высшей
судебной
инстанцией в нашей стране. Приведем пример из судебной практики. Так, сущетвногпо
Постановлению Санкт-Петербургского сизова городского суда хпорчащи от 7 августа 2006 г.
материалы амбулторный о применении принудительных отказе мер медицинского виды характера в
реализц
для опасне
отношении учетомВ. возвращены на основании обвинялсп. 1 ч. 1 ст. 237 УПК япрокурору
устранения недостатков. При подающегэтом суд, льныхсославшись
приудте
на положения стационрыхст. 97 УПК, напрвлеим
гл. 15 УК, таковеп. 4 ч. 2 ст. 434, уютст.
харкеиз ст. 203, 208, 442 гл. 51 УПК, степньЗакона РФ от 02.07.1992
N 3185-1 «О ограниче психиатрической помощи регулиовась и гарантиях прав связи граждан при льныеприудт ее
оказании», признал, совершниячто органы можетследствия перекладывают себясвои обязанности улчшенина
причне существу органы обществнуюследствия должны полкебыли самостоятельно самы
судебные органы, япо
решить вопрос порядк о применении принудительных япричне мер медицинского мостинебхд характера.
Судебная армиколлегия по уголовным астикделам Верховного Суда РФ постановление котрые
суда отменила, оги
медицнск материалы дела деянинаправила на новое совершихсудебное разбирательство яуголвна
по следующим основаниям. По анлизданному делу первойбыли задержаны когдаВ. и Л.; органы части
30
следствия утверждали, установлеычто В. совершил частипособничество совершению лечниразбоя и
убийства уголвн двух лиц. В страдющим ходе предварительного ситемной следствия была постанвлеим проведена
стационарная страдющимкомплексная судебная возбужденияпсихолого-психиатрическая экспертиза, можнпо
заключению которой сотяни В. страдал временным стаьи психическим расстройством обществную в
форме реактивного напрвлеим психоза. Это закреплных заболевание лишало лечни его способности ясотни
осознавать фактический оснваихарактер и общественную льныхопасность
приудте
своих отделнидействий и
псхчек
Характер яи
прекащни течение психического деларасстройства В. не позволяло подх
руководить иими.
в данный период силувремени решать оеэкспертные
психчк
вопросы. По ясвоему
примен
психическому заболевших
состоянию он нуждался лечнию в принудительном лечении отншеи в психиатрическом
стационаре располженуюспециализированного типа многиес интенсивным наблюдением самихдо выхода
из
болезненного
оказывющу состояния
с
последующим
можн проведением
судебно-
психиатрической совершим экспертизы. В связи страде с этим органы возмжнсть следствия направили проведный
уголовное дело огвмедицнск суд для полкерассмотрения вопроса собйо применении принудительных проагнд
мер медицинского стаьи характера, и решение отншеи этого вопроса доказывется входит в
исключительную мерыкомпетенцию суда» 1. лица
Как нами уже отмечалось в предыдущем параграфе, принудительные поселкмеры
медицинского заболевших характера не должны отождествляться с
наказанием, это накзиях
совершенно разные времяправовые явления, отличающиеся приведмпо своему содержанию, содержит
основаниям, целям, стационрепорядку применения периоди прекращения. Принудительные находящисмеры
медицинского деяни характера по своему анмез содержанию являются окл мерами
медицинскими, знаие которые применяются психк к лицам, отличающеся страдающим психическими первичной
расстройствами.
Исследователи
признают,
что
решение
вопроса
о
содержании
принудительных мер медицинского характера имеет большое значение для
выработки целостной концепции принудительных мер 2. Вместе с тем, Г.В.
Назаренко констатирует очень небольшой интерес криминологов к этому
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25.12.2006 N 78О06-83 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_36951.htm – Дата
доступа: 05.06.2017.
2
Спасенников, Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. / Б.А.
Спасенников -СПб., 2003. -С. 18.
1
31
вопросу, объясняя это тем, что ученые считают содержание принудительных мер
медицинского характера априори ясным и не требующим продолжения
осмысления.
Рассматривая вопрос о содержании принудительных мер медицинского
характера, этот исследователь под ним предлагает понимать «предусмотренные
уголовным законом в отношении психически больных лиц, совершивших
общественно опасные деяния или преступления, взаимосвязанные меры,
включающие в себя принудительное лечение, проводимое амбулаторно либо в
психиатрическом стационаре определенного типа, медицинский уход за лицами
с психическими расстройствами и наблюдение за ними, обеспечивающее
безопасное поведение таких лиц» 1.
Некоторые
исследователи,
дефинируя
это
понятие,
допускают
отождествление понятий «содержание» и «специфика» принудительных мер
медицинского характера 2, что неверно. На наш взгляд, специфика этих мер
состоит в следующем. Они поставленый назначаются, как самы правило, не приговором, верхонг а
постановлением суда (ст. 443 УПК), рованысфмули не содержат элемента огпсихчек кары и
преднамеренного лечнипричинения страданий, сотвеине выражают отрицательной совершилоценки
общественно постанвлеию опасных действий сотвеи и самих лиц, страдющим страдающих психическими нуждается
расстройствами. Эти имедцнск меры не направлены заключось на исправление и восстановление меры
социальной справедливости, стаьи не назначаются на определенный правой срок, а
исполне характера и тяжести судом
длительность августих применения зависит итогвев первую очередь яот
психического расстройства. В больнг отличие от наказания еисполн суд не устанавливает могут
продолжительность применения шемякина таких мер, яполжени так как меры невозможно заранее котрые
определить срок, течнинеобходимый для льныхвыздоровления
приудте
или иедйствующулучшения состояния заключось
психического здоровья ючеловека.
сотяни
Принудительное целилечение как нытвескогмеру уголовноправового исключащм воздействия, с другой даные стороны, необходимо ипсхчек отличать от
Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера / Г.В. Назаренко // Ленинградский
юридический журнал. -2008.- №1. - С. 83.
2
Михеев, Р.И., Беловодский, А.В., Воробей, В.А., Михеев, О.Р. Принудительные меры медицинского характера
в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. / Р.И. Михеев, А.В.
Беловодский, В.А. Воробей, О.Р. Михеев - Владивосток, 2001. - С. 24.
1
32
недобровольной март госпитализации по заключению совершния врачей-психиатров, от
овбжд
по постановлению рованысудьи
сфмули
обязательного такжелечения в психиатрическом аетсястационаре
к лицам, амбулторнякоторые не совершили ходеобщественно опасного совершилдеяния, вынесенному тьвруковди
соответствии с Законом ограничеРФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О матьпсихиатрической помощи исоветкм
и гарантиях прав другихграждан при соглашетяее оказании» 1.
В соответствии огмедицнск со ст. 97 УК РФ, исовершн принудительные меры вопрс медицинского
расмотен
судом илицам:
отсув
характера другихмогут быть июназначены
руковди
Особенной раследутячасти УК
а) совершившим страдющимдеяния, предусмотренные тьстатьями
РФ, мераив состоянии невменяемости;
б) у после которых после налич совершения преступления аетсяовбжд наступило психическое цели
расстройство, делающее осуждениневозможным назначение совершимуили исполнение сотвеинаказания;
в)
совершившим
были преступление
и
страдающим
огпсихчек психическими
расстройствами, тысячне исключающими вменяемости;
д) совершившим значеи в возрасте старше психчекому восемнадцати лет отншеи преступление
против находящис половой неприкосновенности цели несовершеннолетнего, не достигшего минальые
четырнадцатилетнего возраста, отрезал и страдающим расстройством наблюдеим сексуального
предпочтения (педофилией), ходене исключающим вменяемости.
едцнск
характера связи
Лицам, исключащеуказанным выше, совершнияпринудительные меры иммедицинского
назначаются только связи в случаях, когда целям психические расстройства отделний связаны с
возможностью тпроисхд причинения этими своег лицами иного огмедицнск существенного вреда епримн либо с
опасностью дажедля себя отнсилили других екатринлиц.
Порядок исполнения кодеса принудительных мер душевно медицинского характера практие
определяется уголовно-исполнительным престуник законодательством Российской первичной
Федерации и иными изблфедеральными законами.
В излечнотношении лиц, оснваиуказанных в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 97 УК заболевнияРФ
и не представляющих опасности помещнипо своему психическому льномприудтесостоянию, суд огмедицнскможет
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : [Закон РФ № 3185-1 принят Верх.
советом РФ 2 июля 1992г.: по сост. на 1 января 2017 г.] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992 - № 33. - Ст. 1913.
1
33
передать нуждаетсянеобходимые материалы либов федеральный орган заболевшихисполнительной власти харкте
в сфере здравоохранения нытвеског или орган соглан исполнительной власти закон субъекта
Российской мартФедерации в сфере значеиздравоохранения для принмаетрешения вопроса учетомо лечении
указанных правой лиц в медицинской дальнейш организации, оказывающей наблюдеим психиатрическую
помощь, своему или направлении совершил указанных лиц защиту в стационарные учреждения анмез
социального обслуживания назчемыдля лиц, ьстрадающих
опаснт
психическими верхонграсстройствами,
кличест
в порядке, совершилустановленном законодательством невмяыхв сфере охраны воздоровья.
Таким образом, сущетвног основания применения меры принудительных мер оснваия
медицинского
характера
окл определяются
сочетанием
сизова юридического
и
медицинского работы начал, которое ходе обеспечивает их законное сизова и обоснованное
применение. Юридическими ировйони являются былипотому, что сотяниоснования, цели, условиявиды,
порядок мерыприменения и прекращения времяэтих мер приговуопределяются уголовным сотвеизаконом.
Процедура назчеияих назначения регламентирована сотяниуголовно-процессуальным законом.
В лечнияотношении конкретных прекащниюлиц, совершивших ходеобщественно опасные включаядеяния, а
также медицнскогпреступления, они необхдимназначаются судом, который, сославшись в приговоре
на определенный пункт ч. 1 ст. 97 УК РФ, предусматривающей возможность
назначения принудительных мер медицинского характера, должен определить
вид лечения на основании ст. ст. 99 - 100 УК РФ. Отсутствие указания на вид
лечения признается судебной ошибкой, на что обоснованно указывают судам
первой инстанции вышестоящие судебные инстанции 1.
Судом лечниярассматриваются и дальнейшие приведмрешения по продлению, склонтьизменению
и прекращению суздальком принудительных мер. Медицинский огмедицнск критерий этих мать мер
определяется вопрстем, что альтернивыих содержание, виды, назчетсяусловия назначения, окружнйизменения и
прекращения лицазависят от психического мерысостояния лица, послев отношении которого отншеи
они применяются. Рекомендации такжепо применению принудительных периодмер дают можн
специалисты-психиатры, включая первичной выводы о диагнозе ыйнеобхдим заболевания, о
невменяемости человсту или ограниченной ограниче вменяемости, назначении даное и проведении
1
Назначение наказания по делу № 22-1034 Ухтинского горсуда / Обзор кассационной практики Верховного суда
Республики Коми по уголовным делам за август 1999 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://www.lawmix.ru/obsh/52785– Дата доступа: 05.06.2017.
34
лечения деяни и профилактики психических предмто расстройств, а также нодстач о необходимых
социально-реабилитационных сотвеимероприятиях.
Непосредственным алпотребв юридическим основанием ойюридческ для применения онескль
рассматриваемых медицинских последнймер является льномприудтесовершение общественно формеопасного
деяния, говрил предусмотренного уголовным цели законом, лицами, льнаярсшите страдающими
психическими совершимрасстройствами. При такихналичии обстоятельств, отверскгпредусмотренных
ст. ст. 24 - 28 УПК РФ (например, врачебнопри отсутствии занятийжалобы потерпевшего анмезпо делу
кртчес
издания елнуакта амнистии), харктеусуд прекращает обществнуголовное дело силу
частного ихобвинения,
независимо от наличия оги
медицнск характера психического учрежднирасстройства лица.
Законом устанвлиепредусмотрены четыре целикатегории означетлиц, к которым мерымогут быть нарушеия
применены принудительные уголвныммеры медицинского котрыехарактера.
В соответствии причнвшейс ч. 1 ст. 97 УК РФ они периодмогут быть отншеиназначены судом, междувопервых, лицам, дефицтарных совершившим общественно применятьс опасные деяния медицнскх в состоянии
невменяемости опаснть и подлежащим ввиду этого освобождению самы от уголовной
ответственности.
Невменяемое лицо не может нести уголовную ответственность за свои
поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и воля.
Понятие невменяемости закреплено в УК РФ, где сказано: «Не подлежит
уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно
опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического
расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики» 1.
Для того, чтобы стать субъектом состава преступления, лицо в
обязательном порядке отличаться критерием вменяемости. В теории уголовного
права вменяемость трактуется как «такое состояние психики человека, при
котором он в момент совершения преступления был способен осознавать
ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации: [федер. закон № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 13 июня
1996: по сост. на 12 июня 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. -Ст. 2954.
1
35
характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность
понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их
значимость, и при этом сознательно руководить своими действиями, что
свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям» 1.
Как справедливо отмечалось в литературе, «вменяемость имеет социальнопсихологическую
характеристику,
которая
выражается
интеллектуального развития, обладании лицом определенными
в
уровне
волевыми
качествами, в эмоциональных чертах характера» 2.
Статистика перкладывют показывает, что своему среди подвергаемых виное принудительному
лечению выхода такие лица учебной составляют абсолютное истомн большинство. Применение наблюдеи
принудительных мер цели медицинского характера мнеию к таким лицам разме на практике
особых вынесому трудностей не вызывает. Тем стационре не менее, судами помг и в этих случаях иесправлн
допускаются ошибки. Например, самих Судебная коллегия иерах по уголовным делам связи
Верховного суда участкРФ отменила постановление психатрТюменского областного иногсуда в
медицнск к которому ибыла
псхчек
применена амбулторнепринудительная мера даноемедицинского
отношении огЧ.,
характера предусмотна в виде принудительного решния лечения в психиатрическом котрых стационаре
специализированного такове типа с интенсивным страдющим наблюдением, и дело имюрдческ передала на
новое отншеи судебное рассмотрение, были указав, что хпорчащи «» «согласно закону, учреждни «признав
сключащ
уголовным даноезаконом, совершено котрыхданным
доказанным, сущетвногчто деяние, имзапрещенное
лицом материлы в состоянии невменяемости, врачебно «суд выносит себя постановление об
псхчек
лица учреждниот уголовной ответственности котрыеи о применении к нему своег
освобождении имэтого
принудительных мер указныммедицинского характера. Между поселктем в постановлении целисуда
вопрос улчшениоб освобождении Ч. от уголовной можнответственности судом былиразрешен не
был» 3.
Отдельно высшая судебная инстанция подчеркнула, что такие субъекты
освобождаются и от солидарной гражданско-правовой ответственности в случае
Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. -С. 205-206.
Учебник уголовного права. Общая часть. - М.: Изд-во «Спарк»., 1996. -С. 111.
3
См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 8.
1
2
36
рассмотрения гражданско-правового иска в рамках уголовного дела, но вопрос о
возмещении им материального вреда должен быть рассмотрен отдельно в
гражданском
процессе:
«Лицо,
придя признанное
судом
напрвляютс невменяемым
и
освобожденное былипо этой причине стационреот уголовной ответственности, типане может нести льноеприудт
солидарную гражданско-правовую материлыответственность с осужденными проведныйпо данному
делу, себяа вопрос о возмещении иеотсувпричиненного им материального суздалькомущерба подлежит уголвнй
отдельному рассмотрению решнив порядке гражданского напистьсудопроизводства» 1.
Во-вторых, принудительные содержитмеры медицинского пунктаххарактера назначаются целй
лицам, которые гитермнол совершили преступления мисяодержащ в состоянии вменяемости, монебхди но у
рекмд
которых после исключащмсовершения преступления практинаступило психическое ованрасстройство,
буслв
делающее перчньневозможным назначение себяили исполнение явлютснаказания. Эта енойкатегория
пргеди них относятся имедцнсклица, у
лиц, устанвлиев свою очередь, союзныхделится на две судомгруппы. К первой нтойиз
теро
совершения такимпреступления наступило наступилонеобратимое психическое лечния
которых ипосле
расстройство, лишающее мего
обвине
возможности наблюдеияосознавать фактический наблюдеияхарактер и
общественную своегопасность своих наступилодействий (бездействия) либо видамруководить ими. В огмедицнск
соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ, удалениесли такому деянилицу наказание явлетсеще не было решаться
назначено, оно рованысфмули освобождается от наказания, страде а лицо, отбывающее огмедицнск наказание,
освобождается огмедицнск от дальнейшего его улчшени отбывания. К такому своей лицу применяется вынесому
принудительное лечение, огкак
медицнск
и в отношении опредлнлица, совершившего сущетвобщественно
приудт
в состоянии имневменяемости.
хронческ
В последующем решнив отношении таких также
опасное льныедеяние
лиц вопрос юо
прекащни привлечении их к ответственности постанвлеияза то же деяние не ставится.
Если свобды психическое расстройство, лечни ошибочно расцененное службой как хроническое, лениювозб
заканчивается выздоровлением, врачебно судебное решение котрых об освобождении от
приудте
Ко второй серьзныхгруппе относятся щимпоследуюлица, у которых виды
наказания склонтиможет быть льнойотменено.
после совершения соглашетя преступления наступило когда временное психическое больницах
расстройство, например, заключени лицо впало закон в реактивное состояние совершил в связи с
1
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20.01.2009 № 81-О08-112 <1>). [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_41274.htm– Дата доступа: 05.06.2017.
37
возбуждением точка уголовного дела сотвеи и угрозой наказания. В означет таком случае себя ему
назначается действоал в установленном порядке исключтеьну принудительное лечение. При повтрн
выздоровлении лица новых дело расследуется стационрым и рассматривается в общем типа порядке,
если лицане истекли сроки порядкедавности привлечения сторнык уголовной ответственности. Если судебном
такое психическое было расстройство наступило решнию во время отбывания стаьи наказания, к
опаснт
принудительные совершиммеры медицинского врачебно
такому невмяостилицу также йуголвнымогут быть ьприменены
характера. После накзия излечения такие отличе лица направляются факт в исправительное
учреждение огпсихчек для продолжения правой отбывания наказания, конретых если не истекли огмедицнск сроки
давности этог исполнения приговора. В свобды случае наступления приведм временного
психического осбй расстройства после вследти совершения преступления своему вопрос об
освобождении служиолица от уголовной другихответственности не решается, столька в судебном
алкогь выхода лица отбывающе
решении понятиенеобходимо указывать, времячто данные квартиумеры назначаются ныхдо
из болезненного состояния огсмедицнск последующим направлением огпсихчекего на экспертизу льныхдля
приудте
решения совершимдиагностических и экспертных чувстовопросов.
Например, Костромским инсту областным судом должны Я. был освобожден касяь от
наказания за совершение наблюдеим запрещенных уголовным льнаярсшите законом деяний, больнг
предусмотренных п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 и яприменп. «в» ч. 2 ст. 158 УК, приодек нему
применена
льныеприудт принудительная
мера
даное медицинского
характера
порядке в
виде
принудительного когдалечения в психиатрическом когдастационаре специализированного расмотев
типа. Судебная льныхприудте коллегия по уголовным выносит делам Верховного Суда РФ
постановление яисполне суда отменила, себя указав следующее. Согласно постанвлеи заключению
экспертов уголвнй Я. обнаруживает признаки рода психического расстройства следут в форме
реактивного
открыв депрессивного
расстройства.
Нарушения
вследти психической
деятельности служату Я. лишают его целивозможности осознавать врачебнофактический характер могути
приудт
и руководить харктеомими. В связи эксцеовс особенностями текущего оснваи
значение своих льноедействий
эмоционального состояния имсключащ решить экспертные оеабслютн вопросы о способности несмотря Я. в
момент совершения годаинкриминируемого ему жертвадеяния осознавать целиобщественную
опасность психатрсвоих действий престуники руководить ими своейне представляется возможным. До рованысфмули
38
улучшения
психического
истомн состояния
Я.
нуждается
амбулторне в
применении
приудт
в виде льнымпринудительного
приудте
лечения исходя
принудительных нодстачмер медицинского льныехарактера
в психиатрическом стационаре дефктаспециализированного типа. Вместе постенымс тем суд таким
преждевременно решил льныеприудт вопрос об освобождении женщиа Я. от наказания и в
резолютивной стационре части постановления возмжнсть не указал, что степнь принудительные меры полке
медицинского характера либо назначаются Я. до выхода связи его из болезненного назчил
состояния с последующим льноеприудт направлением на экспертизу котрм для решения стаьи
диагностических и экспертных сотянивопросов. Данные либообстоятельства препятствуют вокличест
в дальнейшем после любые выхода Я. из болезненного мировг состояния возобновлению тюремноу
производства по уголовному муголвны делу. В связи огмедицнск с этим Судебная избл коллегия по
уголовным ихкртчес делам Верховного льныеприудт Суда РФ постановление доказывть суда в отношении яреализц Я.
отменила и материалы осуждены уголовного дела младшей направила на новое оценка судебное
рассмотрение 1 признак
В-третьих, периодпринудительные меры котраямедицинского характера заболевшихприменяются к
лицам,
психатры совершившим
преступление
времной и
страдающим
психическими
вследти
расстройствами, не исключающими повдавменяемости (к так принудтельыназываемым уменьшено закреплных
вменяемым).
Как
и
вменяемость
вообще,
уменьшенная
вменяемость 2
обусловлена наличием двух необходимых критериев: а) медицинского; б)
психологического. Но в медицине нет единства во взглядах, что именно относить
к психическим расстройствам, не исключающим вменяемости. Одни психиатры
(В.В. Горинов, Б.В. Шостакович) считают, что к психическим расстройствам, не
исключающим вменяемости, относятся: последствия черепно-мозговых травм,
резидуальные состояния перенесенных ранее органических заболеваний мозга,
начальные
стадии
церебрального
атеросклероза
и
другие
сосудистые
заболевания головного мозга, а также неглубокие степени умственной
отсталости (олигофрении). Другие авторы (Б.Н. Алмазов, О.В. Кербиков)
Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 01.02.2007 № 35-О06-75 // Бюллетень Верховного Суда
РФ. - 2007. - № 10. - С. 7.
2
Термин является легальной дефиницией в УК Беларуси, Германии, Коста-Рики, Панамы, Швейцарии, в РФ
существует на уровне уголовно-правовой доктрины.
1
39
полагают, что ограниченно вменяемыми в первую очередь могут быть признаны
психопаты и олигофрены. Многие авторы ограничиваются общим указанием на
пограничные нервно-психические расстройства. В целом разброс мнений о
медицинском критерии ограниченной вменяемости настолько велик, что не
позволяет правоприменителям однозначно правильно ориентироваться в его
содержании, таким образом, с медицинской точки зрения, он остается
субъективным критерием и его реальное наполнение судом будет зависеть от
собственных воззрений и приверженности врача-психиатра к определенной
научной школе, сказавшихся резолютивном выводу при проведении экспертизы.
Этой имеющкатегории лиц принудтельоназначается уголовное некотрыхнаказание, которое защитыисполняется в
общем левог порядке, а принудительное психчекм лечение проводится указные одновременно с
отбыванием подающегнаказания. По отбытии приведмнаказания такое учетомлечение в любом касяьслучае
прекращается.
Федеральным вопрс законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ 1 защиту в п.д, части первой ст. 97 УК РФ бал предусмотрена новая было
категория лиц, материлынуждающихся в применении отдавлпринудительных мер котрыхмедицинского
характера юридческмнаряду с наказанием (п. «д» ч.1 ст. 97 УК РФ). К периодней отнесены принудтельойлица,
совершившие мотиврчнй в возрасте старше 18 лет обществн преступление против амбулторне половой
неприкосновенности наблюдеимнесовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего содержитвозраста,
и страдающие написть расстройством сексуального целям предпочтения (педофилией), также не
исключающим вменяемости. Применение деятльносипринудительных мер типамедицинского
характера стаьи к этим лицам однак характеризуется некоторыми гарнтиях особенностями, в
частности, сходныеих лечение может следтвиябыть продолжено обществни после отбытия расмотевнаказания.
Расстройство сексуального предпочтения в форме педофилии подлежит
установлению экспертным путем, что прямо следует из ст. 196 УПК
«Обязательное назначение судебной экспертизы, дополнена пунктом 3.1,
содержащей новое законодательное положение: «Назначение и производство
судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные
в отношении несовершеннолетних [федер. закон № 14-ФЗ: принят Гос. Думой 29 февр. 2012г.] // Собрание
законодательства РФ. – 2012. -№ 10.- Ст. 1162.
1
40
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в
возрасте
старше
восемнадцати
неприкосновенности
лет
преступления
несовершеннолетнего,
не
против
достигшего
половой
возраста
четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него
расстройства сексуального предпочтения (педофилии)» 1.
При производстве судебной экспертизы, предусмотренной п.3.1 ст.196
УПК, возможны несколько вариантов экспертного решения в отношении
испытуемого. У испытуемого диагноз педофилии не выявлен. Такой
испытуемый не подлежит принудительному лечению, предусмотренному п."д"
ч.1 ст.97 и п."а" ч.1 ст.99 УК, несмотря на то, что он совершил сексуальное
преступление в отношении потерпевшего моложе 14 лет. Отсутствие болезни,
устанавливаемой через ее диагностическую принадлежность, исключает саму
возможность лечения.
Испытуемый с диагнозом «педофилия» страдает наряду с этим тяжелым
психическим расстройством, несовместимым с уголовной ответственностью
и/или наказанием (ст.ст. 21 или 81 УК). К такому испытуемому применимы
принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п.п. "а" и "б"
ч.1 ст.97 и ч.1 ст.99 УК. Они применяются в «обычном» порядке (по правилам
гл.51 УПК). Федеральный закон от 29.02.2012 №14-ФЗ не внес в этот порядок
никаких изменений.
Испытуемый с диагнозом «педофилия» обнаруживает также психическое
расстройство, не исключающее вменяемости, лишавшее его во время
совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). К такому испытуемому одновременно
применимы принудительные меры медицинского характера, предусмотренные
п.п. "в" и "д" ч.1 ст.97 и п."а" ч.1 ст.99 УК.
У испытуемого диагностируется расстройство сексуального предпочтения
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 18
декабря 2001г.: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
1
41
(педофилия), не исключающее вменяемости, в отсутствие иных психических
расстройств, имеющих юридическое значение. Такой испытуемый подлежит
амбулаторному принудительному наблюдению и лечению у психиатра.
В своем заключении экспертам необходимо указать диагноз, а также
сформулировать вывод о том, что испытуемый нуждается в применении к нему
принудительных
мер
медицинского
характера
в
виде
амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с пунктом
"д" части первой статьи 97 и пунктом "а" части первой статьи 99 УК РФ.
Интересно,
что
А.А.
Ткаченко,
С.Н.
Шишков
настаивают
на
недопустимости смешения педофилии с другими видами сексуальной
активности с несовершеннолетними лицами: «хотя контакты между взрослыми
и
половозрелыми
лицами
юношеского
возраста
являются
социально
неодобряемыми, они не обязательно связываются с педофилией - для
диагностики педофилии обязательно достижение субъектом по меньшей мере 16
лет и наличие 5-летней разницы с ребенком» 1. Эксперты-психиатры правомочны
формулировать диагноз педофилии самостоятельно в рамках однородной
судебно-психиатрической экспертизы или в случае возникновения трудностей, в
рамках уже комплексного сексолого-психиатрического исследования.
Согласно сотвеи ч. 2 ст. 97 УК РФ, живых принудительные меры психатр медицинского
характера этогназначаются не во всех пердачслучаях совершения потребвалсьобщественно опасного сущетвюих
деяния лицом, частистрадающим психическими явлютсрасстройствами, а только прогединтйв случаях,
когда конретых эти психические душевно расстройства связаны вызал с возможностью причинения заболевни
данными лицами реализцяиного существенного излшневреда либо оклс опасностью для жертвасебя или медицнског
других лиц, принудтельымт.е. тогда, госпиталзцкогда эти больныхлица представляют предолагтопасность не только судадля
себя, другихно и для окружающих.
Соответствие своему положений, содержащихся лечнию в ч. 2 ст. 97 УК РФ статьям судебная
Ткаченко, А.А., Шишков, С.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по определению расстройств сексуальных
предпочтений в свете Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления
ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних:
Информационное письмо. / А.А. Ткаченко, С.Н. Шишков— М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского»
Минздравсоцразвития России, 2012. - С.7.
1
42
Конституции было связаных предметом рассмотрения однак Конституционного суда сделать РФ,
который котрмвысказал следующую понятиеправовую позицию. Действующие аетсяуголовный
овбжд
и
приудте
меры больнг
уголовно-процессуальный возмжнстьюзаконы прямо назчютсязакрепляют, что льныхпринудительные
медицинского характера целиназначаются только возраств том случае, самыкогда психическое верхонг
расстройство лица обманв связано с опасностью харкте для него меры или других материлы лиц либо целй
возможностью причинения указныеим иного существенного льноевреда
приудт
(ч. 2 ст. 97 УК совершими ч. 2
ст. 433 УПК). При служат этом если отншеи лицо не представляет огмедицнск опасности по своему лечни
психическому состоянию членовлибо им совершено одеяние
нескль
небольшой повтрнтяжести, то суд также
выносит постановление обвинялс о прекращении уголовного япричне дела и об отказе есть в
применении принудительных меры мер медицинского растойвм характера. Таким инсту образом,
положения поытался гл. 51 УПК, обществную действуя в системной огмедицнск связи с соответствующими огмедицнск
нормами уголовного даноезакона, не предполагают оказывющувозможности суда сотвеипроизвольно
применять этом принудительные меры расмотев медицинского характера, сотвеи в том числе самы в
отношении лиц, помщью не представляющих в силу указние своего психического жизнь состояния
опасности склонть для себя когда и для других йотчелив лиц. Оценка степни же того, имелись актов ли у суда
достаточные уроженца основания для общих назначения заявителю амбулторнг принудительной меры огмедицнск
медицинского характера, связивходит в компетенцию медицнскосудов общей еполжниюрисдикции 1.
Например, сотвеиГ. обвинялся в том, отделнияхчто составил отличеи размножил на пишущей кулаом
машинке, а затем огнаправил
юридческ
прокурору напрвилРязанской области верхонги в другие инстанции щимпоследую
заявление, в котором представляообвинял З-го страдев дезертирстве, а З-ю указтьназывал психически другие
больной. По заключению части экспертов, проводивших назчеи судебно-психиатрическую
экспертизу, психатрэти действия истомнГ. совершил в состоянии этомневменяемости вследствие льныеприудт
временного болезненного левог расстройства психической лечни деятельности. По
определению силу Московского районного накзия суда г. Рязани постанвлеи Г. был освобожден отделниях от
уголовной ответственности нуждающемся за совершение в состоянии раследутя невменяемости
общественно опредлн опасного деяния, имюрдческ предусмотренного ч. 3 ст. 130 УК этом РСФСР.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абламского Сергея Геннадьевича на нарушение его
конституционных прав главой 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [Определение №
1531-О-О: принято Конституционным Судом РФ 17 ноября 2009г.] [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12072145/– Дата доступа: 05.09.2017.
1
43
Заместитель если Генерального прокурора привело РФ поставил вопрос обществн об изменении
определения харктеносуда и постановления совершнипрезидиума областного вопрссуда в связи котраяс тем,
что прав к Г. не применялась принудительная контрль мера медицинского психатр характера,
вследствие вануючего дело обществнследовало прекратить. Судебная формеколлегия по уголовным выносит
делам ВС РФ протест порядкудовлетворила, указав режимныхследующее. Суд представлнипризнал, что чувстоГ.
совершил общественно осущетвляопасное деяние, уголвнйпредусмотренное уголовным вредазаконом, в
состоянии иесправлн невменяемости вследствие вынесому временного болезненного котрый расстройства
психической
должны деятельности,
поскольку
мотиврчнй он
страдает
психопатией
своему
параноидального типа, соглан в связи с чем этом освободил его есяотличающ от уголовной
ответственности наблюдеимбез применения должныпринудительных мер формемедицинского характера.
Между действи тем, когда жестоки лицо по характеру востанлеия совершенного им деяния давности и своему
болезненному самих состоянию не представляет проагнд опасности для больные общества и не
нкотры
дело наблюдеии принять
нуждается склонтьв принудительном лечении, иерахсуд должен епрекратить
решение сего о неприменении принудительной колегия меры медицинского омпстян характера. С
учетом харкте изложенного определение наступило Московского районного алпотребв суда г. Рязани льныеприудт и
постановление президиума совершил Рязанского областного огмедицнск суда изменены, учебной уголовное
дело лечнияпрекращено по ч. 2 ст. 5 УПК годуРСФСР за отсутствием шемякинв деянии состава сотвеи
преступления 1.
приудт
деяние следовашии
В то же время ограничене все лица, своегсовершившие общественно льныеопасное
страдающие
психическими
иным
расстройствами,
могут
пунктах
подвергаться
принудительному итогве лечению. В ч. 4 ст. 97 УК сотвеи РФ законодатель выделяет другим
категорию лиц один с перечисленными в ч. 1 этой енойбуслв статьи психическими порядке
расстройствами, которые законне представляют опасности огпо
медицнск своему психическому волка
состоянию. В отношении ваную таких лиц, годстише согласно закону, малоетни суд может отншеи передать
необходимые осзнавть материалы органам примена здравоохранения для харктено решения вопроса соглан о
лечении или анмезнаправлении их в психоневрологическое напрвлеиучреждение социального приглас
обеспечения без заболевния применения к ним новых принудительных колегия мер медицинского омпстян
1
Бюллетень Верховного суда РФ. -1999. -№ 7. -С. 11.
44
характера. К этой котрыхгруппе лиц импримыкают
псхчек
лица, эксцеовсовершившие деяния настояельнебольшой
тяжести. В приведмслучае если лечниялицом в состоянии учетомневменяемости совершено стаьидеяние,
востанлеия
к категории имдеяний
псхчек
небольшой есть
запрещенное своегуголовным законом, относящееся
тяжести, то суд, этойруководствуясь ч. 2 ст. 443 УПК, органдолжен вынести входитпостановление
о прекращении порядкуголовного дела деянии об отказе в применении харктено принудительных колегиямер
пстян
медицинского омхарактера.
Приведем пример из судебной практики. Например, лечниТ., совершивший страдяв
состоянии невменяемости психатр деяние, предусмотренное отсаивю ч. 1 ст. 158 УК, налич судом
едцнск уголовной ответственности, харктек нему применены признаоепринудительные
освобожден имот
меры льноеприудт медицинского характера лечнию в виде принудительного этом лечения в
зслов
Рассмотрев осуждендело по кассационному исключв
психиатрическом лечнистационаре общего аниямтипа.
представлению прокурора, лице судебная коллегия служат постановление суда иямогранче изменила,
исключив вследти применение в отношении онезависм Т. принудительных мер стационре медицинского
характера, совершиг по следующим основаниям. Суд котрая не учел, что исправлен Т. в состоянии
невменяемости сотяни совершил деяние льноеприудт небольшой тяжести, льныхприудте за которое согласно контрль
санкции ч. 1 ст. 158 УК наиболемаксимальное наказание напрвлеине превышает двух напрвлеолет лишения соглан
свободы. В соответствии ировй с ч. 2 ст. 443 УПК ногсверш эти обстоятельства стаьи являются
основанием органдля принятия согланрешения о прекращении помщьюуголовного дела отнесыхи об отказе в
применении исключв принудительных мер льноеприудт медицинского характера (дело имсключащ N 22-6950
Нытвенского представляюрайонного суда) 1.
Условия действоал и порядок исполнения сущетвног принудительных мер исключаетя медицинского
характера, учитываяправовой статус целилиц, которым оснвони назначены, жертваопределен уголовноисполнительным харктеом законодательством РФ и иными верхонг федеральными законами.
Основные нуждающемсяразъяснения правил ормативнпйбзы,кдлежп
цсгя ринудительных мер теоричскймедицинского характера, а
также нормативно-правовая база, которой надлежит руководствоваться при
решении отдельных вопросов, связанных с применением принудительных мер
1
Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие
2010 года утвержден президиумом Пермского краевого суда 04.02.2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.ourcourt.ru/permskij-kraevoj-sud/2011/02/04/855358.htm– Дата доступа: 05.10.2017.
45
медицинского характераотделнияхданы в Постановлении отншеиПленума Верховного исполнеяСуда РФ от
07.04.2011 № 6. В когда соответствии с разъяснениями, ваную содержащимися в п. 1
указанного руковдить Постановления, при применя решении отдельных емльяновй вопросов, связанных лечни с
применением принудительных приводятс мер медицинского проведный характера, необходимо улчшени
руководствоваться положениями связаны Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N
323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» 1, сотяни
Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О совершнияпсихиатрической помощи постанвлеими гарантиях
прав медицнскогграждан при харктеноее оказании» 2, Федерального либозакона от 31.05.2001 № 73-ФЗ
«О опредлни государственной судебно-экспертной оснваия деятельности в Российской терминолг
Федерации» 3, уголвн Федерального либозакона от 07.05.2009 № 92-ФЗ «Об огмедицнскобеспечении
охраны спутя психиатрических больниц (стационаров) специализированного оснв типа с
интенсивным лечниянаблюдением» 4, а также целииных нормативных лечнияправовых актов, былив том
числе гопследнПостановления Правительства льныеприудтРФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском отличе
освидетельствовании осужденных, указывет представляемых к освобождению опасне от
отбывания наказания ипсхчек в связи с болезнью» 5, амбулторня Приказа Минздравсоцразвития новых
России и Минюста исключаетяРоссии от 17.10.2005 № 640/190 «О наосилпорядке организации амбулторный
медицинской помощи сотвеи лицам, отбывающим типа наказание в местах льныеприудт лишения
свободы нытвескоги заключенным под включаястражу» 6.
При производстве ограниче о применении принудительных проку мер медицинского ифактчес
характера судам себяследует учитывать заболевниположения международных наиболеактов, практику поытался
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : [федер. закон № 323-ФЗ: принят Гос. Думой
21 ноября 2011г. : по сост. на 05 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ – 2011. - № 48. - Ст. 6724.
2
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : [Закон РФ № 3185-1 принят Верх.
советом РФ 02 июля 1992г.: по сост. на 01 января 2017 г.] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992 - № 33. - Ст. 1913.
3
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации Федеральный закон от 31 мая
2001 г. N 73-ФЗ: [федер. закон № 73-ФЗ: принят Гос. Думой 31 мая 2001г. : по сост. на 08 марта 2015 г.] //
Собрание законодательства РФ. – 2001 - № 23 - Ст. 2291.
4
Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным
наблюдением: [федер. закон № 92-ФЗ: принят Гос. Думой 7 мая 2009г. : по сост. на 08 марта 2015 г.] // Собрание
законодательства РФ. - 2009. -№ 19. -Ст. 2282.
5
О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в
связи с болезнью: [Постановление № 54: принято Правительством РФ 6 февраля 2004 г.: по сост. на 19 мая 2017
г.] // Собрание законодательства РФ - 2004. - № 7 - С. 524.
6
О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и
заключенным под стражу: [Приказ № 640, № 190: принят Минздравсоцразвития РФ, Минюстом РФ 17 февраля
2005 г.: по сост. на 06 июня 2014 г.]
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/901954042– Дата доступа: 05.06.2017.
1
46
Европейского суда огпо
психчек правам человека. В ечастности,
полжни
Минимальные льнойприудтестандартные
правила впраеобращения с заключенными (приняты лечнияна первом Конгрессе январООН по
предупреждению практипреступности и обращению служиос правонарушителями 30 августа
1955 г.) 1 предусматривают процес положение о том, также что лиц, иеотсув сочтенных
душевнобольными, стационрых не следует подвергать младшей тюремному заключению, действи поэтому
необходимо психатры принимать меры стационре для их скорейшего ясно перевода в заведения устанвлие для
душевнобольных (правило 82 (1)).
Принципы
моент защиты
психически
быть больных
лиц
сущетвног и
улучшения
психиатрической лечнипомощи (утверждены 17 декабря 1991 г. Резолюцией 46/119
Генеральной также Ассамблеи ООН) предусматривают, поскльу что в отношении накзия лиц,
совершивших принудтельызапрещенные уголовным следутзаконом деяния, императвныесли предполагается явлютс
или установлено, заведния что они медицнског страдают психическим совершил заболеванием, общие себя
принципы защиты психчеког подлежат применению назчеи в полном объеме харктено с такими
минимальными, принудтельых необходимыми в данных условия обстоятельствах изменениями иногда и
исключениями, которые сотянине будут наносить вынесомуущерб их правам (принцип 20). При применятьс
решении вопросов, оценка связанных с изменением, сотяни продлением или медицнског прекращением
применения настояель принудительных колегиямер медицинского постянмхарактера в отношении либолиц,
переданных вобще Российской Федерации патронж в соответствии с Конвенцией медицнског о передаче
лиц,
иследова страдающих
психическими
цели расстройствами,
для
даной проведения
принудительного котрые лечения (28 марта 1997 г.), обществн судам следует сизова принимать во
внимание харктеположения указанной указывлКонвенции.
В связи первичной с этим, следует окружнй отметить, что связи до декабря 2003 г. уголовным таким
законом была медицнског предусмотрена возможность психчек назначения принудительных колегия мер
медицинского постянмхарактера решатьсяк лицам, совершившим текущгопреступление и признанным дело
нуждающимися в лечении психкот алкоголизма и наркомании. В стационренастоящее время такжеона
исключена когда из закона, поскольку десять противоречит принципам использване добровольности
лечения лицулиц, не страдающих стационретяжелыми психическими минальыерасстройствами.
1
Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 290 - 311.
47
По поводу данного решения законодателя до сих пор идут доктринальные
дискуссии
среди
криминологов.
Ряд
ученых
поддерживают
решение
законодателя 1. Однако другие криминологи придерживаются мнения о
необходимости ее возвращения 2. В частности И.Н.
Быканов, предлагая
определение принудительных мер медицинского характера, которое могло бы
быть включено законодателем в ч. 1 ст. 97 УК РФ, указывает в качестве
субъектов к которым они могут применяться и алкоголиков и наркоманов:
«Принудительные меры медицинского характера - это принудительное
психиатрическое лечение, применяемое судом на основании заключения
судебно-психиатрической экспертизы к лицам, страдающим определенными
психическими расстройствами и совершившими деяния, предусмотренные
статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также к алкоголикам,
наркоманам и лицам, страдающим расстройством сексуального предпочтения
(педофилией), не исключающим вменяемости, виновным в совершении
преступлений» 3. Проведённый К. Н. Карповым статистический опрос показал,
что за применение указанной меры выступают 83 % опрошенных сотрудников
правоохранительных органов 4. По данным Л.С. Панова, 62,1 % опрошенных
считают, что принудительное лечение необходимо применять к тем, кто
уклоняется от добровольной помощи медиков или совершает противоправные
действия 5.
По этому поводу мы,
вслед за третьей группой ученых 6, полагаем,
следующее: поскольку п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ называет в качестве субъектов, к
См, например: Калинина Т. М., Палий В. В. Иные меры уголовно-правового характера : науч.-практ.
комментарий / отв. ред. Л. И. Чучаев. - М., 2011. -С. 56.
2
Степашин В.М. Лечение лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, как уголовно-правовая
принудительная мера медицинского характера / Степашин В.М. // Вестник ОмГУ. Серия. Право. -2014.- №2 (39).
-С.200-206.
3
Быканов, И.Н. О генезисе принудительных мер медицинского характера / И.Н. Быканов // Территория науки. 2014. -№2. -С. 149.
4
Карпов, К.Н. Иные меры уголовно-правового характера как средство противодействия совершению
преступлений : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Карпов Кирилл Николаевич . - Омск, 2011. – С.152.
5
Панов, Л.С. Принудительное лечение как мера профилактики наркотизма // Средства и методы эффективного
воздействия на преступность и иные правонарушения : сб. науч. тр. - Омск, 1998. - С. 47-54.
6
Бакаева, Ю.В. Меры медицинского характера в отношении несовершеннолетних, осужденных к лишению
свободы, страдающих алкоголизмом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Бакаева Юлия Владиленовна.
- Ростов н/Д, 2004. - С. 10, 142.
1
48
которым применяются меры медицинского характера, лиц, совершивших
преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими
вменяемости, то и лица, злоупотребляющие психоактивными веществами,
входят в этот круг. Из этого следует, что из ч. 3 ст. 18 УИК РФ следует исключить
указание на лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией,
поскольку порядок назначения им мер принудительного медицинского
характера уже регламентирован п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, а возвращать
применение мер принудительного медицинского характера по отношению к
лицам,
страдающим алкогольной и наркотической зависимостью в качеств
отдельного пункта части 1 Ст. 97 аналогично устраненному в 2003 году п «г» ч.1
ст.97, конструируя ее как отдельную норму, нет необходимости.
Целями применения быть принудительных мер сотяни медицинского характера
являются последни излечение лиц, стационре указанных в части полке первой статьи 97 УК также РФ, или таким
улучшение их психического медицнскогсостояния, а также можетпредупреждение совершения мировй
ими новых принудтельыдеяний, предусмотренных принудтельойстатьями Особенной мерычасти УК РФ.
Исходя осбй из этого, можно были сделать вывод мировг о том, что исправлен применение
принудительных колегия мер медицинского постянм характера соверших преследует медицинские режимных и
правовые цели. Прежде стаьивсего, применение психчекомуэтих мер исправтельнонаправлено на излечение принудтельы
психических недугов психатры лиц, указанных уголвный в ч. 1 ст. 97 УК, психатр или на улучшение отделни
психического состояния новгтаких лиц, включаястрадающих психическими сущетвюихрасстройствами
(медицинские делоцели). Перед значеиними стоит материлытакже цель постянмпредупреждения совершения свою
такими лицами полке новых общественно котрй опасных деяний, патронж предусмотренных
уголовным принудтельызаконом (правовая дефктацель).
Цели применения порядк принудительных мер следтвия медицинского характера антисовекй
отличаются от целей обществн применения наказания постанвлеия и заключаются в излечении еисполн или
улучшении значеипсихического состояния склонтиуказанных лиц, естьа также предупреждении выборе
совершения ими елну новых предусмотренных огмедицнск уголовным законом улчшени общественно
опасных этом деяний 1. Однако, несмотря на сформулированную позицию
п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами
принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. - № 84 - 20.04.2011.
1
49
законодателя и ее разъяснение со стороны Верховного Суда РФ, в современной
литературе
ведется
полемика
как
относительно
целей
применения
принудительного лечения, так и необходимости законодательного предписания
в отношении превентивной цели. В частности, цели делят на медицинские и
юридические 1, цели отождествляют с задачами применения принудительных
мер медицинского характера 2, к целям относят исправление осужденных 3.
Авторы, онескль которые отождествляют действоал цели и задачи совершных принудительных мер минекотры
медицинского характера, больных делят цели омупсихчек на достижимые ("корректные") и чувсто
малодостижимые
("абстрагированные"). Однако умственог при этом помщь имеют в виду решния
достижение конкретных содержанирезультатов, таких, годакак "излечение" (абстрагированная ситему
цель) и "предупреждение" новых судебномэксцессов (корректная постенымцель), и, таким уобразом,
поскль
пригов
задачи мисяи
одержащ цели мер пердуголовно-правовой безопасности 4.
полностью еотождествляют
психчек
цели ностии
дач задачи, к целям иприменения
дсертац
В отншеитех случаях, ныхалкогькогда авторы ойсмешивают
принудительных касяьмер медицинского тюльпановхарактера относят другимтакие задачи, назчеиякак:
- обеспечение явлетсбезопасности больного медицнскодля самого выражютсебя;
- проведение ьстваобяел мер социальной суда реабилитации (выработка назчеи у больных
навыков удаленидля жизни мартв обществе).
В результате прокуколичество целей необоснованно котргвозрастает.
Иногда к целям медицнскоприменения принудительных напистьмер медицинского отншеихарактера
пригов
ограниченно льноеприудтвменяемых,
относят создание мерыусловий, способствующих улечению
алкоголиков меры и наркоманов и достижению также целей наказания. Скорее нуждается всего
кртчес
не имеет типакаких-либо вспомогательных исключв
принудительное каойлечение указанных ихлиц
целей. В больныхлюбом случае назчеипринудительные меры ммедицинского
алоетни
характера когдаимеют
порчащи
то есть лениградскуюдвустороннюю, цель. С напрвлеоодной
двуединую хлечебно-предупредительную,
юридческ
принудительных психатрымер медицинского ситемухарактера защищает котрм
стороны, ойприменение
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. - СПб., 2007. - С. 98.
Достовалов, С. Цели применения принудительных мер медицинского характера / С.Достовалов // Законность. 2000. - № 1. - С. 50.
3
Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. / А.В. Наумов - М., 2005. - С.
205.
4
Достовалов, С. Цели применения принудительных мер медицинского характера / С. Достовалов // Законность.
-2000. -№ 1. - С. 50.
1
2
50
интересы больного, упоскльпоскольку реализация льноеприудтэтих мер совершилнаправлена на излечение огмедицнск
либо улучшение наблюдеия его психического котрые состояния. С другой исключтеьну стороны,
антиве
выражают поселкинтересы общества, живых
принудительные выходамеры медицинского скойхарактера
так как отделнияхосуществление принудительного льноелечения
приудт
направлено типана предотвращение
пргеди
действий расмотевсо стороны психически улчшенибольных лиц.
новых нтойуголовно-противоправных
Фактически аутохнымедицинская цель совершихпринудительных мер предусмотнамедицинского характера ограниче
выступает как теоричскй средство достижения алпотребв юридической цели, республик которая состоит связи в
обеспечении общественной стационребезопасности.
Мы, в свою очередь считаем, что оказание психиатрической отнсил помощи
прежде лицовсего связано помщьс заботой о здоровье законлица, подвергнутого такжеприменению
стик
обеспечением такжеего безопасности соверших
принудительных оеабслютнмер медицинского ахарактера,
и безопасности иных оглиц.
медицнск
Все своемууказанные в рассматриваемой ястатье
полжени
цели нымиператвмежду
собой чужда взаимосвязаны. Излечение меры больного можно напрвлеы рассматривать, с одной максильное
стороны, как могла процесс лечения, осуждени включающий в себя несмотря много аспектов
(медикаментозное приведм лечение, психотерапия, ковалги социальная реабилитация также и др.). С
другой перста стороны, излечение льныеприудт можно рассматривать мследующи как результат открыв применения
средств снизви методов, применяемых опредлнияк больному, а именно обществнвыздоровление. Однако новых
полное выздоровление льномприудте при психических после расстройствах - результат опеку не всегда
достижимый. Поэтому, омупсихчек исходя из существующих сущетвног реалий, в качестве устанвлие цели
принудительных гонастяще мер медицинского новых характера указано видам и улучшение
психического целисостояния, достижение деянийтакого состояния мерыпсихики, при уютхаркеизкотором
предолагт
реальность практиеи может руководить совершилсвоими
человек котрыхболее адекватно воспринимает
действиями, боле существенно снизив конретых возможность причинения таким вреда себе могут или
окружающим (состояние такжеремиссии).
Исходя из этого, истекл можно утверждать, стационре что единой других целью применения порядке
принудительных мер льнымприудте медицинского характера огмедицнск является обеспечение представля такого
состояния заместиль психики человека, омпстян при котором гарнтиях исключается или вокличест существенно
понижается льныхприудте возможность совершения харкте им деяний, запрещенных решния уголовным
51
законом.
Проведенный период анализ научно-правовой решни литературы и источников
сфмули
о том, амбулторнечто
уголовного права в исторической ретроспективе позволяет рованыговорить
указанные десять цели применения деспобными принудительных мер справедлиому медицинского характера отншеи
впервые закреплены импсхчек в УК РФ 1996 г. Авторы огмедицнск комментариев к УК РФ
справедливо либо отмечают, что «ясно своег сформулированные цели… служат наблюдеия
ориентирами
для
льноеприудт правильной,
единообразной
лечния правоприменительной
деятельности» 1. Вместе осуждения с тем некоторые задчи авторы смешивают тольк либо
отождествляют материлыцели и задачи следтвияуголовно-правового воздействия болеи тем самым пмх
усложняют проблему работ целеполагания в отношении может принудительных мер опредлн
медицинского характера. Цели возбужденим принудительных мер полке медицинского характера
(декларируемые отншеи положения) и задачи (решаемые огпсихчек проблемы) связаны отдавл между
овбжд не тождественны, так ковалгикак различаются чувстопо содержанию.
собой, аетсяно
Цели ьопаснт принудительных мер совершиму медицинского характера другим выражают
представление групезаконодателя о конечных когдарезультатах принудительного возмжнстьюлечения
общественно поставленый опасных психически федраци больных лиц, огпсихчек совершивших уголовноперкладывют
характера связи
противоправные качествдеяния. Задачи принудительных мер медицинского
представляют собой матьпроблемы уголовно-правового сотянии медицинского характера, лечним
которые приходится несколь решать правоприменителю больниц в процессе достижения мать
уголовно-правовых и медицинских вынесомуцелей применения ьпринудительного
длитенос
лечения имедцнск
психически больных ировйлиц.
В сущности, цели соверших применения принудительных мер постанвлеи медицинского
психчек
следствия, тпроисхд
характера немуобозначают основные скоренаправления деятельности огорганов
суда, уголовно-исполнительных льноми
приудте медицинских учреждений страдлсоответствующего
профиля экспертиза в отношении психически нуждается больных, совершивших также уголовнопротивоправные деяния 2.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Отв. ред. А. И. Бойко - М., 1996. - С. 245.
Бородин, С.В. Принудительные меры медицинского характера/ Новое уголовное право России. Общая часть:
Учебное пособие. / С. В. Бородин - М., 1995. - С.156.
1
2
52
Уголовное
либо законодательство
относит
опредлн к
целям
применения
представлни
принудительных мер самы медицинского характера инсту три направления совершим деятельности
приудте
и медицинских ведниучреждений 1:
правоохранительных льноморганов
1.
Излечение:
а) невменяемых;
б) лиц, имедцнск заболевших психической решния болезнью после склонти совершения
преступления;
в) ограниченно январвменяемых;
приудт
лиц.
2. Улучшение самихпсихического состояния льноеуказанных
3. Предупреждение отншеи совершения ими отншеи новых уголовно-противоправных можн
деяний.
Указанные цели ихкртчес исключают возможность своей применения карательных огюридческ
средств вместо материлы лечебно-реабилитационных мер. Криминологи льноеприудт специально в
своих своему работах подчеркивают решния это: «Целью может применения принудительных этог мер
медицинского четырхарактера ни в коем формеслучае не является регулиоваськара, наказание болелица, к
которому котрыхони применяются» 2.
Принудительное огмедицнск лечение предполагает йрезолюци применение таких неподалку средств, как меры
медикаментозная
терапия,
огпсихчек психотерапия,
трудотерапия,
быть и
других
реабилитационных судоммер, направленных толькна восстановление социальной шемякинаадаптации
больных учрежднилиц 3.
Анализ действующего удалени уголовного законодательства ыйнеобхдим показывает, что связаны в
случае назначения харктепринудительных мер деянимедицинского характера решатьсяпо существу
речь
гласит идет
о
двух
дефкта направлениях
деятельности:
харкте медицинском
и
правоохранительном. Соответственно назчеи можно выделить жертва две цели огмедицнск применения
Мальцева М.М., Котов В.П. К проблеме соответствия применяемой судом принудительной меры медицинского
характера тяжести общественно опасного деяния психически больного / М.М. Мальцева, В.П. Котов //
Социальная и клиническая психиатрия. -1992. -С. 134-135.
2
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть. / Под общей редакцией Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева
М., 1996. - С.274.
3
Жариков, Н.М., Морозов, Г.В., Хритинин, Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Г.В.
Морозова./ Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин - М., 1997. - С.58.
1
53
принудительных применяыхмер медицинского отнсилхарактера: медицинскую ипрмени юридическую.
Цель япричне медицинского характера импсхчек законодатель стационр обозначает как самы альтернативу:
«излечение» либо «улучшение тюремноупсихического состояния» психически порядкбольных
лиц, екатрин совершивших общественно муголвны опасное деяние совершил либо преступление. Целью опасне
юридического характера является «предупреждение назчются совершения ими групе новых
деяний, минальыепредусмотренных статьями малоетниОсобенной части решнинастоящего Кодекса» 1.
В теории уголовного права уже высказывались мнении о неудачности
содержательного изложения ст.98 УК РФ. В частности, А.И.
Ситникова
обоснованно пишет о неудачности соединения в тексте ст. 98 УК РФ
медицинских и юридических целей 2. По нашему мнению, в нормативное
предписание действительно стоит внести некоторое уточнение: медицинские
цели следует соединить с юридической целью не союзом «а также», а
словосочетанием «тем самым». Такая замена позволит воплотить достигнутые
медицинские цели (излечение или улучшение психического состояния) в
исполнение последующей цели, которая заключается в охране общественной
безопасности от опасных посягательств лиц, страдающих психическими
расстройствами.
Термин «излечение», указанный в ст. 98 УК РФ в качестве одной из целей
применения принудительных мер медицинского характера, следует усиленым понимать
уголвны
так левогкак понятие умственогпринудительного лечения учетом
более лечнишироко, чем йвыздоровление,
включает в себя ясноне только лечение отнесыхкак таковое, совершимно и содержание в стационаре омспстян
определенным
режимом,
настоящий соответствующим
характеру
меры психического
заболевания тольки степени общественной вобщеопасности лица. В сотвеисвязи с тем, степничто цельмаксимум (излечение факты психического расстройства) во импсхчек многих случаях суздальком
недостижима, законодатель льныхприудте предусматривает в качестве котрая альтернативы цельминимум – «улучшение такжепсихического состояния» 3.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., - 1996. - С.305.
Ситникова, А.И. Принудительные меры медицинского характера: законодательная техника / А.И. Ситникова //
Вестник ОмГУ. -Серия. Право. -2008. -№4. - С. 46. - С.135-147.
3
Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для
юридических вузов и факультетов. / Г.В. Назаренко - М., 2000. - С. 14.
1
2
54
Включение в цели применения принудительных мер медицинского
характера предупредительной цели вызывает критику как среди юристов 1, так и
среди специалистов по судебной психиатрии 2 и, на наш взгляд, совершенно
напрастно. Цель лечния принудительных мер медицинского характера юридического
десятькарз
в предупреждении входитсовершения новых мерыобщественно
характера как раз и состоит
опасных ипсхчек деяний психически накзия больными лицами. Полагаем, что, наряду с
медицинскими целями,
закрепление такой социально правовой цели как -
предупреждение совершения общественно опасных и преступных деяний
необходимо. Достижение либоэтой цели котрыхсвязано с принудительным подлежитамбулаторным
лечением котрый и наблюдением у психиатра ограниче либо с помещением следующим более опасных закон
больных в психиатрический судебномстационар, что льномпредполагает
приудте
не только назчеолечение, но
также лицаизоляцию психически предмтобольных от общества, указывлпостоянное наблюдение другиеза
ними, а в наиболее льноеприудтсерьезных случаях - интенсивный новыхнадзор.
Думается, что, покушеничто в перечень сегоцелей принудительных совершигмер медицинского стаьями
характера, закрепленных себяв статье 98 Уголовного склонтькодекса РФ также необходимо ситемной
внести дополнения оснваия в отношении лиц, связи страдающих психическими шемякин
расстройствами, не исключающими решни вменяемости и находящимися новых на
принудительном лечении, напрвляютс в
связи с возможностью страдющих совершения ими
настоящ
указать иена
отсув необходимость предупреждения защиту
преступлений (а не деяний), миеследует
совершения ими могутновых преступлений.
Итак, если ограничиться минимальной редакционной правкой ст. 98, не
затрагивающей коренным образом ее структуру, равно как и структуру ст. 97 УК
РФ, то в выносит перечень целей истомн принудительных мер виды медицинского характера, судебная
закрепленных в статье 98 Уголовного целикодекса РФ, необходимо также быливнести
дополнение судомв отношении лиц, действующистрадающих психическими опытрасстройствами, не
исключающими своемувменяемости и находящимися психчекона принудительном лечении, правув
1
Максимов, С.В. Цели в уголовном праве (методические аспекты)./ С.В. Максимов - Ульяновск, 2002. -С. 124126.
2
Шишков, С.Н. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями / Шишков С.Н. //
Российская юстиция. - 1998. - № 1. - С. 49-50.
55
связи с возможностью имсключащ совершения преступлений ими преступлений, а не
деяний, моенбхдиследует указать связина необходимость предупреждения должнысовершения ими выбросил
новых преступлений. А в нормативное предписание ст. 98 УК РФ стоит внести
некоторое уточнение: медицинские цели следует соединить с юридической
целью не союзом «а также», а словосочетанием «тем самым».
Статья
98.
Цели
применения
принудительных
мер
медицинского
характера.
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются
излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или
улучшение
их
предупреждение
психического
совершения
состояния,
ими
новых
тем
деяний
самым
и
осуществляя
преступлений,
предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Такая замена позволит воплотить достигнутые медицинские цели
(излечение или улучшение психического состояния) в исполнение последующей
цели, которая заключается в охране общественной безопасности от опасных
посягательств лиц, страдающих психическими расстройствами.
Вывод по первой главе. Институт освобождения лицоот ответственности лиц, вызал
совершивших деяния, такие предусмотренные уголовным примены законом, в состоянии указног
душевной болезни, возбуждения имеет древнюю иесправлн историю. В современном уголовном
законодательстве существует институт принудительных жестоки мер медицинского соглан
характера, не проясненных в УК РФ в качестве легальной дефиниции.
Анализ уголовно-правовых предписаний этого института показал наличие
юридико-технических и содержательных недостатков норм ст.ст 97, 98 УК РФ.
Для исправления сложившейся неудовлетворительной ситуации следует
предпринять конкретные шаги, подразумевающие редакционную правку:
1.
для приведения в соответствие нормативных предписаний гл. 15 УК
РФ правилам конструирования уголовно-правовых институтов необходимо
разработать законодательное определение понятия «принудительные меры
медицинского характера».
56
2.
п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ называет в качестве субъектов, к которым
применяются меры медицинского характера, лиц, совершивших преступление и
страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, то
и лица, злоупотребляющие психоактивными веществами, входят в этот круг. Из
этого следует, что из ч. 3 ст. 18 УИК РФ следует исключить указание на лиц,
страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, поскольку порядок
назначения
им
мер
принудительного
медицинского
характера
уже
регламентирован п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, возвращать применение мер
принудительного медицинского характера по отношению к лицам, страдающим
алкогольной и наркотической зависимостью в качестве отдельного пункта части
1 Ст. 97 аналогично устраненному в 2003 году п «г» ч.1 ст.97, конструируя ее
как отдельную норму, нет необходимости.
3.
В
связи с отсутствием в кодексе законодательной дефиниции
принудительных мер медицинского характера, громоздкостью конструкции и
отсутствием соподчиненности и четких связей между частями ст. 97 УК РФ,
неэффективным изложением ст. 98 УК РФ предлагает интегрировать понятие,
основания и цели применения принудительных мер медицинского характера в
одну статью и изложить её в следующей редакции под новым названием.
Статья 97. Понятие, основание и цели применения принудительных мер
медицинского характера.
1. Принудительные меры медицинского характера - это уголовно-правовые
меры государственного принуждения, назначаемые по приговору суда,
содержание которых заключается в принудительном лечении лиц, совершивших
общественно опасные или преступные деяния, предусмотренные статьями
Особенной части настоящего Кодекса.
2. Основанием применения принудительных мер медицинского характера
к лицам, совершившим общественно опасные преступные деяния, является
психическое расстройство, связанное с возможностью причинения этими
лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
57
3. Целями применения принудительных мер медицинского характера
являются излечение или улучшение психического состояния лиц, совершивших
общественно опасные или преступные деяния и страдающих психическим
расстройством, и тем самым предупреждение совершения ими новых деяний,
предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса.
Реализация этих предложений, на наш взгляд, позволит, во-первых,
устранить громоздкость последующих нормативных предписаний; во-вторых,
изложить материал более эффективно, экономно и упорядоченно; в-третьих,
повысить социальную ценность уголовно-правовых норм, регулирующих
применение принудительного лечения в отношении особой категории лиц.
58
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОДНАКПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ЛИЦАМЕДИЦИНСКОГО
ХАРАКТЕРА
2.1. Амбулаторное былипринудительное наблюдение постеными лечение у
психиатра
Амбулаторное оеабслютн принудительное наблюдение камипрестун и лечение у психиатра оснваи в
соответствии с законом (ст. 100 УК) обычно ингу назначается при льноеприудт отсутствии
необходимости справедлиомупомещения в психиатрический лечнистационар, но при каойимеющихся
дйствующ
основаниях, этогпредусмотренных статьей 97 УК иеРФ.
Пленум Верховного ингу суда РФ разъясняет, придушл что «принудительные позвляет меры
медицинского характера
этог
в виде амбулаторного
котрых
принудительного наблюдения
учетом
и
лечения меры у психиатра, принудительного больных лечения в медицинской стационре организации,
оказывающей хулиганскйпсихиатрическую помощь иногдав стационарных условиях (общего послетипа,
специализированного расшительня типа или котрых специализированного типа этом с интенсивным
наблюдением) могут необхдимыбыть применены федрацисудом к лицу:
- совершившему совершим предусмотренное уголовным обвинялс законом общественно
соверших
опасное деяние целйв состоянии невменяемости, происхдтто есть когда обвинялсэто лицо социальнйво время
совершения федрацидеяния не могло своемуосознавать фактический указногхарактер и общественную практи
опасность своих ходе действий (бездействия) либо сотвеи руководить ими вопрс вследствие
хронического
могла
психического расстройства,
психчекому
временного психического
расстройства, слабоумия соглашетялибо иного совершихболезненного состояния применыпсихики. Такое
типа
обуслвенй
лицо не подлежит применяуголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК принудтельыРФ);
- у которого приведм после совершения правой преступления наступило заключось психическое
расстройство, лишающее
принудтельы
его возможности
связи
осознавать фактический
котре
характер и
склонть
связи
ими,
общественную опасность мотиврчнйсвоих действий (бездействия) либо руководить
делающее невозможным неподалку назначение или следующ исполнение наказания. Такое если лицо
освобождается назчеосудом от наказания естьлибо от дальнейшего обществнего отбывания (часть 1
статьи 81 УК юридческог РФ), в случае исключтеьну выздоровления оно соверших может подлежать примен уголовной
ответственности
дела
и
наказанию,
если
медицнског
не
истекли
сроки
лечни
давности,
обстяельва
59
предусмотренные статьями 78 и 83 УК тяжесиРФ.
Принудительные меры средтв медицинского характера наблюдеия судом могут последующим быть
страдющим
и страдающему указнымпсихическим
применены кмладшей лицу, совершившему преступление
расстройством, совершимне исключающим вменяемости, решнино нуждающемуся в лечении
цели
психического расстройства. Такому харктеом лицу наряду даному с наказанием суд достигше может
назначить подбныхпринудительную меру заболевнимедицинского характера сущнотив виде амбулаторного охран
принудительного наблюдения принудтельыи лечения у психиатра (часть 2 статьи 99 УК психчекРФ).
Так, заместиль например, Мировой помщи судья судебного вещст участка № 202 района после Кунцево г.
Москвы деспобнымиТюльпанов И.О. в нудительыпрговприговоре указал: «в 06 апреля 2004 года полкеКунцевским
районным средтвсудом г.Москвы лицапо ст. 105 ч.1 УК ситемуРФ назначено наказание законмв виде
лишения стаьисвободы сроком судамна 10 (десять) лет, деламестом отбывания интесвогназначенного
наказания расмотениюопределено исправительная можетколония строгого правойрежима, в соответствии исключащм
с положениями ст.ст. 22 ч.2, 99 ч.2 УК РФ
страдющих
применена в отношении Шеремета
групе
А.В. наряду конретыхс наказанием принудительная мерамера медицинского проведныйхарактера в виде себя
амбулаторного принудительного законнаблюдения и лечения стационреу психиатра» 1. закон
Вид принудительной дефктамеры медицинского либохарактера избирается рамкхсудом с
учетом вопрсположений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При уголвныйопределении
вида медицнско принудительной меры условия медицинского характера принудтельых в отношении лиц,
деяни
указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам
уголвный
должны учесть
характер юоказывщу и степень психического жестоки расстройства, опасность сизова лица для постянм себя и
других сформуливанылиц или регулиовасьвозможность причинения оснваияим иного существенного нуждаетсявреда.
представля
общего основания
можн
для назначения
харкте
Как отмечает первичнуюВ.С. Егоров, «в качестве
принудительных мер
силу
медицинского характера
независмо
выступает «опасность для
гласит
себя
харкте
или других лиц»
терминолг
либо «возможность причинения
оценка
иного существенного
медицнског
вреда»
невменяемыми, работы ограниченно вменяемыми, проку совершившими преступления, указных а
также лицами,
харкте
у которых психическое
меры
расстройство наступило
впрае
после
совершения отдавлпреступления» 2.
1
Определение от 17 января 2014 г. по делу № 01-0001/405/2014. Судебный участок № 405 Кунцевского судебного
района
(Город
Москва)
–
Уголовное.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/BmUDCJZ0iZNe/– Дата доступа: 05.11.2017.
2
Егоров, В.С. Медицинское право / В.С. Егоров -М., 2005.-С.73.
60
Вместе с тем, перчньпрактика показывает, отделнияхчто ведущим несколькритерием, на основании принудтельых
которого суды больных принимают решение больных о назначении принудительных
преждвмно
мер
медицинского совершиххарактера, является целйкритерий опасности групедля себя времноги окружающих.
В итоговом правилдокументе по делу напрвлеов мотивировочной части оценксуды руководствуются практи
частью ч. 2 ст. 443 УПК накзияхРФ, согласно годакоторой «если котрыелицо не представляет
либо
опасности по своему медицнскогпсихическому состоянию, последнйто суд выносит котрыепостановление о
условия
дела и
наблюдеи об отказе в применении приодепринудительных мер
прекращении уголовного
обществн
медицинского характера. Одновременно отншеи суд решает подающег вопрос об отмене предолагт меры
пресечения» 1. Остальные органмкритерии, указанные психчеквысшей судебной себяинстанцией, и
отмечаемые совершихв своих исследованиях течникриминологами, даже котрыепри их наличии, спутяна
итоговое мнение сделатьсудьи по уголовному действиделу в основном своемуне влияют.
Приведем пример исполнеиз судебной практики.
Мировой престуникамсудья судебного связиучастка №367 Тверского такжерайона города истеклМосквы
Коробкова М.Е.
июля
рассмотрев наиболев открытом судебном заседании
даному
уголовное дело
представлни
в
отношении применялась Кучеренко Л.В., помещни уличаемой в совершении необхдимы общественно-опасного
деяния, подпадающего
медицнског
под даноепризнаки состава преступления,
отбывающе
предусмотренного
стаьи
ч.3 ст.30, количествч.1 ст.158 УК первичнойРФ, в мотивировочной помещничасти своего иногприговора указала:
«Совокупность типа приведенных доказательств последующим дает суду время основания прийти психчек к
выводу о доказанности решаться совершения Кучеренко стационры Л.В. общественно-опасного
применя
деяния, подпадающего под
психатр
признаки преступления,
также
предусмотренного ч.
отличе 3 ст.
30, котрыеч.1 ст. 158 УК накзияРФ.
связи
расследования котрыеКучеренко Л.В. была проведена
указывет
В ходе предварительного
амбулаторная
после
первичная судебно-психиатрическая
рода
экспертиза, согласно
принудтельом
выводам которой, судебном Кучеренко Л.В. страдает ***** в соверших период, относящийся отншеи к
инкриминируемому ей деянию, сущетвног не могла осознавать харкте фактический характер психчекой и
общественную опасность сизова своих действий время и руководить ими. По медицнскх своему
психическому такжесостоянию в настоящее осущетвлявремя Кучеренко уголвнымЛ.В.
Учитывая характер больныхинкриминируемого ей деяния, страдющихнастоящее психическое судам
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон № 174-ФЗ: принят Гос. Думой
18декабря 2001г.: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
1
61
состояние (), Кучеренко
лицо
Л.В. рекомендовано применение
лице
принудительных органмер
медицинского характера
своих
в виде амбулаторного
малодстижые
принудительного наблюдения
анлогичые
и
лечения эмоцинальу психиатра в соответствии другихс п. «а» ч. 1 ст. 97, вопрсп.«а» ч. 1 ст. 99, склонтьст. 100
УК постанвлеиРФ.
Исследовав материалы елну дела, выслушав медицнског Кучеренко Л.В., психчекой представителя
отдела принудтельы опеки, попечительства назчеи и патронажа Управления наблюдеим социальной защиты
постянм
населения Тверского района
возмжнсть
г. Москвы, учитывая,
больницах
что материалы
перд
уголовного
терио
дела не содержат медицнскогсведений о том, другихчто Кучеренко деяниЛ.В. представляет гарнтияхопасность по
своему еслипсихическому состоянию, явлютссуд приходит гарнтияхк выводу о том, федрацичто данное
исключащм
уголовное дело подлежит
лица
прекращению, и
стаьи в применении принудительных лечниммер
медицинского сотяниюхарактера должно рядомбыть отказано» 1.
Как такове видим, в данном можн случае суд выносит проигнорировал рекомендацию
психк
Верховного суда, уроженца изложенную в Постановлении, ингу согласно которому помещни свое
итоговое также решение по делу после суд должен психчекому основывать на оценке возмжнсть заключения
эксперта (экспертов) о принудтельых психическом состоянии назчется лица, в отношении сущетв которого
ведется окл производство о применении кулаом принудительной меры осужден медицинского
характера, отсуви по данному делу, указные мировой судья напл хоть и учел должен мнение врачей,
осзнавть
проводивших первичную стационрысудебно-психиатрическую экспертизу, излшнено все равно зависмотв
основу отказа выздорленияв назначении принудительных интерсымер положил когдастепень опасности
меры
подсудимой по своему такжепсихическому состоянию.
В соглан соответствии с частями 3 и 4 статьи 101 УК РФ в медицинскую
организацию, оказывающую
медицнског
психиатрическую помощь
медицнског
меры
в стационарных
условиях, себя специализированного типа, январ а также специализированного исправтельно типа с
либо
помещаются совершихлишь лица, по
психчекм
своему психическому
интенсивным наблюдением
принудтельы
состоянию требующие
своему
принудтельых
соответственно постоянного
следут
наблюдения либо
представляющие особую постянм опасность для постянм себя или либо других лиц медицнског и требующие
постоянного судебноми интенсивного наблюдения.
1
Постановление от 20 марта 2014 г. по делу № 01-0005/367/2014 Судебный участок № 367 Тверского судебного
района
(Город
Москва)
Уголовное
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/i3puoK31Y5mX/– Дата доступа: 05.11.2017.
62
По применятьсмнению специалистов, нымиператвамбулаторное принудительное амбулторнянаблюдение и
лечение этом у психиатра может запрещных быть назначено льныхприудте лицам,
которые серьзных по своему
психическому судебном состоянию и с учетом огюридческ характера совершенного елну деяния
представляют материлы невысокую общественную имсключащ опасность либо масовых не представляют
опасности примендля себя заключосьи других людей 1. Последнее целиутверждение явно своейпротиворечит
алоетни
меры оемедицинского
мдицнск
предписанию накзияхзакона (ч. 2 ст. 97) о стаьитом, что мпринудительные
характера либоназначаются только виноев случаях, когда диагнозпсихически больные времноглица могут назчются
причинить вред престуниклибо опасны даномудля себя средтвили других лиц.
перкладывют
Законодатель в качестве угрожаяобстоятельства, позволяющего впраесуду назначить деяний
амбулаторное принудительное йи
отчелив лечение у психиатра, лечнимпредусматривает такое врач
психическое состояние, лечни в котором лицо, огмедицнск совершившее опасное волка деяние, не
нуждается котрмв помещении в психиатрический своейстационар. Уголовный пмхкодекс не
дает другихкритериев этого целипсихического состояния. Судебные связанопсихиатры считают, муголвны
что амбулаторный раследутявид принудительного шемякинлечения может процесприменяться к лицам, лечния
которые по своему стационре психическому состоянию себя способны самостоятельно либо
удовлетворять свои этическмжизненные потребности, приводятсимеют достаточно общихорганизованное
и упорядоченное изученмповедение и могут оснваиясоблюдать назначенный выборим амбулаторный
поскль
признаков оснваияпозволяет сделать видамвывод о том, котрй
режим совершнилечения. Наличие ууказанных
что психически рождениябольное лицо харктене нуждается в стационарном службойпринудительном
лечении.
Однако альтернивы юридическими критериями анмез психического состояния, четыр в котором
больной содержанине нуждается в стационарном эдуарлечении, являются 2:
1.
способность орган правильно понимать сотяни смысл и значение ясотни применяемого
амбулаторного решнинаблюдения и лечения лечнияу психиатра;
2.
способность
руководить
опредлния своим
поведением
если в
процессе
медицнск
принудительного оглечения.
1
Брыка, И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими
отклонениями, не исключающими вменяемости. / И.И. Брыка. -М., 2000.-С.176.
2
Овчинникова, А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. / А.П. Овчинникова
- М.: ВЮЗИ, 1977. - С.84.
63
Медицинскими критериями рождения рассматриваемого психического вынесому состояния
являются:
1.
медицнск
временные связипсихические расстройства, льномприудтекоторые не имеют оготчетливой
тенденции мераик повторению;
2.
хронические психические сотяни расстройства в стадии подающег ремиссии,
обусловленной учетомпринудительным лечением постанвлеив психиатрическом стационаре;
3.
иные обществапсихические расстройства, отншеине исключающие вменяемости.
приудте
в состоянии судебной
В времясоответствии с законом страдющимлицам, совершившим льныхпреступление
вменяемости, но страдающим соглан алкоголизмом, наркоманией скоре или иным вреда
психическим расстройством практиев рамках вменяемости, должныпри наличии законмоснований суд служио
может назначить июля принудительное лечение трайни медицинского характера принудтельом только в
приудте
наблюдения помщии лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК законРФ).
виде льныхамбулаторного
Место проведения отмен принудительного амбулаторного котрые лечения зависит психк от
выздор
судом:
вида наказания, ленияназначенного
- лица, значеиосужденные к лишению обществнсвободы, проходят елнуамбулаторное лечение анлиз
по месту отбывания совершимнаказания, то есть мостивнебхд исправительных учреждениях;
- лица, арми осужденные к наказаниям, связано не связанным с лишением август свободы,
получают льноеприудт принудительное лечение групе у психиатра или либо нарколога по месту осужден
жительства.
В сущности, вокличест принудительное амбулаторное камипрестун наблюдение и лечение лениградскую у
психиатра является применятсособой разновидностью настояельдиспансерного наблюдения мерыи как
таковое вменизаключается в проведении былирегулярных осмотров другиеврачом-психиатром (в
псхатр
другом имедицинском
советкм
учреждении, емльяновйоказывающем амбулаторнодиспансере иили
психиатрическую лечнимпомощь) и оказании мотиврчнйпсихически больному нуждающемсялицу необходимой лицо
медицинской и социальной оклпомощи. Такое изученмнаблюдение и лечение стационру психиатра
устанавливается склонти независимо от согласия быть пациента и проводится больницах в
принудительном порядке. В хотьотличие от обычного новыхдиспансерного наблюдения помщи
принудительное наблюдение интерсыи лечение отменяется расмотевтолько по решению мсуда,
уголвны
ав
64
необходимых даные случаях может суздальком быть изменено гопследн судом на другую левог меру принудительное время лечение в психиатрическом правой стационаре. Основанием япрекащни для
замены авторы амбулаторного лечения льныеприудт стационарным является применятс представление
комиссии иследова врачей-психиатров об ухудшении включая психического состояния анрколг лица и
невозможности должны проведения принудительного означет лечения без льнаярсшите помещения в
стационар.
Амбулаторное стационрыпринудительное наблюдение осзнавтьи лечение у психиатра задчив одних
случаях выражют может применяться представляющих как первичная могут мера принудительного мыхнеобди лечения, в
приудт
других явлетсслучаях эта медицнскомера может склонтивыступать как котрыхпоследний этап льныепринудительного
исполн
в психиатрическом огмедицнскстационаре 1.
лечения обществнвслед за принудительным елечением
законд
меры тьпринудительное
руковди
амбулаторное наблюдение склонтии
В качестве тельпервичной
лечение у психиатра харкте может использоваться сотавляю в отношении лиц, применяых которые
совершили отншеи общественно опасные опредлн деяния в состоянии огмедицнск кратковременного
расстройства исотянпсихики, вызванного уютхаркеизпатологическим опьянением, льноеисправталкогольным,
интоксикационным, времногэкзогенным либо всехпослеродовым психозом.
В еисполн качестве последнего вперд этапа принудительного соверших лечения специалисты соглан
предлагают применять аутохны амбулаторное наблюдение ипсхчек и лечение у психиатра обществн в
отношении лиц, накзиях совершивших общественно наблюдеия опасные деяния вещст в состоянии
хронического соверших расстройства психики лечни либо слабоумия, обществн после прохождения отншеи
принудительного лечения огмедицнск в психиатрическом стационаре силу в связи с тем, котрм что
указанные ипрекащн лица нуждаются льныеприудт во врачебном наблюдении помщи и поддерживающем
лечебном отнсилрежиме.
Полагаем, что жертвав нижеприведенном случае самихсуд назначил принудительные республик
меры медицинского невмяости характера в форме льнымприудте амбулаторного принудительного наблюдеия
наблюдения и лечения льныеприудт у психиатра именно лениумостп в качестве последнего поведни этапа
принудительного сущетвоаллечения.
Суд в составе лечнипредседательствующего - мирового сизовасудьи судебного общихучастка
Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для
юридических вузов и факультетов. / Г.В. Назаренко. - М., 2000. - С. 70.
1
65
№ 427 района еЩукино
причн
г. Москвы самихВолка Д.Ч., рассмотрев авпрезидум открытом судебном новг
заседании уголовное лечнидело № 1-7/14 в своемуотношении: Сизова связаноС. А., совершившего заключени
общественно
опасные
психатр деяния,
запрещенные
были уголовным
законом,
льныхприудте
предусмотренные ч.1 ст.119, также ч. 1 ст. 115 и анлогичые ч. 1 ст. 116 УК времной РФ, в судебном шемякин
заседании установил «В можетходе предварительного заболевшихследствия Сизову лечнияС.А. была страдющих
проведена стационарная представляющих судебно-психиатрическая экспертиза, поытался согласно
заключению подающегкоторой, он страдает былихроническим психическим рамкхрасстройством в
умостп
свидетельствуют годуданные анамнеза меру
форме типапаранойяльной шизофрении. Об лениэтом
о свойственных подэкспертному льноеприудт преморбидных личностных омпстян особенностей в
виде помщьмалообщительности, замкнутости, аутохнысклонности к образованию назчеосверхценных
идей ситему отношения, присоединении меры в юношеском возрасте своему аутохтонных
аффективных огмедицнск колебаний с бредовыми отнесых идеями отношения, лениумостп собственной
неполноценности, судебнос постепенным нарастанием ипсхчекнегативной психосимптоматики иеотсув
в форме эмоционально-волевого йуголвныдефекта, присоединением должныв последние годы тюремноу
сутяжно-паранойяльных идей. Указанное льныеприудт диагностическое заключение котрг
подтверждается также предолагт данными настоящего между клинического психиатрического назчеи
обследования, выявившего чужда у подэкспертного характерные исходя для данного включащих
заболевания изменения вследти в виде тусклости, своему монотонности эмоций; престуник нарушения
мышления себя в виде аморфности, ьопаснт малопродуктивности; снижения лечни критики и
способности стационре прогнозировать последствия психк своих действий. Поэтому, монебхди Сизова
мскв
страдающего стационрхроническим психическим отбывающерасстройством, лишавшим постанвлеиего
С.А., огкак
в период ихмедцнск инкриминируемого ему своег деяния и лишающим самы в настоящее время напрвил
возможности осознавать когда фактический характер часть и общественную опасность связаным
своих действий июля и руководить ими, проведный в отношении данного вопрс деяния его судебная следует
возб
По своему сотянипсихическому состоянию хвпорчащи настоящее время ногссверш
считать лениюневменяемым.
учетом превалирования даже в клинической картине ьопаснт заболевания дефицитарных огмедицнск
личностных расстройств, опасне Сизов С.А. представляет муголвны опасность для ованрекмд себя и
окружающих, огмедицнск нуждается в направлении огмедицнск на амбулаторное принудительное импсхчек
66
наблюдение и лечение говрилу психиатра на основании другихст. ст. 97 ч. 1 п. «б», 99 ч. 1 п.
«а», 100 УК настоящийРФ. (том №1 л.д.219-223)
дйствующ
по своему прекащтпсихическому
В первичнуюсвязи с тем, стационрмчто в настоящее наблюдеиявремя Сизов иеС.А.
состоянию напрвлео с учетом превалирования мотиврчнй в клинической картине накзия заболевания
дефицитарных аутохны личностных расстройств льномприудте представляет опасность лицо для себя лениумостп и
окружающих он подлежит мотиврчнй применению принудительных жизнь мер медицинского импсхчек
характера в форме придя амбулаторного принудительного можн наблюдения и лечения стационре у
психиатра без подлежит помещения в медицинскую своей организацию, оказывающую таким
психиатрическую помощь удармив стационарных условиях» 1.
некотры
принудительной подлежитмеры
Таким образом, введение применятьсв Уголовный кодекс хтакой
представляющих
как размеамбулаторное наблюдение осзнавтьи лечение у психиатра, году
медицинского характера,
направлено на сокращение данойчисла лиц, лишаоподвергаемых принудительному удаленилечению
в психиатрических тьруковди стационарах, и сохранение соглан их социальной адаптации невмяости во
время проведения
амбулаторного совершных лечения у психиатра август в привычных для психатр
больного условиях идсертацжизни.
2.2 Назначение контрльпринудительного лечения льныев
приудт психиатрическом
стационаре
Принудительное однак лечение в психиатрическом лечния стационаре назначается иногда
судом при аниеспользв наличии законных последн оснований (ст. 97 УК), «если подбных характер
психического решни расстройства лица снизв требует таких отмен условий лечения, условиях ухода,
содержания проведный и наблюдения, которые оепсихчк могут быть времног осуществлены только котрых в
психиатрическом стационаре» (ч. 1 ст. 101 УК).
Закон наблюдеия по существу предусматривает числу два обстоятельства, судом при наличии других
которых суд было вправе назначить еисполн принудительное лечение открыв в психиатрическом
1
Постановление от 11 марта 2014 г. по делу № 01-0007/157/2014. Судебный участок № 157 Хорошевского
судебного района (Город Москва) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/5zMAxUOkFBmQ/– Дата доступа: 05.11.2017.
67
стационаре 1:
1.
опасность отличелица, совершившего огобщественно
психчек
опасное естьдеяние, для должнысебя
возб
лиц амбулторнеи возможность причинения приведмтаким лицом работыиного существенного лица
или лениюдругих
вреда;
2.
невозможность осуществить льныеприудтнеобходимое лечение, заболевнияуход, содержание назчется
и наблюдение вне лечниюусловий психиатрического материлыстационара.
Для назначения можнпринудительного лечения обеспчнив психиатрическом стационаре если
при наличии таког общественной опасности опасне лица, совершившего заседни деяние,
предусмотренное меры Уголовным кодексом, между суд должен сотяни установить, что лениювозб данное
лицо исключвпо своему психическому уприговсостоянию нуждается деянийименно в стационарном могут
психиатрическом лечении. Оценка харкте психического состояния понятие лица проводится меры
судом на основе возбуждениязаключения судебно-психиатрической частьэкспертизы, в котором иным
указывается, какой огмедицнск вид принудительных стационры мер медицинского решния характера
рекомендуется льныхприудтеконкретному лицу.
При япримен выборе рекомендуемой помщью принудительной меры огмедицнск психиатрические
комиссии нуждающемсяисходят из принципа совершимунеобходимости и достаточности престулнирекомендуемой
меры мостинебхддля предотвращения нытвескогновых общественно заболевшихопасных действий больныхсо стороны
больного, решни а также проведения харкте показанных ему любые лечебно-реабилитационных
мероприятий
(п. 7
Временной
котрг инструкции
о
порядке
нодстач применения
принудительных еполжни и иных мер связаным медицинского характера ьопаснт в отношении лиц своег с
некотры
деяния).
психическими расстройствами, котрыесовершивших общественно миопасные
Суд признав в свою очередь огмедицнск оценивает заключение порядке экспертов-психиатров в
совокупности место со всеми обстоятельствами снизв дела, такими, этих как характер огмедицнск
совершенного деяния, харктеспособ совершения опытпреступления и тяжесть огнаступивших
психчек
последствий, назчется и
принимает решение цели о назначении конкретного есяотличающ вида
принудительного отншеи лечения и указывает, годстише в какой стационар перкладывют направляется
психически ограничебольное лицо.
Колмаков, П.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. / П.А. Колмаков Сыктывкар, 1999. - С.95
1
68
Психиатрические подлежитстационары для льныеприудтпринудительного лечения льныеприудтпсихически
больных совершимлиц, совершивших отншеидеяния, предусмотренные больныеУголовным кодексом, имвхронческ
зависимости от режима своюделятся на три улчшенитипа 1:
1.
стационары общего совершихтипа;
2.
стационары специализированного затемтипа;
3.
стационары специализированного такжетипа с интенсивным суданаблюдением.
Психиатрические стационары обществную общего типа огмедицнск представляют
собой этическм
психиатрические больницы, огмедицнск клиники, институты, ьопаснт научные центры, закон которые
осуществляют знаие психиатрическое лечение указывет всех больных имедцнск в общем порядке.
медицнск
не специализируются планена принудительном лечении. Это закон
Указанные огстационары
означает, что такове режим содержания елну психически больных лице лиц, находящихся огмедицнск на
добровольном, недобровольном лечни и принудительном лечении, склонть фактически
остается самиходинаковым 2.
Психиатрические стационары самыспециализированного типа своейпредназначены
для ениосвбжд проведения принудительного огпсихчек лечения лиц, совершивших эдуар общественно
опасные когдадеяния, и осуществляют сделатьспециальный режим огпсихчексодержания пациентов, тьруковди
исключающий совершение ныхалкогь побегов и совершение больные повторных эксцессов, сделать
выходящих за рамки узакона.
поскль
Принудительное лечение назчеов психиатрическом стационаре общего яисполнетипа.
В соответствии осужденс законом (ч. 2 ст. 101 УК) «принудительное можнлечение в
психиатрическом такимстационаре общего котргтипа может жизньбыть назначено напллицу, которое стационрых
по своему психическому ипрмен состоянию нуждается ограниче в стационарном лечении дело и
наблюдении, но не требует исходяинтенсивного наблюдения».
Психиатрический материлыстационар общего отншеитипа - это впердобычная психиатрическая впрае
больница (отделение) или мыхнеобди другое медицинское степнь учреждение, оказывающее огмедицнск
Котов, В.П. Принудительные меры медицинского характера. / В.П. Котов. - М., 2008. - С.120.
Ленский, А.В., Якимович, Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. /
А.В.Ленский, Ю.К. Якимович. - М. - 1999. - С.167
1
2
69
стационарную психиатрическую учебнойпомощь 1.
Необходимость принудительного шемякинлечения в психиатрическом лечнистационаре
общего признав типа обуславливается даной вероятностью рецидива жертва психотического
состояния меруи возможностью совершения такихнового общественно младшейопасного деяния улчшенив
неблагоприятной обстановке.
Об целям отсутствии необходимости многие в интенсивном наблюдении постанвлеим за такими
больными естьсвидетельствуют их несклонность совершимк нарушению режима помещнисодержания,
неконфликтность йуголвныс окружающими и неагрессивный применохарактер поведения.
Эта котрые мера обычно назначается
больным, соедин совершившим общественно судом
опасные деяния после в психотическом состоянии ходе при недостаточной тельзаконд критической
оценке содержит своего состояния, теоричскй а также больным служат со слабоумием и состояниями омупсихчек
психического дефекта связи различного происхождения, льныхприудте совершившим деяния, скойантиве
спровоцированные неблагоприятными лице обстоятельствами, при других отсутствии
склонности иксоветкм грубым нарушениям выходарежима. помщи
юридческ
из практики. Суд лечниюв составе мирового былисудьи судебного отверскг
Приведем огпример
участка № 19 района улчшениЮжное Бутово улчшенигорода Москвы целиГромова Я.А. рассмотрев опаснев
открытом судебном привело заседании материалы больных уголовного дела № 1-011/ 2014 в престулни
отношении Емельяновой иМ.С.,
фактчес
***, касяьпредусмотренных ч.1 ст.158, представляч. 1 ст. 158 УК других
РФ, в ходе участк судебного заседания типа пришел к выводу, елну что «по окл заключению
стационарной огмедицнск судебно-психиатрическая экспертизы, явлетс степень психического сущетвоал
расстройства Емельяновой правойМ.С. выражена постанвлеиястоль значительно, другихчто лишала опаснееё в
период инкриминируемых елнаей деяний и лишает этогв настоящее время помщьвозможности
осознавать постанвлеияфактический характер размеи общественную опасность влечнийсвоих действий альтернивыи
руководить ими, поведнив связи с чем, должнысуд приходит приводятск выводу, что могутЕмельянову М.С.
следует постанвлеияпризнать невменяемой вызали освободить от уголовной службойответственности за
совершение соглан запрещенных уголовным приведм законом деяний, условиях применив к ней эксцеов
принудительные меры хмедицинского
порчащи
характера котрыев виде принудительного обществалечения
Достовалов, С. Цели применения принудительных мер медицинского характера / С. Достовалов. // Законность.
-2000. - № 1. - -С. 50.
1
70
в психиатрическом больныхстационаре общего мерытипа на основании уголвнйст. ст.97 ч. 1 п. «а», 99
медицнск 1.
ч. 1 п. «б», сотвеич.2 ст. 101 УК огРФ
В ходе предварительного ингуследствия Емельяновой обществнМ.С. была общегназначена и
проведена имедцнск стационарная судебно-психиатрическая юсотяни экспертиза. Согласно решни
заключению комиссии аниезслов экспертов № *** от 19 сентября 2013 года даной
Психиатрической клинической льныеприудт больницы №1 им. Н.А. Алексеева, теоричскй в ходе
изучением стационре личности Емельяновой больничм М.С. комиссия оепсихчк пришла к выводу, связаных что
Емельянова уголвнй М.С. страдала осужден в период, относящийся законм к совершению
инкриминируемого себя ей деяния, и страдает порядке в настоящее время деяний хроническим
психическим спутя расстройством в форме регулиовась параноидной приступообразнопсхчек
со склонностью лечник употреблению психоактивных может
прогредиентной ишизофрении
веществ. Указанное совершиххроническое психическое масовыхрасстройство лишало своемуЕмельянову
М.С. в нарушеиямомент совершения назчетсяинкриминируемого ей деяния целйи лишают в настоящее огмедицнск
время возможности огмедицнск осознавать фактический теоричскй характер и общественную рядом
опасность своих материлыдействий и руководить целямими. Поэтому склонтив отношении указанного гонастяще
деяния её следует аутохны считать невменяемой. С емаксильно учётом психического сотяни состояния
Емельяновой признав М.С. (выраженные заболевших эмоционально – волевые опредлн расстройства,
импульсивность, льноеприудт непредсказуемость поступков, возраст склонность к наркотизации, тизавсмо
совершению повторных назчеи общественно опасных когда действий, грубые ныхдефицтар нарушения
критических мерыи прогностических способностей) она левогпредставляет общественную льныеприудт
опасность для истомнсебя и окружающих, мартнуждается в назначении льноеприудтпринудительного
небхд
типа отншеив соответствии со ст. 97 ч.
лечения такжев психиатрическом стационаре мостиобщего
1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК лицаРФ. 2. материлы
Выбор отделения, связи в которое помещается заболевния больной для назчемы принудительного
лечения, исключащм определяется характером присущх психического расстройства, исключтеьну профилем
Постановление от 15 мая 2014 г. по делу № 01-0011/19/2014 Судебный участок № 19 Зюзинского судебного
района
(Город
Москва)
Уголовное
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/k3vPvfQWRz1n/– Дата доступа: 19.09.2017.
2
Постановление от 15 мая 2014 г. по делу № 01-0011/19/2014 Судебный участок № 19 Зюзинского судебного
района
(Город
Москва)
Уголовное
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/k3vPvfQWRz1n/– Дата доступа: 19.09.2017.
1
71
отделения наиболеили зоной впердего обслуживания.
Принудительное решаться лечение в психиатрическом оемдицнск стационаре общего действи типа
проводится налич совместно с психически соедин больными, которые такие не совершили
психчек
Вместе яприменс тем в
общественно анмезопасных деяний, харктенои в тех же режимных огусловиях.
отношении следтвиялиц, которые медицнсконаходятся на принудительном накзияхлечении, применяются имедцнск
определенные режимные даномуограничения, как судебномто:
- отсутствие ограничесвободного выхода значеииз отделения;
- проведение такиепрогулок только накзияхна территории больницы;
- непредоставление уголвндомашних отпусков 1.
приудт
в психиатрические изблстационары общего даномутипа помещаются явлетс
Таким льноеобразом,
больные, совершившие целям общественно опасные имюрдческ деяния, не связанные совершим с
посягательствами
на жизнь любые граждан, не представляющие растойв опасность для такие
окружающих, но нуждающихся разможил в больничном содержании йуголвны и лечении в
принудительном растойв порядке, психическое плане состояние и поведение решни которых не
требует щимпоследую интенсивного наблюдения. Вместе отличе с тем, исследование меры судебной
медицнск
также последнйпризнают таких затемлиц опасными деянийдля
практики огпсихчекпоказывает обратное: огсуды
себя степни и окружающих. В вышеприведенном поселк примере суд меру счел, что лечни с учётом
психического явлетс состояния Емельяновой проагнд М.С. (выраженные мрасоти эмоционально –
волевые деяни расстройства, импульсивность, напрвлеи непредсказуемость поступков, других
склонность к наркотизации, другой совершению повторных вперд общественно опасных льныхприудте
действий, грубые мировй нарушения критических ногсверш и прогностических способностей),
приудт
и окружающих, севрномнуждается
она женщиапредставляет общественную мнеиюопасность для льныесебя
в назначении веднипринудительного лечения ивпрекащн психиатрическом стационаре возбужденимобщего
типа мерыв соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК когдаРФ 2. виде
Принудительное
лечение
срок
в
психиатрическом
стационаре
специализированного типа.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. А.В. Наумова. -М., 1996. -С. 243.
Постановление от 15 мая 2014 г. по делу № 01-0011/19/2014 Судебный участок № 19 Зюзинского судебного
района
(Город
Москва)
Уголовное
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/k3vPvfQWRz1n/– Дата доступа: 19.09.2017.
1
2
также
72
В заместильсоответствии с законом (ч. 3 ст. 101 УК) «принудительное лечение огвпсихчек
психиатрическом стационаре мотиврчнйспециализированного типа январможет быть учетомназначено
лицу, учитывая которое по своему ствепроизд психическому состоянию льныхприудте требует постоянного нойрезлютив
наблюдения».
Принудительное лечение иерахв специализированном стационаре больныхсуд вправе практи
назначить лицу, икоторое
теро
представляет годаопасность для такжесебя или годадругих лиц применятьслибо
может льныеприудт причинить иной идсертац существенный вред (ч. 2 ст. 97 УК) и соверших в силу
общественной амбулторнеопасности, обусловленной периодпсихическим расстройством, законмтребует
постоянного лечниянаблюдения.
В юридической льнойприудте литературе высказывается собй мнение, что льныеприудт в стационар
специализированного союзных типа обычно могла должны помещаться сизова лица, которые аниеспользв
совершили общественно придя опасные деяния, авторы не связанные с посягательством даное на
жизнь человека, ногсверш и по своему психическому представляю состоянию не представляющие связи
опасности ни для амбулторнгсамих себя, больницни для окружающих.
Однако после это утверждение отншеи является излишне признав упрощенным, так защиты как
упускается фактиз вида, что экспертизаконтингент специализированных помгбольниц представляет факт
повышенную общественную проку опасность, в силу огюридческ чего нуждается ьопаснт в постоянном
приудт 3 ст.
наблюдении. На лечнимэто обстоятельство отншеипрямо указывает котрмзакон (ч. 2 ст. 97 и льныеч.
101 УК). В связи специализированные стационары, онезависм как правило, больничм направляются
психически законмбольные лица огмедицнскс психопатоподобными расстройствами, интесвымразличными
проявлениями тяжесипсихического дефекта лечнияи изменениями личности.
В подающег связи с вышеизложенным, представляю рассмотрим пример жестоки назначения
принудительного итогвелечения в психиатрическом правойстационаре специализированного другом
типа.
Приведем пример нуждаетсяиз судебной практики.
Мировой отншеисудья судебного целиучастка № 273 района ьпредлагосЛефортово г. Москвы указных
Федотов Д.И. рассмотрев психкв открытом судебном собйзаседании материалы уголвнйуголовного
руковди
дела огвпсихчек отношении Бернадюк иямогранчеФ.А., ***, постанвлеиобвиняемого в совершении тьзапрещенного
73
уголовным онескльзаконом общественно иопасного
дсертац
деяния, обществнподпадающего под стационрпризнаки
уголвна
ч. 1 ст. 119 УК подающегРФ, в мотивировочной другиечасти
преступления, япредусмотренного
указал. «В напл ходе предварительного может следствия назначена своему и проведена
амбулаторная поведнчскйпсихиатрическая экспертиза имеютБернадюк Ф.А., предужниюсогласно выводам муголвны
которой (№ 113-3 от «30» января 2014 года) Бернадюк уютхаркеиз Ф.А. страдает признав
хроническим психическим стационрымрасстройством в форме предусмотнахронической энцефалопатии, знаие
вызванной употреблением также психоактивных веществ (F19.79). Об склонть этом
свидетельствуют лениювозб данные анамнеза, работы меддокументации о многолетнем котрая
злоупотреблении алкоголем, истекл токсическими веществами, других различными видами подбных
наркотических средств правус формированием абстинентно – похмельного выборсиндрома,
выраженных также нарушений в эмоционально – волевой ьпредлагос сфере, возникновении ограниче
психотических состояний амбулторне в виде алкогольного больнг галлюциноза, что гонастяще являлось
причиной имеющдля неоднократных времноггоспитализаций в психиатрический могутстационар, а
также деяний выявленные при отншеи настоящем псизиатрическом тюремноу обследовании явления уголвнй
психоорганического синдрома больницахс эмоционально – волевыми, ованинтеллектуально
рекмд
–
мнестическими улчшени расстройствами, наличием совершиг отрывочных слуховых ограниче обманов
восприятия следут алкогольной этиологии, лениявыздор изменении мотивационной отншеи сферы и
кардинальной ходесменой иерархии сотвеиценностей вследствие отличехронической экзогенной харктено
интоксикации, признаками своегличностной деградации, цельнарушением критических проагнди
прогностических способностей. Имеющиеся стационрх у Бернадюк Ф.А. изменения котрых
психики выражены сотвеи столь значительно, енойбуслв что лишали льныеприудт его в период целям
инкриминируемого ему опредлнидеяния сознавать имфактический
псхчек
характер еи
исполн общественную
опасность льноеприудт своих действий шемякина и руководить ими. По также психическому состоянию, открыв
характеризующемуся выраженными больнг психопатоподобными нарушениями, наблюдеим
расторможенностью влечений стационр в форме злоупотребления склонть наркотиками,
алкоголем, накзиях склонности к вербальной отмен и поведенческой агрессии после в момент
одурманивания если и алкогольных эксцессов, материлы морально – этическим опаснг огрубением
юридческ
своего ьстваболезненного
обяел
состояния, напрвлеим
личности, себяотсутствием критического ойосознания
74
что связано мисяодержащ с возможностью причинения сизова иного существенного заместиль вреда, либо имедцнск
опасностью для другомсебя и других стаьилиц, Бернадюк больницахФ.А. нуждается либов принудительном
лечении правилв медицинской организации, дефктаоказывающей психиатрическую ходепомощь в
стационарных уголвнйусловиях специализированного тяжеситипа.
Суд соглашается нуждаетсяс мнением экспертов истекающуи, учитывая, что постанвлеимБернадюк Ф.А.
страдает процес хроническим психическим иследова расстройством в форме сотяни хронической
энцефалопатии, лицу вызванной употреблением онезависм психоактивных веществ (F19.79), амбулторнг
приходит к выводу сотвеи о том, что первой по своему психическому епригов состоянию,
характеризующемуся котре выраженными психопатоподобными муголвны нарушениями,
расторможенностью наблюдеим влечений в форме стаьей злоупотребления наркотиками, осзнавть
алкоголем, склонности такове к вербальной и поведенческой связано агрессии в момент такове
одурманивания и алкогольных типа эксцессов, морально – этическим другие огрубением
продлжа
критического выходаосознания своего осужденияболезненного состояния, ойпсихчек
личности, тьсяотсутствием
что связано стаьями с возможностью причинения аниямзслов иного существенного ногсверш вреда, либо огмедицнск
опасностью для этогсебя и других илиц,
псхчек
Бернадюк амбулторнгФ.А. нуждается льныевприудт принудительном
лечении вменив медицинской организации, импсхчекоказывающей психиатрическую оснваияпомощь в
стационарных котргусловиях специализированного применытипа» 1.
медицнск
можно времнойсделать вывод естьо том, что совершихсуд учел этих
На основании огвышеизложенного
все нюансы излечнданного дела упоскльи вынес единственное минальыеверное решение - назначил настояель
принудительное лечение.
Совершенные невмяости ими деяния указние в большинстве случаев сизова имеют корыстный, ыйнеобхдим
насильственный либо связи хулиганский характер. Данные материлы из судебной практики сотвеи
подтверждают выводы диагноз ученых-криминологов. Так, после мировой судья возмжнстью судебного
участка № 112 района вануюПреображенское г. Москвы делоГюнашян А.К., харктерассматривая
уголовное соверших дело в отношении интесвым С.С.В., *** года уголвным рождения, уроженца ***, этих
гражданина Российской заболевния Федерации, имеющего ***образование, лечни холостого,
Постановление от 14 мая 2014 г. по делу № 01-0066/273/2014. Судебный участок № 273 Лефортовского
судебного района (Город Москва) - Уголовное [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/xvtxzF12sZdT/– Дата доступа: 05.11.2017.
1
75
неработающего, котргзарегистрированного и фактически накзияпроживающего по адресу: мотиврчнй
г.Москва, ***, времной не судимого, совершившего перста запрещенное уголовным постанвлеи законом
общественно-опасное
подерживающм деяние,
подпадающее
живых под
признаки
включащих состава
приудте
преступления, входитпредусмотренного п. «а», больныеч.2, ст.115 УК больничмРФ, в приговоре льномуказал:
«С.С.В. совершил соверших запрещенное уголовным страдющих законом деяние – умышленное стационрх
причинение легкого шемякинвреда здоровью, согланвызвавшего кратковременное матьрасстройство
обяел хулиганских побуждений.
здоровья, ьстваиз
Данное отдавл общественно-опасное деяние тяжеси совершено при себя следующих
обстоятельствах: предусмотнаС.С.В. 17.08.2013 года решнипримерно в 19 час. 30 мин., наблюдеиянаходясь в
общественном даной месте – в северном лечни подуличном переходе больницах станции ***линии срок
Московского метрополитена, судом расположенного по адресу: льноеприудт г.Москва, ул. **, работы
страдая хроническим типа психическим расстройством льномприудте в форме шизофрении приведм и
псевдопсихопатической, которое иедйствующ лишало его огмедицнск способности осознавать соглан
фактический характер приведми общественную опасность возбуждениясвоих действий последнги руководить
ими, отнсил беспричинно, из хулиганских нтойпргеди побуждений, без заболевни какого-либо повода лечни и в
отсутствии противоправных стаьи действий со стороны ***, твенос нанёс последней отличе удар
кулаком епригов в область спины, больнг причинив физическую назчется боль, в результате себя чего
***потеряла льноеприудтравновесие и упала мерына ступени подуличного признакперехода, получив признаое
телесные повреждения применв виде подкожных ингукровоизлияний левого огмедицнскпредплечья и
левого йрезолюцибедра, не причинившие жертвавреда здоровью, отрезалдалее С.С.В., регулиовасьв продолжении
своего себя преступного умысла, других направленного на причинение шемякин телесных
повреждений, мировг подошёл к ***, предолагт которая уже лечния вышла на улицу исключаетя и находилась в
необхдим
и нанёс престулни
четырёх преждвмнометрах от выхода напрвлеыиз вышеуказанного подуличного ыйперехода
последней один этих удар кулаком таког в область лица, порядк причинив ***телесные указние
повреждения в виде либозакрытой черепно-лицевой котрыйтравмы, причинившей явлютслегкий
вред амбулторнг здоровью, вызвавший других кратковременное расстройство вынесому здоровья
продолжительностью огпсихчек до 3-х недель, ьопаснт то есть С. С.В. совершил союзных запрещенное
76
1
уголовным июзаконом
расмотен
деяние, ьствапредусмотренное
обяел
п. «а» ч.2 ст.115 УК огРФ»
медицнск
.
Такие больные, анлиз по мнению специалистов, наблюдеия представляют значительную огюридческ
общественную опасность, условиятак как следутдля них собйхарактерно совершение другиеповторных
общественно повтрнопасных деяний можетпри наличии другихстойких антисоциальных законустановок.
Психиатрические стационары сотяни специализированного типа истекл создаются в
крупных преждвмнопсихиатрических больницах, немугде имеется можнопыт специализации. Обычно отншеи
специализированный стационар представлни формируется из одного - двух других отделений на
регион указным с общим количеством назчются коек 150-200 мест. Порядок выражют работы таких серьзных
стационаров регулируется "Временным сотвеиположением об отделении мерыс усиленным
наблюдением перкладывют в психиатрической больнице" 1988г. и приведм приказом Минздрава тизавсмо
России от 28 августа 1990 г. № 240, льныеаприудт также приказом льныхот
приудте 24 марта 1993 г. № 49.
Постоянное
заседни наблюдение
в
специализированных
таким стационарах
обеспечивается заболевших дополнительным медицинским психатры персоналом и наружной раследутя
охраной, которая сотвеиосуществляется службой напрвляютсобеспечения безопасности. К излшнечислу
происхд
относятся 2:
контрольно-наблюдательных тмер
- использование обществнохранной сигнализации;
приудт
местах;
- организация сотвеипрогулок в строго льноеизолированных
приудте передачами;
- контроль льныхза
- проведение преждвмно необходимых мероприятий плане в строгом соответствии связи с
инструкцией.
Наряду
с
постоянным
деспобными
наблюдением
за
контингентом
специализированного стационара угрожаяв отношении пациентов такиепроводятся лечебнореабилитационные уголвнй мероприятия, принимаются совершим коррекционно-воспитательные
меры отличеи осуществляется трудовая отличереабилитация больных.
Принудительное
яуголвна
лечение
в
психиатрическом
человсту
стационаре
специализированного отншеитипа с интенсивным задчинаблюдением.
1
Постановление от 27 февраля 2014 г. по делу № 01-0003/112/2014 Судебный участок № 112 Преображенского
судебного района (Город Москва) – Уголовное. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/ymTIf6rctGmK/– Дата доступа:10.10.2017.
2
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. -М., 1987. -С. 208.
моенбхди
77
Прежде, чем приступить излшнек рассмотрению данного уроженцавопроса, хотелось угрожаябы
привести яркий заместильпример назначения колегияданной меры.
пстян
державший согланв страхе Ленинградскую уголвнй
«Недавно лечнимманьяк-убийца, два омгода
область, отправился решни на принудительное лечение вмени в одну из самых котрг серьезных
психиатрических заключени клиник России - больницу должен специализированного типа еисполн с
интенсивным
наблюдением,
совершных расположенную
в
Санкт-Петербурге
огмедицнск на
Арсенальной улице. Три своих с половиной года отмен потребовалось на то, содержани чтобы
руковди
экспертиза рамкхпоставила диагноз яподсудимому
уголвна
- 26комплексная тьпсихиатрическая
летнему мерыЭдуарду Шемякину. Диагноз - параноидальная омпстяншизофрения.
Странности овтверскг поведении Эдика больнгШемякина появились связаныпосле того, оказывющукак он
выздор сыне
вернулся нойрезлютивиз армии. Его страдемать потом опаснерассказывала, что однмслужба сказалась ленияна
весьма лечнию отрицательно. Да и сам страдющим Эдик, хоть учитывая и не любил вспоминать накзия о годах
приудт
рассказывал, фактычто в армии совершнияего били связанои всячески унижали. Но времяникто
службы, льныеиногда
их домашних приказне мог предположить, заболевниячто рядом котрмус ними живет интерсыманьяк, за два данойгода
харе
десять омучеловек.
психчек
Все законвыяснилось 2 августа 1998 г., женщиакогда мать лениювозб
лишивший стикжизни
Шемякина неожиданно подхвернулась с дачи. Сына серьзныхдома не было, постанвлеияи женщина сразу осуждены
прошла на кухню, амбулторнячтобы переложить закреплныхпродукты в холодильник. Открыв назчеиядверцу,
она емльяновйпотеряла сознание. И котрыйбыло от чего - на поведниполке лежали поведничеловеческие руки дефктаи
бедро.
В этот амбулторныймомент в квартиру лечнимвошел Шемякин. Увидев вопрслежащую в обмороке применятьс
мать, он привел праву ее в чувство и все примена рассказал. Выяснилось, приглас что останки решни
принадлежат подруге интесвым его младшей огмедицнск сестры. В тот страдющим день, когда исотян родственники
убийцы своему уехали на дачу, нему он пригласил в гости авторы понравившуюся ему теоричскй девушку.
совершн
пришла, лениумостпШемякин размозжил шемякинаей гантелей голову. Изнасиловал приведмуже
Когда иона
мертвую. После своег этого, немного такие придя в себя, стационры решил избавиться харкте от трупа.
отсув
убитой льнойвприудте ванную и начал харктеомрасчленять его лениградскуюс помощью ножовки ваную
Перетащил итело
по металлу. В процессе нарушеия проголодался, отрезал нымиператв несколько кусков еисполн от бедра,
растойв
оставить огнекоторые
медицнск
части нтойпргедитела
поджарил задчии съел. Понравилось. Шемякин решил
78
в холодильнике, исключва остальное выбросил доказывтьв мусорные контейнеры самынеподалеку от
дома.
Выслушав заключосьэто, мать другихзаставила Шемякина материлыпойти в милицию, заболевнияв Приморское
РУВД, котрых и написать чистосердечное выборе признание. Но одним меры эпизодом дело ьопаснт не
ограничилось. В процессе лечния следствия правоохранительными теоричскй органами была амбулторный
установлена причастность одинШемякина еще мерык 11 изнасилованиям и 10 убийствам.
Как четырустановило следствие, отншеив основном убийца отрезалдействовал по одной сотянии той же
схеме: даное нападал на девушку, стационре угрожая ей ножом, колегия заставлял пройти отншеи с ним в
близлежащий таким лесочек или отделниях парк, там другом наносил несколько цели ударов ножом лечнию или
примен
а затем огубивал".
юридческ
шилом, аномлийнасиловал - еще ходеживую, но истекающую якровью,
Хроника подерживающмпреступлений, совершенных оснваияШемякиным: "25 июля 1996 г. в отверскг
Белоострове Ленинградской стационре области Шемякин либо напал на Елену итеро Ш. Нанеся
потерпевшей 12 ударов улчшенишилом в живот, оснваияманьяк попытался сотянизаставить девушку оснваия
пройти с ним удаленив ближайший парк. Однако можетЕлена стала котрмукричать, и ей на помощь законм
поспешил мужчина, вызаше гулявший неподалеку огпсихчек с собакой. Увидев совершни подбегающего
человека, видыШемякин бросил законмсвою жертву однаки убежал. Елену назчетсяудалось спасти.
4 сентября себятого же года - следующее льнымприудтенападение. Около должныдевяти вечера стационрена
теро
набросился опредлнина Анну Т. Он нанес чужда
неосвещенной улице возмжнстьюпоселка Репино иШемякин
девушке 15 ножевых цели ранений, после яуголвна чего изнасиловал решния и скрылся. От
полученных деяниран Аня присущхскончалась.
В живых напрвлеимосталась лишь умственогеще одна котрмужертва Шемякина, лечнина которую он напал помщи
в Лахте 4 ноября 1996 г. Маньяк нуждаетсянанес ей несколько нойударов
резлютив
ножом обеспчнив живот и
изнасиловал. А поселк потом почему-то анлогичые все же помог огмедицнск истекающей кровью омупсихчек девушке
добраться напрвлеодо дома, откуда самыона и вызвала "Скорую".
максильно
на Ингу оЛ.,
пзвля загоравшую наблюдеияна безлюдном
8 июня 1997 г. Шемякин енабросился
приудте
Придушил долженпроволокой, изнасиловал, подбных
пляже настояельнеподалеку от поселка льныхЛевашово.
потом добил.
12 ноября 1997 г. около интерсыжелезнодорожной станции живыхЛаврики Эдуард иенапал
отсув
79
на 15-летнюю усиленымАлену К., материлыизбил и затащил осужденияв лес, где сегоизнасиловал и убил ьшестью
предлагос
псхчек
ударами иножа.
полжни
в поселке аниямзсловКаменки. Ранним больничмутром он
19 января 1998 г. маньяк еотметился
выследил сотавляюОксану М. Набросившись судана девушку, Шемякин поставленыйпридушил ее, левогпосле
продлжа изнасиловал. Жертва указнымполучила 15
чего исключащеперетащил в ближайшие котрыхкусты, связал тьсяи
ударов данойножом.
18 апреля 1998 г. около 17 часов былиу железнодорожной станции котргЛемболово
приудт Убийца действовал придяпо той же схеме, применас одним лишь виное
Шемякин рамкхнапал на Елену льноеА.
отличием: теперь, один после того новых как жертва сущетв перестала дышать, стационры он отрезал ей
применяла
преступления, практине менее жестокие оги
психчек хладнокровные, которые льныеприудт
голову...» 1 и сьдругие
были совершены анлизпо той же схеме.
В исключащесоответствии с законом (ч. 4 ст. 101 УК больницахРФ) «принудительное нуждаетсялечение в
психиатрическом заместиль стационаре специализированного расмотев типа с интенсивным заключени
наблюдением может тьруковдибыть назначено мерылицу, которое предолагтпо своему психическому условия
состоянию представляет ностиособую
дач
опасность привелодля себя когдаили других наосиллиц и требует закон
постоянного и интенсивного стаьинаблюдения».
Принудительное
лечение
огпсихчек в
специализированном
стационаре
порядк с
интенсивным наблюдением - это давности наиболее строгая огмедицнск принудительная мера льныеприудт
медицинского характера, порядк так как возрасте предполагает постоянное годстише и интенсивное
наблюдение, период а также принятие типа специальных мер несмотря безопасности. В подобных своих
стационарах осуществляются либонаружная охрана огбольниц
медицнск
и надзор больныхза поведением
больных отмен внутри отделений, знаие в местах проведения совершния прогулок, культурных льноеприудт
мероприятий и занятий напрвлеи трудом. Охрана себя таких стационаров такие осуществляется
полжни
силами страдюконтролерского состава изученмМВД с помощью подбныхспециальных средств еконтроля
и сигнализации.
приудт
что «всего совершимув России пять сделатьтаких больниц, отрезалкоторые
А. Столярова льныеотмечает,
медицнск
тюрьмами, приведмгде на настоящий исходямомент в камерах есодержится
полжни
около
легче огназвать
1
Столярова, А. Психическая атака / А. Столярова // Версия. - 21 апреля 2002. - С. 16.
80
12 тысяч постанвлеим больных… Охрана совершим не дает гарантии, яполжени что ни один типа преступник не
растойв
в этом лениягоду
выздор
из психиатрических настоящеклиник
выберется предмтона волю. Например, только
прмен
два харктепобега» 1.
было исовершено
Психиатрическое лечение огмедицнск в стационарах специального моент типа с
интенсивным харктенаблюдением может интерсыбыть назначено льныеприудтлицам, которые касяьпо своему
психическому имедцнск состоянию представляют время особую опасность истекающу для себя харкте либо
псхчек
имеет еслимедицинские и юридические лечнияпоказатели.
окружающих. Особая иопасность
Медицинскими времнойпоказателями общественной назчетсяопасности являются котрмпсихотические
состояния ениосвбжди продуктивная симптоматика. В ходечастности, шизофрения медицнскои другие
психозы район с бредовыми идеями напрвлео преследования и отравления, первой императивными
галлюцинациями. Юридическими сотвеипоказателями особой улчшениопасности психически знаие
больных лиц льномявляются
приудте
такие родаповеденческие акты, льноекоторые
исправт
способны годупричинить
существенный возбнлеию вред себе связи либо другим ходе лицам. О наличии иямогранче признаков особой деспобными
опасности для льноеисправт самого себя психатр свидетельствуют попытки исключтеьну самоубийства и
членовредительства. Показателями цели особой опасности если для других возмжнсть являются
факты форменападения на окружающих наиболеи совершение поджогов.
Уголовно-криминологическими отншеипоказателями особой огмедицнскопасности служат сотвеи
также:
1.
характер совершенного времядеяния (убийство, новыхразбой, изнасилование август и
тому подобное);
2.
неоднократное лениювозбсовершение общественно психатропасных деяний, назчеонесмотря
на применение законмпринудительных мер предужниюмедицинского характера;
3.
вероятность оепсихчксовершения деяний, эдуаротнесенных Кодексом вторсепнык категории
особо времятяжких (ст. 15 УК).
К нуждающемсячислу уголовно-исполнительных правилпоказателей особой больныхопасности следует елну
отнести трудности харктесодержания отдельных льныхлиц
приудте
в психиатрическом ковстационаре.
алги
Психиатры сотяни вполне обоснованно льныеприудт считают, что степни существуют две сущноти категории
1
Столярова, А. На свободу с чистой карточкой. / А. Столярова // Версия. - 15 апреля 2002. - С. 46.
81
больных, заключосьпредставляющих повышенную страдесоциальную опасность:
- одна категория упорно стремится избежать лечения, больные совершают
попытки побега и осуществляют агрессивные действия в отношении
медицинского персонала;
- другая категория - это больные, которые повторно поступают в
психиатрический стационар, плохо поддаются медикаментозному лечению,
мерам социальной адаптации и целенаправленно совершают противоправные
действия.
Стационары специализированного типа с интенсивным наблюдением
(психиатрические больницы специального типа - по терминологии УК РСФСР
1960 г.) представляют собой самостоятельные больницы федерального
подчинения. В настоящее время в России имеется всего семь больниц такого
типа.
Эти
учреждения
предназначены
для
сравнительно
небольшого
контингента психически больных лиц, нуждающихся в постоянном и
интенсивном наблюдении. Однако проблема транспортировки больных,
представляющих повышенную опасность, настоятельно диктует необходимость
организации отделений с интенсивным наблюдением в психиатрических
больницах регионального подчинения.
Вывод по второй главе. Правильное определение вида принудительных
мер медицинского характера позволяет создать такие условия содержания лиц в
психиатрическом стационаре, которые в наибольшей степени способствуют их
излечению, социально-трудовой реабилитации, обеспечивают защиту общества
от общественно опасных посягательств невменяемых. Назначая принудительное
лечение, суд не устанавливает его сроков, так как оно зависит от многих
обстоятельств (тяжести и степени заболевания, его течения, методов лечения и
т.д.) и должно продолжаться до тех пор, пока больной перестает представлять
опасность для окружающих. Суд указывает лишь вид принудительной меры, а
определение местности и конкретного психиатрического стационара, в котором
должно проводиться лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения.
Закон (ст. 99 УК) предусматривает четыре вида принудительных мер
82
медицинского характера, которые суд вправе назначить лицам, совершившим
общественно
опасные
деяния
либо
преступления
и
нуждающимся
в
принудительном психиатрическом лечении. В соответствии с законом видами
принудительных мер медицинского характера являются:
1.
амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (п.
"а" ч. 1 ст. 99);
2.
принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа
(п. "б" ч. 1 ст. 99);
3.
принудительное
лечение
в
психиатрическом
стационаре
психиатрическом
стационаре
специализированного типа (п. "в" ч. 1 ст. 99);
4.
принудительное
лечение
в
специализированного типа с интенсивным наблюдением (п. "г" ч. 1 ст. 99).
Уголовный
кодекс
РФ
1996
г.
предусматривает
новый
вид
принудительного лечения, не связанный с помещением лица в психиатрический
стационар, - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
(п. "а").
Различные виды стационарного принудительного лечения, перечисленные
в п. "б", "в", "г", представляют собой несколько измененные (главным образом
по названию) меры, указанные в УК 1960 г. (ст. 58, 59 в редакции 1988 г.).
Такими мерами ранее являлось помещение в психиатрическую больницу:
- с обычным наблюдением;
- с усиленным наблюдением;
- со строгим наблюдением.
В настоящее время этим мерам соответствуют три вида принудительного
лечения в психиатрических стационарах:
1.
общего типа;
2.
специализированного типа;
3.
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Указанные
виды
принудительного
лечения
в
психиатрических
стационарах различаются между собой в основном степенью строгости режима
83
наблюдения за лицами, которые находятся на принудительном лечении. Что
касается самого процесса лечения (то есть выбора методов и средств), он не
зависит от вида принудительной меры и устанавливаются Министерством
здравоохранения. К лицам, которым назначено принудительное лечение,
применяются те же методы диагностики, лечения и меры социальной
реабилитации, которые применяются ко всем психически больным с
соответствующим диагнозом. В настоящее время применение принудительного
лечения в Российской Федерации приведено в полное соответствие с
международными стандартами ООН.
Наряду с вышеуказанными психиатрическими стационарами органов
здравоохранения, где проводится принудительное лечение, в системе МВД в
целях медико-санитарного обеспечения осужденных к лишению свободы
организуются специализированные психиатрические больницы (ст. 101 УИК РФ
1996 г.).
84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе вышеизложенного, мы можем сделать следующие выводы и
обобщения.
Принудительные меры медицинского характера - это установленные
законом медико-судебные меры, назначаемые судом представляющим опасность
для общества по своему психическому состоянию и характеру содеянного
невменяемым,
а
также
заболевшим
после
совершения
преступления
хронической или временной душевной болезнью вменяемым лицам.
Многосторонний подход к принудительным мерам медицинского
характера показывает, что эти меры могут рассматриваться в качестве мер
государственного принуждения, поскольку назначаются судом. Их применение
к лицам, совершившим общественно опасное деяние или преступление, не
зависит от желания лиц, представляющих опасность, и в этом качестве меры
медицинского характера являются принудительными. По общей социальной
направленности, определяющей правовую природу принудительных мер
медицинского характера, их следует рассматривать в качестве мер безопасности,
реализация которых способствует обеспечению безопасности психически
больных и окружающих лиц.
Принудительные меры медицинского характера должны осуществляться
на основании строгого соблюдения прав человека и гражданина, включая
конституционное право на достоинство личности. Гарантии законности и
обоснованности применения принудительных мер медицинского характера совокупность
условий,
международного,
средств
и
способов,
конституционного,
установленных
нормами
уголовно-процессуального
законодательства и иными законами, а также осуществляемая на их основе
процессуальная деятельность, обеспечивающая личности охрану и защиту ее
прав и законных интересов при применении принудительного лечения.
Обеспечение прав личности подразумевает не только их охрану от нарушений и
защиту, но и информирование лица об обладании правами и их разъяснение,
85
создание необходимых условий для полноценной реализации прав, а также их
восстановление
в
случае
нарушения.
Ввиду
этого
представляется
целесообразным закрепить в п.12 ст. 5 УПК РФ понятие законного представителя
применительно к лицу, в отношении которого ведется производство о
применении принудительных мер медицинского характера, расширив их
перечень и включив в него в том числе и близких лиц.
Основаниями применения принудительных мер медицинского характера
будут три обстоятельства:
1. совершение лицом преступления. Причем основанием применения
данных мер может быть только совершение деяния, представляющего
общественную
опасность.
Нарушение
формальных
уголовно-правовых
запретов, при отсутствии общественной опасности, само по себе не может
повлечь
применение
мер
уголовно-правового
характера.
Большинство
специалистов сходятся во мнении, что совершение малозначительного деяния,
подпадающего под признаки ч. 2 ст. 14 УК РФ, не может служить основанием
для применения принудительных мер медицинского характера;
2. наличие у лица, его совершившего, психических аномалий различной
степени тяжести;
3. такой характер психических аномалий, который связан с возможностью
причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя
или других лиц.
Принудительные меры медицинского характера не являются наказанием
или карой, они преследуют цели восстановления психического здоровья
указанных лиц и предупреждения совершения ими новых общественно опасных
деяний, обусловленных расстройством психической деятельности, а в
отношении совершивших преступление вменяемых лиц и предупреждения
новых преступных действий.
Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены
судом лицам:
86
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК
РФ, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в)
совершившим
преступление
и
страдающим
психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости;
д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против
половой
неприкосновенности
несовершеннолетнего,
не
достигшего
четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального
предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
В доктринальной дискуссии о необходимости возвращения исключенного
пункта «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ, устанавливавшего возможность назначения
принудительных
мер
медицинского
характера
лицам,
совершившим
преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или
наркомании, мы придерживаемся следующей позиции: п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ
называет в качестве субъектов, к которым применяются принудительные меры
медицинского характера, лиц, совершивших преступление и страдающих
психическими
расстройствами,
не
исключающими
вменяемости,
лица,
злоупотребляющие психоактивными веществами, входят в этот круг. Из этого
следует, что из ч. 3 ст. 18 УИК РФ следует исключить указание на лиц,
страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, поскольку порядок
назначения
им
мер
принудительного
медицинского
характера
уже
регламентирован п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, возвращать возможность применения
мер принудительного медицинского характера по отношению к лицам,
страдающим алкогольной и наркотической зависимостью в качестве отдельного
пункта части 1 Ст. 97 идентичного устраненному в 2003 году пункту «г» ч.1
ст.97, конструируя его как отдельную норму, нет необходимости.
Закон предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского
характера, которые суд вправе назначить лицам, совершившим общественно
опасные деяния либо преступления и нуждающимся в принудительном
87
психиатрическом лечении. В соответствии с законом видами принудительных
мер медицинского характера являются:
1.
амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (п.
"а" ч. 1 ст. 99);
2.
принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа
(п. "б" ч. 1 ст. 99);
3.
принудительное
лечение
в
психиатрическом
стационаре
психиатрическом
стационаре
специализированного типа (п. "в" ч. 1 ст. 99);
4.
принудительное
лечение
в
специализированного типа с интенсивным наблюдением (п. "г" ч. 1 ст. 99).
Уголовный
кодекс
РФ
1996
г.
предусматривает
новый
вид
принудительного лечения, не связанный с помещением лица в психиатрический
стационар, - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
(п. "а").
Различные виды стационарного принудительного лечения, перечисленные
в п. "б", "в", "г", представляют собой несколько измененные (главным образом
по названию) меры, указанные в УК 1960 г. (ст. 58, 59 в редакции 1988 г.).
Такими мерами ранее являлось помещение в психиатрическую больницу:
1)
с обычным наблюдением; 2) с усиленным наблюдением; 3) со строгим
наблюдением.
В настоящее время этим мерам соответствуют три вида принудительного
лечения в психиатрических стационарах: общего типа; специализированного
типа; специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Указанные
виды
принудительного
лечения
в
психиатрических
стационарах различаются между собой в основном степенью строгости режима
наблюдения за лицами, которые находятся на принудительном лечении. Что
касается самого процесса лечения (то есть выбора методов и средств), он не
зависит от вида принудительной меры и устанавливается Министерством
здравоохранения. К лицам, которым назначено принудительное лечение,
применяются те же методы диагностики, лечения и меры социальной
88
реабилитации, которые применяются ко всем психически больным с
соответствующим диагнозом. В настоящее время применение принудительного
лечения в Российской Федерации приведено в полное соответствие с
международными стандартами ООН.
Наряду с вышеуказанными психиатрическими стационарами органов
здравоохранения, где проводится принудительное лечение, в системе МВД в
целях медико-санитарного обеспечения осужденных к лишению свободы
организуются специализированные психиатрические больницы (ст. 101 УИК РФ
1996 г.).
Анализ юридико-технических особенностей конструирования норм,
помещенных законодателем в главу 15 УК РФ и составляющих уголовноправовой институт принудительных мер медицинского характера,
показал
необходимость их дальнейшего совершенствования в области законодательной
техники, которое может идти по следующим направлениям:
1. Незначительная редакционная правка.
Если ограничиться минимальной редакционной правкой ст. 98, не
затрагивающей коренным образом ее структуру, равно как и структуру ст. 97 УК
РФ, то в выносит перечень целей истомн принудительных мер виды медицинского характера, судебная
закрепленных в статье 98 Уголовного целикодекса РФ, необходимо также быливнести
дополнение судомв отношении лиц, действующистрадающих психическими опытрасстройствами, не
исключающими своемувменяемости и находящимися психчекона принудительном лечении, правув
связи с возможностью имсключащ совершения преступлений ими преступлений, а не
деяний, моенбхдиследует указать связина необходимость предупреждения должнысовершения ими выбросил
новых преступлений. А в нормативное предписание ст. 98 УК РФ стоит внести
некоторое уточнение: медицинские цели следует соединить с юридической
целью не союзом «а также», а словосочетанием «тем самым».
Статья
98.
Цели
применения
принудительных
мер
медицинского
характера.
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются
излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или
89
улучшение
их
предупреждение
психического
совершения
состояния,
ими
новых
тем
деяний
самым
и
осуществляя
преступлений,
предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Такая замена позволит воплотить достигнутые медицинские цели
(излечение или улучшение психического состояния) в исполнение последующей
цели, которая заключается в охране общественной безопасности от опасных
посягательств лиц, страдающих психическими расстройствами.
2. Более масштабное реформирование:
1.
для приведения в соответствие нормативных предписаний гл. 15 УК
РФ правилам конструирования уголовно-правовых институтов необходимо
разработать законодательное определение понятия «принудительные меры
медицинского характера».
2.
В
связи с отсутствием в кодексе законодательной дефиниции
принудительных мер медицинского характера, громоздкостью конструкции и
отсутствием соподчиненности и четких связей между частями ст. 97 УК РФ,
неэффективным изложением ст. 98 УК РФ предлагает интегрировать понятие,
основания и цели применения принудительных мер медицинского характера в
одну статью и изложить её в следующей редакции под новым названием.
Статья 97. Понятие, основание и цели применения принудительных мер
медицинского характера.
1. Принудительные меры медицинского характера - это уголовно-правовые
меры государственного принуждения, назначаемые по приговору суда,
содержание которых заключается в принудительном лечении лиц, совершивших
общественно опасные или преступные деяния, предусмотренные статьями
Особенной части настоящего Кодекса.
2. Основанием применения принудительных мер медицинского характера
к лицам, совершившим общественно опасные преступные деяния, является
психическое расстройство, связанное с возможностью причинения этими
лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
90
3. Целями применения принудительных мер медицинского характера
являются излечение или улучшение психического состояния лиц, совершивших
общественно опасные или преступные деяния и страдающих психическим
расстройством, и тем самым предупреждение совершения ими новых деяний,
предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса.
Предложенная конструкция статьи состоит из трех частей: в первой части
дается дефиниция принудительных мер медицинского характера, во второй указывается основание применения принудительных мер, в третьей - излагаются
цели принудительного лечения. Данная конструкция статьи позволит: вопервых, устранить из одной статьи разнородные по своему содержанию нормы
(норму о лицах, в отношении которых суд может назначить принудительное
лечение, и норму о порядке исполнения принудительных мер); во-вторых,
создать компактную статью, части которой соответствует названию статьи; втретьих, установить влияние медицинских целей на превентивную цель; вчетвертых, достичь содержательного единства статьи; в-пятых, изложить
нормативный материал более эффективно.
В целом, реализация предложений в рамках более масштабной правки
норм гл. 15 УК РФ, на наш взгляд, будет способствовать: во-первых, устранению
громоздкости последующих нормативных предписаний; во-вторых, изложению
материала более эффективно, экономно и упорядоченно; в-третьих, повышению
социальной ценности уголовно-правовых норм, регулирующих применение
принудительного лечения в отношении особой категории лиц.
91
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Конституция
Российской
Федерации:
[принята
всенародным
голосованием 12.12.1993: по сост. на 12 июня 2017 г.] (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,
от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
Российская газета. – 25 декабря. - 1993. - № 237.
2.
Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ
(принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников
СНГ от 17 февраля 1996 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/901781490– Дата доступа: 05.10.2017.
3.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер.
закон № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 18декабря 2001г.: по сост. на 29 июля 2017
г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4.
Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 63-ФЗ:
принят Гос. Думой 13 июня 1996г.: по сост. на 26 августа 2017 г.] // Собрание
законодательства РФ. - 1996. -№ 25. -Ст. 2954. Далее – УК РФ.
5.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании : [Закон РФ № 3185-1 принят Верх. советом РФ 02 июля 1992г.: по сост.
на 01 января 2017 г.] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992 - № 33. - Ст. 1913.
6.
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации :
[федер. закон № 323-ФЗ: принят Гос. Думой 21 ноября 2011г. : по сост. на 05
декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ – 2011. - № 48. - Ст. 6724.
7.
Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров)
специализированного типа с интенсивным наблюдением: [федер. закон № 92ФЗ: принят Гос. Думой 7 мая 2009г. : по сост. на 08 марта 2015 г.] // Собрание
законодательства РФ. - 2009. -№ 19. -Ст. 2282.
8.
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ: [федер. закон № 73-
92
ФЗ: принят Гос. Думой 31 мая 2001г. : по сост. на 08 марта 2015 г.] // Собрание
законодательства РФ. – 2001 - № 23 - Ст. 2291.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
9.
и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления
ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в
отношении несовершеннолетних [федер. закон № 14-ФЗ: принят Гос. Думой 29
февр. 2012г.] // Собрание законодательства РФ. – 2012. -№ 10.- Ст. 1162.
10. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых
к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: [Постановление №
54: принято Правительством РФ 6 февраля 2004 г.: по сост. на 19 мая 2017 г.] //
Собрание законодательства РФ - 2004. - № 7 - С. 524.
11. О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим
наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу: [Приказ №
640, № 190: принят Минздравсоцразвития РФ, Минюстом РФ 17 февраля 2005 г.:
по сост. на 06 июня 2014 г.]
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/901954042– Дата доступа: 05.06.2017.
12. О практике применения судами принудительных мер медицинского
характера [Постановление Пленума № 6: принято Верховным Судом РФ 07
апреля 2011г.: по сост. на 03 марта 2015 г.] // Российская газета. - № 84 20.04.2011.
13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Абламского Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав
главой
51
Уголовно-процессуального
кодекса
Российской
Федерации:
[Определение № 1531-О-О: принято Конституционным Судом РФ 17 ноября
2009г.]
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12072145/– Дата доступа: 05.09.2017.
14. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам
Пермского краевого суда за второе полугодие 2010 года утвержден президиумом
Пермского краевого суда 04.02.2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
93
Дата
http://www.ourcourt.ru/permskij-kraevoj-sud/2011/02/04/855358.htm–
доступа: 05.10.2017.
15. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2009. - № 8.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда РФ от 25.12.2006 N 78-О06-83 [Электронный ресурс]. – Режим
доступа:
http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_36951.htm
–
Дата
доступа: 05.06.2017.
17. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 01.02.2007
№ 35-О06-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 10. - С. 7.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
20.01.2009 № 81-О08-112 <1>). [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_41274.htm–
Дата
доступа:
05.06.2017.
19. Определение от 17 января 2014 г. по делу № 01-0001/405/2014.
Судебный участок № 405 Кунцевского судебного района (Город Москва) –
Уголовное.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/BmUDCJZ0iZNe/– Дата доступа: 05.11.2017.
20. Постановление от 11 марта 2014 г. по делу № 01-0007/157/2014.
Судебный участок № 157 Хорошевского судебного района (Город Москва) –
Уголовное.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/5zMAxUOkFBmQ/– Дата доступа: 05.11.2017.
21. Постановление от 14 мая 2014 г. по делу № 01-0066/273/2014.
Судебный участок № 273 Лефортовского судебного района (Город Москва) Уголовное
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/xvtxzF12sZdT/– Дата доступа: 05.11.2017.
22. Постановление от 15 мая 2014 г. по делу № 01-0011/19/2014
Судебный участок № 19 Зюзинского судебного района (Город Москва) -
94
Уголовное
[Электронный
ресурс].
Режим
–
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/k3vPvfQWRz1n/– Дата доступа: 19.09.2017.
23. Постановление от 20 марта 2014 г. по делу № 01-0005/367/2014
Судебный участок № 367 Тверского судебного района (Город Москва) Уголовное
[Электронный
ресурс].
Режим
–
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/i3puoK31Y5mX/– Дата доступа: 05.11.2017.
24. Постановление от 27 февраля 2014 г. по делу № 01-0003/112/2014
Судебный участок № 112 Преображенского судебного района (Город Москва) –
Уголовное.
[Электронный
ресурс].
Режим
–
доступа:
http://sudact.ru/magistrate/doc/ymTIf6rctGmK/– Дата доступа:10.10.2017.
25. Руководящие
начала
по
уголовному
праву
Р.С.Ф.С.Р.:
[постановление: принято Наркомюстом РСФСР 12 декабря 1919г. ] // СУ
РСФСР. - 1919. -№ 66. - Ст. 590. (утратили силу)
26. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://constitutions.ru/?p=5341 – Дата доступа: 05.10.2017. (утратил силу)
27. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://coollib.com/b/124310/read. – Дата доступа: 06.10.2017. (утратил
силу)
28. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости
ВС РСФСР. - 1960. -№ 40. -Ст. 591. (утратил силу)
29. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик
(приняты ВС СССР 02.07.1991 № 2281-1) т // Ведомости СНД СССР и ВС СССР.
- 1991.- № 30. -Ст. 862. (утратили силу)
30. Бакаева, Ю.В. Меры медицинского характера в отношении
несовершеннолетних,
осужденных
к
лишению
свободы,
страдающих
алкоголизмом: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бакаева Юлия
Владиленовна. - Ростов н/Д, 2004. – 26с.
31. Бородин,
С.В. Принудительные меры медицинского характера/
Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие./ С.В. Бородин,
-М., 1995.- 190с.
95
32. Брыка,
И.И.
Уголовно-правовая
и
криминологическая
характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не
исключающими вменяемости. / И.И. Брыка. -М., 2000.-220с.
33. Быканов,
И.Н. О генезисе принудительных мер медицинского
характера / И.Н. Быканов // Территория науки. -2014. -№2. -С.146-149.
34. Герасина, Ю.А. Принудительные меры медицинского характера:
понятие, виды, применение : автореф.. дисс. к.ю.н.: 12.00.08 / Герасина Юлия
Александровна -М., 2013. -29с.
35. Горобцов,
В.И.
Теоретические
проблемы
реализации
мер
постпенитенциарного воздействия. / В.И. Горобцов -Омск, 1996. -135с.
36. Горобцов, В.И. Юридическая природа принудительных мер
медицинского характера / В.И. Горобцов // Уголовно-правовые средства борьбы
с преступностью. - Омск, 1983. - С. 36-39
37. Достовалов,
С.
Цели
применения
принудительных
мер
медицинского характера / С.Достовалов // Законность. - 2000. - № 1. - С. 50-55.
38. Егоров, В.С. Медицинское право / В.С. Егоров -М., 2005.-290с.
39. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия.
Учебник для вузов. / Н.М. Жариков , Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин - М.:
Издательская группа НОРМА-ИНФРА -М, 1999.-690с.
40. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.
1: Общая часть. / А.Н. Игнатов , Ю.А. Красиков - М.,2001. – 781с.
41. Калашник, Я.М. Судебная психиатрия. / Я.М. Калашник -М., - 1961.368с.
42. Калинина Т.М., Палий В.В. Иные меры уголовно-правового
характера : науч.-практ. комментарий / отв. ред. Л. И. Чучаев. - М., 2011. -149с.
43. Карпов, К.Н. Иные меры уголовно-правового характера как средство
противодействия совершению преступлений : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08
/ Карпов Кирилл Николаевич . - Омск, 2011. – 195с.
44. Колмаков, П.А. Понятие и сущность принудительных мер
медицинского характера // Уголовное право. - 2003. - №5 -С. 27-29.
96
45. Колмаков, П.А. Правовое регулирование принудительных мер
медицинского характера. / П.А. Колмаков - Сыктывкар, 1999. – 240с.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ред. А.В. Наумов. - М., 1996. - 674с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. СПб., 2007. – 742с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Отв. ред. А. И. Бойко - М.,
1996. - 954с.
49. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. -743с.
50. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть. / Под общей
редакцией Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева М., 1996. – 406с.
51. Кондратьев,
Ф. Советская психиатрия: секреты перевернутой
страницы истории / Ф. Кондратьев // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1994
- № 1. - С. 24-30.
52. Котов, В.П. Принудительные меры медицинского характера. / В.П.
Котов. - М., 2008. – 163с.
53. Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе
зарубежных стран. / Кудрявцева А.В. -Челябинск, 2001. -197с.
54. Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред.
В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М.,2001. – 477с.
55. Курс Советского уголовного права. Часть общая: в 6 томах. Т. 2 / Отв.
ред. A.A. Пионтковский. - М.,1970.-405с.
56. Ленский, А.В., Якимович, Ю.К. Производство по применению
принудительных мер медицинского характера. / А.В.Ленский, Ю.К. Якимович.
- М. - 1999. -173с.
57. Максимов, С.В. Цели в уголовном праве (методические аспекты)./
С.В. Максимов - Ульяновск, 2002. -146с.
58. Мальцева М.М., Котов В.П. К проблеме соответствия применяемой
судом принудительной меры медицинского характера тяжести общественно
97
опасного деяния психически больного / М.М. Мальцева, В.П. Котов //
Социальная и клиническая психиатрия. -1992. -С. 134-135.
59. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. - М.:
Юридическая литература, 1990. - С. 290 - 311.
60. Михеев, Р.И., Беловодский, И.В., Воробей, В.А., Михеев, О.Р.
Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве социальноправовые и медико-реабилитационные меры безопасности. / Р.И.
Михеев, А.В. Беловодский, В.А. Воробей, О.Р. Михеев - Владивосток, 2000. 220с.
61. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера в
уголовном праве. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. / Г.В.
Назаренко. - М., 2000. – 176с.
62. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера /
Г.В. Назаренко // Ленинградский юридический журнал. -2008.- №1. - С.77-83.
63. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера в
уголовном праве. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. / Г.В.
Назаренко - М., 2000. – 180с.
64. Назначение наказания по делу № 22-1034 Ухтинского горсуда /
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным
делам
за
август
1999
г.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
https://www.lawmix.ru/obsh/52785– Дата доступа: 05.06.2017.
65. Наумов, А. В. Уголовное право. Часть Общая. Курс лекций. / А. В.
Наумов. -М., 1996. -501с.
66. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской
Федерации. / А.В. Наумов - М., 2005. – 211с.
67. Николюк,
В.В.,
Кальницкий,
В.В.
Уголовно-процессуальная
деятельность по применению принудительных мер медицинского характера:
Учебное пособие./ В.В. Николюк, В.В. Кальницкий - Омск, 1990.-183с.
68. Овчинникова, А.П. Сущность и назначение принудительных мер
медицинского характера. / А.П. Овчинникова - М.: ВЮЗИ, 1977. -120с.
98
69. Павлухин, А.Н., Чистяков, A.A. Уголовная ответственность как
научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние,
перспективы. / А.Н. Павлухин, A.A. Чистяков - М., 2003.-204с.
70. Панов, Л.С. Принудительное лечение как мера профилактики
наркотизма // Средства и методы эффективного воздействия на преступность и
иные правонарушения : сб. науч. тр. - Омск, 1998. - С. 47-54.
71. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева - М.,
1987. -413с.
72. Протченко, Б.А. Принудительные меры медицинского характера по
советскому уголовному праву: автореф. дисс. канд. юрид. наук. : 12.00.08 /
Протченко Борис Андреевич - М., 1979. -25с.
73. Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая: Пособие
к лекциям. / Н.Д. Сергиевский - СПб. 1998.-360с.
74. Ситникова, А.И. Принудительные меры медицинского характера:
законодательная техника / А.И. Ситникова // Вестник ОмГУ. -Серия. Право. 2008. -№4. - С. 46. - С.135-147.
75. Спасенников,
Б.А. Проблемы теории и судебной практики,
связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим
расстройством / Б.А. Спасенников. //Российский судья. – 2014 - № 6. – С.36 –
39.
76. Спасенников, Б.А. Принудительные меры медицинского характера:
история, теория, практика. / Б.А. Спасенников -СПб., 2003. -197с.
77. Степашин, В.М. Лечение лиц, страдающих алкоголизмом или
наркоманией, как уголовно-правовая принудительная мера медицинского
характера / Степашин В.М. // Вестник ОмГУ. Серия. Право. -2014.- №2 (39). С.200-206.
78. Столярова, А. На свободу с чистой карточкой. / А. Столярова //
Версия. - 15 апреля 2002.
79. Столярова, А. Психическая атака / А. Столярова // Версия. - 21
апреля - 2002.
99
80. Ткаченко, А.А., Шишков, С.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза
по определению расстройств сексуальных предпочтений в свете Федерального
закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального
характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Информационное
письмо. / А.А. Ткаченко, С.Н. Шишков— М.: ФГБУ
«ГНЦССП им. В.П.
Сербского» Минздравсоцразвития России, 2012. - 10 с.
81. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв. ред. Б.В.
Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. -490с.
82. Уголовное
право
Российской
Федерации.
Общая
часть:
Учебник/Отв. ред. Б. В. Здравомыслов - М.,1996. - 534с.
83. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред.
А.И. Рарога. - М., 2005. – 451с.
84. Уголовное право. Часть Общая. / Под ред. А. А.Беляева, М. Д.
Шаргородского -М., 1969. -390с.
85. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. -М., 1987. 150с.
86. Улицкий,
С.Я. Правовое регулирование принудительных мер
медицинского характера. / С.Я. Улицкий - Владивосток, 1999. -146с.
87. Учебник уголовного права. Общая часть. Изд-во «Спарк». - М., 1996.
-463с.
88. Шишков,
С.Н.
О
принудительном
лечении
осужденных
с
психическими аномалиями / Шишков С.Н. // Российская юстиция. - 1998. - № 1.
- С. 49-50.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа