close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Герасимов А. А. Библиотечно-библиографическая классификация: история и современность

код для вставки
2
АННОТАЦИЯ
Тема
выпускной
квалификационной
работы
–
«Библиотечно-
библиографические классификации: история и современность».
Выпускная квалификационная работа изложена на 100 листах вместе с
приложениями, включает 1 рисунок, 2 приложения, 11 опубликованных и
неопубликованных источников, 56 литературных источников.
Ключевые
слова:
информация,
классификация,
библиотечно-
библиографическая классификация, систематизация, .
Объект изучения выпускной квалификационной работы – библиотечнобиблиографическая классификация (ББК).
Предмет изучения – основные этапы развития ББК.
Цель выпускной квалификационной работы - изучение путей развития
таблиц ББК на историческом и методическом этапе.
Методы выпускной квалификационной работы: метод анализа научной и
методической литеpатуpы; наблюдение над развитием и становлением системы
ББК; сpавнение pазличных подходов к созданию системы ББК, обобщение
отечественной практики по данному вопросу.
3
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ........................................................................................................................... 4
1. История библиотечно-библиографических классификационных систем ............. 9
1.1 Понятие классификации: сущность и методы ................................................... 9
1.2 Предпосылки развития современных библиотечно-библиографических
классификационных систем ..................................................................................... 14
1.3 История разработки библиотечно-библиографической классификации ...... 22
Выводы по главе 1 ..................................................................................................... 25
2. Библиотечно-библиографические классификации в России и современном
классификационном сообществе ................................................................................. 27
2.1 Исторические предпосылки и этапы развития библиотечнобиблиографической классификации в России ....................................................... 29
2.2 Внедрение библиотечно-библиографической классификации в практику
работы библиотек ...................................................................................................... 40
2.3 Развитие и использование Универсальной Десятичной классификации ...... 43
Выводы по главе 2 ..................................................................................................... 51
3. Библиотечно-библиографическая классификация: современное состояние и
перспективы ................................................................................................................... 52
3.1 Библиотечно-библиографическая классификация на новом этапе истории. 52
3.2 Система и структура таблиц библиотечно-библиографической
классификации ........................................................................................................... 58
3.3 Модернизация библиотечно-библиографической классификации................ 61
4.4 Перспективы развития современной библиотечно-библиографической
классификации ........................................................................................................... 64
Выводы по главе 3 ..................................................................................................... 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 67
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............................................................ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ ............................................................................................................. 75
4
ВВЕДЕНИЕ
Библиотечно-библиографическая
классификация
(ББК),
Национальная
классификационная система Российской Федерации, признана экспертами
Международного общества по организации знаний (ISKO) одной из крупнейших
универсальных
классификационных
систем.
ББК
–
самая
молодая
из
классификационных систем, применяемых в современном мире. Её возникновение
относится к 60-м годам XX в., в то время как Десятичная классификация М. Дьюи
(ДКД) предложена в 1876, Универсальная десятичная классификация (УДК) – в
1895–1905, Классификация Библиотеки Конгресса США (КБК) – в 1912,
Классификация двоеточием Ш. Р. Ранганатана (КД) – в 1936. По своей
семантической силе ББК сопоставима с УДК. ББК относится к комбинационным
системам (как и УДК), её возможности не измеряются количеством делений
основных таблиц классификации, так как неизмеримо число их комбинаций с
делениями вспомогательных таблиц.
«Молодость» системы говорит о научности её структуры и соответствии её
содержания современному уровню развития науки и социальной практики. ББК –
постоянно развивающаяся классификационная система. ББК располагает широким
выбором вариантов: по назначению – для научных, публичных (ранее, до 1991 г.
называемых «массовыми» библиотеками), областных библиотек; по полноте –
полными, средними и сокращёнными вариантами; по форме представления – как в
книжной, так и в машиночитаемой электронной форме.
Ни одна из существующих систем не смогла бы перенести столь серьёзных
социальных потрясений, которые пришлись на долю ББК. Созданная в СССР, она
в полной мере отражала идеологию Советского общества. Всего лишь за несколько
лет удалось не только полностью решить задачи деидеологизации содержания и
структуры, обеспечить процесс модернизации, по сути дела – обновления всей
новой информацией. В результате родилась классификационная система,
отличающаяся от советской ББК своим содержанием и структурой. В 2001 г.
Началась публикация Средних таблиц ББК (издание продолжается: из 9-10
5
выпусков вышло в свет 6). Библиотеки с трудом успевают освоить каждый
очередной выпуск таблиц: изменения столь значительны, что приходится
открывать новые ряды каталогов, реструктурировать книжные фонды.
ББК – Национальная классификационная система Российской Федерации.
Она адекватно отражает
историю, философию, экономику, географию России,
культуру и искусство народов страны – в той мере и с такой полнотой, которые
невозможны для любой системы, разработанной за рубежом. ББК применяется
сегодня в 95% библиотек нашей страны.
ББК до сих пор остаётся неизвестной классификационному сообществу в
связи с понятным языковым барьером – её знают лишь отдельные специалисты,
владеющие русским языком. В этом и состоит актуальность данной
квалификационной работы, которая обусловлена тем, что для повышения
обращаемости и лучшего использования книжных фондов требуется раскрытие их
содержания путем библиотечной классификации, как основой предпосылки для
систематической группировки книги.
Систематика книг, т.е. распределение их по отраслям знания, проводится на
основе библиотечной классификации, но сама библиотечная классификация
зависит от классификации наук, ибо вопрос о порядке расположения отделов в
значительной мере определяется системой знаний. Именно в ней выявляются
основные
области
знания
и
порядок
их
следования,
обосновывается
последовательность наук. Принципы расположения, границы каждой области,
взаимосвязи между отдельными науками, устанавливаются в классификации наук.
Особенно велико практическое и производственное значение классификации
в библиотечно-библиографической работе: и для составления указателей (как
информационного, так и рекомендательного характера), и для систематического
каталога, систематической расстановки книг на полках.
Таким образом, классификация книг, а вместе с тем и классификация наук
имеет для библиотек самое широкое и разностороннее значение.
6
Библиотечная
классификация
связана
с
классификацией
наук:
и
теоретически, и практически она относится со сложной проблемой системы
знаний.
Не любая литература способна быть актуально систематизирована по ББК,
УДК, или ГРНТИ, так как каждая отрасль знания имеет свою специфику, выразить
которую
возможно
лишь
применив
на
практике
специализированную
библиотечную классификацию, которая бы отвечала необходимым требованиям.
Цель работы изучение путей развития таблиц ББК на историческом и
методическом этапе.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие
задачи:
1. Изучить научную литературу по данной теме;
2.
Рассмотреть предпосылки создания библиотечных классификационных
систем;
3. Рассмотреть
историю
развития
основных
библиотечно-
библиографических классификационных систем в России и современном
квалифицированном сообществе;
4. Раскрыть
развитие
библиотечно-библиографических
классификационных систем для систематизации научно-технической информации.
5. Определение значимости и роли таблиц ББК в ряде мировых
классификаций;
6. Определения современного состояния и перспектив развития ББК.
Сегодня ББК – признанная зарубежными экспертами Национальная
классификационная система России. ББК – самая молодая из универсальных
классификационных систем и поэтому в наилучшей мере отражает логику развития
и структуру современной науки.
Настоящие
классификации
средние
(ББК)
таблицы
являются
итогом
Библиотечно-библиографической
многолетней
работы
по
совершенствованию классификации. Их издание знаменует собой начало нового
7
этапа в развитии ББК, получившей статус Национальной классификационной
системы России и вошедшей в ряд крупнейших в мире универсальных систем.
Объект исследования - Библиотечно-библиографическая классификация
(ББК).
Предмет исследования - основные этапы развития ББК.
В ходе работы использовались такие методы исследования как метод анализа
научной и методической литеpатуpы; наблюдение над развитием и становлением
системы ББК; сpавнение pазличных подходов к созданию системы ББК, обобщение
отечественной практики по данному вопросу.
Выпускная квалификационная pабота состоит из введения, двух глав,
выводов по каждой из глав, заключения, списка литеpатуpы, пpиложения.
Во введении обоснована актуальность темы, обозначены объект и пpедмет,
сфоpмулиpованы цель и задачи исследования, опpеделена методологическая база и
методы исследования, описана стpуктуpа pаботы.
Пеpвая глава посвящена теоpетическим вопросам предпосылок развития
современных библиотечно-библиографических классификационных систем и
истории разработки библиотечно-библиографической классификации.
Втоpая
глава
pаскpывает
особенности
существовани
библиотечно-
библиографические классификации в России и современном классификационном
сообществе. Освящаются исторические предпосылки и этапы развития, дается
анализ внедрения библиотечно-библиографической классификации в практику
работы библиотек. Отдельный паpагpаф посвящен развитию и использованию
Универсальной Десятичной классификации.
Третья глава описывает современное состояние и перспективы развития
библиотечно-библиографические классификации в России.
Выводы
по
каждой
из
глав
обобщают
pезультаты
исследований,
пpедставленных в основном тексте квалификационной pаботы.
Заключение содеpжит анализ пpоделанной pаботы, а также выводы по
pезультатам пpоведенного исследования.
8
Список литеpатуpы включает 67 наименование, сpеди котоpых имеются
научные, учебные, методические, пеpиодические издания и электpонные pесуpсы.
В пpиложении пpедставлены образцы библиотечно-библиографических
классификаций.
9
1. ИСТОРИЯ БИБЛИОТЕЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ
КЛАССИФИКАЦИОННЫХ СИСТЕМ
1.1 Понятие классификации: сущность и методы
Для решения задач систематизации объектов в качестве основного средства
обычно используется классификация. Классификация — это один из разделов
логики.
Смысл классификации прост. Все многообразие объектов, требующих
осмысления или какой-либо обработки, организуется в виде упорядоченной
системы. Для этой системы разрабатываются определенные правила деления и
навигации. В ней каждому объекту отведено определенное место так, что не
возникает сомнений ни в том, куда поместить данный объект, ни в том, где его
искать. Для проведения классификации используется весь логический аппарат.
Классификация как логический оператор — это многоступенчатое логическое
деление, когда каждый из членов деления в свою очередь становится делимым
понятием, но уже по иному основанию деления.
Объект классификации — это элемент классифицируемого множества. В
международной торговле таким элементом выступает товар.
При осуществлении классификации широко используются такие понятия как
признак классификации и значение классификационного признака, которые
позволяют установить сходство или различие объектов.
Признак классификации — это свойство или характеристика объекта, по
которому производится классификация. Признак классификации имеет также
синоним — основание деления.
Признаки могут иметь качественное или количественное выражение,
называемое значением признака классификации.
Классификация — это разделение множества объектов на подмножества по
сходству или различию в соответствии с принятыми методами.
10
Классификация необходима для автоматизированной обработки информации
об объектах и различных сферах деятельности. Классификация помогает выявить
групповые характеристики объектов, формирует общие требования к ним,
используется для разработки общих критериев идентификации.
Классификация должна отвечать следующим правилам:
1. Основание классификации должно быть определено признаком,
существенным для решения конкретной профессиональной задачи с помощью этой
классификации. В противном случае, вместо классификации мы получим простое
перечисление множества объектов и цели систематизации в определенной сфере не
будут достигнуты.
2. Члены деления должны исключать друг друга.
3. Деление на каждом этапе должно производиться только по одному
основанию.
4. Деление должно быть соразмерным — т. е. объем делимого понятия
должен быть равен объединению объемов членов деления. Это правило
предъявляет высокие требования к описанию товаров и точности формулировок и
терминологии, что должно однозначно исключать двойственность толкования. С
целью соблюдения выполнения правила и обеспечения соразмерности в
классификаторах предусматриваются специальные группировки «прочие», что
позволяет систематизировать ранее не существовавшие объекты.
5. Каждое понятие, полученное в результате деления, должно быть
определено.
4. Методы классификации и их сравнительная оценка.
Методы классификации — это совокупность приемов разделения множества
объектов, планомерный подход к их разделению на подмножества.
В науке известны три метода классификации объектов: иерархический,
фасетный, дескрипторный. Рассмотрим два основных метода классификации: 1)
иерархический; 2) фасетный.
1) Иерархический метод характеризуется последовательным делением
заданного множества объектов на подчиненные подмножества.
11
Учитывая
достаточно
жесткую
процедуру
построения
структуры
классификации, необходимо на первом этапе систематизации определить ее цель,
т. е. какими свойствами должны обладать объединяемые в подмножества объекты.
Эти свойства в дальнейшем принимаются за признаки классификации.
В основу деления множества на подмножества по основополагающему для
данного этапа признаку положена ступень классификации.
Ступень классификации — этап классификации при иерархическом методе,
в результате которого получается совокупность классификационных группировок.
Таким образом, распределение множества объектов на части (группы) только
по одному признаку называется классификационной группировкой.
Количество признаков и ступеней определяет глубину классификации.
Глубина классификации теоретически бесконечна, но на практике обычно не
превышает 10.
Правила классификации: 1. Деление множества на подмножества следует
начинать с наиболее общих признаков; 2. На каждой ступени можно использовать
только один признак, имеющий принципиальное значение для этого этапа; 3.
Разделение объектов должно осуществляться последовательно от большего к
меньшему, от общего к частному; 4. Необходимо установить оптимальное число
признаков, ступеней и глубину классификации.
Достоинства: простота построения; возможность выделения общности и
сходства
признаков
объектов
на
одной
и
разных
ступенях;
высокая
информационная насыщенность; обзорность.
Недостатки: при большой глубине — громоздкость; высокие затраты для
применения; трудность применения из-за многоступенчатости и большого числа
взаимосвязанных подмножеств; при небольшой глубине — информационная
недостаточность и неполный охват объектов и признаков.
2) Фасетный метод классификации — предусматривает параллельное
разделение множества объектов на отдельные независимые одна от другой группы
или фасеты, по одному из признаков в каждой. Благодаря тому, что разные
классификационные группировки при фасетном методе независимы и не
12
подчиняются друг другу, фасетная система отличается большой гибкостью,
возможностью ограничивать число признаков.
Правила
независимость
классификации:
1.
классификационных
примерно
одинаковая
признаков;
2.
значимость
отсутствие
и
общности
классификационных признаков; 3. возможность дополнения количества признаков.
Достоинства: гибкость системы классификации; удобство использования, так
как в каждом отдельном случае можно подразделять множество товаров,
ограничивая их несколькими фасетами, представляющими интерес в данном
конкретном случае; возможность ограничения количества признаков без утраты
достаточности охвата объектов.
Недостатки: невозможность выделения общности и различий между
объектами в разных классификационных группировках; низкая информативность.
Преимущества одного метода классификации выступают в качестве
недостатков другого, т. е. методы дополняют друг друга. Знание достоинств и
недостатков различных методов классификации позволяет их рационально
использовать с учетом целевого назначения. Часто оба метода используют
совместно. В этом случае говорят о системе классификации.
Таким образом, система классификации — это совокупность методов и
правил классификации, ее результатов.
Классификацией называется распределение предметов, понятий явлений по
классам, отделам, подотделам и дальнейшим более дробным подразделениям, в
зависимости от общих признаков различия в определенной логической
последовательности
и
соподчинении.
Классификация
применяется
при
группировке всех процессов, которая делится на отрасли знания.
Классификация наук указывает на подлинные связи наук отдельных их
частей и располагает науки в соответствии с порядком изучаемых ими явлений.
Ежегодно в мире выходит огромное количество печатной продукции.
Ориентироваться в этом потоке документов не возможно без группировки их по
определенным
признакам.
Поэтому
все
документы
систематизируют.
Систематизацией книг в библиотеках называется распределение их по отраслям
13
знаний в соответствии с принятой библиотечной классификацией. Систематизация
основывается на содержании документов, при этом используется существующая
система классификации наук: классификация между собой тесно связана – это
выражается в делении той или другой по отраслям знаний, в соподчинении
понятий, в ступенчатости делений, в зависимости частного от общего.
Однако библиотечная классификация имеет свои особенности. И, если в
книге рассматривается несколько отраслей знаний, то на полке ей будет отведено
одно определенное место. [14]
В библиотечной классификации используются тематические деления.
Например: в библиотечной классификации для справочников универсального
содержания есть специальный отдел «Литература универсального содержания» и
если отраслевые справочники, энциклопедии, словари систематизируют за индекс
отрасли знания с добавлением общего типового деления «я2», то словари,
энциклопедии универсального содержания систематизируются в 92 подотдел.
К библиотечным классификациям предъявляются следующие требования:
1. Она должна быть универсальной, т.е. включать все отрасли знания, так
как предназначена для библиотек одного ведомства.
2. Должна быть единой для большинства библиотек одного ведомства, так
как это является одним из условий улучшения качества обслуживания и
унификации библиотечного фонда.
3. Должна быть гибкой, т.е. сокращаться и расширяться за счет вводимых
делений.
Научность
библиотечной
классификации
заключается
в
том,
что
библиотечные фонды отражают современное состояние науки, техники, культуры,
их историю и важность какой научный фундамент ляжет в основу расстановки книг
и систематического каталога.
14
1.2 Предпосылки развития современных библиотечно-библиографических
классификационных систем
Современные
библиотечно-библиографические
классификационные
системы прошли длительный путь в своем развитии, который можно отразить
следующим образом. В основе лежит ДЕСЯТИЧНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ М.
ДЬЮИ.
В 1876 году один из виднейших американских библиотековедов М. Дьюи
(1851 – 1931) разработал десятичную классификацию (ДК) будучи президентом
американской ассоциации и редактором журнала.
Причина разработки ДКД – потребность в простой и понятной для читателей
классификации, с помощью которой можно было бы расставить книги на полках и
организовать систематический каталог. В условиях свободного доступа к книгам в
библиотеках США эта задача была крайне актуальной. Фонды публичных
библиотек были открыты для читателей, но нужнв была понятная и логическая
система их расстановки, а для этого чтобы ориентироваться в систнме хранящихся
книг, нужен был систематический каталог. Однако в конце XIX века в библиотеках
США использовался лишь словарный каталог, сочетающий в себе функции
алфавитного (авторов и заглавий) и предметного каталогов. Поэтому М. Дьюи
создал
свою
классификацию,
позволяющую
обеспечить
расстановку
библиотечного фонда, индексирование документов и ведение ситематического
каталога. ДКД была создана М.Дьюи в 1873 г. и впервые опубликована в 1876 г.
Универсальной она называется потому, что охватывает весь универсум
знаний, десятичной (децимальной) – потому, что вся совокупность знаний
разделена на 10 основных классов. Эти классы в дальнейшем подразделяются на
десять рзделов, каждый раздел – на 10 отделов и т. д.
В истории высшего библиотечного образования Дьюи известен как
основатель и профессор первой библиотечной школы, в которую впервые
допустили женщин. В области систематики Дьюи выдвинул классификацию. В
которой содержание книги обозначались десятичным методом-подразделением
всех понятий на десять. Дьюи всегда сравнивал свою классификацию с системой
15
мер. Насколько десятична система счислению удобнее всякой другой, настолько
Дьюи считал ДК проще любой другой. В системе Дьюи вся совокупность знаний
делится на 10 основных классов, а отрасли знания и дисциплины. В свою очередь,
подразделялись и обозначались десятичным методом. Этот метод иногда
называется децимальным, а его сторонники децималистами. [17]
Идя навстречу открытому доступу к полкам, Дьюи разработал свою
десятичную систему, непосредственно связанную с переходом от расстановки
книг, неподвижной, крепостной – на подвижную систематическую, при которой
читатель, пользуясь свободным доступом к полкам мог бы ориентироваться в
фонде.
Дьюи являлся ярким представителем того направления в систематике книг,
которое отрицало ее связь с классификацией наук. Исходным принципом
классификации он выдвинул удобство и емкость индексов. Ведущим принципом
является форма; ей подчинена классификация. Если более искусственна
классификация, считал Дьюи, чем меньше научной основы, тем больше гарантия
ее долговечности.
В ДКД основные классы организаны по дисциплинам и областям
исследований. Этот принцип является основным для классификации: части
классификации расположены по дисциплине, а не по предмету. Следствием
данного принципа является то, что не существует определенного места для
отдельного предмета. Один и тот же предмет может отражаться в различных
дисциплинах.
Основные классы ДК Дьюи:
0 – общий
1 – философия
2 – религия
3 – общественные науки
4 – языкознание
5 – точные науки
6 – прикладные науки
16
7 – искусство
8 – литература
9 – история и география
Классификация Дьюи начиналась с введения и трех кратких таблиц:
начальной (10 классов), второй (100 отделов), третьей – конспективного обозрения
сверы каждого класса, (1000 разделов). Далее полная таблица с использованием
четырех графических способов подачи рубрик, размером печати, интенсивностью
набора, разрядкой, числом знаков впереди рубрик. Заключал все издания
предметный указатель, который Дьюи считал важной частью своей ДК.
Вокруг ДК Дьюи в библиотечном мире шли горячие споры. Большинство
библиотековедов приходило к выводу, что его система удобна для публичных
библиотек, а для научных и универсальных библиотек она не пригодна.
Во-первых, устроена группировка классов; разработанность смежных
классов.
Во-вторых, отсутствуют в качестве основных крупные отрасли, не
получившие самостоятельного места среди 10 классов.
В-третьих, десятичность основного ряда приводит к неравномерной загрузке
классов. [23]
ДКД — международная классификация, она является наиболее известной и самой
распространенной библиотечной классификацией в мире, используется более чем в
135 странах, переведена более чем на 30 языков и применяется более чем в 200 тыс.
библиотек (библиотечных систем). В 2000 г. ГПНТБ России опубликовала перевод 21го издания ДКД на русском языке. Международный характер ДКД проявляется и в
том, что она является единым лингвистическим средством, обеспечивающим
тематический поиск информации в крупнейшей корпоративной библиотечной
системе мира - OCLC (Online Computer Library Centre) и реализованном в ней «ми
ровом каталоге» или WorldCat. ДКД используется в качестве лингвжти ского
средства, позволяющего упорядочивать (структурировать) библи рафич^иезапи^^
6PoJe чем 60 стран. Международность ДКД ^^^™^
т
ем в составе руководящего
17
органа системы ^^^ая
мира,
литики (Editorial Policy Committee) специалистов многих
стр
ДК Дьюи существует почти 100 лет. При всей прочности своего содержания
она оказала огромное влияние на книжную систематику, совершенствуясь от
издания к изданию.
Значительное влияние на развитие библиотечной классификации, наряду с
Дьюи оказал один из классиков библиотековедения У. Кеттер (1837 – 1903). Он
является крупнейшим теоретиком и практиком библиотековедения.
РАСТЯЖИМАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ У. КЕТТЕРА состояла из 7 таблиц,
возрастающего наполнения, предназначенных для библиотек разного объема и
интенсивности роста.
Первая таблица рассчитана на 100 томов, каждая последующая таблица
растягивается с сохранением тех же обозначений, но с увеличением числа делений.
Седьмая последняя таблица достаточно детальная, рассчитана на самую крупную
библиотеку. От этой способности роста возникло название «растяжимая
классификация».
Идея Кеттера заключалась в создании единой классификации для публичных
библиотек с разным объемом фондов.
Новым в структуре была введена Кеттером географическая таблица с
цифровыми индексами. Особенность географической сетки в том. Что она сочетала
географические деления. Ряд рубрик устарел, но способ такого сочетания и метод
его осуществления надо признать удобным и экономичным.
Географическая таблица – важнейшая составная часть системы. Суть своей
системы Кеттер усматривал в 2-х типах обозначений. Первый – использование в
качестве символов 26 букв латинского алфавита для обозначения основной
таблицы. Это позволило уже на 3 ступени при 3-х буквенном индексе (26*26*26)
обозначить 17 тыс. рубрик, т.е. гораздо больше, чем десятичная база.
Второй тип – цифровой, для обозначения стран. Например: F история 45
Англия, то F45 – история Англии.
18
Основной ряд Кеттера:
A - общий отдел
B - философия и религия
E - бибография
F – история
G – география и путешествия
H – общественные науки в целом
I – социология
J – политика
K – право
L – точные науки
M – естественная история
Q – медицина
R – прикладные знания и техника в целом
S – инженерное дело. Строительство. Транспорт.
T – производства и ремесла
U – военные искусства
V – занимательные искусства: игры: спорт, театр, музыка.
W – изящные искусства
Y – литература
YF – художественная литература
Z – книговедение
Типовые деления Кеттера:
1. Теория
2. Изучение
3. Библиография
4. История
5. Словари
6. Руководства. Таблицы
7. Периодические издания
19
8. Общества
9. Коллекции
Хотя классификация Кеттера устарела, но для своего времени она была
наиболее научной по содержанию.
Значительное влияние на систематику книг оказала БК Г. Блисса (1870 –
1955), библиотекаря Нью-Йоркского колледжа. Его классификационная трилогия
(1929 – 1935) явилась фундаментальным исследованием, продолжавшим
кеттеровское
направление
в
области
книжной
систематике.
Исходя
из
познавательных задач БК, Блисс пытался строить ее в соответствии с
классификацией наук, которая, считал он, должна базироваться на природном
порядке. Отставивание этого принципы – самое важное в его классификационной
теории. [12]
БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ Г.Б. БЛИССА построена в
табличной форме: каждый объект (вертикальное деление) рассматривался в
четырех разрезах (по горизонтали), а именно6 философском, научном,
историческом, прикладном. Классы располагались по степени сходства и различия.
Основной ряд БК Блиса:
A – Философия и общая наука. Логика и математика. Статистика
B – Физика
C – Химия
D – Астрономия. Геология. География (общая и физическая)
E – Биология
F – Ботаника
G – Зоология
H – Антропология
I – Психология
J – Педагогика
K – Социология. Этнология и антропогеография
L – История всеобщая
M – Европа
20
N – Америка
O – Автралия, Азия, Африка
P – Религия. Теория. Этика
Q – Прикладные социальные науки
R – Политические науки
S – Право и законодательство
T – Экономика
U – Прикладные науки. Промышленность. Сельское хозяйство. Странспорт.
Строительство
V – Искусство. Музыка. Балет. Игры
W – Филология общая
X – Индоевропейская филология. Языки и литература
Y – Английский язык и литература
Z – Биология
Общая последовательность основного ряда определена эволюционным
принципом – от природы к обществу. В качестве основы взят прогматизм.
Структура системы отличалась ососбой гибкостью, до основного ряда
начального класса с цифровыми обозначениями.
Начальные классы системы Блисса:
1. Собрание ч.з (справочники)
2. Библиография и библиогтековедение
3. Специальные коллекции
4. Фонды отдельных филиалов
5. Ведемственные документы и архивы
6. Периодические издания
7. Смешанные материалы
8. Фонды местного значения
9. Устарелые книги
Блисс отрицал единую универсальную таблицу категорий и ради краткости
обозначения разработал ряд вспомогательных таблиц типовых рубрик: общие
21
подразделения, географические, специальные подразделения для отдельных
классов.
Особого внимания заслуживают способы индексации. Разработана система
обозначений: смешанная, логически выразительная. Система в целом отличалась
краткостью обозначений. Значение работы Блисса заключалось в том, что он
подходит к классификации с научных позиций. Выступал против формализма в
классификации, он впервые основал систематику книг как научную дисциплину.
Наибольшее влияние на развитие современной систематики книг оказала
КЛАССИФИКАЦИЯ ДВОЕТОЧИЕМ Ш.Р. РАНГАНАТАНА (1892 – 1972),
выдающегося индийского библиотековеда и математика.
В
противоположность
аналитико-систематическую
перечисленным
классификацию.
системам
Ее
Ранганатан
теоретические
создал
основы
и
важнейший принцип – многоаспектность, которая позволяет отражать связи и
характеристики документа. Главным объектом систематики является содержание
книги, а далее идут уточняющие ее признаки.
Важнейшим из способов, указывающих отношение в связи между понятиями
и предметами служит двоеточие – основной символ обозначения, давший
наименование системе. [34]
Классификация двоеточием предназначена не только для книг, но и для
детальной, глубокой классификации статей и других материалов.
Характерная тенденция Ранганатана, вслед за Блиссом, сближать прикладные
дисциплины с теоретическими: технику с физикой, горное дело с геологией и т.д.
В целом классификация двоеточием скорее средство для конструирования
схем. Чем готовый ряд классификаций. Поэтому система Ранганатана до сих пор в
библиотеках и органах информации почти не применяется. Однако главное не в
системе, а в методе связей (отношений) – в многоаспектности.
22
1.3 История разработки библиотечно-библиографической классификации
В современной библиотечно-библиографической классификации ББК
занимает особое место. В ней продолжается и развивается прогрессивная линия в
систематике книг, которая отрицает искусственные построения, признаёт и
утверждает связь с теорией и классификацией наук, исходит из системы знаний.
Являясь системой библиотечно-библиографической, ББК учитывает специфику
книги как объекта классификации. ББК исходит из марксистско-ленинской
классификации наук, базируется на методологической основе диалектикоматериалистических принципов, одновременно отражая уровень и достижения
современной науки.[7]
Типовые системы классификации наук исходили ранее или из чисто
логических, или эволюционных. Ведущими были эти два типа.
В формально-логических системах основные науки располагались в строго
иерархической последовательности - от общего к частному, то есть от всеобщих
законов к более частным: математика - физика - химия - биология - психология социология.[2, С.139 ]
В эволюционных системах основной ряд наук отражал последовательность
возникновения тех явлений, которые ими изучаются.
Объекты изучения
Науки
Вселенная
Астрономия
Земля
Геология
Жизнь
Биология
Сознание
Психология
общество
социология
Названные
типы
классификации
наук
положили
начало
другим
классификациям XIX - XX вв. В различных вариантах почти все они исходили или
23
из чисто логических, или эволюционных. Оба эти подхода в классификации наук
имеют хотя и важное, но всё же частное значение, ибо ни логический, ни
эволюционный ряд не вскрывали внутренней взаимосвязи наук.
Классификация наук всегда создавалась в зависимости от того, как
понималось отношение мышления к бытию, духа к природе, что принималось за
исходное начало. В материалистических системах первичным признавалась
природа, материя, объективная реальность, существующая вне нас и независимо от
нашего сознания. В идеалистических построениях за первичное понималось
мышление,
духовное,
психическое;
внешний
мир
считался
вторичным,
производным от сознания.
В истории науки системы знаний строились в зависимости от решения
основного вопроса философии - материализма или идеализма. Они всегда отражали
философское мировоззрение своих создателей.
Задача классификации наук виделась в том, чтобы привести в правильную
связь между собой отдельные области знания. Внешнюю группировку, в виде ряда
наук, члены которого прикладываются один к другому, считалась недостаточной.
Классифицировать в любой области исследования - это значит правильно указать
взаимосвязь отдельных частей. [7, С. 14]
Классификация должна быть естественной, натуральной, то есть должна
объективно
отражать
действительность.
Поскольку
науки
различны,
следовательно, должно быть найдено правильное научное основание их
классификации. Задача создания советской библиотечно-библиографической
классификации, была выдвинута советским библиотековедением в первые годы
после Великой Октябрьской социалистической революции. Но разработка такой
классификации
связана
с
большими
трудностями
методологического,
теоретического, практического характера. Главная - отсутствие детально
разработанной классификации наук, в силу чего составителям библиотечнобиблиографической классификации пришлось решать многие чисто научные
проблемы соотношения и связей наук. Помощь им оказывали крупнейшие учёные,
специалисты всех отраслей знания.
24
Работа по созданию библиотечно-библиографической классификации велась
в течение многих лет и была завершена усилиями четырёх ведущих
библиографических учреждений нашей страны - Российской Государственной
библиотеки, Российской Национальной библиотеки, Библиотеки Академии Наук,
Российской Книжной палаты. Система получила название Библиотечнобиблиографической классификации. Публикация первого издания ББК началась в
1960 г. [2, С. 140]
Основное принципиальное отличие ББК от всех предшествующих
классификационных систем и от универсальных классификаций, создаваемых в то
время,
заключается
в
её
опоре
на
принципы
марксистско-ленинской
классификации наук. Составители ББК руководствовались философским учением
марксизма - диалектическим и историческим материализмом.
Таблицы ББК построены в соответствии с принципами марксистколенинской классификации наук: объективности, развития.
Суть принципа объективности заключается в том, что связь наук вытекает из
связи предметов, изучаемых науками; науки располагаются в последовательном
ряду и связываются между собой не потому, что это удобно для их изучения, а
потому что так связаны предметы и явления реального мира.
Согласно принципу развития последовательность наук и их взаимосвязь
отражают последовательность возникновения и взаимосвязи соответствующих
ступеней развития мира - от простого к сложному, от низшего к высшему.
При
составлении
ББК
эти
принципы
нашли
воплощение
в
последовательности делений основного ряда и в дальнейшей детализации отделов,
в связях и размежеваниях между отделами, в формулировках рубрик.
ББК является универсальной классификацией, она охватывает все отрасли
знания
и
области
произведениях печати.
практической
деятельности
человека,
отражённые
в
25
Выводы по главе 1:
1. Классификацией называется распределение предметов, понятий явлений
по классам, отделам, подотделам и дальнейшим более дробным подразделениям, в
зависимости от общих признаков различия в определенной логической
последовательности
и
соподчинении.
Классификация
применяется
при
группировке всех процессов, которая делится на отрасли знания.
Систематизацией книг в библиотеках называется распределение их по
отраслям знаний в соответствии с принятой библиотечной классификацией.
Систематизация основывается на содержании документов, при этом используется
существующая система классификации наук: классификация между собой тесно
связана – это выражается в делении той или другой по отраслям знаний, в
соподчинении понятий, в ступенчатости делений, в зависимости частного от
общего.
В библиотечной классификации используются тематические деления.
Научность
библиотечной
классификации
заключается
в
том,
что
библиотечные фонды отражают современное состояние науки, техники, культуры,
их историю и важность какой научный фундамент ляжет в основу расстановки книг
и систематического каталога.
2.
В
основе
лежит
ДЕСЯТИЧНАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ
М.
ДЬЮИ.РАСТЯЖИМАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ У. КЕТТЕРА, КОТОРАЯ состояла из
7 таблиц, возрастающего наполнения, предназначенных для библиотек разного
объема и интенсивности роста. БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
Г.Б. БЛИССА построена в табличной форме: каждый объект (вертикальное
деление) рассматривался в четырех разрезах (по горизонтали), а именно6
философском, научном, историческом, прикладном.
развитие
современной
систематики
книг
Наибольшее влияние на
оказала
КЛАССИФИКАЦИЯ
ДВОЕТОЧИЕМ Ш.Р. РАНГАНАТАНА В противоположность перечисленным
системам Ранганатан создал аналитико-систематическую классификацию. Ее
теоретические основы и важнейший принцип – многоаспектность, которая
26
позволяет отражать связи и характеристики документа. Главным объектом
систематики является содержание книги, а далее идут уточняющие ее признаки.
3. Основное принципиальное отличие ББК от всех предшествующих
классификационных систем и от универсальных классификаций, создаваемых в то
время,
заключается
в
её
опоре
на
принципы
марксистско-ленинской
классификации наук. Составители ББК руководствовались философским учением
марксизма - диалектическим и историческим материализмом.
Таблицы ББК построены в соответствии с принципами марксистколенинской классификации наук: объективности, развития.
Суть принципа объективности заключается в том, что связь наук вытекает из
связи предметов, изучаемых науками; науки располагаются в последовательном
ряду и связываются между собой не потому, что это удобно для их изучения, а
потому что так связаны предметы и явления реального мира.
27
2 БИБЛИОТЕЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ В
РОССИИ И СОВРЕМЕННОМ КЛАССИФИКАЦИОННОМ СООБЩЕСТВЕ
Прежде всего, хотелось бы определить место ББК в ряду крупнейших в мире
универсальных
классификационных
систем.
По
оценке
экспертов
Международного общества по организации знаний (ИСКО), ББК входит в число
ведущих библиотечно-библиографических классификаций.
По границам распространения и числу переводов ББК занимает третье место
вслед за признанными международными системами - Десятичной классификацией
Дьюи (ДКД) и Универсальной десятичной классификацией (УДК).
ББК - национальная система классификации, вопрос о её международном
распространении никогда не ставился. Тем не менее, десятки стран осуществили
переводы таблиц ББК по собственной инициативе. Полные таблицы в 30-ти книгах
переведены, в частности на немецкий, болгарский, словацкий и вьетнамский языки.
Современные таблицы ББК насчитывают более 30 переводов. Сегодня ББК
используется, кроме библиотек России, в Белоруссии, на Украине, Монголии,
Вьетнаме, возможно также и во многих других странах.[12, С. 33]
ББК разделяет первые два места с УДК по объёму систематизированных в
таблицах понятий. Однако при сравнении таблиц типовых делений ББК с системой
определителей УДК приходится отдавать последнее предпочтение - типизация по
ряду признаков в ББК пока ещё отсутствует полностью. Гораздо слабее выглядит,
а этом плане ДКД и ББК.
По комбинационным свойствам ББК превосходит все существующие
системы. И это понятно - ББК разрабатывалась с учётом накопленного к началу
1960-хгг. мирового опыта в области теории и методологии классификации. Её
создатели изучили литературу на многих языках и постарались по возможности
применить всё новое и учесть ошибки предшественников.
ББК - единственная из крупнейших систем, располагающая системой
вариантов таблиц: для научных библиотек, для областных библиотек, для
краеведческих каталогов. Варианты согласованы друг с другом, многие из них
28
неоднократно переписывались. В интересах пользователей ББК располагает
альтернативными вариантами обозначений основного ряда делений - буквенным и
цифровым. Типология изданий ДКД представлена лишь полными и сокращёнными
таблицами, а УДК, кроме того, имеет средние таблицы и особый тип издания отраслевые таблицы.
ББК в наибольшей степени отражает развитие современной науки и
общественной практики. В её разработке участвовали в качестве консультантов и
экспертов нескольких тысяч учёных и специалистов. С конца 1950-х гг. и до
настоящего времени подавляющее большинство принимаемых решений опирается
на мнение учёных. Государственная премия СССР в области науки, которой в 1981
г. была отмечена группа специалистов - создателей ББК, явилось актом признания
этого научного достижения.[12,С. 36]
Возраст - одна из принципиальных характеристик при сравнении
классификаций.
ББК
-
самая
молодая
из
крупнейших
универсальных
классификаций, завершена в 1968 г., УДК - в 1905г.
Как любая другая научная классификация ББК полностью отразила
противоречивые процессы современного этапа развития нашей страны. Состояние
научного знания, в первую очередь - общественных наук, известно: события 90-х
гг. привели к ликвидации огромного числа научных институтов, кафедр, целых
направлений научного поиска, многие учёные изменили свои интересы. Процесс
становления ряда научных дисциплин, таких как социология, социальная политика,
политология, философия и других сильно затянулся.
Применение ББК и других классификационных систем в нашей стране
регламентируется
рядом
Государственных
стандартов
по
информации,
библиотечному и издательскому делу.
Как национальная классификация ББК применяется в нашей стране
параллельно с УДК.[8]
29
2.1 Исторические предпосылки и этапы развития библиотечнобиблиографической классификации в России
Библиотеки России до начала XX в., как правило, систематических каталогов
не имели. Исключение составляли крупнейшие библиотеки России, в которых
применялись
оригинальные
системы
классификации,
разработанные
их
директорами. В начале века директор Императорской публичной библиотеки в
Санкт-Петербурге А. Н. Оленин (1763–1843) подготовил «Опыт нового
библиографического порядка…» (1808). Ф. Ф. Рейсс (1778–1852) в 1826 г.
предложил
«Расположение
библиотеки
Императорского
Московского
университета». Для фонда иностранного отделения старейшей в стране Библиотеки
Академии наук в Санкт-Петербурге использовалась система, предложенная в 1841
г. её директором К. М. Бэром (1792–1876). В Казанском университете К. К.
Фойгтом (1808–1873) был реализован «План расположения библиотеки» (1834).
Все системы принципиально отличались друг от друга по структуре,
разрабатывались авторами без какой-либо методологической базы, а требования
библиотечной технологии во внимание не принимались. По сути это были
классификации наук, а не документов.
Единых указаний об организации фондов для сети земских библиотек никем
не разрабатывалось. В изданных в то время пособиях говорилось, что «книги на
полках следует расставлять по отраслям наук, отделяя учебники от романов и
повестей».
Рождённая в Соединённых Штатах Америки ДКД так и не появилась в
России,
но
будущая
УДК,
которая
называлась
сначала
«Десятичной
классификацией Международного библиографического института» (ДК МБИ),
стала распространяться с начала XX в. благодаря пропагандистской деятельности
выдающегося русского библиографа Б. С. Боднарского (1874–1968).
В нашей стране
библиотечные классификации стали применяться в
библиотеках после 1917 года и в основу были положены десятичные
классификации Дьюи. Наиболее ранними были таблицы Б.С. Бондарского (1874 –
1968) вышедшие в первые советские годы двумя изданиями. Выделялись
30
популярные в 20 – 30-х гг. таблицы Е.Н. Доброжинского (1864 – 1938) в 2-х
изданиях. Тогда же вышли 2 издания таблиц Н.В. Руссимова (1873 – 1940).
После Великой Октябрьской социалистической революции библиотеки
России перешли в ведение Главного управления политико-просветительной
работы (Главполитпросвет), которым руководила Н. К. Крупская (1869–1939).
Главполитпросвет был подразделением Народного комиссариата просвещения
(нарком – А. В. Луначарский, 1875–1933), Декретом правительства «О
централизации библиотечного дела в РСФСР» (3 ноября 1920 г.) все библиотеки
образовали единую библиотечную сеть. 21 января 1921 г. постановлением
Главполитпросвета ДК МБИ стала обязательной для всех библиотек республики.
«Особая комиссия» при Главполитпросвете подготовила сокращённый вариант ДК
МБИ (55 с.). В 1927 г. последовало 2-е издание (75 с.), в 1931 – 3-е (67 с.). Реакция
библиотек была отрицательной (письма в Главполитпросвет начинались словами
«Это не то, что нам надо», «Нам нужна наша, советская классификация»).
В 20-е гг. вышли таблицы Главполитрассвета, широко распространенные в
сети массовых библиотек. Хотя в них и были сняты некоторые недостатки в классах
общественных наук, но в целом изменения были незначительные. Попытки
видоизменить ДК для массовых библиотек не удались и пришлось их коренным
образом перерабатывать.
В болезненно протекающей в стране дискуссии «Систематический или
предметный каталог» побеждал предметный каталог, в котором трудно
контролировать
идеологию.
На
Совещании
по
теоретическим
вопросам
библиотековедения и библиографии (декабрь 1936 г.) Н. К. Крупская подчеркнула:
главный каталог советских библиотек – алфавитный, ведущий – систематический.
Предметный каталог – дополнительный каталог,
вести его не обязательно.
Закороткий период после Совещания почти все предметные каталоги в
библиотеках
уничтожили,
а
многие
библиотечные
работники
были
репрессированы.
В 30-е гг. появились десятичные таблицы для массовых библиотек в
переработке библиографа Л.Н. Троповского (1885 – 1944). Они были широко
31
распространены в наших библиотеках до 1955 года, до выхода новых таблиц. В
таблицы были внесен ряд изменений особенно по общественно-политическим
разделам. Таблицы Троповского сыграли большую роль в работе библиотек и от
них берут начало современные таблицы для массовых библиотек.
Чтобы найти решение классификационной проблемы Н. К. Крупская
обратилась к видному библиографу Л. Н. Троповскому (1885–1944), заведующему
кафедрой библиографии Московского государственного библиотечного института
(МГБИ). В 1930 г. в журнале «Библиотековедение и библиография» (1930. – №1–2.
– С. 26-34) была опубликована статья Л. Н. Троповского «Задачи советской
библиографии».
В
разделе
«Вопросы
классификации»
был
дан
анализ
сложившейся ситуации. Л. Н. Троповский писал о том, что Советская республика
имеет
право
на
собственную
классификационную
систему,
что
новую
классификацию надо строить в соответствии с требованиями классификации наук,
вопрос должны проработать специалисты-философы*1. На эту связь – общей,
философской классификации наук, и библиотечной классификации, – обращал
внимание Л. Н. Троповский). Такая работа в стране началась. Параллельно
библиотекарям надо было разобраться с потребностями библиотечной практики,
изучить негативный опыт использования других классификаций, взять всё лучшее
из мировой классификационной практики. Новую классификацию может
разработать только большой коллектив из представителей нескольких крупнейших
библиотек, который надо организовать и направить в нужное русло. Этих
специалистов предварительно надо обучить. У нас таких кадров нет. На решение
таких серьёзных задач пойдут годы.
Эти принципиальные положения, высказанные Л. Н. Троповским в печати в
1930 г., дают нам основания считать Льва Наумовича Троповского первым
1
Эти слова Л. Н. Троповского имели глубокий смысл: в 1925 г. впервые в Москве на
русском и немецком языках публикуется "Диалектика природы" Ф. Энгельса (1820–1895) –
сборник из нескольких десятков статей, заметок и фрагментов, записанных Ф. Энгельсом в 1873–
1886 гг.
32
идеологом будущей ББК, а 1930 г. – годом начала реальной работы над новой
классификацией.
В 1933–1934 гг. Н. К. Крупская неоднократно встречалась с Л. Н.
Троповским. Было ясно, что новую классификацию быстро разработать
невозможно. Л. Н. Троповскому было поручено срочно провести переработку ДК
МБИ. Проект Л. Н. Троповского был опубликован в журнале «Красный
библиотекарь» (1934. – № 7. – С.51–60; № 8. – С.55–62). В Москву поступали
отзывы и предложения от талантливых библиотекарей из разных регионов. В 1938
г. таблицы Л. Н. Троповского вышли в свет. Они выходили в 1939, 1942, 1944, 1946
гг. (посмертное издание). Его ученик З. Н. Амбарцумян (1903–1970) подготовил
таблицы для детских и школьных библиотек (1941, 1947). Дело своего учителя З.
Н. Амбарцумян продолжил до конца своей жизни, под его редакцией выходили
таблицы для массовых библиотек в 1955,1959, 1960, 1961, в 1963 – для областных
библиотек. Таблицы для детских и школьных библиотек переиздавались в 1960 и
1964 гг. Все эти издания вошли в историю под названием «Таблицы библиотечной
классификации Троповского – Амбарцумяна» (ТБК). Так образовался временной
промежуток, обеспечивший возможность разработки новой классификационной
системы.
В первой половине 30-х гг. проблема создания советской классификации
постоянно обсуждалась на библиотечных съездах, конференциях, совещаниях.
Работа велась в Московском публичном Румянцевском музее (с 1924 –
Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина, ГБЛ, впоследствии –
Российская государственная библиотека, РГБ), в Библиотеке Академии наук БАН),
Государственной Публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ГПБ). Эти
три
крупнейшие
библиотеки
впоследствии
разделили
между
собой
ответственность за разработку советской ББК.
Первый период истории ББК охватывает 1930-1951 гг. и связан с именем
крупного отечественного учёного Евгения Ивановича Шамурина (1889–1962). Ему
было поручено скоординировать работу и возглавить объединенный коллектив
трёх библиотек. Е.И.Шамурину удалось убедить партийные органы, чиновников в
33
сфере культуры, директоров, библиотечных специалистов: нет более важной
задачи для страны, как создание единой библиотечно-библиографической
классификации для всех библиотек страны. Е. И. Шамурин говорил: мы
разрабатываем единую, т.е. одну систему для всех библиотек – от самой маленькой
до самой большой, включая отраслевые и специальные, начинаем с плана её
структуры, с первых делений, затем будем расширять, детализировать,
увеличивать объем, развёртывать.
В 1938-1940 гг. под руководством Е. И. Шамурина в ГБЛ работал
постояннодействующий семинар по классификации. Два раза в неделю специально
сформированная группа сотрудников (16-18 человек) собиралась на 4 часа, чтобы
прослушать приглашённых «корифеев». Библиотекарей по образованию среди них
почти не было. Старостой семинара выбрали Ольгу Панкратьевну Тесленко (1911–
1974). Некоторых преподавателей приглашали из Ленинграда. Прошедшие
обучение навсегда остались в коллективе ГБЛ.
В
дни
Великой
Отечественной
войны
работа
коллектива
приостанавливалась. Однако уже в мае 1947 г. был обсуждён план совместной
работы трёх библиотек, в январе 1948 г. утверждена общая структура. Первый
проект (книга большого формата в переплёте тиражом 1 тыс. экз.) в октябре 1949
г. разослан по библиотекам. Отзывов не поступило. Оказалось, что на титульном
листе книги было напечатано «Экз. №…», а все книги пронумерованы для учёта
отзывов. По инструкциям Главлита «нумерованные» издания поступали лишь в
Спецхраны библиотек… Срочно было подготовлено и через год (в 1951 г.)
осуществлено переиздание. Однако во многих отзывах необходимость создания
новой классификации ставилась под сомнение.
В ЦК КПСС также ознакомились с проектом. На столе рядом оказались два
проекта: таблиц под редакцией З. Н. Амбарцумяна и таблиц, представленных Е. И.
Шамуриным. По таблицам ТБК работали все библиотеки страны, готовились кадры
в библиотечных институтах и техникумах. Было принято решение тему «единой
классификации для всех библиотек» закрыть, проект не рассматривать.
34
Дальнейшие этапы в развитии классификации для массовых библиотек
началась с середины 50-х гг. выходом новых таблиц под редакцией З.Н.
Амбарцумяна (1903 – 1970). На их основе разработаны таблицы для областных,
сельских, детских и школьных библиотек; они переведены в союзных республиках
и ряде стран социалистического содружества. До последнего времени все массовые
библиотеки страны составляли свои систематические каталоги и организовывали
книги на полках по этим таблицам.
Новый этап 60-90-х годов в развитии ББК связан с именем О. П. Тесленко,
вокруг
которой
сплотилось
полтора
десятка
специалистов.
Остальных
«трудоустроили» по их специальности. Во главе многих отделов Библиотеки
встали кадровые сотрудники, прошедшие до войны обучение в семинаре.
Сначала О. П. Тесленко пыталась доказать, что создание ББК не
противоречит задачам, которые стоят перед массовыми библиотеками. В трёх
библиотеках Московской области (все они сегодня оказались в границах Москвы)
был проведён эксперимент. В 1955 г. проект таблиц для массовых библиотек был
издан тиражом 500 экз. Реакция «сверху» была строгой: дирекции ГБЛ было
сделано замечание, ей вновь рекомендовалось остановить внимание на своих
каталогах.
Наибольшую помощь О. П. Тесленко в «спасении ББК» оказал Бонифатий
Михайлович Кедров (1903–1985), известный учёный, впоследствии академик. В
1947 г. он начал консультировать коллектив разработчиков. Б. М. Кедров обратился
в Президиум АН СССР, посоветовал найти в Министерстве культуры РСФСР
людей, на которых можно было бы опереться. По его рекомендации О.П.Тесленко
встретилась с заместителем министра культуры РСФСР В. М. Стригановым (19201985). Василий Михайлович приехал в Библиотеку, встретился с коллективом, в
полной мере представил сложность проблемы.
В феврале 1959 г. приказом Министра культуры Российской Федерации была
образована Редакционная коллегия по изданию ББК. Её председателем согласился
быть В. М. Стриганов. Он не только принял на себя ответственность за ББК на
несколько
десятилетий
вперёд,
но
очень
быстро
стал
разбираться
в
35
классификационной теории не хуже, а может быть и лучше многих специалистов.
Новый директор ГБЛ Иван Петрович Кондаков (1905-1969) в своём первом
выступлении перед коллективом заявил, что разработку ББК и её издание считает
главной задачей Библиотеки.
Почти десять лет велась работа над первым изданием ББК. Успех дела
обеспечили высочайшая требовательность и организаторские способности И. П.
Кондакова. Ответственность за научный уровень разработки была возложена на
главного редактора ББК Ольгу Панкратьевну Тесленко. Общий объем первого
издания (1960-1968) в 25 выпусках (30 книгах) составил более 600 уч.- изд. л. (что
превышает объем 4 томов БСЭ) (рисунок 1).
К разработке ББК приступили в трёх библиотеках в Москве и Ленинграде
(всего почти пять сотен квалифицированных библиотечных работников).
Оперативное управление огромным коллективом осуществляла заместитель
директора ГБЛ Феоктиста Сергеевна Абрикосова (1907-1983). ГБЛ взяла на себя
весь комплекс работ по общему редактированию текста таблиц и алфавитнопредметных указателей, а также работу с издательством (первое издание
выпускалось на полиграфической базе ГБЛ, техническое редактирование,
наборные и другие полиграфические процессы обеспечивались полностью
сотрудниками Библиотеки).
В первом издании ББК в качестве составителей указано всего 219 человек,
представляющих
15
организаций.
Принцип
научности
был
одним
из
основополагающих при разработке ББК. С самого начала было решено, что таблицы
должны соответствовать уровню развития науки начала 60-х гг. Решить эту задачу
можно было только с помощью учёных и специалистов. Таблицы по
предварительно
классифицированной
предметной
области
(эта
работа
выполнялась библиотекарями с отраслевым образованием) обсуждались учёными.
Всего более 800 учёных (академиков, членов-корреспондентов, докторов наук и
кандидатов наук) выступили в качестве научных консультантов и рецензентов.
Сведения о научных руководителях разработки таблиц, консультантах, рецензентах
содержатся в каждом отраслевом выпуске таблиц.
36
Рисунок 1 – Общий объем первого издания (1960-1968)
Когда стало ясно, что серьёзным препятствием широкому распространению
таблиц ББК, особенно в зарубежных странах, а также в ряде национальных
республик СССР, явится буквенная индексация делений основного ряда ББК. В
37
1969 г. было принято решение: индексация основного ряда делений ББК в таблицах
для массовых библиотек должна быть цифровой. Проект подготовил член
комиссии по индексации Э. Р. Сукиасян. Был утверждён один из вариантов
Комиссии.
Структура
ББК
не
изменялась.
Небольшая
часть
индексов
увеличивалась на один знак. Цифровая индексация придавала индексам ББК
форму, внешне отличающую их от индексов других систем, имеющих цифровую
индексацию: в ББК отделялись разделительной точкой две первые цифры в
индексе. Известие о цифровой индексациии в ББК было с удовлетворением
встречено библиотеками.
К середине 60-х гг. остро встал вопрос о необходимости срочной подготовки
для специальных, отраслевых библиотек, которых в стране были тысячи, в то время
как число универсальных или многоотраслевых библиотек - не более нескольких
сотен. Было принято решение объем таблиц «свернуть" примерно в 6 раз. Издание
сокращённых таблиц ББК для научных библиотек (в 5 выпусках, 6 книгах) было
осуществлено в 1970-1972 гг., а в 1975 г. отдельным томом издан сводный
алфавитно-предметный указатель к этому варианту таблиц.
В начале 1967 г. утверждается План работы по созданию вариантов таблиц
ББК для областных и массовых библиотек. В документе указывается, что
сокращённые варианты для областных и массовых библиотек издаются как единые
таблицы, включающие все отрасли знания, с цифровой индексацией. По
инициативе З. Н. Амбарцумяна было решено начать в массовых библиотеках
страны предварительную подготовку к внедрению таблиц ББК. Для этого было
подготовлено как очередное 3-е издание "традиционных" Таблиц библиотечной
классификации для массовых библиотек, с сохранением принятой в ТБК структуры
и индексации. Однако всё содержание было полностью переработано: появились
новые разделы, изменились формулировки. Такие Таблицы вышли в свет в 1968 г.
и в библиотеках сразу же началось редактирование каталогов.
В 1969-1971 гг. проекты таблиц для массовых библиотек многократно
обсуждались. Однотомник таблиц ББК для массовых библиотек вышел в свет в 1977
г. огромным тиражом 37 тыс. экз. Переиздание было осуществлено в 1986 г..
38
Таблицы ББК для детских библиотек были подготовлены в 1977 г. Второе,
исправленное и дополненное издание (1987) было адресовано не только детским,
но и школьным библиотекам, образующим самую большую сеть библиотек в
стране.
В 70-х гг. возник термин ББК и были они выполнены для областных
библиотек и с 1960 – 1962 г. вышло 30 томов. В разработке этих таблиц принимали
участие крупнейшие библиотечные центры. В этих ББК все отрасли знаний о
живых организмах, науки об обществе. Но на первое место были вынесены науки
об общественных законах.
ББК была для того времени универсальная, детально разработанная система
и ее полный вариант содержал свыше 100 000 делений. Позже ББК переработали
крупнейшие библиотечные центры, и в настоящее время изданы сокращенные
варианты ББК для научных, областных, массовых, детских и школьных библиотек.
ББК для массовых библиотек вышли 3-мя изданиями: первый – 1977, второй
– 1987, третий – 1997 (Приложение 1).
ББК выполненные до 1997 – 98 года идеологизированы, т.е. в них большее
предпочтение было отдано идеологии и в связи с этим возникла необходимость
издания новых таблиц ББК в 90-х гг. изданы они в виде книги, удобны для
пользования библиотекарем и читателем, а необходима, для того чтобы расставлять
книги на полках, для систематического каталога, для регистрации поступающих
документов, для учета выданных книг. ББК помогает при комплектовании фонда и
основным условием для этого является использование ББК при систематизации.
Таблицы для массовых библиотек
Таблицы ББК для массовых библиотек является неотъемлемой составной
частью системы ББК, состоящей из вариантов таблиц различной степени
детализации и предназначенных для библиотек разных типов. Все они построены
на единых теоретических, методических принципах.
В ней представлены не только системы наук, но и система объектов,
изучаемых науками, не только научного понятия проблемы, дисциплины. Но и
39
факты,
события,
проблемы
общественной
жизни,
отрасли
практической
деятельности, виды искусства. [37]
В таблицах отражены так же назначения произведений печати. Их виды и
формы издания.
Таблицы ББК для массовых библиотек состоят из нескольких видов таблиц:
основных, общих, территориальных, и специальных типовых делений. Сочетание
их образует развернутые таблицы.
Таблицы ББК для областных библиотек вышли в свет в 1980–1983 гг. в
четырёх томах с цифровой индексацией. Отсутствие в этом варианте сводного
алфавитно-предметного указателя серьёзно осложнило его использование. По
инициативе библиографов-краеведов в 1982 г. была сформирована рабочая группа
по созданию краеведческих таблиц ББК.
Таблицы ББК для детских и школьных библиотек выходили 3-мя изданиями.
Последнее издание выпущено в 1998 году, так как таблицы 1988 г. устарели по
идеологическим соображениям. Принцип построения таблиц ББК для детских и
школьных библиотек тот же самый, что для взрослых, но отличается своим
объемом и в последнем издании были внесены значительные изменения. В новые
таблицы введены рубрики с индексами ОТД, например: я92 – юные . эти индексы
присоединяются к основному индексу и образуют новые значения, например:
Юные биологи; классификационный индекс – 28, полный – 28я92.
Таблицы ББК для детских и школьных библиотек состоят из предисловия,
введения, основных делений-индексов, которые обозначают отрасль знания.
Внутри основных делений расположены подотделы, затем разделы и подразделы.
Во многих рубриках имеются методические указания, которые написаны мелким
шрифтом. Они представляют собой перечень вопросов, тех, которые включены в
данное деление и содержат указания о способе дальнейшего подразделения
материала. Кроме того внутри деления имеются отсылки и ссылки. Перед ссылками
и отсылками стоят квадратики.
За основными делениями следуют ТТД, ОТД. Это таблицы, содержащие
обозначения для выделения материала по теме, по форме издания. Например: Д.И.
40
Менделеев – 24г (по теме “история науки”); справочник библиотекаря 78я2 (по
форме).
Индексы ОТД состоят из букв или букв и цифр. Присоединяются они к
основному индексу без знаков. Отдельно без основного индекса не применяются.
ТТД предназначены для обозначения материала по региональному признаку.
Обозначаются буквами русского алфавита и цифрами. Присоединяются к
основному индексу при помощи ( ).
После индекса основных делений в таблице следует АПУ. Он помогает при
систематизации книг, быстро найти нужную рубрику.
В конце таблиц находится приложение:
-
Структура систематического каталога литературы для учащихся 8 – 9 лет,
-
Структура систематического каталога литературы для руководителя,
-
Структура каталога научно-методической и педагогической литературы
для учителей в школьных библиотеках,
-
Структура нотных изданий,
-
Структура звукозаписей,
-
Список центральных журналов с указанием полных индексов.
В этих таблицах несколько расширены некоторые понятия по сравнению с
таблицами ББК для взрослых.
Ряд формулировок изменен и приспособлен к специфике фонда детской
литературы и возрастным особенностям детей.
2.2 Внедрение библиотечно-библиографической классификации в практику
работы библиотек
Основные направления в развитии ББК сохранились прежние: разработка
теории системы и совершенствования её методики; создание производных
вариантов таблиц; внедрение в библиотеках страны.
Новым этапом в развитии ББК явилось создание её сокращённого варианта в
пяти выпусках (6 книгах), опубликованного в 1970-1972 гг. Таблицы рассчитаны
преимущественно на библиотеки с фондом от 100 тысяч до 1 миллиона единиц, а
41
также для специальных библиотек с таким же объёмом фондов для непрофильных
разделов.
Сокращение проведено неравномерно, так как принимались во внимание
актуальность тематики и объём литературы по отделам. Уточнено размежевание
между разделами, что сократило дублирование. Упрощена структура, детализация
не превышает 7 ступеней, расширено использование алфавита.[10, С 3]
По существу, сокращение таблицы являются средним изданием ББК.
Важным является, что в сокращённых таблицах уточнено новое в развитии науки
и техники, внесены дополнения, уточнения, изменения. Включены подраздел
«Социология» и отдел «Политика», впервые разработанные в советской
классификации.
В выпуске 1 приведены третьи деления основной таблицы с АПУ к ним,
которые могут быть использованы для учёта читательского спроса. Сохранён ряд
альтернативных индексов, предназначенных для специальных библиотек.
Для научных библиотек было намечено создать варианты таблиц с различной
степенью детализации. Создавались специализированные таблицы для ряда
библиотек (музыкальных, военных и др.) опубликован вариант по экономике,
построенный по признаку её отраслевых дисциплин.
Наряду с полными таблицами ББК и сокращённым вариантом для научных
библиотек, на их основе, в 70 гг. созданы таблицы ББК для массовых библиотек,
рекомендованные Управлением по делам библиотек министерства культуры
CCCP.
Создание этих таблиц связано с необходимостью расширения и углубления
идеологической работы советских библиотек, и они призваны были заменить
прежние таблицы, бывшие с 30-х гг. одним из вариантов десятичной
классификации и далее совершенствование для потребностей советских библиотек.
Краткие таблицы ББК (однотомник) для массовых библиотек сохранили и
последовательность основного ряда варианта для научных библиотек и
группировку основных отделов. Но, разумеется, содержание новых таблиц менее
42
детализировано и, в соответствии с фондами и потребностями массовых библиотек,
дано в более укрупнённом виде.
Главная особенность в индексации таблиц. Если обозначения основного ряда
в таблицах ББК для научных библиотек буквенные, то в таблицах для массовых
библиотек в качестве исходного использовано цифровое обозначение. Считалось
что эта цифровая индексация несомненно лучше обеспечит использование таблиц
в республиках СССР с разной графической основой письменности, будет
способствовать
распространению
таблиц
в
странах
социалистического
содружества, а также облегчит централизованную классификацию для всех
массовых библиотек страны.[2]
Весьма ценным в составе таблиц является то, что помимо содержательного
предисловия, введения, таблиц типовых делений, АПУ они содержат также
методические указания библиотекарям по использованию таблиц, включая
методику классифицирования. В приложении, продолжая практику предыдущих
изданий таблиц для массовых библиотек.
Однотомник ББК для массовых библиотек явился новым значительным
шагом в развитии теории и практики советской классификации. Он расширяет
сферу применения ББК далеко за пределы научных библиотек. А главное,
благодаря использованию того же самого содержания классификационного
аппарата, сближается работа массовых и научных библиотек в деле обслуживания
читателей, облегчая и улучшая использование книжных фондов.
Начиная с 1965 г. в соответствии с решениями органов руководства
библиотечным делом в стране началось внедрение первого издания таблиц ББК в
практику работы библиотек. Решение Министерства культуры было поддержано
Библиотечной Комиссией при Президиуме Академии наук СССР, ВЦСПС,
Министерством высшего и среднего специального образования СССР, Главным
политическим управлением Советской Армии и Военно-морского флота. Научнометодическое руководство было возложено на ГБЛ. Был проведён ряд всесоюзных
и республиканских совещаний. Практические семинары организовывались в
43
регионах страны. Издано немало пособий для библиотек. Аналогичная работа
начиналась сразу же после выхода в свет каждого производного варианта таблиц.
Сегодня
внедрение библиотечно-библиографической классификации в
универсальных библиотеках страны (научных и массовых) - одна из основных
задач.
В настоящее время ББК применяется в научных библиотеках, универсальных
и отраслевых, главным образом, системы Министерства культуры, сети Академии
наук, ряда вузов.
Идут
работы
к
введению
по
таблицам
ББК
централизованной
классификации, которая будет способствовать внедрению новой системы для
текущих поступлений. Для реклассификации фондов и каталогов, созданных по
другим системам, во избежание параллелизма, разработаны способы возможной
централизации этих трудоёмких процессов и координации работы между
библиотеками.
В библиотеках страны таблицы находят применение не только в
систематическом каталоге, но и в научно-библиографической работе.
Благодаря научности ББК возрастает интерес к ней за рубежом. Степень
современного отражения наук в библиотечной классификации определяется, в
известной мере, удельным весом в схеме естествознания и техники.
Хотя таблицы ББК ориентированы, прежде всего, на отечественную
тематику, широко в них представленную, предусмотрено при создании
национальных вариантов вынесение вперёд и отражение специфики материалов
любой страны. Перевод таблиц предпринят во многих странах.
Основным методическим центром по внедрению ББК для Министерства
культуры является Российская государственная библиотека.
2.3 Развитие и использование Универсальной Десятичной классификации
УДК
–
это
классика,
информационно работника.
элемент
общей
культуры
библиотекаря
и
44
Это гениальное творение выдающихся бельгийских ученых-документоведов
Поля Отле и Анри Лафонтена явилось подлинным подарком человечеству,
начинающему наводить порядок в накопленном за многие века документальном
богатстве. Поль Отле (1868 – 1944 гг.) – один из зачинателей документоведения и
научной информации в области естественных и технических наук. Анри Лафонтен
(1854 – 1943 гг.) – ученый в области гуманитарных наук, лауреат Нобелевской
премии мира (1913 г.).
2–4 сентября 1895 года в Брюсселе собралась международная конференция,
созванная по инициативе П. Отле и А. Лафонтена. Главная задача, которую
поставили перед собой П. Отле и А. Лафонтен была выполнена: их идеи получили
международное признание и спустя несколько дней (12 сентября) подтверждены
декретом короля Бельгии.
В Брюсселе были созданы и Международное библиографическое бюро и
Международный библиографический интститут (МБИ), начали выходить издания
– “Бюллетень МБИ” (за период 1895 – 1914 гг. вышло около 100 номеров),
сборники трудов и международные библиографические указатели.
Одним
из
классификационной
центральных
системы
для
вопросов
конференции
задуманного
карточного
был
выбор
“Всемирного
библиографического репертуара” и библиографических публикаций МБИ. П.Отле
внимательно изучал классификационную практику Европы и Америки. Он
познакомился с самыми различными классификационными системами. [23]
“Десятичная классификация” Дьюи сразу же привлекла П. Отле своей
простотой и изяществом формы. Он увидел в ней скрытые возможности. Он знал,
что другие системы значительно опережают ДК М. Дьюи. В научном содержании,
например, “Растяжимая классификация” У. Куттера, но предложил, что ее
распространению серьезно будет мешать сложная система индексации.
Переписка с М. Дьюи в марте-июне 1895 года дала паразительные
результаты: автор ДК поддержал идеи П. Отле и предоставил ему право перевода,
издания и переработки ДК в Европе. Авторские права на издание и
распространение ДК в США М. Дьюи передал специально образованной
45
организации. Дружба М. Дьюи с создателями МБИ продолжалась на протяжении
десятилетий, вплоть до его смерти в 1931 году. Он многократно встречался с П.
Отле и А. Лафонтеном, был активным пропагандистом их идей, приглашал их в
США и сам приезжал в Европу.
УДК создавалась в течении нескольких десятилетий. Во всяком случае, новая
система не появилась в 1895 году, т.к. вышедшая в этом году брошюра на
французском языке “Десятичная классификация”. Общие сокращенные таблицы
были просто выборной из издания ДК 1894 года, содержавшего тогда 8 тысяч
делений, без каких-либо структурных изменений. Но уже о следующей публикации
(1897 г.) появилось нечто новое, совершенно невозможное для ДК; географические
определители были выведены в определенные таблицы. Идея
системы
определителей с опознавательными знаками родилась значительно раньше, в 1895
году П. Отле опубликовал в “Бюллетене” статьи, объясняющие технику и методику
переработки ДК.
Успех издания 1899 – 1905 годов превзошел ожидания. Уже в 1907 году
осуществлено переиздание всех 35 выпусков в одном томе под названием
“Руководство к международному библиографическому репертуару”. Только второе
брюссельское издание таблиц на французском языке (1927 – 1933 гг.) получило
название, которое закрепилось за УДК навсегда. Однако в русском переводе такое
название впервые применил только Е.И. Шамурин в сокращенных таблицах 1962
года.
Развитие
и
распространение
УДК
на
подчинялось
каким-либо
закономерностям. В содержательном плане объем таблиц увеличивался от издания
к изданию: 1907 год – 33 тысячи делений, 1927 – 1933 годы – 70 тысяч делений.
Впоследствии полные таблицы содержали 100 – 120 делений, а для большинства
библиотек стали готовиться средние (35 – 40 тысяч) и сокращенные (до 10 – 12
тысяч) варианты таблиц.
УДК переведена на многие языки мира.
Война явилась личной трагедией для П. Отле и А. Лафонтена –
интернационалистов в мыслях и делах. В эти страшные годы они спасали МБИ и
46
его грандиозную картотеку (миллионы карточек) П. Отле и А. Лафонтен были
инициаторами созыва Лиги Наций. А. Лафонтен за свои заслуги получил
Нобелевскую премию мира.
В 1924 году после очередной реорганизации осталось всего пять стран
(Нидерланды,
Франция,
Германия,
Швейцария
и
Советский
Союз)
поддерживающих МБИ. После переезда в Гаагу в 1931 году он был переименован
в Международный институт документации, а в 1937 году – в Международную
Федерацию по документации (ФИД). Так УДК оказалась общественностью, одной
из авторитетнейших международных организаций. Ее владельцами были все
страны – члены ФИД. [44]
Фрикс Донкер-Дьевис стал достойным продолжателем дела П. Отле. Он
привлек в развитию УДК научную общественность многих европейских стран,
упорядочил представления, обсуждения, утверждения и издания дополнений и
исправлений к УДК. За рубежом они выходили регулярно. В Советский Союз
попадали лишь единоличные выпуски.
Следом за библиотекарями УДК стали изучать и применять архивисты и
музейные работники, ученые и делопроизводители, педагоги и издатели. Ее
преподаватели в университетах, публиковали в книгах, не имеющих прямого
отношения к библиотечному делу. Ее пропагандисты и сторонники объединялись
в кружки и общества.
Считалось престижным поместить на титульном листе книги индекс УДК,
показав тем самым ее место в упорядоченном с помощью УДК “Мировом
репертуаре”.
Ф. Донкер-Дьевис (в период между двумя мировыми войнами генеральный
секретарь Международной Федерации документации), составитель второго
полного издания таблиц, возражал против критики УДК за ее несоответствие
современному уровню наук, ссылаясь на то, что потребители заинтересованы в
классификации своих документов прежде всего в практических целях. ДонкерДьевис давал такую оценку системы: “Мы признаем, что современная десятичная
47
классификация как философская система имеет малую научную ценность, но она
служит средством, благодаря не стандартному характеру”.
Сегодня УДК – на подъеме: в различных странах выходят учебники и
пособия, переводы таблиц, существующих теперь не только в книжной, но и
машиночитаемой форме.
Первое издание УДК на русском языке появилось в 1963 – 64 гг в виде
многочисленных выпусков, подготавливаемых отдельными отраслевыми НИИ. В
них не было единообразия, ни в оформлении ни в методике, и они устарели. В 1969
– 71 гг выпущено второе исправленное и дополненное издание таблиц в 6-ти
выпусках, 9-ти книгах, включая сводный АПУ. По своему графическому
оформлению
(отражению
иерархии,
индексам,
шрифтам),
облегчающему
восприятие текста, издание является образцовым и служит эталоном для всех
других
отечественных
изданий.
Полные
таблицы,
помимо
их
прямого
использования, имеют большое справочное значение.
Краткие издания имеются на разных языках. Они рассчитаны на небольшие
библиотеки и включают около 10% материала полного издания. Примером для них
служит трехъязычное (на английском, немецком и французском языках)издание,
совместно подготовленное рядом немецких институтов стандартов. Текст дан
тремя столбцами с параллельным АПУ, включающим 20 тыс. рубрик, общим
введением и методическими указаниями. Под эгидой ЮНЕСКО вышло
трехъязычное дополнение к этому изданию за 1958 – 1968 гг. [41]
В конце 60-х гг был выпущен новый вид издания УДК – средней степени
полноты. Эталоном служит малоформатное издание на немецком языке,
выпущенное комитетом стандартов в 2-х томах (1967 г): основная таблица (33 тыс.
индексов) и АПУ (около 43 тыс. рубрик), изданный с помощью ЭВМ.
Средние таблицы содержат около четверти, а по отдельным разделам треть
объема полного издания. Однако детализация в них неравномерная в зависимости
от объема литературы по различным разделам от 10 до 30% полного текста.
48
Издание предназначено как для межотраслевых, так и для специальных
библиотек у которых оно популярно благодаря компактности и методическим
указаниям.
В нашей стране у УДК другая судьба. В России система привлекла внимание
сразу после своего возникновения. За короткое время до 1914 г. появились десятки
статей с пропагандой УДК (Б.С. Бондарского, Л.Б. Хавкиной, П.М. Богданова и др.)
более десятка различных таблиц и ряд отраслевых схем по технике, медицине,
педагогике, библиографии и др. наукам. УДК применялась в ряде библиотек
России. 21 января 1921 года Н.К. Крупская написала документ о введении
“Брюссельского варианта Десятичной классификации в библиотеках Республики”.
Это сделали без серьезной предварительной подготовки. Таблицы издали
мгновенно – в октябре 1921 года в Иваново-Вознесенске. Спешно созданная
комиссия Главполитпросвета отобрала внешне №Безлюдные” для советской
власти деления из зарубежного издания ДК МБИ.
10 – 15 лет существования “Таблиц Главполитпросвета” (было еще 2
переиздания в 1927 и 1931 гг) ясно доказали, что УДК применяться в нашей стране
не может. Систематические каталоги заменялись понемногу предметными. Здесь
не было ни единых правил, ни обязательных указаний Главполитпросвета: каждый
библиотекарь вводил такие понятия, которые считал нужными.
Последние издания УДК из-за рубежа были получены в СССР в начале 30-х
гг.
Железный занавес – до середины 1950-х гг – закрыл от нас западную
цивилизацию.
В 1934 г Л.Н. Троповскому были заказаны таблицы, а уже через год его
проект был опубликован в “Красном библиотекаре” и поддержан широкой
библиотечной общественностью. Так появились смешанные индексы (1М, 1МН,
1Ф, 3К и другие). С тех пор в массовых библиотеках страны стали применяться
таблицы Л.Н. Троповского - З.Н. Амбарцумяна, на смену которым пришли таблицы
ББК.
49
В использовании УДК в научных библиотеках была заинтересована книжная
палата – индексы проставлялись в “Книжной летописи” и на печатных карточках
(с 1927 г). И.В. Рушнов, проставлявший индексы, не мог позволить себе
пользоваться примитивными таблицами Главполитпросвета. Он переписывался с
П. Отле, знал языки и имел возможность обращаться к полным зарубежным
изданиям УДК. но перевода их на русский язык не было. Стараниями Рушнова
родились “Таблицы практики книжной палаты”, издана в 1944 году.
Вопрос о применении УДК возник в новых условиях развития научнотехнической информации. Почти треть всех изданий – технические. Поэтому
вопросы научной информации тесно связаны со стабильностью систематики
документов, которая присуща УДК. Этим было вызвано постановление Совета
Министров СССР от 11 мая 1962 года “О мерах по улучшению организации
научно-технической информации в стране”. УДК вводилась во всех научнотехнических библиотеках страны и органах НТИ, научно-технических редакциях и
издательствах, где проблема научно-технической информации поставлена в
прямую зависимость от систематики материалов. Переход научно-технических
библиотек и органов НТИ на обязательную классификацию материалов по УДК
был в значительной мере обуслвлен удобством международного обмена в области
научно-технической информации.
Нужны были таблицы. Е.И. Шамурину удалось через Всесоюзную книжную
палату (ВКП) издать уже в 1962 году монументальный однотомник под названием
“Универсальная десятичная классификация. Сокращенные таблицы”. Были изданы
3 издания УДК в русском переводе.
Во второй половине 1960-х и в 1970-х гг в нашей стране были выпущены
десятки методических пособий по УДК.
Спустя два десятилетия в технических, медицинских, сельскохозяйственных
библиотеках, органах НТИ ведут карточные каталоги по УДК. Индексы УДК
вводятся в формат машиночитаемой записи без разделения на категории, и поэтому
эффективность поиска не превышает параметров, достижимых при поиске по
карточным каталогам.
50
В Орле УДК используют в некоторых отделах Областной Публичной
библиотеки имени Бунина для систематизации литературы, а также в библиотеке
Орловского Государственного Технического Университета.
В мае 1995 г на Второй Российской конференции ИСКО, проходившей в РГБ,
с докладом о современном состоянии и перспективах развития УДК выступала
профессор А. Макилвейн. Она избрана главным редактором УДК. Спустя год
появилась книга. О которой давно мечтали в разных странах – стандартное
руководство по использованию УДК. Здесь впервые подробно рассказано о
машиночитаемом эталоне УДК, содержанием свыше 60 тыс. делений, о
нововведениях в таблицы УДК. [64]
Научно-технический центр “Ректор” получил от директора консорциума
УДК доктора Фритца Оолиса машиночитаемый эталон УДК и официальное право
перевода, издания и распространения УДК в России. Ведется подписка, и вскоре
подписчики получат первый том издания. Это будет первое полное официальное
издание УДК на русском языке.
51
Выводы по главе 2:
1. В нашей стране
библиотечные классификации стали применяться в
библиотеках после 1917 года и в основу были положены десятичные
классификации Дьюи.
Основные направления в развитии ББК сохранились прежние: разработка
теории системы и совершенствования её методики; создание производных
вариантов таблиц; внедрение в библиотеках страны.
Для научных библиотек было намечено создать варианты таблиц с различной
степенью детализации. Создавались специализированные таблицы для ряда
библиотек (музыкальных, военных и др.) опубликован вариант по экономике,
построенный по признаку её отраслевых дисциплин.
В настоящее время ББК применяется в научных библиотеках, универсальных
и отраслевых, главным образом, системы Министерства культуры, сети Академии
наук, ряда вузов.
2. В библиотеках страны таблицы находят применение не только в
систематическом каталоге, но и в научно-библиографической работе. Благодаря
научности ББК возрастает интерес к ней за рубежом. Степень современного
отражения наук в библиотечной классификации определяется, в известной мере,
удельным весом в схеме естествознания и техники.
52
3. БИБЛИОТЕЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ:
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
3.1 Библиотечно-библиографическая классификация на новом этапе истории
Каждая классификационная система вынуждена адекватно отражать реалии
современного мира, развитие науки и современной практики, но ББК оказалась в
труднейших условиях смены идеологии общества, которое она обслуживала, что в
десятки раз усложнило задачи её модернизации. Ни одной классификационной
системе в истории человечества не приходилось решать задачи подобного
характера.
В начале 90-х гг. мы оказались в другой стране. ББК, которая создавалась в
советском государстве и отвечала пропагандистским задачам социалистического
общества, одномоментно перестала удовлетворять задачи библиотечной практики.
Изменились идеологические и содержательные аспекты книжного потока, которые
в новых условиях не совпадали с оценками и формулировками, данными в ББК.
Некоторые бывшие республики СССР решили вопрос радикальным образом:
перевели фонды и каталоги библиотек на УДК (Литва, Латвия, Эстония, Грузия,
Молдавия, частично это произошло в Украине). В других странах ББК была
сохранена, однако оперативное поступление дополнений и исправлений
практически прекратилось.
Не стоило ли и нам перейти на УДК, которая «завевала весь мир»? К оценке
ситуации мы подходили совершенно объективно. УДК применяется далеко не
«везде» (ДКД, например, имеет область применения раза в 4 больше). Ни
публичные, ни школьные библиотеки по УДК работать не смогут. Почему наша
страна не может иметь собственную Национальную классификационную систему,
отражающую нашу историю и философию, великую культуру? Свои национальные
системы имеют США (ДКД и КБК), Швеция и Китай. Другие страны вынуждены
работать с международно-распространёнными системами, такими, например, как
УДК и ДКД. Международных систем в мире нет. УДК и ДКД принадлежат частным,
53
коммерческим организациям – Консорциуму УДК (УДКК) и издательству OCLC
Forest Press.
Попытки представить ББК только как продукт «идеологического заказа»
безосновательны, так как идеология составляла лишь одну из характеристик ББК.
Нельзя не принимать во внимание другие её характеристики, в первую очередь –
структурные и технологические, комбинационные, а также содержательное
богатство системы. Технологические возможности ББК на порядок перекрывают
поисковые
потребности
карточного
каталога.
ББК
имеет
неоспоримые
преимущества, пока ещё совершенно не реализованные в режиме компьютерного
поиска информации.
Эти параметры ББК в совокупности вывели её в число крупнейших в мире
универсальных
классификационных
распространённую
в
мировой
систем.
практике
Предложение
типологию
изданий
принять
таблиц
с
одновременной поддержкой машиночитаемого эталона, на основе которого
разрабатываются полные, средние, сокращённые таблицы, исходило от экспертов
ИСКО. Логика подсказала нам ещё одно решение: больше не предпринимать
книжных, типографских изданий полных таблиц ББК. Для их хранения лучше
использовать современные электронные носители. При наличии соответствующих
программ и оборудования полные таблицы могут последовательно превращаться в
развёрнутые (с комбинированными индексами и сложными понятиями). Такой
эталон в машиночитаемой форме за рубежом называется Master-reference file и
создаётся
на
основе
Классификационного
формата.
Мы
располагаем
Классификационным форматом в рамках отечественного RUSMARC-формата.
В самое последнее время стало вновь высказываться ещё одно мнение:
«Зачем вообще все эти классификации? Достаточно использовать поиск по
ключевым словам…». Предполагается, наверное, что и книги при свободном
доступе к полкам (это, между прочим, реальная перспектива – альтернативы в
информационном обществе нет) можно будет расставлять в алфавите ключевых
слов…
54
К началу 90х гг. противостояние между УДК и ББК, которое родилось в
нашей стране в 60-х гг., закончилось навсегда. Сегодня классификационные
системы развиваются в условиях дружбы, сотрудничества между специалистами.
Удалось доказать, что поиск по двум, трём системам выгоднее для учёных и
специалистов.
В 1971-1972 гг. В ГБЛ под руководством Всеволода Юрьевича Невраева
(1926-1974) началась разработка проектов использования ББК в компьютерных
системах. Впервые в мировой практике была предложена и с успехом реализована
в эксперименте идея компьютерного поиска информации по элементам
классификационных индексов ББК. В комбинационной классификационной
системе (к классу таких систем относились, в частности, УДК и ББК)
классификационный индекс состоит из структурных элементов, в совокупности
адекватно и многоаспектно раскрывающих содержание документа. Были найдены
способы поэлементного индексирования: при обработке, компьютер производил
соответствующий поиск и выдавал информацию. Вскоре после неожиданного
ухода из жизни В. Ю. Невраева работы по данному направлению были
законсервированы, а коллектив распался. Классификационный поэлементный
поиск незаметно стал забываться. Ведущим у нас, как и за рубежом, оказался
"предметный вход", но в самом слабом варианте индексирования ключевыми
словами. Однако приоритет нашей страны в развитии технологии поэлементно
поиска защищён рядом публикаций 1976 г. Л. Санчес-Мехидо и Е. Н. Фадичевой
защищены кандидатские диссертации.
В 70-80—х гг. к различным вариантам таблиц ББК было выпущено более 200
выпусков дополнений и исправлений. Редакторы таблиц оперативно откликались
на актуальные события внешней и внутренней жизни, развитие науки и техники.
Были переизданы разделы биологии, филологических наук, социологии, таблицы
типовых территориальных делений, фрагменты таблиц общих типовых делений и
т.д.
По мнению экспертов мирового уровня, ББК относится к числу систем,
активно и достаточно адекватно реагирующих на все изменения в науке и
55
социальной практике. Возможно, такая оценка может показаться спорной. Если,
конечно, не знать, что в других универсальных системах процесс преодоления
старения происходит гораздо спокойнее.
ББК в зарубежных странах. Впервые объективный анализ ББК, её
структуры и содержания дала О. П. Тесленко в опубликованной в 1967 г. в
Лейпциге дополнительной главе ко второму тому «Очерков по истории
библиотечно-библиографической классификации» Е. И. Шамурина (первый издан
в 1964 г.). О. П. Тесленко пишет специально для издания в ГДР заключительную
главу «Die Klassi-fikation in der UdSSR von 1958 bis 1965», дополняющую текст
монографии. Глава в русском переводе не опубликована.
В 1968 г. вышел в свет специальный номер английского журнала "Library
world" (Лондон), посвящённый библиотекам СССР. Тематика статей определялась
редакцией. В статье Э. Р. Сукиасяна «Problems of classification in Soviet libraries»
(Library world (London). – 1968. – Vol. 69, № 815. – P. 275–279) заключительная
часть была посвящена ББК. Здесь показывались комбинационные свойства ББК,
возможности отражения в одном классификационном индексе значительного числа
признаков.
Уже в 60-х гг. в Болгарии, ГДР, Чехословакии сформировались группы
специалистов – сторонников ББК, начался перевод отдельных выпусков таблиц. В
1970 г. в Болгарии принято решение о введении ББК как единого ИПЯ для научных
библиотек страны. Центральной проблемой оказалось совпадение одиннадцати
букв в графике кириллицы и латиницы (А, В, Е, К, М, Н, О, Р, С, Т, Х), что
создавало элементарные коммуникационные проблемы.
В 1974 г. Ингетраут Дальберг (Ingetraut Dahlberg, ФРГ) в опубликованной в
Мюнхене монографии «Основы универсальной организации знаний. Проблемы и
возможности построения универсальной классификационной системы знаний»
(«Grundlagen universaler Wissensordnung : Probleme und Mőgligkeiten eines
universalen Klassifikationssystems des Wissens» (Munchen : Verlag Dokumentation,
1974. - XVIII, 366 p.) дала описание принципов построения и структуры ББК,
раскрыла перечень её основных делений, высоко оценила поисковые и
56
технологические параметры системы. В этот же период (в декабре 1974 г.) была
защищена кандидатская диссертация Гудрун Фрёшнер (Gudrun Frőschner, ГДР)
«Проблемы
использования
советской
Библиотечно-библиографической
классификации в библиотеках ГДР».
Начиная с 1974 г. регулярно проводились международные совещания
специалистов Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии,
Югославии в области библиотечной классификации. К сожалению, многие
положения, выдвинутые в докладах, не были серьёзно проанализированы в
дальнейшем. Не имея единого решения, каждая страна самостоятельно решала
проблемы буквенной индексации. Так, например, в болгарском и вьетнамском
издании вместо русского «Б» ставили латинское «В», в немецком применили
методы транскрипции (вместо «Щ» писали «Shch»). Нарушался логический ряд
основных делений ББК.
В 80-х гг. во многих странах ББК завоевала прочные позиции. В ряде стран
было осуществлено несколько изданий ББК. Полные таблицы переведены и изданы
в ГДР, Болгарии, Словакии и Вьетинаме. На Кубе издан однотомник, а в Болгарии
готовился к изданию вариант в 4-5 томах. Имелоась информация о переводе таблиц
ББК в Испании и Японии.
В 1990 г. Г. Хельбиг (G. Helbig, ФРГ) опубликовал собственный проект
классификации для научных библиотек, в котором были использованы принципы
структуры ББК. На протяжении 90-х гг. в ФРГ продолжалась дискуссия о
возможности использования ББК для разработки новой классификационной
системы для научных библиотек страны. В Москве знали об этом, любой шаг с
нашей стороны привёл бы к результату. Но все понимали, что эти действия
приведут к осложнению отношений со специалистами ГДР, где всё ещё
продолжалось издание таблиц ББК (Методический центр научных библиотек ГДР
опубликовал немецкое адаптированное издание ББК в 1983-1991 гг.). Судя по
всему, понимали это и наши коллеги в ФРГ.
В конце 80-х гг. международное сотрудничество специалистов в области
классификационных систем вышло на новый уровень. В июле 1989 г. в ФРГ было
57
образовано Международное общество по организации знаний (ИСКО), в состав
которого были приглашены советские специалисты. Э. Р. Сукиасян был избран
членом
Научного
консультативного
комитета,
редактором-консультантом
официального органа ИСКО "International Classification". Э. Р. Сукиасян
подготовил для Первой международной конференции ИСКО (Дармштадт, ФРГ,
август 1990 г.) доклад по предложенной Оргкомитетом теме: "Описание и анализ
Библиотечно-библиографической
классификации".
Демонстрация
комбинационных и поисковых возможностей ББК вызвала огромный интерес
аудитории. Эксперты ИСКО включили ББК в число крупнейших универсальных
систем, имеющих мировое значение. Доклад опубликован в трудах Первой
международной Конференции ИСКО.
Мы не располагаем информацией о том, какое количество библиотек в
бывших странах социалистического содружества (в части современной Германии,
Болгарии, Словакии, Венгрии, Румынии, Вьетнаме) продолжают работать по
таблицам ББК, сохранились ли позиции ББК на Кубе. Хорошо налаженные
научные и методические связи между странами нарушены. Их восстановление во
много зависит от нас: если ББК будет развиваться, будут издаваться таблицы, то
так или иначе контакты будут налажены.
Упрочение позиций ББК в современном западном мире во многом зависит от
того, когда и в каком объёме будет издан перевод таблиц ББК на английский язык
-основной
язык
классификационного
сообщества.
Нельзя
полагать,
что
осуществление подобного проекта возьмёт на себя какая-либо другая страна.
Перевод позволил бы включить ББК в круг источников, которые постоянно
изучаются и анализируются специалистами в области истории и теории
классификации. В России нет источника финансирования работы подобного
масштаба. Нам остаётся ждать предложений о финансовой поддержке проекта изза рубежа. Мы готовы к сотрудничеству.
58
3.2 Система и структура таблиц библиотечно-библиографической
классификации
Одним из непременных условий точности выбора индекса по таблицам ББК
является, как правило, определение основного содержания книги в обход
вторичных его признаков, формы произведения или читательского назначения
(Приложение 2).
Метод повторного отражения: индексы, входящие в состав полного
индекса, позволяют отразить книгу в разных отделах каталоги. Это правило
используется во всех отделах ББК, если в книге идёт речь о двух предметах,
явлениях. Метод повторного отражения построен на основе мешочной грамматики.
Размежевание между общим и частным: если в книге общее дано во
взаимодействии с частным, то книгу следует отнести к частному вопросу, так как
частный вопрос больше связан с практической деятельностью.
Систематизация по применению (целевому назначению): используется
при систематизации книги разностороннего содержания. Поэтому следует
учитывать целевое назначение книги и применительно, к каким отраслям знаний
рассматривается в книге предмет. Тесно переплетается это правило с правилом
размежевания.
Систематизация по объекту влияния: применяется в том случае, когда
трудно выяснить целевое назначение книги.
Комплексирование - процесс систематизации, при котором учитывается
не главный признак содержания, а вторичный (читательское назначение
документа).
Аналитическая систематизация: использование этого правила даёт
возможность отразить не только книги в целом, но и отдельную её часть.
Первый ряд основных таблиц - семь отделов, разделён на подотделы,
составляющие второй ряд делений, подотделы, в результате последующего
дробления образуют третий ряд делений и так далее.
Все деления имеют условные обозначения, которые называются индексами.
59
По своей форме индексы могут быть однородными, состоящими только из
арабских цифр, или смешанными, когда в их состав входят и цифры и буквы.
Для удобства пользования в каждом из подотделов «Таблиц» показаны
основные деления ступени, а в особо сложных по построению отделах даны также
подразделы.
Во многих рубриках «Таблиц» есть ссылки и отсылки. Назначение их
различно.
Ссылки, обозначенные словами «см. также» связывают родственные по
содержанию отрасли знания.
Отсылки - обозначены словом «см.» - предостерегают от неверного решения,
а кроме того, подсказывают, в какой именно раздел надо отнести книгу.
ББК принадлежит к типу комбинационных классификаций, она включает
наряду с основными таблицами также таблицы общих и специальных типовых
делений.[2]
Общие типовые деления (ОТД) подразделяются на три вида: тематические,
обозначающие повторяющиеся во всех или многих отраслях знания признаки
содержания произведений печати; формальные, характеризующие форму и
назначение произведений печати; территориальные, отражающие систему
территориальных понятий; политических, политико-административных, а также
неадминистративных.
Общие типовые деления позволяют образовывать специальные рубрики для
разных видов произведений печати: словарей, справочников, учебников и т. п.;
выделить особенно важные понятия, которые типичны для разных отраслей
знания: философские вопросы науки, её методологию, руководство и управление,
организацию и охрану труда, технику безопасности труда, методику и технику
научных исследований, историю науки и другое. Индексы ОТД обозначаются
строчными буквами русского алфавита: в, г, к, л, и, с, у, р, ц, я. [1]
Следующая группа типовых делений - территориальные типовые деления
предназначены для образования рубрик, обозначающих местность (территорию,
регион) в отделах истории, географии и некоторых других.
60
Особенность таблиц территориальных типовых делений (ТТД) заключается
в том, что они представлены в двух вариантах: для естественных наук, где большую
роль играют неадминистративные территории, и для общественных наук. ТТД
согласованы между собой, имеют общий основной ряд, одинаковые буквенные
значения политических и политико-административных территорий; детализация
их определяется спецификой наук.
Помимо типовых делений, имеющих одинаковое значение во всех отделах
«Таблиц», внутри «Основных делений классификации» существуют специальные
типовые деления (СТД)
Специальные типовые деления разработаны во многих отделах ББК, они
присоединяются к индексу основных таблиц через дефис.
Образовывать деления для обозначения новых понятий, создать комплексы
по определённому признаку, детализировать понятия можно также путём
комбинирования индексов рубрик одного основного класса с индексами другого
основного класса через двоеточие.
В ряде случаев ТОД, ТТД, СТД включены в состав индексов основных
делений классификации равно, как и индексы, составленные с помощью двоеточия.
Алфавитно-предметный указатель (АПУ), где наименования предметов и
понятий расположены в порядке строго алфавита, а рядом указан индекс, под
которым их можно найти в «Таблицах», помогает в разыскивании нужной рубрики.
Он также показывает, как один и тот же предмет представлен в разных отраслях
знания в зависимости от того, с какой точки зрения он рассматривается.
В АПУ включены понятия и предметы как содержащиеся в «Таблицах», так
и отсутствующие в них.
Предметные рубрики выражены одним или несколькими словами, если,
одним словом их передать невозможно.
Система отсылок, действующая в АПУ, связывает не только понятия внутри
указателя,
но
и
систематизации.[1]
предлагает
методические
решения,
полезные
при
61
3.3 Модернизация библиотечно-библиографической классификации
Прошло более 30 лет с тех пор, как коллективными усилиями была завершена
разработка первого издания таблиц ББК. В 60-хгг. удалось мобилизовать огромные
кадровые и материальные ресурсы для решения задачи, которая ставилась
обществом на протяжении многих десятилетий. Была разработана, издана, а затем
внедрена в практику работы почти 90% библиотек страны классификационная
система, которая в полной мере обеспечивала их потребности в широком спектре
направлений: ББК использовалась в каталогах и картотеках, для организации
книжных фондов, группировки материала в библиографических изданиях, в целях
учёта и статистики. Уже в 70-х гг. была экспериментально доказана эффективность
найденных в ГБЛ методов и технологических приёмов автоматизированного
поиска информации с использованием ББК.[1, С. 3]
В советском обществе ББК являлась одним из инструментов библиотечной
политики.
Необходимость
решения
с
помощью
соответствующих
классификационных приёмов и методов тех или иных задач идеологии и
пропаганды не помешала коллективу специально подготовленных разработчиков,
вооружённых знанием мировой классификационной теории и практики, создать
функционально совершенную универсальную классификационную систему, не
только сопоставимую с другими мировыми классификациями, но по ряду
параметров их значительно опережающую. Высокое качество таблиц обеспечивал
специально созданный редакционный аппарат. В качестве научных консультантов,
экспертов, рецензентов к разработке ББК было привлечено более 800 учёных,
десятки научно-исследовательских организаций, учебных заведений, сотни
библиотек.
Первое издание таблиц ББК для научных библиотек стало основой для
разработки в последующие годы целой палитры вариантов ББК различного
назначения и объёма. Были последовательно изданы: сокращённый вариант для
научных библиотек, для детских и школьных библиотек, для областных библиотек,
62
для краеведческих каталогов. Многие из этих вариантов неоднократно
переиздавались.
Создатели
ББК
предусмотрели
возможность
постоянного
совершенствования системы. За прошедшие годы опубликовано более 160
выпусков дополнений и исправлений к таблицам, позволяющих сохранить
достигнутый научный уровень. В соответствии с пожеланиями библиотек была
разработана альтернативная система индексации основного ряда делений,
существенно облегчающая использование ББК в национальных регионах страны и
за рубежом.[1, С. 4]
В середине 1990-х гг. при определении последовательности мероприятий по
выведению ББК из кризиса, связанного с общественно-политическими событиями
в стране, были приняты принципиальные решения, благодаря которым
обеспечивались первоочередные потребности библиотечной сети страны. Прежде
всего, был подготовлен и издан в 1997г. однотомник ББК - «Рабочие таблицы для
массовых библиотек», - вобравший в себя все ранее изданные дополнения и
исправления. Библиотеки страны получили возможности внести в расстановку
фондов первоочередные изменения, полностью отредактировать свои каталоги с
учётом новых явлений в сфере идеологии, экономики, политики, права, религии и
других областей.
В 90-х гг. в десятках библиотек страны была начата работа с электронными
каталогами. Естественно, многократно возросла потребность, как в самих
таблицах, так и в алфавитно-предметном указателе. Ведь АПУ к таблицам, в
отличие
от
свободно
пополняемого
списка
ключевых
слов,
является
контролируемым словарём и может обеспечить, а совокупности с иерархическим
поиском по индексам, достаточно эффективное использование электронных
каталогов.
Все эти годы шла интенсивная работа над модернизацией таблиц:
разрабатывались новые разделы, уточнялись различные приёмы типизации.
В новом издании таблиц ББК:
63
Значительно переработаны все отделы социогуманитарного цикла наук;
осталась, за редким исключениями, принятая в ББК последовательность наук и
соответствующих им сфер социальной практики, но уже на уровне структуры
отделов и разделов внесены существенные изменения;
Переработаны общетеоретические разделы, пересмотрена структура
частнотеоритических
наук,
организованных
строго
по
отраслевому
или
проблемному признаку;
Пересмотрен и обновлён понятийный аппарат;
Максимально полно отражены проблемы национальной истории,
географии и этнографии, экономики, культуры и языка, права и многих других
предметных областей, имеющих принципиальное значение для национальной
классификационной системы;
Уточнена научная периодизация;
Расширены
возможности
типизации,
дополнены
и
уточнены
формулировки типовых делений.[1, С. 6]
В
ноябре
2000
г.
библиотеками
-
соавторами
ББК:
Российской
государственной библиотекой (РГБ), Российской национальной библиотекой
(РНБ) и Библиотекой Российской академии наук (БАН) - подписано соглашение,
которое определило авторские права РГБ, РНБ и БАН, решило вопрос об эталоне
ББК, обязательной структурной и содержательной идентичности её вариантов в
виде полных, средних и сокращённых таблиц, в книжных и машиночитаемых
версиях.
ББК
переходит
на
новую
типологию
изданий:
будут
издаваться
сокращённые, средние и полные таблицы. При этом сохраниться положительный и
проверенный в отечественной практике опыт подготовки специализированных
вариантов.
Все варианты таблиц должны быть полностью идентичными по структуре,
содержанию и индексации, отличия допускаются только в степени детализации
материала.
64
При подготовке средних таблиц ББК решено взять за основу вариант таблиц
для областных библиотек в 4 томах (1980 - 1983). Недостаток этого издания отсутствие сводного алфавитно-предметного указателя - будет исправлен. Объём
таблиц будет примерно соответствовать сокращённому варианту для научных
библиотек в 6 книгах (1970 - 1972), при этом некоторые разделы будут
представлены с большей детализацией. За двадцать лет было издано несколько
десятков дополнений и исправлений, все они будут проанализированы и в
необходимой мере использованы. Ряд разделов пересматривается в полном объёме.
В средних таблицах будут применены обе альтернативные системы обозначений
для основных делений таблиц ББК для научных библиотек.
Методы построения средних таблиц ББК максимально приближены к
полным таблицам. Сокращается число развёрнутых таблиц, но в полном объёме
вводятся планы расположения и специальные типовые деления. Существенно
увеличиваются число и объём таблиц типовых делений общего применения.
Средние таблицы будут выпускаться на протяжении ряда лет отдельными,
последовательно нумерованными выпусками.
Восьмым, завершающим всё издание выпуском будет сводный алфавитнопредметный указатель.
4.4 Перспективы развития современной библиотечно-библиографической
классификации
В течение ближайших десятилетий в Российской Федерации УДК, ББК и
Государственный рубрикатор НТИ (ГР НТИ) сохранят в полной мере свою
независимость и будут развиваться и функционировать автономно друг от друга.
Это обстоятельство не помешает реализовывать на практике идеи координации,
поиски путей совместимости, перевода с одной системы на другую.
Значительно расширится сфера применения Государственного Рубрикатора
научно-технической информации, который приобретает значение Национальной
координационной
системы,
«языка-переключателя»,
обеспечивающего
взаимодействие при поиске с использованием классификационных индексов
65
других систем, в первую очередь – УДК и ББК. Как в книжном, так и в
машиночитаемом виде станет общедоступной «глубокая» версия Рубрикатора – в
объёме пяти ступеней.
Координационные связи между организациями, ответственными за развитие
классификационных систем, применяемых в России, с каждым годом укрепляются
и развиваются. Назрела необходимость восстановления межведомственного
коллегиального органа по вопросам классификационных систем.
Судя по всему, начиная с 2020 г. – во втором издании Средних таблиц –
придётся реализовывать радикальные изменения в ББК, прежде всего – в её
структуре. Сохранение основного ряда делений, разработанного в 60-х гг. XX в.,
стало тормозом развития структуры ББК. Система может развиваться тол ько в
случае перевода на сотенную структуру основного ряда делений. Знаем ли мы,
какие задачи будут решаться затем? Сразу же начнётся подготовка и публикация
выпуск за выпуском 2-го дополненного и исправленного издания Средних таблиц.
Мы уже сегодня наблюдаем и регистрируем новые явления, уже сегодня хотелось
бы кое-что отразить иначе. После публикации нового для ББК отдела
«Междисциплинарное и общенаучное знание» в таблицах многое придётся
пересмотреть.
66
Выводы по главе 3:
1. Попытки представить ББК только как продукт «идеологического заказа»
безосновательны, так как идеология составляла лишь одну из характеристик ББК.
Нельзя не принимать во внимание другие её характеристики, в первую очередь –
структурные и технологические, комбинационные, а также содержательное
богатство системы. Технологические возможности ББК на порядок перекрывают
поисковые
потребности
карточного
каталога.
ББК
имеет
неоспоримые
преимущества, пока ещё совершенно не реализованные в режиме компьютерного
поиска информации.
ББК принадлежит к типу комбинационных классификаций, она включает
наряду с основными таблицами также таблицы общих и специальных типовых
делений
2. В 90-х гг. в десятках библиотек страны была начата работа с электронными
каталогами. Естественно, многократно возросла потребность, как в самих
таблицах, так и в алфавитно-предметном указателе. Ведь АПУ к таблицам, в
отличие
от
свободно
пополняемого
списка
ключевых
слов,
является
контролируемым словарём и может обеспечить, а совокупности с иерархическим
поиском по индексам, достаточно эффективное использование электронных
каталогов.
Все эти годы шла интенсивная работа над модернизацией таблиц:
разрабатывались новые разделы, уточнялись различные приёмы типизации
Значительно расширится сфера применения Государственного Рубрикатора
научно-технической информации, который приобретает значение Национальной
координационной
системы,
«языка-переключателя»,
обеспечивающего
взаимодействие при поиске с использованием классификационных индексов
других систем, в первую очередь – УДК и ББК. Как в книжном, так и в
машиночитаемом виде станет общедоступной «глубокая» версия Рубрикатора – в
объёме пяти ступеней. Необходимо реализовывать радикальные изменения в ББК,
прежде всего – в её структуре.
67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная библиотечная классификация прошла определенный путь с
момента ее возникновения. Ее появление предшествовало длительное развитие
классификационной мысли. Десятичную классификацию (ДК) разработал в 1976
году один из виднейших американских библиотековедов Дьюи. Но большинство
библиотековедов приходило к выводам, что его система удобна для публичных
библиотек, а для научных и универсальных библиотек она непригодна. ДК Дьюи
существовала почти 100 лет. При всей прочности своего содержания она оказала
огромное влияние на книжную систематику. Значительное влияние на развитие
библиотечной
классификации
оказал
Краттер,
библиотекарь
Бостонского
атеунима, которая заключалась в создании единой библиотечной классификации
для публичных библиотек с разным объемом фондов; библиографическая
классификация
Блиса,
библиотекари
Нью-йоркского
колледжа.
Система
отличалась краткостью обозначений.
Наибольшее влияние на развитие современной систематики книг оказала
классификация
двоеточием
Ш.Р.
Ранганта,
выдающегося
индийского
библиотековеда и математика.
В нашей стране библиотечные классификации стали применяться в
библиотеках после 1917 года. Это таблицы Б.С. Бондарского (1874 – 1968). В 20 –
30-е гг. вышли таблицы Главполитпросвета, широко распространенные в сети
массовых библиотек.
В 30-е гг. появились Десятичные таблицы для массовых библиотек в
переработке библиографа Л.Н. Троповского. Они были широко распространены в
наших библиотеках до 1955 года, до выхода новых таблиц.
Дальнейший этап в развитии классификаций для массовых библиотек
начался в середине 50-х гг. с выходом новых таблиц под редакцией З.Н.
Амбрацумяна. На их основе разработана таблица для библиотек сельских, детских
и школьных библиотек.
68
Позже
в
70-е
гг.
возник
термин
библиотечно-библиографическая
классификация (ББК).
ББК для массовых библиотек вышли 3-мя изданиями: 1977 г., 1984 г., 1997 г.
В 1998 г. выпущено последнее издание таблиц ББК для детских и школьных
библиотек.
В современной библиографической классификации ББК занимает особое
место. В ней продолжает и развивается прогрессивная линия в систематике книг,
которая отрицает связь с теорией и классификацией наук, исходит из системы
знаний, является системой библиотечно-библиографической, ББК учитывает
специфику книг, как объекта классификации.
69
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список источников:
1. ББК в сов. и заруб. печати: вопросы теории и практики: Библиогр.
указатель 1960 – 1985 гг. – М.: ГБЛ, 1990. – 267 с.
2. ББК. Рабочая таблица для массовых библиотек / Сост. Н.Н. Асеева, Г.П.
Ванская. – М.: Либерия, 1999. – 688 с.
3. ББК. Таблица для дет. и шк. биб-к /м-во культуры СССР /Отв. Ред. Н.Н.
Чигарова. – М.: Кн. палата, 1988. – 284 с.
4. ББК. Таблица для науч. биб-к Гос. биб-ка. СССР им. В.И. Ленина. – доп
и испр: - М.: ГБЛ, 1990. – 169 с.
5. ББК. Таблица для обл. б-к. – М.: Книга, 1983. – Вып 3. – 535 с.
6. ББК. Таблицы для краеведческих биб-к /Гос. биб-ка СССР им. В.И.
Ленина / Сост. Н.П. Журжалина. – М.: Кн. палата, 1989. – 322 с.
7. ББК.
Таблицы
для
обл.
биб-к:
Вып
3.
Инструктивно.-метод.
рекомендации: Положение и дополнение. – М.: ГБЛ. – 1987. – 69 с.
8. ББК: теория и практика /Ред. Кол.: А.П. Волик. – М.: ГБЛ, 1990. – 224 с.
9. Межгосударственный классификатор стандартов: [Для построения
каталогов, указателей и т.д.] [Текст]// Библиотека. - 2004. - №10. - С.28
10. Новые стандарты СИБИД [Текст] //НТБ. – 2007. - №6. – С.36
11. Порядок, правила и методы составления рабочих таблиц классификации
по УДК: Метод. указания // ГПНТБ СССР; Сост. С.Г. Дуплева, Л.В. Лобова, О.Л.
Орлинкова. – М., 1984. – С. 1 – 16
Список литературы:
12. Воронько, К.Л. Организация библиотечных фондов и каталогов. Учебник,
/ К.Л. Воронько. - М.: Книга. - 2-е изд. перераб и доп., 1981
70
13. Сукиасян, Э.Р. Противостояние сменилось сотрудничеством : [О
классификационных системах УДК и ББК] [Текст]/ Сукиасян, Э. Р. // Библиотека.
- 2006. - №9. - С. 56-57
14. Библиотечно-библиографическая классификация: Средние таблицы.
Практическое пособие / Рос. гос. б-ка, Рос. нац. б-ка, Б-ка Рос. Акад. Наук. - М.:
Издательство Либерия, 2001
15.
Бойд Рейволд, У. Универсум информации: Жизнь и деятельность Поля
Отле. – М.: Книга, 1976. – 401 с.
16. Голоднова, Н.Н. Пределы изменяемости универсальных библиотечных
классификаций [Текст] /Н.Н. Голоднова// Библиотековедение. - 1996. - №1. - С. 4350
17. Голоднова, Н.Н.; Петрова, А.Л. Пределы изменяемости универсальных
библиотечных классификаций // Библиотековедение. – 1996. - №1. – С. 43 – 50
18. Голтвинская, Т.С. Вокруг универсальных классификационных систем
[Текст] / Т.С. Голтвинская // Научные и технические библиотеки . - 1994. - №7. - С.
17-21. - (Информационно-поисковые языки).
19. Десятичная классификация Дьюи: теперь – и на русском // Библиотека. –
2001. – 39. – С. 11 – 12
20. Евстигнеева Г.А., Земсков А.И. НТБ и ГСНТИ – новые подходы к
организации деятельности [Текст]//НТБ. – 2006. - №5. – С.5 – 26
21. Зайцева, Е.М. Классификационные системы в свете библиотечного,
издательского и книготоргового дела [Текст] / Зайцева, Е. М.// Научные и
технические библиотеки. -0 2002. - №2. - С. 65-69
22. Зайцева, Е.М. Пользуемся ББК, ориентируясь на Дьюи: [Тенденции
Классификации в России и за рубежом] [Текст]/ Е. Зайцева // Библиотека. - 2000. №2. - С. 54-56
23. Зайцева, Е.М. Современные направления развития и применения
классификационных систем. [Текст] / Зайцева, Е.М.// Научные и технические
библиотеки. - 1999. - №3. - С. 48-52
71
24. Зайцева, Е.М. Современные направления развития и применения
классификационных систем в России // НТБ. – 1999. - №3. – С. 48 – 53
25. Зайцева, Т.А. Классификации могут и должны существовать. [Текст] / Т.
А. Зайцева // Научные и технические библиотеки. - 1994. - № 7. - С. 14-16. (Информационно-поисковые языки).
26. Классификационная практика в России: проблемы мнимые и реальные//
НТБ. – 2002. – 32. – С. 59 – 64
27. Колмаков, П.К. Поль Отле // Книга. Исследования и материалы. Сб. 18 –
М., 1969. – С. 225 – 234
28. Колонка систематизатора //Библиотека. - № 2. – 2002. –С.61.
29. Комплексно-систематический каталог: Схема классификаций. – 2-е изд. –
пер. и доп. – М.: 1981. – 190 с. – (Ц.Н.С.Б.).
30. Компьютеризация: УДК в ГПНТБ России / Б.И. Маршак, Е.М. Зайцева,
О.П. Фуралев и др. // НТБ. – 1998. - №9. – С. 91 – 95
31. Литвиненко, Л. Старайтесь избегать неточностей //Библиотека. - № 9. –
2001. – С. 36 – 37.
32. Макилвейн, А. УДК – достижения и планы на будущее // НТБ. – 1999. –
36. – С. 48 – 58
33. Митчел, Д. Десятичная классификация Дьюи: средство организации
знаний для XXI века // НТБ. – 1999. - №6. – С. 58 – 65
34. Митчел, Д. ДК Дьюи: средства оптимизации знаний // НТБ. – 1999. - №6.
– С. 58 – 65
35. Мишин, В.А. Возможности машинного поиска информации по
классификационным индексам // Организация систематических и предметных
каталогов научных библиотек: Сб. науч. тр. / Гос. Б-ка СССР им. В.И. Ленина. –
М., 1976. – С. 49 - 55
36. Научный инструментарий. Классификация в библиотековедческих
исследованиях (сущность, методы, формы, виды) //Библиотековедение. - № 4. –
1999. – С. 40.
72
37. Организация работы массовых и дет. биб-к при переводе фондов и
каталогов на табл. ББК: Инструкции и примерн. положение. – М.: ГБЛ, 1983. – 80
с.
38. Павловская, Н.С. Рабочие схемы классификации и отраслевые таблицы
УДК / НТБ. – 1975. – вып.4 (136). – С. 30 – 32
39. Потапова, Р.Д, Ссылочный аппарат УДК. – НТБ СССР. – 1970. – Вып. 9.
– С. 45 – 50
40. Проблемы оптимизации и внедрению ББК: Сборник научных трудов
/ГБЛ. Н.И. отдел ББК. – М.: ГБЛ, 1982. – 131 с.
41. Розеншильд, А.К. и др. Составление рабочих таблиц УДК на
персональном компьютере //НТБ. – 1993. - №1. – С. 50 – 56
42. Сборник нормативных и методических материалов по УДК. – М., 1982. –
523 с.
43. Соглашение. – Библиотека. - № 5. – 2001. – С. 61.
44. Соловьева, Л.С. Некоторые общие принципы в организации и методике
классификаций Дьюи и УДК // НТБ. – 1998. - №1. – С. 104 – 106
45. Справочная информация о классификациях: [ББК, УДК,ДКД] [Текст]//
Библиотечная газета. - 2002. - №3. - С.3
46. Сукиасян Э.Р. Всероссийское совещание по вопросам ББК [Текст] // НТБ.
– 2007. - №4. – С.100-114
47. Сукиасян
Э.Р.
классификационные
системы
и
рубрикаторы
на
образовательных сайтах и порталах Интернета [Текст] // НТБ. – 2007. - №11. – С.2125
48. Сукиасян Э.Р. Таблицы классификации //Библиотека. – 2005. - №4. – С.
62 – 65
49. Сукиасян Э.Р. Таблицы классификации: элементы и система обозначений
// Библиотека. – 2005. - №5. – С. 42 – 44.
50. Сукиасян Э.Р. УДК. Возникновение, распространение в современном
мире [Текст] //НТБ. – 2006. - №9. – С.11-18
73
51. Сукиасян, Э.Р. Анализ содержания и структуры начального класса
универсальных классификационных систем. [Текст] / Сукиасян, Э.Р. // Научные и
технические библиотеки. - 1999. - №3. - С. 53-56
52. Сукиасян, Э.Р. Анализ содержания и структуры начального класса
универсальных классификационный систем // НТБ. – 1999. - №3. – С. 53 – 56
53. Сукиасян,
Э.Р.
Библиотечно-библиографическая
классификация:
современное состояние, перспективы развития. [Текст] / Сукиасян, Э.Р. //
Библиотековедение. - 2001. -№3. - С.33-38
54. Сукиасян, Э.Р. Библиотечный каталог. – М., 2001. – 191 с.
55. Сукиасян, Э.Р. Изменения как проблема развития классификационной
системы. [Текст]/ Сукиасян, Э.Р.// Научные и технические библиотеки. - 1997. - №3.
- С. 17-24
56. Сукиасян, Э.Р. Классификационная практика в России: проблемы
мнимые и реальные [Текст]/ Сукиасян, Э.Р. //Научные и технические библиотеки .
- 2002. - №2. - С. 59-64
57. Сукиасян, Э.Р. Классификационные системы в их историческом
развитии: проблемы типологии и терминологии. / Сукиасян, Э.Р.// Научные и
технические библиотеки. - 1998. - №11. - С.5-16
58. Сукиасян,
Э.Р.
Классификационные
системы
в
мировом
информационном пространстве [ДКД,УДК,ББК] [Текст]/ Сукиасян, Э.Р. // Научные
и технические библиотеки. - 2002. - №2. - С. 115-124
59. Сукиасян,
Э.Р.
Классификационные
системы
в
мировом
информационном пространстве // НТБ. – 1997. - №2. – С. 115 – 124
60. Сукиасян,
Э.Р.
Классификационные
системы
как
инструмент
организации знаний: [ О таблицах классификации] [Текст] / Сукиасян, Э. Р. //
Школьная библиотека. - 2006. - №5. - С.19-22
61. Сукиасян,
Э.Р.
Классификационный
индекс,
его
структура
и
семантика[Текст] / Сукиасян, Э. Р. // Научные и технические библиотеки. - 2006. №11. - С. 10-16
74
62. Сукиасян, Э.Р. Классификация в национальной библиографии // НТБ. –
1994. - №7. – С. 21 – 34
63. Сукиасян, Э.Р. Классификация Правовых актов. [Текст]/ Сукиасян, Э. Р.
// Библиотека. - 2004. - №10. - С. 26-27
64. Сукиасян, Э.Р. Универсальная десятичная классификация: на пороге
второго тысячелетия // Науч. и техн. б-ки. – 1996. - №3. – С. 46 – 55
65. Сукиасян, Эдуард Рубенович С89 Библиотечно-библиографическая
классификация (ББК) – Национальная классификационная система Российской
Феде- Рации : информационные материалы = Library-Bibliographical Classification –
the National classification system of the Russian Federation : information materials / Э.
Р. Сукиасян. – Москва, 2015. – 64 с.
66. Сукиясян, Э. Начато издание средних таблиц ББК //Библиотека. - № 1. –
2002. – С. 63.
67. Этапы развития таблиц ББК //Библиотека. - № 9. – 2001. – С. 33 – 35.
75
ПРИЛОЖЕНИЕ
76
Приложение 1
Таблицы ББК для массовых библиотек 1997
Таблицы ББК для массовых библиотек 1997 года состоят из:
1. Предисловие – в них рассказывается о том. Какие изменения внесены по
сравнению с таблицами 1984 года выпуска, кто принимал участие в разработке этих
таблиц, кто их редактировал.
2. Введение – в них рассказывается о том, что эти таблицы предназначены
для организации фонда, систематических каталогов и картотек, а так же даны
принципиальные основы ББК их структура, краткие правила систематизации
документов.
3. Основные деления таблиц ББК:
1. Междисциплинарные знания.
2. Естественные науки.
20. Естественные науки в целом.
22. Физико-математические науки.
24. Химические науки.
26.
Науки
о
Земле
(геодезические,
геофизические,
геологические,
географические).
28. Биологические науки.
3. Техника. Технические науки.
30. Техника и технические науки в целом.
31. Энергетика.
32. Радиоэлектроника.
33. Горное дело.
34. Технология металлов, машиностроения, приборостроения.
35. Химическая технология. Химические производства.
36. Пищевые производства.
37.
Технология
древесины.
Производство
Полиграфическое производство. Фотокинотехника.
лёгкой
промышленности.
77
38. Строительство.
39. Транспорт.
4. Сельское
и
лесное
хозяйство.
Сельскохозяйственные
и
лесохозяйственные науки.
40. Естественнонаучные и технические аспекты сельского хозяйства.
40.7. Механизация и электрификация в сельском хозяйстве. Авиация в
сельском хозяйстве.
40.8. Сельскохозяйственные постройки.
41/42. Растениеводство.
43. Лесное хозяйство. Лесохозяйственные науки.
44. Защита растений.
45/46. Животноводство.
47. Охотничье хозяйство.
48. Ветеринария.
49. Рыбное хозяйство.
5. Здравоохранение. Медицинские науки.
51. Социальная гигиена. Организация гигиены.
52. Общая патология. Медицинские вирусы. Фармакология. Паразитология.
53/57. Клиническая медицина.
56.6. Стоматология.
56.7. Офтальмология.
56.8. Отоларингология.
56.9. Урология.
57.0. Медицинская сексология.
57.4. Физиология новой жизни.
57.05. Сексоритология.
58. Прикладные отрасли медицины.
6. Общественные науки.
63. История. Исторические науки.
63.2. Источниковедение. Вспомогательные исторические дисциплины.
78
63.3. История.
63.4. Археология.
63.5. Этнография.
65. Экономика. Экономические науки.
66. Политика. Политические науки.
67. Право. Юридические науки.
68. Военное дело. Военные науки.
70/79. Культура. Наука. Просвещение.
70. Культура. Наука. Просвещение.
71. Культура. Культурология.
72. Наука. Науковедение.
73. Научно-информационная деятельность.
74. Образование. Педагогические науки.
75. Физкультура и спорт.
76. Средства Массовой Информации. Книжное дело.
77. Социально-культурная деятельность в сфере досуга.
78. библиотечное дело. Библиотековедение. Библиография.
79. Охрана памятников природы, истории и культуры. Музейное дело.
Архивное дело.
80/84. Филологические науки в целом.
80. Филологические науки в целом.
81. Языкознание.
82. Фольклор. Фольклористика.
83. Литературоведение.
84. художественная литература (произведения).
85. Искусство. Искусствознание.
86. Религия. Мистика. Свободомыслие.
87. Философия.
87.2. Метафизика. Гносеология (теория познания).
87.3. История философии.
79
87.4. Логика.
87.6. Социальная философия.
87.7. Этика.
87.8. Эстетика.
88. Психология.
88.1. История психологии.
88.2. Развитие психики.
88.3. Общая психология.
88.4. психология отдельных видов деятельности. Отраслевая психология.
88.5. Социальная психология.
88.6. Особые состояние и явления психики.
88.8. Детская психология.
9.Литература универсального содержания.
91. Библиографические пособия.
92. Справочные издания.
94. Сборники. Серии.
95. Журналы.
 Таблицы типовых делений:
ОТД – общих типовых делений. Они содержат тематические и формальные
деления и обозначены строчными буквами русского алфавита и арабскими
цифрами. Присоединены они к основному индексу без всякого знака и если нужно
выделить читательское и целевое назначение книги. Например: Справочник
библиотекаря 78я2, где 78 – этот индекс обозначает библиотечное дело, я2 – этот
индекс ОТД обозначает справочные издания.
В последнем выпуске ББК использовались изменения территориального
деления, т.к. изменилась карта мира. Желание составителей пособия сохранить
индексацию повлекло за собой серьезные ошибки. Например, в качестве одного из
основных делений авторы дают (2) СССР, СНГ не является государством. Поэтому
была поставлена задача создания единой таблицы ТТД.
80
ТТД – предназначены для подразделения материала по региональному
признаку. Обозначение территорий происходит с помощью букв и цифр русского
алфавита, которые заключаются в ( ) – круглые скобки. Например: история
Орловской области 63.3 (2Рос=2Орл), где 63.3 – история типовых делений
социальных систем, (2Рос=2Орл) – ТТД =Орловская область.
ТДС – используют для обозначения материала по признаку социальной
системы. Записывают их арабскими цифрами с опознавательными знаками
апострофами. Например: Национальная политика развитых стран 66.5 (0)’ 6, где
66.5 – национальная политика, ‘6 – ТДС =развитые страны.
 АПУ – его назначение помочь библиотекарям при систематизации
документов, быстрее найти нужную рубрику, которые в АПУ расположены в
алфавитном порядке.
 Приложения: таблица классификаций нотных изданий. Все условные
обозначения в таблицах называют индексом и в ББК принята логическая
индексация, которая позволяет детализировать понятия. База индексации
смешанная, т.е. индексы состоят из цифр, букв; кроме этого используют:
точку (.)
двоеточие (:)
дефис (-)
круглые скобки ( )
косую черту (/)
Точка применяется в качестве разделительного знака после первых двух
цифр индекса – это удобно в произношении и читается индекс слева на право, знаки
препинания в устной речи не произносятся.
81
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа