close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Шапоров Роман Альбертович. Уголовно-правовые аспекты борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда

код для вставки
1
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Уголовно-правовые аспекты
борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда»
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.03.01 «Юриспруденция»
Студент: Р.А. Шапоров
Научный руководитель: к.ю.н., доцент кафедры «Уголовное право» Ю.А.
Герасина
Объем ВКР: 72 страницы.
Количество использованных источников: 88.
Количество иллюстраций: 3.
Ключевые слова: торговля людьми, рабский труд, преступление, уголовное право,
проблемы квалификации, уголовная ответственность.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена изучению
уголовно-правовых аспектов борьбы с торговлей людьми и использованием
рабского труда. Цель работы заключается в исследовании уголовно-правовых
аспектов борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда, и
выработке соответствующих новых предложений по совершенствованию
законодательства в данной сфере. Предмет исследования - комплекс уголовноправовых норм, направленных на привлечение к ответственности за торговлю
людьми и использование рабского труда, и практика их применения. В работе дан
исторический анализ причин появления и развития
законодательства об
уголовной ответственности за торговлю людьми, а также использования рабского
труда в России; изучен международный опыт противодействия данным
преступлениям. Дана характеристика объекта торговли людьми и использования
рабского труда;
рассмотрены аспекты квалификации торговли людьми и
использования рабского труда по признакам объективной стороны; рассмотрен
субъект использования рабского труда, а также торговли людьми; изучены
вопросы квалификации использования рабского труда и торговли людьми по
признакам субъективной стороны преступления.
В ходе комплексного уголовно-правового анализа были выявлены
проблемы квалификации, связанные с торговлей людьми и использованием
рабского труда, на этой основе были предложены пути разрешения выявленных
вопросов, в частности, были предложено внесение поправок в действующую
редакцию Уголовного кодекса, а именно в содержание статей 127.1 и 127.2.
По результатам проведенного исследования были сделаны выводы
теоретического и практического характера.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….………….5
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА
ТОРГОВЛЮ
ЛЮДЬМИ,
А
ТАКЖЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ
СТРАНАХ…………………………………..…………………………………...…….11
1.1. Исторические предпосылки установления уголовной ответственности за
использование рабского труда и торговлю людьми в российском
законодательстве……………………………………………………….……………..11
1.2. Зарубежный опыт борьбы с торговлей людьми, а также использованием
рабского труда…………………………………………………………………..……..21
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С
ТОРГОВЛЕЙ ЛЮДЬМИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАБСКОГО ТРУДА…….…..36
2.1. Объект использования торговли людьми, а также рабского труда……….......36
2.2. Вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда по
признакам объективной стороны……………………………………………….....…40
2.3.Субъект использования рабского труда, а также торговли людьми….…….…50
2.4. Вопросы квалификации использования рабского труда и торговли людьми по
признакам субъективной стороны преступления. ……………………………….…53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… .…61
Список литературы………………………………………………………………...….63
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Торговля людьми и рабство в целом,
как система социальных правоотношений, насчитывают несколько тысячелетий.
С
развитием
цивилизации
человечества
рабовладельческая
формация
в
классическом виде подверглась своему распаду, однако, он не означал
упразднения
существование
человеческого
рабства,
как
такового,
а
предполагал
его
в несколько измененном виде. По различным оценкам, в
частности, по данным докладов ООН, на 2017-2018 год в мире количество лиц,
которые находятся в рабстве, достигает 27 миллионов, а по информации от
Федерального бюро расследований США, доход от международной торговли
людьми приносит злоумышленникам, занимающимся данной деятельностью до
9,5 миллиардов долларов чистой прибыли ежегодно.
Территория Российской Федерации не является исключением, и рабский
труд имеет место в отдельных ее регионах, в частности, в отдаленных областях
Сибири и Дальнего Востока, а также в некоторых районах Северного Кавказа.
Стоит отметить, что жертвами рабства в России становятся не только
представители
маргинальных
слоев
общества,
которые
подвергаются
бесчеловечной трудовой, сексуальной и донорской эксплуатации, но и мигранты,
прибывающие на территорию страны в поисках работы, военнослужащиепризывники. Особой категорией являются лица женского пола – так, с 1991 года с
территории России было вывезено и продано в рабство более 500 тысяч женщин.
В течение двадцатого века мировым сообществом на законодательном
уровне активно принимались меры, направленные на борьбу с использованием
рабского труда и работорговлей в целом. Российским законодателем также
приняты меры, направленные на противодействие с данными деяниями. Однако
применение статей УК РФ о торговле людьми и использовании рабского труда в
течение последних нескольких лет с трудом можно назвать эффективным. Так,
официальные данные ГИЦ МВД России говорят о малом количестве уголовных
дел, которые были возбуждены по статьям 127.1 и 127.2 - противоправных
деяний, квалифицируемых как торговля людьми, зарегистрировано в 2013 году –
6
66, 2014 году – 104, в 2015 году – 106, в 2016 году –62; предусмотренных ст. 127.2
УК РФ (использование рабского труда): в 2013 году – 13, в 2014 году – 25, в 2015
году – 4. В то же время некоторые научные эксперты, в частности, директор
Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры
Российской Федерации, Винокуров А.Ю., заявляют о нескольких десятках тысяч
случаев торговли людьми и использования рабского труда в год1.
Нам представляется очевидным, что данная категория преступлений
является одной из самых высоко латентных. Связано это обстоятельство не
только с трудностями выявления, а также расследования случаев торговли
людьми и использования рабского труда, но и наличием уголовно-правовых
вопросов, которые
затрудняют правильное понимание объекта, субъекта,
объективной и субъективной сторон данных составов преступлений, имеющих
важнейшее значение для верной квалификации, поэтому, подводя итоги
вышесказанному, можно говорить о высокой актуальности, важности темы, что
обусловливает необходимость ее детального исследования в формате выпускной
квалификационной работы.
Степень научной разработанности темы исследования. Уголовноправовым аспектам борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда
в своих научных трудах уделяли внимание следующие авторы, а именно Е.М.
Полянская, Е.Б. Кургузкина, Нуркина Ж.Б., Ашербекова А.Б., Ванюшева Я.В.,
Пиров М.Т., Костылева О.В., Козлов А.Е., Орлеан А.М., Волков К.А.
Шмигирилова Д.М., Каримов Р.Р., Карязов Н.В., Гордей М.В., Иногамова-Хегай
Л.В., Безукладникова Д.О., Кувшинова О.С., Крапивин С.В., Пирогов П.П. и
другие.
Объектом исследования выступает группа уголовно-правовых отношений,
складывающиеся в процессе реализации норм уголовного законодательства об
ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда.
РИА «Федерал-Пресс»: За год эксперты насчитали 24 тысячи случаев торговли людьми в России: [Электронный
ресурс]. — Режим доступа: http://fedpress.ru/news/77/society/1691395. — Дата доступа: 15.05.2018.
1
7
Предметом исследования выступает комплекс уголовно-правовых норм,
направленных на привлечение к ответственности за торговлю людьми и
использование рабского труда, а также практика их применения.
Цель исследования состоит в исследовании уголовно-правовых аспектов
борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда, а также
последующей
разработке
предложений
практического
и
теоретического
характера, направленных на совершенствование действующего уголовного
законодательства в указанной сфере и практики его применения.
Для
достижения
поставленной
цели
необходимо
решить
ряд
нижеприведенных задач, а именно:
1. Изучить существовавшие исторические предпосылки установления
уголовной ответственности за использование рабского труда и торговлю людьми
в законодательстве России;
2. Проанализировать опыт борьбы зарубежных стран с торговлей людьми, а
также использованием рабского труда.
3. Дать характеристику объекта использования торговли людьми, а также
рабского труда;
4. Выделить и рассмотреть существующие вопросы квалификации торговли
людьми и использования рабского труда по признакам объективной стороны;
5. Рассмотреть субъект использования рабского труда, а также торговли
людьми;
6. Изучить имеющиеся вопросы квалификации использования рабского
труда и торговли людьми по признакам субъективной стороны преступления.
Методологической основой является общенаучный диалектический метод
познания – метод познания окружающей объективной действительности во всем
ее противоречивости, а также целостности и развитии. Помимо этого при
исследовании
использовались
также
следующие
методы:
формально-
юридический метод, представляющий собой определенную систему обработки и
анализа действующих норм права и существующей юридической практики,
историко-правовой метод, позволяющий изучить исторический аспект темы,
8
сравнительно-правовой,
основанный
на
основе
установления
общего
и
различного в правовых нормах национального и зарубежного права, касающихся
темы, системно-структурный, эффективный для исследования уголовно-правовой
системы, состоящей из множества взаимодействующих между собой элементов.
Нормативная база исследования представлена такими нормативными
актами, как Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской
Федерации и другие правовые акты, как международные, так и отечественные,
затрагивающие вопросы установления ответственности за торговлю людьми и
использование рабского труда.
Эмпирическая основа исследования: судебная практика, официальные
статистические данные.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Исторический анализ отечественного законодательства позволяет судить о
том, что частичная криминализация таких деяний противоправного характера, как
использование рабского труда, а также торговля людьми, существовала задолго
до полного признания данных деяний преступлениями, при этом установление,
введение тех или иных конкретных правовых запретов и механизмов их
реализации во многих аспектах было обусловлено непосредственным фактором
влияния как национальных институтов, в частности, обычаев, традиций, морали,
нравственности, так и норм международного права. Данные запреты вводились на
всем протяжении развития отечественного уголовного законодательства, что
позволяет сделать выводы о неугасающей актуальности борьбы с работорговлей и
использованием рабского труда как в прошлом, так и в настоящем времени, а
также хронологическом опережении зарубежного законодательства касательно
вопроса установления уголовной ответственности за вышеперечисленные деяния.
2.Нормы международного права, которые направлены на борьбу с
торговлей
людьми,
фундаментом
для
а
также
развития
использованием
национальных
рабского
труда
законодательств
являются
конкретных
государств в сфере противодействия вышеуказанным противоправным деяниям,
и, учитывая то обстоятельство, что улучшение динамики расследования
9
упомянутых
преступлений
возможно
исключительно
при
плотном
сотрудничестве между собой международных, государственных, а также
неправительственных организаций путем подписания межправительственных
соглашений, обмена практическим опытом, увеличения уровня квалификации
сотрудников правоохранительных органов, а также ужесточения наказаний,
России
необходима
комплексно
новая,
актуальная
программа
развития
международных отношений в данной сфере.
3.Основным непосредственным объектом торговли людьми, а также
использования
рабского
труда
полагаем
более
правильным
считать
те
общественные отношения, а также интересы, которые обеспечивают запрет
осуществления по отношению к человеку полномочий, относящихся к праву
собственности.
Таким
образом,
вышеупомянутые
составы
преступлений
необходимо исключить из главы о преступлениях против свободы чести и
достоинства личности, и внести в раздел 9 Уголовного кодекса Российской
Федерации «Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка», в частности, в 25 главу Уголовного Кодекса «Преступления против
здоровья населения и общественной нравственности».
4.Верное понимание, в некоторых случаях дополнение, толкование
объективной стороны торговли людьми, а также использования рабского труда
правоприменителем позволит устранить ошибки в квалификации этого вида
преступлений, что позволит вывести эффективность борьбы с ними на более
высокий уровень. Так, предлагаем изменить название «Торговля людьми» на
«Передача человека и (или) его получение, совершенные помимо воли
потерпевшего либо с использованием его беспомощного состояния».
5. Статья 127.1 УК РФ должна быть дополнена примечанием, содержащим
юридическое определение понятия вербовки, по аналогии с примечанием о
пояснении понятия термина «эксплуатация».
6.Признанные нормами международного права такие признаки объективной
стороны, как обращение лица в рабство или подневольное состояние, равно как и
10
удержание
в
нем,
должны
быть
имплементированы
в
отечественное
законодательство, а именно должны быть внесены в содержание статьи 127.2.
7.Учитывая большую общественную опасность использования юридических
лиц при совершении преступлений в анализируемой нами сфере, в уголовный
закон
должно
быть
внесено
соответствующее
изменение, по
которому
юридическое лицо, используемое для совершения преступления, будь то торговля
людьми, либо использование рабского труда, подлежит ликвидации.
8.Цель эксплуатации установлена законодателем в качестве обязательного
признака субъективной стороны при совершении купли-продажи человека, в
связи
с этим
у практических
работников
могут возникать сложности
определенного характера при квалификации действий, которые связаны с куплейпродажей человека, совершенных без цели эксплуатации. Полагаем, что
эксплуатация должна быть убрана из диспозиции ст.127.1. В то же время
предлагаем внести в содержание нормы эксплуатацию в различных ее
проявлениях в качестве квалифицирующих признаков.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих в
себе два и четыре параграфа соответственно, а также заключения и списка
литературы. Объем работы составляет 73 страницы. Количество использованных
источников – 87.
11
ГЛАВА 1. ПОЯВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТОРГОВЛЮ ЛЮДЬМИ, А
ТАКЖЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА В РОССИИ И
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
1.1.
Исторические предпосылки установления уголовной ответственности
за использование рабского труда и торговлю людьми
Торговля людьми, использование рабского труда, работорговля в целом,
является одной из самых актуальных проблем современного общества, для
многих государств мира ее решение является одним из наиболее приоритетных
направлений. Актуальность проблемы обусловлена, прежде всего, тем, что в
современном мире свобода человека является важнейшей ценностью. Однако в
глубоком прошлом и до относительно нового времени работорговля являлась
законной деятельностью, а рабы в свою очередь признавались объектом права
собственности своих хозяев. Следовательно, для выработки эффективных
методов борьбы со случаями работорговли и использования рабского труда,
необходимо провести исследовательский анализ историко-правовых аспектов
такого явления, как торговля людьми в России, а также исторические
предпосылки
зарождения
и
дальнейшего
формирования
ответственности
уголовного характера за работорговлю, использование рабского труда, чтобы
изучить ее сущность, а также механизмы2.
Для Российской Федерации торговля людьми является относительно новым
составом преступления, однако стоит подметить факт того, что введение
ответственности за подобное деяние начало формироваться за несколько сотен
лет до появления современного федеративного государства, в котором мы живем
в настоящее время. На территории России явление рабства имело широкие
пределы распространения еще в эпоху древней, в частности, Киевской, а также
Новгородской Руси, и существовало вплоть до 19 века. Как подметил В.О.
Глушков, А. И. Организация взаимодействия следователя и оперативных сотрудников по противодействию
торговле детьми и использованию рабского труда // Административное и муниципальное право. — 2012. — № 12.
— С. 53–56.
2
12
Ключевский, в течение множества веков рабство и работорговля были для России
«могущественным рычагом народного хозяйства»3. На территории Руси рабство
именовалось холопством. Сохранившиеся до сегодняшнего времени памятники
древнерусского права несколько своеобразным образом устанавливали охрану
прав и свобод человека. В качестве иллюстративного примера приведем
содержание статьи 61 Пространной редакции «Русской правды», которое
запрещало акт купли-продажи закупа (т.е. крестьянина, находившегося в
зависимости, однако в то же время сохранившего за собой часть прав свободного
человека) своим господином как холопа4.
Многими отечественными учеными-правоведами, в частности, такими как
Шмигирилова Д.Д., отмечается обстоятельство отсутствия в Древней Руси
классического рабовладельческого строя и рабства, однако оно имело свой
особый, национальный характер – так, крепостничество, закупничество, а также
холопство, довольно значительным образом отличались по своему сущностному
характеру от рабства, а положение крепостных крестьян и холопов, которые
обладали
хоть
минимальной,
но
правосубъектностью,
довольно
сильно
отличалось от положения тех же рабов мира Античности5. Нормы, закрепленные
содержанием
«Русской
правды»,
и
регулировавшие
различные
стороны
общественных отношений того периода (в том числе и уголовно-правовые, а
также гражданско-правовые) в пределах территории Киевской Руси, охраняли
личное право хозяина на своего холопа, имевшегося в его непосредственной
собственности. Холоп рассматривался согласно положениям вышеупомянутого
документа, как объект права, как материальная вещь, в связи с чем
нормы
«Русской правды» непосредственным образом охраняли не личность холопа от
покушения как таковую, а лишь признавали кражу холопа преступлением против
собственности. Однако все же следует подметить, что «Русской правдой» право
на
холопа
определялось
как
особенное
наряду
с
другими
правами
Ключевский, В. О. Подушная подать и отмена холопства в России: соч. в девяти томах. Т. 7 — М. : Мысль, 1959.
— С. 217.
4
Зимин, А. А. Правда Русская — М. : Древлехранилище, 1999. —С. 201.
5
Шмигирилова Д. Д. История формирования уголовной ответственности за торговлю людьми в России // Вестник
Владимирского юридического института. – 2016. – № 4. – С. 178.
3
13
имущественного характера. Так, в содержании статьи 37 «Русской правды»
гласилось: «Если опознает кто свою челядь, если кто опознает и возьмет своего
украденного челядина, то он должен вести его согласно деньгам, полученным при
его перепродаже, до третьего ответчика, у которого он берет челядина вместо
своего челядина, а этому ответчику дать опознанного, пусть ведет свод до конца,
ибо челядин - не скот, и нельзя сказать ―не знаю, у кого купил‖, но следует
согласно показаниям челядина идти до конца свода; а когда окончательно будет
найден вор, то возвратить опознанного челядина его хозяину, третьему ответчику
взять своего челядина, а вор платит убытки хозяину за украденного челядина и
князю 12 гривен штрафа»6. Диспозиция статьи 118 «Русской правды» закрепляла
следующее положение такого рода: «…человек, получивший холопа не у хозяина,
обязан был вернуть его обратно. В случае, если под присягой он докажет, что был
введен в заблуждение, то продавец должен был вернуть ему деньги. Если же
покупатель знал о недействительности сделки, он терял свои деньги»7.
Следует также указать на примечательный факт того, что у народа
восточных славян не было принято сдавать в рабство своих родственников,
соплеменников. В хозяйской деятельности ими использовался в большинстве
случаев, труд захваченных в плен в ходе набегов либо боестолкновений людей,
срок рабства которых в свою очередь был ограничен определенными временными
пределами. Захват пленных людей как источник рабства получил свое
распространение еще в 10 веке, еще до феодальной раздробленности – так,
попавшие в плен поступали в непосредственное распоряжение захватившего их
князя, который в свою очередь распределял их между своими дружинниками,
несшими у него службу, в качестве своеобразных живых подарков8.
С
появлением
Российского
государства
после
окончания
татаро-
монгольского ига, торговля рабами как таковая еще не была отменена, однако
следует заметить, что нормы, закрепленные содержанием Судебников от 1497 и
Зимин, А.А.. Указ.соч. — С. 205.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Т. 1. / Под общ.ред. О. И. Чистякова. — М. : Юридическая
литература, 1984. — С.125.
8
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права — Ростов н/Д. : Феникс, 1995. — С.198.
6
7
14
1550 гг. (первых сводов законов, закреплявших в себе нормы как общего,
конституционного, так и уголовно-правового характера)
содержали такое
понятие, как т.н. «головная тятьба» – насильственная кража людей с целью
продажи в рабство, которая признавалась преступлением особо опасного
характера и каралась высшей мерой - смертной казнью. Однако, в настоящее
время истинный смысл данного понятия является предметом расхождения во
мнениях отечественных ученых, изучающих данный вопрос. Так, одними
учеными, в частности, легендарным советским историком Л. В. Черепниным,
считалось ранее, что «головную татьбу» следует толковать, как воровство,
которое сопровождалось убийством9.Другие авторы, в частности, Рожнов А.А., в
настоящее время полагают, что «головная тятьба»
являлась похищением
свободного человека для продажи его в рабство10. Учитывая многополярность
существующих мнений, довольно трудной задачей представляется говорить о
том, что конкретно законодательной эпохи подразумевал под «головной тятьбой»,
однако данный вид противоправного деяния относился к квалифицированному
виду и наказывался по возможному максимуму сурово. Возможно, именно
поэтому речь шла о похищении свободных людей.
Несмотря на отмеченные нами и описанные в ранее проанализированных
исторических
документах
существовавшие
признаки
ответственности
за
торговлю людьми, нельзя с полной уверенностью заявлять о том, что вплоть до 18
столетия в России имела место уголовная ответственность за анализируемое нами
противоправное
явление, потому как рабство все еще существовало, а
противоправные
деяния,
которые
были
непосредственным
образом
взаимосвязаны с торговлей так называемым «живым товаром», лишь отчасти
признавались преступлением. Однако разработанный и изданный императором
Петром I Артикул воинский от 1715 года впервые безоговорочным образом
положил начало появлению уголовной ответственности непосредственно за
торговлю человеком – так, была установлена высшая мера наказания, а именно
9
Черепнин Л. В. Судебники 15–16 в.в. - М. : Юридическая литература, 1952. — С. 60.
Рожнов А. А. Кража (Тятьба) по Судебнику 1497 г // Общество и право. – 2011. – № 4. – С. 40.
10
15
смертная казнь, приговариваемая за похищение человека с целью его продажи, в
частности, артикул 187 закреплял в себе следующее положение: «…ежели кто
человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь»11.
Данное
преступление
относилось
согласно
данному
документу
к
квалифицированному виду кражи, но следует признать факт того, что указанная
нами
норма
Артикула
ответственность
за
воинского
похищение
и
впервые
продажу
предусматривала
человека
без
уголовную
каких-либо
демографических признаков.
В 1845 году вступил в силу новый Уголовный кодекс, который был назван
Уложением о наказаниях уголовных и исправительных. Данный исторический
документ, в частности, содержавшиеся в нем статьи 1410 и 1411, предусматривал
уголовно наказуемым такое деяние, как поставление свободного человека в
положение невольника12. Также рассматриваемые нами статьи Уложения о
наказаниях предусматривали ответственность уголовного характера за продажу в
рабство «азиятцам или другим иноплеменникам» подданных России либо же лиц,
которые находились в рамках ее законодательно-правового поля, а также за
осуществление актов купли-продажи коренных уроженцев Африки. Некоторые
правоведы, в частности, Карязов Н.В., подмечают, что анализируемые нами
нормы были внесены в Уложение по большей степени, как
осуществление
следования общеевропейским тенденциям по установлению запрета торговлей
коренными африканцами и существовавшим на тот момент международным
противоречиям с Османской империей как давнего исторического врага России,
на
территории
которой
торги
людьми
и
использование
рабов
были
распространенным многовековым явлением традиционного характера13.
Принятый в следующем столетии правовой документ, более известный, как
Уголовное уложение 1903 года уже безоговорочным образом признавал торговлю
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Т. 4. / Под общ.ред. О. И. Чистякова. — М. : Юридическая
литература, 1984. — С.362.
12
Законодательство первой половины XIX в. В 9 томах. Т.6. / Под общ.ред. О. И. Чистякова. — М. : Юридическая
литература, 1988. — С. 432.
13
Карязов Н.В. Исторический аспект появления в российском уголовном законодательстве норм, направленных на
борьбу с торговлей людьми // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2011. – №8. – С. 8586.
11
16
людьми деянием противоправной направленности, закрепив в статье 501 норму об
уголовной ответственности за такие действия, как продажа, равно как и передача
в рабство или невольное положение. Анализируя данную норму более глубоко, в
качестве важного нововведения стоит отметить отличие содержания
данной
нормы от содержания предшествовавших ей аналогичных норм, содержавшихся в
более ранних исторических правовых документов, которое проявляется в большей
определенности, конкретности. Помимо этого, рассматриваемой нами нормой
Уголовного уложения предусматривалась наказуемость и за соучастие в актах
торговли людьми (в том числе и за посредничество, а также пособничество), в
частности, особый акцент ставился на соучастие, сопряженное с использованием
судна, оборудованного для подобных противоправных деяний - так, в статье
содержалось указание на то, что подобное судно конфисковалось14. В данном
случае следует отметить важный для развития национального законодательства в
сфере борьбы с работорговлей факт того, что Россия де-факто присоединилась к
коалиции зарубежных стран, подписавших Генеральный акт Брюссельской
конвенции 1889–1890 гг., объявив тем самым о своем общем решении
ликвидировать торговлю уроженцами Африки, находящимися на положении
рабского людского ресурса, а также то обстоятельство, что немногим ранее, в
1861 году ранее в России было отменено крепостное право, что также в
определенной мере способствовало
развитию уголовного законодательства в
данной сфере.
Рассматривая более позднюю, уже советскую историческую эпоху развития
законодательства в сфере борьбы с торговлей людьми, важным обстоятельством
следует отметить практически полное игнорирование, непризнание научной
средой рассматриваемой проблемы в СССР, так как согласно господствовавшей
на тот момент официальной идеологии общепризнанным фактом считалось, что
само создание государства социалистического строя уничтожило данное явление
в полном объеме. Несмотря на то, что большей частью мирового сообщества того
Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки
редакционной комиссии, представления Мин. юстиции в Государственный Совет и журналов – особого совещания,
особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. – Спб., 1904. – С. 675.
14
17
исторического периода в достаточно серьезной мере изучалась и озвучивалась
проблема рабства и работорговли, в советском уголовном законодательстве таких
понятий
не существовало как таковых, оно сохранило в себе лишь
ответственность за те преступления, которые были сопряжены с торговлей
женщинами (к примеру, вовлечение и принуждение к занятию проституцией).
Несколько позднее, уже после вхождения в состав участников Дополнительной
конвенции ООН 1956 г. об упразднении рабства, работорговли и институтов и
обычаев, сходных с рабством, Советским Союзом было сделано следующее
замечание о том, что на территории страны устранены абсолютно все условия для
появления работорговли, и уж тем более для ее дальнейшего развития.
Официальный статистический учет по данной проблеме либо не велся в силу
официальной позиции СССР, либо же был засекречен и запрещен для
обнародования, советской правовой наукой же акцентировалось внимание на
проблеме борьбы с торговлей людьми исключительно в контексте ее
распространения в зарубежных странах. Однако, как показали уже более поздние
отдельные научные исследования правоведов, торговля людьми все же имела
место в различных своих проявлениях и формах в начальный период образования
Советского
Союза,
кроме
того
имели
место
и
случаи
торговли
несовершеннолетними детьми в Советском Союзе, о подобных случаях
упоминается, к примеру, в работе Пирогова П.П. и т.п.15.
Новейший
период
истории
развития
российского
уголовного
законодательства является во многих аспектах знаковым для сферы борьбы с
торговлей людьми и использованием рабского труда. Так, в связи с
осуществлением ратификации Россией Конвенции о правах ребенка в 1995 году, в
имевший на тот момент силу Уголовный кодекс РСФСР от 1960 года впервые
была внесена новая
статья 125.2, содержание которой прямым образом
закрепляло уголовную ответственность за осуществление торговли людьми, не
достигшими совершеннолетия. Отметим, что данная норма сохранилась и в
Пирогов П.П. Историко-правовые основы уголовной ответственности за торговлю людьми в России // Логос. –
2016. – №1. – С. 93.
15
18
принятом немногим позднее УК РФ 1996 года (актуальным на сегодняшний
момент), получив свое оформление в виде статьи 152. Решающим событием для
уголовно-правовой
борьбы
с
рассматриваемыми
нами
противоправными
деяниями стало проведение в декабре 2000 года 55-й сессии Генеральной
ассамблеи ООН, в ходе которой странами-участниками была разработана так
называемая Палермская Конвенция, направленная против транснациональной
организованной
преступности,
а
также
дополняющий
ее
Протокол
о
предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми,
и наказании за нее. Вышеназванная Конвенция, а также дополняющий ее
Протокол (также известный как Второй) были ратифицированы Российской
Федерацией 24 марта 2004 года16.Важность этих международных правовых актов
состоит в том, что их принятие прямым образом повлияло на значительное
обновление (причем на высшем межгосударственном уровне) положений,
которые налагали обязательства на страны-участники в виде принятия ряда мер,
направленных на обеспечение крупномасштабного противодействия торговле
людьми и использованием рабского труда. Одним из условий данного
противодействия являлось внесение законодателем изменений в национальный
уголовный закон путем его приведения в соответствие с установленными
международными стандартами. Фактическая реализация приведенных положений
была осуществлена в виде разработки и дальнейшего принятия Федерального
закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, который внес дополнение в Уголовный
Кодекс РФ путем внесения в его содержание статьи 127.1., регламентировавшей
уголовную ответственность за торговлю людьми, и статьи 127.2, которая в свою
очередь вводила ответственность за использование рабского труда17.
Следует отметить факт того, что редакция диспозиций приведенных статей
получила
множество
отрицательных
отзывов,
как
признанных
ученых-
Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных
Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее «Протокола против
незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху» и «Протокола о предупреждении и пресечении торговли
людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» (ред. от 29.04.2004) // Российская газета. 29.04.2004.
— № 90.
17
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ"О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации" (ред. от 07.12.2011) // Российская газета. 16.12.2003. — №252.
16
19
теоретиков, так и действующих работников правоохранительных органов,
деятельность которых непосредственным образом связана с практическим
применением норм уголовного и уголовно-процессуального права18, вследствие
чего российским законодателем было предпринято осуществление попытки
внесения поправок в действующую редакцию19. Во многих аспектах это было
обусловлено
тем,
что
существующая
судебно-следственная
практика
констатировала факт развития рынка торговли людьми, а также появления
принципиально новых, скрытых, и от того куда более социально опасных приемов
совершения безнаказанной купли-продажи и эксплуатации людей. Учитывая
вышеуказанные обстоятельства, количество выявленных, а уж тем более,
правильно квалифицированных, и расследованных преступлений достаточно
малое, о чем свидетельствует нижеприведенная статистика зарегистрированных
преступлений, квалифицированных по ст. 127.1 «Торговля людьми» и 127.2
«Использование рабского труда» в период с 2010 по 2016 год, для удобства
выраженная в виде диаграмм (основаны на анализе данных Главного
информационно-аналитического
центра
Министерства
Внутренних
Дел
Российской Федерации)20:
См. например: Пристанская О. В. Торговля детьми в зеркале международного и российского уголовного права //
Уголовное право. — 2004. — № 3. — С. 47– 60; Егорова Л.Ю. Торговля несовершеннолетними: проблемы
квалификации: автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.Ю. Егорова. - М., 2007. — С. 13; Кушпель Е.В. Проблемы
выявления и расследования торговли несовершеннолетними // Вестник криминалистики. — 2006. — №1. — С. 75 76.
19
Федеральный закон от 21 июля 2004 г №73-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской
Федерации» (ред. от 21.07.2004) // Российская газета. 28.07.2004. — №159.
20
Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра Министерства Внутренних Дел Российской
Федерации:
[
Электронный
ресурс].
—
Режим
доступа:
URL:
https://xn--b1aew.xn-p1ai/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen. — Дата доступа: 23.04.2018.
18
20
21
Однако, несмотря на общую критику данных статей, и связанные с ними
имеющиеся проблемы практического характера, очевидно, само их введение уже
является большим шагом в борьбе с торговлей людьми и использованию рабского
труда – принятые нормы отражают степень реального выполнения Российской
Федерацией
возложенных
на
себя
международно-правовых
обязательств,
касающихся непосредственной имплементации в национальное уголовное
законодательство
положений
общепризнанного
международного
законодательства.
1.2. Зарубежный опыт борьбы с торговлей людьми, а также
использованием рабского труда.
Такие антигуманные социальные явления, как использование рабского
труда, а также осуществление торговли людьми, имели широкое распространение
еще в эпоху Античности, и на протяжении нескольких десятков веков
проявлялись
в
самых
разнообразных
формах,
несмотря
на
распад
рабовладельческой общественно-экономической формации. За рубежом впервые
начали высказываться мнения касательно неэффективности, антигуманности
использования рабского труда лишь в период 18-19 веков. Однако, как отмечают
современные ученые-правоведы, в частности, Полянская Е.М.,
экономически
развитые страны Европы и Америки все еще занимались на тот момент ввозом
людского ресурса из более отстающих стран (Африка, Индия и т.д.)21.
В указанный период предпринимаются также первые усилия по борьбе с
торговлей людьми на законодательном уровне. Так, во Франции времен Великой
французской революции, пришедшие к власти вследствие ее совершения
республиканцы принимают Декларацию прав человека и гражданина от 26
августа 1789 года, первая статья которой включает в себя важнейшее для
гражданского общества положение: «Люди рождаются и остаются равными и
свободными в своих правах». Несколькими годами позднее, а именно в 1794 году,
Полянская Е.М. Некоторые аспекты международного опыта с использованием рабского труда и торговли
людьми // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. — 2014. — №18. — С.
85.
21
22
якобинцы объявили об отмене работорговли и освобождении рабов во всех
существовавших на тот момент французских колониях22. Впоследствии, в начале
19 века, в 1807 году, уже разработанный и принятый на территории Англии
специальный закон налагал правовой запрет всем поданным британской короны, а
также лицам, проживающим на территории Великобритании, осуществлять
пользование морскими судами в том случае, если данный корабль был дан в
предоставление в целях осуществления работорговли, либо тождественных с ней
деяний23.
Принятие
описанных
нами
выше
законов
явилось
своеобразным
фундаментом, правовой основой для общемирового признания данных деяний в
дальнейшем преступлениями международного характера. Так, впервые на
межгосударственном уровне отношений между странами, работорговля была
признана противоправным деянием в принятой в 1815 году декларации Венского
конгресса, а затем и в итоговых документах Аахенского конгресса 1818 года,
однако данные акты по мнению некоторых правоведов, в частности Орлеана
А.М., носили декларативный характер24. Но, как выяснилось в реальности
позднее, вышеназванные документы не имели определенной практической силы,
способной действительно повлиять на текущее в тот момент положение дел, они
носили лишь декларативный характер. Первые меры, возымевшее реальное
прямое воздействие на осуществляемую борьбу с рабством и работорговлей,
были сформулированы в многостороннем Лондонском договоре о проливах,
заключенном в 1841 году, который подписали, такие страны, как Великобритания,
Австрия, Российская Империя, Франция, а также Пруссия, в частности, согласно
положениям данного договора, работорговля приравнивалась к таким деяниям,
как пиратство, а военным морским эскадрам стран-участников давалось право на
задержание и обыск любых суден, которые подозревались в торговле людьми.
Далее были приняты такие документы, как Генеральный акт 1885 года, а также
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 томах. Т.1 / под общ. Ред. Н.А.
Крашенинникова. – М. : Норма, 2007. – С.95.
23
Абрамова С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли – М. : Наука, 1992. – С.135.
24
Орлеан А.М. Становление нормативно-правовой базы противодействия торговле людьми и отдельным видам
эксплуатации человека // Пензенский государственный университет. — 2014. — №2. — С. 101-102.
22
23
Генеральный акт Брюссельской конференции 1890 года, констатировавшие, что
работорговля недопустима независимо от статуса и происхождения человека и
запрещается международным правом. Договаривающиеся государства согласно
условиям вышеуказанных актов брали на себя ряд обязательств по правовой
модернизации
своих
национальных
законодательств,
направленной
на
непосредственное введение уголовной ответственности за насильственный захват
рабов.
Кроме того, на рубеже 19 и 20 вв. было осуществлено проведение
нескольких международных конференций, итогом которых стала разработка ряда
правовых мер, направленных на борьбу с торговлей женщинами, получивших
свое правовое закрепление в Международном договоре «О действительном
предупреждении
преступной
торговли,
известной,
как
торговля
белыми
рабынями» от 1904 года и одобренном 4 мая 1910 года. Так, согласно главному
условию данного договора, государства, подписавшие его, обязывались ввести в
рамках своих национальных правовых полей ответственность уголовного
характера за торговлю женщинами и детьми, в том числе, ответственность и за
отдельные деяния, охватываемые одним составом преступления, и совершенные
на территории нескольких государств25.
Однако, как полагают некоторые исследователи-правоведы, например,
такие, как Е.Б. Мизулина, Ю.Ю. Акимова, приоритетной целью указанных нами
выше международно-правовых актов было лишь пресечение частных случаев
работорговли, но не ликвидация рабства как явления26. Существует и
диаметрально противоположная точка зрения, в частности, В.В. Князевым, Н.И.
Сазоновой и И.Ю. Свешниковой отмечено, что «…уже в начале XX в.
предпринимался ряд усилий по полномасштабной борьбе с торговлей людьми»27.
Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанныхс торговлей
людьми:автореф. дис. канд. юрид.наук - М., 2007. – С. 33.
26
Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект – М. : Юристъ, 2006. – С.
37; Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда (уголовно- правовой аспект)– М.: Российская академия
правосудия, 2011. – С.12.
27
Князев В.В., Сазонова Н.И., Свешникова И.Ю. Проблемы противодействия торговле людьми за рубежом: учеб.
Пособие – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – С.48.
25
24
В подтверждение последней точки зрения можно привести Сен-Жерменский
договор, подписанный странами-участниками в 1919, положения которого
предусматривали обязательство для договаривающихся сторон осуществления
всех допустимых мер для полного уничтожения рабства и работорговли.
Говоря о последующем этапе борьбы с торговлей людьми и их
эксплуатацией, следует выделить кооперативный характер осуществляемой в
данной сфере деятельности международного сообщества – так, государства
взаимодействовали сперва в рамках созданной в 20-х года 20 века Лиги Наций,
затем в пришедшей ей на смену Организации Объединѐнных Наций, а также в
Международной организации труда, участники которых обязались принимать все
необходимые меры для предотвращения и пресечения торговли невольниками28.
Рассматривая современный период борьбы с использованием рабского
труда и людской торговлей, следует выделить следующие международноправовые
документы,
которые
на
сегодняшний
момент
являются
основополагающими в данной сфере. Первым является Конвенция ООН против
транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года.
Данный нормативный акт имеет основополагающий характер в той степени, что
он содержит основные понятия в данной сфере, а также закрепляет ряд
применяемых уголовно-правовых мер борьбы с наиболее часто совершаемыми
противоправными деяниями транснационального характера, а также условия,
касающиеся правил выдачи преступников. Кроме того, Конвенция содержит в
себе изложенные подробным образом
обширной
взаимопомощи
касающихся
уголовного
предусмотренные
между
положения, касающиеся
государствами-участниками
преследования
рассматриваемой
в
оказания
вопросах,
лиц,
совершивших
преступления,
нами
Конвенцией,
положения,
регламентирующие различные аспекты, а также саму возможность проводимых
совместно расследований, положения об оказании правовой, материальной
помощи
и
защиты
противоправных
28
потерпевших
деяний,
а
также
и
свидетелей
о
рассматриваемых
предупреждении
Наумов А.В., Кибальник А.Г.. Международное уголовное – М.: Юрайт, 2015. – C. 281.
нами
организованной
25
преступности транснационального характера. Также нормы анализируемой нами
Конвенции закрепляют ряд характерных признаков, по которым может быть
выявлена организованная преступная группа, и
условия, при существовании
которых преступление обретает транснациональный характер.29
На наш взгляд, в данном положении имеет место проявление дальнейшего
эволюционного процесса международного законодательства, что не должно быть
оставлено без внимания и отечественным законодателем, так как анализ
преступлений в изучаемой нами сфере, совершаемых на территории России
позволяет сделать вывод о том, что во многих случаях они связаны с
транснациональным
криминальным
рынком.
Поэтому
нормы
Конвенции,
касающиеся вопросов противодействия транснациональной организованной
преступности, могут и должны широко применяться в предупреждении,
выявлении, а также расследовании преступлений, связанных с торговлей людьми
а также использованием рабского труда.
Вторым нормативным актом является Протокол № 2 от 15 ноября 2000 г. о
предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми,
и наказании за нее (далее по тексту Протокол №2). Данный нормативный акт
является дополнением к вышепроанализированной Конвенции ООН против
транснациональной
проблемы,
а
организованной
также
вопросы
преступности.
торговли
людьми,
Ученые,
отмечают
исследующие
наличие
в
рассматриваемом правовом документе неоспоримо положительных сторон, в
частности, по мнению российского ученого-правоведа М.Ю. Буряк, Протокол №2
является базисной основой для развития современной системы борьбы с
торговлей людьми30. В то же время, не все ученые едины во мнении касательно
вопроса того, что данный нормативный акт не лишен каких-либо определенных
недостатков. В частности Е.Б. Кургузкиной, Е.М. Полянской высказывается
мнение о том, что Протокол № 2 не играет заменяющей предыдущие аналогичные
"Конвенция против транснациональной организованной преступности" (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000
Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)
// Собрание законодательства РФ. 04.10.2004, №40, ст.3882.
30
Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (Криминологические и уголовно-правовые аспекты): дисс. канд.
юрид. наук – Владивосток, 2005. – С. 109.
29
26
нормативные акты роли, не направлен на систематизацию их положений, а лишь
играет дополняющую роль по отношению к ним, хотя по своей преамбуле он
должен был на практике стать универсальным документом по отношению к
принятым до его появления подобным актам31.
Стоит также отметить, что Протоколом№2 впервые даются легальные
определения основных понятий, непосредственным образом относящихся к сфере
торговли людьми: так,
согласно данному нормативному акту под торговлей
людьми следует подразумевать ряд противоправных действий, осуществляемых в
целях эксплуатации, а именно вербовку, перевозку, передачу, укрывательство
либо получение людей путем угрозы силой или ее применения или других форм
принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или
уязвимостью положения, а также путем подкупа, в виде платежей или выгод, для
получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Эксплуатацией в свою
очередь является применение в личных корыстных целях принудительного труда
либо услуг, использование людей в целях проституции, рабство либо же обычаи,
сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов.
Необходимо отметить, что приведенные положения не ограничивают торговлю
людьми только лишь в рамках использования для целей осуществления
эксплуатации сексуального характера; во - вторых, не ограничивают круг жертв
только
лицами
женского
пола, а
также
несовершеннолетними.
Данное
обстоятельство, по мнению некоторых правоведов, в частности, Козлова А.Е., и
Шайхетдинова Р.Ф. направлено помочь сблизить национальные подходы в
толковании термина «торговля людьми» для того, чтобы государства-участники
рассматриваемого
международным
Протокола
сообществом
могли
отталкиваться
общего
термина
при
от
согласованного
принятии
своих,
национальных уголовных норм в сфере борьбы с торговлей людьми и
использованием рабского труда32.
Кургузкина Е.Б., Полянская Е.М. Уголовно − правовые и международные аспекты борьбы с использованием
рабского труда и торговлей людьми: монография – Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. – С.102.
32
Козлов А.Е., Шайхетдинов Р.Ф. Борьба с торговлей людьми: российский и международный аспекты //
Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2014. — №1. — С. 11.
31
27
При этом существует и другая точка зрения касательно вышеупомянутого
термина, так, Винокуровым С.И. высказывается мнение о том, что формулировка
«торговля
людьми»
-
неудачная
попытка
преобразовать
базовое
криминологическое содержание торговли людьми в значительно более узкий по
смыслу уголовно-правовой формат, вследствие чего из данной конструкции был
исключен стержневой элемент, наиболее близко по смыслу характеризующий
явление торговли людьми: распоряжение человеком как объектом собственности
(в том числе купля-продажа человека), что является изъяном33.
Полагаем, что, несмотря на недостатки, значение Протокола №2 для
развития национальной правовой системы современной России в достаточной
степени велико. Как нами уже было упомянуто в предыдущем параграфе, после
подписания анализируемого нами Протокола у Российской Федерации возник ряд
международных обязательств, которые, в свою очередь, были выполнены путем
принятия
поправок, касающихся имплементации
новых правовых норм,
касающихся ответственности, за использование рабского труда и торговли
людьми, в уголовный закон.
К настоящему времени практически каждое существующее государство
мира
накопило
осуществлением
практических
определенный
опыт,
профилактических
методов
борьбы
с
связанный
мероприятий,
преступлениями
непосредственно
а
также
в
сфере
с
применением
незаконной
человеческой эксплуатации. Отметим, что далеко не последнюю роль в
накоплении подобного опыта играют вышепроанализированные нами Конвенция
ООН
против
транснациональной
преступности
и
Протокол
№2,
ратифицированные подавляющим большинством государств и послужившие для
них базисной правовой основой. Однако, по различным независимым экспертным
оценкам, принятый ряд мер действует на низкоэффективном уровне.
В ряде стран Западной Европы, входящих в Европейское Содружество,
также отмечается постепенное внедрение мер ответственности за торговлю
Винокуров С.И. О состоянии, тенденциях и проблемах противодействия торговле людьми // Научное
обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2014 году. — 2015. — №1. С. 205-206.
33
28
людьми более ужесточенного характера после проведения специального
согласования между собой по вопросам их содержания(в частности, в Австрии,
Италии, Испании, Нидерландах)34. Так, к наиболее эффективным способам
борьбы с организованными преступными группировками и синдикатами в ЕС
относится осуществление конфискации добытого в ходе проведения преступной
деятельности имущества, а также доходов. Помимо этого, в Евросоюзе получает
широкое распространение взаимодействие правоохранительных органов и
неправительственных организаций. В частности, на территории Королевства
Бельгии активно действуют созданные в 1993 году Центр поддержки жертв
торговли людьми, и Центр равных возможностей и противодействия расизму.
Помимо данных государственных структур, в этом государстве осуществляет
свою деятельность и Целевая группа по проблемам торговли людьми, созданная в
2000 году, и в настоящий момент
возглавленная
премьер-министром
Правительства Бельгии. Данная группа включает в себя представителей
различного вида государственных министерств, а также ведомств, деятельность
которых сопряжена в определенной степени с решением рассматриваемой нами
проблемы торговли людьми и использования рабского труда. Затрагивая
законотворческую
сферу
регулирования
данного
вопроса,
бельгийскими
законодателями был разработан и принят в 1995 году отдельный Закон о
пресечении торговли людьми и детской порнографии. Данный нормативный акт в
свою очередь содержал указание на внесение соответствующих поправок и
дополнений в Уголовный кодекс Королевства Бельгии, а также в Закон
Королевства Бельгии о въезде, пребывании, поселении и высылке иностранцев35.
Помимо Закона о пресечении торговли людьми и детской порнографии,
важным нормативным актом для национального бельгийского законодательства
является и Протокол о сотрудничестве между Правительством и местными
органами
власти,
а
также
с
неправительственными
организациями
по
Кургузкина Е.Б., Полянская Е.М. Указ соч. – C. 108.
Чѐрный А.М. Международно-правовые и национальные инструменты предупреждения торговли людьми //
Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016. — №5. –С. 139.
34
35
29
противодействию торговле людьми, подписанный между ними в 2001 году. Не
менее важным нормативным актом является и Директива о розыске и
преследовании
в
области
торговли
людьми
от
2004
года,
которой
руководствуются подразделения бельгийской полиции при осуществлении
противодействия торговли людьми, пресечения международных трафиков сбыта
«человеческого товара», проходящих через территорию Бельгии, а также помощи
жертвам работорговли путем размещения их в различного рода центра
реабилитационной помощи. Отметим также, что в самой структуре полиции
Бельгийского
королевства
существует
специальный
отдел
по
борьбе
с
работорговлей, который в рамках своей основной деятельности осуществляет
взаимодействие и аналогичными существующими отделами правоохранительных
органов других стран.
Рассматривая законодательство другого европейского государства, а именно
Австрии,
ответственность
за
преступления
в
сфере
торговли
людьми
представлена в виде соответствующих норм УК Австрии, введенных в его
содержание
в
2004
году.
Согласно
нововведенным
нормам,
уголовно
наказуемыми признаются преступные действия лица по передаче, либо
предложению, укрывательству, похищению жертвы в целях сексуальной или
трудовой эксплуатации, равно как и для осуществления подпольных операций по
изъятию органов. Другая введенная статья, 217, перечисляет конкретный
перечень
возможных
деяния
в
данной
сфере.
В
частности,
деяниями
противоправного характера являются перемещение жертвы в пределы другого
государства, гражданином которого она не является, либо же на территорию
государства, не являющееся местом его привычного пребывания, в частности, для
полового сожительства, даже если перемещаемое лицо уже занимается
проституцией
профессионально,
либо
вербовка
лица
с
целью
такого
перемещения. Помимо всего вышеописанного, правовой анализ уголовного
законодательства Австрии позволяет проследить эволюционный характер
конкретизации состава преступлений в данной сфере, но и
ужесточения
30
наказания за торговлю людьми, в частности изъятие полученных доходов
организаций, деятельность которых направлена на «контрабанду людей»36.
Отметим также, что правительство Австрии, ее правоохранительные органы
и ряд негосударственных организаций, осуществляющих свою деятельность как
на общественном, так и на политическом, а также на информационнопропагандистском уровне, регулярно проводят различного рода собрания и
конференции самого различного уровня, как по самостоятельной инициативе, так
и в рамках ООН. Также,
правительством Австрии оказывается материальная
поддержка финансового характера Глобальной Инициативе по борьбе с торговлей
людьми Организации Объединенных Наций (ГИБТЛООН).
На территории Великобритании действует по настоящее время Закон о
сексуальных преступлениях, разработанный и принятый в 2003 году, который
некоторыми своими положениями затрагивает вопросы ответственности за ввоз,
вывоз, а также осуществление транзита жертв в целях сексуальной эксплуатации,
однако британскими законодателями оговаривается о том, что одного закона
недостаточно в связи с ухудшением криминогенной ситуации, связанной с
многократным увеличением за последнее десятилетие случаев в сфере торговли
людьми. Так, в заявлении от 18 октября 2013 г. действующего на сегодняшний
момент премьер-министра Соединенного Королевства Терезы Мэй сказано:
«…власти должны дать четкий сигнал, что современному рабству не место в
Британии».
Также
в
данном
заявлении
премьер-министр
указала
на
необходимость ужесточения в Британии уголовного наказания за торговлю
людьми, а также за их
эксплуатацию, вплоть до введения такой меры, как
пожизненное лишение свободы37.
Говоря об еще одной примечательной европейской стране, Итальянской
республике, ее национальное законодательство относит преступления в сфере
эксплуатации людей к разделу «особо опасных» преступлений. Первым
Осокин Р.Б. Уголовное законодательство Австрийской Республики об ответственности за преступления против
общественной нравственности // Вестник Волгоградской Академии МВД России. — 2016. — №1. –С. 68.
37
Британия
борется
с
современным
рабством:
[Электронный
ресурс].
—
Режим
доступа:URL:http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/10/131018_v_new_britain_slavery.shtml. — Дата доступа:
14.02.2018.
36
31
значительным шагом к противодействию с данными противоправными деяниями
было внесение в 1998 году итальянским законодателем нескольких поправок в
Закон об иммиграции, которые предусматривали осуществление выдачи в особой
форме официальных разрешений, дающих право лицам, пострадавшим от
эксплуатации и работорговли на временное проживание под защитой, а также
право на участие в социально ориентированных программах по оказанию
помощи. В рамках данных программ пострадавшим иностранным гражданам
оказывается
предоставление
медицинское
обслуживание,
трудоустройстве,
информации
об
психологические
осуществление
их
правах,
социальное
консультации,
профессионального
помощь
обучения,
и
в
оказания
консультаций квалифицированными юристами по различного рода вопросам,
оказание
услуг
профессионального
переводчика38.
Особым
образом
акцентируется внимание на помощи более социально уязвимым лицам, а именно
женщинам и несовершеннолетним жертвам. Характерной чертой данного
акцентирования
является
осуществление
программ,
направленных
на
профилактику вторичной продажи указанных категорий лиц.
Также в целях исполнения международных обязательств в рассматриваемой
нами сфере, в 2003 году в Итальянской Республике был разработан, и
впоследствии вступил в силу Закон о мерах по противодействию торговле
людьми, который непосредственно содержал в себе ряд норм, соответствующих
основным положениям многократно упомянутого Протокола №2. В соответствии
с данным документом были внесены поправки в статьи 600 и 601 Уголовного
кодекса Италии, которые предусматривают введение мер ответственности за
торговлю людьми и использование рабского труда соответственно, в частности,
одной из таких мер является лишение правонарушителя свободы на срок от 8 до
20 лет.
Помимо этого, широкое распространение в Италии получают специальные
информационные
кампании,
целью
которых
является
распространение
Нестерова Т.П. Нормативно-правовое регулирование миграционных процессов в Италии в начале 21 века //
Научный диалог. —2013. — №7. – С. 173.
38
32
информации о преступлениях, совершаемых в рассматриваемой нами сфере, их
методах и т.п. как можно большему количеству граждан в профилактических
целях. В таких информационных кампаниях активное участие принимают как
средства массовой информации, причем, как государственные, так и частные, а
также общественные организации, которые время от времени проводят рейды на
улицах городов, остановках, в общественном транспорте, во время ими
распространяются информационные буклеты.
Кроме того, в Италии осуществляется большой объем работы по
профилактике преступлений в сфере торговли людьми и использованием рабского
труда, который заключается в проведении специальной долгосрочной программы
добровольной репатриации жертв эксплуатации на родину и их интеграции там.
Данная программа осуществляется при тесном контакте Римского офиса
Международной организации по миграции с
Итальянской республики, а также
Министерством внутренних дел
Департаментом равных возможностей,
которые оказывают как финансовую, так и координирующую поддержку39.
Стоит
помимо
остального
упомянуть
и
о
такой
международной
организации, как Интерпол. Данная полицейская организация осуществляет
проведение
конференций,
посвященных
проблеме
торговли
людьми
и
использования рабского труда, поддерживает, а также осуществляет координацию
усилий правоохранительных органов различных стран, направленных на
противодействие вышеуказанным противоправным деяниям, является важным
звеном40. Вызывает интерес новая инициатива Интерпола, предусматривающая
создание универсальной «книги-справочника», в которой можно будет найти
контактную информацию об организациях, ведущих борьбу с торговлей людьми
по всему миру41.
Особенности предотвращения и расследования преступлений, связанных с торговлей людьми / Под общ.ред.
И.Ч. Шушкевича. – М.: Волтерс-Клувер, 2008. – С.33.
40
Шишова Т.В. Использование возможностей Интерпола в борьбе с торговлей людьми // Состояние и пути
совершенствования противодействия торговле людьми в России – сборник материалов научно-практического
семинара. — 2015. —№1.–С. 123.
41
Лукач Н.М. Международный опыт преодоления глобальной проблемы торговли людьми // Век глобализации. —
2016. — №4. –С. 84.
39
33
Совершив исторический анализ отечественного законодательства, а также
произведя аналитический обзор как международных правовых норм, так и
некоторых
национальных
норм,
направленных
на
противодействие
с
современным рабством, можно сделать ряд следующих выводов, а именно:
1. Проблема торговли людьми, а также связанное с ней использование
рабского труда в России насчитывает солидный возраст, и существовала еще в
древнегосударственный период, и поэтому рассматриваемые явления не являются
для нее кардинально новыми. Вместе с тем, классический рабовладельческий
государственный строй не сформировался на территории России, как и рабство в
его буквальном понимании. Существовавшие на тот момент институты были
похожи в определенной степени на рабство, но носили несколько более мягкий
характер. Правовое положение закупов, холопов, а также других категорий
населения Руси, находящегося в зависимости на тот момент, отличалось от
положения рабов античных времен в лучшую сторону;
2.Происходившая постепенная эволюция уголовно-правового института,
непосредственно регулировавшего ответственность за торговлю людьми, а также
использование рабского труда, характеризуется рядом определенных этапов
развития, а именно:
а) в эпоху Древней Руси, из которой берет начало русское право, на
законодательном уровне была установлена ответственность лишь за некоторые
случаи незаконной торговли людьми – это правонарушение рассматривалось
законодателем как уголовно-гражданский деликт смешанного характера;
б) несколько веков позднее, случаи противоправной торговли людьми, а
также обращения лиц в рабское положение, были отнесены законодателем в
разработанном им Судебнике 1550 г. к ряду преступлений особого характера;
в) законодательство петровского периода правления впервые включает в
себя норму универсального характера, устанавливавшую
ответственность за
торговлю людьми;
г) принятое в более поздний период, а именно в период имперской России,
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года содержало в
34
себе нормы, которые непосредственным образом предусматривали уголовную
ответственность за торговлю людьми свободного состояния;
д) осуществленная в 1861году отмена крепостного права стала поворотным
моментом, предопределившим появление в законодательстве России уголовной
нормы универсального характера, каравшей, как продажу, так и равным образом
передачу в рабство либо в неволю. Данная норма фактически стала итогом
периода крепостного права, оставшегося в прошлом;
е) отечественное законодательство эпохи развития Советского Союза не
содержало в себе каких-либо уголовно-правовых норм, непосредственно
регулировавших вопросы уголовной ответственности за торговлю людьми, а
также использование рабского труда;
ж) в современное постсоветское законодательство России сперва была
введена и приведена в действие уголовно-правовая норма, предусматривающая
ответственность за частный случай торговли людьми – а именно за торговлю
людьми, не достигшими совершеннолетия, нескольким позднее, в силу
следования международным обязательствам, были также разработаны и внесены в
уголовный закон статьи 127.1 и 127.2 УК РФ, которые прямым образом
предусматривали
уголовную
ответственность
за
торговлю
людьми
и
использование рабского труда соответственно.
3.
Российское
исторического
законодательство,
развития,
в
определенные
хронологически
периоды
опережало
своего
зарубежное
законодательство в вопросе установления ответственности уголовного характера
за торговлю людьми, а также использование рабского труда.
4. Нормы международного права, направленные на борьбу с торговлей
людьми и использованием рабского труда являются фундаментом для развития
национальных законодательств конкретных государствn в сфере противодействия
вышеуказанным противоправным деяниям.
5.
Улучшение
динамики
расследования
упомянутых
преступлений
возможно исключительно при проведении непосредственных контактов между
собой как международных, так и государственных, а также неправительственных
35
организаций, которые могут быть в виде межправительственных соглашений,
обмена
практическим
опытом,
повышения
квалификации
сотрудников
правоохранительной сферы, учитывая данный факт, России также необходима
разработка соответствующей качественно новой, комплексной программы
взаимодействия.
6. В странах ЕС большая доля внимания уделяется работе с жертвами
эксплуатации, их защите, социальной, а также психологической помощи, причем
уже на стадии неоконченного расследования, что дает возможность достичь
больших успехов в выявлении и расследовании преступлений.
7. Правовые нормы всех мировых государств, которые непосредственным
образом направлены на борьбу с использованием рабского труда и торговлей
людьми продолжают динамично развиваться, при этом необходимо отметить
тенденцию к ужесточению наказания за подобные деяния.
36
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СВЯЗАННЫХ С ТОРГОВЛЕЙ ЛЮДЬМИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
РАБСКОГО ТРУДА
2.1.Объект использования торговли людьми, а также рабского труда
Говоря об объекте преступления, следует иметь в виду, что он в решающей
мере определяет характер противоправного деяния, а также его направленность.
Практическая
роль
определения
объекта
преступления
велика
как
для
кодификации уголовного права, так и для правоприменителя, так как от
определения
объекта
преступления
зависит
его
выявление,
верность
квалификации расследуемого деяния и отграничение одного преступления от
другого.
На
современном
этапе
развития
отечественного
уголовного
законодательства, ответственность за торговлю людьми, а также использование
рабского труда, были внесены законодателем путем дополнения в Уголовный
кодекс Российской Федерации принятым 8 декабря 2003 года Федеральным
законом N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации" статей127.1. и 127.2 соответственно. Данные статьи
содержатся в главе 17 УК РФ "Преступления против свободы, чести и
достоинства личности"42. Данное решение законодателя о размещении обеих
статей в одну главу является оправданным в том аспекте, что вышеуказанные
преступления взаимосвязаны между собой по целям уголовно-правового
регулирования.
Вслед за законодателем общепринятым43 в уголовно-правовой теории стало
мнение о том, что объектом торговли людьми, а также использования рабского
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №64-ФЗ (в ред. от 25.04.2018) // Российская газета.
23.06.1996. – № 6; Собрание законодательства Российской Федерации. 23.04.2018. – №18, ст. 2569.
43
См. например: Уголовное право России. Особенная часть / Под общ.ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.:
Статут, 2012. С. 255; Энциклопедия уголовного права. Т. 14. СПб.: Издание профессора Малинина, 2010. С. 350;
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В.
Сверчкова. – М.:Юрайт, 2007. С. 411; Уголовное право России. Особенная часть / Под общ.ред. В.П. Ревина. – М.:
Юстицинформ, 2009. С. 114; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общ.ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.:ИНФРА-М, 2009. –С. 289; Кочои С.М. Уголовное право.
Общая и Особенная части. – М.: Волтерс-Клувер, 2010.– С. 211; Комментарий к Уголовному кодексу Российской
42
37
труда является личная физическая свобода человека, общественные отношения,
формирующиеся
по
поводу
реализации
человеком
естественного,
гарантированного нормами международного и конституционного права на
свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность
свободы
как
важнейшего
социального
блага,
общественные отношения,
направленные на обеспечение свободы личности, ее прав и законных интересов,
общественные отношения, охраняющие естественное право человека на "свободу
от рождения", которое не позволяет быть подчиненным воле другого лица, не
зависеть от его желаний, а также свобода лица на право распоряжаться собой по
собственному усмотрению.
Более детальный анализ объекта составов преступлений позволил нам
сделать вывод о том, что предлагаемый законодателем выбора объекта
преступления не совсем правилен и обоснован. Поместив статьи 127.1, а также
127.2 УК РФ в главу, которая устанавливает ответственность за преступления
против
свободы,
чести
и
достоинства
личности,
законодатель
отнес
вышеупомянутые преступления к противоправным деяниям, видовой объект
которых - свобода личности. Однако что следует понимать под таким понятием,
как «свобода»? Правовед А.С. Горелик предлагал понимать под свободой как
объектом преступления для целей торговли людьми и использованием рабского: в
физическом смысле - свободу избирать местонахождение и передвигаться из
одного места в другое, в социальном - свободу находиться в любом месте в
пределах своей страны, общаться с другими людьми и осуществлять эти
возможности самостоятельно, по своей воле, без принуждения44.
Отметим, что содержанием статьи 127.1 УК РФ устанавливается уголовная
ответственность за куплю-продажу человека, а так же его вербовку, перевозку,
передачу, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации,
Федерации (постатейный) / Под общ.ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. С. 657; Уголовное право.
Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ.ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006.– С. 587;
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ.ред. А.И. Чучаева. – М.:
ИНФРА-М, 2011. – С. 522.
44
Полный курс уголовного права. Т. 2. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2008. –С. 412.
38
в то время, как статья 127.2 устанавливает ответственность за непосредственную
эксплуатацию человека. Думается, что данные нормы направлены на обеспечение
реализации уголовно-правового запрета на осуществление в отношении человека
действий эксплуатационного характера, действий, которые присущи праву
собственности.
Следует отметить обстоятельство, что этот запрет не зависит от степени
дееспособности человека, которая зачастую соотносится со степенью его
свободы: согласно ч.2 ст. 17 Конституции РФ, гражданин России свободен от
рождения45,
однако
совершеннолетия,
до
либо
определенного
эмансипации)
момента
его
(будь
свобода
то
достижение
распоряжаться
собой
выражается им не напрямую, а через родителей, но при этом в рамках морали и
общечеловеческих ценностей, часть из которых нашла свое правовое закрепление.
Так, недопустима на сегодняшний день купля-продажа либо использование
рабского
труда
абсолютно
любого
человека,
будь
то
взрослый,
либо
несовершеннолетний, но запрет на совершение этих действий обеспечивает не
свободу распоряжения самим собой, которая не может быть, например, выражена
недееспособным или малолетним лицом, этот запрет не призван обеспечить
неприкосновенность ни достоинства личности, ни его чести. Статьи 127.1и 127.2
УК РФ направлены на установление самостоятельного уголовно-правового
запрета самого факта соотношения человека с предметом товарно-денежных
отношений, с предметом собственности, независимо от того, было ли
осуществлено причинение реального ущерба личности, либо же нет.
Осуществление купли-продажи, либо использование как собственности
лица малых лет, лишенного/ограниченного в дееспособности, либо другого
субъекта, пребывающего в состоянии, в котором оно не способно самостоятельно
изъявлять свою личную волю, и совершенные его законным представителем, по
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от
05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. – № 237; Собрание законодательства
Российской Федерации. 26.01.2009. – №4, ст.445; Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. –
№9, ст.851; Собрание законодательства Российской Федерации. 11.04.2014. – №15, ст.1691; Собрание
законодательства Российской Федерации. 01.08.2014. – №31, ст. 4398.
45
39
объективным основаниям не нарушает и не может нарушить свободу личности,
но, превращая такого человека в предмет отношений собственности, является, по
нашему мнению, в достаточной степени общественно опасным деянием для его
криминализации. Выражаясь другими словами, характер, а также высокая
общественная опасность самих фактов купли-продажи человека, а также
принудительного использования его труда, достаточны для криминализации
торговли людьми и использования рабского труда не как специальных видов
похищения человека, либо его противоправного лишения свободы, а как
самостоятельных
составов
преступлений
-
основанием
для
уголовной
ответственности должно стать виновное общественно опасное и наказуемое
осуществление
в
отношении
человека
полномочий,
присущих
праву
собственности вне зависимости от целей такой деятельности.
Таким образом, основным непосредственным объектом торговли людьми и
использования рабского труда, на наш взгляд, является не свобода личности, а
отношения общественного характера, обеспечивающие запрет осуществления по
отношению к человеку действий, которые присущи осуществлению права
собственности. Однако ввиду такого подхода возникает противоречие касательно
соответствия содержания основного непосредственного объекта торговли людьми
и использования рабского труда концепции видового объекта преступлений,
непосредственно предусмотренными статьями главы 17 Уголовного Кодекса
"Преступления против свободы, чести и достоинства личности".
В то же время запрет на осуществление в отношении человека полномочий,
присущих праву собственности структурно входит в рамки общественных
отношений, сутью которых является обеспечение постоянности, как выразился
отечественный правовед А.И. Рарог, "господствующих в обществе представлений
о добре и зле, справедливости и несправедливости, именуемых общественной
нравственностью"46. Так как объектом торговли людьми и использования
рабского труда при вышеизложенной позиции является несвобода личности, как
Рарог А.И. Российское уголовное право в 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под общ.ред. А.И. Рарога. – М. :
Профобразование, 2002. –С. 458.
46
40
таковая, а запрет на соотношение человека, его личности, с предметом
собственности, и осуществлением по отношению к нему соответствующих
полномочий противоправного характера, то мы видим довольно логичным
включение норм об ответственности за торговлю людьми и использование
рабского труда в главу 25 Уголовного Кодекса РФ "Преступления против
здоровья населения и общественной нравственности" с единовременным ее
исключением из главы 17 Кодекса "Преступления против свободы, чести и
достоинства".
Таким образом, учитывая вышеизложенное, основной непосредственный
объект торговли людьми, а также использования рабского труда - запрет на
осуществление
в
отношении
человека
полномочий,
присущих
праву
собственности, фактически являясь частью видового объекта - здоровья населения
и общественной нравственности - закрепит за собой этот статус уже де-юре.
Подобная
перестановка
реструктурировании
в
закона
полной
и
мере
принцип
позволит
обеспечить
соответствия
при
основного
непосредственного объекта и видовому, и родовому объекту преступления:
2.2. Вопросы квалификации торговли людьми и использования
рабского труда по признакам объективной стороны
Правильное определение объекта преступления также играет решающую
роль при его квалификации и расследовании. В целях систематизации рассмотрим
объективную сторону каждого из анализируемых нами составов преступлений в
порядке очередности.
Торговля людьми: объективная сторона представляет собой такой ряд
противоправных действий, как купля-продажа человека, совершение иных сделок,
его вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также получение,
совершенные в целях его эксплуатации. Отметим, что ни одно из перечисленных
понятий в законе не раскрывается (в примечании к статье дается лишь раскрытие
понятия «эксплуатация», формулировка которого также, на наш взгляд, имеет
свои недостатки, которые проанализируем далее), а в уголовно-правовой науке
41
единого подхода к определению понятий в настоящий момент нет, по-нашему
мнению данные обстоятельства создают дополнительные препятствия для
правильной квалификации.
Раскрывая смысл понятия «купля-продажа человека», из смысла правовой
нормы следует, что это, прежде всего, сделка, причем она может быть как
возмездного характера, так и безвозмездного. Если обратиться к содержанию
статьи 153 Гражданского кодекса, то «сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей»47. Согласно статье 45448 ГК РФ, «по договору
купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой
стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за
него определенную денежную сумму (цену)». Если обратиться к нормам
гражданского законодательства как к разъясняющим бланкетное содержание
диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, то можно констатировать, что купля-продажа
человека - это противозаконная сделка ничтожного характера.
В качестве примера оконченного состава торговли людьми в форме куплипродажи можно привести уголовное дело по обвинению гражданки Кацануй М.М.
по п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. По итогам дела, приговором Зеленоградского
районного суда города Москвы Кацануй была признана виновной в том, что имея
корыстный умысел по продаже своего новорожденного сына, и предварительно
разработав специальный план, впоследствии осуществила сделку в формате
купли-продажи. Итогом противоправной сделки стала передача своего родного
ребенка предварительно найденному покупателю за денежную сумму в размере 1
миллион 200 тысяч российских рублей. Несмотря на то, что под личностью
покупателя скрывался специальный оперативно уполномоченный сотрудник,
судом был обоснованно сделан вывод о том, что при осуществлении действий
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 31.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. — № 32, ст. 3301; Собрание
законодательства Российской Федерации. 22.05.2018. – №22, ст. 3119.
48
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 31.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. — № 5, ст. 410; Собрание
законодательства Российской Федерации. 23.05.2018. – №22, ст. 3133.
47
42
гражданки Кацануй имеет место оконченный состав преступления, так как
ребенок был передан покупателю и от покупателя было получено обвиняемой
соответствующее денежное вознаграждение49.
Приведем следующий пример. В рамках уголовного дела №1-15/2017
Каспийским городским судом были признаны виновными граждане Рамазанов Р.
Г., Магамдеров И. Т. и Маламагомедова М. Г. по п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, а
также п.п. «а» и «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Так, Рамазанов и Магамдеров, следуя
своему преступному замыслу легкого заработка, предложили покататься на своей
машине несовершеннолетней девушке, вследствие чего незаконно лишили ее
свободы, а затем осуществили звонок своей знакомой сутенершей, которой
являлась обвиняемая Маламагомедова. Встретившись в кафе, между данными
лицами возникла преступная договоренность о продаже несовершеннолетней
жертвы за 15 тысяч российских рублей с целью ее дальнейшей сексуальной
эксплуатации после отправки ее на территорию Объединенных Арабских
Эмиратов. Преступная продажа была осуществлена успешно, Маламагомедова
условилась передать обещанную сумму позднее. Через определенное время
Магамдеров и Рамазанов, не получив от покупательницы обещанных денег, стали
осуществлять Маламагомедовой звонки с требованиями вернуть «живой товар»,
пригрозив в противном случае негативными последствиями для здоровья
Маламагомедовой. В свою
очередь она, не желая возвращать жертву
злоумышленникам, и пыталась с целью доведения своего преступного умысла до
конца уговорить потерпевшую добровольно заняться проституцией. Получив от
потерпевшей категорический отказ, Маламагомедова осуществила ее передачу
своей давней знакомой Мусалаевой Ш.А., которая в свою очередь вошла в
положение жертвы и тайно перевезла к своим родственникам, которые и
обратились в правоохранительные органы50.
Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.06.2011 года по делу 1-154/2011 [Электронный
ресурс] // РосПравосудие.
50
Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан №1-15/2017 1-175/2016 от 4 сентября 2017 г. по
делу № 1-15/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ
49
43
Также помимо купли-продажи законодателем делается отсылка и на другие
сделки по отношению к человеку, так как торговля людьми может выражаться не
только в отчуждении человека за плату, она может быть также безвозмездной, а
может и предполагать, к примеру, дарение, залог, мену, аренду, безвозмездное
пользование и т.п. Так, анализируя, к примеру, такое понятие, как дарение, и
вновь
обращаясь
к
гражданскому
законодательству,
согласно
ст.
572
Гражданского кодекса Российской Федерации дарением является такой договор,
«по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется
передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное
право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется
освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим
лицом51». Тем самым в рамках торговли людьми под дарением следует понимать
противоправное деяние, при котором одна сторона безвозмездно передает другой
стороне в собственность человека. Стоит подчеркнуть, что договор дарения по
своей юридической природе является договором безвозмездным, т.е. одна сторона
предоставляет либо берет на себя обязательство предоставления чего-либо другой
стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Представляется вполне вероятным, что совершение безвозмездной торговли
людьми в принципе возможно, но безвозмездность противоречит самому понятию
и смыслу торговли. Поэтому, учитывая нами вышеизложенное, употребление
такого термина, как "торговля" в названии нормы представляется нам не совсем
верным, и его следует изменить.
Наряду с проанализированной ранее куплей-продажей и иными сделками в
отношении человека, преступными также признаются вербовка, перевозка,
передача, укрывательство и получение. Их понимание, на наш взгляд,
складывается следующим образом.
Так, вербовка лица авторами определяется по-разному. С точки зрения,
таких ученых, как А.Г. Кибальник и И.Г. Соломенко, вербовка – «…это склонение
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 31.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. — № 5, ст. 410; Собрание
законодательства Российской Федерации. 23.05.2018. – №22, ст. 3133.
51
44
человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки
имущественного
характера
такими
способами,
как
обещания,
уговоры,
шантаж…»52. Правоведом Т.В. Долголенко вербовка определяется как действие,
которое направлено на то, чтобы жертвой было дано в добровольном виде
согласие наняться на работу, склонение к деятельности определенного рода,
угодного злоумышленникам53. А.Ю. Чупровой в своей работе утверждается факт
того, что вербовкой являются «…действия, направленные на достижение с
потерпевшим соглашения о трудоустройстве, т.е. о выполнении каких-либо работ
или оказании услуг»54.
Стоит отметить то обстоятельство, что при изучении понятия вербовки
некоторое количество правоведов также выделяют признак обоюдного согласия
договаривающихся сторон о будущей эксплуатации. Шмигириловой Д.Д.
озвучивалось свое мнение касательно того, действия вербовщика не всегда
бывают общественно-опасного характера. Так, например, вербуются по своему
желанию женщины, в частности, для последующего добровольного занятия
проституцией, через конкурсы красоты, международные службы знакомств,
туристические, а также модельные агентства, посредством зарегистрированных
аккаунтов и через специально созданные группы в различных социальных сетях,
договариваясь заранее касательно объема выполняемой ими «работы» и оплаты за
нее55.
Нам представляется, что под вербовкой следует понимать активные
действия с использованием обмана, воздействия путем высказывания угроз,
различного рода обещаний, предложений, по вынуждению потерпевшего лица
дачи своего согласия стать предметом сделки по торговле людьми. Наиболее
Кибальник А.И., Соломоненко И.А. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. —
2004. — №4. – С. 44-45.
53
Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1. УК РФ, торговлю людьми – и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право.
— 2010. — №1. –С.98.
54
Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // "Черные дыры" в российском законодательстве. —
2007.— № 2. –С. 183.
55
Шмигирилова Д.Д. К вопросу об объективной стороне ст. 127.1. УК РФ (торговля людьми) // Тенденции
развития уголовного законодательства: 20-летие принятия Уголовного Кодекса Российской Федерации –
материалы Всероссийской научной конференции. – 2017. –№1.– С. 109.
52
45
часто используемые приемы вербовки отражены в виде нижеприведенной
диаграммы56.
Отметим, что за последние несколько лет, в связи с бурным развитием
коммуникационных
интернет-сетей,
все
в
больших
масштабах
вышеперечисленные приемы вербовки применяются на различного рода
интернет-сайтах. Об этом свидетельствует выросший объем выносимых судебных
решений о признании запрещенной информации на различного рода интернетафишах на территории Российской Федерации. Приведем конкретный пример из
судебной практики. Так, в декабре 2017 года Северодвинским городским судом
Архангельской области был рассмотрен ряд дел по поданным заявлениям
прокурора Северодвинска о запрещении распространения информации на ряде
интернет-сайтов, названия которых мы не будем приводить в рамках данной
работы. Прокурор в обоснование своих требований указывал, что в рамках
проведенной им специальной проверки был выявлен факт размещения в
свободном доступе для всех лиц, имеющих доступ к интернет-сети, на нескольких
Толстухина, Т.В. Вербовка лиц на первоначальном этапе торговли людьми // Известия Тульского
государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 5. –С.23-26.
56
46
сайтах информации с различного рода предложениями по оказанию услуг
интимного характера, как на территории России, так и за границей. Суд, ссылаясь
на статьи 127.1 УК РФ, а также статьи 240 и 241 УК РФ, удовлетворил заявления
прокурора в полном объеме, и признал рассматриваемую информацию
запрещенной к распространению, а соответствующие интернет-сайты, будучи
площадками для ее распространения, были заблокированы57.
Учитывая многообразие существования в правовой науке определений понятия
«вербовки», и отсутствие его юридического определения в законе, позволяющее
правоприменителю толковать его либо слишком широко, либо слишком узко при
квалификации преступлений, считаем, что назрела необходимость в дополнении
статьи 127.1 УК РФ соответствующим примечанием, содержащим юридическое
определение понятия вербовки(предложенное нами ранее), по аналогии с
примечанием о пояснении понятия термина «эксплуатация».
Что касается перевозки человека, в смысле диспозиции статьи 127.1. УК, то
ее следует понимать, как физическое перемещение человека (независимо от
способа транспортировки) из одного места в другое любым видом транспорта
(наземным, водным, воздушным и другими), тайно либо открыто и считается
оконченной в момент начала ее совершения. Стоит отметить, что перемещение
может осуществляться как внутри территории одного государства, так и за его
пределы58.
Если
проводить
законодательства,
то
аналогию
его
с
передача
точкой
зрения
представляет
норм
собой
гражданского
переход
права
собственности либо распоряжения человеком от лица, у которого он находится, к
См. например: Решение Северодвинского городского суда Архангельской области № 2-5174/2017 25174/2017/М-4668/2017 М-4668/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-5174/2017 [Электронный ресурс] //
Судебные и нормативные акты РФ; решение Северодвинского городского суда Архангельской области № 25339/2017 2-5339/2017/М-4814/2017 М-4814/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-5339/2017 [Электронный
ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ; решение Северодвинского городского суда Архангельской области
№ 2-5345/2017 2-5345/2017~М-4869/2017 М-4869/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-5345/2017 [Электронный
ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ; решение Северодвинского городского суда Архангельской
области № 2-5346/2017 2-5346/2017/М-4868/2017 М-4868/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-5346/2017
[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ; решение Северодвинского городского суда
Архангельской области № 2-5339/2017 2-5339/2017/М-4814/2017 М-4814/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 25339/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
58
Репецкая А. Л. Классификация криминальной эксплуатации людей и проблемы уголовной ответственности за
нее. Торговля людьми. Социокриминологический анализ. / Под общ.ред. Е.В. Тюрюкановой и Л.Д. Ерохиной. – М.:
Проспект, 2002.–С. 64.
57
47
другому лицу, либо же лицам, для его отчуждения или временного его
использования. Отметим, что в последнее десятилетие в мире все больший размах
приобретает так называемый криминальный аутстаффинг (англ. outstaffing –
выведение персонала за пределы штата), то есть аренда работников, временно
привлекаемых на работу. Внешне аутстаффинг может не иметь признаков
преступления, однако, по факту, во многих странах такие временные работники
находятся в положении рабов59.
Под получением же следует понимать фактическое принятие возможности
распоряжения человеком. Нам представляется, что передача и получение
человека относительно к составу торговли людьми, предполагают не действия
обеих сторон, которые заключили между собой сделку купли-продажи либо иную
сделку в отношении человека, а действия третьих лиц, которые являются
посредниками, либо же лиц, которые передают или получают жертву в целях ее
эксплуатации, но за границами совершаемой сделки.
Говоря о таком деянии, как укрывательство человека, его основной целью
является сокрытие
его местонахождения. Однако важно отметить, что
укрывательство сводится не в буквальном физическом прятании жертвы, это
также действия над ней, которые способствуют облегчению совершения
преступления (к примеру, понуждение жертвы принять особые медикаменты,
способствующие замутнению сознания), а также сокрытие любой существующей
информации о совершенном преступлении. Укрывательство также, как и
вербовка, перевозка, передача и получение, должно быть совершены с целью
дальнейшей эксплуатации человека.
Использование рабского труда: согласно содержанию статьи 127.2. УК
РФ, объективную сторону использования рабского труда представляет такой
признак, как использование виновным лицом труда другого человека, по
отношению к которому фактически им осуществляются полномочия, присущие
праву собственности.
Берегитесь! Черный аутстаффинг!: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:https://zashtatom.ru/novosti/
nezakonniy-chernyy-autstaffing-i-chernyeoutstaffery. — Датадоступа: 05.05.2018.
59
48
Приведем в качестве примера оконченного состава использования рабского
труда уголовное дело по обвинению гражданина Гайдарова А.Ч. по части 1 ст.
127.2 УК РФ. Так, приговором Яшалтинского районного суда Республики
Калмыкия гражданин Гайдаров был признан виновным в том, что совершил
действие, проявившееся в использовании труда человека, в отношении которого
осуществляются
полномочия,
присущие
праву
собственности.
Так,
воспользовавшись тем, что привезенный ему неизвестным лицом потерпевший не
имеет жилья, а также средств к существованию, Гайдаров решил незаконным
образом использовать труд последнего, путем насильственного его заселения в
загоны, предназначенные для содержания животных и впоследствии в течение 10
месяцев противоправным образом использовал его труд. Так, Гайдаров
принуждал свою жертву к выпасу, и кормлению имеющегося у него скота,
заставлял на постоянной основе находиться около него, а также убирать все те
помещения, в которых содержались животные. Судом впоследствии был сделан
вывод об оконченности состава преступления, и вынесено решение о полной
виновности Гайдарова60.
Другим
наглядным
примером
является
обвинительный
приговор
Колыванского районного суда Новосибирской области по делу о совершении
преступления Каримовой Т.Б., предусмотренного п. «а», п. «г», п. «д» ч. 2 ст.
127.2 УК РФ. Так, Каримова, являясь директором общества с ограниченной
ответственностью,
решила
улучшить
его
финансовое
состояние
путем
использования рабского труда граждан одной из восточных постсоветских
республик (Узбекистан), с изъятием их паспортов. Вступив в преступный сговор с
одним из своих подчиненных, Каримова с его помощью распространяла ложную
информацию о высокой заработной плате для мигрантов и достойных условиях
труда для них. Ее помощник формировал группы желающих заработать и
переправлял
через
границу
на
территорию
Российской
Федерации.
Новоприбывающих жертв привозили на место их будущего заключения под
Решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 года по делу 1-33/2013
[Электронный ресурс] // РосПравосудие.
60
49
предлогом оформления регистрации, затем приставляли охрану, отбирали
документы,
удостоверяющие
отрабатывать
несуществующий
их
личности,
долг
в
и
течение
впоследствии
нескольких
заставляли
месяцев
в
неблагоприятных условиях, унижая их честь и достоинство. Обвиняемая
осознавала общественную опасность своих действий в полном объеме и желала
скорейшего наступления в целях корыстной выгоды61.
Однако на наш взгляд, круг признаков, характеризующий объективную
сторону рассматриваемого деяния, более широк. Так, статьей 6 Дополнительной
конвенции от 7 сентября 1956 г. (ратифицированной РФ на правах страныправопреемницы СССР) признается преступным еще и обращение лица в рабство,
склонение другого лица к отдаче себя или лица, зависимого от него, в рабство или
подневольное состояние, а также удержание в нем.62.
На
данный
момент,
российским
уголовным
законодательством
устанавливается ответственность лишь за использование рабского труда, оставляя
за рамками вышеуказанные деяния, предусмотренные международным правом.
Отметим также, что осуществление обращения человека в рабское состояние
является противоправным деянием общественно-опасного характера и в случае,
когда по той либо иной причине рабский труд не использовался63. Поэтому
обращение лица в рабское состояние или иное схожее с ним подневольное
состояние, равно как и насильственное непосредственное удержание в нем также
должны быть признаны российским законодателем преступными с оглядкой на
нормы международного законодательства и внесены в содержание статьи
127.2.Предлагаем изложить его в следующем виде: «Обращение другого лица в
подневольное положение, при котором осуществляются в отношении него
полномочия, присущие праву собственности, если это лицо по не зависящим от
него причинам не может отказаться от выполнения возложенных на него работ
Приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 14.12.2014 [Электронный ресурс] //
РосПравосудие
62
Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством: Дополнительная конвенция
от 7 сентября 1956 г [Электронный ресурс] // ГАРАНТ.
63
Князькина А.К. Конвенционные преступления против свободы личности // Психология. Экономика. Право. —
2014. — №3.– С. 84.
61
50
(услуг), удержание лица в подневольном положении, равно как использование
подневольного труда…»
2.3. Субъект использования рабского труда, а также торговли людьми
Помимо ранее проанализированных элементов составов преступлений, еще одним
элементом является субъект противоправного деяния, согласно диспозиции
статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации–физическое лицо,
совершившее в умышленных целях либо неосторожно противоправное деяние
общественно-опасного характера, предусмотренное уголовным законом, если оно
достигло общего возраста уголовной ответственности – 16 лет и признано
отдающим себе отчет в совершаемых действиях, вменяемым.
При этом отметим, что содержанием статьи 127.1. предусмотрен также еще и
специальный субъект преступления, а, если быть конкретнее, лицо, пребывающее
на государственной либо муниципальной службе, равно как и любое другое лицо,
совершившее преступление с использованием своего служебного положения. В
частности, такими лицами являются лица, занимающие должности в таких
государственных структурах, как органы таможенной службы, а также
федеральная пограничная служба. Обобщая сказанное, наука уголовного права
признает, что субъектом преступления может быть лишь человек, обладающий
ясным разумом, равно как также и свободой воли.
Однако в литературе отмечается факт того, что совершение актов куплипродажи человека, использование рабского труда может использоваться не только
лишь физическим лицом, но также и юридическим лицом, о чем свидетельствуют
совершенные исследования социологического характера64.В Уголовном же
Кодексе вопрос об ответственности таких субъектов, как
юридические лица,
решен отрицательно. В то же время следует отметить тот факт, что в
разрабатывавшемся ранее проекте Общей части Уголовного кодекса 1994 года
содержалась глава, непосредственным образом регулировавшая вопросы несения
Карасева М.Ю. Вопросы уголовной ответственности за использование рабского труда // Вестник СевКавГТИ. —
2017. —№4. –С.147.
64
51
ответственности таких субъектов, как юридические лица. Данный факт не
вызывает удивления, так как в российской уголовно- правовой науке на
протяжении относительно долгого временного
срока
ведутся ожесточенные
дискуссии касательно расширения понятия субъекта преступления в российском
уголовном праве путем введения в него такого субъекта, как юридическое лицо.
Категорический скепсис насчет самой возможности привлечения к уголовной
ответственности юридических лиц выражался и выражается как представителями
советской
уголовно-правовой
науки65,
так
и
некоторыми
современными
авторами66.
С другой стороны, целый ряд отечественных правоведов является
сторонниками применения уголовной ответственности к юридическим лицам, но
при наличии существования в то же время определенных условий. В частности,
А.С,
Никифоров
связывает
необходимость
установления
уголовной
ответственности юридических лиц с большой тяжестью всех тех последствий,
которые были причинены их деятельностью, а также имеющимися иногда
трудностями установления конкретного виновного лица67. А.Э. Жалинским
отмечается в своей работе следующее: «…деяние имеет личностный характер, а
ответственность несет именно личность, даже если эта личность – юридическое
лицо»68. В рамках научных дебатов по поиску решений этого вопроса делались
ссылки на зарубежное законодательство (в частности, на законодательство США,
Канады, Франции, Нидерланд, в которых закреплены нормы об ответственности
юридических лиц), а также на международные документы, содержащие
положения,
рекомендующие
государствам
национального законодательства
принимать
в
рамках
своего
меры для установления ответственности
юридических лиц за непосредственное участие в преступлениях большой
общественной опасности, в том числе связанных и с осуществлением
Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву – М.: Госюриздат, 1958. С. 34.
Кургузкина Е.Б., Полянская Е.М. Указ.соч. — С. 55.
67
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность – М.:АО «Центр
ЮрИнфоР», 2002. –С.25.
68
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен – М.: Проспект, 2009. –С. 15.
65
66
52
эксплуатации людей помимо их воли и ведением торговли, предметом которой
выступали они69.
Мы полагаем, что применительно к рассматриваемому нами виду
преступлений целесообразно было бы признание юридического лица орудием
совершения преступления. Бесспорным является факт того, что использование
преступником тех или иных средств и орудий может непосредственным образом
оказывать большое влияние (причем не лучшим образом) на характер и степень
общественной опасности деяния. В частности, использование туристической
фирмы, или кадрового агентства для привлечения девушек для работы за рубежом
танцовщицами, домработницами. Впоследствии у них отбираются все документы
и их эксплуатируют в различных формах, в частности, насильственно
принуждают к занятию проституцией на постоянной основе. В этом случае с
помощью осуществления деятельности фирм и внешней атрибутики подобной
деятельности, будь то завуалированные рекламные объявления в СМИ,
организуемые
тренинги,
прослушивания,
сильно
повышается
степень
общественной опасности акта противоправной передачи человека посредством
расширения границ деятельности организаторов данных преступлений, равно, как
и собственников такого своеобразного бизнеса70.
Если
провести
аналогию
с
административным
правом,
то
оно
предусматривает такой вид наказания, как осуществление конфискационных мер,
применяемых
к
правонарушения.
правонарушения
орудию
Так,
совершения
под
определяется
орудием
то,
либо
предмета
совершения
посредством
чего
административного
административного
было
совершено
административное правонарушение или же, другими словами, те объекты
имущественного характера, с помощью которых совершалось административное
"Конвенция против транснациональной организованной преступности" (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000
Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)
// Собрание законодательства РФ. 04.10.2004, — №40, ст. 3882.
70
Соколов А.Н., Зиберова О.С. Сексуальная эксплуатация женщин и торговля людьми // Юристъ-Правоведъ. —
2010. — №6. –С. 52.
69
53
правонарушение и с помощью которых непосредственным образом причинялись
общественно вредные последствия71.
Нам представляется достаточной мере оправданным осуществление
внесения в российский уголовный закон изменений, напрямую касающихся
ликвидации юридического лица, используемого для совершения преступления, в
частности для сокрытия актов торговли людьми, а также использования рабского
труда. При этом ликвидационные меры могут быть применены исключительно
лишь к тому юридическому лицу, учредителями которого являются лица,
совершившие противоправное деяние, что отвечает признаку личного характера
уголовного наказания. В противном случае имело бы место применение наказания
к лицу, которое не совершало уголовно наказуемое деяние, путем лишения его
имущественного права. В частности, если учредителями юридического лица
является одно лицо, либо же ряд лиц, а используют его в своих корыстных
преступных целях совершенно другие лица.
Еще одним значительным аргументом, говорящим в пользу нашей точки
зрения является и тот факт, что Гражданский Кодекс РФ предусматривает в
качестве одного из оснований ликвидации юридического лица осуществление
деятельности без надлежащего разрешения либо деятельности, запрещенной
законом, или серьезными нарушениями закона, иных правовых актов72.
2.4. Вопросы квалификации использования рабского труда и торговли
людьми по признакам субъективной стороны преступления
Говоря о субъективных признаках преступлений, связанных с торговлей
людьми и использованием рабского труда, также необходимо подметить их
важное практическое значение. Однако и они в свою очередь характеризуются
определенными проблемами, вопросами, требующими разрешения. Так, Рарог
А.И. полагает, что субъективную сторону преступления следует понимать как
Максимов И.В. Административные наказания – М.: Норма, 2009. – С. 202.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.05.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 31.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. — № 32, ст. 3301.
71
72
54
психическую деятельность лица, прямо связанную с совершением преступления73,
т.е. определенные внутренние процессы, протекающие в психике преступника. Ее
нельзя осознать непосредственным чувственным восприятием, а можно познать,
только анализируя и оценивая все объективные обстоятельства совершения
преступления.
Субъективная
сторона
преступления
характеризируется
такими
юридическими признаками, как вина, мотив и цель. Данные признаки находятся
во взаимозависимости, они являются взаимосвязанными. Так, вина выступает
основным
и
обязательным
признаком
субъективной
стороны
состава
использования рабского труда, торговли людьми, а также всех остальных
преступлений. Правоведы, в частности, Гаммаев В.М., называет ее психическим
отношением лиц в форме либо неосторожности, либо умысла к совершаемому
ими
деянию
общественно-опасного
характера,
«…
которое
отражает
антисоциальную, асоциальную либо недостаточно проявленную социальную
установку этих лиц касательно ключевых общественных ценностей»74.
Вина
как
психическое
отношение
состоит
из
сознания
и
воли,
совокупностью которых образуется ее содержание. Следовательно, вину
характеризуют
два
слагаемых:
интеллектуальный
и
волевой
элементы.
Дифференциация уголовным законом форм вины проводится в зависимости от
видов содержания интеллектуального и волевого момента и их сочетания:
неосторожность (будь то легкомыслие, небрежность) и умысел (прямой либо
косвенный). Торговля людьми и использование рабского труда, содержащиеся в
ч. 1 ст. 127.1, а также 127.2 УК РФ соответственно, по конструкции представляют
собой формальный состав преступления, следовательно, их субъективную
сторону характеризует вина в виде прямого умысла. Интеллектуальной стороной
противоправного умысла является осознание лицом общественно опасного
характера своего деяния, а волевой – желание лицом его совершить. Исполняя
Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник –
М.: Проспект, 2017. – С.415.
74
Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми // Современное право. — 2011.
—№7. – С. 132.
73
55
объективную сторону торговли людьми, либо использования рабского труда,
лицо осознает, что оно осуществляет покупку, продажу, вербовку, перевозку,
передачу, укрывательство, получение человека, совершение иных сделок с целью
его эксплуатации, осознает, что оно незаконным образом использует труд
потерпевшего, и желает поступать так. Под пониманием виновным общественной
опасности
торговли
людьми,
либо
же
использования
рабского
труда,
подразумевается, что он фактически осознает характер и социальную ценность
тех общественных отношений, на которые совершает посягательство, а также
осмысливает
содержание
своих
действий
и
фактических
обстоятельств
совершаемого деяния, а именно место, время, способ, средства, орудия75.
Также, в зависимости от момента возникновения, умысел определяют как
заранее обдуманный, так и внезапно возникший. Подобное подразделение умысла
играет значительную роль при решении вопроса о степени виновности и поэтому
его необходимо учитывать при осуществляемом при уголовном производстве
делам. Так, умысел признается внезапно возникшим, если с момента его первого
появления
и
возможность
до
его
реального
злоумышленником
осуществления
планирования,
практически
а
также
исключена
возможность
правоохранительных органов реализации мер по предупреждению данного деяния
вследствие незначительности промежутка прошедшего времени. Если же
напротив, имеет место возможность виновным лицом планирования и реализация
мер по предупреждению его деяния, считается, что умысел заранее обдуман.
Представляется, что уголовно-правовое значение разделения умысла на виды
состоит в том, что только при заранее обдуманном умысле возможно определение
стадий подготовки к преступлению и соучастия, при котором преступление
совершает по предварительному сговору группа лиц, организованная группа либо
преступное сообщество, организация. Более опасны преступления, которые
совершены с заранее обдуманным умыслом, чем те, умысел которых является
внезапно возникшим. Анализ правоохранительной и судебной практики
Рогава И.Г. Криминологическая характеристика торговли людьми // Российский следователь. – 2014. – № 5.– С.
43.
75
56
показывает, что торговля людьми совершается по большому счету с заранее
обдуманным
умыслом,
а
использование
рабского
труда,
совершается
исключительно с прямым умыслом. Между тем не умаляется высокая опасность
совершаемых преступлений, в частности, случаи торговли людьми, и с умыслом,
возникшим хаотично, внезапно: приведем характерный пример продажи
малолетнего
ребенка
своими
родителями,
которые
имеют
алкогольную
зависимость, ведут маргинальный образ жизни, и большую часть времени
пребывают в состоянии алкогольного опьянения76.
Учеными-правоведами Т.Н. Волковой, Ю.В. Грачевой, Л.Д. Ермаковой
мотивами
преступления
называются
обусловленные
определенными
потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица
решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его
совершении77. Основной состав торговли людьми, либо использования рабского
труда, не предусматривает мотив, в отличие от цели, обязательным признаком
субъективной стороны. Тем не менее, устремленность виновного лица на
получение материальной выгоды или удовлетворения иных личных интересов
предусмотрена в обсуждаемых составах преступления, на это указывает, в
частности, используемый законодателем термин торговля, в ст. 127.1., которая
сама по себе не может быть осуществлена без материальной заинтересованности
сторон. Несмотря на то, что для квалификации данного преступления его мотивы
не имеют значения, в то же время, в ходе предварительного следствия
практическим работникам необходимо их устанавливать, в той мере, что при
назначении судом наказания они могут быть им учтены78.
Итак, еще одним обязательным признаком субъективной стороны является
наличие цели. Так, говоря об использовании рабского труда, виновный
фактическим образом преследует цель извлечения определенной материальной
Криминал: мать продала 10-летнего ребенка за бутылку водки: [Электронный ресурс].— Режим доступа: URL:
https://www.newsru.com/crime/07sep2016/10girl.html. — Дата доступа: 03.05.2018.
77
Волкова Т.Н., Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть – М.: ИнфраМ, 2006. –С.200.
78
Шилина Н.С. Признаки субъективной стороны торговли людьми // Современные тенденции развития науки и
технологий. — 2017. —№1.– С. 188.
76
57
выгоды из рабского труда эксплуатируемого им лица, в то время, как целью
торговли людьми является наличие цели принудительной эксплуатации человека,
характеризующей любое из деяний, образующих объективную сторону. Однако,
осуществление указания законодателя на данный признак является определенного
рода проблемой реального, практического применения ст. 127.1 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Так как законодателем в диспозиции ст. 127.1 УК РФ указывается
конкретная цель деяния, а именно эксплуатация человека, она выступает
обязательным признаком субъективной стороны, подлежащим доказыванию.
Исходя из толкования диспозиции нормы, цель – эксплуатация человека
характерна как для осуществления купли-продажи человека, так и его вербовки,
перевозки, передачи, укрывательства или получения. Эксплуатация человека
является необходимым признаком всех форм совершения рассматриваемого
преступления. При совершении купли-продажи человека данную цель по закону
должны преследовать как его продавец, так и его покупатель.
Но, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, в частности, Е.Б.
Мизулина, в связи с этим возникают сложности при квалификации действий,
связанных с куплей-продажей человека, совершенных без цели эксплуатации79.
Особенно проблемно в данном случае разрешение вопроса об уголовной
ответственности за совершение таких противоправных деяний в отношении
несовершеннолетних (в частности, малолетних).В подтверждение данной позиции
приведем такой пример из судебной практики.
Гражданинкой РФ Цабиной К.С. было совершено противоправное действие
в виде купли-продажи заведомо несовершеннолетнего человека. Преступление ей
было осуществлено при следующих обстоятельствах: Цабина принесла свою
новорожденную дочь в квартиру, собственниками которой были ее давние
знакомые, где с помощью различного рода уговоров она оставила там ребенка.
Далее, Цабина из корыстной заинтересованности, с целью купли-продажи своей
дочери осуществила мобильный звонок на телефон знакомого и в ходе разговора
79
Мизулина Е.Б. Указ.соч. – С. 178.
58
вступила с ним в преступную договоренность, взяв со знакомого и его
сожительницы
обещание купить малолетнюю девочку за денежную сумму в
размере ста тысяч рублей. Реализуя свой противоправный замысел, Цабина во
исполнение данной договоренности, находясь в квартире покупателей, действуя
умышленно, продала рожденного ею ребенка, получив вознаграждение в виде
тридцати тысяч российских рублей, а также ювелирных украшений в виде двух
золотых колец, послуживших предоплатой с условием последующей передачи
оставшейся суммы денег. Туапсинский городской суд в ходе рассмотрения дела,
изучив
доказательства,
признал
Цабину
К.С.
виновной
в
совершении
преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, и назначил меру
наказания в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима80. Учтем, что
цели эксплуатации у потенциальных покупателей не имелось, однако суд все же
верно квалифицировал преступное деяние.
Подытоживая все вышеизложенное, следует сделать следующие выводы:
1.Основным непосредственным объектом торговли людьми, а также
использования рабского труда следует считать общественные отношения, а также
интересы, которые обеспечивают запрет осуществления в отношении человека
полномочий, присущих праву собственности;
2. Такие составы преступлений, как торговля людьми, а также использование
рабского труда, на наш взгляд, следует исключить из главы о преступлениях
против свободы чести и достоинства личности;
3. Вышеуказанные нами составы обоснованно предлагаем переместить в
раздел 9 УК РФ "Преступления против общественной безопасности и
общественного
порядка",
в
частности,
в25
главу
Уголовного
Кодекса
"Преступления против здоровья населения и общественной нравственности".
4. Верное понимание, а также толкование объективной стороны торговли
людьми, а также использования рабского труда правоприменителем позволит
Решение Туапсинского городского суда от 12.05.2011 года по делу 1-88/2011 [Электронный ресурс] //
РосПравосудие.
80
59
исключить ошибки в квалификации данного вида преступлений, что позволит
повысить эффективность борьбы с ними;
5. Учитывая
в определенной степени диссонансный характер названия
статьи 127.1, и его содержания, предлагаем изменить название «Торговля
людьми» на «передача человека и (или) его получение, совершенные помимо
воли потерпевшего либо с использованием его беспомощного состояния».
Подобная формулировка рассматриваемой нормы, по нашему мнению, отбросит
многие вопросы о квалификации торговли людьми;
6.Принимая во внимание многообразие толкования термина «вербовка», и
наличие соответствующих затруднений у правоприменителя при квалификации
торговли людьми, статья 127.1 УК РФ должна быть дополнена примечанием,
содержащим юридическое определение понятия вербовки (предложенное нами
ранее), по аналогии с примечанием о пояснении понятия термина «эксплуатация».
7.Использование рабского труда является не единственным признаком
объективной стороны ст. 127.2 УК РФ, хоть и единственным, закрепленным
законодательно на данный момент. Признанные нормами международного права
такие признаки объективной стороны, как обращение лица в рабство или
подневольное состояние, равно как и удержание в нем должны быть
имплементированы в отечественное законодательство, а именно должны быть
внесены в содержание статьи 127.2 УК РФ.
8. В настоящий момент законодательно закреплено, что субъектом любого
преступления, будь то торговля людьми, либо использование рабского труда
признается вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Совершение преступником
подобного противоправного деяния имеет большую общественную опасность,
рамки которой могут быть еще более увеличены путем использования им
юридического лица. Учитывая данное обстоятельство, предлагаем внести
соответствующее изменение в уголовный закон, которое привнесет такое
последствие
для
юридического
лица,
используемого
для
совершения
преступления, как полная ликвидация. Благодаря этому изменению, применение
наряду с основным уголовным наказанием, такой меры уголовно-правового
60
характера, как ликвидация юридического лица, используемое обвиняемым в
качестве орудия либо средства совершения преступления, считаем, что тем самым
могут быть значительно повышены гарантии достижения целей наказания, а
именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, а
также предупреждение преступлений в сфере эксплуатации людьми.
9. Субъективные признаки составов преступления, предусмотренных ст.
127.1 и 127.2 УК РФ имеют важное практическое и научное значение, при этом
субъективная
сторона
такого
преступления,
как
торговля
людьми,
характеризуется определенными проблемами и спорными вопросами.
10. Законодателем цель эксплуатации установлена как обязательная при
совершении купли-продажи человека, в связи с чем на практике могут возникать
определенные сложности при квалификации действий, связанных с куплейпродажей человека, совершенных без цели эксплуатации. Полагаем, что термин
«эксплуатация» необходимо убрать из диспозиции ст.127.1. так как совершение
любой сделки в отношении человека само по себе является незаконным,
общественно-опасным, а эксплуатация не всегда имеет место. В то же время
предлагаем внести в содержание нормы эксплуатацию в различных ее
проявлениях в качестве квалифицирующих признаков.
61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное
исследование
уголовно-правовых
аспектов
борьбы
с
торговлей людьми и использованием рабского труда позволило сделать
следующие основные выводы. Торговля людьми и использование рабского труда
являются
одними
из тяжелейших форм организованной преступности
транснационального характера, сопровождающиеся нарушениями прав человека
различной степени циничности и жестокости. По различным оценкам экспертов,
жертвами международной торговли людьми становятся от 600 до 800 тысяч
человек ежегодно. Статистические данные говорят о том, что
регион
Центральной, а также Восточной Европы, включая территорию бывшего СССР,
занимает второе место во всем мире по масштабам торговли людьми после ЮгоВосточной Азии. При этом экспертами указывается на факт того, что в среднем
каждый год по различным схемам из региона вывозится 175 тысяч женщин. На
Российскую Федерацию приходится, по различным оценкам, как минимум
несколько десятков тысяч человек в год. В то же время официальные данные
говорят о крайне малом количестве раскрытых преступлений в данной сфере, о
нескольких десятках ежегодно, что не лишает данную проблему актуальности.
Говоря о противодействии торговле людьми, и использованию рабского
труда в России, следует иметь в виду два аспекта этой проблемы. Первый
заключается
в
ретроспективном
анализе
вопросов,
которые
раскрывают
сущностную, понятийно-терминологическую, а также правовую характеристики
зарождения, развития и дальнейшего совершенствования международного и
отечественного законодательств, регулирующих борьбу с торговлей людьми и
использованием рабского труда, ибо именно от законодательства зависит
практический аспект противодействия данной проблеме. Второй отражает
рассмотрение основных уголовно-правовых проблем борьбы с рассматриваемым
видом преступности и определение путей их решения.
Несмотря
на
уникальную
многолетнюю
историю
самостоятельного
становления отечественного законодательства в сфере торговли людьми и
использования рабского труда, к настоящему моменту его основой являются
62
именно нормы международного права, имплементированные в национальные
законодательства многих стран. Но учитывая быструю динамику развития
международно-правовых норм, в настоящее время можно отметить факт того, что
отечественная нормативно-правовая база противодействия торговле людьми уже
не отвечает современным требованиям. В частности, в Российской Федерации до
сих пор по аналогии с зарубежным законодательством не разработан и не принят
национальный закон о противодействии торговле людьми и использованию
рабского труда. Не создан в стране и специальный межведомственный
координационный орган по борьбе с данными преступлениями, отсутствует
программа комплексного взаимодействия с зарубежными странами
по
противодействию им. Не решены также правовые вопросы, касающиеся оказания
надлежащей помощи жертвам торговли людьми и использования рабского труда,
а также создания специализированных государственных реабилитационных
центров для жертв подобных преступлений. Также, несмотря на мировую
практику ужесточения наказания за торговлю людьми и использования рабского
труда, в России подобный вопрос остается без разрешения.
Говоря о квалификации рассматриваемых деяний, на практике частыми
случаями являются торговля людьми, сопряженная непосредственным образом с
использованием рабского труда, так как торговля людьми, впрочем, как и любая
другая торговля осуществляется, как правило, не ради самой торговли, а
преследует определенного вида цели, которой часто является дальнейшая рабская
эксплуатация человека. Как следствие: на правоприменительной практике у
работников правоохранительной сферы при уголовно-правовой оценке подобных
противоправных деяний нередко возникают вопросы их разграничения. Мы
полагаем, что разграничивать между собой указанные нами составы преступлений
следует в большей степени по признакам объективной стороны деяния, которая
представляет собой совокупность фактически совершенных действий, а также по
признакам субъективной стороны, которая характеризует внутреннее психическое
отношение виновного лица к совершаемому им преступлению. Так, под
осуществлением торговли людьми понимается совершение преступником хотя бы
63
одного из альтернативных действий, которые изложены в диспозиции ст. 127.1
УК РФ, будь то купля-продажа, иные сделки в отношении человека, равно как
проведение вербовки, перевозки, передачи, укрывательство либо получение
человека, совершенные в целях его эксплуатации, в то время, как при
использовании рабского труда злоумышленник в целях извлечения выгоды
пользуется рабочей силой или (и) услугами потерпевшего, в отношении которого
осуществляются
полномочия,
присущие
вещному
праву
собственности.
Выражаясь иначе, для привлечения к ответственности по ст. 127.1 виновное лицо
совершает одно из указанных действий, но при этом не использует потерпевшего
для тех или иных целей, а для привлечения к ответственности по ст. 127.2
необходима непосредственная эксплуатация человека в виде пользования
работами и (или) услугами потерпевшего. Если же имеет место случай
осуществления виновником и деяния, относящегося непосредственно к торговле
людьми, и использования им рабского труда пострадавшего лица, то подобные
противоправные
деяния
необходимо
квалифицировать
по
совокупности
преступлений статей 127.1 и 127.2 УК РФ. Также правильную квалификацию
указанных преступлений затрудняют и различные редакционные неточности и
дискуссионный характер содержания
их некоторых элементов, в частности,
содержание непосредственного объекта торговли людьми и использования
рабского труда. Полагаем, что они должны быть устранены путем добавления
соответствующих примечаний в содержание статей, частичной имплементации
некоторых признаков, отсутствующих на данный момент в законодательстве, а
также создания новой редакции, которая устранит существующие противоречия.
Таким
достигнута.
образом,
поставленные
задачи
решены,
цель
исследования
64
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1.1.Конституция
Российской
Федерации
(принята
всенародным
голосованием 12.12.1993) (ред. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от
05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. –
№ 237; Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. – №4,
ст.445; Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. – №9,
ст.851; Собрание законодательства Российской Федерации. 11.04.2014. – №15,
ст.1691; Собрание законодательства Российской Федерации. 01.08.2014. – №31,
ст. 4398.
1.2.Конвенция против транснациональной организованной преступности
(принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном
заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) //
Собрание законодательства РФ. 04.10.2004, — №40, ст.3882.
1.3. Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев,
сходных с рабством: Дополнительная конвенция от 7 сентября 1956 г.
[Электронный ресурс] // ГАРАНТ.
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №64-ФЗ (в
ред. от 25.04.2018) // Российская газета. 23.06.1996. – № 6; Собрание
законодательства Российской Федерации. 23.04.2018. – №18, ст. 2569.
1.5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.05.2018)
// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. — № 32, ст. 3301; Собрание
законодательства Российской Федерации. 22.05.2018. – №22, ст. 3119.
1.6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.05.2018)
// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. — № 5, ст. 410; Собрание
законодательства Российской Федерации. 23.05.2018. – №22, ст. 3133.
65
1.7. Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации
Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной
организованной преступности и дополняющих ее «Протокола против незаконного
ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху» и «Протокола о предупреждении и
пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за
нее» (ред. от 29.04.2004) // Российская газета. 29.04.2004. — № 90.
1.8.Федеральный
закон
от
8
декабря
2003
г.
№
162-ФЗ
"О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" (ред. от 07.12.2011) // Российская газета. 16.12.2003. — №252;
Российская газета. 09.12.2011. – №278.
1.9. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ « О внесении
изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» (ред. от 21.07.2004) //
Российская газета. 28.07.2004. — №159.
Материалы судебной практики:
2.1.Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17.06.2011
года по делу 1-154/2011 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.
2.2. Решение Туапсинского городского суда от 13.05.2011 года по делу 178/2011 [Электронный ресурс]// РосПравосудие.
2.3. Решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от
30.07.2013 года по делу 1-33/2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.
2.4.Приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от
14.12.2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие
2.5.Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан №115/2017 1-175/2016 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-15/2017 [Электронный
ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
2.6. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области №
2-5174/2017 2-5174/2017/М-4668/2017 М-4668/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу №
2-5174/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
66
2.7.Решение Северодвинского городского суда Архангельской области №
2-5339/2017 2-5339/2017/М-4814/2017 М-4814/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу №
2-5339/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ;
2.8. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области №
2-5345/2017 2-5345/2017~М-4869/2017 М-4869/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу
№ 2-5345/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ;
2.9. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области №
2-5346/2017 2-5346/2017/М-4868/2017 М-4868/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу №
2-5346/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ;
2.10. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области №
2-5339/2017 2-5339/2017/М-4814/2017 М-4814/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу №
2-5339/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
Специальная литература:
3.1. Тананцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С мотивами,
извлеченными
из
объяснительной
записки
редакционной
комиссии,
представления Мин. юстиции в Государственный Совет и журналов – особого
совещания,
особого
присутствия
департаментов
и
общего
собрания
Государственного Совета. – Спб., 1904. –1124 с.
3.2.Черепнин Л. В. Судебники 15–16 в.в. / Л.В. Черепнин. —
М. :
Юридическая литература, 1952. — 61 с.
3.3. Орлов А.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. –
М.: Госюриздат, 1958. – 259 с.
3.4.Ключевский, В. О. Подушная подать и отмена холопства в России: соч.
в девяти томах. Т. 7. — М. : Мысль, 1959. — 448 с.
3.5. Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Т. 1. / Под
общ.ред. О. И. Чистякова. — М. : Юридическая литература, 1984. — 432 с.
3.6. Законодательство первой половины XIX в. В 9 томах. Т.6. / Под
общ.ред. О. И. Чистякова. — М. : Юридическая литература, 1988. — 432 с.
67
3.7. Абрамова С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли. – М. : Наука,
1992. – 298 с.
3.8. Владимирский-Буданов Н. Ф. Обзор истории русского права.
—
Ростов н/Д. : Феникс, 1995. — 640 с.
3.9. Зимин, А. А. Правда Русская. — М.: Древлехранилище, 1999. — 420 с.
3.10. Рипецкая А. Л. Классификация криминальной эксплуатации людей и
проблемы
уголовной
ответственности
за
нее.
Торговля
людьми.
Социокриминологический анализ. / Под общ.ред. Е.В. Тюрякановой и Л.Д.
Ерохиной. – М.: Проспект, 2002. – 361 с.
3.11. Никифоров О.С. Юридическое лицо как субъект преступления и
уголовная ответственность. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 204 с.
3.12.Российское уголовное право в 2-х т. Т.2. Особенная часть / под
общ.ред. А.И. Рарога. – М.: Профобразование,2002. – 880 с.
3.13. Буряк Н.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (Криминогенные и
уголовно-правовые аспекты): дисс. канд. юрид. наук. – Владивосток, 2005. – 246
с.
3.14. Мизулина Е.П. Торговля людьми и рабство в России: международноправовой аспект. – М. : Юристъ, 2006. – 591 с.
3.15.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под
общ.ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006.–911 с.
3.16. Волкова Т.Н., Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Уголовное право
Российской Федерации. Общая часть. – М.: Инфра-М, 2006. – 739 с.
3.17.
Егорова
Л.Ю.
Торговля
несовершеннолетними:
проблемы
квалификации: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2007. — 29 с.
3.18. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2
томах. Т.1 / под общ.ред. М.А. Крашенинникова. – М. : Норма, 2007. – 816 с.
3.19.Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение
преступлений, связанных с торговлей людьми: автореф. дис. канд. юрид.
наук. - М., 2007. – 38 с.
68
3.20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под
общ.ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт, 2007. – 1301
с.
3.21. Особенности предотвращения и расследования преступлений,
связанных с торговлей людьми / Под общ.ред. И.Ч. Чушкевича. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 312 с.
3.22. Полный курс уголовного права. Т. 2. СПб.: Юридический центрПресс, 2008. – 680 с.
3.23.Уголовное право России. Особенная часть / Под общ.ред. В.Б. Ревина.
– М.: Юстицинформ, 2009. – 392 с.
3.24.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под
общ.ред. Л.В. Ионогамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М,
2009. -158 с.
3.25. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. –М.:
Проспект, 2009. – 400 с.
3.26. Максимов И.В. Административные наказания. – М.: Норма, 2009. –
464 с.
3.27.Энциклопедия уголовного права. Т. 14. СПб.: Издание профессора
Малинина, 2010. – 630 с.
3.28. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.:
Волтер-Клувер, 2010. – 416 с.
3.29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под общ.ред. А.В. Брилиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
3.30.
Князев
В.В.,
Сазонова
Н.И.,
Свешникова
И.Ю.
Проблемы
противодействия торговле людьми за рубежом: учеб.пособие . – М.: ВНИИ МВД
России, 2010. – 128 с.
3.31. Акимова У.Ю. Использование рабского труда (уголовно - правовой
аспект). – М.: Российская академия правосудия, 2011. –216 с.
3.32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под общ.ред. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 1032 с.
69
3.33.Уголовное право России. Особенная часть / Под общ.ред. Ф.Р.
Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
3.34. Наумов А.В., Кибальник А.Г.. Международное уголовное право. – М.:
Юрайт, 2015. – 510 с.
3.35. Кургузкина Е.Б., Полянская Е.М. Уголовно − правовые и
международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей
людьми: монография. – Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. – 130 с.
3.36. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право
России.Части Общая и Особенная: учебник. – М.: Проспект, 2017. – 420 с.
Публикации в периодических изданиях:
4.1. Пристанская О. В. Торговля детьми в зеркале международного и
российского уголовного права // Уголовное право. — 2004. — № 3. — С. 47– 60.
4.2. Кипальник А.И., Соломоненко И.А. Новые преступления против
личной свободы // Российская юстиция. — 2004. — №4. С. 44-45.
4.3. Громов С.Б. Некоторые вопросы квалификации преступлений торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. —
2005. — №3. С. 26-29.
4.4.Кушпель Е.В. Проблемы выявления и расследования торговли
несовершеннолетними // Вестник криминалистики. — 2006. — №1. — С. 75 – 76.
4.5.Чуброва А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // "Черные дыры"
в российском законодательстве. — 2007. — № 2. С. 182-184.
4.6.Долголенко
Т.В.
Уголовная
ответственность
за
преступление,
предусмотренное статьей 127.1. УК РФ, - торговлю людьми – и соотношение
состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право. —
2010. — №1. С.95-99.
4.7. Соколов А.Н., Зиберова О.С. Сексуальная эксплуатация женщин и
торговля людьми // Юристъ-Правоведъ. — 2010. — №6. С. 49-53.
4.8. Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли
людьми // Современное право. — 2011. —№7. С. 132-135.
70
4.9.Рожнов А. А. Кража (Тятьба) по Судебнику 1497 г // Общество и право.
– 2011. – № 4. – С. 39–42.
4.10. Корязов Н.В. Исторический аспект появления в российском
уголовном законодательстве норм, направленных на борьбу с торговлей людьми //
Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2011. – №8. – С.
83-89.
4.11.Глушков,
А.
И.
Организация
взаимодействия
следователя
и
оперативных сотрудников по противодействию торговле детьми и использованию
рабского труда // Административное и муниципальное право. — 2012. — № 12. —
С. 53–56.
4.12. Толстухина Т.В. Вербовка лиц на первоначальном этапе торговли
людьми // Известия Тульского государственного университета. Экономические и
юридические науки. –2013. – № 5. С.23-26.
4.13. Нестерова Т.П. Нормативно-правовое регулирование миграционных
процессов в Италии в начале 21 века // Научный диалог. —2013. — №7. С. 159177.
4.14. Рогава И.Г. Криминологическая характеристика торговли людьми //
Российский следователь. – 2014. – № 5. С. 40-44.
4.15. Князькина А.К. Конвенционные преступления против свободы
личности // Психология. Экономика. Право. — 2014. — №3. С. 80-91.
4.16. Полянская Е.М. Некоторые аспекты международного опыта с
использованием
рабского
труда
и
торговли
людьми
//
Вестник
Коми
республиканской академии государственной службы и управления. — 2014. —
№18. — С. 85-89.
4.17.
Орлеан
О.М.
Становление
нормативно-правовой
базы
противодействия торговле людьми и отдельным видам эксплуатации человека //
Пензенский государственный университет. — 2014. — №2. — С. 98-109.
4.18. Козлов А.Е., Шайхидинов Р.Ф. Борьба с торговлей людьми:
российский и международный аспекты // Актуальные вопросы борьбы с
преступлениями. — 2014. — №1. — С. 8-12.
71
4.19. Ширшова Т.В. Использование возможностей Интерпола в борьбе с
торговлей людьми // Состояние и пути совершенствования противодействия
торговле людьми в России – сборник материалов научно-практического семинара.
— 2015. —№1. С. 120-128.
4.20.
Винокуров
С.И.
О
состоянии,
тенденциях
и
проблемах
противодействия торговле людьми // Научное обеспечение деятельности органов
прокуратуры в 2014 году. — 2015. — №1. С. 203-235.
4.21.Шмигирилова
Т.
Д.
История
формирования
уголовной
ответственности за торговлю людьми в России // Вестник Владимирского
юридического института. – 2016. – № 4. – С. 178–180.
4.22. Чѐрный А.М. Международно-правовые и национальные инструменты
предупреждения торговли людьми // Вестник Саратовской государственной
юридической академии. — 2016. — №5. С. 136-141.
4.23. Осокин Р.П. Уголовное законодательство Австрийской Республики
об ответственности за преступления против общественной нравственности //
Вестник Волгоградской Академии МВД России. —2016. —№1.С. 66-71.
4.24.Пирогов П.П. Историко-правовые основы уголовной ответственности
за торговлю людьми в России // Логос. – 2016. – №1. – С. 92-94.
4.25. Лукач Н.М. Международный опыт преодоления глобальной
проблемы торговли людьми // Век глобализации. — 2016. — №4. С. 78-87.
4.26. Шилина Н.С. Признаки субъективной стороны торговли людьми //
Современные тенденции развития науки и технологий. — 2017. —№1. С. 185-189.
4.27.
Карасева
М.Ю.
Вопросы
уголовной
ответственности
за
использование рабского труда // Вестник СевКавГТИ. — 2017. —№4. С.144-148.
4.28. Шмигирилова Т.Д. К вопросу об объективной стороне ст. 127.1. УК
РФ (торговля людьми) // Тенденции развития уголовного законодательства: 20летие принятия Уголовного Кодекса Российской Федерации – материалы
Всероссийской научной конференции. – 2017. – №1. С. 108-111.
72
Электронный ресурс:
5.1. Британия борется с современным рабством: [Электронный ресурс]. —
Режимдоступа: URL:http://www.bbc.co.uk/russian/multidia/2013/10/131018_v_
new_britain_slavery.shtml. — Дата доступа: 14.02.2018.
5.2.Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра
Министерства Внутренних Дел Российской Федерации : [ Электронный ресурс].
— Режим доступа: URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/mvd/structure1/Centri/Glavnij_
informacionno_analiticheskij_cen. — Дата доступа: 23.04.2018.
5.3. Берегитесь! Черный аутстаффинг!: [Электронный ресурс]. — Режим
доступа:URL:https://zashtatom.ru/novosti/nezakonniy-chernyy-autstaffing-i-cherny
eoutstaffery. — Дата доступа: 05.05.2018.
5.4. Криминал: мать продала 10-летнего ребенка за бутылку водки:
[Электронный ресурс].— Режим доступа: URL: https://www.newsru.com/crime/
07sep2016/10girl.html. — Дата доступа: 03.05.2018.
5.5. РИА «Федерал-Пресс»: За год эксперты насчитали 24 тысячи случаев
торговли людьми в России: [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://fedpress.ru/news/77/society/1691395. — Дата доступа: 15.05.2018.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа