close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Оськина Олеся Алексеевна. Защитник в уголовном судопроизводстве

код для вставки
3
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Защитник в уголовном
судопроизводстве»
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
Студент: О.А. Оськина
Научный руководитель: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права
Е.А. Маслакова.
Объем ВКР: 78
Количество использованных источников: 47
Ключевые слова: защитник, адвокат, правовой статус, ордер, процессуальная деятельность защитника, кассационное и надзорное производство.
Краткая характеристика ВКР: в данной выпускной квалификационной
работе изучены исторические особенности формирования и развития института
защиты в уголовном процессе России; рассмотрены основные понятия и общие
положения правового статуса защитника в уголовном процессе; определены основания и порядок вступления защитника в уголовный процесс; исследованы особенности участия защитника на стадии предварительного расследования; изучены
основные направления процессуальной деятельности защитника в суде первой
инстанции; проанализирована правовая основа и основные направления деятельности защитника при производстве в кассационной и надзорной инстанции, и при
возобновлении производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод
научного познания, общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа, такие, как исторический, логический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
По результатам проведенного исследования сделаны выводы теоретического и практического характера.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………..
5
ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК И ЕГО РОЛЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………………….....
8
1.1 Исторические особенности формирования и развития института защиты
в уголовном процессе России ………………………………………….
8
1.2 Понятия и общие положения правового статуса защитника в уголовном
процессе………………………………………………………………….…
1.3 Основания и порядок вступления защитника в уголовный процесс...
18
28
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА….. 37
2.1
Особенности
участия
защитника
на
стадии
предварительного
расследования………………………………………………………………
37
2.2 Основные направления процессуальной деятельности защитника в суде
первой инстанции………………………………………………..…...…….
47
2.3 Правовая основа и основные направления участия защитника в кассационном, надзорном производстве и при возобновлении производства по делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств………………….
56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….……
70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………
73
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………………
78
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальная деятельность
защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства, начиная, от предварительного расследования и до обжалования решений суда в кассационном производстве оказывает решающее влияние на эффективность защиты прав подозреваемого (обвиняемого), осужденного. Таким образом, роль защитника в уголовном
процессе весьма велика, так как при определенных обстоятельствах обеспечивается прекращение уголовного дела в отношении подзащитного, или же его оправдание, или отмена приговора при пересмотре решения суда.
Динамическое развитие законодательства в данной области не позволяет
исследователям ограничиваться уже проделанной научной работой и требует постоянного анализа изменяющейся юридической среды. Так, в настоящее время
требуют детального исследования:
- общие вопросы правового статуса защитника, поскольку единообразное
понятие «правовой статус защитника» наукой уголовного процесса до сих пор не
выработано;
- специфика уголовно-процессуальной деятельности защитника на стадии
предварительного расследования, судебного разбирательства, пересмотра вступивших в законную силу решений суда, а также пересмотр уголовных дел ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств;
- содержание таких понятий как «кассационное производство», «надзорное
производство», а так же разграничение понятий «новые обстоятельства» и «вновь
открывшиеся обстоятельства» и др.
Настоящая работа посвящена исследованию перечисленных проблем и является актуальной.
Целью ВКР является исследование следующих вопросов: защитник и его
роль в выполнении задач уголовного судопроизводства, а также изучение особенностей процессуальной деятельности защитника на разных стадиях уголовного
судопроизводства.
6
Для достижения цели ВКР поставлены следующие задачи:
1) изучить исторические особенности формирования и развития института защиты в уголовном процессе России;
2) рассмотреть основные понятия и общие положения правового статуса защитника в уголовном процессе;
3) определить основания и порядок вступления защитника в уголовный процесс;
4) исследовать особенности участия защитника на стадии предварительного расследования;
5) изучить основные направления процессуальной деятельности защитника в суде
первой инстанции;
6) проанализировать правовую основу и основные направления участия защитника при производстве в кассационной и надзорной инстанции и при возобновлении
производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Объектом исследования является правовой статус защитника, включая его
обязанности, полномочия и ответственность, а также общественные отношения,
возникающие между защитником и доверителем по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Предметом исследования являются конституционные и уголовно процессуальные нормы права, регулирующие правовой статус защитника на всех стадиях уголовного процесса; законодательство, регламентирующее правовой статус
адвоката в России; а также научные публикации.
Методологическая база и методы исследования. Методологической базой
исследования является диалектический метод познания, который предполагает
всесторонность, объективность, взаимосвязь рассматриваемых явлений. Кроме
этого активно использовались общелогические, диалектические методы и логические приемы, такие как: анализ, синтез, абстрагирование и обобщение.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды авторов,
посвященные рассматриваемой проблематике: А.В. Гриненко, А.П. Рыжаков, Л.В.
Головко, В.И. Сергеев и др.
7
Нормативную базу исследования, при подготовке работы, составили Конституция РФ, уголовно-процессуальное, и уголовно-правовое законодательство,
другие законы, судебная практика, нормативные акты, регулирующие деятельность адвокатуры и суда по рассматриваемой проблеме.
Положения, выносимые на защиту:
1.
Защитник – это лицо, осуществляющее защиту прав и законных инте-
ресов обвиняемого или подозреваемого путем смягчения или опровержения
предъявленного обвинения. Адвокат участвует только при наличии ордера.
2.
Обязательное участие защитника на стадии предварительного рассле-
дования является гарантией конституционных прав подозреваемого или обвиняемого. Несоблюдение прав обвиняемого или подозреваемого и защитника является
основанием признания недействительными действий, произведённых с таким
нарушением.
3.
Основной задачей защитника в суде первой инстанции является выяв-
ления нарушений УПК РФ, допущенных на стадии предварительного расследования, а также осуществление непосредственной защиты интересов доверителя, которое выражается в исследовании доказательств, подачи ходатайств, участии в
прениях сторон, и в донесении до суда своей позиции относительно доказанности
или недоказанности виновности своего подзащитного.
4.
Главной особенностью участия защитника в кассационном и надзор-
ном производстве заключается в грамотном составлении кассационной и надзорной жалобы. Производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
является экстраординарным способом восстановления справедливого правосудия.
Здесь, главная сложность заключается в инициировании проверки этих обстоятельств единственным правомочным субъектом (прокурором).
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список литературы.
8
ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК И ЕГО РОЛЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1
Исторические особенности формирования и развития института
защиты в уголовном процессе России
Адвокатура в России своё появление связывает с Судебной реформой 1864г.
Ранее этого времени существовали стряпчие и ходатаи по делам, которые осуществляли роль адвокатов. Организации этой деятельности отсутствовали, так же
не было и каких-либо требований для занятия этой деятельностью. Ходатаями по
судебным делам, в большинстве случаев, выступали лица без образования, в том
числе и без юридического образования [29, с. 14].
Значительный вклад в историю современной адвокатуры внесла судебная
реформа 1864 г. Суть реформы: суд отделялся от исполнительной и законодательной власти, сословные суды отменены, учреждался суд присяжных; устанавливалась независимость и несменяемость судьи, происходило учреждение адвокатуры.
В основе ее деятельности решающими были принципы независимости и правозаступничества: адвокат являлся поверенным своего клиента. Судебные уставы были введены в действие 17 апреля 1866 г. Первые присяжные поверенные (ныне
адвокаты) были также утверждены 17 апреля 1866г. Их было 27, в их числе В.П.
Гаевский, К.К. Арсеньев, Д.В. Стасов, В.В. Самаринский-Быховец, В.И. Танеев,
А.Н. Турчанинов, и др. А в 1913 г. - уже свыше 5,5 тыс. адвокатов [24, с. 40].
20 ноября 1864г. утверждено императором II «Учреждение судебных установлений», которое определяло правовой статус присяжных поверенных (адвокатов) и требования предъявляемые к ним.
В соответствии со ст. 354 и ст. 355 «Учреждения судебных установлений»,
от 20 ноября 1864 г. присяжными поверенными могли быть: лица, достигшие возраста 25 лет; лица, у которых имелись аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук; лица, «по выдержании экзамена в сих науках, если сверх того прослужили не менее 5 лет по су-
9
дебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел» и др.
Запрещалось быть присяжными поверенными: лицам, которые не достигли
возраста 25 лет; лицам, которые были объявлены несостоятельными должниками;
лицам, которые состояли на госслужбе; иностранцам; лицам, подвергшимся по
судебным приговорам лишению или ограничению прав состояния; священнослужители, которые лишены духовного сана по приговорам духовного суда [41, с.
49].
Кроме того, необходимо отметить, что в императорской России присяжными поверенными могли стать лишь мужчины, так как женщины не имели доступа
к получению высшего юридического образования в России до 1911г., что однозначно являлось препятствием им стать присяжными поверенными. Этот вопрос
не был решен положительно, даже после принятия закона (11 ноября 1911 г.),
позволявшего женщинам получать высшее юридическое образование. Непосредственно при обсуждении вопроса «О допущении женщин в адвокатуру» в Государственном совете большинство его членов выступило против.
На основании ст. 356 «Учреждения судебных установлений», присяжные
поверенные выбирали место жительства в одном из городов округа той палаты, к
которой они были приписаны [41, с. 49].
Кроме того судебной реформой 1864г. было предусмотрено создание такого
органа, который бы осуществлял надзор за деятельностью присяжных поверенных. Таким органом стал Совет присяжных поверенных, который не лишал присяжных поверенных необходимой самостоятельности, но так же способствовал
скорому и действительному ограждению частных лиц от стеснений поверенных,
служил средством к водворению и поддержанию между поверенными чувства
правды, чести и нравственной ответственности перед обществом [41, с. 49].
Контроль над присяжными поверенными в тех районах, где советы присяжных поверенных не были образованы, осуществлялся окружными судами.
Совет присяжных поверенных, осуществлял следующие функции:
1.
10
Рассматривал прошения лиц, изъявивших желание «приписаться к
числу присяжных поверенных или выйти из такового звания», и сообщение судебной палате о результатах такого рассмотрения (п.1 ст.367 Учр. Суд. Устан.).
Совет присяжных поверенных, рассмотрев и изучив все соответствующие документы, постановлял о принятии просителя в число присяжных поверенных, о чем
выдавалось ему свидетельство, или об отказе в принятии (ст.380 Учр. Суд.
Устан.). Изучению нравственных качеств будущих адвокатов уделялось большое
внимание.
2.
Рассмотрение жалоб на деятельность присяжных поверенных, а также
наблюдение за точным исполнением ими законов, и правил, и всех принимаемых
ими на себя обязанностей.
3.
Выдавали свидетельства присяжным поверенным о том, что «они не
подвергались осуждению совета» (п.3 ст. 367 Учр. Суд. Устан.).
4.
Назначение присяжных поверенных для бесплатного ведения дел лиц,
пользующихся «правом бедности». Данное назначение осуществлялось в порядке
очереди присяжных поверенных.
Первые правила, которые издавались советами присяжных поверенных, основывались, прежде всего, на предписании совета наблюдать за деятельностью
присяжных поверенных, и регулировали именно эту сторону адвокатуры. Об этом
А.Ф. Кони писал следующее: советам присяжных поверенных приходилось «вырабатывать одновременно и приемы адвокатской техники, и правила адвокатской
этики» [29, с. 19].
Виды взысканий, на основании ст. 368 Учр. Суд. Уст., которые совет присяжных поверенных мог применить в отношении присяжных поверенных за
нарушение ими обязательств, принятых на себя: предостережение; выговор; запрещение исполнять обязанность присяжного поверенного в течение определённого срока; исключение из числа присяжных поверенных и др. [29, с. 21].
2.05.1866 г. состоялись Выборы в Петербургский совет присяжных поверенных, по результатам которых Д.В. Стасов был избран председателем совета.
11
16.09.1866 г. образовался московский совет присяжных поверенных, председателем которого был избран М.И. Доброхотов.
6.05.1874г. образован Харьковский совет, председателем которого стал М.В.
Жученко) [29, с. 17].
Основополагающие положения этики адвоката закреплены непосредственно
в «Учреждении судебных установлений» (глава 2 «О присяжных поверенных вообще»). Например, присяжным поверенным запрещалось покупать или иным образом приобретать права своих доверителей по их тяжбам не только на свое имя,
но и на имя других лиц. Сделки подобного рода считались недействительными, и
за такие нарушения присяжные поверенные подвергались ответственности по решению Советов присяжных заседателей (ст.400 Учр. суд. уст.).
Так, на основании ст.401 Учр. суд. уст. присяжный поверенный не мог осуществлять свои обязанности в суде, если его деятельность было направлено против интересов его близких родственников.
А так же, на основании ст.403 Учр. суд. уст. присяжным поверенным категорически запрещалось разглашать тайны своего доверителя без каких либо ограничений во времени. Данное правило распространялось: и во время производства
по делу, и после окончания производства по делу, и даже тогда, когда происходило отстранение от дела [41, с. 56].
Важным был также вопрос о гонораре присяжного поверенного, который
регламентирован ст. 393 Учр. суд. уст. Присяжные поверенные, осуществляли
защиту по уголовным делам:
а) По соглашению с подсудимым (в данном случае размер вознаграждения
за их работу определялось соглашением присяжного поверенного с его доверителем и не регламентировалось «Учреждением судебных установлений»);
б) По назначению суда (оплата деятельности присяжного поверенного производилась из общей для России суммы, которая предназначена для вознаграждения присяжных поверенных).
В деятельности института присяжных поверенных, несмотря на своё благородное предназначение, всё-таки складывалась порочная практика, это например:
12
приобретение прав доверителей по их тяжбам, разглашение тайны и сведений о
доверителе, обман клиента, присвоение денег доверителя, представление ложных
доказательств в суде, сговор с должностным лицам при осуществлении профессиональных обязанностей, ведение дел обеих спорящих сторон и т.п.
С.А. Андреевский писал: «Как досадно и обидно наблюдать всё, что появилось вдруг на смену трудным, но поистине блестящим начинаниям нашей адвокатуры в последнее время. Все, от чего следовало бы очищать наше сословие, как от
вреднейших плевел, мешающих его нравственному росту и авторитету, расплодилось с поразительной силой» [29, с. 24].
Кроме того в Российской империи существовал институт частных поверенных. Данный институт законодательно закрепленный в 1874г. Тогда же были
утверждены и «Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным
делам». Сначала предполагалось, что частные поверенные будут вести только
гражданские дела, однако позже, пользуясь положениями ст.565 Устава уголовного судопроизводства, частные поверенные стали вести и уголовные дела.
Важным отличием частных поверенных от присяжных поверенных явилось
то, что частные поверенные могли выступать только в судах, которые выдали им
разрешение на занятие этой должности, а присяжные поверенные могли выступать в любом суде на всей российской территории. Кроме того, к частным поверенным не предъявлялись требования иметь высшее юридическое образование и
стаж работы на юридическом поприще [24, с. 42].
Частный поверенный свою деятельность осуществлял на основании особого
свидетельства, которое выдавалось судом, где частный поверенный ходатайствовал по делам.
Следует также рассмотреть институт помощников присяжных поверенных.
Авторы судебных уставов подразумевали, что помощники присяжных поверенных будут заниматься по канцелярии, оказывая помощь лишь в «практических занятиях».
Статус помощников присяжных поверенных Судебными уставами 1864г.
так же не был никак не определен. Данный пробел восполнялся советами присяж-
13
ных поверенных. Так, в 1872 г. в Петербурге советом присяжных поверенных были утверждены правила организации деятельности помощников присяжных поверенных, регламентирующие права и обязанности, а также дисциплинарную ответственность помощников, и, конечно же, условия приема в помощники.
Чуть позже (на основании закона от 25.05.1874г.), права помощников присяжных поверенных были уравнены с правами частных поверенных.
Так как количество присяжных поверенных изначально было крайне мало,
то тяжущиеся могли выбрать себе адвоката из числа помощников присяжных поверенных, которые имели университетское образование. Помощники присяжных
поверенных в обязательном порядке уведомляли присяжных поверенных, при которых они состояли о всех делах, находящихся в их производстве [29, с. 26].
Возросшая популярность профессии адвоката и увеличение их количества в
России, все же не могла удовлетворить потребности населения в правовой помощи. Так, в 1897г. на одного адвоката приходилось около 30 000 чел., а к 1910г. –
уже около 18 000 чел. [29, с. 26].
События октябрьской революции 1917г. внесли изменения в деятельность
адвокатуры. Так, произошло упразднение всей судебной системы и адвокатуры в
России, на основании Декрета «О суде» № 1 от 24.11.1917г. Кроме того данным
Декретом к адвокатской деятельности допускались все лица без каких-либо ограничений, то есть любой человек, обладающий гражданскими правами и неопороченный мог представлять интересы личности в суде.
Так же существенным было создание «Революционного трибунала». На основании Инструкции «О революционном трибунале», изданной 19.12.1917г.
Народным комиссариатом юстиции, в каждой губернии создавались коллегии обвинителей и защитников для работы в революционных трибуналах. Прием в такие
коллегии осуществлялся по рекомендации местных советов. Инструкцией, также
предусмотрено: «в революционных трибуналах судебное разбирательство должно
происходить с участием обвинения и защиты» [29, с. 27].
Следующим Декретом «О суде» № 2 от 7.03.1918 г. были предусмотрены
коллегии правозаступничества в форме общественного обвинения и в форме об-
14
щественной защиты, которые создавались при Советах рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. В данные коллегии лица, избирались Советами рабочих,
крестьянских депутатов. И только выбранные лица из коллегии правозаступников
могли выступать в суде.
Таким образом, каждый обвиняемый мог пригласить защитника или выразить суду просьбу о назначении ему правозаступника. На основании Декрета «О
суде» № 2 местные Советы издавали Положения о коллегии правозаступников.
Претерпели изменения и наименование, «Коллегии правозаступников» стали называться «Коллегией обвинителей, защитников и представителей сторон в
гражданском процессе», на основании Положения «О народном суде», принятом
ВЦИК. 30 ноября 1918 г. В соответствии с этим Положением все лица, состоящие
в данных коллегиях считались государственными служащими, и судом устанавливался размер оклада, который они получали [29, с. 27].
Между защитниками и клиентами запрещались всяческие личные контакты.
Все прошения направлялись в суд, либо руководству коллегии, после чего назначался защитник.
Положение «О народном суде» от 30 ноября 1918 г. ограничило участие защитника в уголовном судопроизводстве. Теперь оно стало выборочным. Так, защитник мог участвовать в деле, если судебное разбирательство происходить с
участием шести народных заседателей или по делу выступает гособвинитель
Губернский отдел юстиции осуществлял контроль за деятельностью коллегий защитников. Коллегии правозаступников распустили в 1920 г.
29 июня 1920 г. Третьим Всероссийским съездом работников юстиции был
утвержден План привлечения адвокатов к трудовой повинности, на основе которого к обязательной трудовой повинности привлекали юристов к ведению дел
Увеличивался спрос на квалифицированную юридическую помощь, связанный с переходом к новой экономической политике (НЭП). Этот спрос не могли
удовлетворить работники отделов юстиции и юристы в порядке трудовой повинности. И как следствие назрела острая необходимость создания адвокатских образований.
15
III сессия Всероссийского Исполнительного комитета IX созыва 26 мая
1922г. утвердила новые Положение об адвокатуре. Чуть позже (5.07.1922г.),
Народный комиссариат юстиции издал Положения о коллегиях защитников.
Начали образовываться Коллегии защитников по гражданским и уголовным делам при губернских отделах юстиции. На общем собрании адвокатов избирался
президиум, который осуществлял руководство коллегией. Прием и исключение
членов коллегии, осуществление дисциплинарной практики, осуществление юридических консультаций населения – всё это входило в круг полномочий Президиума коллегии [29, с. 28].
Исполнительные комитеты, суды, прокуратура осуществляли надзор за деятельностью коллегий. Например, президиум представлял отчеты о работе коллегии два раза в год в губернский суд; стенограммы всех своих заседаний коллегии
направлять в прокуратуры и суды.
27 февраля 1932г. Народный комиссариат юстиции СССР утвердил новое
Положение о коллективах членов коллегии защитников. Высшими органами
управления коллектива являлись: общее собрание членов коллектива, бюро коллектива, ревизионная комиссия.
Для оказания юридической помощи населению создавались юридические
консультации, кроме того большое внимание уделялось созданию консультаций в
сельских местностях и рабочих районах. Членам коллегии защитников запрещалось заниматься иной юридической деятельностью, кроме работы в качестве
юрисконсульта предприятий и учреждений по совместительству, а также научной,
педагогической и литературной деятельности.
За оказанную юридическую помощь полагалось вознаграждение, размер которого определялся таксой, которая вырабатывалась президиумом коллегии и
утверждалась соответствующим судом. Бесплатно оказывалась юридическая помощь неимущим лицам и гражданам с небольшим заработком.
16 августа 1939г. Совет народных комиссаров СССР утвердило Положение
«об адвокатуре СССР». В соответствии с этим положением руководство деятельностью адвокатских коллегий осуществлялось Народном комиссариатом юстиции
16
СССР, народным комиссариатом юстиции союзных и автономных республик. Положение так же раскрывала требования к лицам, поступающим в коллегию: ими
могли быть только лица, имеющие юридическое образование или стаж работы не
менее трех лет в качестве судьи, прокурора, следователя или юрисконсульта. Общее собрание коллегии адвокатов собиралось не менее двух раз в год. Президиум
коллегии назначал руководителей юридических консультаций [29, с. 29].
В 1962г. Верховный Совет РСФСР принял Положение об адвокатуре
РСФСР, в котором по-новому определилась подконтрольность коллегии адвокатуры, а также были значительно расширены права адвокатов. Министерством юстиции РСФСР осуществляло общее руководство адвокатурой в РСФСР. Руководство, а также контроль за деятельностью коллегий адвокатов возлагались на Советы Министров АССР, исполнительные комитеты краевых, областных и городских советов. Кроме того новым положение адвокату предоставлялось право запрашивать справки, характеристики и иные документы из государственных или
общественных организаций.
30 ноября 1979г. Верховный Совет СССР принял Закон «Об адвокатуре в
СССР», а 20 ноября 1980 г. Верховный Совет РСФСР принял Закон РСФСР «Об
утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» [29, с. 30].
Положение об адвокатуре РСФСР было построено на основе Закона СССР
«Об адвокатуре СССР». Положение об адвокатуре РСФСР 1980 г. просуществовало около 22 лет, что свидетельствует о высоком профессиональном уровне данного нормативного акта. Рыночные отношения, которые установились в нашей
стране в начале 90-х прошлого века, и определили дальнейшую судьбу данного
документа. Положения об адвокатуре РСФСР претерпевает изменения и является
фундаментальной основой ныне действующего Закона об адвокатуре [24, с. 42].
В настоящее время деятельность адвокатуры нашей стране регламентирует
Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», деятельность адвокатов регулирует «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003).
17
Институт защиты в уголовном процессе России представляют адвокаты и
защитники. Поэтому исторически сложилось, что институт защиты и институт
адвокатуры равнозначные понятия, причем институт защиты по определению гораздо шире института адвокатуры.
Институт защиты в уголовном процессе России претерпевал изменения и в
дальнейшем, так же будет претерпевать изменения, чтобы отвечать современным
реалиям гражданского общества.
Так, например, в данный момент Министерство юстиции РФ представило
для общественного обсуждения законопроект о внесении поправок в уголовнопроцессуальный кодекс России с целью усовершенствовать порядок назначения
защитника. Речь идет о ст. 50 УПК РФ (приглашение, назначение и замена защитника) и ст. 75 УПК РФ (недопустимые доказательства).
Так, назначение адвоката будет происходить с использованием автоматизированной системы, если приглашенный защитник не явился или не может явиться. При этом, чтобы система работала, показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, признают недопустимыми доказательствами, если адвокат назначен не через АИС.
1.2
Понятия и общие положения правового статуса защитника
в уголовном процессе
Международно-правовые акты по правам человека, Конституция Российской Федерации, Федеральные законы гарантируют лицам, вовлекаемым в сферу
уголовного судопроизводства, защиту их прав и свобод, и непосредственно требуют от государства предоставление таких гарантий. Участие защитника в уголовном процессе является одной из таких гарантий.
Защитник – это лицо, осуществляющее защиту прав и законных интересов
обвиняемого или подозреваемого путем смягчения или опровержения предъявленного обвинения (ч.1 ст. 49) [3].
Защитниками могут быть адвокаты (адвокат допускается к участию в уголовном деле на основании ордера, выдаваемого соответствующим адвокатским
18
образованием и по предъявлению удостоверения). Вторым защитником по определению или постановлению суда могут быть допущены наряду с адвокатом один
из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует сам обвиняемый, и на основании согласия лица на осуществление данного вида защиты. Указанное лицо допускается и вместо адвоката при производстве у мирового судьи (ч.2 ст. 49 УПК РФ). Законом не установлены требования
относительно наличия у указанного лица документа, удостоверяющего его личность; доверенности, юридического образования, каких-либо профессиональных
знаний. Конституция РФ не устанавливает каких-либо требований об уровне образования лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь [40, с. 62].
Защитник (не адвокат), допущенный в процесс по постановлению или определению суда не изменяет своего статуса, даже если из процесса вышел защитник-адвокат или завершено рассмотрение дела мировым судьей (по первой инстанции). Защитник, допущенный в уголовный процесс с соблюдением требований закона сохраняет свой статус и на последующих стадиях уголовного процесса
[40, с. 68].
Все лица, которые попадают в категорию "защитник", имеют одинаковый
правовой статус – статус защитника. Однако все эти понятия неравнозначны. Так,
по моменту их вступления в уголовное дело, они делятся на две группы.
К первой группе можно отнести адвокатов (лица, получившие статус адвоката и право заниматься адвокатской деятельностью).
Во вторую группу, в соответствии со ст. 49 УПК РФ, можно включить близких родственников (родители, дети, родные сестры и братья, усыновители, усыновленные, бабушки, дедушки, внуки, а также супруги). РСФСР также к данной
категории лиц относил и общественных защитников, т.е. представителей профсоюзных и иных общественных объединений.
Кроме того, в эту группу входят законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находился обвиняемый) и другие лица, которым подсудимый до-
19
верит свою защиту. Все они могут участвовать в деле только на стадии судебного
разбирательства.
Адвокат (лат. advocatus — «призванный»; англ. lawyer, barrister, advocate) это юрист, который оказывает юридическую помощь профессионально, с помощью консультаций по правовым вопросам, защиты обвиняемого в уголовном
процессе, представление интересов потерпевшего и т.д. [24, с. 9].
Понятие «адвокат» состоит из двух частей: первая определяет его правовую
сторону, вторая — функциональную, т.е. предназначение адвоката [37, c. 125].
Адвокатом является лицо, получившее статус адвоката в установленном законом порядке, а также право осуществлять адвокатскую деятельность. Законом
об адвокатуре установлены требования, которым должно соответствовать лицо,
претендующее на приобретение статуса адвоката [29, с. 32].
Вторая часть определения раскрывает следующее: адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Ввиду этой важной функциональной
особенности и необходимо соблюдение специальных требований, установленных
законом на приобретении статуса адвоката. Таким образом, как того требует законодатель, воплощается единство законности приобретения статуса адвоката и
независимости адвокатской деятельности, как основополагающего условия адвокатской профессии в Российской Федерации [24, с. 14].
Так как права защитника, в отличие от представителя закреплены в отдельной статье УПК РФ, что само собой указывает на то, что защитник – это представитель особого рода (sui generis); защитник – самостоятельный участник процесса, не связанный с подзащитным отношениями представительства. Скажем, такие
права защитника, как самостоятельное обжалование приговора суда без получения на это доверенности подзащитного. Права защитника возникают у него в
полном объеме после вступления в уголовный процесс, и не требуют подтверждения доверенностью, что, конечно, никак не вписывается в отношения представительства [28, с. 624].
Правовой статус адвоката подробно регламентирован в Федеральном законе
от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-
20
ской Федерации», глава 3 посвящена правовому статусу адвоката (приобретение,
прекращение и приостановление, статуса адвоката; квалификационный экзамен;
присяга адвоката; реестры адвокатов и пр.)
Статус адвоката вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую
степень по юридической специальности. При этом стаж работы по юридической
специальности должен составлять не менее двух лет или пройти стажировку в
каком-либо адвокатском образовании в срок от одного года до двух лет [10].
Лицо (претендент) на получение статуса адвоката, должно подтвердить
наличие высшего юридического образования, предоставив диплом образовательного учреждения высшего профессионального образования, прошедшего государственную аккредитацию, либо диплом, которым подтверждается присуждение
ученой степени по юридической специальности.
В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:
1)судьёй;
2)преподавателем юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования;
3)адвокатом или помощником адвоката;
4)нотариусом
5) на требующих высшего юридического образования на государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной
власти субъектов РФ, иных государственных органах; должностях в научноисследовательских учреждениях и др. [29, с. 32].
Указанный перечень видов стажа работы, который необходимой для приобретения статуса адвоката, является исчерпывающим. Основной чертой указанного
перечня является необходимость наличия стажа работы на должностях, требовавших или требующих высшего юридического образования.
21
Законодатель установил два ограничения для претендентов на приобретение
статуса адвоката: а) непогашенная или неснятая судимость за совершение умышленного преступления; б) недееспособность (ограниченная дееспособность).
Важно отметить, что закон не устанавливает ограничений на приобретение
статуса адвоката в случае, если у претендента имеется непогашенная или неснятая
судимость за совершение преступления по неосторожности.
Также необходимо указать, что законом не регулируется порядок проверки
претендентов и выявления указанных ограничений. Кроме того законом не требуется от претендента на статус адвоката предъявлять какие-либо документы о своей дееспособности и о своей несудимости. Законом также не регулируется и процедура выявления претендентов с указанными ограничениями: запрашиваются ли
такие сведения квалификационной комиссией, адвокатской палатой, иной адвокатской структурой (откуда конкретно запрашиваются) или таковая проверка вообще не проводится, а информация принимается "на веру".
Так, в связи с требованием ст. 10 Закона об адвокатуре о предоставлении
претендентом на статус адвоката анкеты, содержащей биографические сведения,
информация о судимости может стать известной квалификационной комиссии. В
таких случаях. Закон допускает проверку указанных сведений и дает возможность, в том числе путем запроса в компетентные органы, установить факт погашения или снятия судимости.
Так же статус адвоката могут приобрести иностранные граждане и лица без
гражданства при соблюдении общих требований, установленных для российских
граждан. Законодательство в тоже время содержит ограничения при осуществлении иностранными гражданами и лицами без гражданства адвокатской деятельности на территории Российской Федерации [37, с. 32].
Лицо, при соответствии вышеуказанным требованиям, имеет право обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской
Федерации с заявлением о присвоении ему статуса адвоката, прилагая следующие
документы:
 копию документа, удостоверяющего его личность (паспорт);
22
 анкету, содержащую биографические сведения (форма и содержание анкеты
устанавливается квалификационной комиссией);
 копию трудовой книжки или иной документ, подтверждающий стаж работы
по юридической специальности;

копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование
либо наличие ученой степени по юридической специальности (диплом государственного образца, либо диплом кандидата или доктора юридических
наук) и др. [29, с. 40].
Законодатель особо подчеркивает, что претенденту может быть отказано в
допуске к квалификационному экзамену, а таким основанием является предоставление недостоверных сведений. Кроме того квалификационная комиссия имеет
право организовать проверку достоверности документов и сведений, представленных претендентом. Квалификационная комиссия вправе непосредственно обратиться в соответствующие органы с запросом о проверке либо подтверждении
достоверности указанных документов и сведений.
Такие запросы могут быть направлены в государственные органы, учреждения и организации, которые выдали документы, а так же в правоохранительные
органы, медицинские учреждения. Например, в психиатрическое медицинское
учреждение можно обратиться с запросом о наличии или отсутствии у лица психического заболевания; в органы внутренних дел обратиться с запросом о наличии или отсутствии судимости у претендента и т.д.
Квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после завершения проверки документов и сведений, представленных
претендентом, принимает решение о допуске претендента к экзамену.
Решение квалификационной комиссии об отказе в допуске претендента к
квалификационному экзамену может быть обжаловано в суд. Обжалование такого
решения, осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ [29, с. 40].
Далее идет сдача самого квалификационного экзамена на приобретение статус адвоката. Согласно ст. 11 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», квалификационный экзамен состо-
23
ит из письменных ответов на вопросы (в форме тестирования) и устного собеседования. Перечень этих вопросов разрабатывается и утверждается советом Федеральной палаты адвокатов.
В настоящее время законом не регламентируется сама процедура проведения квалификационного экзамена, критерии его оценки и возможная глубина проверки знаний, а также навыков претендентов.
В том случае, если квалификационная комиссия придет к выводу о недостаточности знаний претендента для приобретения статуса адвоката, то она принимает решение о том, что претендент не сдал квалификационный экзамен. Оцениваются знания претендента на статус адвоката по усмотрению комиссии. Так как
экзамен состоит из письменной и устной части, то стоит отметить, что в случае
несогласия с решением комиссии у претендента сохраняется возможность обжалования результатов экзамена.
Повторная процедура сдачи квалификационного экзамена возможна не ранее чем через год. Данная норма является императивной и не допускает какихлибо исключений [37, c. 36].
В трехмесячный срок со дня подачи претендентом заявления о присвоении
ему статуса адвоката Квалификационная комиссия принимает решение о присвоении либо об отказе в присвоении претенденту статуса «адвоката».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» претендент на статус адвоката, который успешно сдал экзамен, в обязательном порядке
приносит присягу:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики
адвоката».
Присяга является официальным и торжественным обещанием претендента
на статус адвоката исполнять обязанности адвоката. Принесение присяги должно
24
осуществляться в официальной обстановке и в порядке, который устанавливается
адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.
Претендент приобретает статус адвоката после принятия присяги и становится членом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Кроме того
важным условием является внесение сведений о «новом» адвокате в региональный реестр и получение удостоверения, которое является единственным документом, подтверждающим статус адвоката [37, с. 32].
Квалификационная комиссия не вправе отказать претенденту, успешно
сдавшему квалификационный экзамен, в присвоении статуса адвоката, за исключением случаев, когда после сдачи квалификационного экзамена обнаруживаются
обстоятельства, препятствовавшие допуску к квалификационному экзамену. Но и
в этих случаях решение об отказе в присвоении статуса адвоката может быть обжаловано в суд [29, с. 43].
Статус адвоката присваивается претенденту пожизненно. Он не ограничен
ни каким-либо сроком, ни возрастом адвоката. В некоторых случаях статус адвоката может быть прекращен или приостановлен.
Как уже, говорилось ранее, осуществлять защиту в уголовном процессе могут следующие группы лиц:
 это адвокат, который допускается к защите по предъявлению удостоверения
адвоката и ордера,
 это лицо - близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, который наряду с адвокатом допускается к
защите по постановлению или определению суда,
 это лицо - один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, допускается и вместо адвоката при
производстве у мирового судьи.
Указанные выше лица осуществляют функцию защиты в уголовном процессе и в целом имеют одинаковый правовой статус – это статус защитника. Однако
законодатель отдает предпочтение адвокату, так как адвокат занимается защитой
граждан профессионально. Кроме того следует отметить, что на досудебных ста-
25
диях процесса осуществлять защиту могут только адвокаты, тем самым реализуются конституционные гарантии на получение профессиональной юридической
помощи (ст.48 Конституции РФ).
Следовательно, адвокат приобретает статус защитника конкретного лица,
подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, и вступает в уголовный процесс только:
— при заключении соглашения с доверителем либо лицами, действующими
по его поручению и с его согласия;
— в порядке ч. 2 ст. 50 УПК, когда участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем либо судом по просьбе лица, привлекаемого к уголовной ответственности;
— в порядке ч. 1 ст. 51 УПК, когда участие защитника обязательно, однако
защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым либо его законными
представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого [44, с. 18].
В том случае, когда обвиняемый подает ходатайство в соответствии с ч.2
ст.49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, то суду необходимо учитывать характер, особенности обвинения,
а также согласие и возможность данного лица осуществлять защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по
делу, кроме того суду необходимо проверить отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.72 УПК РФ. Если суд примет решение об отказа в удовлетворении
такого ходатайства, то своё решение суд должен мотивировать [20].
Кроме того, необходимо учесть разъяснения пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 29 «О практике применения судами
законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», в котором говорится следующее: по смыслу положений ч.2 ст.49 УПК РФ
защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат, а положения ч.1 ст.50 УПК РФ дающее право на приглашение в качестве
защитника любого лица само по себе не предполагает возможности участия в деле
26
любого лица в качестве защитника, такое участие возможно на стадии судебного
разбирательства [20].
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г.
№29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право
на защиту в уголовном судопроизводстве», право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией
Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской
Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина [20, с. 1].
Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм
которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека.
Необходимым условием справедливого правосудия, а также непосредственной обязанностью государства является обеспечение права на защиту. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государство обязано обеспечивать государственную защиту прав и свобод граждан, а также ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи, в определенных случаях и бесплатной [2, с. 17].
Аналогичная позиция отражена в Конвенции «О Защите прав человека и
основных свобод», ст.6 гласит: «каждый обвиняемый в совершении уголовного
преступления имеет право защищать себя лично или с помощью выбранного защитника или, при недостатке средств для оплаты услуг защитника, пользоваться
услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы
правосудия» [1, с. 6].
Реализуется право на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи посредством Федерального Закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», и на основании ст. 26
Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и
27
адвокатуре в Российской Федерации». Оказывая бесплатную юридическую помощь гражданам адвокаты руководствуются вышеназванными законами.
В рамках государственной системы бесплатной юридической помощи,
оплата труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ бесплатно, является расходным обязательством субъекта РФ (ч.2 ст.26) [10].
Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной
юридической помощи, в соответствии с ч. 1-6 ст. 18 ФЗ от 21.11.2011 №324-ФЗ
«О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь на основании соглашения, которое заключается в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002г. N 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [12].
В уголовном судопроизводстве юридическая помощь защитника не ограничивается процессуальными и временными рамками, кроме того включает в себя
предварительные юридические консультации, рекомендации по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству, составление жалоб
заявлений, и др. документов, осуществление представительства, и оказание иной
юридической помощи. Кроме того обязательства юриста, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени, то есть адвокат (защитник) должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной
ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента либо других
лиц в ходе предоставления юридических услуг (п.2.3 Кодекса поведения для юристов в Европейском сообществе, принятого 28.10.1988г. Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге) [40, с. 68].
Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы своего доверителя (подзащитного) всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [40, с. 61].
Участие
защитника-профессионала
–
одна
из
важных
уголовно-
процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого (подозревае-
28
мого), способствующих фактическому уравниванию его прав на защиту своих интересов и прав государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование. Соответственно значению данного права находит закрепление в Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной
юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, – бесплатной (см.
ч. 1 ст. 48 Конституции) [28, с. 358].
1.3
Основания и порядок вступления защитника в уголовный процесс
Участие адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве представителя
или защитника является одной из форм оказания юридической помощи (п.5 ч.2
ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)
Адвокат, принимая участие в уголовном судопроизводстве, может выступать на стороне защиты и на стороне обвинения (например, в качестве представителя потерпевшего). На стороне защиты адвокат осуществляет полномочия защитника, то есть лица, осуществляющего защиту прав и законных интересов подозреваемых и оказывающего им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч.1 ст.49 УПК РФ).
Адвокат также вправе выступать в качестве представителя гражданского
ответчика (ч.1 ст.55 УПК РФ), кроме того адвокат может представлять интересы
стороны обвинения, когда он отстаивает интересы потерпевшего, гражданского
истца и частного обвинителя (ч.1 ст.45 УПК РФ).
Уголовно-процессуальным законодательством создана ещё одна форма участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Так, в силу ч.5 ст.189 УПК РФ закреплено право свидетеля явиться на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи. В этом случае отношения между адвокатом и его доверителем вне рамок уголовного судопроизводства строятся так же в соответствии с Законом об адвокатуре, а при участии адвоката в допросе свидетеля регулируются УПК РФ [29, с. 177].
В соответствии с законом участие защитника в уголовном деле определено
с момента, установленного ч.3 ст. 49 УПК РФ, т.е. с того момента, когда подозре-
29
ваемый и обвиняемый приобретают право пользоваться помощью защитника
незамедлительно (включая момент фактического задержания). Здесь речь идет не
только о подозреваемом в строгом смысле, но также и о «лице, которое подозревается в совершении преступления». Таким образом, защитник имеет право
участвовать в уголовном процессе и с момента начала осуществления «иных мер
процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления» (ч. 3 п. 5
ст. 49 УПК РФ). Например, если имеются основания подозревать лицо в совершении преступления и в связи с этим у данного лица производится обыск, то защитник может принимать участие при проведении обыска. Приведенное правило является серьезной гарантией защиты прав и интересов граждан при проведении у
них обысков и других мер процессуального принуждения.
Следует отметить: положения п.5 ч.3 ст.49 УПК РФ принято во исполнение
Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000г. №11-П «По делу о
проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй
статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
Таким образом, в Постановлении разъяснено следующее: Конституция РФ,
гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.2,
ч. 1, ст.45), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48) и, кроме того, прямо предусматривает, что «каждый
задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления
имеет право пользоваться помощью адвоката с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ч.2 ст.48) [24, с. 188].
Несомненным достоинством уголовно-процессуального законодательства
является участие защитника с максимально ранних моментов в уголовном процессе (при проведении процессуальных мер принуждения), ещё до момента приобретения доверителем статуса обвиняемого или подозреваемого [28, с. 361].
Допуск к участию в уголовном деле адвокат в качестве защитника осуществляется на основании ордера и по предъявлению удостоверения адвоката.
30
При этом закон запрещает требовать от адвоката и его доверителя предъявления
соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Участие защитника и момент его допуска:

с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиня-
емого (за исключением указанных ниже случаев, поскольку они наступают ранее
момента привлечения лица в качестве обвиняемого);

с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, в случаях: а) предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ; б) применения
в соответствии со ст.100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу

с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступ-
ления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ;

с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления,
постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения
или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. 3 ст. 49 УПК РФ);

с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих
права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о
преступлении;

по делам частного обвинения, по которым дознание или предварительное
следствие не производилось, с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. 3, 4 ст. 319 УПК
РФ), а значит, еще до принятия решения о назначении судебного разбирательства.
Итак, основание, по которым защитник вступает в уголовный процесс выявлены, и перечислены, теперь рассмотрим каков порядок и сама процедура
вступления защитника в уголовное дело.
Если следователем (дознавателем и др.) принято решение допустить защитника к участию в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, то заранее уведомляет защитника о дне, ме-
31
сте и времени предъявления обвинения - так, чтобы последний мог встретиться со
своим подзащитным до предъявлении обвинения, а также имел возможность при
этом присутствовать.
С момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, допуск защитника должен быть обеспечен сразу после доставления
в орган внутренних дел (иной орган предварительного расследования). Подозреваемый вправе требовать приглашения защитника уже с этого момента, вне зависимости от того, составлен или нет протокол о задержании лица в соответствии со
ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. И уже с этого момента, защитнику должна быть предоставлена возможность свиданий с подзащитным наедине и конфиденциально, без
ограничения по времени и количеству. Свидание защитника с подзащитным может быть ограничена по времени лишь в случае необходимости производства
процессуальных действий, с участием подозреваемого, если об этой необходимости следователь (дознаватель и др.) уведомил подозреваемого и его защитника
еще до того, как само свидание началось. Но и в такой ситуации следователь не
вправе прекратить свидание, если оно длилось менее 2 часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ).
Следует обратить внимание, что допуск защитника с момента объявления
лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении
судебно-психиатрической экспертизы, в том числе оглашение содержания этого
документа, удостоверение подписью подозреваемого данного факта должны быть
произведены в присутствии защитника.
Еще одной из важных гарантий является право любого лица обратиться к
помощи адвоката (защитника), в том случае, если в отношении него проводятся
следственные действия (обыск, допрос и др.) или иные меры процессуального характера, предпринимаемые в целях его изобличения (например, за разъяснением
положений ч.1 ст.51 Конституции РФ - право не давать показаний против самого
себя и своих близких родственников) [40, с. 66].
Началом осуществления иных мер процессуального принуждения, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления,
обычно является оглашение ему соответствующего постановления (о производ-
32
стве обыска, освидетельствования и т.п.). Защитник может участвовать во время
оглашения данного документа. Следует отметить, что не любое процессуальное
действие, затрагивающее права и свободы гражданина, требует вынесения постановления о производстве такового. Например, нет необходимости в вынесении
постановления о производстве допроса подозреваемого, в ходе которого следователь может выяснить о причастности лица к совершению преступления. Так как,
в ходе производства допроса будут затронуты права и свободы допрашиваемого,
следовательно, производство данного процессуального действия, возможно, только после того, как подозреваемому будет предоставлена возможность пригласить
защитника для участия в данном действии [40, с. 67].
Приглашается адвокат-защитник обвиняемым или подозреваемым, однако
соглашения с защитником могут заключить и родители, усыновители, братья,
сестры, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый, а также любое другое лицо по поручению или с согласия обвиняемого (подозреваемого). Приглашение защитника другими лицами обычно
происходит следующим образом: например, мать обвиняемого заключает соглашение с адвокатом, далее сам обвиняемый дает письменное согласие о допуске
этого адвоката в качестве его защитника [32, с. 50].
Если обвиняемый (подозреваемый) дал согласие на допуск к делу одного
защитника, а кто-либо из его родственников заключил соглашение с другим адвокатом, кто из них будет принимать участие в производстве по делу или будут ли
они участвовать в деле вместе, решает сам обвиняемый (подозреваемый), а не
следователь или дознаватель. Если имеется соглашение на участие в предварительном расследовании определенного защитника и обеспечена возможность его
явки, участие других защитников, на которых согласия обвиняемый не давал,
признается нарушением требований УПК РФ [40, с. 67].
Кроме того законом предусмотрена возможность участия в деле нескольких
защитников одновременно, то есть обвиняемый (подозреваемый), а также другие
лица по поручению или с его согласия могут пригласить несколько защитников
для осуществления защиты в уголовном процессе. Если обвиняемый или подозре-
33
ваемый находится в местах заключения или по иным причинам не может пригласить защитника сам, то он обращается к следователю (дознавателю и др.) с просьбой обеспечить ему защитника. Следователь (дознаватель и др.) не вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. В случае неявки защитника, избранного подозреваемым (обвиняемым) или его близкими родственниками, (к примеру, в
течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу), то следователь (дознаватель и др.) вправе предложить подозреваемому (обвиняемому) сообщить о том, кого бы он желал пригласить в качестве другого защитника, и
обеспечивает ему явку выбранного им нового защитника, а при невозможности
явки этого приглашает ему любого другого адвоката через совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или действующие в районе адвокатские образования. Если в связи с неявкой в течение 5 суток (24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу)
выбранного обвиняемым (подозреваемым) защитника следователь (дознаватель и
др.) или суд допустят в уголовный процесс другого адвоката, у обвиняемого (подозреваемого) остается право заменить защитника, сразу как появится возможность участия в деле того адвоката, которого он выбрал. Невозможность участия в
уголовном процессе избранного обвиняемым защитника в течение пяти суток
должна быть подтверждена приобщенными к уголовному делу материалами
(справками, рапортами и др.). Следователем (дознавателем и др.), судом выясняются и отражаются в деле причины неявки адвоката. Приглашение иного защитника (не того, кого бы хотел обвиняемый) будет признано нарушением уголовнопроцессуального закона, которое повлечет отмену приговора [40, с. 67].
Адвокат не может принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, в том случае:
а) если интересы одного из них прямо противоположны интересам другого;
б) интересы одного из них, хотя и не противоречат интересам другого, но
эти лица имеют различные позиции по одним и тем же эпизодам дела;
в) если необходимо осуществлять защиту лиц, совершеннолетних и несовершеннолетних [32, с. 49].
34
Участие защитника в уголовном процессе, на основании ст.51 УПК РФ обязательно в следующих случаях:
1)
подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установ-
ленном ст. 52 УПК РФ;
2)
подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3)
подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостат-
ков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4)
подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется произ-
водство по уголовному делу;
5)
лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назна-
чено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 (пятнадцати) лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6)
уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных засе-
дателей;
7)
Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке,
установленном гл. 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением);
8)
обвиняемый (подозреваемый) высказал намерение заявить ходатайство о
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч.1 ст.317.1 УПК РФ);
9)
Судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч.5
ст.247 УПК РФ (в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или)
уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на
территории иностранного государства по данному уголовному делу);
В первых пяти случаях участие защитника обеспечивается исходя из общих
требований к моменту допуска защитника в уголовный процесс (ч. 3 ст. 49 УПК
РФ). В следующих двух - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В по-
35
следнем - с момента появления у судьи на стадии подготовки к судебному заседанию оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Участие защитника должно быть реальным и подтверждаться ордером, приобщаемым к материалам уголовного дела [40, с. 68].
Во всех других случаях обвиняемый имеет право отказаться от участия защитника, но не обязанность – это важный момент. Право отказаться от защитника
у обвиняемого (подозреваемого) сохраняется на протяжении всего производства
по делу и на любой стадии уголовного процесса и в любой момент. Так, в случае
отказа от защитника у обвиняемого отбирается расписка, в которой обязательно
отражается, когда и при каких обстоятельствах она составлена [40, с. 68].
Однако, отказ от защитника не обязателен для следователя (дознавателя и
др.) (ч. 2 ст. 52 УПК РФ). Так же важно отметить, что необеспечение обвиняемого
защитником является нарушением уголовно-процессуального закона, такое нарушение влечет отмену приговора (или иного судебного решения). Равноценно таковому и обеспечение обвиняемого (подозреваемого) защитником, который не
имеет права выступать в уголовном процессе в названном качестве.
Данные обстоятельства указывают на то большое значение, которое имеет
изучение института защитника как для лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, если так можно выразиться, со стороны (обвиняемых, подозреваемых и т.п.), так и для тех, кто занимается непосредственным осуществлением
уголовно-процессуальной деятельности (для следователя, дознавателя).
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1:
1.
Современный институт адвокатуры берет своё начало от Судебной
реформы 1864г. Основные положения о правовом статусе присяжных поверенных
(ныне адвокатов), а также требования, предъявляемые к ним были утверждены
«Учреждением судебных установлений». Кроме того существовал Совет присяжных поверенных, на который была возложена функция: наблюдать за профессиональной деятельностью присяжных поверенных. Правила адвокатской этики и
приемы адвокатской техники вырабатывались Советом присяжных поверенных.
2.
36
Защитник – это лицо, осуществляющее защиту прав и законных инте-
ресов обвиняемого или подозреваемого путем смягчения или опровержения
предъявленного обвинения (ч.1 ст. 49). Адвокат, близкий родственник обвиняемого или иное лицо осуществляют функцию защиты в уголовном процессе и в целом все они имеют одинаковый правовой статус – статус защитника. Однако уголовно-процессуальное законодательство отдает предпочтение адвокату, так как
адвокат занимается защитой граждан на предварительном следствии и в суде
профессионально. Кроме того следует отметить, что на досудебных стадиях процесса осуществлять защиту могут только адвокаты, тем самым реализуется конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 Конституции РФ).
3.
Защитник-адвокат вступает в дело по первоначальному приглашению
обвиняемого (подозреваемого) или (по его поручению или с согласия) других лиц,
либо - по назначению следователя, прокурора, суда. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверения адвоката и ордера, с момента задержания, предъявления обвинения и в иных случаях, предусмотренных законом. Кроме того по определению или постановлению
суда в дело может вступить в качестве защитника наряду с адвокатом один из
близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Защитник-адвокат участвует в уголовном деле по соглашению с обвиняемым, подозреваемым, или с другими лицами (по просьбе обвиняемого), либо - по
назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда. Адвокат может участвовать только при наличии ордера.
37
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЗАЩИТНИКА НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1 Особенности участия защитника на стадии
предварительного расследования
Российское уголовное судопроизводство разделено на два больших этапа:
предварительное следствие и судебное разбирательство. Так как, итоговое решение суда в значительной мере зависят от результатов, полученных в ходе предварительного следствия, то уголовно-процессуальный закон вменяет суду проверить
законность и обоснованность решений и действий (бездействия) дознавателей
(начальников подразделений дознания), следователей (руководителей следственных органов) и прокуроров в ходе судебного следствия [37, с. 167].
Уголовное судопроизводство, включает в себя два относительно самостоятельных этапа: это досудебное и судебное производство (п.56 ст.5 УПК РФ). В
свою очередь досудебное и судебное производство также поделено на стадии.
Так, например досудебное производство - это возбуждения уголовного дела и
непосредственно само предварительное расследование. Предварительное расследование является центральной стадией досудебного производства, которая обеспечивает работу последующих стадий уголовного процесса, прежде всего стадию
судебного разбирательства. Предварительного следствия может оказаться достаточно (если завершится прекращением уголовного дела) [28, с. 624].
Предварительное расследование разделено на два подвида: предварительное
дознание и предварительное следствие (ст. 150 УПК РФ). Данное разделение происходит, так как, расследование менее опасных преступлений происходит в форме предварительного дознания, и по своей структуре более простое и ускоренное,
при производстве по делам о более опасных преступлениях проводится предварительное следствие, где требуется более сложная форма расследования [28, с. 650].
Главной целью участия адвоката в производстве по уголовным делам является осуществление защиты, представительства, а также поддержание частного
38
обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения и оказание
квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Выполнения своих обязанностей, адвокат использует весь арсенал средств, предусмотренных законом, а также иных мер, которые не запрещены законом.
По действующему уголовно-процессуальному законодательству допуск защитника на ранних этапах предварительного расследования является одним из
важных условий обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
Защитник участвует в уголовном деле:
- с момента его возбуждения в отношении конкретного лица;
- со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
- с момента фактического задержания;
- с момента применения иных процессуальных мер, затрагивающих личные
права и свободы (ст. 49 УПК РФ).
На основании ч.1.1 ст.144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве
процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются
их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их интересы [26, с. 193].
Так, встречаются случаи, когда апелляционная инстанция считает, что простого разъяснения прав, указанных в ч. 1.1 ст. 144 УПК, достаточно, чтобы говорить о соблюдении права на защиту. Однако, п. 1 ст. 51 УПК устанавливает, что
назначение защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника. В силу этого судебная практика
исходит из того, что в материалах дела должно быть письменное заявление подозреваемого об отказе от защитника или иной документ, при его отказе составить
такое заявление [46, с. 73].
Анализируя структурные части предварительного следствия принято выделять его этапы. Следует учесть, что деление предварительного следствия на этапы
подразумевает скорее условный характер, и поэтому наименование и количество
этих этапов возможно различное. Так как предварительное следствие представля-
39
ет собой движение, которое не приостанавливается и не прекращается, в силу
своей динамики, то можно выделить следующие этапы:
1)
начало предварительного следствия и принятие следователем дела к своему
производству;
2)
производство следственных действий;
3)
привлечение в качестве обвиняемого;
4)
производство следственных действий (также, с участием обвиняемого);
5)
окончание предварительного следствия [28, с. 657].
Следует подчеркнуть, что защитником на стадии предварительного рассле-
дования может быть только адвокат (лицо, которое получило статус адвоката и
право осуществлять адвокатскую деятельность). Таким образом, уголовнопроцессуальный закон обеспечивает получение обвиняемыми и подозреваемыми
только квалифицированной правовой помощи.
Кроме того, участия защитника в деле является обязательным, в силу положения п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ, согласно которому к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, также в случаи
отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Так, законодатель побуждает следователя (дознавателя) к обеспечению подозреваемого и обвиняемого помощью защитника [28, с. 362].
Адвокат на стадии предварительного расследования, выступая защитником
подозреваемого или обвиняемого, вправе:
1) встречаться со своим доверителем наедине и конфиденциально (в том числе
в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; Защитнику должна быть предоставлена возможность свидания с
подзащитным до первых допросов;
2) присутствовать при предъявлении обвинения;
3) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;
40
4) знакомиться с материалами, на основании которых принимаются судебные
решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей;
5) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию,
содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую
помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
6) совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ (п. 3 ст.
6 ФЗ «Об адвокатуре») [24, с. 186].
Более широкий круг специфических прав защитника на стадии предварительного расследования:
1) знать, в чем обвиняется (подозревается) его подзащитный;
2) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК РФ);
3) лично знакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем)
постановлением о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого. Однако, до
окончания расследования он не вправе требовать от органа предварительного расследования ознакомления его с имеющимися доказательствами обвинения;
4) собирать необходимые для оказания юридической помощи доказательства
путем получения предметов, документов и (или) иных сведений; опроса лиц с их
согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и (или) организаций (ч. 3 ст. 86 УПК РФ)
5) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов,
связанных с оказанием юридической помощи;
6) участвовать в допросе подозреваемого (обвиняемого), а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого (обвиняемого).
Допущенный к участию в деле защитник вправе присутствовать при производстве
любого следственного действия, в котором принимает участие его подзащитный.
7) давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства
следственного действия своему подзащитному краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи. А при необхо-
41
димости дать консультацию подзащитному обвиняемому или подозреваемому в
отсутствие следователя, он может ходатайствовать о предоставлении ему возможности реализовать свое предусмотренное п.1 ч.1 ст.53 и п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ
право на свидания с подзащитным;
8) в случае если он принимает участие в допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), задавать с разрешения следователя (дознавателя и др.) вопросы
допрашиваемым лицам;
9) требовать занесения в протокол следственного действия, в котором он принимал участие, каждого заданного им с разрешения следователя (дознавателя и
др.) допрашиваемому вопроса;
10) знакомиться с протоколом задержания, постановлением об избрании (отмене, изменении) меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого (обвиняемого и др.), иными документами,
которые предъявлялись и (или) должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому и др.);
11) быть допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, без
проведения специальных проверочных мероприятий, если он участвует в деле,
связанном с подобного рода сведениями (ч. 1 ст. 21.1 Закона РФ от 21 июля 1993
года N 5485-1 «О государственной тайне»);
12) использовать иные средства и способы защиты, не запрещенные законом
[40, с. 63].
Важной гарантией права на защиту является права, которыми обладает защитник при назначении и производстве судебной экспертизы, например: а) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; б) заявлять отвод
эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; в) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; г) а также знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, и с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК РФ) и ряд других прав, регламентированных уголовно-процессуальным законом [40, с. 64].
42
Кроме того от защитника, который обладает статусом адвоката требуется:
1)добросовестно, разумно и честно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами; 2) исполнять
требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать профессиональную юридическую
помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, которые
регламентированы законодательством РФ (ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»); 3) отказаться от
заключения контракта о негласном содействии органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (ч. 5 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Обязанности защитника:
1) действовать в интересах подзащитного;
2) согласовывать с подзащитным выбор средств и способов защиты;
3) отказаться от защиты двух и более подозреваемых (обвиняемых и др.), если
интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ);
4) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело;
5) не отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого;
6) не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты
и оказанием юридической помощи;
7) не совершать правонарушений при оказании юридической помощи;
8) следовать иным предъявляемым к нему УПК РФ требованиям.
Приведенный перечень обязанностей защитника не является исчерпывающим. Уголовно-процессуальный закон не содержит упоминания о наличии у защитника права знать свои права и обязанности. Адвокат имеет высшее юридическое образование и, полагается, должен знать свой правовой статус. Близким родственникам и другим лицам (не адвокатам), допущенным в процесс в качестве
43
защитников, законодатель рекомендует права и обязанности защитника разъяснять [40, с. 65].
Тактика защиты, которую выбирает адвокат на самой начальной стадии
возбуждения уголовного дела в дальнейшем имеет важное значение, так как позволяет избежать негативных последствий для лица, подвергшегося уголовному
преследованию.
При возбуждении уголовного дела публичного обвинения (ст. 146 УПК РФ)
адвокат незамедлительно должен ознакомиться с постановлением, вынесенным по
этому поводу следователем или дознавателем, и при необходимости обжаловать
такое постановление в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Как показывает практика, более эффективным методом обжалования является подача соответствующей жалобы в суд [24, с.191].
Адвокаты, на практике часто сталкиваются с ситуациями, когда при задержании гражданина нарушается порядок задержания, установленный законом.
Например, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю превышается срок, в течение которого составляется протокол задержания (закон устанавливает это срок не более трех часов). Очень часто в протоколе не содержится отметки о том, что подозреваемому разъяснены права, которые предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Протокол задержания должен быть подписан лицом,
его составившим, и подозреваемым [24, с. 192].
Следует отметить, как показывает практика, мера пресечения в виде заключения под стражу принимается гораздо чаще, чем это требуется интересами следствия. Заключение под стражу максимально ограничивает свободу и личную
неприкосновенность граждан (ст. 22 Конституции РФ). В связи с этим процессуальное законодательство устанавливает особые гарантии законности и обоснованности избрания и применения данной меры пресечения (ст. 10 УПК РФ):
1) заключение под стражу применяется только по судебному решению (ч. 2 ст. 22
Конституции РФ; ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Заключение под стражу может быть применено на основании решения иностранного суда без подтверждения судом РФ
при исполнении запроса о выдаче (ч. 2 ст. 466 УПК РФ);
44
2) заключение под стражу не применяется при невозможности избрания другой,
более легкой меры пресечения, в том числе в случаях, предусмотренных ч. 1.1 ст.
110 УПК (в связи с тяжелым заболеванием). «Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом», — гласит
ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах [24, с. 195].
Адвокат, при подготовке к судебным слушаниям по поводу избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу, должен учитывать, что на суд возложена обязанность, оценить обоснованность подозрения о совершении данным лицом преступления, в связи с которым оно заключается под стражу в качестве подозреваемого (см., например, определения Конституционного Суда РФ от 12
июля 2005 г. №330-О1 , от 4 декабря 2003 г. №417-О2). При этом суд не должен
предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности обвинения (постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. №20-П4, от 22 марта 2005
г. №4-П5 и ряд других) [24, с. 196].
Кроме того, процедура принятия судом решения об избрании заключения
под стражу заслуживает особого внимания от адвоката. При решении данного вопроса основным документом, является постановление следователя или дознавателя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу. К этому документу, обязательно прилагаются те материалы, которых,
по мнению следователя или дознавателя, будет достаточно для подтверждения
наличия условий, оснований, и мотивов избрания заключения под стражу и подтверждения невозможности избрания другой меры пресечения (копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, а также сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших,
свидетелей и т.п.) [24, с. 198].
Будущим адвокатам необходимо учитывать, что избрание меры пресечения
в виде заключения под стражу, как правило, носит неотложный характер, поэтому
неявка участников процесса (кроме обвиняемого или подозреваемого) не является
45
препятствием для рассмотрения ходатайства. Участие защитника в заседании
должно быть обеспечено следователем, дознавателем, если в установленном порядке не принят отказ от защитника [24, с. 201].
Согласно принципу состязательности (ст. 15 УПК РФ) сторона защиты
должна иметь возможность заблаговременно ознакомиться с ходатайством и подтверждающими его материалами (см., например, Определение Конституционного
Суда РФ от 21 декабря 2000 г. №285-О2). В частности, в данном Определении отмечено, что непременной составляющей права на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, является обеспечение заинтересованным лицам возможности представить суду доказательства в обоснование своей
позиции, а также высказать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов; без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам [24, с. 203].
Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного
им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимают меры по
назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначения
защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, прямо
предусмотренных законом. Хотя формально в некоторых случаях, предусмотренных законом, следователь, дознаватель, прокурор или суд могут «назначить» защитника, все же не спросить согласие подозреваемого, обвиняемого, назначить
ему конкретное лицо в качестве защитника - значит нарушить права подозреваемого или обвиняемого на защиту [24, с. 190].
Большое значение закон придает участию защитника в предъявлении обвинения. Согласно ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не
46
позднее трех суток со дня вынесения постановления о его привлечении в качестве
обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в деле [24, с. 219].
Предъявление обвинения — это объявление постановления о привлечении в
качестве обвиняемого, разъяснение сути предъявленного обвинения, и последующий допрос обвиняемого. Иногда обвиняемый отказывается от подписи в ознакомлении с постановлением, в таком случае следователь обязан сделать об этом
соответствующую отметку.
Во взаимоотношении следователя и защитника можно выделить четыре области взаимодействия: при вступлении в дело; при проведении следственных и
иных процессуальных действий; при предъявлении обвинения; при ознакомлении
с материалами дела.
Непосредственное взаимодействие следователя и защитника начинается с
момента вступления последнего в дело. Участие защитника при ознакомлении с
материалами дела на этапе окончания предварительного следствия является важнейшей гарантией реализации прав обвиняемого [47, с. 2].
Предварительное расследование (дознание) заканчивается предъявлением
обвиняемому и его защитнику для ознакомления всех материалов уголовного дела
(ст. 217 УПК РФ) и последующим направлением уголовного дела вместе с обвинительным заключением для утверждения прокурору.
Ознакомление с материалами уголовного дела следует рассматривать исключительно как право, а не как обязанность стороны защиты, поскольку отказ от
его реализации обвиняемым и адвокатом защитником не будет являться препятствием к осуществлению дальнейших процессуальных действий по делу. Следует
отметить, что уголовное дело должно быть прошито, подписано и пронумеровано,
а все упоминаемые в уголовном деле документы должны быть непосредственно
приобщены к делу, а не приложены отдельно.
Кроме того, стороне защиты могут быть предоставлены и обозрены вещественные доказательства по делу, если при ознакомлении с материалами дела защитником адвокатом будет заявлено соответствующее ходатайство [43, с. 66].
47
Обязательное участие защитника на стадии предварительного расследования является гарантией конституционных прав подозреваемого или обвиняемого.
Несоблюдение прав обвиняемого или подозреваемого и защитника является основанием признания недействительными действий, произведённых с таким нарушением [25, с. 221].
2.2 Основные направления процессуальной деятельности защитника
в суде первой инстанции
Статья 6 п. 3(с) Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления по сути
три права: - «Право защищать себя лично, право иметь выбранного им самим защитника и право, при определенных условиях, иметь назначенного ему защитника бесплатно. Личная защита осуществляется не вместо, а наряду с защитой, осуществляемой через посредство выбранного или назначенного защитника. Правда,
в некоторых случаях защитник участвует в рассмотрении дела даже вопреки воле
подсудимого, если этого требуют «интересы правосудия» [28, с. 898].
Стадия подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ) - это промежуточный этап между досудебным и судебным производством. На данной стадии
решаются важные задачи: а именно исключить поступление в суд уголовных дел,
по которым органами предварительного расследования, прокурором допущены
нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, препятствующие
осуществлению правосудия [37, с. 298].
Согласно ст.227-233 УПК РФ судья, изучив поступившее к нему дело, при
наличии достаточных оснований для его рассмотрения в судебном заседании выносит постановление о назначении судебного заседания.
В соответствии со ст.228 УПК РФ при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания подлежит выяснению в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1.
подсудно ли дело данному суду;
2.
48
не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление
производства по делу;
3.
собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном
заседании;
4.
обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК;
5.
подлежит ли изменению или отмене избранная мера пресечения;
6.
приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
7.
имеются ли по делу ходатайства и заявления обвиняемых, потерпевших,
других заинтересованных лиц и организаций.
Последнее дает защитнику право активно участвовать в стадии назначения
судебного разбирательства. Участие на данном этапе выражается с помощью подачи заявлений, ходатайств и пр.
На стадиях подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства помимо защитника - адвоката, к участию в процессе по решению суда
(судьи) могут быть допущены иные лица из числа близких родственников подсудимого, сослуживцев или знакомых, юристов, не имеющих статус адвоката.
Защитник - адвокат, который вступает в процесс на стадии назначения судебного заседания, предъявляет ордер. С этого момента судья обязан обеспечить
ему ознакомление со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения в неограниченном объеме, а также делать копии документов за свой счёт. Такое же право предоставлено обвиняемому, подсудимому.
Знакомясь с материалами дела, адвокат (защитник) изучает их, делает необходимые копии, а также составляет досье. Адвокату следует проверить, чтобы
материалы дела были подшиты, пронумерованы, и сделана опись [39, c. 61].
На стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции для более эффективной защита подсудимого, закон предоставляет защитнику дополнительные права, которые он может реализовать именно на судебных стадиях. Дополнительные права защитника заключаются в следующем: исследование доказательств в ходе судебного следствия, заявление ходатайств о признании доказа-
49
тельств недопустимыми, а также изложение суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, смягчающих или оправдывающих обстоятельствах, о
мере наказания, и по другим вопросам [28, с. 902].
Непосредственно перед тем, как приступить к защите интересов обвиняемого в судебном разбирательстве, адвокату следует изучить судебную практику, по
вопросам в данной области, нормы УПК РФ, и др. правовые акты в которых даются разъяснения о применении данных норм. Так, на основании уголовнопроцессуального закона все доказательства по уголовному делу подлежат исследованию в судебном разбирательстве. Суд также заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, прослушивает и просматривает аудио-видео записи, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств [24, с. 218].
Кроме того суд может истребовать дополнительные доказательства, а так же
назначить дополнительную судебную экспертизу, или допросить дополнительного свидетеля по ходатайству одной из сторон по уголовному делу.
Адвокат для успешной подготовки к защите в суде должен составить досье
по уголовному делу, в котором находятся копии следующих основных процессуальных документов: обвинительного заключения; постановления о возбуждении
уголовного дела; постановления о применении уголовного дела к своему производству; постановления о назначении экспертизы (когда необходимо); протокол
осмотра места происшествия
или выписки из следующих материалов: прото-
кола допроса обвиняемого; протокола допроса потерпевшего, заявление потерпевшего; протокола допроса свидетелей; протокола заключения эксперта.
В соответствии с новым УПК РФ (ст. 220) обвинительное заключение не
содержит в себе описание всех документов, основанных на процессуальных документах, а только ссылки на них, что стимулирует адвокатов – защитников к
тщательному изучению дела, проверке всех имеющихся доказательств.
Кроме того, для успешной защиты, адвокат, обращаясь к своему досье должен хорошо ориентироваться в материалах дела, поэтому в досье необходимо от-
50
разить схему расположения этих материалов. На всех стадиях уголовного процесса общие цели защитника едины. Но это не устраняет необходимости конкретизации их в зависимости от категории уголовных дел, специфики конкретного уголовного дела. Если защитнику не удалось достичь целей, поставленных им на
предварительном следствии, то он обязан приложить все усилия к тому, чтобы
они были осуществлены в стадии назначения судебного заседания или судебного
разбирательства.
На тактику защиты в суде первой инстанции оказывает влияние доказанность обвинения на предварительном следствии, правильность применения уголовного закона органом предварительного расследования, степень обеспечения
ими личных и имущественных прав обвиняемого, а также степень достижения задач защиты, поставленных защитником по конкретному уголовному делу.
Тот факт, что защитник ознакомился с материалами дела на предварительном следствии, не снимает с него обязанности продолжить изучение дела в судебных стадиях процесса.
Углубленное изучение и анализ обстоятельств и материалов дела могут
привести адвоката к выводу о необходимости заявления в стадии назначения судебного заседания или судебного разбирательства ходатайства о прекращении
производства по делу [34, c. 47].
Особенность стадии подготовки дела к слушанию заключается в том, что в
ней защита осуществляется с помощью направления в суд заявлений и ходатайств. В соответствии со ст. 229 УПК РФ судья обязан рассмотреть имеющиеся
заявления и ходатайства, причем положения данной статьи не содержат исчерпывающего перечня заявлений и ходатайств. Также, на данной стадии, должны быть
рассмотрены только ходатайства и заявления лиц о допуске к участию в деле, о
дальнейшем направлении дела, об истребовании дополнительных доказательств,
об изменении меры пресечения, о вызове дополнительных свидетелей и другие
ходатайства, по которым судья может принять решение. Защитник может ходатайствовать о назначении предварительного слушания по делу, о рассмотрении
дела судом присяжных, коллегией судей из 3 судей-профессионалов. Такие заяв-
51
ления должны быть заявлены до направления дела в суд, на стадии ознакомления
с материалами дела на предварительном расследовании. Просьба, содержащаяся в
ходатайстве, должна быть обоснована.
Ходатайства, заявленные защитником, являются средствами его участия в
собирании и проверке доказательств, в их объективной оценке. При этом проверяется: все ли обстоятельства, входящие в предмет доказывания, изучались при
расследовании преступления, обосновывают ли имеющиеся в деле доказательства
выводы органов расследования, получены ли эти доказательства в порядке,
предусмотренном уголовно - процессуальным законом.
Изучая дело в стадии назначения судебного разбирательства, адвокат обращает внимание на противоречивые сведения о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Очень часто такие противоречия свидетельствуют
о недостаточности доказательств совершенного деяния и поэтому должны препятствовать назначению дела к слушанию, о чем и ходатайствует адвокат. Если
будет установлено, что органы расследования не заметили имеющихся в деле
противоречий или, заметив, не разрешили их, он и отражает это в соответствующем ходатайстве. Так же защитник вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной судебной психолого-психиатрической, судебно-медицинской экспертиз и др.
Участие и допуск адвоката в качестве защитника лица, избранного обвиняемым, или назначение защитника, если его участие обязательно, решается в постановлении судьи, поэтому важно до суда заключить соглашение с защитником,
а адвокату - передать судье ордер на право выступления по данному делу.
Адвокату нужно тщательно готовиться к процессу: систематизировать собранные им выписки, продумать и согласовать с подзащитным свою позицию, составить план участия в судебном следствии, подготовить вопросы для допросов,
проконсультироваться со специалистами, подготовить ходатайства, с которыми
он обратиться к суду, отводы, которые им будут заявлены, набросать тезисы для
своей речи в судебных прениях.
52
Защитник - равноправный участник судебного разбирательства по уголовному делу в части представления доказательств, участия в их исследовании и заявлении ходатайств (ст.248 УПК РФ). Право защитника принимать участие в исследовании доказательств предполагает, что суд обязан обеспечить возможность в
реализации этого права. Так, суд не может отказать вновь вступившему в дело
защитнику в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, указанных в
списке к обвинительному заключению, ранее допрошенных в судебном заседании, в котором адвокат не участвовал. Иначе защитник будет ограничен в выполнение им обязанностей, предусмотренных статьями 53 и 248 УПК РФ. Такое
нарушение прав защитника ограничит и права обвиняемого на защиту, что послужит основанием к отмене приговора.
Обвиняемый (подсудимый) по собственной инициативе имеет возможность
отказаться от защитника в любой момент производства по делу. При отказе от
защитника суд должен выяснить, не является ли это решение вынужденным (по
причине материального положения или неявки защитника в судебное заседание).
Суд, придя к выводу о вынужденности отказа, обеспечивает участие защитника в
уголовном деле [21, c. 32].
Защитник обязан являться в судебное заседание. В противном случае на него Президиумом коллегии адвокатов может быть наложено дисциплинарное
взыскание, а судья может направить в его адрес – представление.
Уголовно-процессуальный закон указывает на то что, в случае неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается
(ч. 2 ст. 248). Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается
лишь с согласия подсудимого. Однако, в случае неявки защитника в течение пяти
суток со дня заявления ходатайств о приглашении защитника суд вправе предложить обвиняемому другого защитника, а в случае его отказа принять меры по
назначению защитника. В судебной практике недостаточное внимание суда к
причинам неявки защитника, продолжение судебного разбирательства и вынесение итогового судебного решения в отсутствие защитника рассматриваются как
нарушение закона и влекут отмену приговора вышестоящим судом [28, с. 899].
53
Защитник в судебном разбирательстве один из главных участников на стороне защиты. Участие защитника в слушании дела является важнейшей гарантией
обеспечения подсудимому права на защиту, и непосредственно гарантией достижения объективной истины [27, c. 58].
Защитник должен настаивать на вызове эксперта в суд, даже если экспертиза проводилась на предварительном расследовании и заключение благоприятного
для подсудимого, для его подтверждения. Заключение эксперта, указывающее на
виновность подсудимого, но вызывающее сомнения в достоверности, также нуждается в судебной проверке.
Защитнику необходимо определить тактику представления вещественных
доказательств, документов (справок, характеристик, и т.д.) в процессе судебного
следствия либо при завершении его. Нередко в ходе судебного следствия адвокат
убеждается в том, что в целях защиты подсудимого необходимо вызвать и допросить новых свидетелей. Защитник первым задает вопросы свидетелям, вызванным
по его ходатайству или ходатайству подсудимого, а потом задают вопросы
остальные участники судебного процесса (ст.275 УПК РФ).
Следует уточнить момент, когда защитник задает вопросы потерпевшему,
то ему необходимо проявить максимальную деликатность, и понимание ущемления прав и ощутимости ущерба потерпевшего.
Еще один важный момент - это участие защитника в доказательственном
процессе. Так, на основании ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, то и участие адвоката в доказательственном процессе должно быть активным. Таким образом, адвокат должен
построить свою линию защиты так, чтобы убедить суд в несостоятельности обвинения или не в полной мере доказанности вины своего подзащитного. А в случае
успешной защиты, если адвокату удастся доказать, что виновность его подзащитного не доказана, следует, что доказана его не виновность. То в этом случае защитник должен настаивать на прекращении дела или на оправдании его подзащитного.
54
По окончании судебного следствия, то есть, когда допрошены все лица,
участвующие в деле, все эксперты, исследованы все доказательства, председательствующий опрашивает сторон, могут ли они чем-то дополнить следствие
(ст.291 УПК РФ). В этот момент суду должны быть предъявлены все доказательства, которыми обладает защитник. Если дополняет прокурор, то защитник вправе на этом этапе попросить суд объявить перерыв или отложить суд, для того чтобы иметь возможность опровергнуть вновь появившиеся доказательства.
После того, как судебное следствие окончено, суд объявляет об этом и переходит к следующей стадии – судебным прениям. В соответствии ст.292 УПК
РФ судебные прения состоят из речей обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого (в соответствии с новым УПК РФ, подсудимый так же может участвовать в прениях сторон). Защитник выступает после всех участников процесса. Таким образом, адвокат может выслушав речи предыдущих выступающих, опровергать их, критиковать, высказать свою позицию относительно высказанных речей, а также сказать
своё «последнее», что по мнению многих ученных имеет благоприятное воздействие на суд. Необходимо отметить, что после окончания выступления в прениях
сторон, суд обязательно должен выяснить у подсудимого, есть ли у него желание,
воспользоваться правом, высказать своё «последнее слово».
Адвокат должен использовать все непротиворечащие закону средства защиты, одним из выражений которой является защитительная речь. И при выступлении с защитительной речью адвокату необходимо максимально полно, и в то же
время кратко изложить суду свою позицию.
Защитник в речи должен раскрыть перед судом систему своей защиты, доказать, что определение (или другое защитительное положение) подсудимого и
объяснения защиты подтверждаются, а также опровергнуть обвинение. Структура
его речи должна основываться на последовательном изложении фактов и положений дела, от решения которых зависит его исход. В речи защитника должны быть
подвергнуты анализу все части судебного следствия [31, c. 42].
55
Адвокат в защитной речи высказывает свою позицию, т.е. точку зрения относительно квалификации содеянного преступления, доказанности или недоказанности виновности подсудимого в его совершении, а также мнение по мере
наказания.
Здесь будет правильно пояснить: «Дело адвоката - не доказывать, а убеждать» (Ф.И. Плевако) [38, c. 320].
Как, отмечает в своей статье Куприянов А.А.: - «Свое выступление в прениях адвокату желательно построить так, как строятся речи на юбилеях. Покажите
суду документально, сколько полезного уже сделал подзащитный и сколько еще
сможет сделать, если наказание не будет слишком строгим» [45, с. 10].
Пожелания защитника суду должны быть обоснованы и проникнуты убежденностью и уверенностью.
Однако, кодекс профессиональной этики адвоката запрещает адвокату высказывать позицию
противоположную позиции подсудимого, а именно: если
подсудимый не признает своей вины или признает ее в части, то защитник не
вправе в своей речи высказываться о доказанности органами следствия его вины,
за исключением случаев самооговора подсудимого [4].
В соответствии с п.6 ст.292 УПК РФ после выступлений стороны могут обмениваться репликами. Существенно, что последняя реплика - за защитой. Это
дает возможность адвокату рассмотреть возражения обвинения против защитительной речи, опровергнуть их.
Защитник может, а в необходимых случаях обязан ознакомиться с протоколом судебного заседания, который должен быть подписан не позднее чем через
трое суток после окончания судебного заседания (ст.259-260 УПК РФ). В соответствии со ст.260 УПК РФ в течение трех суток после подписания протокола подсудимый и защитник вправе внести в него замечания, если он, по их мнению, неточен и неполон. Замечания приобщаются к делу. Эти замечания, даже если суд их
и не удовлетворит, имеют значение, поскольку защита вправе ссылаться на них в
кассационной жалобе или возражениях на кассационный протест.
56
Таким образом, участие адвоката в суде первой инстанции завершается получением копии приговора. И в дальнейшем адвокат выясняет и согласовывает с
доверителем возможность обжалования приговора в вышестоящей судебной инстанции. В настоящее время, по действующему УПК РФ форма реагирования защитника на приговор - это апелляционная жалоба, которая подается через суд вынесший решение. Затем материалы уголовного дела вместе с апелляционными
жалобами передаются в вышестоящую судебную инстанцию [37, с. 314].
2.3
Правовая основа и основные направления участия защитника
в кассационном, надзорном производстве и при возобновлении производства
по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию, как демократическое федеративное правовое государство, в котором права и свободы человека
признаются высшей ценностью. Государство гарантирует соблюдение, признание
и защиту прав и свобод человека [2].
Правовое государство должно законодательно закрепить возможности, позволяющие личности требовать от государства исполнения его обязанностей. Такие возможности предоставляет судебный порядок обжалования действий и решений органов государственной власти и должностных лиц, которые нарушили
права и свободы личности и создали препятствия для их реализации или на человека незаконно возложили обязанности или его незаконно привлекли к юридической ответственности [36, с. 556].
Вышеупомянутые возможности законодательно закреплены во взаимосвязанных статьях 46, 50, 71 (пункты «в», «о»), 118, 126 и 127 Конституции РФ, федеральный законодатель, избирая ту или иную форму пересмотра судебных решений по гражданским, уголовным, административным делам, с целью исправления
судебной ошибки, должен исходить из необходимости обеспечения защиты прав
и свобод в целях реального и своевременного их восстановления [14, с. 3].
Кроме того Конституционный Суд РФ даёт следующие пояснения: «По
смыслу ст. 46 Конституции РФ и корреспондирующих ей положений ст.8 и 29
57
Всеобщей декларации прав человека, п.2 и подпункта «а» п.3 ст.2 и п.6 ст.14
Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть
справедливой, компетентной и эффективной. Вместе с тем ст.2 Протокола N-7 к
Конвенции, закрепляющая, как и ст.50 (часть 3) Конституции РФ право каждого
осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящей судебной
инстанцией, допускает возможность исключений из этого права в отношении незначительных правонарушений на основе национального законодательства, а
также в случаях, когда соответствующее лицо было судимо высшей судебной инстанцией в качестве суда первой инстанции или осуждено в результате рассмотрения апелляции против его оправдания. Таким образом, как следует из статей 46
(часть 2) и 50 (часть 3) Конституции РФ, в правовой системе Российской Федерации право на пересмотр судебного решения гарантируется применительно не
только к уголовным делам, но и делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений» [14, с. 3].
Что касается правовой основы участия защитника в кассационном и надзорном производстве, при возобновлении производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, можно сказать следующее: - «Каждый осужденный за
преступление, в установленном законом порядке, имеет право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией», о чём говорится в ч.3 ст.50 Конституции РФ [2].
Так как, нам уже известно, что защитник обладает теми же правами, что и
обвиняемые, подозреваемый и осужденный, следовательно, защитник тоже обладает правом на обжалование приговора суда в вышестоящую инстанцию, причем
как самостоятельный субъект уголовного процесса. В пояснении добавлю, что адвокат, который участвовал при рассмотрении дела в первой инстанции, может
обжаловать все решения суда в вышестоящую инстанцию, так как за ним (адвокатом) это право закреплено законом, если адвокат «новый», ранее не участвовал в
деле, то к тексту жалобы прикладывается ордер адвоката. Кроме того защитник,
58
который участвовал, наряду с адвокатом в суде первой инстанции на основании
Постановления суда также имеет право на обжалование приговора в вышестоящие инстанции, согласно Федеральному закону (в котором определена процедура
обжалования, очередность и т.д.).
Приговор, который вступил законную силу, может быть обжалован в порядке кассационного и надзорного производства.
Таким образом, право на обжалование Приговора имеет:
 Осужденный, оправданный, подозреваемый, обвиняемый;
 защитник-адвокат, который участвовал ранее при рассмотрении дела в суде
первой инстанции;
 «новый» защитник-адвокат, вступивший в дело по ордеру;
 защитник по Постановлению суда (участвовал в суде первой инстанции по
данному уголовному делу);
 и другие субъекты права, указанные в ст. 401.2 УПК РФ [3].
Предоставление права на обжалование любым лицам (указанным в ст. 401.2
УПК РФ), исходя из их фактического положения нуждающихся в защите прав,
нарушенных судебным решением, – одно из неоспоримых достижений настоящей
судебной реформы.
Субъекты обжалования, напрямую названные ст. 401.2 УПК РФ, в большей
степени ориентированы на обжалование такого важнейшего итогового судебного
решения, как приговор суда (применительно к данному решению этот перечень,
как и в апелляции, является закрытым) [28, с. 1122].
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции подаётся кассационная жалоба на проверку законности приговора, определения или постановления суда, которые вступили в законную силу [3].
В Президиум Верховного Суда РФ на основании ст. 412.1 УПК РФ, подаётся надзорная жалоба для проведения проверки законности приговора, определения или постановления суда, которые вступили в законную силу [3].
59
Так как, функция надзорной инстанции, на основании ст. 412.2 УПК РФ, в
настоящее время возложена только на Президиум Верховного Суда РФ, то и произошла ликвидация инстанционности надзорного производства [28, с. 1145].
В связи с тем, что кассационное и надзорное производство по своей природе
едины. А именно действующее ныне кассационное производство создано по образу надзорного производства, то и рассматриваться они будут во взаимодействии.
Важнейшие элементы такого производства: предмет разбирательства, субъекты права на обжалование, порядок рассмотрения, правило запрета поворота к
худшему, в большинстве своём одинаковые. Следовательно, внимание будет сосредоточено на немногочисленных различиях [28, с. 1120].
Основания, по которым можно обжаловать судебные решений в кассационном порядке можно разделить на две группы: а) во-первых, они могут касаться
только нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу (признаётся, что фактические обстоятельства окончательно установлены в судах первой и апелляционной инстанций); б) во-вторых, не любые
нарушения закона (материального, процессуального) будут признаны достаточно
серьезными для преодоления юридической силы вступившего в законную силу
судебного решения [28, с. 1122].
Кассационное производство претерпевает серьёзные изменения: оно создаётся заново по образцу пересмотра судебных решений в порядке надзора. Так, согласно действующему порядку, на основании ст. 401.3 УПК РФ в зависимости от
того, какой суд рассматривал дело в качестве суда первой инстанции, УПК РФ
предусматривает возможность подачи кассационных жалоб в две кассационные
судебные инстанции:
1) Президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
2) Судебную коллегию по уголовным делам или Судебную коллегию по делам
военнослужащих Верховного Суда РФ [28, с. 1126].
60
Кассационная жалоба может быть подана в Президиум суда субъекта Российской Федерации на следующие судебные решения: приговор и постановление
мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционное определение, а также промежуточные судебные решения суда субъекта
Российской Федерации.
Так же, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на такие судебные
решения, которые указаны выше, если они являлись предметом рассмотрения
президиума суда субъекта Российской Федерации; на приговор или иное итоговое
судебное решение суда субъекта Российской Федерации, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; на постановления президиума суда субъекта
Российской
Федерации
и
в
других
случаях,
указанных
в
уголовно-
процессуальном законодательстве [29, с. 204].
Множественность судов кассационной инстанции, которая сохранилась в
настоящее время от прежнего надзорного производства, требует соблюдения порядка инстанционности при обжаловании: указанные выше судебные решения
могут быть последовательно пересмотрены сначала в нижестоящем (президиум
суда среднего звена) и только после этого в соответствующем вышестоящем суде
кассационной инстанции (Судебная коллегия Верховного Суда РФ).
Теперь, чтобы обратиться в Судебные коллегии Верховного Суда РФ достаточно самого факта обжалования в нижестоящую кассационную инстанцию, не
обязательно, чтобы жалобу рассматривали по существу непосредственно в судебном заседании президиума суда уровня субъекта федерации.
Обращение в нижестоящую кассационную инстанцию не требуется, если
обжалуются приговоры или иные итоговые решения судов среднего звена, в Судебные коллегии Верховного Суда РФ, и если ранее они не обжаловались в Верховный Суд РФ в апелляционном порядке [28, с. 1126].
В кассационном производстве суд может выйти за пределы доводов, но
должен обязательно придерживаться принципа запрета поворота к худшему:
61
ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, кассационная инстанция вправе лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или
представителя. Такое ограничение оправдано идеей разделения процессуальных
функций и запретом возлагать на суд какие бы то ни было обязанности, противоречащие его роли органа, осуществляющего правосудие.
Но, непосредственно обнаружение нарушений, исправление которых позволит оправдать незаконно осужденного или снизить размер назначенного наказания, в полной мере будет отвечать целям правосудия и назначению уголовного
судопроизводства, сформулированному в ст. 6 УПК РФ [28, с. 1129].
Помимо этого, запрет поворота к худшему выполняет еще одну важнейшую
функцию – гарантирует свободную реализацию осужденным (оправданным, его
защитником) права на обжалование без опасений, что его положение будет изменено в неблагоприятную для него сторону на основании проверки, проведенной
по его же жалобе. Данная гарантия традиционно действует при условии, что жалобу в суд подает сторона защиты [28, с. 1130].
Защитник, согласно новому УПК РФ вправе дважды проверить приговор в
кассационном порядке и может представить дополнительные материалы. Надзорный порядок обжалования такого права адвокату не даёт, то есть представлять
дополнительные материалы уже нельзя, а приговор обжаловать можно только
один раз, в одну надзорную инстанцию (Президиум Верховного Суда РФ).
Надзорная инстанция, принимая решение о законности или незаконности
обжалуемого решения суда должна опираться только на истребованные материалы уголовного дела и заверенные копии судебных решений, вынесенных по данному уголовному делу [28, с. 1154].
По существующему ныне законодательству, надзорная жалоба может быть
подана в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, на: судебные решения судов субъектов Российской Федерации, если указанные решения были
предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ; судебные реше-
62
ния окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела впервой инстанции, если указанные решения были
предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ; постановления
Президиума Верховного Суда РФ; и т.п.
При этом в кассационной или надзорной жалобе, должно быть указание на
допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовнопроцессуального закона, которые повлияли на исход дела, с указанием обстоятельств, свидетельствующих о таких нарушениях.
Такими нарушениями могут быть: нарушение тайны совещания судей (п.8
ч. ст. 389.17 УПК РФ), которое является основанием отмены приговора. Например, Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 47-П17 в своём постановлении указывает на такое обстоятельство:
«По приговору суда от 19.08.2008 г. (с учетом внесенных изменений) П.
осужден по ч.5 ст.33, п. «ж» ч. 2 ст 105 УК РФ. Поэтому же приговору П. оправдан по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат осужденного П. в
надзорной жалобе просил об отмене приговора и всех последующих решений с
передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя это
нарушением тайны совещательной комнаты при постановлении приговора. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорную жалобу».
Так же адвокат имеет право участвовать в заседании судов кассационной и
надзорной инстанции, отстаивая позицию своего доверителя и поддерживая доводы, которые содержаться в жалобе [29, с. 204].
Защитник, подавая жалобу в суд кассационной инстанции, одновременно
ходатайствует о своём участии в заседании суда. А при подаче надзорной жалобы
такого указания в законе нет, защитник извещается о дате и месте заседания, но
явка не является обязательной и не препятствует рассмотрению дела.
Рассмотрение кассационной жалобы осуществляется при участии сторон
непосредственно в суде кассационной инстанции. Обязательным является участие
прокурора, кроме того вправе принимать участие, такие субъекты, как осужден-
63
ный, оправданный, защитники и законные представители и др., чьи права и законные интересы затрагивается обжалуемым судебным решением [28, с. 1137].
Кассационный и надзорный порядок проверки судебных решений, отвечая
целям справедливого правосудия, осуществляет исправление судебных ошибок,
которые допущены в нижестоящем суде, при применении ими уголовнопроцессуального закона, не касаясь рассмотрения обстоятельств уголовного дела.
Кроме кассационного и надзорного порядка проверки судебных решений,
существует также институт пересмотра судебных решений по вновь открывшимся
и новым обстоятельствам. Данный институт скорее носит исключительный характер, так как к нему, возможно, обратиться лишь в исключительных случаях. То
есть главным предназначением данной стадии является разрешение ситуации, когда суд действовал правильно, но состоявшееся решение в конечном итоге оказалось незаконным и несправедливым, в силу возникших обстоятельств, которые
наступили уже после принятия решения [28, с. 1155].
После вступления приговора в законную силу, и возникновения новых обстоятельств, возможно возобновление производства по делу. Такие обстоятельства можно разделять на две категории:
1) Основания, допускающие пересмотр уголовного дела в сторону, как
улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого. К ним относятся :
а) все вновь открывшиеся обстоятельства; б) новые обстоятельства в виде наступления в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в
совершении более тяжкого преступления (п. 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).
2) Основания, допускающие пересмотр уголовного дела только в сторону,
улучшающую положение обвиняемого. К ним относятся новые обстоятельства:
а) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; б) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных
64
свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела; в) иные
новые обстоятельства.
Вновь открывшиеся обстоятельства – это такие обстоятельства, которые
существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, например: установленные вступившим в законную силу приговором
суда преступления, совершенные должностными лицами в связи с данным уголовным делом [32, с. 138].
Законодатель установил, на основании ч. 1 ст. 415 УПК РФ, только прокурор является единственным субъектом, уполномоченным возбудить производство
ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, кроме случаев, прямо указанных ч.5 ст.415 УПК РФ.
Законодательством чётко не регламентировано инициирование данного вида производства, но всё же основанием может служить: а) обращение заинтересованного лица (гражданина) или должностного лица к прокурору с заявлением;
б)получение прокурором информации из иных источников, в том числе в ходе
расследования и рассмотрения иных уголовных дел (ч. 2 ст. 415 УК РФ). Прокурор по результатам рассмотрения обращения может вынести постановление о
возбуждении производства или об отказе в его возбуждении.
Следует отметить, что решение прокурора по данному вопросу не носит
окончательного характера. Непосредственно вопрос о наличии либо об отсутствии оснований к пересмотру дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решает суд.
Постановление прокурора о прекращении производства может быть обжаловано, и в этом случае вопрос будет рассматриваться тем же судом и, по сути, в
том же порядке, что и заключение прокурора о наличии оснований к пересмотру.
В свою очередь, решение прокурора доводится до сведения заинтересованных
лиц (ч. 3 ст. 416 УПК РФ) [28, с. 1170]
Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может рассматриваться в отношении:
1.
65
приговора и постановления мирового судьи - районным судом;
2.
приговора, определения, постановления районного суда - президиу-
мом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
3.
постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации -
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и т.д. в соответствии с положением ст. 417 УПК РФ.
Проверив вновь открывшиеся обстоятельств, или после расследования новых обстоятельств, прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а
также с копией приговора и иными материалами в суд, который уполномочен пересматривать судебные решения, вступившие в законную силу.
Процедура пересмотра судебных актов по данным основаниям довольно
сложная и включает два основных этапа досудебный (расследование) и судебный.
Не требуется расследования при пересмотре по новым обстоятельствам на
основании решения Европейского суда по правам человека либо Конституционного Суда РФ. Так, если в первом случае пересмотру подлежат только итоговые
судебные акты (прежде всего приговор суда) в связи с необходимостью возобновления производства по уголовному делу в целом (оно к этому моменту уже завершено), то во втором – речь идет о пересмотре не только итоговых, но чаще
всего и промежуточных судебных решений.
Возобновление производства по делу не ограничивается сроками, если пересмотр приговора происходит в пользу осужденного, что в полной мере отвечает
принципу благоприятствования защите. Пересмотр возможен даже после смерти
осужденного (ч. 1, 2 ст. 414 УПК РФ) [28, с. 1168].
Суд, рассматривая вопрос о наличии либо об отсутствии новых или вновь
открывшихся обстоятельств, ограничивается лишь установлением факта их наличия либо отсутствия. Решение вопроса о наличии или отсутствии новых или вновь
открывшихся обстоятельств осуществляется ближайшей вышестоящей по отношению к суду, вынесшему приговор (определение, постановление), судебной инстанцией (кроме Президиума Верховного Суда РФ – он сам пересматривает свои
66
судебные акты, так как какая-либо вышестоящая по отношению к нему инстанция
отсутствует – ч. 1 ст. 417 УПК РФ). При этом, процедура рассмотрения и порядок
аналогичен производству в надзорной инстанции.
В судебном заседании возможно участие адвоката, который отстаивает позицию своего доверителя, приводит доводы, которые свидетельствуют в его пользу, а также защищает его интересы иными способами [29, с. 204].
В данном виде производства, необходимо указать непосредственно на своеобразное положение прокурора, который выполняет скорее надзорную функцию,
и не является государственным обвинителем.
Суд, по результатам пересмотра приговора принимает решение: а) об отмене приговора или иного итогового процессуального решения; б) об отклонении
заключения прокурора.
Суд, отменяя приговор по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
может: а) направить дело на новое рассмотрение с необходимой судебной стадии
(подготовки, первой, апелляционной, кассационной инстанций); б)возвратить
прокурору; в)прекратить его (ст. 418 УПК РФ). Однако суд не может изменить
приговор, и постановить новый приговор, поскольку установленные им новые или
вновь открывшиеся обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой
инстанции. В случае, когда будут установлены эти обстоятельства, то дальнейшее производство по делу будет осуществляться по общим правилам (ст. 419
УПК РФ) [32, с. 139].
Возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является экстраординарным видом производства, и применяется крайне
редко. Возобновление производства по пересмотру приговора ставит под сомнение решения суда, а также ставит под сомнение справедливость правосудия. По
этой причине, законодательством не установлено процессуальные сроки проверки
или расследования, правовое положение лиц, участвующих в деле и другие процессуальные нормы не урегулированы, а применяются по аналогии. Всё это связано с тем, чтобы не было злоупотребления данным видом пересмотра решений
суда, как например, в кассации или в надзоре. Таким образом, главная задача, ко-
67
торую осуществляет данный институт пересмотра судебных решений, заключается в том, чтобы приговор, вступивший законный силу, но оказавшийся в конечном итоге не правосудным, при пересмотре отвечал принципам справедливого
правосудия [28, с. 1170].
Рассмотрев и изучив теоретическую основу деятельности защитника в кассационном, надзорном производстве и при возобновлении производства по делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, делаем вывод, что данные
виды производств по своей процессуальной природе являются схожими. Например, кассационное производство в том виде в котором существует на данный момент создано на основе надзорного производства, поэтому во многих вопросах
(предмет разбирательства, порядок рассмотрения, субъекты права на обжалование
и др.), имеют больше сходств, нежели различий.
При составлении и подаче жалобы в порядке надзора адвокат руководствуется теми же критериями, что и при кассационном обжаловании решений, учитывая вместе с тем специфику этой стадии процесса. Деятельность кассационной и
надзорной инстанции, помимо исправления судебных ошибок, чрезвычайно важна для формирования единой судебной коллегии, для единообразного понимания
и применения закона, для воспитателя судебных кадров и общего повышения судебной и правовой культуры в стране.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2:
1.
Обязательное участие защитника на стадии предварительного рассле-
дования является гарантией конституционных прав подозреваемого или обвиняемого. Несоблюдение прав обвиняемого или подозреваемого и защитника является
основанием признания недействительными действий, произведённых с таким
нарушением.
2.
Основная задача защитника в суде первой инстанции - детальное изу-
чение материалов уголовного дела, выявления нарушений УПК РФ, допущенных
на стадии предварительного расследования. Осуществление непосредственной защиты интересов доверителя, которое выражается в исследовании доказательств,
68
подачи ходатайств о признании недопустимыми доказательств, участии в прениях
сторон, и в донесении до суда своей позиции относительно доказанности или недоказанности виновности своего подзащитного.
Таким образом, участие адвоката в суде первой инстанции завершается получением копии приговора. И в дальнейшем адвокат выясняет и согласовывает с
доверителем возможность обжалования приговора в вышестоящей судебной инстанции. В настоящее время, по действующему УПК РФ форма реагирования защитника на приговор - это апелляционная жалоба, которая подается через суд вынесший решение. Затем материалы уголовного дела вместе с апелляционными
жалобами и представлениями передаются в вышестоящую судебную инстанцию.
3.
Кассационное и надзорное производство имеют схожую процессуаль-
ную природу. Например, кассационное производство в том виде в котором существует на данный момент создано на основе надзорного производства, поэтому во
многих вопросах (предмет разбирательства, порядок рассмотрения, субъекты права на обжалование и др.), имеют больше сходств, нежели различий. И, что кассационное, что надзорное производство в большей степени благоприятствует стороне защите, и являются инстанцией, функция которой заключается в исправлении судебных ошибок, допущенных нижестоящими инстанциями. Что в полной
мере отвечает целям справедливого правосудия и в равной мере защите прав и
свобод, гарантированных государством.
Что касается возобновления производства по делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств, этот институт сравнительно новый и отвечает за те
же функции, что и надзорное производство, то есть решение суда должно быть
справедливым и правосудным, и в том случае, когда возникают новые обстоятельства, подлежит пересмотру и исправлению. Но по своей природе производство по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является более
сложным механизмом с точки зрения процессуальной деятельности и главным
субъектом здесь будет прокурор, который производит проверку этих обстоятельств и возбуждает производство для передачи на рассмотрение в суд правомочный
рассматривать данный вид производства.
69
Главной особенностью участия защитника в кассационном и надзорном
производстве заключается в грамотном составлении кассационной и надзорной
жалобы. Производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарным способом восстановления справедливого правосудия.
Здесь, главная сложность заключается в инициировании проверки этих обстоятельств единственным правомочным субъектом (прокурором).
70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современный институт адвокатуры берет своё начало от Судебной реформы 1864г. Основные положения о правовом статусе присяжных поверенных
(ныне адвокатов), а также требования, предъявляемые к ним были утверждены
«Учреждением судебных установлений». Кроме того существовал Совет присяжных поверенных, на который была возложена функция: наблюдать за профессиональной деятельностью присяжных поверенных. Правила адвокатской этики и
приемы адвокатской техники вырабатывались Советом присяжных поверенных.
Деятельность адвокатуры в настоящий момент времени, регламентируется
Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Фундаментом данного закона явились
«Положения об адвокатуре» РСФСР 1980г., которые просуществовали около 22
лет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что «Положения об адвокатуре» РСФСР 1980г. были профессионально подготовлены. Изменения государственного строя страны в начале 90-х гг. прошлого века, возникшие рыночные
отношение, а также создание в России правового государства и гражданского общества, в котором главное место занимают права и свободы личности и её законные интересы, оказали сильное влияние на деятельность адвокатуры.
Адвокат, близкий родственник обвиняемого или иное лицо осуществляют
функцию защиты в уголовном процессе и в целом все они имеют одинаковый
правовой статус – статус защитника. Однако уголовно-процессуальное законодательство отдает предпочтение адвокату, так как адвокат занимается защитой
граждан на предварительном следствии и в суде профессионально. Кроме того
следует отметить, что на досудебных стадиях процесса осуществлять защиту могут только адвокаты, тем самым реализуется конституционное право граждан на
получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 Конституции РФ).
Необходимым условием справедливого правосудия, а также непосредственной обязанностью государства является обеспечение права на защиту. Государство обязано обеспечивать защиту прав и свобод граждан, в том числе и на бес-
71
платной основе, гарантируя каждому право на профессиональную юридическую
помощь, на основании ст. 45 и 48 Конституции РФ. Оказание юридической помощи регламентируется Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральным Законом от 21.11.2011 №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской
Федерации», Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Конституцией РФ и др.
Защитник-адвокат вступает в дело по первоначальному приглашению обвиняемого (подозреваемого) или (по его поручению или с согласия) других лиц, либо - по назначению следователя, прокурора, суда. Адвокат допускается к участию
в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверения адвоката
и ордера, с момента задержания, предъявления обвинения и в иных случаях,
предусмотренных законом. Кроме того по определению или постановлению суда
в дело может вступить в качестве защитника наряду с адвокатом один из близких
родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Защитник-адвокат участвует в уголовном деле по соглашению с обвиняемым, подозреваемым, или с др. лицами, либо - по назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда. Адвокат может участвовать только при наличии ордера.
Обязательное участие защитника на стадии предварительного расследования является гарантией конституционных прав подозреваемого или обвиняемого.
Несоблюдение прав обвиняемого или подозреваемого и защитника является основанием для признания недействительными действий, произведённых с таким
нарушением.
Основной задачей защитника в суде первой инстанции является детальное
изучение материалов уголовного дела, выявление нарушений УПК РФ, допущенных на стадии предварительного расследования. Осуществление непосредственной за-щиты интересов доверителя, которое выражается в исследовании доказательств, подачи ходатайств о признании недопустимыми доказательств, участии в
прениях сторон, и в донесении до суда своей позиции относительно доказанности
или недоказанности виновности своего подзащитного.
72
Таким образом, участие адвоката в суде первой инстанции завершается получением копии приговора. И в дальнейшем адвокат выясняет и согласовывает с
доверителем возможность обжалования приговора в вышестоящей судебной инстанции. В настоящее время, по действующему УПК РФ форма реагирования защитника на приговор - это апелляционная жалоба, которая подается через суд вынесший решение. Затем материалы уголовного дела вместе с апелляционными
жалобами и представлениями передаются в вышестоящую судебную инстанцию.
Кассационное и надзорное производство имеют схожую процессуальную
природу. И, что кассационное, что надзорное производство в большей степени
благоприятствует стороне защите, и являются инстанцией, функция которой заключается в исправлении судебных ошибок, допущенных нижестоящими инстанциями. Что в полной мере отвечает целям справедливого правосудия и в равной
мере защите прав и свобод, гарантированных государством.
Что касается возобновления производства по делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств, этот институт сравнительно новый и отвечает за те
же функции, что и надзорное производство, то есть решение суда должно быть
справедливым и правосудным, и в том случае, когда возникают новые обстоятельства, подлежит пересмотру и исправлению. Но по своей природе производство по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является более
сложным механизмом с точки зрения процессуальной деятельности и главным
субъектом здесь будет прокурор, который производит проверку этих обстоятельств и возбуждает производство для передачи на рассмотрение в суд правомочный
рассматривать данный вид производства.
Главной особенностью участия защитника в кассационном и надзорном
производстве заключается в грамотном составлении кассационной и надзорной
жалобы. Производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарным способом восстановления справедливого правосудия.
Здесь, главная сложность заключается в инициировании проверки этих обстоятельств единственным правомочным субъектом (прокурором).
73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим,
4.11.1950) (с изменениями и дополнениями) - М.:КНОРУС, 2015. - 32 с.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. - № 4 – Ст. 445; 2014. № 31. - Ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ РФ от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I) –
Ст. 4921; 2018. - № 18. - Ст. 2569.
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом
адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
5. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» (в ред.
08.03.2015) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1997. - № 41. - Ст. 4673; СЗ РФ. – 2015. - № 10. - Ст. 1393
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) // СЗ РФ. – 1997. № 3. - Ст. 1; 2014. - № 6. - ст. 551.
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах
общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. –
2011. - № 7. - Ст. 898; 2014. -№ 30 (Часть I). - Ст. 4204.
8. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. 06.05.2016) // СЗ РФ. – 1998. - № 51. - Ст. 6270; 2016.
- № 15. - Ст. 2065.
74
9. Федеральный закон от 18.12.2001г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. 01.01.2017) //
СЗ РФ. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924; 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3889.
10. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 30.07.2017) // СЗ РФ. – 2002.
- № 23. - Ст. 2102; 2017, № 31 (часть I). - Ст. 4818.
11. Федеральный закон от 01.06.2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке
Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014) // СЗ РФ. – 2005. -№ 23. - Ст.
2199; 2014. - № 19. Ст. 2306.
12. Федеральный Закон от 21.11.2011 г. №324-ФЗ «О бесплатной юридической
помощи в Российской Федерации» (в ред. 09.12.2015) // СЗ РФ. – 2011.
-
№ 48. - Ст. 6725; - 2015. - № 48 (часть I). - Ст. 6724.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По
делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с
жалобой гражданина В.И. Маслова» // СПС «КонсультантПлюс». Версия
2018.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. № 17-П
«По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина» //
СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 255-О-П
«По жалобе гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его
конституционных прав положениями статей 49, 50, 51 и частей второй и шестой статьи 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
// СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (ред. от
23.06.2015) «О судебном решении» // СПС «КонсультантПлюс». Версия
2018.
75
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от
01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 (ред. от
09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // СПС
«КонсультантПлюс». Версия 2018.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (в ред.
01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. № 29 «О
практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на
защиту в уголовном судопроизводстве»// Бюллетень Верховного Суда РФ. –
2015. - № 9.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №5 от 23.08.1988 «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» // Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР. - М.: Спарк, 1997. - С. 32.
22. Приказ Минюста России от 12.11.2012 № 206 « Об утверждении форм и
сроков представления документов, связанных с участием адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.11.2012 №
25911) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
23. Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2013 г. N 47 «Об утверждении формы
ордера» // СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
24. Адвокатская практика: учебник / Отв. ред. А. А. Клишин, А. А. Шугаев;
МГИМО (У) МИД России. — М.: Статут, 2016. — 506 с.
76
25. Андерсон В.М. Светила русской мысли: (мысли, афоризмы и парадоксы): в
2 т. / В.М. Андерсон. – СПб.: Труд и польза, 1904-1905. - 243 с.
26. Бозров В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции
Российской Федерации: учебник / В.М. Бозров. - М.: Юстиция, 2017. - 568 с.
27. Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном
процессе: монография / Л.М. Васильев. – Краснодар: КГАУ, 1998. – 261 с.
28. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / Л.В. Головко.– 2-е изд., испр. –
М.: Статут, 2017. – 1280 с.
29. Гриненко А.В. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / под. ред.
А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский, А.С. Подшибякин. - 4-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. - 248 с.
30. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г.И. Загорский. - М.: Проспект, 2011. – 228 с.
31. Ивакина И.Н. Основы судебного красноречия / И.Н. Ивакина. – М.: Юрист,
2001. – 464 с.
32. Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах: учебное пособие
/ И.О. Измайлов. – М.: Проспект, 2017. - 160 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). 9-е изд., перераб. / под ред. А.П. Рыжакова. - М.: Дело и Сервис, 2014. – 928 с.
34. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: учебник / Ю.Ф. Лубшев: под ред.
И. Б. Мартковича. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: Манускрипт, 1999. – 408 с.
35. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации: постатейный / под ред. В.М. Лебедева, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцова, В.А. Давыдова и др.; - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.
- 1056 с.
36. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред.
Т.Н. Радько, Лазарева В.В., Морозовой Л.А. –М.: Проспект, 2017. - 568 с.
77
37. Сергеев В.И. Адвокатура в России: учебник для вузов / В.И. Сергеев. - 4-е
изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2011. – 1008 с.
38. Сергеич П. (Пороховщиков П. С.)Искусство речи на суде / П. Сергеич. –
Тула: Автограф, 2000. – 320 с.
39. Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов /
Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2001. – 384 с.
40. Субъекты (участники) уголовного процесса / под ред. А.П. Рыжакова. – М.:
Дело и Сервис, 2013. - 272 с.
41. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: законы и постановления / Россия:
Документы и материалы, 1864. - 455 с.
42. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: практическое пособие в вопросах и ответах / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2011. – 200 с.
ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
43. Закомолдин А.В. Проблемы реализации права обвиняемого и его защитника на
ознакомление с материалами уголовного дела // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – С. 66-69.
44. Конин В.В. Стандарт защиты в уголовном судопроизводстве: советы адвокатам // Журнал Уголовный процесс – практика успешной защиты и обвинения. 2018. - № 1. - С. 18-19.
45. Куприянов А.А. Речь в защиту «как на юбилее» // Журнал Уголовный процесс
– практика успешной защиты и обвинения. - 2018. - № 7. - С. 10.
46. Лапатников М.В. Как реализовать право на защиту на этапе проверки сообщения о преступлении // Журнал Уголовный процесс – практика успешной защиты и обвинения. - 2018. - № 1. - С. 73–81.
47. Нестеров О.А. Реализация защитником процессуальных полномочий на этапе
окончания предварительного расследования // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. - 2017. - С. 2.
(состоит из письменных ответов на
вопросы и устного собеседования,
повторная сдача экзамена возможна только через год)
Квалификационный
экзамен
(лицо, вправе обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта РФ с заявлением о присвоении статуса адвоката)
Допуск к квалификационному экзамену
(вправе лицо, с высшим юридическим
образованием, при этом иметь стаж
работы по юридической специальности не менее 2-ух лет, или пройти
стажировку в каком-либо адвокатском образовании в срок от 1 года до
2 лет)
Приобретение статуса адвоката
Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и
становится членом адвокатской
палаты.
"Торжественно клянусь честно и
добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права,
свободы и интересы доверителей,
руководствуясь
Конституцией
Российской Федерации, законом
и кодексом профессиональной
этики адвоката".
Присяга адвоката:
(квалификационная
комиссия
в
трехмесячный срок со дня подачи
заявления претендента о присвоении
ему статуса адвоката принимает решение о присвоении, либо об отказе
в присвоении статуса адвоката, статус адвоката присваивается на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом адвоката)
Присвоение статуса адвоката
Квалификационная
комиссия в семидневный
срок со дня принятия присяги лицом, успешно
сдавшим квалификационный экзамен, уведомляет
о присвоении претенденту
статуса адвоката и принятии им присяги территориальный орган юстиции,
который в месячный срок
со дня получения уведомления вносит сведения об
адвокате в региональный
реестр и выдает адвокату
соответствующее удостоверение.
Внесение сведений в
региональный реестр
адвоката
Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции (далее - территориальный орган юстиции) ведет
реестр адвокатов субъекта
Российской Федерации (далее - региональный реестр).
Реестры адвокатов
Схема № 1. Правовой статус адвоката.
1) подача адвокатом заявления о
прекращении статуса адвоката в
совет адвокатской палаты;
2) вступление в законную силу
решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным;
3) смерть адвоката или вступление
в законную силу решения суда об
объявлении его умершим;
4) вступление в законную силу
приговора суда о признании адвоката виновным в совершении
умышленного преступления;
Прекращение статуса
адвоката
1) избрание адвоката в орган государственной власти или орган
местного самоуправления на период работы на постоянной основе;
2) неспособность адвоката более
шести месяцев исполнять свои
профессиональные обязанности;
3) призыв адвоката на военную
службу;
4) признание адвоката безвестно
отсутствующим в установленном
федеральном законом порядке.
Приостановление статуса
адвоката
78
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа