close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Ляшенко Яна Игоревна. Уголовно-правовые и криминологические особенности заказных (наемных) убийств

код для вставки
3
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Уголовно-правовые и
криминологические особенности заказных (наемных) убийств»
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
Студент: Я.И. Ляшенко
Научный руководитель: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права Е.А.
Маслакова.
Объем ВРК: 75
Количество использованных источников: 63
Ключевые слова: заказное убийство, убийство по найму, убийство из
корыстных побуждений, наемный убийца, предупреждение.
Краткая характеристика ВКР: в данной выпускной квалификационной
работе рассматривается история возникновения и развития законодательного
определения заказного убийства в России; проанализировано современное
понятие заказного (наемного) убийства в российском и зарубежном уголовном
законодательстве; раскрыты объективные и субъективные признаки заказного
(наемного) убийства; дана характеристика личности наемного убийцы;
выявлены причины и условия заказных (наемных) убийств; рассматриваются
особенности предупреждения (профилактики) заказных убийств.
Методологическую основу исследования составляют диалектический
метод
научного
познания,
общенаучные
и
частнонаучные
методы
теоретического анализа, такие, как исторический, логический, формальноюридический и сравнительно-правовой.
По
результатам
проведенного
теоретического и практического характера.
исследования
сделаны
выводы
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..5
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКАЗНЫХ
(НАЕМНЫХ) УБИЙСТВ ………………………………………………….………..9
1.1 Краткий исторический очерк законодательного определения заказного
убийства ……………………………………………………………………….9
1.2 Понятие заказного (наемного) убийства ……………………………....16
1.3 Объективные и субъективные признаки заказного (наемного)
убийства………………………………………………………………………26
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКАЗНОГО
(НАЕМНОГО) УБИЙСТВА ………………………………………………………41
2.1 Личность наемного убийцы……………………………………………..41
2.2 Причины и условия заказных (наемных)убийств …………………….51
2.3 Предупреждение (профилактика) заказных убийств …………………56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….69
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Нынешняя криминальная ситуация
в России представляет собой новый феномен во всей истории российского
государства и с качественной, и с количественной стороны. Преступность все
глубже и глубже проникает в различные сферы жизнедеятельности общества.
Ее высокие показатели заставляют власти мобилизовать все средства для
противодействия этому явлению, чтобы стабилизировать криминальную
ситуацию в стране.
Одним из наиболее важных направлений борьбы с преступностью
является противодействие насильственным преступлениям против личности,
особенно посягающим на жизнь человека. Право на жизнь является
неотъемлемым правом каждого человека, обладает высшей социальной
ценностью и никто не может быть произвольно лишен данного права [1]. Все
современные демократические государства признают приоритет человеческой
жизни.
Одним из новшеств преступности в постперестроечной России явилось
широкое распространение убийств, совершаемых по найму, а также зарождение
новой касты профессиональных преступников – наемных убийц. Необходимо
признать, что несмотря на научный и практический интерес к данной тематике,
заказные убийства на сегодняшний день еще недостаточно изучены.
Говорить о росте или снижении числа таких преступлений трудно, так
как официальная статистика заказных убийств не ведется. На сайте МВД в
разделе статистики говорится, что по количеству зарегистрированных в 2017
году убийств РФ вышла на уровень РСФСР СССР образца 1988 года, что
составило 10572 преступления [62]. На аналитической странице интернет
журнала VAVILON представлена информация о том, что в 2017 году заказными
в Российской Федерации признаны 28 убийств, а в 2010 году – 51, что
свидетельствует о снижении почти на 45% данного вида преступлений за
последние семь лет [63]. Если использовать вышеприведенную статистику, то в
6
2017 году среди общего количества убийств заказные убийства составили
0,26%. Однако, данная статистика не может свидетельствовать о реальном
количестве наемных убийств, совершаемых в России, поскольку данные цифры
говорят только о судебном подтверждении преступления как наемного
убийства. Многочисленные нераскрытые резонансные убийства как раз
свидетельствует о низкой раскрываемости данного вида преступлений. Все это
предопределяет актуальность выбранной темы.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению
уголовно-правовых и криминологических аспектов заказных (наемных)
убийств посвящены научные труды Л. А. Андреевой, М. К. Аниянц, Ю. М.
Антоняна, С. В. Бородина, Б. С. Волкова, А. А. Герцензона, Н. И.
Загородникова, X. Кадари, А. Н. Игнатова, А. Н. Красикова, Ю. А. Красикова,
В. Н. Кудрявцева, К. Матто, В. Д. Меньшагина, А. В. Наумова, Э. Ф.
Побегайло, А. Н. Попова, К. Саарманна, Я. Соотака, М. Д. Шаргородского и
других.
Цели и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной
работы является изучение и анализ уголовно-правовых и криминологических
вопросов, относящихся к заказному (наемному) убийству.
Для достижения назначенной цели поставлены следующие задачи:
- проследить законодательный путь возникновения и развития заказного
(наемного) убийства в российском законодательстве;
- проанализировать современное понятие заказного (наемного) убийства
в российском и зарубежном уголовном законодательстве;
- раскрыть объективные и субъективные признаки заказного (наемного)
убийства;
- дать характеристику личности наемного убийцы;
- выявить причины и условия заказных (наемных) убийств;
- рассмотреть особенности предупреждения (профилактики) заказных
убийств.
7
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают
общественные отношения, возникающие в связи с совершением заказных
убийств и их предупреждением.
Предмет исследования определяют нормы уголовного права РФ,
устанавливающие ответственность за убийство по найму, практика их
применения судами и следственными органами, а также состояние, тенденции
и детерминанты заказных убийств.
Методологическую основу исследования составляют диалектический
метод
научного
познания,
общенаучные
и
частнонаучные
методы
теоретического анализа, такие, как исторический, логический, формальноюридический и сравнительно-правовой.
Нормативной базой
исследования являются нормы Конституции
Российской Федерации, действующего отечественного уголовного, уголовнопроцессуального, уголовно-исполнительного законодательства.
Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирического материала
использовались материалы судебно-следственной практики, данные уголовноправовой статистики, а также информация сети Интернет, затрагивающие
различные аспекты исследуемой проблематики.
Положения, выносимые на защиту:
1.
При конструировании квалифицирующего признака убийства
следует использовать термин «убийство по заказу» вместо «убийство по
найму», так как это более четко отражает степень общественной опасности
данного вида убийства посредством перенесения центра тяжести с фигуры
организатора (подстрекателя) на фигуру исполнителя.
2. Представляется целесообразным изменение вида диспозиции,
заказного
убийства
с
простой
на
описательную
с
указанием
на
основополагающие признаки данного убийства: «по заказу, то есть за
материальное или иное вознаграждение».
8
3.
В УК РФ следует установить ответственность за убийство по заказу
в отдельном пункте, как самостоятельный квалифицирующий признак
убийства, отделив его от убийства из корыстных побуждений.
4.
Убийство по заказу следует выделить в качестве более общественно
опасного преступления, чем убийство из корыстных побуждений, то есть
сделать его особо квалифицирующим видом убийства, предусмотрев в статье
105 УК РФ трехуровневую систему.
5.
В статье 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание»
следует ввести пункт «совершение преступления по заказу, то есть за
материальное или иное вознаграждение». По заказу могут совершаться не
только убийства, но и многие иные преступления.
Структура выпускной имено квалификационной работы обусловлена поскльу
поставленными целями и задачами и включает в себя введение, разбоя две главы, когда
объединяющие шесть параграфов,
достигну
заключение, список литературы.
9
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗАКАЗНЫХ (НАЕМНЫХ) УБИЙСТВ
1.1 Краткий исторический очерк законодательного определения
заказного убийства
Тот факт, что законодательное определение заказного убийства является
закономерным результатом долгого развития отечественного уголовного
законодательства и доктринальной мысли, не вызывает сомнения. На
протяжении всей истории находились люди, которые желали убить другого и
не могли сделать это собственными руками.
Поэтому представляется, что заказное убийство настолько же древнее
явление, насколько и убийство, которое всегда имело место в человеческом
обществе. Как справедливо отмечает Ю.М. Антонян, «наемное убийство - одна
из древних «профессий», появившаяся как разновидность убийства и потому,
что некоторые люди по каким-то причинам не могли сами лишить кого-то
жизни» [47, с.112]. Но, несмотря на это, законодательное определение
заказного убийства прошло свое закономерное развитие до того момента, как
нормативно определилось в законодательных актах. По нашему мнению, надо
обратить внимание на такой квалифицирующий признак убийства, как
убийство из корыстных побуждений, поскольку, как представляется, заказное
убийство или убийство по найму своим возникновением в первую очередь
«обязано» убийству из корыстных побуждений, т. е. убийство по найму
«вышло» из убийства из корыстных побуждений.
Первое прямое указание на институт заказных убийств в тексте закона в
источниках русского уголовного права приводится в Артикулах Воинских от
26 апреля 1715 года, где предусматривалась ответственность за убийство,
совершенное путем подкупа [35, с.362].
По своей структуре этот кодекс перенял родовую классификацию
правовых норм (по роду деяния) с внутренней иерархией по важности деяния.
Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал
10
определенную санкцию. Артикул воинский состоял из 24 глав и 209 артикулов
(статей) и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикул
содержал
основные
принципы
уголовной
ответственности,
понятия
преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней
необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Ответственность
за
убийство,
совершенное
путем
подкупа,
предусматривалось в Главе XIX «О смертном убийстве». Артикул 161 этой
главы гласил: «А ежели ж кто для прибыли или в надежде к какой прибыли
договоритца, найметца или даст себя подкупить, или готова себя учинит кого
убить смертно, тогда оный крупно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил,
колесом разломам, и тела их на колеса положены быть имеют» [35, с.364]. Как
видно, в Артикуле 161 речь идет об убийстве из корыстных побуждений и по
найму. В одной статье предусматривалась ответственность и для заказчика, и
для исполнителя: оба субъекта наказывались квалифицированным видом
смертной казни: колесованием.
Для квалификации убийства по найму по Артикулу 161 как оконченного
преступления не имело значения, была ли заплачена обещанная «прибыль» или
еще нет, достаточно было установить, что наниматель обещал оплатить услуги
исполнителя, а исполнитель, в свою очередь, дал согласие на совершение
преступления
(в
интересах
нанимателя)
с
надеждой
на
получение
материального или иного вознаграждения [35, с.365].
Артикул 161 не устанавливает прямо, что он применяется и в случаях
совершения корыстного убийства без подкупа или уговора с чьей - либо
стороны. Можно предположить, что слова «или готова себя учинит каго убить
смертно» имеют в виду и это случай. Часть вторая толкования определяет
простой вид смертной казни - обезглавливание с положением тел на колеса
вместо колесования в том случае, если было совершено нападение с целью
убийства «для прибыли», но потерпевший был не убит, а ранен или побит. Это
единственный случай, когда Артикул Воинский говорит о покушении (не
употребляя, правда, при этом этого термина) на убийство. При этом
11
совершенно не определялась ответственность в тех случаях, когда при
покушении вообще не было причинено вреда [35, с.366].
Как справедливо отмечает Р. В. Локк, «... смена общественноэкономической формации, развитие товарно-денежных отношений, повлияла
на количественные и качественные показатели преступности, в том числе
взяточничество, незаконные способы ведения конкурентной борьбы и иные
явления, характерные для периода экономических реформ. Расширение
экономического пространства и развитие товарно-денежных отношений
порождает конкуренцию и, соответственно, незаконные методы ее ведения.
Некоторые люди предпочитали устранять конкурента (делового или в иной
сфере), что, вероятно, представлялось им намного легче осуществить, нежели
«сосуществовать» или соперничать с ним» [32, с.21].
Некоторые авторы объясняют появления данного определения в
петровском законодательстве желанием Петра I приблизиться, как сегодня
можно сказать, к европейским стандартам. Например А. В. Ежков пишет: «Как
известно, Петр I проводил реформы, стараясь приблизить Россию к уровню
развитых зарубежных стран, опираясь на их опыт, что неизбежно привело к
заимствованию как сложившегося в Европе порядка управления, так и
некоторых нормативных актов, в том числе и положений уголовных сводов
законов» [21, с.16]. Не вызывают сомнения тезисы автора, что Петр I старался
приблизить Россию к уровню развитых зарубежных стран, опирался на их
опыт, что неизбежно привело к заимствованию как сложившегося порядка управления, так и некоторых нормативных актов. Но ради справедливости надо
подчеркнуть, что нормы законодательства стран Европы данного периода тоже
не определили ответственность за убийство по найму. Несмотря на то, что
петровское законодательство копировало во многом западно-европейское
законодательство, но и различалось своеобразием выбора правовых норм и
юридической техники.
Период 1845-1917гг. охватывает действие двух кодифицированных
уголовных законов: Уложения о наказаниях уголовных и исправительных
12
(1845г.) и Уголовного уложения (1903г.). Уложение о наказаниях было
утверждено 15 мая 1845г. и введено в действие с 1 мая 1846г., а Уголовное
уложение было утверждено 22 марта 1903г., но полностью так и не было
введено в действие.
Если, как было отмечено выше, в Артикулах Воинских была выделена
отдельная статья, предусматривающая ответственность за убийство из
корыстных побуждений или путем подкупа, то по Своду Законов и Уложению
для квалификации преступления как убийства по найму, помимо применения
статьи из особенной части необходима была ссылка на статью о соучастии [50,
с.114].
В ст. 129 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года
было предусмотрено 5 групп причин, которые могли увеличивать вину, среди
которых было следующее: чем больше было умысла и обдуманности в
действиях преступника, чем более противозаконны и безнравственны
побуждения его к этому преступлению, чем более было жестокости, гнусности
или безнравственности в действиях, которыми данное преступление было
предуготовлено, проводимо в исполнение или сопровождаемо, и чем более
употребил виновный усилий для устранения представлявшихся ему в том
препятствий [19, с.16].
Н.С. Таганцев отмечал, что корыстное убийство по Уложению 1845 года
считалось квалифицированным лишь в тех случаях, когда оно было совершено
с заранее обдуманным намерением лишить потерпевшего жизни. По мнению
Н.С. Таганцева, для вменения в вину статью 1453 Уложения 1845 года
необходимо было установить, что корыстная цель у виновного возникла до
момента совершения убийства [16, с.237].
В
Уложении
1903
года
несколько
иначе
решалась
проблема
ответственности за корыстное убийство. В пункте 8 статьи 386 Уложения
устанавливалась ответственность за убийство, совершенное с корыстной
целью. Это позволило Редакционной комиссии, готовившей Уложение и
объяснения к нему, заменить примерный перечень убийств, совершаемых из
13
корыстных побуждений, одним общим понятием. Редакционная комиссия, в
частности, отмечала: «Для состава этого преступления необходимо, чтобы
виновный не только имел на лишение жизни умысел прямой или непрямой,
обдуманный заранее или возникший внезапно, но чтобы при этом было точно
констатировано судьями факт, что поводом возникновения такого намерения
была корысть, желание наживы, приобретения каких-либо материальных
ценностей. Таким образом, к данной группе отойдет и убийство за плату,
выполненное подкупным злодеем, убийство родственника его наследником для
получения наследства; убийство, совершенное разбойником, встретившим
неожиданное сопротивление со стороны жертвы и лишившим ее жизни
посредством, например, зажатия ей рта подушкою, если только разбойник
сознавал, что последствием такого убийства может быть задушение грабимого,
и безразлично относился к этому результату. Корыстное побуждение может
быть или исключительным стимулом действий виновного, или может
конкурировать с другими побуждениями. Согласившийся за деньги убить
человека, которого считает своим кровным врагом, совершает корыстное
убийство.
Для бытия преступления требуется наличность корыстной цели,
безотносительно к ее достижению, поэтому виновный будет наказан за
убийство с корыстной целью, хотя бы подкупивший не успел или не захотел
выдать условленной платы, хотя бы у убитого не оказалось никакого
имущества, или виновный не успел его захватить» [53, с.68].
После Октябрьской революции РКП(б) и советское правительство
упразднило все судебные учреждения и юридические институты царской
России. Это относилось и к законодательству о преступлениях против жизни. В
декабре 1919г. Народный комиссариат юстиции принял Руководящие начала по
уголовному праву РСФСР. Они состояли из введения, разделов о сущности
уголовного права, об уголовном правосудии, о преступлении и наказании, о
стадиях осуществления правосудия, о соучастии, видах наказания, об условном
осуждении, о пространстве действия уголовного права [36, с.57]. Законодатель
14
отказался от исчерпывающего и полного нормирования всех отношений,
полагаясь на социальное чутье пролетарского суда, т. е. в полном мере
допускался принцип аналогии [17, с.68].
Первым законом, в котором были кодифицированы уголовно — правовые
нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни,
являлся УК РСФСР 1922г., введенный в действие с 1 июня 1922г.
Ответственность
за
преступления,
посягающие
на
жизнь,
были
установлены в главе V УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и
достоинства
личности».
В
разделе
I
«Убийство»
предусматривалось
ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
(ст. 142) [36, с.59].
В
числе
обстоятельств,
отягчающих
умышленное
убийство
предусматривались: а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного
волнения) и другие низменные побуждения; б) убийство лицом, уже отбывшим
наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение;
в) убийство способом, опасным для жизни многих людей или особенно
мучительным для убитого; г) убийство с целью облегчить или скрыть другое
тяжкое преступление; д) убийство лицом, в обязанности которого входила
особая забота об убитом; е) убийство с использованием беспомощного
положения убитого [22, с.147].
С 1 января 1927 года был введен в действие утвержденный 22 ноября
1926 года новый УК РСФСР. Этот кодекс оставил без существенного
изменения ответственность за умышленное убийство. Изменений в уголовное
законодательство об ответственности за преступления против жизни не
вносилось до 1960 года.
Вместе с тем практика ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании
законодательства об убийствах. УК РСФСР 1960 года внес серьезные
изменения
убийство.
в
характеристику
обстоятельств,
отягчающих
умышленное
15
Так, УК 1922г. в ст. 142 и УК 1926г. в ст. 136 в качестве отягчающих
выделяют шесть пунктов, а УК 1960г. содержит в качестве таковых
одиннадцать обстоятельств, причем, шесть из них, ранее не известных
законодательству.
В соответствии со статьей 102 УК РСФСР совершенным при отягчающих
обстоятельствах признавалось убийство:
а) из корыстных побуждений;
б) из хулиганских побуждений;
в) в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или
общественного долга;
г) с особой жестокостью;
д) способом, опасным для жизни многих людей;
е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а
равно сопряженное с изнасилованием;
ж) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии
беременности;
з) двух или более лиц;
и) лицом ранее совершившим умышленное убийство, за исключением
убийства при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии
сильного душевного волнения;
к) на почве кровной мести;
л) особо опасным рецидивистом [22, с.168].
В нормы УК РСФСР 1960г., предусматривающие ответственность за
преступления против жизни, был внесен ряд изменений в 1962 - 1994г. Следует
также особо отметить, что лишь в постановлении Пленума Верховного Суда
СССР от 22 сентября 1989 года к корыстным убийствам отнесены за
вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму) [22, с.171].
Таким образом, анализируя вышесказанное, можно сказать, что убийство
по найму как социальное явление настолько древнее, как и убийство. Но
слабая юридическая техника и социальная невостребованность не позволяли
16
закрепить эту норму в правовых источниках российского государства.
Закрепление данной нормы в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996
года (далее - УК РФ) является закономерным развитием юридической техники
и юридической мысли в России.
1.2 Понятие заказного (наемного) убийства
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации начинается
с раздела VII «Преступления против личности», где в главе 16 «Преступления
против жизни и здоровья» и содержится статья 105 «Убийство», в части 1
которой понятие убийство характеризуется как умышленное причинение
смерти другому человеку. Следовательно, все виды убийства, включенные в
состав данной статьи, имеют умышленный характер.
Часть 2 статьи 105 предусматривает квалифицированный состав данного
преступления, поэтому убийство по найму признается УК РФ (п. «з» ч. 2 ст. 105
УК РФ) как квалифицированное убийство, то есть убийство, совершаемое при
некоторых отягчающих обстоятельствах [2].
Первоосновой
криминологической
для
разрешения
проблемы
любой
является
уголовно-правовой
правильное
и
определение
соответствующих узловых понятий: «наемное убийство» или «убийство по
найму», «заказное убийство», «убийство из корысти».
В юридической литературе обосновываются различные подходы к
дефиниции убийств по найму, которые могут выступать основой для
формулирования понятия наемных заказных убийств.
А. С. Барановская определяет наемные заказные убийства как наиболее
тяжелые умышленные общественно опасные деяния, характеризующиеся
посягательством на жизнь именно за вознаграждение по указанию третьего
лица, которое и заказывает преступление [49, с.116].
Термин «заказное» применительно к убийству является не строго
научным понятием; он употребляется в основном практическими работниками
правоохранительных органов. Так, например, научная статья А. А. Яшина
17
«Проблема
расследования
заказных
убийств
(убийств
по
найму)»,
представленная на IV Международной научной конференции в г. Казани,
подчеркивает единую смысловую нагрузку данных понятий [61, с.281]. Однако
строго научным, доктринальным термином является «убийство по найму», что
и отражено в нормах уголовного закона, т.е. в п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ.
В то же время, следует отметить, что в уголовном законодательстве некоторых
стран СНГ используется термин заказное убийство. В данной работе эти
термины употребляются как тождественные, то есть синонимы.
А. Н. Попов в своей монографии указывает на то, что «законодатель счел
необходимым предусмотреть ответственность за убийство по найму, указав его
в одном пункте ст. 105 УК РФ, наряду с убийством из корыстных побуждений,
а также с убийством, сопряженным с разбоем, вымогательством или
бандитизмом» [34, с.24]. Видимо, предполагает исследователь, законодатель
исходил из положения, что убийство по найму представляет собой
разновидность убийства из корыстных побуждений [34, с.25].
Автор подчеркивает, что в основе понятия «наемное убийство» лежит
двоякая природа понятия «найма», которое обладает наличием двух субъектов
преступления: убийцы, которого «нанимают» и соучастника убийства - самого
организатора убийства. Из чего следует, что убийство по найму предполагает:
1) совершение преступления за определенное вознаграждение;
2) в интересах другого человека.
Впервые в российском правовом поле заказным убийствам была дана
уголовно-правовая характеристика в статье Б. Разгильдиева «Убийство по
заказу», опубликованной в журнале «Российская юстиция» в 1995 году, где
автор,
основываясь
на
нормах
ранее
действовавшего
уголовного
законодательства, развел понятия убийство из корысти и убийство по найму,
совершаемое профессиональным наемником за вознаграждение, предлагал
ввести
специальную
норму,
предусматривающую
ответственность
за
организацию совершения заказных убийств [55, с.41]. Однако А. Н. Попов не
согласен с точкой зрения Б. Разгильдиева, считая, что современное российское
18
уголовное законодательство основано на более широком понимании убийства
по найму,
где субъектами
преступления
могут являться не только
профессиональные наемники [34, с.26].
Характеристика термина «убийство по найму» дана в Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ, где говорится, что под убийством по найму
является преступление, в котором за убийство исполнитель получает
материальное или иное вознаграждение [6]. Из приведенного указания Пленума
следует вывод, что убийство по найму может быть совершено за любое
вознаграждение,
даже
нематериального
характера.
Именно
поэтому
законодатель формулирует данный квалифицирующий признак как «убийство
из корыстных побуждений или по найму», т.е. элемент корысти является
обязательным для возможности инкриминировать убийство, совершенное по
найму, следовательно, корысть – есть квалифицирующий признак убийства по
найму, поскольку при совершении преступления виновный стремится получить
материальную выгоду.
Ряд авторов отмечали (Л. А. Андреева, А. В. Тишкин и др.), что
выделение убийства по найму в качестве самостоятельного вида вызвано не
только распространенностью этого преступного явления, но и своеобразием
данного преступления, поскольку убийство по найму является частным случаем
убийства из корыстных побуждений и оно не может быть без ориентации на
материальную выгоду [14, с.56].
Н. В. Лысак соглашается с Л. А. Андреевой в том, что убийство по найму
совершается из корыстных побуждений, однако считает, что понятие «найм»
должно толковаться в уголовном праве так же, как оно толкуется в
гражданском законодательстве [55, с.528],
где дается понятие договора
подряда — аналога договора найма, по которому сторона (подрядчик)
обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную
работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять
результаты работы и оплатить их (ч. 2 ст. 702 ГК РФ) [20, с.683]. С автором не
согласны многие исследователи. А. Н. Попов, В. М. Геворгян и другие считают
19
неуместным подменять понятия, поскольку речь идет о преступлении, признаки
которого не имеют к договору подряда как гражданско-правовому договору,
никакого отношения [34, с.26].
Ю. М. Антонян и М. И. Могачев в результате изучения судебной
практики пришли к выводу, что убийство по найму относится к убийствам из
корыстных побуждений — убийца лишает человека жизни по указанию лица,
пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение,
следовательно, если исполнитель преступления действовал исходя не из
корыстных, а из иных побуждений, то признаков убийства по найму нет,
несмотря на то, что убийство было совершено по просьбе или указанию
другого лица, обещавшего вознаграждение нематериального свойства [47,
с.110].
Р. В. Чупахин подчеркивает, что характерным признаком убийства по
найму
является
не
мотив,
которым
руководствовался
исполнитель
преступления, а осознание им того, что убийство совершается в интересах
другого лица в связи с получением от последнего «заказа», поэтому
исполнитель может руководствоваться любыми мотивами — как корыстными,
так и иными (мести, выполнения «служебного долга» и т. п.), поэтому
определяющим фактором убийства по найму следует считать наличие «заказа»
(найма) и осознание этого обстоятельства исполнителем убийства [60, с.160].
Именно
на
этом
основании
можно
провести
разграничения
подстрекательства к убийству как преступления, где убийца совершает
преступление через уговоры, подкуп, угрозы или другие способы (ч. 4 ст. 33 УК
РФ) [2].
Э. Г. Сулейманян указывает, что мотивом действий исполнителя
убийства по найму является получение оплаты за исполняемую работу
(убийство) [58, с.502]. Именно поэтому, пишет исследователь, существовавший
ранее квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений»
конкретизирован в действующей редакции УК РФ убийством «по найму» и
добавления слов «а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или
20
бандитизмом»,
которые
в
судебной
практике
рассматривались
как
разновидности корыстного убийства. На что напрямую указывают положения
п.11 постановления Пленума Верховного суда: «Как убийство по найму
надлежит
квалифицировать
убийство,
обусловленное
получением
исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица,
организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению
или
оказавшие
пособничество
в
совершении
такого
убийства,
несут
ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ»
[6].
Наемный убийца получает вознаграждение за свою деятельность, т.е.
извлекает из преступления материальную выгоду, либо избавляется от
материальных затрат (возвращения долга, выполнения иных имущественных
обязательств и т.д.), где корыстный мотив преступления возникает до убийства,
а не после него.
Можно заключить, что среди российских специалистов по уголовному
праву представлены несколько подходов в понимании убийства, совершаемого
по найму: некоторые ученые относят к убийству по найму только те случаи,
когда убийство совершается за материальное вознаграждение, поскольку
наемник выполняет убийство за определенную плату и в большинстве случаев
является профессионалом; другие допускают возможность признания убийства
по найму и в тех случаях, когда убийство по найму совершалось не только из-за
материального, но и иного вознаграждения; третьи главным признаком
убийства по найму считают действия в интересах заказчика.
Исходя из Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27 января 1999 г. сущность рассматриваемого квалифицирующего признака
ч. 2 ст. 105 УК РФ в п. «з» убийство по найму относится к корыстным
преступлениям, поскольку данный вид убийства стоит после убийства из
корыстных
побуждений
и
до
убийства,
сопряженного
с
разбоем,
вымогательством и бандитизмом, которые по своей сути также связаны с
корыстью, однако, корысть может носить и не материальный характер.
21
Законодательное
определение
убийства
по
найму
—
явление
постсоветское, несмотря на то, что заказное убийство как разновидность
убийства из корыстных побуждений само по себе существовало давно. За
последние 15—20 лет убийства по найму (заказу), совершаемые на территории
России,
приобрели
ярко
выраженные
криминологические
и
криминалистические черты, так называемое собственное «криминальное лицо»,
которое стало относительно самостоятельным криминальным феноменом.
Убийство по найму — это новое уголовно-правовое явление и в нашей
стране, и в законодательствах стран СНГ. Этот состав впервые был закреплен в
Модельном уголовном кодексе от 17.02.1996 (далее — Модельный УК).
Законоположения Модельного УК были учтены многими странами—
участницами СНГ при разработке новых уголовных кодексов. Так, новое
уголовное законодательство в Казахстане, Киргизии и Туркменистане
появилось в 1997 году, Таджикистане — в 1998, Азербайджане, Белоруссии и
Грузии — в 1999, Украине — в 2001, Молдавии — в 2002, Армении — в 2003
году [41, с.197].
Пункт «и» ч. 2 ст. 111 Модельного УК устанавливает уголовную
ответственность за убийство из корыстных побуждений, а равно по найму.
Некоторые законодатели стран СНГ пошли по этому же пути, выделив в
уголовных кодексах отдельным пунктом «убийство из корыстных побуждений,
а равно по найму» [31, с.118].
Таких кодексов два: УК Грузии (п. «и» ст. 109 «Убийство из корыстных
побуждений или по найму») и УК Туркменистана (п. «и» ч. 2 ст. 101 «Убийство
из корыстных побуждений, а равно по найму»). При этом указанные кодексы не
содержат такой квалифицирующий признак, как «сопряженное с разбоем,
вымогательством или бандитизмом».
Российский законодатель еще больше «раздробил» аналогичный пункт
квалифицированного вида убийства, добавив «убийство, сопряженное с
разбоем, вымогательством или бандитизмом». По нашему представлению, это
решение по меньшей мере дискуссионное, хотя примеру России последовали
22
создатели уголовных кодексов Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и
Таджикистана.
В п. 5 ч. 2 ст. 120 УК Азербайджанской Республики предусмотрена
ответственность за убийство, совершенное из корыстных побуждений или по
найму, а равно в целях использования органов или тканей потерпевшего. Надо
отметить, что азербайджанский УК содержит и отдельный пункт, который
определяет
ответственность
за
убийство,
сопряженное
с
разбоем,
вымогательством или бандитизмом (п. 11 ч. 2 ст. 120) [18, с.37]. Думается, что
этот подход более рационален, поскольку убийство в целях использования
органов или тканей потерпевшего стоит ближе к убийству из корыстных
побуждений, чем убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или
бандитизмом.
Уголовные
кодексы
стран
СНГ
помимо
прочего
различаются
определением, которое они дают термину «убийство по найму». В одних
кодексах употребляется термин «убийство по найму» (в уголовных кодексах
России,
Белоруссии,
Азербайджана,
Казахстана,
Киргизии,
Грузии,
Туркменистана, Таджикистана), в других — «по заказу» (в уголовных кодексах
Украины и Молдавии) или «заказное» (в УК Армении), что, по сути, одно и то
же [18, с.39]. В п. 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины указано: «умышленное убийство:
...совершенное по заказу». Иначе говоря, существует разница в терминологии и
в юридической технике — в УК Украины заказное убийство не только
выделено как отдельный вид, но и разграничено со смежными видами
убийства, например, с убийством из корыстных побуждений [32, с.61].
Российский
законодатель
определяет
убийство
по
найму
как
разновидность убийства из корыстных побуждений. Разница лишь в том, что
при убийстве по найму обязательны два соучастника и корыстным мотивом
должен руководствоваться только исполнитель, а мотив заказчика не имеет
значения [56, с.55].
Украинский
законодатель поставил перед
собой другую задачу.
Определяя в УК Украины убийство из корыстных побуждений (п. 6 ч. 2 ст. 115)
23
и убийство по заказу (п. 11 ч. 2 ст. 115), он хотел подчеркнуть сам факт заказа,
т. е. акцент сделан на существовании заказа как публичной оферты в
гражданском праве, на профессионализме исполнителя, а не на факте, что он
действует по найму. Отсюда вытекает, что при убийстве по заказу корыстный
мотив у исполнителя тоже не обязателен.
Обобщая
вышесказанное,
можно
выделить
следующие
подходы
уголовных законодательств стран СНГ при определении ответственности за
убийство по найму [18, с.45]. Уголовные кодексы:
1) вообще не выделяют квалифицирующий признак убийства по найму, а
употребляют термин «корысть» (Узбекистан);
2) в одном пункте содержат квалифицирующие признаки убийства по
найму и убийства из корыстных побуждений как разновидности последнего
(Грузия, Туркменистан);
3) в одном пункте содержат квалифицирующие признаки убийства по
найму и убийства из корыстных побуждений как разновидности последнего и
убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (Россия,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан);
4) в одном пункте содержат квалифицирующие признаки убийства по
найму и убийства из корыстных побуждений как разновидности последнего и
убийства
в
целях
использования
органов
или
тканей
потерпевшего
(Азербайджан);
5) определяя ответственность за убийство по найму, употребляют термин
«заказ» (Армения, Молдавия, Украина):
а) употребляют термин «заказ» вместе с убийством из корыстных
побуждений и квалифицирующие признаки убийства, сопряженного с разбоем,
вымогательством или бандитизмом (Армения);
б) употребляют термин «заказ», рассматривая при этом убийство по
заказу как отдельное от убийства из корыстных побуждений преступление
(Украина);
24
в) употребляют термин «заказ», рассматривая при этом убийство по
заказу не только как отдельное от убийства из корыстных побуждений
преступление, но и как особо квалифицирующий признак убийства (Молдавия).
Резюмируя вышесказанное, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, надо определить ответственность за убийство по найму
отдельно от убийства из корыстных побуждений в особом пункте как
самостоятельный квалифицирующий признак убийства. Следует, правда,
отметить, что те уголовные кодексы, которые в одном пункте содержат
квалифицирующие признаки убийства по найму и убийства из корыстных
побуждений, употребляют формулировку «из корыстных побуждений или (а
равно) по найму». Однако логическое толкование предполагает рассмотрение
убийства по найму в качестве разновидности убийства из корыстных
побуждений.
Об этом же идет речь в определении Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного суда РФ № 71-099-4 по делу Чиркова, Букреева и Тетеры. В
частности,
там
сказано:
«Убийство
по
найму
судом
необоснованно
дополнительно квалифицировано как убийство из корыстных побуждений» [8].
Тот
факт,
что
убийство
по
найму
является
самостоятельным
квалифицирующим признаком убийства, сейчас не вызывает сомнения.
Убийство по найму имеет ряд особенностей, которые позволяют рассматривать
его как самостоятельный квалифицирующий признак. При убийстве по найму
обязательно соучастие; необязателен корыстный мотив и у заказчика, и у
исполнителя одновременно; исполнитель получает вознаграждение от третьего
лица (заказчика) либо от приобретения имущественных выгод, либо от
освобождения от имущественных обязанностей [46].
По нашему мнению, определяя убийство по найму как отдельный
самостоятельный квалифицирующий
признак убийства, законодатель в
значительной мере упростит судебную и правоохранительную практику по
этим делам. Изучая материалы конкретных уголовных дел данного вида, мы
25
пришли к выводу, что судебные органы испытывают затруднения при
квалификации данного вида преступления.
Во-вторых, мы предлагаем, определяя убийство по найму, использовать
не простую диспозицию, как сейчас, когда дается только название преступного
действия, а описательную диспозицию, где вместе с названием преступного
деяния даются основополагающие признаки данного убийства: по найму, т. е.
за материальное или иное вознаграждение от третьих лиц.
В-третьих,
в
определении
квалифицирующего
признака
следует
использовать термин «убийство по заказу» вместо «убийство по найму». Это
более четко отражает степень общественной опасности данного вида убийства.
Термин «наем» подчеркивает факт найма, т. е. преступный замысел идет от
нанимателя [37, с.12]. Мы не отрицаем, что в некоторых случаях действительно
активно действует наниматель, но зачастую так называемый наемник уже готов
к таким действиям, ему только нужен соответствующий заказ. Представляется,
что в большинстве случаев совершения данного преступления в качестве
исполнителя выступает профессиональный убийца. И термин «по заказу» или
«заказное» переносит, на наш взгляд, акцент с фигуры так называемого
нанимателя на исполнителя. Термин «заказ» более четко выражает суть
данного явления. Если, говоря «по найму», мы действительно подразумеваем
убийство из корыстных мотивов, то заказное убийство может совершаться и по
другим мотивам. Такого мнения придерживается и один из разработчиков
нового УК Армении С. Аракелян: «Однако надо разграничить заказные
убийства от убийств по найму, которые являются частными явлениями по
сравнению с первыми. В частности, заказные убийства могут совершаться и по
другим причинам, не из корыстных побуждений, без намерения получить
материальную выгоду. Поэтому полностью оправдано выделение заказного
убийства в ч. 2 ст. 104 нового Уголовного кодекса Республики Армения как
квалифицирующего признака убийства» [46].
В-четвертых, убийство по найму следует выделить в качестве более
общественно опасного преступления, чем убийство из корыстных побуждений,
26
т.е. сделать его особо квалифицирующим видом убийства. Надо отметить, что
трехуровневая
конструкция
статьи,
определяющей
ответственность
за
убийство, оправдана. Если наш законодатель определяет такой длинный
перечень квалифицирующих признаков убийства, то он должен как-то
дифференцировать и ответственность за такие преступления. Изначально даже
в Модельном УК статья, которая определяла ответственность за убийство,
имела
три
уровня
[41,
с.202].
И
действительно,
очевидно,
что
квалифицирующие признаки убийства, предусматривающие ответственность за
убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), для общества
опасны не в равной мере. Также ясно, что убийство по найму более
общественно опасно, чем убийство из корыстных побуждений. При убийстве
по найму существует не только заинтересованность (материальная или иная),
но и реальность того, что человек идет на преступление, даже не зная будущую
жертву или зная, но, не имея с ней ничего личного. Это подчеркивает особую
опасность данного вида преступления.
Обобщая все вышесказанное, мы думаем, что лучший вариант
законодательного определения убийства по найму имеет место в УК Молдавии.
Это связано, возможно, с тем, что данный кодекс был принят одним из
последних и молдавский законодатель сумел на опыте других стран СНГ
сделать правильные выводы. Мы также полагаем, что не случайно последние
по времени принятые уголовные кодексы Украины, Молдавии и Армении
определяют данный вид убийства как убийство по заказу.
1.3 Объективные и субъективные признаки заказного (наемного) убийства
Объект убийства по найму предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи
105 УК РФ, идентичен объекту простого, неквалифицированного убийства.
Объектом является жизнь другого человека. Жизнь в данном случае
понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое
состояние человека [48, с.15].
27
Посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному
законодательству ненаказуемо.
По законодательному определению началом жизни является начало
процесса физиологических родов. Это вытекает из смысла ч. 1 ст. 106 УК РФ:
«Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после
родов» [2].
Конечным моментом человеческой жизни является смерть.
Объективная сторона убийства по найму - это внешнее выражение
процесса
этого
преступного
посягательства.
Ее
образуют
признаки,
характеризующие убийство по найму, акт волевого поведения человека,
протекающего в объективном мире: деяние (действие или бездействие),
общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и
общественно опасными последствиями, способ, место, время, обстановка,
орудия и средства убийства по найму.
Первый признак объективной стороны убийства по найму является
общественно опасное деяние, которое может быть как в форме действия, так и
в форме бездействия.
Действие
-
активная
форма
преступного
поведения
человека,
выражающаяся в механических телодвижениях, вызывающих изменение во
внешнем мире [39, с.201]. Чаще всего убийство совершается именно путем
действия,
направленного
на
нарушение
функций
или
анатомической
целостности жизненно важных органов другого человека.
В случае убийства по найму в действия организатора входит: найти
подстрекателя (третье лицо) и через него заплатить за убийство. В действия
подстрекателя входит: у наемника возбудить желание совершить преступление
и передать некоторые указания организатора. В действиях исполнителя входят:
подготовка (в большинстве случаи) и покушение на убийство, реализация
(осуществление) убийства [52, с.3].
Преступное бездействие является формой пассивного поведения и
отличается тем, что человек воздерживается от всяких движений, а его сила
28
находится в состоянии физического покоя. Следовательно, под бездействием
при убийстве следует понимать волевое, сознательное воздержание виновного
от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие
событий, имеющих место помимо деятельности виновного, результатом чего и
явилась желаемая или допускаемая смерть. Это конечно не означает, что
субъект вообще ничего ни делает. Просто он ни делает то, что он должен
делать [38, с.169].
Отсюда возникает вопрос: убийство по найму может быть совершено
путем бездействия? Этот вопрос в юридической литературе недостаточно
освещен. На наш взгляд, такой случай в принципе возможен теоретически.
Например, заказчик, узнав историю болезни потерпевшего, нанимает ему
врача, который за определенную плату не оказывает соответствующий помощь
потерпевшему.
Убийство по найму относится к преступлениям с так называемым
материальным составом. Оконченное убийство по найму имеет место в тех
случаях,
когда
в
результате
деяния
виновного
последовала
смерть.
Наступление смерти - обязательное условие квалификации деяния как убийства
по найму независимо от того, когда она наступила - сразу или через некоторое
время. Надо отметить, что если определение момента начала жизни является не
столько биологическим, а уголовно - правовым, то определение смерти
является в большей степени биологической проблемой.
Для наличия состава убийства по найму существует лишь одно условие: в
момент причинения смерти человек должен быть жив, даже если он находится
при этом на грани смерти по другим причинам [57, с.51]. Во всем мире принято
определение
биологической
смерти,
основанное
на
так
называемых
Гарвардских критериях (сформулированных в 1968г.) - признаках необратимой
смерти мозга.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012
г. №950 «Об утверждении Правил определения критериев момента смерти
человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти, Правил
29
прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления
смерти человека» гласит: «Смерть человека наступает в результате гибели
организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию,
клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть» [4]. Аналогичные
положения содержатся и в Приказе Минздрава РФ от 20 декабря 2001 №460
«Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании
диагноза смерть мозга» [5].
Вопрос о моменте наступления смерти человека является очень важным,
от его правильного решение зависят многие человеческие жизни. Достаточно
напомнить, что еще несколько десятилетий назад в Англии специальная
комиссия врачей пришла к неутешительному выводу: на территории
королевства ежегодно хоронят заживо около двух с половиной тысяч человек
[48, с.16]. Причина – неверное установление момента окончания жизни
(наступления смерти).
Обязательным признаком объективной стороны убийства по найму
является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей
смертью потерпевшего. При установлении причинной связи по делам об
убийстве по найму необходимо иметь в виду следующее [59, с.555]:
а) действия (бездействия) субъекта, предшествующие наступлению
смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент
их совершения они явились необходимым условием ее наступления, то есть
таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;
б) эти действия (бездействия) в момент их совершения должны создавать
реальную возможность наступления смерти.
При убийстве по найму действия предшествующие наступлению смерти
растянуты во времени. Контакт исполнителя и заказчика всегда отстает во
времени от совершения убийства. Такая особенность существенно усложняет
возможность установления причинной связи между действиями заказчика и
смертью
потерпевшего.
При
присутствии
посредников
причинной связи еще более затрудняется [55, с.43].
установление
30
Следующими признаками объективной стороны убийства по найму, на
котором хотелось бы остановиться, является способ совершения преступления.
Способ совершения убийства по найму может играть существенную роль
для правильной квалификации содеянного [40, с.179]. Например, если
исполнитель заказного убийства прибегает к помощи взрывных устройств, в
результате чего гибнет не только тот человек, за убийство которого были
получены деньги, но и другие люди (например, жители подъезда, где был
взорван лифт), содеянное следует квалифицировать не только как убийство по
найму, но и как убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст.
105 УК РФ). По этим же правилам следует квалифицировать случаи, когда
исполнитель совершает заказное убийство, расстреливая намеченную жертву
из автомата в городе на улице, где полно прохожих. Также способ совершения
убийства будет иметь квалифицирующее значение, если исполнитель не просто
убивает жертву, а делает это умышленно изощренно, с особой жестокостью
(хотя на практике такие случаи довольно редки и скорее свидетельствуют не об
особой социальной опасности личности убийцы, а скорее об отсутствии у него
необходимых навыков).
Необходимо особо подчеркнуть, что, во-первых, способ совершения
убийства по найму на квалификацию действий заказчика не влияет, если
только он заранее не оговаривался как одно из обязательных условий
совершения преступления. На практике, как правило, способ убийства
заказчика
интересует
только
в
двух
случаях:
если
смерть
жертвы
предпочтительнее выдать за несчастный случай, или если само убийство
желательно преподнести как следствие разбоя, хулиганских действий и т.п. [45,
с.72]
И, во-вторых, для признания убийства по найму оконченным, не имеет
значения, достиг ли исполнитель корыстного, а заказчик корыстного или иного
результата. Речь в данном случае идет о том, что не имеет значения, получил
ли в результате убийства те выгоды заказчик, на которые он рассчитывал
(например, в результате устранения конкурента или, наоборот, партнера по
31
предпринимательской деятельности), и получил ли исполнитель оговоренную
сумму денег или иных ценностей (или получил, но не все) [26, с.73].
Место
совершения
заказного
убийства
может
быть
определено
заказчиком, когда, например, целью акции является стремление оказать
воздействие на определенных лиц, запугать их и т. д. В большинстве случаев
оно выбирается исполнителем. В этом случае на первое место выступает
обеспечение безопасности совершения преступления. С этой целью выбирается
наиболее уязвимые места с учетом маршрута следования жертвы, его
пребывания в определенных местах, состояние охраны. Практика показывает,
что чаще всего убийство происходит там, где жертва выходит из-под охраны
или охрана не готова к упреждающим действиям [45, с.38].
С моментом совершения заказного убийства тесно связано и время его
совершения, при выборе которого руководствуются теми же критериями, что и
при выборе места. По данным А. И. Бородулина, убийства по месту жительства
жертвы совершались в утренние часы (с 6 часов 30 минут до 10 часов 30
минут) и вечернее время ( с 17 часов 30 минут до 24 часов) [15, с.43]. По
данным М.И. Слинько: с 6 до 10 часов - 25%, с 10 до 14 - 21%, с 14 до 18 12,5%, с 18 до 22 - 22,5% [37, с.14].
Иногда заказчик не только просто заказывает убийство, но и заказывает
отдельные детали, например, как инсценировать убийство. Так, пятого февраля
2007 г. судом присяжных заседателей г. Кирова вынесен обвинительный
вердикт в отношении директора общества с ограниченной ответственностью
Корпорация «Поле» Попова О.Б. и индивидуального предпринимателя
Мясникова C.B., признав их виновными в приготовлении и подстрекательстве
к убийству по найму.
Установлено, что в начале апреля 2006 г. Попов обратился к своему
знакомому Мясникову С. с предложением найти исполнителя для совершения
убийства индивидуального предпринимателя Г., обещав выплатить 700 тыс.
рублей. По замыслу Попова убийство должно было быть замаскировано под
безвестное исчезновение. Мясников на предложение откликнулся и подыскал
32
нужного человека, пообещав заплатить 200 тыс. рублей. Им оказался
Сливницын.
Мотивом
для
совершения
подобного
преступления
послужила
профессиональная деятельность Г. Он, как и Попов, занимался перевозкой
товаров народного потребления. Предлагая наиболее выгодные условия для
потребителей, ему удалось стать серьезным конкурентом для Попова, потеснив
последнего на рынке оказываемых услуг.
Однако планам злоумышленников сбыться не удалось. В ходе
оперативно- розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Кировского
УБОП, все фигуранты были обезврежены.
За организацию умышленного убийства по найму (ч.З ст. 33, 4.1 ст. 30 п.
«з» ч.2 ст. 105 УК РФ) Попов О.Б. приговорен к 8 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии строгого режима, а Мясников С.В., за
совершение подстрекательства и пособничества в приготовлении к убийству
по найму (ч.4, 5 ст. 33, ч.1 30 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ) осужден к 4 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима [13].
Субъект убийства по найму является общим. Это вменяемое, достигшее
четырнадцатилетнего возраста, физическое лицо [42, с.219]. Между тем для
рассматриваемого вида убийств необходимо, чтобы в качестве субъекта
преступления выступали минимум два человека: заказчик и исполнитель,
между которыми должна быть установлена определенная взаимосвязь, а
именно:
исполнитель
убийства
должен
быть
нанят
для
совершения
конкретного убийства за вознаграждение.
Ответственность
за
совершение
преступления,
предусмотренного
пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 20 УК
РФ, наступаете с четырнадцатилетнего возраста.
Но здесь возникает вопрос, как квалифицировать деяние заказчика, если
исполнитель еще не достиг четырнадцатилетнего возраста. Как представляется,
если заказчик не знал, что исполнитель не достиг четырнадцатилетнего
возраста, то он должен отвечать за организацию убийства по найму, а если он
33
знал об этом, то за фактическое деяние как разновидность посредственного
причинения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность
(ст. 150 УК РФ). А если заказчик не достиг четырнадцатилетнего возраста, то
исполнитель будет нести ответственность за убийство по найму, независимо от
того, он знал, или не знал об этом [24, с.573].
В ст. 33 УК РФ закреплены виды соучастников преступления, согласно
которой ими являются исполнитель, а также организатор, подстрекатель и
пособник. В рамках единого убийства по найму различные соучастники
выполняют различные объективные действия [39, с.301]. Надо подчеркнуть,
что судьба соучастников убийства по найму находится в определенной
зависимости от поведения исполнителя. Исполнитель является центральной
фигурой соучастия, поскольку вменяемое в итоге остальным соучастникам
убийство
по
найму
выполняется
исключительно
действиями
самого
исполнителя.
Действия соисполнителей в соответствии с частью 2 статьи 34 УК РФ
должны быть квалифицированы только по статье Особенной части без ссылки
на статью 33 УК РФ, в которой дается определение каждого вида соучастника.
При сложном соучастии с распределение ролей (организатор, подстрекатель,
пособник) необходима ссылка на соответствующую часть ст.33 УК РФ,
отражающую их функциональную роль[25, с.187].
Для установления факта добровольного отказа исполнителя убийства по
найму необходимо установить наличие общих условий и признаков института
добровольного отказа, вытекающих из смысла ст. 31 УК РФ [2].
При соучастии с распределением ролей действия, непосредственно
направленные
на
причинение
вреда
правоохранительным
интересам,
выполняются лишь исполнителем. Значит, исполнитель как непосредственно
действующее лицо может отказаться от совершения убийства по найму, и оно
не будет доведено до конца, хотя все остальные соучастники желали
наступления
преступного
результата.
Законодатель
закрепил,
что
34
непосредственный исполнитель не обязан предпринимать меры для того, чтобы
другие соучастники также отказались от задуманного.
При соисполнительстве, когда исполнители образуют группу лиц и
объединяют совместные усилия для достижения преступного результата,
особенность добровольного отказа одного из них будет зависеть от вида
преступной
группы,
в
рамках
которой
осуществляется
преступное
посягательство. В УК РФ не урегулируется вопрос о добровольном отказе
соисполнителя.
Субъективная сторона убийства по найму. Под субъективной стороной
преступления принято считать психическую деятельность, связанную с
совершением преступления. Она слагается из трех компонентов: вины, мотива,
цели [38, с.257]. Субъективная сторона убийства по найму характеризуется
умышленной формой вины. В ч.1 ст. 25 написано: преступлением,
совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или
косвенным умыслом [2].
Вид умысла при убийстве по найму преимущественно будет прямым.
Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для
жизни другого человека (общественная опасность), предвидит возможность
или неизбежность смерти потерпевшего (общественно опасные последствия) и
желает наступление смерти.
Но почему убийство по найму нельзя совершить с косвенным умыслом?
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо
осознавало
общественную
опасность
своих
действий
(бездействия),
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не
желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним
безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ) [2]. При убийстве по найму и наемник, и
заказчик действительно осознают, что своими действиями посягают на жизнь
человека, предвидят возможность (точнее неизбежность) наступления смерти,
то есть интеллектуальный момент здесь совпадает. Но что касается волевого
момента и наемник, и заказчик желают наступления смерти.
35
Но бывают и случаи, когда наряду с наемником и заказчиком
(обязательные участники убийства по найму) в деле фигурирует и посредник
(подстрекатель). Полагаем, что посредник может действовать с косвенным
умыслом. То есть посредник может и не желать наступления смерти, но
сознательно
допускать
наступления
смерти
либо
относится
к
этому
безразлично. В судебной практике мы не встретились с таким случаем, но
казуально это можно представить.
В сфере уголовного права мотив понимается как внутреннее побуждение
к преступному деянию, его движущая сила, его психологическая причина[40,
с.269]. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство требует
устанавливать мотив преступления во всех случаях. Мотив входит в число
обстоятельств, составляющих предмет доказывания (ст.73 УПК РФ) [3].
В нашем случае мотивы исполнителя, заказчика и подстрекателя могут не
совпадать.
Полагаем, что при убийстве по найму мотив и исполнителя, и
организатора, и подстрекателя, и пособника не имеет квалифицирующего
значения. Здесь главным является сам факт найма. Мы думаем, что этот факт
тоже подтверждает различие между убийством из корыстных побуждений и
убийством по найму.
Мотив заказчика может быть лишен низменного содержания. Заказчик
может действовать по мотиву ревности, мести, карьеризма, личной неприязни,
по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо
кровной мести и т. д. [54, с.529] Но практика показывает, что и заказчик в
основном действует из корыстных мотивов. Надо отметить, что и посредники в
данном случае могут не руководствоваться корыстными мотивами. Например,
человек
у
кого
посреднические
есть
знакомый
действия
для
наемный
своего
убийца,
родственника,
может
при
совершать
этом
не
руководствуясь корыстью.
В случае, если у организатора тоже был корыстный мотив, то это в
дополнительной квалификации не нуждается.
36
Так, по приговору Хабаровского краевого суда Селюнина осуждена по ч.
3 ст. 33 и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. По данному делу осуждены также
Кривченко и Шмелев.
Селюнина признана виновной в организации убийства своего мужа из
корыстных побуждений с целью воспрепятствовать расторжению брака и
разделу имущества, в том числе и квартиры, по предварительному сговору
группой лиц, по найму, за денежное вознаграждение.
В мае 2002г. между супругами Селюниными сложились неприязненные
отношения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и
произвести раздел имущества. Не желая раздела, Селюнина предложила
Кривченко и Шмелеву за вознаграждение в сумме 500 рублей убить ее мужа.
Она же разработала план убийства, обсудила с Кривченко и Шмелевым детали
совершения преступления, отвела им на чердак дома, где планировалось
осуществить указанные действия, и передала им орудие убийства - нож.
29 мая 2002г. под надуманным предлогом Селюнина привела мужа к
месту предполагаемого убийства. На площадке 13 этажа дома Шмелев и
Кривченко убили Селюнина, нанеся ему множество ударов обрезком трубы и
ножом.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по этой
части приговор оставила без изменения. Президиум Верховного Суда РФ 15
ииюня 2006г. частично удовлетворила надзорную жалобу осужденной
Селютиной:
исключил
из
приговора
и
кассационного
определения
квалифицирующий признак убийства - из корыстных побуждений.
Поскольку
осуществлена
за
организацию
получением
Селюниной
исполнителями
убийства
преступления
мужа
была
материального
вознаграждения, действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 3 ст.
33 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация убийства по найму, по
предварительному сговору группой лиц.
В связи с этим квалифицирующий признак организации убийства из
корыстных побуждениях подлежит исключению [7].
37
С юридической точки зрения неясно, как квалифицировать деяние
исполнителя, когда у него уже есть намерения убить данного человека, но
плюс к этому он получает заказ. По этому поводу вот что говорит И. А. Гайков:
«Представляется очевидным, что у исполнителя должен присутствовать
корыстный мотив. В тех случаях, когда исполнитель берет деньги и совершает
убийство, руководствуясь иными причинами (месть, ревность, зависть), на
квалификацию содеянного это не должно оказывать никакого значения, хотя и
должно учитываться при вынесении приговора. Такую позицию можно
обосновать в том числе и тем, что, беря деньги, исполнитель подкрепляет
первопричину своего намерения совершить убийство жаждой наживы. Кстати,
вполне возможно, что «заказ» совершить убийство, подкрепленный солидным
денежным вознаграждением, может служить и катализатором преступления
(например, если человек хотел совершить убийство из мести, но до последнего
момента сомневался в неизбежности исполнения своего намерения)» [19, с.16].
Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к
достижению которого стремится лицо при совершении преступления [43,
с.119].
При убийстве по найму часто встречается, что заказчик кроме своей
жертвы заказывает и других лиц, преследуя цель дезориентировать
правоохранительные органы.
При квалификации убийства по найму часто встречаются ошибки. При
заблуждении исполнителя относительно личности жертвы (ошибка в личности
потерпевшего) преступление следует рассматривать как оконченное. Так при
убийстве «не того лица» определяющим моментом будет выступать
субъективная сторона исполнителя. Наниматель и исполнитель свой волевой
момент направили на лишение жизни определенного человека. Таким образом,
исполнитель
совершает
убийство
из
корыстных
побуждений
(за
вознаграждение), а наниматель выступает в роли соучастника. Если в
результате ошибки был убит другой человек, который не попадает под защиту
другой статьи УК РФ (ст. 277), то это не влияет на квалификацию [23, с.117].
38
Таким образом, субъективная сторона убийства по найму требует
особого внимания при поведении предварительного расследования и на
судебном разбирательстве. Именно от правильного понимания мотивов и
целей преступления будет зависеть успешность и правильность разрешения
такого рода дел [51, с.26].
Обобщая вышеуказанное по поводу субъективной стороны убийства по
найму, мы считаем, что признак «по заказу» свойствен не только убийству, а
многим преступления, предусмотренных УК РФ. В связи с этим мы предлагаем
в
статье
63
«Обстоятельства,
отягчающие
наказание»
ввести
пункт
«совершение преступления по заказу, то есть за материальное или иное
вознаграждение». По заказу могут совершаться не только убийства, но и
многие иные преступления.
На основании анализа объективных и субъективных признаков состава
преступления можно делать вывод о большей общественной опасности
убийства по найму по сравнению с убийством из корыстных побуждений,
поскольку:
- убийства совершаются, как правило, высокопрофессиональными убийцами;
- обладают низкой раскрываемостью;
- нередко являются проявлением групповой, в том числе организованной,
преступности и/или носят серийный характер;
- убийства совершаются по инициативе других (не непосредственного
исполнителя) лиц.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1:
1. Законодательное определение убийства по найму прошло свое
закономерное развитие до того момента, как нормативно определилось в
законодательных актах. Убийство по найму как социальное явление настолько
древнее, как и убийство. Представляется, что убийство по найму своим
возникновением в первую очередь «обязано» убийству из корыстных
побуждений, т. е. убийство по найму «вышло» из убийства из корыстных
39
побуждений.
Но
слабая
юридическая
техника
и
социальная
невостребованность долго не позволяли закрепить эту норму в правовых
источниках российского государства. Ее закрепление в Уголовном кодексе
Российской
Федерации
1996
года
является
закономерным развитием
юридической техники и юридической мысли в России.
2. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, под убийством
по найму понимается преступление, в котором за убийство исполнитель
получает материальное или иное вознаграждение.
3. При конструировании квалифицирующего признака убийства следует
использовать термин «убийство по заказу» вместо «убийство по найму». Это
более четко отражает степень общественной опасности данного вида убийства.
Как представляется, термин «заказ» переносит центр тяжести с фигуры
организатора (подстрекателя) на фигуру исполнителя, ибо в подавляющем
большинстве подобных преступлений принимает участие профессиональный
убийца, уже готовый к выполнению соответствующего заказа. Термин «наем»
подчеркивает тот факт, что преступный замысел идет от нанимателя. Если
говорить о найме, мы действительно подразумеваем убийство по корыстным
мотивам, а заказное убийство может совершаться и по другим мотивам.
Поэтому следует разграничивать заказные убийства и убийства по найму,
которые являются частными явлениями по сравнению с заказными.
4. В УК РФ следует установить ответственность за убийство по заказу в
отдельном пункте, как самостоятельный квалифицирующий признак убийства,
отделив его от убийства из корыстных побуждений. Убийство по заказу имеет
ряд особенностей, которые позволяют рассматривать его в таком качестве. При
убийстве по заказу обязательно соучастие; необязателен корыстный мотив и у
заказчика,
и
вознаграждение
у
от
исполнителя
третьего
одновременно;
лица
(заказчика)
исполнитель
либо
от
получает
приобретения
имущественных выгод, либо от освобождения от имущественных обязанностей.
Такое выделение позволит упростить следственную и судебную практику по
данным категориям дел.
40
5.
Представляется
заказного
убийства
с
целесообразным
простой
на
изменение
описательную
вида
с
диспозиции
указанием
на
основополагающие признаки данного убийства: «по заказу, то есть за
материальное или иное вознаграждение». Мы думаем, что такой подход
обоснован, потому что, если есть возможность на законодательном уровне
закрепить волю законодателя, то это не должно быть оставлено на судебное
толкование, как сейчас.
6. Убийство по заказу следует выделить в качестве более общественно
опасного преступления, чем убийство из корыстных побуждений, то есть
сделать его особо квалифицирующим видом убийства, предусмотрев в статье
105 УК РФ трехуровневую систему. Наличие большого перечня не одинаковых
по степени общественной опасности квалифицирующих признаков убийства
позволяет дифференцировать ответственность за такие преступления путем
установления квалифицированного и особо квалифицированного составов.
7. На основании анализа объективных и субъективных признаков состава
преступления можно делать вывод о большей общественной опасности
убийства по заказу по сравнению с убийством из корыстных побуждений,
поскольку:
- убийства совершаются, как правило, высокопрофессиональными
убийцами;
- обладают низкой раскрываемостью;
- нередко являются проявлением групповой, в том числе организованной,
преступности и/или носят серийный характер;
- убийства совершаются по инициативе других (не непосредственного
исполнителя) лиц.
8. Обобщая объективные и субъективные признаки заказного убийства,
считаем, что признак «по заказу» свойствен не только убийству, а многим
преступления, предусмотренных УК РФ. В связи с этим предлагаем в статье 63
«Обстоятельства,
отягчающие
наказание»
ввести
пункт
«совершение
преступления по заказу, то есть за материальное или иное вознаграждение».
41
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗАКАЗНОГО (НАЕМНОГО) УБИЙСТВА
2.1 Личность наемного убийцы
Проблема личности преступника является одной из сложных в
криминологии. Личность - ключевой элемент преступности в целом и
конкретного преступления в частности, так как в ней коренятся субъективные
причины, которые при взаимодействии со средой приводят к совершению
преступления. В целом личность преступника можно охарактеризовать как
некую модель, социальный и психологический
портрет, обладающий
специфическими чертами. Многие из этих черт личность приобретает во время
социализации [47, с.112].
Следует
различать
понятия
субъекта
преступления
и
личности
преступника. Субъект преступления - это совокупность тех обязательных
признаков, позволяющих вменить лицу совершение общественно опасного
деяния и привлечь его к ответственности. К таковым относятся признаки
физического лица, достижение определенного возраста и вменяемость. При
необходимости в ряде случаев учитываются и дополнительные специальные
признаки [40, с.203].
Характеристики личности преступника не сводятся к признакам состава
преступления и вообще находятся в иной плоскости. Это социально психологические
и
биологические
признаки
лица,
совершившего
преступление, не охватывающиеся конструкцией состава преступления.
Проблема личности преступника изучается криминологией с привлечением
методов и методик самых различных наук как социальных, так и естественных
(медицины, биологии, в том числе и генетики и т. д.) [37, с.11].
Изучая личность преступника и разрабатывая методы такого изучения,
криминология
не
демографических,
может
ролевых,
ограничиваться
только
констатацией
нравственно-психологических
тех
особенностей,
которые характеризуют людей, совершивших преступление, а должна
42
вырабатывать научные и практические методы борьбы с преступностью. Ведь
полученные данные криминологических исследований о характеристике лиц,
совершивших убийство по найму, могут быть учтены при планировании
профилактической и индивидуально-воспитательной работы в отношении
конкретных типов личностей убийц, а также в зависимости от выполняемой
ими роли в совершении заказного убийства.
Вообще
личность
преступника
представляет
собой
совокупность
негативных личностно-структурных психических качеств [44, с.62]. П.С.
Дагель определяет личность преступника как совокупность социально политических, психических и физических признаков лица, совершившего
преступление [28, с.251].
Несколько иначе определяет личность преступника Ю. М. Антонян:
«Личность преступника представляет собой совокупность социально значимых
негативных
свойств,
развившихся
в
процессе
многообразных
и
систематических взаимодействий с другими людьми» [47, с.114].
Личность наемных убийц сравнительно недавно стала предметом
серьезного изучения отечественными криминологами и на сегодняшний день
рассматривается
преимущественно
в
разделе
о
профессиональной
преступности [45, с.49].
Криминологический анализ личности преступника основывается на
изучении
структуры
личности.
Личность
как
целостное
образование
представляет собой социальное качество человека. Она не приобретается с
момента рождения, а формируется в процессе общественных отношений и
является продуктом социализации человека.
Все
криминологические
свойства
личности
сами
по
себе
не
криминальные. Они связаны с условиями формирования личности, т. е. с ее
жизнедеятельностью,
а
потому
являются
существенным
компонентом
обобщающего представления о личности преступника и имеют важное
значение для разработки и осуществления мер профилактики. Короче говоря,
43
все эти признаки необходимые, но недостаточные, чтобы человек совершил
преступление.
Личность преступника рассматривается в трех аспектах[27, с.134]:
1. социально – демографический;
2. социально – ролевой;
3. социально - психологический.
Но в юридической литературе встречаются и другие классификации.
Например, А. Д. Кутьин пишет: «Качества составляющие криминологическую
характеристику лица, совершившего преступление разделяются на четыре
относительно самостоятельные характеристики: социально - демографическую,
социально - ролевую, уголовно - правовую, нравственно — психологическую.
Вместе с тем необходимо анализировать физические (биологические)
характеристики, которые хотя и не являются определяющими в структуре
личности, но позволяют в известной мере разработать тактику предупреждения
убийств, совершаемых по найму» [30, с.18]. Но потом автор не уточняет, что
нужно понимать под термином «уголовно - правовые качества» личности. Ведь
все вышеуказанные качества человека после совершения преступления
становятся уголовными (криминогенными). А что касается физиологических
качеств преступника, то этим уже занимаются другие науки (например,
судебная антропология).
Таким образом, приведенные три основных аспекта личности включают в
себе более мелкие подсистемы личностных свойств субъекта преступления.
Между подсистемами существуют причинно-следственная зависимость и
взаимодействие.
Негативные
свойства
психологии
убийцы
порождают
мотивацию, которая и становится причиной совершения деяния. В свою
очередь, мотивы порождены потребностями и интересами личности.
В социально - демографическую группу входят такие признаки убийцы,
как пол, возраст, образование, гражданство, социальная принадлежность,
материальное положение, национальность, семейное положение и т. д.
44
Социально - ролевая группа включает совокупность видов деятельности
лица как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина и т. д.
Социально
-
психологическая
группа
включает
такие
качества
преступника, которые отражают отношения личности к социальным ценностям
и выполненным социальным функциям.
Абсолютное большинство лиц, совершающих наемные убийства,
составляют мужчины - более 92%. Остальные 8% соответственно, составляют
женщины [62]. Как отмечает Р. В. Локк: «Этот факт объясняется следующими
причинами:
- во-первых, исторически сложилось, что убийства - это «поле деятельности» мужчин, которые легче соглашаются на убийство, в отличие от
женщин, и, следовательно, заказчикам проще обращаться к представителям
мужского пола с подобным предложением;
- во-вторых, мужчины физически сильнее женщин, а так как
большинство жертв также мужчины, при устранении которых в случае выхода
ситуации из-под контроля может потребоваться применение физического
насилия
для
доведения
преступления
до
логического
завершения,
представляется целесообразным нанимать мужчин;
- в-третьих, как правило, профессиональные наемные убийцы – это лица,
прошедшие военную службу и имеющие навыки владения оружием» [32, с.64].
Соглашаясь в целом с приведенной аргументацией, полагаем, этот факт
не следует увязывать исключительно с историей человеческих отношений.
Убийство по найму в основном является организованным преступлением, часто
проявлением организованной преступности, в таких отношениях основное
значение имеет холодный расчет преступника и менее – его моральные
установки и переживания. Вернее сказать, вторые сформированы таким
образом, что экономические, финансовые потребности, потребность в
самоутверждении и доминировании выходят на первый план. Это в большей
степени характерно для мотивации мужчин. Женщина в насильственных
преступлениях более руководствуется чувственными мотивами. Неслучайно,
45
выступая в качестве заказчиц в наемных убийствах, женщина в соответствии с
данными проведенных исследований руководствуется мотивами ревности или
мести [30, с.15].
Кроме того, мужчины, действительно, физически сильнее женщин,
однако проведенные исследования тех редких раскрытых убийств по найму, в
которых женщины выступали исполнителями, показывают, что женщины в
отличие от мужчин более целеустремленные и значительно чаще доводят
преступление до конца, чем мужчины.
Несмотря на то, что женщины не проходят военную службу и не имеют
навыков владения оружием, в организованных группах они проходят
усиленную боевую подготовку и успешно обучаются приемам обращения с
оружием. Поэтому в последнее время отмечается и другая тенденция: участие в
убийствах по найму женщин в качестве исполнителей. Увеличилось число
случаев совершения убийства по найму особенно в организованных
преступных группировках женщинами-исполнительницами. Женщина во
многих случаях представляется более «удобной» нежели мужчина фигурой при
выполнении убийства по найму. Она менее вызывает подозрение, является
более исполнительной, а также к женщинам не применяются смертная казнь и
пожизненное лишение свободы. Поэтому утверждение Ю. М. Антоняна в
отношении традиционных убийств - «убийства являются той сферой, в которой
всегда проявляли свою активность и женщины» - является применимым и к
заказным убийствам [47, с.114].
Наемные убийства совершаются в основном лицами в возрасте 20-35 лет.
Именно в этом в возрасте наблюдается высокая степень социальной
активности, что выражается в стремлении личности проявить свой потенциал в
какой-либо области и найти место в жизни, что в свою очередь часто
сопровождается неудачами, фактическими и мнимыми переживаниями,
стрессами и иными негативными факторами. Как говорит Ю.М. Антонян, «в
возрасте 20-40 лет выясняется, в какой мере и как может управлять человек
своим поведением, своими инстинктами, влечениями и страстями, насколько
46
усвоил он социальные, в первую очередь нравственные нормы, стали ли они
регулятором его поведения» [47, с.115].
Бывают
и
случаи,
когда
среди
наемных
убийц
встречаются
несовершеннолетние. Характерной особенностью постсоветской преступности
стало
ее
«омоложение». Как справедливо
отмечает В.Н. Кудрявцев,
«подростками стали совершаться такие тяжкие преступления, как бандитизм,
захват заложников, перевозка и продажа наркотиков и даже заказные
убийства» [29, с.97].
Привлечение в качестве непосредственных исполнителей убийств по
найму
несовершеннолетних
мотивируется
во
многом
теми
же
обстоятельствами, что и в отношении женщин, но есть и некоторые иные
аргументы:
- во-первых, дети допрашиваются в присутствии законных представителей, и специальные методы и способы, которые используются следователями
на допросах других лиц, не могут быть применены к детям;
- во-вторых, маловероятно, что подростки достаточно информированы о
личности организаторов преступления и иных данных, чтобы помочь
следствию;
- в-третьих, несовершеннолетним значительно легче приблизиться к
потенциальной жертве, они не вызывают подозрение;
- в-четвертых, затраты на услуги несовершеннолетних убийц невелики;
- в-пятых, в отношении несовершеннолетних не применимы смертная
казнь и пожизненное лишение свободы [31, с.142].
Такие дети, как правило, являются беспризорниками или происходят из
неблагополучных семей, для которых характерны отсутствие одного из
родителей, злоупотребление родителями алкоголем или наркотиками, насилие
в отношении детей, отсутствие контроля над детьми и т. п.
Социально-ролевая характеристика личности преступника позволяет
обозначить наиболее распространенные типы исполнителей. По мнению А. Д.
Кутьина, лица, совершающие убийства по найму, могут быть разделены на
47
профессионалов экстра - класса, профессионалов и случайных наемников [30,
с.17].
В настоящее время самую многочисленную группу российских наемных
убийц (профессионалы) составляют мужчины 20-35 лет, преимущественно
крепкие физически, многие из которых прошли военную службу в частях с
усиленной боевой подготовкой, участвовали в боевых действиях. Как правило,
они регулярно употребляют алкоголь, наркотики. Большинство из них уже
привлекались к уголовной ответственности за преступления в основном
насильственного и корыстно - насильственного характера. Эффективность
достижения преступной цели при выполнении убийств у них достигает 60%
[32, с.74].
Омоложение корыстных преступников – явный показатель социальной
дезориентации части молодежи. Неформальные молодежные объединения
приняли
устойчивый
характер. К сожалению,
довольно
часто
такие
объединения связаны с криминальным миром. Например, всем известные
«казанские моталки» и «люберецкие качки» [29, с.97].
Совершение
наемных
убийств
в
нашей
стране
опасно
своей
тенденциозностью, помимо роста числа этих преступлений, наблюдаются
явные подвижки в сторону профессионализации исполнителей. Причиной
этого служат объективные социально-экономические факторы, такие как рост
числа безработных, дальнейшее обнищание основной части населения,
разрушение
советских
правоохранительных
органов.
В
силу
этого
источниками рекрутирования профессиональных исполнителей зачастую
становятся армия и государственные спецслужбы, существующие как раз для
противоположных целей [33, с.469].
Именно исполнители-профессионалы вносят львиную долю в список
жертв серийных убийств. К серийным на практике относят убийства, когда два
и более таких преступления совершены одним и тем же лицом.
По различным совпадающим признакам серийные убийства можно
разделить на следующие группы:
48
- убийства из корыстных побуждений, в том числе совершенные в
процессе нападения с целью завладения имуществом или деньгами;
- убийства на сексуальной почве;
- убийства, жертвами которых одновременно становятся несколько
человек, совершенные в результате «разборок» и иных конфликтов между
преступными группировками;
- убийства лиц, входящих в одну и ту же группу, в отношении которых в
течение длительного времени реализуется умысел на их уничтожение
(свидетелей, наследников, конкурентов);
- убийства наемными убийцами, превратившими это занятие в
преступную профессию [44, с.68].
Существенным фактором для объединения убийств в «серию» является
так называемая «подпись» - один из элементов преступного почерка. Это то,
что преступник делает сверх необходимого для убийства, своего рода
«визитка». Зачастую они служат для демонстрации преступником своей
безнаказанности и презрения к правоохранительным органам. Установление
таких «мелочей» имеет первостепенное практическое значение [15, с.49].
Следующий тип наемных убийц образован профессионалами экстра класса. В эту группу включают бывших оперативных сотрудников МВД и КГБ,
офицеров военной разведки. Средний возраст 35 - 50 лет. Эффективность
выполнения «контракта» 9 0 - 100% [30, с.17].
Надо отметить, что большинство профессиональных наемных убийц в
целях конспирации официально трудоустроено, хотя основным источником
доходов для них являются убийства. Трудоустроенность носит формальный
характер, соответственно сфера легальной занятости достаточно широка, и
выбор конкретной деятельности не имеет принципиального значения.
Интересными
представляются
такие
социально-демографические
показатели наемных убийц, как гражданство и место жительства. Как
показывает практика расследования убийств по найму, среди преступников
встречаются исполнители, приглашаемые из других городов или республик [9].
49
Чаще наемные убийцы используют огнестрельное оружие, причем
стараются применять такое, которое не имело криминальной предыстории. Его
бросают на месте [11]. Психологи отмечают, что человек, способный убивать
по заказу, очень осторожен, внимателен, мобилен. Обычно он тщательно
готовится к «работе», осматривает место будущего покушения, определяет
способы маскировки, пути отхода, располагает транспортом [29, с.104].
Из материалов следственной и судебной практики видно, что взрывы, а
тем более пожары применяются редко. Известны случаи применения ядов, а
также радиоактивных веществ, вызывающих медленную, но верную смерть. В
последних двух случаях виновных обнаружить очень трудно и по той причине,
что смерть не всегда фиксируется в качестве насильственной. Из этого можно
сделать вывод, что продуманность всех деталей, тщательный выбор и проверка
оружия и т.д. входят в сердцевину ремесла наемных убийц, являются условием
их работы, которую надо выполнять очень хорошо, иначе придется
расплачиваться собственной жизнью.
Наемный убийца — эмоционально холодная личность, что исключает
сопереживание, умение поставить себя на место жертвы. Такая особенность
присуща практически всем наемным убийцам. Некоторые из них вообще не
воспринимают жертву как живого человека, тем более как индивидуальность,
для них это нечто безликое и неопределенное, это то, что стоит между убийцей
и его гонораром. В подавляющем большинстве случаев жертва не более чем
мишень [32, с.58].
Но означает ли сказанное, что наемными убийцами движет лишь
корысть? По этому поводу Антонян Ю.М подчеркивает, что:
- во-первых, наемные убийцы по большей части некрофильские натуры,
чье поведение определяется самой потребностью в убийстве;
- во-вторых, это игроки, которым очень нужно побывать в острых,
возбуждающих ситуациях риска и опасности, что совсем не противоречит
ранее высказанному утверждению о хладнокровии и осмотрительности таких
50
людей. В названных ситуациях могут успешно действовать спокойные,
выдержанные личности, умеющие просчитывать разные варианты;
- в-третьих, отнюдь не исключено, что отдельные нанимаемые для
убийства лица мстят бизнесменам или коммерсантам за то, что те удачливее и
богаче. Но мотив мести встречается все-таки реже остальных. В целом же
нетрудно заметить, что мотивация убийств по найму, как собственно и других
убийств, сложна и разнопланова. Необходимо отметить, что обычный убийца
отличается от наемного повышенной ранимостью и восприимчивостью в
межличностных отношениях. Наемные убийцы этой чертой не обладают. Эти
люди в некотором смысле глухи к внешним факторам, которые других лиц,
ставших убийцами, выводят из равновесия и толкают на совершение
насильственных действий. В силу этой особенности профессиональные
убийцы, вероятно, не дадут себя втянуть в уличную ссору или домашний
конфликт. В таких обстоятельствах они ответят насилием на насилие скорее
всего лишь в крайнем случае, но сами, конечно, не будут провоцировать
подобные ситуации. Вообще такие люди внешне ведут себя, как правило,
весьма благопристойно и не привлекают к себе излишнего внимания. Это тоже
одно из условий успешного выполнения ими «заказов» [47, с.115].
Криминологи, изучающие проблему убийств по найму, полагают, что в
России
в
настоящее
время
складываются
подходящие
условия
для
возникновения преступных организаций, подобных «Murder Corporated» «Корпорация убийств» 30-х годов прошлого века, которые появились в то
время в США. За десять лет своего кровавого промысла названная корпорация
совершила, лишь по официальным данным, около тысячи заказных убийств
[33, с.489].
Обобщая данные о криминологической характеристике наемных убийц,
отметим, что в целом статистический портрет наемного убийцы выглядит
следующим образом: это преимущественно мужчины в возрасте от 20 до 35 лет
со средним или неоконченным средним образованием, официально нигде не
работающие, из числа бывших спортсменов или военнослужащих, с
51
психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Наемный
убийца — эмоционально холодная личность, что исключает сопереживание,
умение поставить себя на место жертвы.
2.2 Причины и условия заказных (наемных) убийств
Методологией познания причин и условий преступности и преступлений
служат законы детерминизма, единства и борьбы противоположностей,
историзм и системность. Детерминанта (от лат. determinare — определять) —
фактор (явление, предмет материального либо духовного мира), который
определяет появление другого фактора, именуемого последствием [27, с.69].
В обществе каждое явление, как и в природе, не истекает из ничего.
Каждое социальное явление имеет свои причины и условия. Причины и
условия заказных убийств входят в причины и условия убийства вообще, а те в
свою очередь входят в систему общих причин и условий преступности вообще.
Но убийства по найму имеют свои специфические условия и причины, о
которых пойдет речь в этом параграфе.
Изучение причин и условий заказных убийств носит не только чисто
теоретический, но и прикладной характер, ведь от этого зависят те меры,
которые общество должно принимать, чтобы предотвратить данные убийства и
раскрыть их.
Как отмечает Р.В. Локк, «...причины заказных убийств, условия,
способствующие совершению данного вида преступлений, как и других видов
преступлений, а также причины зарождения нового вида профессиональных
преступников
экономических,
(наемных
убийц)
социальных
необходимо
противоречиях,
искать
в
политических,
нравственном
состоянии
общества, объективных и субъективных факторах» [32, с.104].
Причины и условия заказных убийств можно представить в следующей
системе:
- причины и условия преступности вообще;
- причины и условия заказных убийств;
52
- причины и условия конкретного заказного убийства.
По мнению А. Д. Кутьина, причины и условия убийств по найму можно
разделить на следующие группы:
- социально – экономические;
- социально – демографические;
- правовые;
- социально – психологические;
- культурно - воспитательные (идеологические);
- организационно – управленческие;
- технические факторы общего социального и криминогенного характера;
-
специальные
криминогенные
факторы,
в
наибольшей
степени
детерминирующие убийства, совершаемые по найму [30, с.20].
По нашему мнению, причины и условия заказных убийств надо
разделить на две большие группы:
1) причины и условия возникновения в обществе «заказа» как
социальной потребности (спрос);
2) причины и условия «возникновения» в обществе людей, идущих на
исполнение таких убийств (предложение).
1. В современном российском обществе, где нет моральных устоев,
деньги играют огромную роль. Во время советского режима общество
испытывало сильное идеологическое давление, временами преходящее грани
допустимого. После развала Советского Союза рухнул идеологический
аппарат, который осуществлял идеологическую обработку общества. В данной
сфере жизни общества возник вакуум. Общество из одной крайней точки
оказалось в другой крайней точке. Если в советское время ценилась дружба,
братство народов, то после развала СССР деньги стали главной целью жизни
большинства
населения.
Общество,
как
пружина,
отреагировало
на
исчезновение мощного государственного идеологического аппарата [33, с.47].
Ради справедливости надо отметить, что во времена СССР заказные
убийств носили редкий характер. После развала СССР, как мы уже отметили,
53
вместо советской идеологии на постсоветском пространстве возникла
западноевропейская, «буржуазная» идеология. Основное население стран
бывшего СССР морально и психологически оказалось не готово адекватно
воспринимать данную идеологию [33, с.48].
Как отмечает Р.В. Локк, «переход к рыночным отношениям открыл
широкое пространство для развития экономических и товарно-денежных
отношений. При проведении экономических реформ были допущены
существенные ошибки и просчеты, что привело к противоречиям в указанных
отношениях,
дезорганизации
хозяйственного
механизма
и
системы
распределительных отношений. Значительную роль сыграло отсутствие
должного законодательства. Потеря контроля над процессом экономических
преобразований вызвали в современном российском обществе множество
социальных противоречий. В обществе наблюдается тенденция стремления к
новому, что порождает в определенных слоях населения искаженные
потребности. Порой люди стремятся удовлетворить искаженные потребности
любыми способами, в том числе и преступными» [32, с.104].
Особо надо упомянуть о социально - экономических детерминантах
подобной преступности, которые представляют собой явления общественной
жизни, связанные с жизнедеятельностью социальных групп и отдельных
личностей, а также с экономическими отношениями в производственной,
коммерческой, кредитно-денежной сферах непосредственно не порождающие
преступность, но способствующие дезадаптации определенных социальных
групп.
Детерминанты политического характера представляют собой социальные
явления в политической сфере общественной жизни, непосредственным
образом связанные с деятельностью государственных органов в области
формирования и проведения внутренней и внешней политики. Необходимо
отметить, что обострение борьбы различных финансово-промышленных групп
за власть в сфере экономики и государственного управления привело к
криминализации политической сферы жизни общества [29, с.145].
54
2. Вторая причина, как мы уже заметили, причины и условия
«возникновения» в обществе людей, которые идут на такие преступления.
Здесь, во-первых, надо отметить, что в обществе появились люди, которые
могут идти и идут на все ради денег. Они не видят в другом человеке
себеподобного, жертва убийства для него только преграда к достижению
заветной мечты.
Во-вторых, как отмечает Р.В. Локк, «... нельзя не отметить одну из
главных причин появления значительного рынка потенциальных наемных
убийц такую, как безработица и неоправданное сокращение Вооруженных Сил.
Подобных лиц, оставшихся без работы, нетрудно было подкупить для
совершения убийства в условиях безработицы, либо невысокого уровня
заработной платы, тем более что государство обучало их владению и
применению оружия. Наличие рынка наемных убийц свидетельствует о
разложении моральных устоев определенных слоев населения. Погоня за
деньгами значительно обескровила духовный потенциал людей. В обществе
наблюдаются неприязненные отношения между полярными по уровню жизни
группами, разница между которыми огромная» [32, с.106].
В причинах и условиях убийств по найму огромную роль играет
безнаказанность убийц по найму. Ведь еще Ч. Беккария в своей знаменитой
работе подчеркнул, что предупреждение преступлений больше зависит не от
строгости санкции, а от убеждения преступника, что он будет наказан [28,
с.131].
Убийства по найму обладают большой латентностью. Данные убийства
заранее планируются и совершаются в основном профессионалом, что служит
дополнительной причиной высокой латентности. В судебном практике были
случаи, когда после первого убийства по найму организаторы, почувствовав
безнаказанность, создали уже устойчивую группу, которая долгие 4 года
занималась только приготовлением и совершением «заказных» убийств [12].
Слинько М.И. отмечает, что «анализ практики правоохранительных органов
свидетельствует о том, что, помимо увеличения числа убийств по найму,
55
происходит
существенное
изменение
качественных
характеристик
и
параметров данного преступления, наблюдается его постоянная модификация
и усложнение. Совершение убийств по найму приобретает черты преступного
предпринимательства, имеющего целью получение сверхприбыли и зачастую
становится «обслуживающим фактором» в сфере экономической преступности
— устранение конкурентов, их запугивание, решение таким образом
различных проблем в сфере бизнеса и так далее» [37, с.21].
Детерминанты убийств, совершаемых по найму, общего характера
сопоставим
с
аналогичными
причинами
и
условиями
любого
вида
насильственной преступности. Детерминанты специального характера имеют
некоторую специфику, которую необходимо учитывать правоохранительными
органами при организации их предупреждения.
К основным криминогенным детерминантам убийств по найму следует
отнести:
- ориентацию значительной части населения на любые, ничем не
сдерживаемые средства достижения жизненно важных целей;
- ожесточенную конкурентную борьбу в экономической и политической
сферах;
- утрату многими людьми личной перспективы, неблагоприятные
материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и
безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;
-
повышенную распространенность представления о допустимости
насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения
в конфликтных ситуациях среди отдельных групп населения [29, с.163].
Среди правовых причин убийств по найму можно подчеркнуть
неурегулированность хозяйственных отношений, которые дают основание для
спора хозяйствующих объектов.
Среди детерминантов заказных убийств надо выделить также средства
массовой информации, освещающие недостатки работы правоохранительных
органов в процессе предупреждения, раскрытия и расследования заказных
56
убийств. Это позиция СМИ во многом способствует формированию
негативного общественного мнения в отношении работы правоохранительных
органов.
В ряду причин заказных убийств особо надо подчеркнуть причины
виктимологического
характера.
При
заказном
убийстве
под
виктомологическими причинами надо понимать:
- конфликтность жертвы, а также нежелание или неумение разрешить
конфликты с помощью переговоров и правовых мер;
- криминальная
или
иная
противозаконная
деятельность
жертвы
заказного убийства. Например, в одном случае причиной убийства по найму
являлось невозвращение долга умершему человеку. Жертва в данном случае
ссылалась на то, что этот долг нигде документально не был зафиксирован.
После отказа жертвы возвратить долг, его родственники, даже не нуждаясь в
таких деньгах, «заказали» убийство этого человека [10];
- занятие сверхдоходной коммерческой деятельностью, вызывающей
зависть конкурентов;
- обладание монополией в различных сферах бизнеса, ущемляющей
права и коммерческие интересы конкурентов;
- ведение противоправной конкурентной борьбы, при которой жертва
сама стремилась любым способом разорить конкурентов, в некоторых случаях
применяя к ним меры силового воздействия, в том числе угрожая физической
расправой; обладание имущественными правами, ущемляющими интересы
других участников правоотношений.
2.3 Предупреждение (профилактика) заказных убийств
Одним из новшеств преступности в постперестроечной России явилось
широкое распространение убийств, совершаемых по найму, а также зарождение
новой касты профессиональных преступников – наемных убийц. Необходимо
признать, что заказные убийства на сегодняшний день еще недостаточно
изучены.
57
Говорить о росте или снижении числа наемных убийств трудно, так как
официальная статистика заказных убийств не ведется. На сайте МВД в разделе
статистики говорится, что по количеству зарегистрированных в 2017 году
убийств РФ вышла на уровень РСФСР СССР образца 1988 года, что составило
10572 преступления. [62] На аналитической странице интернет журнала
VAVILON представлена информация о том, что в 2017 году заказными в
Российской Федерации признаны 28 убийств, а в 2010 году – 51, что
свидетельствует о снижении почти на 45% данного вида преступлений за
последние семь лет. [63] Если использовать вышеприведенную статистику, то в
2017 году среди общего количества убийств заказные убийства составили
0,26%. Однако, данная статистика не может свидетельствовать о реальном
количестве наемных убийств, совершаемых в России, поскольку данные цифры
говорят только о судебном подтверждении преступления как наемного
убийства. Многочисленные нераскрытые резонансные убийства как раз
свидетельствует о низкой раскрываемости данного вида преступлений.
Газета «Аргументы и факты» в 2013 году писала, что по данным ООН, в
России убивают больше, чем в странах Европы, США и даже СНГ: в среднем за
год в России совершается 11-14 убийств на 100 тысяч населения, а в США - в
два раза меньше. Е. А. Якимова утверждает, что именно убийства по найму
представляют наибольшую общественную опасность, поскольку степень
разрушающего воздействия на общество таких преступлений значительно
больше,
чем
у
других
преступлений.
Исследователь,
выступая
на
международной конференции, проходившей в Иркутске 2 мая 2017 года,
отметила распространенность и сложность расследования таких дел, опять же
подчеркивая, что именно эти характеристики делают их особо общественно
опасными,
разрешения
поскольку
«найдя
конфликтов,
широкое
наемные
распространение,
убийства
стали
как
средство
фактором,
дестабилизирующим общественную жизнь страны». [46]
В такой ситуации очень важное значение приобретает профилактика
преступности данного вида. Криминологическая профилактика - это система
58
государственных и негосударственных (в их числе общественных) мер,
направленных на устранение, нейтрализацию, минимизацию преступности и
преступлений, их причин и условий, а также на декриминализацию личности
преступников [27, с.214]. Профилактика преступности является важной
функцией государства, обеспечивающей для граждан безопасные условия
существования.
В силу действия объективных и субъективных причин к середине
девяностых
годов
можно
было,
констатировать
практически
полное
разрушение системы профилактики преступности в России. Лунеев В.В.
отмечает: «В стране за 60 - 80 годы сформировалась более или менее
работающая система профилактики, но она была разрушена под гул
«очищающей» критики тоталитаризма, которая с водой не только выплеснула
ребенка, но и выбросила саму ванну» [33, с.684].
Действительно, общество, вероятно, не в силах искоренить преступность
полностью, но оно в состоянии удерживать ее на более или менее социально
терпимом уровне. Поэтому профилактическая деятельность государства
представляется необходимой.
И хотя многие значимые шаги в этом
направлении до сих пор так и не предприняты, следует отметить позитивное
движение в данном направлении.
Так, ряд субъектов Российской Федерации имеет весьма развитую
нормативную базу в части профилактики преступности. В числе, таких
передовых субъектов в силу традиций и объективных потребностей выступают
в первую очередь Москва и Санкт- Петербург.
Особое место в системе профилактики преступлений в стране должно
занять противодействие организованной и профессиональной преступности и
ее отдельным проявлениям. Следует отметить, что Россия подписала и
ратифицировала многие международно-правовые документы, обязывающие ее
совершенствовать систему противодействия наиболее опасным современным
проявлениям.
59
Так, 12 декабря 2000 года Российская Федерации подписала Конвенцию
Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной
преступности от 15 ноября 2000 года и дополняющие ее протоколы, которая
была ратифицирована Федеральным законом от 26 апреля 2004 года.
Однако многие международно-правовые документы не предусматривают
выделения такого особого вида проявления организованной преступности как
заказное убийство, поскольку, во-первых, они не имеют во многих странах
такого распространения, как в современной России, в отличие от наркотрафика
или торговли людьми. Во-вторых, они крайне редко носят транснациональный
характер [33, с.687]. Поэтому Россия должна самостоятельно выделять данный
вид преступности как один из наиболее серьезных видов проявлений
организованной преступности в стране.
Профилактика убийств по найму тесно связана с причинами и условиями
данного вида преступности. Как мы уже отметили, чтобы предпринимать меры
профилактического характера, надо знать по возможности весь криминогенный
комплекс данного явления. Ведь профилактические меры направлены в первую
очередь на ликвидацию или снижение причин и условий преступности данного
вида.
Традиционно в криминологическом предупреждении выделяют три
уровня [28, с.303]. Первый уровень называется общим предупреждением. На
этом уровне осуществляются государственные меры федерального и местного
значения по улучшению качества жизни граждан. Данные меры влияют на
уровень преступности опосредованно.
На
втором,
осуществляются
специальном
уровне
специализированные
предупреждения
мероприятия
для
преступлений,
предотвращения
конкретного типа преступлений, например, заказных убийств.
Третий, индивидуальный уровень предупреждения, предусматривает
воздействие на конкретные личности.
Общесоциальное предупреждение убийств по найму во многом зависит
от последовательного проведения в стране социально-экономических и
60
политических преобразований, связанных с утверждением общечеловеческих
ценностей, гуманизацией нравственного климата, реализацией принципов
социальной справедливости.
Поскольку, как мы уже отметили, причины и условия заказных убийств
можно разделить на две группы, то профилактические меры по их
предупреждению
тоже
можно
разделить
на
две
группы:
меры
для
предупреждения появления «заказа» в обществе и меры воздействия на
психологически, морально и физически готовых на такие преступления людей.
В первую группу, как мы уже отметили, входят меры по оздоровлению
общества
в
целом.
Прежде
всего,
это
социально
-
экономические
профилактические меры. В социальном плане важно предпринять такие меры,
которые ослабили социальную напряженность в стране и не допустили
дальнейшее увеличение отрыва между богатыми и бедными людьми [58, с.503].
Необходимо проводить справедливую социальную политику, которая учла бы
интересы всех слоев населения.
Нужны также меры и в политической системе общества. Политическая
борьба в стране ведется разными методами и средствами, в том числе и сугубо
криминальными. В итоге на политическую арену приходят люди, которые не в
состоянии решить политические вопросы на цивилизованном уровне. Для таких
людей свойственна повышенная агрессивность, желание любыми методами
достичь своих желаний [19, с.18].
В качестве важной составляющей профилактики преступлений выступает
создание правовой основы для такой борьбы. И, как представляется, статьи в
Уголовном
кодексе,
предусматривающей
ответственность
за
квалифицированное убийство, не достаточно. В числе мер, направленных на
усовершенствование правовой базы противодействия убийствам по найму
(заказу) мы относим усовершенствование УК России. В частности, введение
отдельного квалифицированного пункта убийства – убийство, совершенное по
заказу. Такое разделение заставит судебные и правоохранительные органы
оптимизировать информационно - аналитическую работу по таким делам.
61
Мерами специального предупреждения преступлений являются:
- выявление и устранение причин преступлений и условий, способствующих их совершению;
- правовое воспитание;
- криминологическая экспертиза проектов законодательных и иных
нормативных правовых актов.
Основаниями для применения мер индивидуального предупреждения
преступлений являются следующие юридически установленные факты:
неоднократные совершения лицом административных правонарушений с
нарастанием степени их общественной опасности, свидетельствующие о
возможности совершения им преступления; наличия в деянии лица признаков
состава преступления при отсутствии оснований для возбуждения уголовного
дела;
освобождения
лица
от
уголовной
ответственности
по
нереабилитирующим основаниям, предусмотренным действующим уголовным
и
уголовно-процессуальным
законодательством;
невыполнения
лицом,
осужденным без назначения наказания либо с освобождением от наказания,
условно или с отсрочкой исполнения приговора, обязанностей, возложенных на
него приговором суда, если отсутствуют основания для отмены уголовного
осуждения или отсрочки исполнения приговора; антиобщественное поведение
лиц, ранее судимых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений [28,
с.216].
Следует обратиться к практике других стран, имеющих опыт борьбы с
организованной преступностью и заказными убийствами, совершаемыми. В
этом смысле было бы правильно особо остановиться на опыте Великобритании,
Испании, Италии, США как в историческом, так и в современном аспектах.
Субъекты предупреждения преступлений должны использовать отечественный
и зарубежный опыт этой деятельности с учетом социально-экономических
условий, демократизации общественной жизни [33, с.694].
Что касается декриминализации таких людей, которые морально,
психологически и физически готовы на подобные преступления, то здесь, на
62
наш взгляд, должна вестись информационно-аналитическая работа. Данные
люди имеют свой профессиональный почерк совершения убийств. Поэтому
необходим строгий учет людей данной категории. Данный учет должен вестись
во всех странах СНГ. В судебной практике встречаются случаи, когда наемные
убийцы из России действовали в Армении и наоборот.
В научной литературе неоднократно высказывались предложения по
совершенствованию отечественного уголовного и уголовно-процессуального
законодательства
для
усиления
эффективности
противодействия
организованной преступности [51, с.28].
Так, особого внимания и одобрения заслуживают предложения по
включению
в
УПК
РФ
самостоятельной
главы,
предусматривающей
производство по делам организованной преступности с учетом ее специфики.
Предлагается, в частности по аналогии с зарубежным законодательством
включить возможность дополнить доказательственную базу показаниями
анонимных свидетелей (информаторов), предусмотреть новую процессуальную
фигуру судьи - докладчика - судьи, который конфиденциально осуществляет
допрос свидетеля и оглашает эти показания на слушании без обозначения их
авторов [52, с.5]. Представляется, что такие нововведения смогут существенно
повысить возможности следствия и суда по раскрытию заказных убийств, в
подавляющем
большинстве
являющихся
проявлением
организованной
преступности.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2:
1. Обобщая данные о криминологической характеристике наемных
убийц, отметим, что в целом статистический портрет наемного убийцы
выглядит следующим образом: это преимущественно мужчины в возрасте от
20 до 35 лет со средним или неоконченным средним образованием, официально
нигде не работающие, из числа бывших спортсменов или военнослужащих, с
психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Наемный
63
убийца — эмоционально холодная личность, что исключает сопереживание,
умение поставить себя на место жертвы.
2. По нашему мнению, причины и условия заказных убийств надо
разделить на две большие группы:
1) причины и условия возникновения в обществе «заказа» как
социальной потребности (спрос);
2) причины и условия «возникновения» в обществе людей, идущих на
исполнение таких убийств (предложение).
3. К основным криминогенным детерминантам убийств по найму следует
отнести:
- ориентацию значительной части населения на любые, ничем не
сдерживаемые средства достижения жизненно важных целей;
- ожесточенную конкурентную борьбу в экономической и политической
сферах;
- утрату многими людьми личной перспективы, неблагоприятные
материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и
безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;
- повышенную распространенность представления о допустимости
насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения
в конфликтных ситуациях среди отдельных групп населения.
4. Профилактика заказных убийств тесно связана с причинами и
условиями данного вида преступности. Традиционно в криминологическом
предупреждении выделяют три уровня. Первый уровень называется общим
предупреждением. На этом уровне осуществляются государственные меры
федерального и местного значения по улучшению качества жизни граждан.
Данные
меры
влияют
на
уровень
преступности
опосредованно.
Общесоциальное предупреждение убийств по найму во многом зависит от
последовательного
проведения
в
стране
социально-экономических
и
политических преобразований, связанных с утверждением общечеловеческих
64
ценностей, гуманизацией нравственного климата, реализацией принципов
социальной справедливости.
5. На втором, специальном уровне предупреждения преступлений,
осуществляются
специализированные
мероприятия
для
предотвращения
конкретного типа преступлений. Мерами специального предупреждения
заказных убийств являются: выявление и устранение причин преступлений и
условий, способствующих их совершению; правовое воспитание граждан;
криминологическая экспертиза проектов законодательных и иных нормативных
правовых актов.
6. Третий, индивидуальный уровень предупреждения, предусматривает
воздействие на конкретные личности, склонные к совершению такие
преступлений, их учет и применение к ним мер индивидуальной профилактики.
65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное нами уголовно - правовое и криминологическое исследование
особенностей заказных убийств, позволяют сделать следующие выводы.
1. Законодательное определение убийства по найму прошло свое
закономерное развитие до того момента, как нормативно определилось в
законодательных актах. Убийство по найму как социальное явление настолько
древнее, как и убийство. Представляется, что убийство по найму своим
возникновением в первую очередь «обязано» убийству из корыстных
побуждений, т. е. убийство по найму «вышло» из убийства из корыстных
побуждений. Но слабая юридическая техника и социальная невостребованность
долго не позволяли закрепить эту норму в правовых источниках российского
государства. Ее закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996
года является закономерным развитием юридической техники и юридической
мысли в России.
2. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, под убийством по
найму понимается преступление, в котором за убийство исполнитель получает
материальное или иное вознаграждение.
3. При конструировании квалифицирующего признака убийства следует
использовать термин «убийство по заказу» вместо «убийство по найму». Это
более четко отражает степень общественной опасности данного вида убийства.
Как представляется, термин «заказ» переносит центр тяжести с фигуры
организатора (подстрекателя) на фигуру исполнителя, ибо в подавляющем
большинстве подобных преступлений принимает участие профессиональный
убийца, уже готовый к выполнению соответствующего заказа. Термин «наем»
подчеркивает тот факт, что преступный замысел идет от нанимателя. Если
говорить о найме, мы действительно подразумеваем убийство по корыстным
мотивам, а заказное убийство может совершаться и по другим мотивам. Поэтому
66
следует разграничивать заказные убийства и убийства по найму, которые
являются частными явлениями по сравнению с заказными.
4. В УК РФ следует установить ответственность за убийство по заказу в
отдельном пункте, как самостоятельный квалифицирующий признак убийства,
отделив его от убийства из корыстных побуждений. Убийство по заказу имеет
ряд особенностей, которые позволяют рассматривать его в таком качестве. При
убийстве по заказу обязательно соучастие; необязателен корыстный мотив и у
заказчика, и у исполнителя одновременно; исполнитель получает вознаграждение
от третьего лица (заказчика) либо от приобретения имущественных выгод, либо
от освобождения от имущественных обязанностей. Такое выделение позволит
упростить следственную и судебную практику по данным категориям дел.
5. Представляется целесообразным изменение вида диспозиции заказного
убийства с простой на описательную с указанием на основополагающие
признаки данного убийства: «по заказу, то есть за материальное или иное
вознаграждение». Мы думаем, что такой подход обоснован, потому что, если
есть возможность на законодательном уровне закрепить волю законодателя, то
это не должно быть оставлено на судебное толкование, как сейчас.
6. Убийство по заказу следует выделить в качестве более общественно
опасного преступления, чем убийство из корыстных побуждений, то есть сделать
его особо квалифицирующим видом убийства, предусмотрев в статье 105 УК РФ
трехуровневую систему. Наличие большого перечня не одинаковых по степени
общественной опасности квалифицирующих признаков убийства позволяет
дифференцировать ответственность за такие преступления путем установления
квалифицированного и особо квалифицированного составов.
7. На основании анализа объективных и субъективных признаков состава
преступления можно делать вывод о большей общественной опасности убийства
по заказу по сравнению с убийством из корыстных побуждений, поскольку:
- убийства совершаются, как правило, высокопрофессиональными убийцами;
- обладают низкой раскрываемостью;
67
- нередко являются проявлением групповой, в том числе организованной,
преступности и/или носят серийный характер;
- убийства совершаются по инициативе других (не непосредственного
исполнителя) лиц.
8. Обобщая объективные и субъективные признаки заказного убийства,
считаем, что признак «по заказу» свойствен не только убийству, а многим
преступления, предусмотренных УК РФ. В связи с этим предлагаем в статье 63
«Обстоятельства,
отягчающие
наказание»
ввести
пункт
«совершение
преступления по заказу, то есть за материальное или иное вознаграждение».
9. Обобщая данные о криминологической характеристике наемных убийц,
отметим, что в целом статистический портрет наемного убийцы выглядит
следующим образом: это преимущественно мужчины в возрасте от 20 до 35 лет
со средним или неоконченным средним образованием, официально нигде не
работающие,
из
числа
бывших
спортсменов
или
военнослужащих,
с
психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Наемный
убийца — эмоционально холодная личность, что исключает сопереживание,
умение поставить себя на место жертвы.
10. По нашему мнению, причины и условия заказных убийств надо
разделить на две большие группы:
1) причины и условия возникновения в обществе «заказа» как социальной
потребности (спрос);
2) причины и условия «возникновения» в обществе людей, идущих на
исполнение таких убийств (предложение).
11. К основным криминогенным детерминантам убийств по найму следует
отнести:
- ориентацию значительной части населения на любые, ничем не
сдерживаемые средства достижения жизненно важных целей;
- ожесточенную конкурентную борьбу в экономической и политической
сферах;
68
- утрату
многими
материальные и
людьми
жилищные
личной
условия,
перспективы,
постоянное
неблагоприятные
состояние
тревоги
и
безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;
- повышенную
распространенность
представления
о
допустимости
насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения в
конфликтных ситуациях среди отдельных групп населения.
12. Профилактика заказных убийств тесно связана с причинами и
условиями данного вида преступности. Традиционно в криминологическом
предупреждении выделяют три уровня. Первый уровень называется общим
предупреждением. На этом уровне осуществляются государственные меры
федерального и местного значения по улучшению качества жизни граждан.
Данные меры влияют на уровень преступности опосредованно. Общесоциальное
предупреждение убийств по найму во многом зависит от последовательного
проведения в стране социально-экономических и политических преобразований,
связанных
с
утверждением
общечеловеческих
ценностей,
гуманизацией
нравственного климата, реализацией принципов социальной справедливости.
13. На втором, специальном уровне предупреждения преступлений,
осуществляются
конкретного
специализированные
типа
преступлений.
мероприятия
Мерами
для
предотвращения
специального
предупреждения
заказных убийств являются: выявление и устранение причин преступлений и
условий, способствующих их совершению; правовое воспитание граждан;
криминологическая экспертиза проектов законодательных и иных нормативных
правовых актов.
14. Третий, индивидуальный уровень предупреждения, предусматривает
воздействие
на
конкретные
личности,
склонные
к
совершению
такие
преступлений, их учет и применение к ним мер индивидуальной профилактики.
69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА
1. Конституция
Российской
Федерации
(принята
на
всенародном
голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 №7 – ФКЗ,
от 05.02.2014 №2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст.
445; 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.
от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 17 июня 1996 г. - № 25. - ст.
2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 24 декабря
2001 г. - № 52 (часть 1). - ст. 4921.
4. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении
Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и
процедуры
установления
смерти
человека,
Правил
прекращения
реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти
человека» // Собрание законодательства РФ. - 22 сентября 2012г. - № 39. - Ст.
5289.
5. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении
Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти
мозга» // Российская газета. – 30 января 2002г. - № 18.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от
30.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
7. Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №2-024/06//
Официально не опубликовано. СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
70
8. Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. №77-099-4//
Официально не опубликовано. СПС «КонсультантПлюс». Версия 2018.
9. Определение Верховного Суда РФ № 11-о07-59 от 05.09.2007 г. //
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 7.
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 19 января 2011 г. №39-О10-22 // Бюллетень Верховного Суда. – 2011. - №8.
11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 по
делу № 22-4307 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант Плюс».
Версия 2018.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г.
№349-П09 // Официально не опубликовано. СПС «КонсультантПлюс». Версия
2018.
13. Приговор Пермского краевого суда по уголовному делу № 2-80-10 от 5
февраля 2005 г // Официально не опубликовано. СПС «КонсультантПлюс».
Версия 2018.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
14. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих
обстоятельствах / Л.А. Андреева. – СПб.: Проспект, - 2008. - 220 с.
15. Бородулин А.И. Основы методики расследования убийств / под ред.
Р.С. Белкина. – М.: Новый юрист, 1997. – 80 с.
16. Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - М.: Юрист,
1999. - 467 с.
17. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском
уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М.: Проспект, 1963. - 275 с.
18. Волженкин Б.В. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии
/ под ред. Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. – М: Лекс Эст, 2002. – 432с.
71
19. Гайков
И.В.
Проблемы
квалификации
и
регламентации
ответственности за убийство по найму: авт. дис. ... канд. юрид. наук / И.В.
Гайков. – Ростов н/Д, 2004. – 27 с.
20. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / под ред. А. П. Сергеева. - М.:
РГ Пресс, 2010. - 1675 с.
21. Ежков А.В. Ответственность за убийство по найму в уголовном
законодательстве Российской Федерации: авт. дис. ... канд. юрид. наук / А.В.
Ежков. – Н. Новгород, 2006. – 21 с.
22. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому
уголовному праву / Н.И. Загородников. – М.: Госюриздат, 1961. – 276 с.
23. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник для вузов в 2 т. Т. 2.
Особенная часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Норма, 2010.- 816 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.
В.М. Лебедева. – М.: «Норма», 2017. - 1077 с.
25. Комментарий
к
Уголовному
кодексу
Российской
Федерации
(постатейный) / отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Проспект, 2015. - 316 с.
26. Кондрашова
преступления
Т.
против
В.
жизни,
Проблемы
здоровья,
уголовной
половой
ответственности
свободы
и
за
половой
неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. — Екатеринбург: Буквовед, 2006. —
432 с.
27. Криминология: учебное пособие для бакалавров / под ред. Н.Ф.
Кузнецовой. 2-е изд. – М.: Проспект, 2014. – 496 с.
28. Криминология: учебник для бакалавров /под ред. В.Е. Эминова. – М.:
Проспект, 2006. – 484 с.
29. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества:
монография / В.Н. Кудрявцев. – М.: Норма, 2017. – 238 с.
30. Кутьин А.Д. Криминологическая характеристика и предупреждение
убийств, совершаемых по найму: авт. дис. ... канд. юрид. наук /А.Д. Кутьин. –
М., 2004. – 24 с.
72
31. Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с
убийствами, совершаемыми по найму / Е.А. Логинов. – Сыктывкар: Изд.
Сыктывк. ун-та, 2001. – 214 с.
32. Локк Р.В. Криминологическая характеристика заказных (наемных)
убийств и их предупреждение / Р.В. Локк. – М: Былина, 2003. – 192 с.
33. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и
российские тенденции: мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. – М.:
Волтерс Клувер, 2005. – 912 с.
34. Попов
А.Н.
Преступления
против
жизни
с
отягчающими
обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. «з»
- «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Н. Попов. — СПб.: Издательство СПбЮИ, 2003. —
192 с.
35. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 4. – М.: Юридическая
литература, 1986. – 432 с.
36. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и
РСФСР 1917- 1952гг. / под ред. И.Т. Голякова. – М.: Гос. изд-во юридической
литературы, 1953. – 460 с.
37. Слинько
М.И.
Заказные
убийства
как
вид
преступного
предпринимательства / М.И. Слинько. – М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1997. – 24 с.
38. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд.,
с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2017. - 496 с.
39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для
вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут,
2017. – 544 с.
40. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Л.Л.
Кругликова. - М.: Статут, 2017. - 487 с.
41. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник
/ под ред. И.Д. Козочкина. - 5-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 1038 с.
73
42. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В.
Лунеева, А.В. Наумова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2015. -540 с.
43. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части:
учебник / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2016 – 704 с.
44. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовноправовые аспекты / А.В. Шеслер. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2006.
– 152 с.
45. Шулина
И.А.
Организованное
убийство:
уголовно-правовая
и
криминологическая характеристика / И.А. Шулина. – СПб.: Нестор, 2002. – 135с.
46. Якимова
Е.А.
Проблемы
квалификации
убийств
по
найму.
Разграничение убийства по найму от смежных составов преступлений / Е.А.
Якимова
[Электронный
ресурс].
—
Режим
доступа:
https://distant.posidpo.ru/wp/?p=9898 (дата обращения 21.02.2018г.)
ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
47. Антонян Ю.М. Уголовно-правовой и криминологический анализ
убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (по материалам
эмпирического исследования) // Уголовное право. — 2013. — №4. — С. 109-115.
48. Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал
российского права. - 2014. - № 12. - С. 15-21.
49. Барановская А.С. Проблемы отграничения убийства из корыстных
побуждений или по найму от других видов убийства // Актуальные проблемы
российского права и законодательства: сборник материалов VII Всероссийской
научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (27
марта 2014 г.). — Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2014. — С. 115-118.
50. Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в
российском законодательстве // Современное право. — 2008. — № 5. — С. 112118.
74
51. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного
(сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский
следователь. - 2016. - № 4. - С. 25-28.
52. Гукасян
А.А.
Вопросы
наказуемости
убийства,
связанного
с
совершением других преступлений, предусмотренных в качестве обстоятельств,
влекущих более строгое наказание // Уголовно-исполнительная система: право,
экономика, управление. - 2015. - № 4. - С. 2-6.
53. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за
убийство // Журнал российского права. - 2007. - № 8. - С. 67-74.
54. Лысак Н.В. Квалификация убийства, совершенного из корыстных
побуждений // Юридическая наука и практика: исторический опыт и
перспективы
развития:
материалы
международной
научно-практической
конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. 16-18
апреля 2013 г. — Белгород: Изд-во БУКЭП, 2013. — С. 527-530.
55. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. — 1995. —
№ 6. — С. 41-44.
56. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. - № 10. - С. 54-59.
57. Святенюк Н.А. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное
право. -2004. - № 1. - С. 49-56.
58. Сулейманян Э.Г. Убийство по найму (заказное убийство) - особенности
этого вида преступления, выявление признаков совершения убийства по найму //
Совершенствование
предпринимательской
деятельности
и
ее
правового
обеспечения. Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов.
— М.: Изд-во Моск. ин-та предпринимательства и права, 2005. — Вып. 4. — С.
499-504.
59. Тишкин А.В. Убийство по найму: значение корыстного мотива при
квалификации преступления. Проблема соотношения убийства по найму с
корыстными преступлениями // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 554-556.
75
60. Чупахин Р.В. Квалификация убийства из корыстных побуждений или
по найму // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с
преступностью: материалы круглого стола. — Орел: ОрЮИ МВД России им. В.
В. Лукьянова, 2013. — С. 159-162.
61. Яшин А.А. Проблема расследования заказных убийств (убийств по
найму) // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV
Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 281284.
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
62. Состояние преступности январь - декабрь 2017 года [Электронный
ресурс]. — Режим доступа:
https://мвд.рф/folder/101762/item/9338947/. Дата
доступа: 20.04.2018г.
63. Статистика убийств в мире. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://vawilon.ru/statistika-ubijstv-v-mire/ . Дата доступа: 16.03.2018г.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа