close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Королева Екатерина Владимировна. Лексика животноводства в орловских говорах

код для вставки
2
Диссертационная работа посвящена изучению лексики животноводства
в орловских говорах: названиям домашних копытных животных в семантикомотивационном аспекте.
Лексика территориальных говоров обладает колоссальной информацией
о жизни народа во всех ее проявлениях. В лексической системе говоров в
сконцентрированном виде отражены ценностные позиции носителей говоров,
их мировосприятие, материальная и духовная культура, бытовая и
животноводческая
деятельность,
особенности
социально-исторического
развития края, его ландшафт, природа и многое другое. Представить эти
сведения в систематизированном виде – одна из задач диалектологов и
лексикографов. Наиболее значимыми являются исследования, посвященные
изучению говоров, оказавших влияние на формирование национального
языка и его высшей форме – литературного языка. К числу таких говоров
относятся и народные говоры Орловщины, которые своей выразительностью,
яркостью, пестротой привлекали внимание многих исследователей.
Системное описание словарного состава народных говоров является
важной задачей современного языкознания. «Изучение говоров помогает
узнать структурное, семантическое и стилистическое богатство русского
языка, проследить влияние народной речи на становление и развитие
литературного языка, ведь «литературный язык создается народом, как и
язык вообще» [Филин 1981:3]. Актуальным стало изучение говоров русского
языка методами лингвистической географии. Материалы исследований
используются в региональных словарях, атласах, монографиях, статьях и др.
Изучение диалектной лексики имеет большое значение для истории
языка. В диалектах сохранились такие слова и выражения, которые в
литературном языке либо вовсе не употребляются, либо приобрели новое
значение. Диалектная лексика дает богатый материал для изучения
словарного состава литературного и всего национального языка.
3
Актуальность темы исследования определяется неослабевающим
научным интересом к изучению различных тематических групп лексики
народных говоров. Особую значимость имеет исследование тематических
групп, входящих в основной словарный фонд территориальных диалектов.
Наименования домашних копытных животных относятся к наиболее
древним пластам лексики, так как связаны
непосредственно с издавна
важной сферой деятельности человека – животноводческой. С давних пор
разведение, выращивание и использование скота у славян
- одна из
основных отраслей хозяйства. Номинация объектов по признаку или
нескольким
признакам
позволяет
с
помощью
наименований
охарактеризовать животное с разных сторон, выделив его существенные, с
точки
зрения
диалектологии,
стороны.
Поэтому
изучение
каждого
диалектного слова, отражающего данный вид деятельности, вносит
неоценимый вклад в изучение менталитета носителей говора, его быта и
традиционной культуры.
Существование богатой и интересной, но неизученной лексики,
связанной с обозначением домашних копытных животных в орловских
говорах, обусловило необходимость исследования данной темы в рамках
диссертационной работы.
Объектом данного исследования стали лексические единицы и
устойчивые словосочетания, являющиеся
наименованиями домашних
копытных животных в орловских говорах.
Предметом исследования являются семантические и функциональные
особенности, а также мотивационная основа единиц, номинирующих
домашних копытных животных в орловских говорах.
Цель
исследования
состоит
в
определении
состава
лексем,
называющих домашних копытных животных в говорах Орловщины; их
комплексном анализе в семантико-мотивационном аспекте.
Поставленная цель достигается с помощью решения следующих задач:
4
1. Познакомиться с литературой и электронными источниками по
проблемам диалектной лексики.
2. Обобщить и систематизировать полученные теоретические сведения
и сформировать основные направления исследования региональной лексики.
3.
Выбрать
диалектные
лексические
единицы
и
устойчивые
словосочетания по теме исследования из Словаря орловских говоров и
картотеки Словаря орловских говоров, которая хранится на кафедре русского
языка ФГБОУ ВО ОГУ им. И.С. Тургенева.
4. Произвести систематизацию диалектных лексических единиц на
основе их значения; выделить лексико-семантические группы.
5. Дать лексико-семантическое описание отдельных лексических единиц
и устойчивых словосочетаний; определить полный объем их значений.
6. Выявить мотивировочные признаки названий животных и определить
способы их номинации.
7. Установить ареал бытования лексем данной тематической группы;
выявить слова узкого и широкого употребления.
Метод и методика исследования связаны со спецификой материала и
задачами работы. Применена комплексная лингвистическая методика,
включающая сравнительно-сопоставительный метод и описательный метод с
использованием научно-исследовательских приёмов наблюдения, описания,
классификации и анализа, приемы количественного анализа, элементы
компонентного анализа. Совокупность данных методов позволила провести
отбор, систематизацию и описание языкового материала, что соответствует
поставленным задачам.
Методы изложения материала: индуктивный, что предполагает
изложение материала от частного к общему, от предъявления отдельных
фактов к обобщению; дедуктивный метод – изложение материала от общего
к частному, от общих положений к конкретным фактам и явлениям, их
подтверждающим;
метод
аналогии,
предполагающий
сопоставление
лексических единиц говора с литературным языком; концентрический метод,
5
то есть расположение материала вокруг главной проблемы; ступенчатый
метод – последовательное изложение исследуемого материала, как по
ступеням, от одного аспекта к другому.
Одним из важных и незаменимых источников изучения языка,
материальной и духовной культуры жителей того или иного региона в
конкретный исторический период являются словари. Материалом для
описания
лексики
орловских
говоров
нашего
диссертационного
исследования послужили лексемы, выписанные методом сплошной выборки
из Словаря орловских говоров и богатейшая картотека Словаря орловских
говоров. В нем представлены слова из живой народной речи. Материал в
достаточно полном виде дает представление о языке жителей орловского
края и отражает самые значимые, самые важные для диалектоносителей
сферы
жизни:
трудовую
деятельность
человека
(земледелие,
животноводство, ремесла), окружающую его природу, своеобразие быта и др.
Общий объем выписанных номинаций - 285 единиц.
Методологическая
и
теоретическая
основа
исследования.
Рассмотрением лексики как системы в языке говоров в частности и в
общенародном языке в целом занимались такие ученые-языковеды, как:
Аванесов Р.И., Блинова О.И., Вендина Т.И., Коготкова Т.С., Касаткин Л.Л.,
Сороколетов Ф.П., Уфимцева А.А., Филин Ф.П. и др.
В 60-е годы XX века в диалектной лексикологии различные
объединения слов исследуются и рассматриваются как тематические и
лексико-семантические группы. В нашей работе диалектная лексика
рассматривается
в составе тематической группы, а также лексико-
семантических групп, теоретический подход в описании которых нашел
отражение в трудах: Ф.П. Филина, Л.М. Васильева, Г.Г. Мельниченко и др.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые подвергнуты
комплексному анализу ранее не становившиеся
объектом специального
исследования лексемы, относящиеся к тематической группе "Названия
домашних копытных животных в орловских говорах". Изучение лексики по
6
тематическим группам – хорошо разработанный путь исследования
лексической системы народных говоров Орловщины.
Несмотря
на
многочисленность
работ,
посвященных
лексико-
семантической системе орловских говоров, среди них до сих пор не было
монографических исследований, посвященных лексике животноводства.
Новым является выявление всего набора мотивационных признаков,
являющихся основой для описываемых наименований. Впервые выявлены
классифицирующие
и
характеризующие
номинации,
дана
ареальная
характеристика анализируемой лексики.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведен
комплексный анализ лексических единиц, называющих домашних копытных
животных в орловских говорах, результаты которого могут оказаться
востребованными для исследования и описания других групп, связанных с
животноводческой
сферой.
Изучение
состава
семантических
и
словообразовательных особенностей лексики животноводства пополнит
новыми научными данными имеющиеся в диалектологии сведения об
орловских говорах и в целом о народных говорах южного наречия русского
языка. Предлагаемая диссертационная работа призвана расширить наши
представления о лексической системе орловских говоров, о мировосприятии
носителей орловских диалектов, так как внутренний мир личности и
окружающая действительность наиболее полно отражаются в лексике.
Практическая значимость исследования состоит
в том, что
полученные результаты, методики анализа и описания могут быть
использованы при дальнейшем изучении системного характера лексики
южных
говоров
в
вузовских
курсах
"Русская
диалектология"
"Лингвистическое краеведение", "Лингвистическая регионалистика" и др., а
также в лексикографической практике.
Достоверность исследования обеспечена полнотой привлечения к
анализу лексического материала, извлечённого методом сплошной выборки
из Словаря орловских говоров и материалов картотеки Словаря орловских
7
говоров. В ходе анализа выбранных лексических единиц на основе
лексикографических
источников
подтверждается
их
областная
принадлежность, ареал употребления, определяется и уточняется семантика
ряда слов, прослеживается их судьба в русском языке. С целью получения
достоверных сведений, при анализе диалектного материала активно
использовались диалектные словари, этимологические, толковые, а также
крупнейший академический нормативный толково-исторический словарь
русского литературного языка.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. Наименования домашних копытных животных в орловских говорах
составляют особую тематическую группу, которая характеризуется как
многочисленностью состава, так и содержательным разнообразием.
2. Выделяются следующие лексико-семантические группы: названия
коров, названия лошадей, названия свиней, названия овец, названия коз.
3. В основу номинаций домашних копытных животных в орловских
говорах положены наиболее значимые и важные для сельских жителей как
классифицирующие, так и характеризующие признаки и характерные
действия животных.
4. В лингвистическом плане можно отметить соответствие многих
лексических единиц в говорах словам литературного языка. В то же время,
имеются диалектные номинации, не имеющие соответствий в литературном
языке.
5. Основными способами образования лексических единиц, относящихся
к животноводческой лексике в орловских говорах являются: суффиксация,
префиксация, словосложение, описательный способ.
Объем
и
структура
работы
определена
целями
и
задачами
исследования. Работа включает в себя: Введение, две главы, Заключение,
Список
использованной
литературы,
Список
использованных
лексикографических источников и их условные сокращения, Приложение,
8
представляющее
собой
список
лексических
единиц,
входящих
в
тематическую группу "Домашние копытные животные".
Первая
глава,
посвященная
теоретическим
основам
изучения
диалектной лексики, включает в себя четыре раздела.
В разделе 1.1 рассматривается состав лексики народных говоров и
отмечается, что в нее входят как слова русского литературного языка, так и
диалектные. Словарный состав русского языка прошел длительный пусть
формирования и становления. В него вошли исконно русские слова и слова,
заимствованные из других языков.
Слова общие для всех говоров, входящие в состав литературного языка
и понятные всем, составляют большую и основную часть. Меньшую группу
объединяет лексика, неизвестная литературному языку. Эти слова отличают
один говор от другого.
Важно отметить, что лексика говоров не остается неизменной, она
постоянно изменяется, находясь во взаимодействии с литературным языком
и просторечиями.
Специфическая часть словарного состава говоров издавна привлекает
внимание диалектологов. В их трудах описывается развитие и изменение
диалектных
слов,
их
словообразовательная
структура,
семантика,
мотивационная основа, территория распространения и функционирование в
народных говорах.
Устоявшимися
в
науке
являются
понятия
диалектного
слова,
диалектизма, представленных в работах Филина Ф.П., Вендиной Т.И.,
Мещерского Н.А.
В соотношении с лексикой литературного языка, выделяются
диалектных
слов:
лексические,
этнографические,
типы
фонематические,
семантические и словообразовательные. Многие диалектные слова переходят
из активного употребления в пассивный, что обусловливается языковыми
процессами, происходящими в лексической системе говоров. Диалектные
9
слова имеют разную территориальную распространенность: выделяют слова
узкого и широкого ареала, который может изменяться.
Диалектные слова в говорах не живут изолированно. О системных
отношения в лексике говоров свидетельствует возможность объединения
лексем в тематические и лексико-семантические группы слов, семантическое
поле. Важным является исследование словарного состава говоров как
системы,
выявление
связей
и
соотношений
лексических
единиц.
Функционирующие в словарном составе диалекта тематические и лексикосемантические
группы,
пронизаны
парадигматическими
и
синтагматическими отношениями. Отмечается лексическая синонимия,
антонимия, омонимия, полисемия и другие явления, характеризующие
словарный состав как систему. В связи с этим, рассматривается вопрос, что
лежит в основе каждого из явлений, какое определение дают им ведущие
ученые и лингвисты; приводятся примеры. Опираясь на труды Филина Ф.П.,
Сороколетова Ф.П., Вендиной Т.И., Кодухова В.И., Розенталя Д.Э.,
Васильева Л.М. рассматриваем определение тематическая и лексикосемантическая группа. Основанием для объединения слов в тематическую
группу является наличие в лексических единицах общей темы. В языке
существует большое количество тематических групп. Но тематическая
классификация не показывает внутренней семантической связи слов.
Поэтому
перед
учеными
ставится
вопрос
о
лексико-семантической
взаимосвязи слов, их объединении в более сложные организации – лексикосемантические группы. По мнению исследователей, члены лексикосемантической группы соотнесены по смыслу, объединены категориальной
архисемой, принадлежат к одной части речи, обладают многозначностью.
В рамках рассматриваемой нами тематической группы – домашние
копытные животные выделяются лексико-семантические группы – названия
коров, названия лошадей, названия свиней, названия овец, названия коз.
Лексико-семантическая
группа
обладает
семантических связей входящих в нее слов.
степенью
упорядоченности
10
Лексическая система языка – это совокупность семантических полей,
распадающихся на лексико-семантические группы. В семантическом поле
объединяются лексические единицы, обладающие общим семантическим
признаком, могут относиться к разным частям речи. Таким образом, наличие
в языке тематических и лексико-семантических групп слов, семантических
полей говорит о том, что словарный состав языка представляет собой
системно организованное единство лексических единиц.
Среди аспектов изучения
системы номинаций домашних животных
выделяются следующие: семантический (состав и семантика слова),
словообразовательный,
этимологический,
лингвогеографический
(ареальный). Каждому из аспектов посвящены многочисленные работы,
выполненные на материале разных говоров.
Значительное количество лексики, связанной с названиями домашних
животных,
включено
в
словари,
которые
помогают
нам
узнать
происхождение слова (этимологические словари), словообразовательный
потенциал
лексической
единицы
(словообразовательные
словари),
семантическую структуру (толковые словари) и другие. В нашем случае,
базой для описания лексики животноводства в орловских говорах послужил
материал Словаря орловских говоров (17 выпусков).
Анализ
диалектного
материала
свидетельствует
о
семантико-
парадигматической системности названий домашних копытных животных в
орловских говорах.
Названия домашних копытных животных, являясь частью тематической
группы
"Домашние
классификацией,
животные",
объединяются
в
в
соответствии
следующие
с
зоологической
лексико-семантические
группы: названия коров, названия лошадей, названия свиней, названия овец,
названия коз. Каждая из этих групп квалифицируется как лексикосемантическая, так как лексические единицы в них не только обладают
общей архисемой, но и связаны между собой отношениями гиперо-
11
гипонимии (наблюдаются во всех группах), синонимии и антонимии
(свойственны характеризующим наименованиям).
Каждой
из
групп
названий
присуща
структурно-семантическая
специфика, которая отражает общие и частные признаки животного.
В орловских, как и в других народных говорах, названия коровы
представлены многочисленными наименованиями. Мы обратили внимание
как на классифицирующие признаки: пол, возраст, масть животного, так и на
характеризующие: внешний вид, характер, привычки и др. Например, наряду
с общеупотребительной лексемой корова, существуют лексемы ревуха,
тпрусиня, тпрусинька, телушонка.
Отмечены лексемы с прозрачной
этимологией. Например, сосончик, зимовик, трёхгодок, осенок.
Так как для коровы главное – способность выполнять репродуктивную
функцию и давать молоко, отмечается немало лексем, связанных с этими
действиями животного. В подгруппе, характеризующей репродуктивную
функцию животного, можно выделить наименования: телившаяся – родёха и
нетелившаяся корова – нетель, нетелёная, яловка / яловка; корова, которая
имеет
особое
физиологическое
состояние
в
период
плодоношения,
отсчитывающегося с момента оплодотворения и до самого отёла –
стелённая, теленая; корова, отелившаяся впервые – первотёлок, первотёл,
первенец, первостатка. Так как корова это, прежде всего, источник молока в
хозяйстве, выявлены лексические единицы, относящиеся к признаку ее
удойности – дойница, передойка, ведерница, молоковая корова, молочная.
Существуют лексемы, характеризующая как способность коровы давать
молоко, так и неспособность – яловка / яловка.
В орловских говорах широко представлена лексика,
относящаяся к
процессу доения и отела. Процесс доения – доянье, подой, сдаивать, сдоить,
тешить, потешить. Отел – почин, починать , стёл, родины, речиться.
Отмечается немало лексем, характеризующих животное по характеру,
привычкам, нраву, поведению – брухака, колока, рогатка /
паркима,
12
лизоблюдка, прозука, лобаха, рябушка. Зафиксированы также подзывные и
отгонные слова для коров – тпрусе-тпрусе, прсинь-прсинь , арря.
Второй раздел нашей работы посвящен названиям лошади. С лошадью
ассоциируются такие смыслы как незаменимая помощница в хозяйстве,
выносливость, покорность. Сопоставление слов литературного языка с
наименованиями в говорах показало, что наряду с общеупотребительной
лексемой лошадь, в говорах Орловской области употребляются диалектные
наименования, каждое из которых имеет свою мотивационную основу –
комонь, кобыль, лошак. Мы выяснили, какой смысл заложен в словах коньлошадь в литературном языке и в говорах. Рассмотрены наименования
лошади по полу, возрасту, способности приносить потомство. Названия
жеребят в значении «детёныш лошади» в отдельные периоды их развития и в
разные возрасты образуют в говорах широкую группу слов, где наблюдается
детализация наименований – молочник, сосончик, сосун, лошадёнок, лошонок,
летошник, кося, стрыгун, учка, трёхстатка .
В процессе называния лошади учитывается такой внутренний признак,
как сила, выносливость, скорость движения. Отмечено немало номинаций по
внешнему виду и физиологическим особенностям, масти, породистости –
ражий, злючий, палочница, лёгкая лошадь, хромола , доброход, ордын,
брыкалка.
Специфику исследуемой группы составило многообразие принципов
номинации и способов словообразования (суффиксация, сложение основ,
словосочетание), а также преобладание лексем с прозрачной мотивационной
основой.
Многочисленны и разнообразны наименования домашнего животного –
свиньи. Анализ мотивационных основ таких номинаций показал, какие
признаки этого домашнего животного важны для диалектоносителей.
составе
наименований
классифицирующие
и
свиньи
выделяются
характеризующие.
лексические
Важно
отметить,
В
единицы
что
в
литературном языке и в говорах употребляются в основном дериваты,
13
объединенные корневой морфемой
собранного
материала
говоров
порос-, свин-, хрю-. Сопоставление
с
литературным
языком
выявляет
преобладание диалектных наименований. Встречаются как общие названия,
характерные для говоров и литературного языка, так и частные, относящиеся
только к диалектам – порисёнок, порысёнок, порсёнок, парасук, парасюк,
прыси, хрюша, хрюшка, хрюля, хрючка, хрюта, зюта, зютка, зётка, дюшка,
чушка, хавроша. Номинации мужского пола – жакан, пороз, харяк, нутрец.
Женского пола –
топчуня. Номинации детенышей – ососки, хрящок, фук,
чухмарик. Как и в других лексико-семантических группах, в составе лексики,
относящейся к наименованиям свиньи имеются подзывные и отгонные слова
для свиней, некоторые из которых послужили
базой для образования
существительных – зюта-зюта, зётка-зётка. Единичны наименования по
звукоподражательным словам.
В орловских говорах широко представлена лексика, связанная с
содержанием овец. Многочисленную группу составляют наименования
взрослых
особей
овец.
Наименования
образованы
как
от
общеупотребительного существительного овца с помощью суффиксации, так
и от подзывных и отгонных слов – выча, вычка, кытя, шкыря. Выделяются
номинации по полу, возрасту, внешнему виду, по породе – лобаха,
мякинница, звягла, севрюк, ранбуле. Отмечаются лексемы, связанные с
важным этапом в жизни животного и хозяина – ягнением – окот. Сюда
относятся
родственные
однокоренные
лексемы:
окотиться,
котная,
неокотёха. Интересна и многочисленна семантическая группа, отражающая
дифференциацию домашнего животного по возрасту через указание на
временной отрезок, который прожил ягнёнок и время рождения – трясок,
зимовой, летошный, осенок. Активно в говорах употребляются лексемы,
обозначающие процесс подачи голоса животными – вякалка. По повадкам –
швыча, погородница , подворашник,
Так как овцу выращивают прежде всего для получения шерсти,
многочисленную группу наименований составляют слова, связанные с
14
овечьей шерстью – овчина, волна, настрига, волосень. Различаются
наименования шерсти овец весенней, летней и осенней стрижки, что влияет
на ее качество. Важно заметить, что для обозначения овечьей шерсти в
говорах употребляется значительно больше слов, чем в литературном языке.
Интересны номинации козы – одного из первых копытных животных,
одомашненных
человеком.
В
орловских
говорах,
наряду
с
общеупотребительным коза в значении «домашнее животное коза»,
употребляются лексемы, не зафиксированные в литературном языке. Особые
подгруппы составляют наименования козы по полу – шкворняк, имануха;
возрасту – сосончик, шинкарь; ее внешний вид – рогатка; повадки и
поведение – рляный, брухака, вякалка; способность давать молоко – дойница.
Анализ мотивационной основы лексических единиц показал, что в
наименованиях оказались зафиксированными те признаки наименований
домашних животных, которые были наиболее значимыми и важными для
диалектоносителей.
Так, можно выделить подгруппы классифицирующих наименований и
характеризующих. К классифицирующим относятся номинации по половой
принадлежности, возрасту животного, способности или неспособности
приносить потомство и др. К характеризующим относятся лексические
единицы, обозначающие внешний вид, комплекцию, силу и выносливость,
аппетит, характер и нрав животного и др. Определение семантики для
каждой группы и подгруппы названий домашних копытных животных
позволяет произвести соответствующее распределение лексических единиц.
Необходимо отметить, что если в литературном языке животные,
различающиеся по возрасту, полу, цвету или месту распространения имеют
общие названия, то в словарном составе диалектов и говоров все их виды и
части во всех своих деталях имеют отдельные обозначения и названия. Эта
особенность говорит о богатстве диалектной лексики, в том числе и лексики
орловских говоров как одного из центральных говоров южного наречия
русского национального языка.
15
Одной из основных особенностей, характеризующих говоры, является
то, что ареал функционирующих в них слов различен. Несмотря на широкое
распространение значительной части слов, другая часть употребительна на
сравнительно небольшой территории. Встречаются слова, употребляющиеся
только в отдельно взятом районе.
Еще одной характерной особенностью является то, что некоторые слова,
наряду со значением, имеющимся в литературном языке, приобретают здесь
новое значение. А иногда слово, распространенное в литературном языке, в
говоре имеет совершенно другую характеристику. В отдельных местностях
также наблюдаются различия и по смысловым признакам слов – одно и то же
слово в разных районах имеет разное значение. В связи с этим, все слова
являются значимыми.
Анализ опубликованного диалектного материала показал, что названия
домашних копытных животных в орловских говорах составляют большую
тематическую группу. Она включает в себя как классифицирующие
наименования животного: по половой принадлежности, возрасту, породе,
времени рождения и др., так и характеризующие: по внешнему виду,
характеру и нравам, привычкам и поведению и др.
В основу номинаций домашних копытных животных в орловских
говорах положены разнообразные признаки и характерные действия,
свойственные домашнему животному, что в значительной степени объясняет
существование большого числа номинаций. Сопоставление языковых
факторов свидетельствует о том, что многие наименования в литературном
языке и говорах совпадают: диалектные слова имеют соответствия в
литературном языке. В то же время немало отличий, касающихся
структурных, фонетических и грамматических особенностей лексических
единиц. Внимание к семантике номинаций домашних копытных животных
позволило нам расклассифицировать слова тематической группы "названия
домашних копытных животных"
и выделить следующие лексико-
16
семантические группы: "названия коров", "названия лошадей", "названия
свиней", "названия овец", "названия коз".
Наибольшее
распространение
в
орловских
говорах
получили
наименования, относящиеся к корове, что говорит о ее значимости в
хозяйстве.
В работе данные лексические единицы классифицируются по
половозрастным признакам, хозяйственному назначению, а в нашем случае
удойности, по появлению потомства, по характеру и привычкам животного и
другим признакам. Зафиксированы подзывные и отгонные слова для коров.
Значительное количество наименований в лексике орловских говоров
относится к лошади. Мы рассмотрели употребление слов лошадь, конь как в
говорах, так и в литературном языке. В данной лексико-семантической
группе, как и в других, каждая номинация имеет свою мотивационную
основу. Материал говоров показал, что для диалектоносителей важны
возрастные особенности животного, влияющие на его работоспособность,
что нашло отражение в номинациях с соответствующей мотивационной
основой.
Многочисленностью
наименования
свиньи.
и
Для
разнообразием
номинации
привлекают
используются
внимание
слова
как
литературного языка, так и слова диалектные. Встречаются названия,
относящиеся только к территориальным диалектам. Лексические единицы,
называющие данное домашнее животное как в литературном языке, так и в
говорах, объединены корневой морфемой порос-, свин-, хрю-.
Значительную группу составляют наименования овец. Анализ языкового
материала показал, что количество лексических единиц, номинирующих
овцу в говорах, значительно превосходит слова литературного языка. Это
связано, прежде всего, с тем, что в номинациях отразились важные для
человека
классифицирующие
и
характеризующие
особенности
этого
домашнего животного: внешние качества и поведение.
Менее многочисленную группу составили номинации, относящиеся к
козе. Наряду с общеупотребительными словами встречаются частные
17
диалектные номинации, в основу которых положены действия и признаки,
характеризующие
домашнее
животное:
удойность,
подвижность
и
своенравие данного животного.
Таким образом, анализ лексики, относящейся к названиям домашних
копытных животных, позволяет говорить нам о том, что наименования всех
домашних животных представлены многочисленными рядами слов и
устойчивых словосочетаний. Как показал анализ мотивационных основ, в
номинациях нашли отражение значимые для сельского жителя особенности и
качества животного. У многих наименований прозрачная мотивационная
основа (лето – летник, три –трехстатка и т.п.)
Наиболее распространенным способом словообразования наименований
домашних копытных животных в орловских говорах является суффиксация,
встречается префиксация и словосложение. Многие названия домашних
копытных животных возникли на основе вокативных междометий –
подзывных и отгонных слов, а также звукоподражаний (звуков, издаваемых
животными). Такого типа производные названия животных часто имеют в
говоре ласкательное значение, благодаря суффиксу.
Наблюдения над ареалом лексических единиц показали неоднородность
их в этом плане: многие лексические единицы известны не только в
орловских, но и в других говорах южного наречия, часть слов известна на
всей территории Орловщины, но отмечены и такие, которые имеют
ограниченную территорию распространения. Зафиксированы также единицы,
характеризующиеся точечным ареалом.
Вторая глава посвящена анализу названий домашних копытных
животных,
являющихся
частью
тематической
группы
"Домашние
животные". В соответствии с существующей в науке зоологической
классификацией
номинации
объединены
в
следующие
лексико-
семантические группы: названия коров, названия лошадей, названия свиней,
названия овец, названия коз. Каждая из этих групп квалифицируется как
лексико-семантическая, так как лексические единицы в них не только
18
обладают общей архисемой, но и связаны между собой отношениями гиперогипонимии (наблюдаются во всех группах), синонимии и антонимии
(свойственны характеризующим наименованиям).
Таким образом, лексика животноводства, издавна являющимся одним из
главных занятий местных жителей и занимавшего в хозяйстве орловцев одно
из ведущих мест, отличается необычайным семантическим разнообразием и
многочисленностью. Это связано с тем, что человек словесно выделял то, что
было для него значимым и важным. Наряду со словами, перешедшими в
пассивный запас, немало диалектных наименований домашних копытных
животных, которые продолжают свое активное функционирование в живых
орловских говорах.
Апробация работы заключается в том, что основные результаты
исследования, сформулированные в научно-квалификационной работе,
отражены в следующих научных публикациях, размещенных в сборнике
"Лексический
атлас
русских
народных
говоров"
(Материалы
и
исследования), изданных в институте лингвистических исследований
Российской академии наук в Санкт-Петербурге:
Королёва Е.В.
«Наименования коровы в орловских говорах» //
"Лексический атлас русских народных говоров" (Материалы и исследования)
2016 / Ин-т лингв. исслед. РАН. // СПб.: Нестор-История, 2016. – с. 315322.
Королёва Е.В.
«Семантические и мотивационные особенности
наименований свиньи в орловских говорах» // "Лексический атлас русских
народных говоров" (Материалы и исследования) 2017 / Ин-т лингв. исслед.
РАН. // СПб.: Нестор-История, 2017. – с. 303-313.
Основные положения исследования прошли проверку в виде докладов
на внутривузовских научных конференциях в Орловском государственном
университете имени И.С. Тургенева "Неделя науки-2015" (тема доклада:
«Лексикографическая представленность названий домашних животных (на
19
материале орловских говоров)»), "Неделя науки-2016" (тема доклада:
«Лексика орловских говоров по теме «Домашние животные как отражение
специфики социально-экономического и историко-культурного развития
региона»),
"Неделя
науки-2017"
тема
доклада:
"Семантические
мотивационные особенности наименований свиньи в орловских говорах").
и
20
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа