close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Ишкова Анастасия Александровна. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России

код для вставки
министЕрство нАуки и высшЕго оБрАзовАниrI
Р
ОС С ИЙС
КОЙ ФЕДЕРА
IД,fuТ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИrI
(орлов скиЙ госудАрствЕнныЙ уrrивЕрситЕт
имени И.С. ТУРГЕНЕВА)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
по направлению подготовки 40.04.0
1
Юриспруденция
направленность (про филь) Суд, прокуратура, адвокатура
Студента Ишковой Анастасии Александровны
Институт заочного и очно-заочного образования
шифр 1б6013
Тема выпускной квалификационной работы
(РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕННИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ
ТВХНОЛОГИЙ, В СЕМВЙНОМ И
СКОМ ПРАВЕ
россии>
Студент
А.А. Ишкова
Научный
руководитель
А.Л. Пашин
к.ю.н., доцент
Нормоконтроль
А.Л. Пашин
к.ю.н., доцент
Руководитель образовательной
программы, д.ю.н., доцент
В.Е. Сизов
Орел 2018
2
министЕрство нАуки и высшЕго оБрАзовАниrI
РОССШZСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИrI
(орлов скиЙ госудАрствЕнныЙ унtдЕрситЕт
имени И.С. ТУРГЕНЕВА>
Институт заочного и очно-заочного образования
Кафедра конституционного, административного и финансового права
Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция
Направленность (профиль) Суд, прокуратура, адвокатура
УТВЕРЖ.ЩАЮ:
,ф
Зав. кафелрой
Л. Пашин
2018 г
-,7ё---2
зАлнив
на выполнение выпускной квалификационной работы
студента Ишковой Анастасии Александровны шифр 166013
1. Тема ВКР <<Реryлирование отношений. возникающих при применении
вспомогательных репродуктивных технологий. в семейном и гражданском
праве России>>
Утверждена приказом по университету от <28> мая 2018 г. J\b 2-1555
2. Срок сдачи студентом законченной работы <29> ноября 2018 г.
ое законо
З. Исходные данные к работе
наччная литеDац/Dа по теме
правоприменительная судебная
исследования.
4. Содержание ВКР (перечень подлежащих разработке вопросов): понятие
няти
огателъных
я возникновения пDавоотношений
их краткая характеристика;
связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологийl
пDавовое DегулиDование пDименения вспомогательных DепDодчктивных
тgхнолоLцft ц России и зарчбежных странах: счррогатное материнство как
го DегчлиDования договора
правовой институт; проблемы
сyDDогатного матеDинства: особенности DегчпиDования пDавоотношений
Щата выдачи задания
Научный
руководитель ВКР
(28) мая 2018
Задание принял к исполнению
г.
Пашин А. Л
(и.о.Ф.)
Ишкова А.А.
(и.о.Ф.)
з
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
Наименование э,]]апов
ВкР
Срок выполнения
этапов работы
29.04.18
29.05.18
з0.05.18
10.0б.18
1 1 .06.18
1 1.07.18
12.07.18 _
12.08.18
13.08.18 _
Обзор литературы
Написани€
ввещени{
Глава первая
Глава вторая
Глава третья
2з.1 0.1 8
составление
24.10.18
23.11.18
заклюI Iения
Оформление
списка
использованных и()точников и
выпускной
24.|I.18
26.1
1 .1
8
Примечание
-
выполнено
-
выполнено
-
выполнено
выполнено
выполнено
-
выполнено
-
выполнено
квали(lикационной
работы
Представление работы
на
27.||.I8
выполнено
цафедру
Студент
Ишкова А.А.
(и.о.Ф.)
Научный
руководитель
(подпись)
Пашин А. Л
(и.о.Ф.)
4
АННОТАЦИЯ
Выпускная
отношений,
квалификационная
возникающих
работа
при
на
тему
применении
«Регулирование
вспомогательных
репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России»
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Направленность (профиль): Суд, прокуратура, адвокатура
Студент: А.А. Ишкова
Научный
руководитель:
к.ю.н.,
доцент,
заведующий
кафедрой
конституционного, административного и финансового права А. Л. Пашин.
Объем ВКР: 91 страница.
Количество использованных источников: 92.
Ключевые
слова:
вспомогательные
репродуктивные
технологии,
донорство репродуктивных тканей, договор суррогатного материнства,
проблемы договора суррогатного материнства, правовой статус эмбриона
человека,
правоотношения
возникающие
при
использовании
вспомогательных репродуктивных технологий.
Краткая характеристика ВКР: в данной выпускной квалификационной
работе изучены правоотношения, возникающие при применении ВРТ;
зарубежная практика урегулирования правоотношений, возникающих при
применении ВРТ, ЭКО; особенности и проблемы договора суррогатного
материнства; особенности регулирования правоотношений возникающих при
донорстве репродуктивных тканей; правовое положение эмбриона человека.
Методологическую основу исследования составляют диалектический
метод
научного
познания,
общенаучные
и
частнонаучные
методы
теоретического анализа, такие, как исторический, логический, формальноюридический и сравнительно-правовой.
По
результатам
проведенного
исследования
теоретического и практического характера.
сделаны
выводы
5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..6
ГЛАВА
1.
ОСОБЕННОСТИ
ОТНОШЕНИЙ
ПРАВОВОГО
ВОЗНИКАЮЩИХ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ
РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРИ
РЕПРОДУКТИВНЫХ
ПРИМЕНЕНИИ
ТЕХНОЛОГИЙ
В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………............12
1.1. Понятие вспомогательных репродуктивных технологий и их краткая
характеристика…………………………………………………………………..12
1.2. Основания возникновения правоотношений связанных с применением
вспомогательных репродуктивных технологий……………………………….20
1.3. Правовое регулирование применения вспомогательных репродуктивных
технологий
в
Российской
Федерации
и
зарубежных
странах………………………………………………………………………….27
ГЛАВА
2.
ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
СУРРОГАТНОГО
МАТЕРИНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………….38
2.1. Суррогатное материнство как правовой институт……………………….38
2.2.
Проблемы
правового
регулирования
договора
суррогатного
материнства………………………………………………………………………49
ГЛАВА
3.
ВОЗНИКАЮЩИХ
ПРАВОВОЕ
ПРИ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
ДОНОРСТВЕ
ОТНОШЕНИЙ,
РЕПРОДУКТИВНЫХ
ТКАНЕЙ……………………………………………………………………….....59
3.1.
Особенности
регулирования
правоотношений
возникающих
при
донорстве репродуктивных тканей…………………………………………….59
3.2. Основания возникновения правоотношений по донорству эмбрионов.
Правовое положение эмбриона человека………………………………………67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….82
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время огромному
вниманию подлежит вопрос о низкой рождаемости в Российской Федерации.
Стремительный рост смертности, а также отсутствие роста рождаемости,
существенно сказывается на состоянии государства в целом. Согласно
статистике количество бесплодных браков в России составляет около 18 %,
которые по данным Всемирной организации здравоохранения являются
критическими и требующими незамедлительного внимания.1
Благодаря развитию современных технологий в области медицины,
бесплодным супружеским парам можно помочь в планировании семьи,
прибегнув к методам вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).
Вспомогательные
репродуктивные
технологии
представляют
собой
определенный набор медицинских методов, процедур и технологий
призванных преодолеть бесплодие путѐм раннего развития эмбрионов на
различных этапах зачатия вне организма женщины. На данный момент в
России методы вспомогательных репродуктивных технологий в медицине
очень
активно
развиваются
и
являются
достаточно
популярным
направлением. Об этом позволяют судить появление новых медицинских
учреждений
призванных
решать
проблему
бесплодия,
разработка
запатентованные технологии в этой сфере и принятие новых программ, а
также совершенствование докторами уже изученных и устаревших методов
ВРТ.
Благодаря современной медицине в практику достаточно прочно вошѐл
метод донорства половых клеток и эмбрионов, и исходя из этого достаточно
актуальным и важным стал вопрос о допустимом возмездном донорстве
репродуктивных тканей.
1
Копцев А. Н. Правовые аспекты использования методов искусственной репродукции человека // Вестник
КФ СЗАГС: Сборник статей. Петрозаводск: Изд-во КФ СЗАГС, 2014. - Ч. 2. - С. 145-157.
7
Так
же
одним
из
важнейших
вопросов
при
применении
вспомогательных репродуктивных технологий стало определение правового
положения эмбриона человека и создание устойчивого механизма его
правовой охраны.
В настоящее время ни Конституция РФ, ни Семейное законодательство
не в силах защитить статус эмбриона и его жизнь, так как это жизнь только
будущего человека, субъектом правоотношений он быть не может.
Одновременно, отнести эмбрион к объектам гражданского права и
соответственно, защитить его при помощи Гражданского кодекса РФ так же
не представляется возможным.
Достаточно сложным остается вопрос регулирования суррогатного
материнства в России, прежде всего это обусловлено недостатком норм
материального права. Нормы регулирующие оказание услуг по данному виду
договора очень разрознены и часто не дают возможности правильно
применить ту или иную норму. Отсутствие в Гражданском кодексе РФ
раздела регулировавшего договор суррогатного материнства приводит к
сложностям правоприменительной практики.
Таким
образом,
в
настоящее
время
в
системе
российского
законодательстве имеется значительный пробел в сфере регулирования
отношений возникающих при применении вспомогательных репродуктивных
технологий. Многие из указанных выше вопросов, проблем сегодня являются
предметом научных дискуссий, и все они требуют скорейшего решения.
Актуальность
тематики
научной
работы
предопределяется
теоретическими и практическими потребностями научно-практического
исследования
правовых
отношений
возникающих
при
применении
вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации.
Объект исследования – общественные отношения в сфере применения
вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации.
8
Предметом исследования являются нормы гражданского и семейного
права, регламентирующие брачный договор, положения доктрины, судебная
практика.
Цель научной работы состоит в том, чтобы системно и комплексно
изучить и проанализировать правоотношения возникающие при применении
ВРТ, как институт семейного и гражданского права, подвергнуть анализу
нормы законодательства, регулирующие вопросы применения метода
суррогатного материнства, донорства генетического материала, выявить
существующие проблемы и предложить пути их решения.
Для достижения указанной цели поставлены и предприняты попытки
решения следующих взаимосвязанных задач:
1.
Определить
понятие
вспомогательных
репродуктивных
технологий. Проанализировать нормативно-правовые акты Российской
Федерации, регулирующие отношения, возникающие при применении ВРТ.
2.
Дать
правоотношений
общую
характеристику
связанных
с
основаниям
применением
возникновения
вспомогательных
репродуктивных технологий.
3.
Проанализировать нормативно-правовые акты зарубежных стран
в сфере применения ВРТ, а также изучить история развития данного
института.
4.
Дать общую характеристику институту суррогатного материнства
в Российской Федерации.
5.
Проанализировать проблемы договора суррогатного материнства.
6.
Определить
особенности
регулирования
правоотношений
возникающих при донорстве репродуктивных тканей.
7.
Проанализировать основания возникновения правоотношений по
донорству эмбрионов.
Методами, применяемыми в рамках исследования, стали как
общенаучный диалектический метод познания общественных процессов, так
и частно-научные методы, в том числе историко-правовой, системно-
9
структурный, формально-догматический, сравнительно-правовой, техникоюридический методы, метод правового моделирования.
Нормативную
базу
исследования
составляют
Конституция
Российской Федерации 1993 г., Гражданский кодекс Российской Федерации,
Семейный кодекс Российской Федерации.
Научную разработанность данная тема получила в работах О.Ю.
Александрова, Е.Н. Андреева, С. Н. Бондаренко, A. B. Гаспаричева, Б. М.
Гонгало, A. A. Игнашевич, А.В. Кашанин, Т.В. Кашанина , H. H. Скрыпника
и других.
Автором были изучены работы A. Л. Аплова, Н. В. Артемовой, Н. С.
Бабич, М. И. Брагова, В. В. Витряного, И. В. Злобной, М. Ю. Ильичевской, А.
Г. Князева, О. В. Манкова, Ю. Н. Николинского, A. B. Слепаковой и других
авторов, которые отражают состояние правового регулирования института
вспомогательных репродуктивных технологий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Вспомогательные репродуктивные технологии - представляют собой
определенный набор медицинских методов, процедур и технологий
призванных преодолеть бесплодие путѐм раннего развития эмбрионов на
различных этапах зачатия вне организма женщины.
2. Анализ действующего законодательства указывает на то, что в
настоящее время к услугам вспомогательных репродуктивных технологий
имеют доступ лишь супружеские пары и одинокие женщины. Права
одинокого мужчины в таком случае подлежат жесткому и неправомерному
ущемлению. В связи с чем, предлагается взнести изменения в действующее
законодательство, позволяющее одиноким мужчинам не состоящим в
гражданском браке быть участниками применения методов ВРТ.
3. В действующем законодательстве регулирующим применение ВРТ,
указываются лишь отдельные виды суррогатного материнства. Так в ст. 51,
53 Семейного кодекса РФ регулируется суррогатное материнство лишь при
полном донорстве генетического материала супругов, подобный метод
10
называется полным суррогатным материнством. Однако, перечисленная
разновидность не является единственным возможным вариантом при
применении ВРТ. Считаю целесообразным внести изменения, добавив и
сформулировав более точную классификацию суррогатного материнства, что
в последующем позволит более ясно и конкретно сформулировать
законодательную базу по вопросу применения суррогатного материнства,
исходя из обстоятельств каждого конкретного случая.
4. Дискуссионным остается вопрос о дополнительной классификации
видов договора суррогатного материнства.
5. Достаточно актуальным является вопрос о том, должна ли
соблюдаться тайна рождения ребенка при применении суррогатного
материнства по аналогии с тайной усыновления/удочерения ребенка. С
применением методов ВРТ тайна о рождении ребенка должна соблюдаться
только по желанию лиц, записанных родителями ребенка, которые в свою
очередь должны принять непростое решение по этому вопросу. Как и тайна
усыновления она, несомненно, должна охраняться законом, главным должно
являться волеизъявление самих супругов-родителей. Поэтому лишь с
согласия родителей возможно оглашение тайны суррогатного материнства.
6. Отсутствие правовой нормы, регулирующей бремя расходов,
связанное с рождением ребенка, восстановление и поддержание здоровья
суррогатной матери в период беременности и вынашивания со стороны
генетических родителей.
7. Целесообразно внести некоторые изменения и дополнения в
Гражданский кодекс РФ, а именно, внесение дополнительной главы
«Суррогатное материнство» в которой будут раскрываться такие понятия как
существенные условия договора суррогатного материнства, права и
обязанности сторон и иные. Так же необходимо законодательно закрепить
гарантии для генетических родителей при неисполнении условий договора
суррогатной матерью, а именно, отказа в передаче ребенка его генетическим
родителям. При отказе в передаче новорожденного ребенка родителям-
11
заказчикам суррогатная мать имеет право отказаться от исполнения условий
заключенного договора, но при условии полного возмещения убытков
генетическим родителям.
8. Необходимо более детально и ясно определить права и обязанности
как суррогатной матери (исполнителя), так и генетических родителей
(заказчика) при заключении договора суррогатного материнства.
Структура научной работы. Выпускная квалификационная работа
состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка
литературы.
12
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ОТНОШЕНИЙ ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие вспомогательных репродуктивных технологий и их
краткая характеристика
На протяжении полувека в Российской Федерации остро стоит вопрос о
стремительном
снижении
численности
населения,
а
именно,
демографическом кризисе. Однако в настоящее время даже совокупность
таких факторов как: современные технологии, повышение уровня жизни
человека и гражданина, а также устойчивая положительная динамика в
экономике страны, хоть и играют немаловажную роль в решении вопроса
рождаемости в стране, но не являются разрешением такой огромной
проблемы. Стоит отметить, что не только развитие экономики и достойный
уровень жизни отображаются на количестве новорожденных но и ощутимая
поддержка и заинтересованность Российской Федерации в приросте
граждан.2 Наличие программ поддержки и оказания различной, в том числе и
материальной помощи молодым семьям особенно ярко подчеркивают
важность и значимость проблемы демографии в стране.
На
протяжении
истории
развития
человечества
главной
и
приоритетной целью института брака и семьи являлось рождение ребенка.
Но несмотря на это, что делать супружеским парам, которые в силу наличия
врожденных
или
же
приобретенных
заболеваний
не
способны
к
продолжению рода? На современном этапе развития человечества так же
возникают и иные существенные основания, не позволяющие гражданам без
2
Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2008. - 458 с.
13
применения вспомогательных репродуктивных технологий продолжить свой
род.3
Последние данные научных исследований показывают, что около 18 %
супружеских пар в Российской Федерации бесплодны и с каждым годом это
число стремительно увеличивается. Проблема бесплодия – это проблема не
отдельной страны, а мира в целом. Многие годы ученые разрабатывали и
патентовали новые медицинские технологии призванные решить проблему
низкой рождаемости, что в последующем позволило собрать все эти методы
и процедуры в одно единое понятие - вспомогательные репродуктивные
технологии.4
Благодаря современной медицине в практику достаточно прочно вошѐл
метод донорства половых клеток и эмбрионов, и исходя из этого достаточно
актуальным и важным стал вопрос о допустимом возмездном донорстве
репродуктивных тканей. Так же одним из важнейших вопросов при
применении
вспомогательных
определение
правового
репродуктивных
положения
эмбриона
технологий
человека
и
стало
создание
устойчивого механизма его правовой охраны. В настоящее время ни
Конституция РФ, ни Семейное законодательство не в силах защитить статус
эмбриона и его жизнь, так как это жизнь только будущего человека,
субъектом правоотношений он быть не может.
Одновременно, отнести
эмбрион к объектам гражданского права и соответственно, защитить его при
помощи Гражданского кодекса РФ так же не представляется возможным.
Вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой
определенный набор медицинских методов, процедур и технологий
призванных преодолеть бесплодие путѐм раннего развития эмбрионов на
3
Голышева Л. Ю. Ребенок и его право на жизнь: некоторые аспекты правовой регламентации: Сборник
научных трудов. Серия «Право». — Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2013. Вып. 1 (5). - С. 24-29.
4
Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.: Юридическая литература, 2016. — 336 с.
14
различных этапах зачатия вне организма женщины.5 На данный момент в
России методы вспомогательных репродуктивных технологий в медицине
очень
активно
развиваются
и
являются
достаточно
популярным
направлением. Об этом позволяют судить появление новых медицинских
учреждений
призванных
решать
проблему
бесплодия,
разработка
запатентованные технологии в этой сфере и принятие новых программ, а
также совершенствование докторами уже изученных и устаревших методов
ВРТ.
Перечень технологий, методов и процедур применяемых в качестве
вспомогательных репродуктивных технологий
содержится в Приказе
Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке
использования
вспомогательных
репродуктивных
технологий,
противопоказаниях и ограничениях к их применению»6. К ним относятся:
1. Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО);
2. Инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ);
3. Криоконсервация половых клеток, тканей репродуктивных органов и
эмбрионов, транспортировка половых клеток и (или) тканей
репродуктивных органов;
4. Использование донорских ооцитов;
5. Использование донорской спермы;
6. Использование донорских эмбрионов;
7. Суррогатное материнство;
8. Искусственная инсеминация спермой мужа (партнера) или донора.
Наиболее распространенными вспомогательными репродуктивными
технологиями в мире являются экстракорпоральное оплодотворение и
5
Азаров М.С. Проблемы применения ВРТ в Российской Федерации // Юриспруденция. - 2017. - № 2. - С. 1417.
6
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30.08.2012 № 107н «О порядке использования
вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» //
Российская газета. – 2013. - № 78/1.
15
суррогатное материнство. В данной научной работе правовое регулирование
вышеуказанных методов подлежит наиболее полному и детальному анализу
во второй и третьей главе. Эти два метода непосредственно связаны, так как
без экстракорпорального оплодотворения невозможным является и само
суррогатное материнство.
Все
перечисленные
методы
и
технологии
вспомогательных
репродуктивных технологий имеют единственную общую задачу и понятие.
Их различие состоит лишь в том, каким именно путем, будет достигаться
поставленная цель – а именно оплодотворение.
Одной
из
главных
проблем
применения
вспомогательных
репродуктивных технологий в Российской Федерации является отсутствие
систематизированного и точного нормативно-правового акта, который
регулировал бы отношения сторон, применяющих подобные методы.
Несомненно, в отдельных законодательных актах существуют основные
понятия ВРТ, к ним относят:
1. Семейный кодекс РФ;
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации» (глава 6, статья 55);
3. Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»
№ 2300-1 (ред. от 04.06.2018);
4. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г.
№ 107н (ред. от 11 июня 2015 г.) «О порядке использования
вспомогательных
репродуктивных
технологий,
противопоказаниях и ограничениях к их применению»;
5. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 октября 2012 г.
№ 556н «Об утверждении стандарта медицинской помощи при
бесплодии с использованием вспомогательных репродуктивных
технологий»;
16
6. Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 №1006
утверждении Правил
предоставления
«Об
медицинскими
организациями платных медицинских услуг»;
Так же особое внимание следует уделить письму Министерства
здравоохранения РФ от 29.03.2016 №15-4/10/2-1895 «О направлении
информационно-методического
письма
«О
направлении
граждан
Российской Федерации для проведения процедуры ЭКО» (далее «Письмо
№1895»), которое не является законодательным актом, однако на практике
при
разрешении
вопросов
относительно
правового
регулирования
экстракорпорального оплодотворения, довольно часто используется.
Отдельно стоит рассмотреть вопрос о критериях, которые необходимы
для
использования
человеком
и
вспомогательных
гражданином.
Человек
репродуктивных
при
принятии
технологий
решения
о
использовании ВРТ и с момента заключения договора с медицинским
учреждением о оказании подобных услуг считается «пациентом», включая
все правовые последствия текущего статуса.7 Критерии для тех, кто имеет
право
воспользоваться
вспомогательными
репродуктивными
технологиями предполагают следующее:
 это могут быть мужчина и женщина, как состоящие, так и не
состоящие в браке при наличии обоюдного информированного
добровольного согласия на медицинское вмешательство;
 при наличии информированного добровольного согласия на
медицинское вмешательство - одинокая женщина.
Особое внимание следует уделить тому, что форма информированного
добровольного согласия на применение вспомогательных репродуктивных
технологий предусмотрена Приказом Министерства здравоохранения РФ от
30 августа 2012 г. № 107н (ред. от 11 июня 2015 г.) «О порядке
7
Афанасьева Е. Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты// Права человека в современном мире.
– М.: ИНИОН РАН, 2014. - 89 с.
17
использования
вспомогательных
репродуктивных
технологий,
противопоказаниях и ограничениях к их применению» в Приложении №12 и
имеет значительные отличия от формы добровольного информированного
согласия на иные виды медицинских вмешательств. Подобное согласие
должно быть выдано строго в соответствии с формой Приложения №12.
Так же немаловажным аспектом при применении вспомогательных
репродуктивных технологий является медицинское учреждение, в котором
данный вид услуги будет оказан. Подобную медицинскую помощь с
использованием методов, процедур и технологий ВРТ вправе оказывать
лишь медицинские организации имеющие лицензию на осуществление
медицинской деятельности, включающую оказание услуг в
сфере
гинекологии и акушерства (в том числе вспомогательную репродуктивную
технологию).8 Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 30
августа 2012 г. № 107н, а именно, п.5 к организациям имеющим право
оказывать подобные услуги относятся:
 медицинские
организации,
созданные
в
качестве
Центров
вспомогательных репродуктивных технологий;
 медицинские или иные организации, которые в своей структуре
имеют лаборатории/отделения ВРТ.
Правовая
природа
отношений
возникающих
при
применении
вспомогательных репродуктивных технологий требует наличия нормативно
правовых актов, которые не только детально и подробно раскрывали и
регулировали данные отношения, но и имели при всѐм при этом
обоснованный теоретический подход.
Одним из актуальных и дискуссионных вопросов в настоящее время
является вопрос, связанный с имплантацией эмбрионов и искусственным
8
Гаева Т. Н., Курило Л.Ф., Остроумова Т.В. и др. Этические проблемы новых репродуктивных технологий:
социологическое исследование // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Под ред. Б. Г. Юдина. - М.:
Эдиториал УРСС, 2011. - С. 384-421.
18
оплодотворением. На сегодняшний день проблемы в установлении природы
правовой связи возникают чаще всего:
 между суррогатной матерью и биологическими родителями;
 между учреждением предоставляющей ВРТ и суррогатной матерью;
 между
учреждением
предоставляющей
ВРТ
(как
правило
это
медицинское учреждение) и потенциальными родителями.9
Основной правовой проблемой с которой сталкиваются граждане
применяющие вспомогательные репродуктивные технологии — это то, что в
действующем законодательстве Российской Федерации нет единой правовой
позиции в отношении договора о суррогатном материнстве. Именно этот
пробел в законодательстве порождает противоречие между тем, каким
именно, нормативно-правовым актом следует руководствоваться при
толковании данного договора.
Лица, согласившиеся на имплантацию эмбриона и суррогатная мать
при обоюдном согласии заключают договор о суррогатном материнстве, что
является основанием для взаимных правоотношений. Однако, данные
правоотношения можно рассматривать и толковать как с помощью
Гражданского кодекса РФ, так и Семейного кодекса РФ, выделяя при этом
две точки зрения. С одной стороны, подобный договор следует считать
семейно-правовым, и отношения которые вытекают из данного договора
носят лично доверительный характер. В статье 4 Семейного Кодекса РФ
прямо указывается на то, что допускается возможность субсидиарного
применения гражданского законодательства к личным неимущественным и
имущественным отношениям между членами семьи, если подобные
отношения не урегулированы семейным законодательством.10 С другой точки
9
Копцев А. Н. Правовые аспекты использования методов искусственной репродукции человека // Вестник
КФ СЗАГС: Сборник статей. Петрозаводск: Изд-во КФ СЗАГС, 2014. - Ч. 2. - С. 145-157.
10
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16; 2018. - № 1. - Ст. 77.
19
зрения, некоторые считают что договор заключенный между суррогатной
матерью и лицами согласившимися на имплантацию эмбриона по своей
природе аналогичен договору возмездного оказания услуг и может быть
указан в п.2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, как ветеринарные,
медицинские, консультационные и иные договоры. Но стоит, отметить, что в
настоящее время договор о ВРТ в указанный перечень не входит. Основной
проблемой, которая может возникнуть при включении договора о
суррогатном материнстве в главу 39 Гражданского кодекса, между
суррогатной матерью и биологическими родителями, будет проблема о
допустимости применения норм, которые регулируют договор возмездного
оказания услуг.11
Вывод.
Вспомогательные
репродуктивные
технологии
—
это
определенный набор медицинских методов, процедур и технологий
призванных преодолеть бесплодие путѐм раннего развития эмбрионов на
различных этапах зачатия вне организма женщины. На данный момент в
Российской
Федерации
методы
вспомогательных
репродуктивных
технологий в медицине, активно развиваются и являются достаточно
популярным направлением. Перечень технологий, методов и процедур,
применяемых в качестве ВРТ содержится в Приказе Министерства
здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования
вспомогательных
репродуктивных
технологий,
противопоказаниях
и
ограничениях к их применению».
11
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. Ст. 3301; 2018. - № 10. - Ст. 420.
20
1.2. Основания возникновения правоотношений связанных с
применением вспомогательных репродуктивных технологий
В настоящий момент, одними из самых востребованных и действенных
способов лечения бесплодия являются вспомогательные репродуктивные
технологии.
Однако в настоящий момент на законодательном уровне практически
отсутствуют
возникающих
понятные
при
механизмы
применении
регулирования
правоотношений
вспомогательных
репродуктивных
технологий.
«Несмотря на востребованность, законодатель фактически устранился
из числа тех, кто должен гарантировать участникам отношений справедливое
регулирование и защиту».12
21 ноября 2011 года был принят Федеральный закон № 323-ФЗ "Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
В статье 55 данного закона закреплялась возможность и основные
принципы применения вспомогательных репродуктивных технологий в
Российской Федерации.13
Применение вспомогательных репродуктивных технологий порождает
возникновение целого комплекса всевозможных правоотношений, одни из
которых должны быть урегулированы нормами права, а другие не могут быть
урегулированы в силу объективных причин.
Так все отношения, возникающие в ходе применения вспомогательных
репродуктивных технологий можно условно разделить на три группы:
12
Лавор Ю. М. Виды правоотношений, возникающих в связи с применением вспомогательных
репродуктивных технологий // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 2 (43). С. 282–285. DOI:
10.25683/VOLBI.2018.43.232.
13
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №
323-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» URL:
http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 11.03.2018).
21
1)
Подготовительная, то есть те, которые предвещают само
применение вспомогательных репродуктивных технологий. К данной группе
относятся правоотношения, которые возникают до непосредственного
применения вспомогательных репродуктивных технологий и являющихся
фундаментом для последующих групп правоотношений. Особенностью
данной группы является доминирующее положение императивных и
публично-правовых начал норм. Так к данной группе можно отнести:
- Правоотношения складывающиеся при
участии пациентов в
программах вспомогательных репродуктивных технологий, связанных с
квотированием;
Отбор пациентов согласно установленным требованиям к
-
состоянию здоровья и других показателей.
После медицинского обследования лиц желающих воспользоваться
вспомогательными
учреждением
репродуктивными
выбирается
дальнейший
технологиями,
порядок
медицинским
лечения.
Так
как
вспомогательные репродуктивные технологии являются методом лечения
бесплодия, выбор той или иной программы зависит от показаний, однако
допускается лечение социального бесплодия.14
2)
Ко
второй
группе
правоотношений
можно
отнеси
те
правоотношения, которые возникают при непосредственном применении
вспомогательных репродуктивных технологий. В данной группе возникают
правоотношения, регулирующие применение определенной репродуктивной
технологии, которая была выбрана пациентом и медицинским учреждением.
(например,
медицинской
культивированием
эмбриона,
услугой
его
по
стимуляции
хранением,
а
также
овуляции,
подсадкой
генетической/ суррогатной матери).
Так в зависимости от выбранной репродуктивной технологии можно
выделить следующие правоотношения:
14
Лавор Ю. М. Субъекты отношений суррогатного материнства // Актуальные вопросы развития
юридической науки и практики в современных условиях : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ.
конф. (Новосибирск, 5–7 апреля 2017 г.). Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2017. С. 174–178.
22
- Правоотношения, возникающие при применении базовой программы
экстракорпорального оплодотворения (ЭКО);
-
Правоотношения
отношения,
возникающие
при
применении
программы инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ);
-
Правоотношения,
возникающие
при
применении
программы
суррогатного материнства;
-
Правоотношения, возникающие при применении программы
искусственной инсеминации спермой мужа (партнера).
Так,
вышеперечисленные
программы
быть
осуществлены
с
применением донорского материала (гамет, ооцитов, эмбрионов).15
3)
Заключительной
третьей
группой
можно
выделить
правоотношения, которые возникают уже после использования методов
вспомогательных
репродуктивных
технологий.
Применение
подобных
методов (ВРТ) имеют одну единственную цель, для достижения которой и
заключаются договор на оказания различных технологий ВРТ, а именно,
вынашивание и последующее рождение ребенка для супружеской пары
имеющей
проблемы
бесплодия.
Основные
правовые
отношения
и
последующие правовые вопросы возникают после рождения ребенка,
полученного при использовании ЭКО, суррогатного материнства. О чѐм
свидетельствует
полученного
при
следующее
положение:
применении
методик
«После
ВРТ,
рождения
возникают
ребенка,
различные
следующие отношения: по регистрации и установлению родительских
отношений в отношении такого ребенка, отношения по поводу выплат
денежной компенсации по беременности и родам прочие. Следует отметить,
15
Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) «О порядке использования
вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 № 27010) [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_142595/ (дата обращения:
11.03.2018).
23
что
особой
спецификой
обладают
отношения,
завершающие
такую
программу ВРТ, как суррогатное материнство».16
Правоотношения,
связанные
с
применением
вспомогательных
репродуктивных технологий, можно группировать по срокам прекращения
данных правоотношений:
1) Краткосрочные - прекращаются сразу после реализации субъективных
прав (имплантация эмбриона суррогатной матери);
2) Длящиеся (возникшие обязательства суррогатного материнства);
3) Бессрочные (охрана тайны происхождения ребенка).
Кроме того, в зависимости от субъектного состава можно выделить
следующие правоотношения:
1) Возникающие между пациентом и медицинской организацией;
2) Возникающие между медицинской организацией и донором или
суррогатной матерью, отношения между пациентом и донором или
суррогатной матерью.
Необходимо отметить, что вторая группа носит факультативный
характер, в связи с тем, что участие суррогатной матери и донора является
обязательным
только
для
некоторых
программ
вспомогательных
репродуктивных технологий.
В ряде случаев знакомство пациентов с суррогатными матерями и
донорами
полностью
исключается.
Так,
например
существует
ряд
медицинских учреждение которые самостоятельно занимаются заключением
договора суррогатного материнства при этом, не требуя личного присутствия
сторон (родителей-заказчиков и суррогатной матери). Таким образом
16
Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) «О порядке использования
вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 № 27010) [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_142595/ (дата обращения:
11.03.2018).
24
возможность личного контакта при заключении подобного рода договора –
полностью исключается. Медицинское учреждение (оператор) оговаривает
лишь три основных условия для пар-заказчиков: «на сайте одного известного
оператора суррогатного материнства говорится о том, что у их клиентов
всего три обязанности — участвовать в получении эмбриона, уплатить
оговоренную сумму и забрать ребенка из роддома». 17
Так
же, некоторые программы по оказанию вспомогательных
репродуктивных технологий, предусматривают условие, о том, что стороной,
имеющей право требовать исполнения этих обязанностей по исполнению
договора по применения вспомогательных репродуктивных технологий,
является организация (оператор) а не суррогатная мать, вынашивающая
ребенка.
Таким образом, предполагается логичных определить еще одну группу
правоотношений, которые дифференцируются в зависимости от участия в
правоотношениях специальных субъектов, то есть – организаций (операторов
суррогатного материнства), которые действуют, как правило, на основе
агентского договора.
Кроме того отношения, связанные с применением вспомогательных
репродуктивных технологий можно подразделить на:
- имущественные, которые в свою очередь можно подразделить на
вещные (отношения возникающие из договора возмездного оказания
медицинских
услуг)
и
обязательственные
(отношения
связанные
принадлежностью биологического материала (эмбрионов)
-неимущественные. По неимущественными правоотношениями следует
понимать
такие
правоотношения,
которые
возникают
по
поводу
нематериального блага, например отношения суррогатного материнства
субъектами которых являются мать и дочь, где мать безвозмездно
17
Суррогатное материнство в Москве и России [Электронный ресурс] // Свитчайлд. Официальный сайт.
URL: https:// www.sweetchild.ru/ (дата обращения: 11.03.2018).
25
вынашивает ребенка для своей дочери. «В этих отношениях полностью
отсутствует материальный объект, так как возникают они по поводу
вынашивания
ребенка
и
не
обусловлены
никаким
встречным
предоставлением».18
В зависимости от того, к какой отрасли права относятся отношения,
возникающие
при
применении
вспомогательных
репродуктивных
технологий, можно выделить:
1)
частноправовые,
2)
публично-правовые.
Отношения, которые возникают в данной области, образуют собой
сложную систему взаимоотношений, которые регулируются различными
отраслями права, в которой любая отдельная часть может относиться к
любой отрасли19.
Правоотношения возникающие при применении вспомогательных
репродуктивных технологий можно подразделить на группы в зависимости
от того на сколько определен управомоченный и обязанный субъект. Так
можно выделить:
1) абсолютно определенные. К данные правоотношениям можно
отнести такие отношения, объектами которых выступают:
- Жизнь;
- Тайна частной жизни
- Тайна происхождения ребенка;
- Здоровье матери и ребенка.
18
Лавор Ю. М. Виды правоотношений, возникающих в связи с применением вспомогательных
репродуктивных технологий // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 2 (43). С. 282–285. DOI:
10.25683/VOLBI.2018.43.232.
19
Яковлев В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений //
Антология уральской цивилистики. 1925–1989 : сборник статей. - М. : Статут, 2001. С. 360–378.
26
2) относительно определенные. К данной группе правоотношений
можно отнести отношения, которые возникают по поводу:
- вынашивания ребенка суррогатной матерью;
- хранения биоматериала.
В
зависимости
от
субъекта
участвующего
в
применении
вспомогательных репродуктивных технологий можно выделить:
1)
Отношения по применению вспомогательных репродуктивных
технологий,
которые
возникают
между
гражданами
РФ
(внутригосударственные);
2)
Отношения, возникающие при применении вспомогательных
репродуктивных технологий, возникающих между гражданами разных стран.
Актуальной проблемой данной группы является правильное определения
национального права, применимого к данным правоотношениям. 20
Вывод. Отношения возникающие при применении вспомогательных
репродуктивных технологий являются очень многообразными. Правильное
определение
характера
складывающихся
при
и
составных
применении
элементов
вспомогательных
правоотношений,
репродуктивных
технологий является неотъемлемой частью правового регулирования данного
вопроса.
20
Курило Л. Ф. Некоторые морально-этические проблемы репродукции человека // Биомедицинская этика /
Под ред. В. И. Покровского.- М.: Медицина, 2012.- С. 151-171.
27
1.3. Правовое регулирование применения вспомогательных
репродуктивных технологий в Российской Федерации и зарубежных
странах
В настоящий момент в Российской Федерации достаточно остро стоит
проблема бесплодия. Так, почти каждый 5 брак является бесплодным по
различным причинам.21
Методом борьбы с бесплодием является применение вспомогательных
репродуктивных технологий. Однако применение данных методов должно
четко и строго регулироваться законодательством.
Правовое
регулирование
применения
вспомогательных
репродуктивных технологий в Российской Федерации.
Анализируя
нормативно-правовые
акты,
регулирующие
вспомогательные репродуктивные технологии в Российской Федерации,
можно сделать выводы, о том, что данный вид правоотношений государство
начало регулировать сравнительно недавно. Это, прежде всего связано с
непродолжительным
временем
применения
вспомогательных
репродуктивных технологий.
28 декабря 1993 г. был издан первый правовой акт, содержащий нормы
о
вспомогательных
репродуктивных технологиях, а именно
Приказ
Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 декабря 1993 г.
№ 301 «О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой
донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального
оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского
бесплодия».22
21
Статья. "Проект Федерального закона "О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях прав
граждан при их осуществлении" /Ю.Д. Сергеев, С.В. Лебедев, Ю.В. Павлова, Н.А. Дергачев//"Медицинское
право", 2018, N 2.
22
Приказ Минздрава РФ от 28.12.1993 N 301 "О применении метода искусственной инсеминации женщин
спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса
28
Данным Приказом было разрешено применение метода искусственной
инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода
экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки
для лечения женского бесплодия. Данная технология могла быть применена
только в учреждениях, получивших лицензию и специалистами, имеющими
сертификат на указанный вид деятельности (п. 1 Приказа).
В этом же году, 22 июля 1993 г. были приняты "Основы
законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"23 ,
которые
в
отличие
от
вышеуказанного
Приказа,
который
были
ориентированы в основном на медицинское регулирование вопроса
применения вспомогательных репродуктивных технологий.
Разделом 7 данных Основ устанавливалось:
1. Право
женщины
детородного
возраста
на
искусственное
оплодотворение и имплантацию эмбриона (п. 1 ст. 35 Основ);
2. Осуществление данных процедур только, в учреждениях,
получивших лицензию на медицинскую деятельность и только
при
наличии
письменного
согласия
супругов
(одинокой
женщины) (п.2 ст. 35 Основ);
3. Право
женщины
на информирование о
ходе процедуры
оплодотворения (п.4 Основ);
4. Уголовная
ответственность
за
незаконное
проведение
искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона (п.5
Основ).
Следующим
этапом
развития
законодательства
о
применении
вспомогательных репродуктивных технологий стало издание 26 февраля
2003 г Приказа Минздрава РФ № 67 «О применении вспомогательных
репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского
эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.01.1994 N
453) // "Российские вести", N 21, 08.02.1994
23
"Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N
5487-1) // "Российские вести", N 174, 09.09.1993.
29
бесплодия»24.
Данным Приказом устанавливалась возможность использования трех
основных вспомогательных репродуктивных методов, а именно:
1) искусственная инсеминация спермой мужа (донора);
2) экстракорпоральное оплодотворение;
3) суррогатное материнство.
Данным приказом, устанавливались требования к сторонам выбранной
процедуры и строго регламентировался порядок проведения данных
процедур.
В 2008 году был разработан проект закона «О Вспомогательных
репродуктивных
технологиях
и
гарантиях
прав
граждан
при
их
осуществлении», однако, он не принят и по сей день. На настоящий момент
над данным законопроектом продолжают вестись работа. Это дает основания
полагать, что указанный законопроект все же будет принят, что несомненно
поможет разрешить часть вопросов, возникающих при регулировании новых
правоотношений.
В настоящий момент основными нормативно правовыми актами
Российской Федерации, регулирующими отношения возникающие по поводу
применения вспомогательных репродуктивных технологий, являются:
1. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации",
устанавливающий
основные
принципы
применения
вспомогательных репродуктивных технологий в Российской
Федерации;25
2. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н "О порядке
использования вспомогательных репродуктивных технологий,
24
Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий
(ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.04.2003 N 4452)//
"Российская газета", N 84, 06.05.2003.
25
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации" // "Российская газета", N 263, 23.11.2011.
30
противопоказаниях и ограничениях к их применению".26 Данным
приказом более подробно раскрываются принципы применения
вспомогательных репродуктивных технологий, их классификация
и порядок их применения.
Так, данным приказом установлены следующие виды вспомогательных
репродуктивных технологий, применяемых в Российской Федерации:
1. Базовая программа экстракорпорального оплодотворения (ЭКО);
2. Инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ);
3. Криоконсервация половых клеток, тканей репродуктивных
органов и эмбрионов, транспортировка половых клеток и (или)
тканей репродуктивных органов;
4. Использование донорских ооцитов;
5. Использование донорской спермы;
6. Использование донорских эмбрионов;
7. Суррогатное материнство;
8. Искусственная инсеминация спермой мужа (партнера) или
донора.
Правовое
регулирование
применения
вспомогательных
репродуктивных технологий в зарубежных странах.
Анализируя зарубежные нормативно-правовые акты, регулирующие
применение вспомогательных репродуктивных технологий, можно сделать
вывод о том, что данные правоотношения в большинстве случаев
регулируются тремя видами актов:
1) Специальные нормативно-правовые акты, содержащие только
нормы,
регулирующие
применение
вспомогательных
репродуктивных
технологий;
26
Приказ Минздрава России от 30.08.2012 N 107н (ред. от 01.02.2018) "О порядке использования
вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 N 27010) // "Российская газета", спецвыпуск, N 78/1,
11.04.2013.
31
2)
Основополагающие
отраслевые
принципы,
которые
были
разработаны органами здравоохранения;
3) Нормативные акты, принятые профессиональными объединениями и
которые,
регулируют
применение
вспомогательных
репродуктивных
технологий, через рекомендации профессиональных объединений.
Как правило, наибольший число проблем и наибольший интерес с
точки
зрения
законодательства
вызывает
правовое
регулирование
суррогатного материнства как одного из способов вспомогательных
репродуктивных технологий.
В ряде стран, суррогатное материнство запрещено на законодательном
уровне.
Так, можно выделить источники особенности правового регулирования
применения вспомогательных репродуктивных технологий в Украине и
Республике Казахстан.
В
законодательстве
Украины
основными
источниками,
регулирующими применение вспомогательных репродуктивных технологий,
являются Семейный Кодекс Украины от 10.01.2002 года27, Приказ
Министерства здравоохранения Украины «Об утверждении Инструкции о
порядке применения вспомогательных репродуктивных технологий» № 771
от 23 декабря 2008 года,28 Гражданский Кодекс Украины от 16 января 2003
года.29
В Казахстане вплоть до 2009 года действовал специальный закон,
который
закреплял
вспомогательных
Правительства
в
права
пациентов,
репродуктивных
данной
сфере,
участвующих
технологий,
закреплял
уполномоченных
в
процедуре
полномочия
органов,
местных
представительных органов, с целью правового регулирования осуществления
27
Семейный Кодекс Украины// URL: http://kodeksy.com.ua/ka/simejnij_kodeks_ukrainy.htm. Дата доступа:
01.08.2018 г.
28
Приказ Министерства здравоохранения Украины «Об утверждении Инструкции о порядке применения
вспомогательных репродуктивных технологий» № 771 от 23 декабря 2008 года // URL: http://moz.gov.ua.
Время доступа: 01.08.2018.
29
Гражданский кодекс Украины URL: https://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/. Дата доступа:
01.08.2018 г.
32
процедуры применения вспомогательных репродуктивных технологий и
охраны репродуктивных прав граждан.
18
сентября
2009
года вышеуказанные правоотношения
были
закреплены Кодексе республики Казахстан "О здоровье народа в системе
здравоохранения"
30
, и Кодексе Республики Казахстан от 26 декабря 2011
года № 518-IV.О браке (супружестве) и семье.31
В Российской Федерации установлен курс на повышение рождаемости
и тем самым на решение проблемы демографии в Российской Федерации, о
чем неоднократно было сказано президентом Российской Федерации.
Необходимо отметить, что одним из составляющих прав на охрану
здоровья и медицинскую помощь является именно репродуктивные права и
здоровье, которое, является общепризнанной нормой международного права,
которая закреплена во Всеобщей декларации прав человека в статье 25 32.
Кроме того, данные положения закреплены в Международном пакте об
экономических, социальных и культурных правах в статье 1233.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и
детство, семья находятся под защитой государства.34
Основными источниками правового регулирования суррогатного
материнства в Российской Федерации являются:
1. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г;
2. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского
состояния";
30
Кодекс республики Казахстан "О здоровье народа в системе здравоохранения" // URL: base.ukgfa.kz . Дата
доступа: 01.08.2018 г.
31
Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV. О браке (супружестве) и семье // URL:
http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1100000518. Дата доступа: 01.08.2018 г.
32
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. / ООН // Права человека: Сб. универс. и рег.
междунар. док. М., 1990.
33
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // БВС
РФ. 1994. N 12.
34
Статья 38 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
//"Российская газета", N 7, 21.01.2009,
33
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации»;
4) Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н «О порядке
использования
вспомогательных
репродуктивных
технологий,
противопоказаниях и ограничениях к их применению».
В Соединенных штатах Америки суррогатное материнство является
очень распространенной процедурой вспомогательный репродуктивный
технологий.
В
правоотношения,
данной
стране
складывающиеся
законодательство,
при
регулирующее
применении
суррогатного
материнства, является одним из самых развитых в мире.
В большинстве штатов имеются агентства суррогатного материнства,
которые обладают картотеку женщин, желающих стать суррогатными
матерями.
Лицам,
желающим
использовать
суррогатное
материнство
для
рождения ребенка, данная картотека позволяет оперативно выбрать
суррогатную маму,
согласно
своим предпочтениям по
этническому
происхождению, вероисповеданию и внешности.35
Особенностью законодательства США в данной сфере является
отсутствие
единой
системы
нормативно
правовых
актов,
которые
регулируют применение вспомогательных репродуктивных технологий.
В США закреплена автономия штатов в принятии нормативноправовых актов в области применения вспомогательных репродуктивных
технологий и в области здравоохранения в целом.
Из этого следует, что каждый штат, самостоятельно принимает и
устанавливает нормативно-правовые акты в данной сфере.
Правоотношение связанные с применением суррогатного материнства
в США возникают с заключения соглашения родителей, желающими
35
Данилин В. И., Реутов Е.И. Юридические факты в советском семейном праве. — Свердловск:
Издательство Уральского университета, 2015. - 156 с.
34
воспользоваться данной процедурой и суррогатной матерью о вынашивании
и рождении ребенка.
Договор о суррогатном материнстве в США обладает собственными
индивидуальными и специфическими характеристиками. Прежде всего такой
договор об оказании услуг вспомогательных репродуктивных технологиях
имеет обязательную письменную форму.
Лицами, которые изъявили желание прибегнуть к данным методикам
являются пары не имеющие возможности завести потомство естественным
путѐм, и женщина готовая оказать услуги по вынашиванию и рождению
ребенка, полученного при использовании донорских материалов заказчиков.
Стоит уделить внимание тому, что если женщина изъявившая желание
оказать услуги суррогатного материнства состоит в законном браке, то для
заключения договора и участию в дальнейшее программе суррогатного
материнства, требуется официальное согласие еѐ мужа на данный вид
процедур.
В отличие от законодательства, используемого в этой сфере на
территории Российской Федерации, в Соединенных Штатах Америки четко
установлены и гарантированы права и обязанности генетических родителей
по отношению к ребенку, полученному в ходе применения ВРТ. Так как
отказ суррогатной матери от родительских прав в отношении такого ребѐнка,
является обязательным условием для заключения договора суррогатного
материнства.
Еще одним важным моментом и условием при заключении договора
суррогатного материнства на территории США является, что что подобный
вид договора требует официального удостоверения судом, что не является
обязательным на территории РФ. Неисполнение данного условия договора
влечет за собой его ничтожность.
В ситуации если суррогатная мать не состоит в законном браке, и муж
не участвовал в качестве иной стороны в соглашении, в таком случае
отцовство по отношению к ребенку, полученному в ходе проведения
35
программы суррогатного материнства, будет определяться по правилам,
прописанным в Единообразном законе "О материнстве и отцовстве".36
Все вышеперечисленные условия обязательные для заключения
соглашения о суррогатном материнстве, являются достаточно продуманными
и действенными, обеспечивающими законный переход прав и обязанностей
родителей не на суррогатную мать и ее мужа, а именно на заказчиков данной
процедуры, что является и существом данных правоотношений отношений.
В юридической и правоприменительной практике Великобритании
нормативно-правовым
актом,
регулирующим
вопросы
применения
суррогатного материнства, является закон 1985 года. Однако, в данном
источнике до сих пор действует устарелая норма, согласно которой матерью
ребенка рожденного при использовании метода суррогатного материнства
будет признаваться женщина, которая выносила и в последующем родила
такого ребенка. Данный закон не учитывает современные методы ВРТ,
благодаря которым такой ребенок генетически не является кровным
родственником суррогатной матери.
Так же значительным пробелом и отрицательным условием в законе
Великобритании регулирующим суррогатное материнство является то, что
согласно действующему законодательству если супружеская пара (заказчики)
предъявили право требования о передаче родительских прав и обязанностей
им после истечения срок в 6 недель со дня рождения такого ребенка, то такое
требование признается недействительным. Стоит отметить, что наличие
одного только желания супружеской пары (заказчиков) в получении прав и
обязанностей на такого ребенка не может являться весомым условием для
получения этих прав, в подобных случаях обязательным является наличие
специального решения суда.
Рассматривая
36
другие
страны,
стоит
уделить
особое
внимание
Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. Санкт-Петербург:
Юридический центр Пресс, 2013. – 278 с.
36
законодательству о суррогатном материнстве в Канаде. В этой стране
уделили особое внимание вопросу ценности семейной жизни пар не
имеющих возможности завести потомство естественным путѐм, путѐм
признания отсутствия какого-либо вреда для детей полученным при
использовании методов ВРТ.
Достаточно интересная судебная практика складывается в Австрии. В
этой
стране
достаточно
давно
используется
институт
суррогатного
материнства. Государство в настоящее время обеспечивает строгий контроль
за
правильным
функционированием
и
урегулированием
вопросов,
возникающих у сторон, воспользовавшихся данным методом ВРТ. Наиболее
актуальной
являются
вопросы
касающиеся
принадлежности
ребенка
полученного при использовании такого метода. Такие дела могут быть
рассмотрены в суде, но не позднее 3-х месяцев после рождения ребенка. Если
стороны не явились в указанный период, тем самым нарушили требования
предъявляемые к сроку обращения, то стороны лишаются возможности
участия в судебном разбирательстве. В таком случае решение об признании
сторон родителями ребенка выносится согласно условиям, прописанным в
договоре об оказании медицинских услуг (суррогатного материнства, ЭКО) и
генетических особенностей/принадлежности донорского материала, взятого
для проведения данной процедуры. В случае если та или иная проигравшая
сторона согласно решению суда утрачивает все права на поддержание
любого рода отношений с ребенком и установленными родителями.37
Вывод.
Вспомогательные
репродуктивные
технологии
являются
достаточно новым и малоизученным аспектом в Российской Федерации, но
стремительно развивающиеся за счет своей популярности и актуальность.
Так как проблема демографии в стране имеет устойчивую отрицательную
37
Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-
правовой защиты «будущей» жизни // Вестник Московского университета. Серия 11. - Право. - 2012. - № 6. С. 38-53.
37
динамику. Различные государства придерживаются диаметрально разных
точек зрения, касательно применения и регулирования вопросов связанных с
использованием вспомогательных репродуктивных технологий. В некоторых
странах таких как Франция, такой вид ВРТ как суррогатное материнство и
вовсе запрещен. Однако, многочисленная судебная практика, современные
нормативно-правовые акты зарубежных стран в том числе Соединенных
Шатов Америки, позволяют России учитывать все возможные аспекты
правового регулирования данной отрасли, улучшая и развивая законы
регулирующие ВРТ.
38
Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУРРОГАТНОГО
МАТЕРИНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Суррогатное материнство как правовой институт
В настоящее время проблема бесплодия в супружеских парах как
никогда актуальна. С развитием медицины и современных технологий, в том
числе
вспомогательных
репродуктивных
технологий,
человек
может
воспользоваться всеми достижениями науки, полученными в течение
длительного периода времени и практик.
Прежде всего это касается
вспомогательных репродуктивных технологий, а именно, суррогатного
материнства. Благодаря достижениям медицины в сфере генетики стало
возможным применение «замещающего материнства», но с внедрением
подобных манипуляций появились и новые проблемы в том числе и
правового характера.
С внедрением вспомогательных репродуктивных технологий стало
возможно применение и произведение манипуляций в ходе которых,
женщина может выносить и произвести ребенка на свет, при этом, не являясь
его генетическим родителем. В подобных случаях супруги заключают
договор
с
женщиной
экстракорпоральное
(суррогатной
оплодотворение.
матерью),
Впервые
которой
успешное
материнство было произведено в 1980 г. в США.38
производят
суррогатное
Термин суррогатное
материнство в Российской Федерации появился относительно недавно. До
вступления в законную силу Федерального закона «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от
03.08.2018) подобного термина в юридической практике не существовало.
Регулирование правоотношений в сфере применения вспомогательных
38
Соловьев В. Н. Медицина и гражданское право // Медицина, этика, религия и право: Материалы
конференции. М.: Международный университет, 2010. — 39-52 с.
39
репродуктивных технологий осуществлялось при помощи Семейного
кодекса РФ (ст. 51, 52) а также отдельных положений Гражданского кодекса
РФ положения которых были сформулированы только в 1995 г.39
Стоит отметить, что даже в настоящее время правовое регулирование
суррогатного
материнства
в
Российской
Федерации
отличается
значительными системными пробелами. На данный момент наиболее полная
и точная формулировка понятия суррогатное материнство в Российской
Федерации содержится в Приказе Минздрава России от 30.08.2012 № 107н
«О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий,
противопоказаниях
и
нормативно-правовом
ограничениях
акте
дано
к
их
применению».
следующее
понятие
В
данном
суррогатного
материнства: «суррогатное материнство представляет собой вынашивание и
рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору,
заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей
плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями,
чьи
половые
клетки
использовались
для
оплодотворения
(далее
-
генетическая мать и генетический отец), либо одинокой женщиной (далее
также - генетическая мать), для которых вынашивание и рождение ребенка
невозможно по медицинским показаниям»40.
Невозможно не отметить того, что проблемы суррогатного материнства
имеют достаточно глубокие психологические, исторические и экономические
корни которые прежде всего связаны с устранением такого недуга, как
бездетность.
39
Чаплыгин А. Н. Суррогатное материнство: to be or not to be? // Актуальные проблемы частноправового
регулирования: Материалы Всероссийской конференции молодых ученых. Самара: Издательство
Самарского университета, 2015. — С. 385-387.
40
Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) «О порядке использования
вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»
(Зарегистрировано
в
Минюсте
России
12.02.2013
№
27010)
[Электронный
ресурс]
//
СПС
«КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_142595/ (дата обращения:
11.03.2018).
40
К признакам суррогатного материнства можно отнести следующие
аспекты:
1. Прежде всего суррогатное материнство предполагает наличие
«договоренности» между лицами, нуждающимися в данном виде
ВРТ и самой суррогатной матерью;
2. Суррогатное материнство осуществляется путѐм применения
другой
вспомогательной
Экстракорпорального
репродуктивной
оплодотворения
технологии
(представляет
–
собой
имплантацию эмбриона(ов) в матку женщины (суррогатной
матери);
3. Факт
целенаправленного
вынашивания,
в
том
числе,
преждевременные роды, рождение ребенка и последующая его
передача родителям-заказчикам.
Стоит отметить, что в Российском законодательстве само понятие
суррогатного материнства раскрыто достаточно полно и исчерпывающее.
Однако, виды суррогатного материнства законодатель не указывает,
регулируя отношения только в одном достаточно узком направлении, что в
последующем приводит к тому, что люди сталкиваются с проблемой
регулирования правоотношений при применении данного вида ВРТ.
В Семейном кодексе РФ, а также в Приказе Минздрава России от
30.08.2012 № 107н указываются лишь отдельные виды суррогатного
материнства. Так в ст. 51, 53 Семейного кодекса РФ регулируется
суррогатное материнство лишь при полном донорстве генетического
материала супругов, подобный метод называется полным суррогатным
материнством.
Однако,
перечисленная
разновидность
не
является
единственным возможным вариантом при применении ВРТ.41 Считаю
целесообразным внести изменения, добавив и сформулировав более точную
41
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16; 2018. - № 1. - Ст. 77.
41
классификацию суррогатного материнства, что в последующем позволит
более ясно и конкретно сформулировать законодательную базу по вопросу
применения суррогатного материнства, исходя из обстоятельств каждого
конкретного случая.
Исходя из вышеуказанного следует выделять шесть видов суррогатного
материнства в настоящий момент:
1. Суррогатное материнство,
при использовании которого в
качестве донорских материалов применяются материалы супруга
и суррогатной матери (традиционное или частичное);
2. Суррогатное
материнство
при
применении
генетических
материалов самой суррогатной матери и донора;
3. Полное суррогатное материнство, при котором используются
донорские материалы обоих супругов (полное или гестационное);
4. Суррогатное
материнство
при
применении
генетических
при
применении
генетических
материалов супруги и донора;
5. Суррогатное
материнство
материалов донора и супруги;
6. Суррогатное материнство, при котором обе стороны являются
донорами.
При раскрытии понятия института суррогатного материнства, а также
его правовом регулировании основную задачу будут составлять цели данного
института.
На
содержание и
постановку целей данного
института
существенное воздействие оказывают как действия лиц, участников договора
об оказании услуг суррогатного материнства, так и действия самой
суррогатной матери. Конечной целью супругов, прибегающих к методам ВРТ
является рождение ребенка (в подавляющем большинстве ребенок является
полностью генетически родным). Но со стороны суррогатной матери
преследуется абсолютная иная цель – извлечение прибыли или же оказание
42
помощи паре, испытывающей проблемы со здоровьем не позволяющим
родить ребенка естественным путѐм.42
Некоторые авторы полагают, что наиболее приемлемым и гуманным
является безвозмездное оказание помощи супружеской паре в вынашивании
ребенка. Так как суррогатная мать согласившаяся из альтруистических
соображений оказать помощь в вынашивании и рождении ребенка, будет
прилагать максимальное количество усилий для наступления успешного
конечного
результата.
Подобное
мнение
сформулировано
в
трудах
Е.В. Григорович и Л.Ю. Грудцына, особое внимание авторы уделяют тому,
что само по себе суррогатное материнство должно применяться в качестве
помощи бесплодным парам получить здоровое потомство.
Возвращаясь к регулированию суррогатного материнства в Семейном
кодексе РФ, а именно, в ч.4 ст.51 суррогатной матерью признается женщина,
которой с целью вынашивания и рождения ребенка был имплантирован
эмбрион лиц, которые состоят в гражданском браке и которые дали своѐ
согласие на данную процедуру в письменной форме. В реальности цели
суррогатной матери достаточно трудно полностью и достоверно передать
законодателю и это понятно. Так как с одной стороны, женщина
согласившаяся на вынашивание и рождение ребенка для другой пары –
благодетель, но с другой точки зрения – еѐ поступок носит аморальный
характер, так как после рождения суррогатная мать отдает ребѐнка его
генетическим
родителям.
В
силу
этого
суррогатное
материнство
воспринимается по разному, как осмысленное и добровольно принятое
решение женщины помочь выносить и родить ребенка супружеской паре не
имеющей возможность к деторождению или же как решение женщины
которая в силу сложившихся обстоятельств и еѐ угнетенного финансового
положения вынуждена прибегнуть к подобного рода услугам.
42
Балашов Н. Репродуктивные технологии: дар или искушение? // Православие и проблемы биоэтики / Под
ред. И. В. Силуяновой. — М.: Православный медико-просветительский центр «Жизнь», 2011. - 197 с.
43
Раскрывая понятия и правовое положение суррогатного материнства
нельзя не отметить основные принципы присущие данному институту:
 защита прав и свобод человека и гражданина в сфере применения
услуг ВРТ, суррогатного материнства;
 добровольное волеизъявление женщины, согласившейся на
оказание услуг суррогатного материнства, в том числе на
последующую процедуру экстракорпорального оплодотворения;
 осуществление прав на оказание подобных услуг согласно воле и
интересам лиц, без ущемления законных прав, свобод и
интересов других лиц;
 общее и полное информирование граждан о применении
вспомогательных репродуктивных технологиях, в частности,
суррогатном материнстве;
 предоставление гражданам социальных программ, а также
помощь в оказании услуг со стороны медицинских организаций и
учреждений, направленных на охрану репродуктивного здоровья
граждан;
 последующее партнерское сотрудничество с медицинскими
учреждениями и организациями, предоставляющими услуги в
сфере репродуктивных технологий;
 исключение
в
сфере
суррогатного
материнства
коммерциализации;
 соблюдение всех договорных обязательств;
 пресечение следующих действий со стороны суррогатной матери:
шантаж, вымогательство, моральное и психическое давление на
супругов-заказчиков.
С медицинской точки зрения институт суррогатного материнства в
Российской Федерации на данный момент достаточно активно используется
и находится на пике своего развития. Но наличие значительных пробелов в
44
законодательстве и многочисленная судебная практика по данному методу
ВРТ вынуждает законодателей рассматривать вопрос о запрещении
применения методов суррогатного материнства на территории РФ.43 Об этом
свидетельствует законопроект, запрещающий суррогатное материнство.
Основной проблемой применения данного вида ВРТ объясняется наличием
«недопустимых правовых рисков» . Так как суррогатная мать с одной
стороны и супружеская пара с другой, заключают гражданско-правовой
договор, выполнение которого не гарантируется. В силу этого достаточно
часто
возникают
суррогатной
конфликты
матерью,
чаще
между
генетическими
всего
встречаются
родителями
случаи
и
отказа
«исполнительницей» отдать ребенка его генетическим родителям. О чем
свидетельствуют все новые и новые судебные решения в данной сфере. Так,
в феврале 2018 г. Санкт-Петербургский городской суд постановил, что
женщина являющийся суррогатной матерью, обязана вернуть генетическим
родителям рожденную двойню. В ходе медицинского обследования было
обнаружено что вместо «заказанного» одного ребенка родится двойня. В
последующем суррогатная мать шантажировала и угрожала генетических
родителей тем, что оставит одного ребенка себе если, супруги-доноры не
доплатят ей за второго ребенка. Наличие подобных случаев не может не
насторожить и испугать потенциальных сторон при заключении договора о
суррогатном
материнстве.
Однако,
исключать
полностью
институт
суррогатного материнства из системы нецелесообразно и в некоторой
степени не гуманно, так как отсутствие данного института влечет огромное
количество проблем иного характера.44
Достаточно актуальным является вопрос о том, должна ли соблюдаться
тайна рождения ребенка при применении суррогатного материнства по
43
Национальная идентичность России и демографический кризис: Сборник материалов Всероссийской
научной конференции. - М.: ИНИОН РАН, 2016. - 987 с.
44
Митрякова Е. С. Правовой статус эмбриона в России // Обеспечение прав и свобод гражданина: Сборник
статей по итогам Международной научно-практической конференции. 17-19 нояб. 2005 г. В 5 ч. — Тюмень:
Изд-во ТюмГУ, 2016. - Ч. 5. - С. 103-107.
45
аналогии с тайной усыновления/удочерения ребенка. С применением
методов ВРТ тайна о рождении ребенка должна соблюдаться только по
желанию лиц, записанных родителями ребенка, которые в свою очередь
должны принять непростое решение по этому вопросу. Как и тайна
усыновления она, несомненно, должна охраняться законом, главным должно
являться волеизъявление самих супругов-родителей. Поэтому лишь с
согласия родителей возможно оглашение тайны суррогатного материнства.
Для более полного и детального рассмотрения института суррогатного
материнства в Российской Федерации необходимо обратиться к зарубежной
практике применения ВРТ, так как сопоставляя один и тот же институт, но в
различных странах можно выделить отдельные, характерные черты
суррогатного материнства именно в нашей стране. Согласно последним
исследованиям проведенным в 2017 году Россия занимает первое место по
оказанию услуг суррогатного материнства.45 На момент проведения анализа
количество
зарегистрированных
процедур
экстракорпорального
оплодотворения в России составило 57 853 на 152 812 тыс. чел., что
составляет 2,64 %, в то время как аналогичная процедура в Соединенных
Штатах Америки имеет общий коэффициент – 0,62 %. Благодаря статистике
отчетливо видно, на сколько популярным и актуальным является институт
суррогатного материнства в России. Однако, такую существенную разницу
можно объяснить тем, что в некоторых штатах США институт суррогатного
материнства и вовсе запрещен и поэтому данные услуги не пользуются
спросом. В тоже время такие процедуры как усыновление/удочерение и
опекунство в США пользуются популярностью в отличии от России.46
Нельзя не отметить, что институт опеки и попечительства в Российской
Федерации в последние годы набирает всѐ большую популярность благодаря
45
Линик Л. Н. Конституционное право на жизнь. Введение в теорию: Монография. Чебоксары: Чувашия,
2015. - 62 с.
46
Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. - М.: Литература, 2007. - 223 с.
46
различным
благотворительным
организациям
и
фондам,
а
также
информированию и популяризации этого явления в СМИ.
Как уже упоминалось ранее, институт суррогатного материнства
сложен не только в понимании его с правовой точки зрения, но и из-за
морально-этического и социального значения. Так как во многих зарубежных
странах данный институт не представлен и вовсе. Такие страны как Австрия,
Германия, Норвегия и Франция в настоящий момент имеют запрет на
использование суррогатного материнства.47 В Российской Федерации этот
институт достаточно популярен и носит коммерческий характер, так же, как
и в Казахстане, Украине и ЮАР. Противоположная позиция в Канаде и
Израиле, в этих государствах суррогатное материнство разрешено лишь на
некоммерческой основе.
Изучая вопрос о запретах, связанных с применением ВРТ в
современном обществе, наиболее строгое правовое регулирование в этой
сфере оказалось в Италии. До последнего времени принимаемые законы
учитывали интересы католической церкви, что не давало возможности
одиноким
женщинам
воспользоваться
методами
вспомогательных
репродуктивных технологий для зачатия ребенка. Замораживание эмбрионов,
донорских материалов, связанных с последующим применением ВРТ строго
запрещалось. Таких же взглядов придерживается Франция, в которой
действует запрет на суррогатное материнство, так как применение ВРТ и в
том числе суррогатное материнство противоречит закону об усыновлении и
нарушает положение о неотчуждаемости человеческого тела.
Другим ярким примером послужат законодательства таких стран как
Австрия и Германия. Манипуляции, проведенные врачом по отношению к
женщине, прибегнувшей к технологии ЭКО (суррогатной матерью) и которая
47
Нечаева A. M. Семейное право: актуальные проблемы теории и практика. - М.: Юрайт, 2017. - 280 с.
47
в последующем планирует отказаться от ребенка, в данном случае
наказывается лишением свободы сроком до трех лет.48
В зарубежных странах таких как Израиль, Испания, Нидерланды и
Канада имеется несколько другая позиция касательно применения ВРТ. Это
выражается в том, что применение методов и технологий помогающим
бесплодным парам стать родителями, не запрещено.
Однако строгий
контроль и выбор суррогатной матери, которая будет оказывать услугу, как
например принято в Российской Федерации, не разрешено.
В
странах
постсоветского
пространства
также
имеются
свои
законодательные нормы, регулирующие применение ВРТ. Так, в Республике
Беларусь институт суррогатного материнства официально закреплен в
Кодексе о браке и семье. В данном нормативно-правовом акте закреплен
статус генетической матери ребенка, рожденного суррогатной матерью, а
именно, «Генетическая мать — это женщина, заключившая с суррогатной
матерью договор суррогатного материнства и предоставившая, как правило,
свой генетический материал для зачатия и дальнейшего вынашивания
ребенка суррогатной матерью.49 Отцом ребенка, рожденного суррогатной
матерью, признается супруг женщины, заключившей с суррогатной матерью
договор суррогатного материнства». Данное уточнение в законодательстве,
регулирующее правовые отношения, возникающие при применении ВРТ,
целесообразно применить и в законодательстве Российской Федерации.
Стоит отметь, что в Украине также имеется ряд уточнений в Семейном
кодексе (ст. 123 п.2) при применении ВРТ, позволяющих генетическим
родителям закрепить в полном объеме права в отношении ребенка
родившегося при применении метода суррогатного материнства.50
48
Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовноправового регулирования. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - 321 с.
49
Чекрий Т.Б., Зинец Н.Ю. Нравственные и правовые проблемы аборта. Барнаул: ГОУ СПО "Барнаульский
базовый медицинский колледж", 2012. - 39 с.
50
Русанова H. Е. Репродуктивные возможности демографического развития. - М.: Спутник+, 2014. - 333 с.
48
Вывод. Институт суррогатного материнства в Российской Федерации
на данный момент не совершенен и требует тщательной, детальной
доработки со стороны законодателей, так как не закреплены следующие
положения:
1. отсутствие правовой нормы, регулирующей бремя расходов,
связанное с рождением ребенка, восстановление и поддержание
здоровья
суррогатной
матери
в
период
беременности
и
вынашивания со стороны генетических родителей;
2. отсутствие предельного возраста для генетических родителей
воспользовавшихся ВРТ, суррогатным материнством;
3. отсутствие правового статуса супруга суррогатной матери.
49
2.2. Проблемы правового регулирования договора суррогатного
материнства
Как уже отмечалось ранее, институт суррогатного материнства в
Российской Федерации является одним из важнейших так как позволяет
супружеским парам не имеющим возможность родить ребенка естественным
путѐм,
стать
счастливыми
законодательные
пробелы
родителями.
в
сфере
Однако,
значительные
регулирования
применения
вспомогательных репродуктивных технологий в нашей стране, приводят к
несовершенству
правоприменительной
законотворческой
работы
по
практики
совершенствованию
и
отсутствию
уже
имеющихся
нормативно-правовых актов. Институт суррогатного материнства уже
довольно давно существует в зарубежных странах, где в настоящий момент
он получил развернутую правовую регламентацию, способствующую
бурному развитию и применению суррогатного материнства.51
Довольно
актуальными
являются
следующие
вопросы,
не
урегулированные действующим законодательством в сфере применения
технологий и методов ВРТ:
 на законодательном уровне не урегулированы отношения,
возникающие между суррогатной матерью и генетическими
родителями;
 в договоре суррогатного материнства нет единого понимания
касательно существенных условий, правового статуса сторон, а
также предъявляемых к ним требований.
Договор
суррогатного
материнства
согласно
действующему
законодательству могут заключать как супружеские пары, так и одинокая
51
Александрова О. Ю., Герасименко Н. Ф., Григорьев Ю. И., Григорьев И. Ю. Ответственность
за правонарушения в медицине. — М.: Издательский центр «Академия», 2016. 239 с.
50
женщина при отсутствии медицинских противопоказаний для суррогатного
материнства.52
Для женщины, желающей участвовать в программе суррогатного
материнства в качестве исполнителя (суррогатной матери) существует ряд
требований, которым она должна соответствовать. Суррогатной матерью
может быть женщина в возрасте от 20 до 35 лет, имеющая не менее одного
здорового собственного ребенка, получившая медицинское заключение об
удовлетворительном
состоянии
здоровья,
давшая
письменное
информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.
Женщина, состоящая в браке, зарегистрированном в порядке, установленном
законодательством РФ, может быть суррогатной матерью только с
письменного
согласия
супруга.
Суррогатная
мать
не
может
быть
одновременно донором яйцеклетки.53
Основной целью договора, заключаемого между супружеской парой
(донорами биологического материала) и суррогатной матерью, является
вынашивание и последующее рождения ребенка. Такой вид договора в
Российской Федерации появился сравнительно недавно, и основной
проблемой является его значительное отличие от иных гражданско-правовых
договоров, однако, наиболее схожим и близким будет является договор
оказания услуг54. (ст. 779 ГК РФ).
Вопрос о предмете договора суррогатного материнства является
наиболее сложным и спорным в настоящее время, так как основным и
главным предметом будет являться оказание услуг по вынашиванию и
рождению ребенка суррогатной матерью. Ребенок, родившийся в программе
суррогатного материнства, не может быть предметом подобного договора.
52
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 48. Ст. 6724.
53
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 48. Ст. 6724.
54
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) //
Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. Ст. 3301; 2018. - № 10. - Ст. 420.
51
На стадии выполнения условий договора со стороны суррогатной
матери, точных гарантий на то успешно ли будет проходить беременность и
последующие роды не существует. Но стоит отметить, что если суррогатная
мать выполняла все условия договора, в том числе, исполняла требования,
предписанные медицинским учреждением, создавала благоприятные условия
для вынашивания эмбриона, итогом которых стало успешное рождение
малыша, договор об оказании услуг следует считать оказанным в полной
мере.
Изучая вопрос относительно цены договора суррогатного материнства,
то он может заключаться как на возмездной, так и безвозмездной основе. При
заключении договора на возмездной основе суррогатной матери не зависимо
от конечного
результата (рождения или
наступления
обстоятельств
независящих от неѐ и повлекших за собой смерть ребенка) должна быть
выплачено вознаграждение, предусмотренное в договоре.
Договор – является основой правоотношений возникающих при
применении вспомогательных репродуктивных технологиях, в том числе и
суррогатном
материнстве.55
Разновидности
договора
суррогатного
материнства заключаются в том, что на практике такой договор может быть
как двусторонним, так и трѐхсторонним. В первом случае заключается
договор между супружеской парой и суррогатной матерью. Во втором случае
такой договор заключается между супружеской парой, суррогатной матерью
и медицинским учреждением, оказывающим услуги ВРТ.
Наиболее
сложным и распространѐнным все является договор заключаемый между
генетическими родителями и женщиной согласившейся оказать услуги по
вынашиванию и рождению ребенка (суррогатной матерью).56 В действующем
законодательстве Российской Федерации понятия договора суррогатного
материнства - не существует и из-за этого возникает множество проблем при
применении данного вида договора.
55
Баллаева Е. А. Тендерная экспертиза законодательства РФ: репродуктивные права женщин в России. М.:
МЦГИ, 2014. - 135 с.
56
Завадская Л. Н. Тендерная экспертиза российского законодательства. - М.: БЕК, 2011. - 272 с.
52
Существуют различные точки зрения в отношении данного вопроса,
Ситдикова Л. Б. отмечает, что заключение договора суррогатного
материнства является необходимым условием соблюдения прав и законных
интересов всех участников данных правоотношений.57 От того, насколько
грамотно будет составлен договор, зависит построение и развитие
отношений между суррогатной матерью и лицами, обратившимися к ее
услугам.
Довольно сложным и непростым с правовой точки зрения, является
вопрос о правовой природе договора суррогатного материнства. Так как в
действующей редакции Гражданского кодекса РФ понятие такого договора –
отсутствует. Семейный кодекс РФ так же не содержит полных и
достаточных, для применения на практике, сведений о данном виде договора
и лишь поверхностного указывает на согласии супружеской пары. В
отсутствии
единого
нормативно-правого
акта,
специальных
норм,
регулирующих применение договора о суррогатном материнстве, и кроется
основная сложность в установлении правовой природы подобного договора.
Так как к договору суррогатного материнства можно применять общие
нормы об обязательствах и договорах.58
Отношения возникающие при заключении договора суррогатного
материнства, между супружеской парой и суррогатной матерью, по сути,
могут являться как личными неимущественными, так и имущественными
отношениями. В связи с чем при регулировании подобных правоотношений
разумно основываться как на нормах гражданского права, так и семейного.
Аналогичное мнение в своих работах излагает Л.К. Айвар и с этим нельзя не
согласиться.
57
Ситдикова Л. Б. Правовые критерии оценки качества медицинских услуг // Человек и закон. - 2011. - № 3.
- С. 62-70.
58
Трунова Л. Суррогатное материнство // Юридический мир. — 2015. - № 8-9. - С. 40-48.
53
В Российской Федерации отношения, возникающие при применении
суррогатного
материнства,
регулируются
следующими
нормативно-
правовыми и законодательными документами:
1. Семейный Кодекс Российской Федерации, ст. 51-52;
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации»;
3. Закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.97. № 143-ФЗ, ст.
16;
4. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н, утвердившего
порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий,
противопоказания и ограничения к их применению.
Стоит
рассмотреть
применение
вышеуказанных
источников
на
конкретном примере. При заключении договора суррогатного материнства
между супругами и суррогатной матерью возникают отношения особенного
характера, которые могут возлагать следующие обязанности на суррогатную
мать: вынашивание, рождение, а также последующая передача ребенка
генетическим родителям. Так же на практике часто встречаются случаи
отказа в возвращении ребенка суррогатной матерью родителям.59 К
вышеперечисленным возникшим правоотношениям применимы нормы
семейного права. Но невозможно использовать только нормы семейного
законодательства
правоотношений.
при
договорном
регулировании
подобных
Так как при неисполнении или же ненадлежащем
исполнении сторонами договора условий применяются нормы гражданского
права. Достаточно распространенной ситуацией регулируемой гражданскоправовой ответственностью является отказ супругов в выплате денежных
средств за оказанные услуги суррогатной матери.60
59
Чикин В. В. Семейно-правовое регулирование применения вспомогательных репродуктивных технологий
// Юридический мир. - 2014. - №11 (143). - С. 42-44.
60
Сергеев Ю. Д., Павлова Ю. В. Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных
репродуктивных технологий // Медицинское право. - 2016. - № 3. - С. 3-8.
54
Основной проблемой возникающей при заключении договора о
суррогатном материнстве является то, что в данном виде договора из-за
отсутствия единого понимания какие же нормы регулируют его, допускается
возможность закреплять любые права и обязанности сторон, но в таком
случае гарантии у сторон на их соблюдение нет.
В связи с неконтролируемыми, сторонами договора, событиями
остаются не урегулированными следующие вопросы возникающие при
применении договора суррогатного материнства:
 вопрос о том, являются ли ненадлежащее исполненными услуги,
указанные в договоре, заключенным между супругами и
суррогатной
матерью,
рождение
ребенка
с
различными
патологиями, прерванная беременность (выкидыш), основанием
для расторжения договора;
 в настоящее время согласно закону, только после письменного
согласия суррогатной матери генетические родители вправе
забрать ребенка. Подобное право суррогатной матери создает
многочисленную
практику
отказов
отдавать
ребенка
«заказчикам», и последующий шантаж генетических родителей и
как следствие нарушение договора.
Подобные случаи, к сожалению, в юридической практике встречаются
довольно часто и связано это с тем, что заключение договора суррогатного
материнства вовсе не является абсолютным гарантом соблюдения всех
условий суррогатной матерью, так как в любой момент она может отказаться.
Согласно действующему законодательству насильственными или иными
методами суррогатная мать не может быть понуждена к возврату ребенка
генетическим родителям, соответственно она в праве не подписывать
согласие на внесение супругов, заключивших с ней договор и являющихся
донорами генетических материалов, родителями ребенка.
Кроме того,
вышеуказанные случаи, если они прописываются в договоре заключаемым
55
между
супругами
и
суррогатной
материю,
будут
являться
недействительными и противоречащие закону.
Немаловажным является тот факт, что, если суррогатная мать все же
дала своѐ согласие на регистрацию супружеской пары, с которой у нее
заключен
договор,
в
качестве
родителей
новорожденного,
после
прохождения и окончания процедуры регистрации суррогатная мать не
вправе забрать или отменить своѐ решение. Так как после записи
генетических родителей в книге записи актов гражданского состояния
суррогатная мать утрачивает права на новорожденного.
Учитывая подобную практику и наличие возможности отказа
суррогатной матерью в передаче ребенка супругам, всѐ чаще генетические
родители остаются без правовой защиты и гарантии со стороны государства.
Основной
причиной
является
невозможность
оспорить
материнство
женщины, заключившей с ними договор ни до, ни после рождения
генетически их ребенка. Как уже отмечалось ранее подобная «свобода
действий» внутри договора со стороны суррогатной матери чаще всего
выливается в откровенный шантаж и провокацию супругов-родителей с
целью получения дополнительной выгоды в виде денежных средств.61 В
целях защиты и соблюдения прав и законных интересов со стороны
супругов, решивших воспользоваться суррогатным материнством, следует
принять дополнительные меры и гарантии в случае отказа суррогатной
матерью передать ребенка супругам и в качестве обеспечительной меры
узаконить возможность генетических родителей в случае отказа в передаче
ребенка, требовать с суррогатной матери возврата денежных средств.
Учитывая тот факт, что в любой момент суррогатная мать вправе
отказать в передаче ребенка, сама суть суррогатного материнства теряет
смысл. Так как изначально данный метод вспомогательных репродуктивных
технологий направлен не на коммерческую выгоду, а на возможность
61
Трунова JI .К. Материнство на заказ // Домашний адвокат. — 2014. - № 18. - С. 6.
56
бесплодным парам обрести здоровое и генетически родное потомство.
Наличие подобных нарушений в договоре суррогатного материнства
подрывает саму цель применения ВРТ в Российской Федерации.62 Так как не
исполнение договора непреодолимо влечет к тому, что генетические
родители боятся и действуют на «свой страх и риск» при заключении
договора, надеясь на честность и порядочность суррогатной матери.
Научно доказано что после рождения между ребенком и суррогатной
матерью возникает кровная связь, но не стоит забывать, что изначально
основой
жизни
такого
эмбриона
являлись
генетические
материалы
совершенно других людей, генетических родителей, полученных путем
применения ЭКО.63
Вывод. Имея достаточные аргументы для разрешения вопросов
связанных с применением договора о суррогатном материнстве на
территории Российской Федерации, целесообразно внести некоторые
изменения и дополнения в Гражданский кодекс РФ, а именно, внесение
дополнительной главы «Суррогатное материнство» в которой будут
раскрываться
такие
понятия
как
существенные
условия
договора
суррогатного материнства, права и обязанности сторон и иные. Так же
необходимо законодательно закрепить гарантии для генетических родителей
при неисполнении условий договора суррогатной матерью, а именно, отказа
в передаче ребенка его генетическим родителям. При отказе в передаче
новорожденного ребенка родителям-заказчикам суррогатная мать имеет
право отказаться от исполнения условий заключенного договора, но при
условии полного возмещения убытков генетическим родителям.
Так же необходимо более детально и ясно определить права и
обязанности как суррогатной матери (исполнителя), так и генетических
62
Романовский Г. Б. К вопросу о правовом регулировании репродукции человека // Правоведение. - 2010. № 5. - С. 42-48.
63
Никитин А. Н. Методы вспомогательной репродукции (этика, мораль, право) // Проблемы репродукции. 2015. - № 1. - С.68-78.
57
родителей (заказчика) при заключении договора суррогатного материнства, в
следующей форме:
Права суррогатной матери (исполнителя):
1. право
на
получение
медицинской
качественной
помощи
в
период
и
квалифицированной
исполнения
договора
суррогатного материнства;
2. право
на
получение
содействия
от
родителей-заказчиков
непосредственно связанное с исполнением договора;
3. право требования денежного вознаграждения при условии
исполнения договора суррогатного материнства.
Обязанности суррогатной матери (исполнителя):
1. предоставление необходимого, для дальнейшего заключения и
исполнения
договора
о
суррогатном
материнстве,
пакета
документов;
2. обязанность
своевременно
прибывать
в
специальное
медицинское учреждение, предусмотренное договором;
3. строго выполнять все рекомендации, полученные в ходе
консультаций в медицинских учреждениях;
4. предоставлять заказчику полные данные о состоянии здоровья и
исполнении программы суррогатного материнства;
5. не раскрывать тайну суррогатного материнства ни во время
исполнения программы, ни после еѐ окончания;
6. предоставить согласие в предусмотренной законом форме
(письменной/устной)
для
последующей
регистрации
заказчика(ов) в качестве родителя(ей) ребенка(детей).
Права генетических родителей (заказчиков):
1. право на получение достоверной и правдивой информации об
исполнении договора суррогатной матерью;
58
2. право сохранения тайны суррогатного материнства;
3. право
на
передачу
новорождѐнного
ребенка
суррогатной
матерью;
4. право на получение согласия со стороны суррогатной матери для
последующей регистрации в книге рождений в качестве
родителей ребенка - заказчиков, но не позднее срока указанного в
договоре.
Обязанности генетических родителей (заказчиков):
1. нести бремя расходов при надлежащем исполнении суррогатной
матерью условий договора;
2. предоставлять необходимые условия суррогатной матери для
успешного выполнения программы;
3. предоставить
денежное
вознаграждение
исполнителю
(суррогатной матери) после предоставления еѐ согласия на
внесение записи о заказчиках, в качестве родителей ребенка.
Такие меры позволят в будущем избежать проблем и значительно
снизить риск возникающих у родителей-заказчиков, при заключении
договора суррогатного материнства. Так же благодаря указанным правам и
обязанностям сторон исключается возможность шантажа и вымогательства
со стороны исполнителя (суррогатной матери).
59
Глава 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ,
ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ДОНОРСТВЕ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТКАНЕЙ
3.1. Особенности регулирования правоотношений возникающих при
донорстве репродуктивных тканей
В проведенном исследовании неоднократно указывалось о том, что
методы вспомогательных репродуктивных технологий являются одними из
важнейших в решении проблемы демографии в Российской Федерации. С
каждым годом в нашей стране растет количество бесплодных супружеских
пар, которые в силу различных заболеваний или наличия ограничений
здоровья не могут завести ребенка естественным путѐм.
Для решения подобных проблем, связанных с вынашиванием, зачатием
и исключения генных мутаций и иных патологий эмбриона – были
разработаны современные методики, позволяющие бесплодным парам стать
счастливыми родителями.64 К таким методикам относятся:
 экстракорпоральное оплодотворение(ЭКО);
 инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ);
 криоконсервация половых
клеток,
тканей
репродуктивных
органов и эмбрионов, транспортировка половых клеток и (или)
тканей репродуктивных органов;
 применение донорских ооцитов;
 применение донорской спермы;
 применение донорских эмбрионов;
 суррогатное материнство;
 искусственная инсеминация спермой мужа (партнера) или
донора.
64
Афанасьева Е. Г. Дело Эвелин размышления о первом в Австралии судебном процессе о суррогатном
материнстве // Государство и право. - 2010. - № 4. - С. 117-118.
60
В настоящее время законодательство Российской Федерации имеет ряд
значительных пробелов касательно применения методов ВРТ.
Прежде всего нельзя не отметить отсутствие равенства граждан при
использовании
подобных
законодательство
методик.
воспользоваться
Так,
учитывая
услугами
нынешнее
вспомогательных
репродуктивных технологий в нашей стране могут только супружеские пары
и одинокие женщины. Женщина, не состоящая в законном браке с мужчиной,
вправе прибегнуть к ВРТ – экстракорпоральному оплодотворению и
имплантации эмбриона. Если у женщины имеются ограничения связанные со
здоровьем, а именно не возможность родить ребенка естественным путѐм, то
она может прибегнуть к услугам суррогатной матери.65 После заключения
договора суррогатного материнства и последующего рождения ребенка,
одинокая женщина вправе после согласия суррогатной матери, быть записана
как родитель ребенка рожденного по программе суррогатного материнства.
Но совершенно противоположная ситуации складывается у одиноких
мужчин, которые не вправе воспользоваться подобными методиками.
Договор суррогатного материнства также не может быть заключен при таких
условиях.
Как итог, одинокий мужчина не вправе иметь детей и тем самым это лишает
его возможности создать семью. Отсутствие упоминания о статусе одинокого
мужчины при использовании ВРТ влечет за собой нарушение сразу
нескольких статей Конституции РФ66 (ст. 7, 19, 55).
одиноким
мужчинам
государство
обязано
Таким образом,
предоставить
право
на
использование и применения вспомогательных репродуктивных технологий
(ЭКО и суррогатного материнства).
65
Афанасьева И. В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Медицинское право. - 2014. - № 2.
- С. 19-21.
66
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание
законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 38.
61
Во-вторых, согласно Приказу Минздрава РФ от 26.02.2003 № 67 «О
применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии
женского и мужского бесплодия» прибегнуть к методу суррогатного
материнства возможно только при наличии серьезных проблем медицинского
характера.67 Но стоит учитывать, что не всегда полностью здоровая женщина
способна иметь детей, так как существуют различные социальные показания
по которым женщина не может завести ребенка естественным путѐм. Этому
могут послужить как субъективные, так и объективные причины, но все эти
факторы не могут послужить причиной отказа женщине, желающей стать
матерью.
В-третьих, огромное количество людей в том числе и сотрудники
медицинских учреждений, оказывающих услуги репродуктивного характера,
ошибочно полагают, что к методу суррогатного материнства могут
прибегнуть лишь супружеские пары. В действующем законодательстве, а
именно, в Семейном кодексе РФ такого уточнения нет, соответственно к
такого рода услугам, могут прибегнуть пары, не состоящие в гражданском
браке. Но, такое понятие как супружество требуется при занесении пары,
участвующей в ВРТ, родителями ребенка рожденного в программе
суррогатного материнства. Подобное ограничение не уместно и требует
скорейшей отмены, так как обязывать граждан на вступление в брак для
участия в программе суррогатного материнства считаю нецелесообразным.
В-четвертых, об ограничения для применения ВРТ указывается в
Приказе
Минздрава
РФ
от
26.02.2003
г.
№
67
«О
применении
вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и
мужского
бесплодия»,
к
таким
ограничения
относятся
люди
инфицированные ВИЧ, гепатитом С. Исходя из этого, люди имеющие такие
заболевания
67
лишены
возможности
применения
вспомогательных
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Основы договорного
права в РФ, 2017. - 682 с.
62
репродуктивных технологий в Российской Федерации.68 В зарубежной
практике имеется обширная практика при которой люди с подобными
инфекциями благодаря методам ВРТ становились генетическими родителями
абсолютно здоровых малышей.
Актуальным является вопрос о возможности произвольного выбора
пола будущего ребенка, полученного при применении ВРТ. Так, в настоящий
момент в Российской Федерации выбрать пол будущего ребенка при
применении метода ЭКО не является возможным. Исключения составляют
генетические изменения и различные мутации хромосом и генома в
зависимости от пола ребенка – это является медицинским показанием
позволяющее родителям выбрать тот или иной пол будущего малыша. Но
при этом, аборт на территории РФ не запрещен и являются достаточно
распространѐнной практикой как в нашей стране, так и в некоторых
зарубежных странах. Что не запрещает будущим родителям отказываться от
эмбриона «неподходящего» пола. Целесообразно будет позволить разрешить
будущим родителям выбрать пол будущего ребенка, еще до наступления
беременности. В Соединенных Штатах Америки с 2005 года действует
программа под названием PNG которая позволяет будущим родителям
решить каким именно будет пол их ребенка.69
Одним из самых спорных моментов в законодательстве, регулирующем
сферу применения ВРТ, является возможность суррогатной матери оставить
ребенка себе, не передавая его генетическим родителям. Так как согласно п.
4 ст. 51 Семейного кодекса РФ «лица, состоящие в браке между собой и
давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой
женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями
ребѐнка только с согласия женщины, родившей ребѐнка (суррогатной
68
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30.10.2012 № 556н «Об утверждении стандарта
медицинской помощи при бесплодии с использованием вспомогательных репродуктивных технологий» //
Российская газета. – 2013. - № 128/1.
69
с.
Афанасьева Е. Г. Правовое регулирование оказания медицинских услуг в США. - М.: НОРМА, 2015. – 64
63
матери)».70 Рассматривая институт суррогатного материнства в СНГ,
законодатель
предусмотрел
положение
позволяющее
супругам
прибегнувшим к суррогатному материнству, в полном объеме обладать
родительскими правами и обязанностями по отношению к ребенку
рожденному благодаря данной методике. При этом таким же объемом прав и
обязанностей, супруги обладают и по отношению к ребенку, рожденному при
помощи донорских ооцитов (ЭКО). На территории Республики Беларусь и
Казахстана в нормативно-правовых актах, регулирующих применение ВРТ в
этих странах, официально закреплено следующее положение: «матерью
ребѐнка, рождѐнного суррогатной матерью, признаѐтся его генетическая
мать». Кроме того, договор суррогатного материнства на территории этих
стран требуют официального нотариального удостоверения в отличии от
России и Украины.71
Тайна суррогатного материнства в России официально не закреплена, в
отношении данного метода ВРТ применима общая врачебная тайна. Однако
необходимо предоставить родителям-заказчикам возможность внесения
изменений в дату и место рождения детей, полученных при применении
метода суррогатного материнства.
Правовая
природа
отношений
возникающих
при
применении
вспомогательных репродуктивных технологий требует наличия нормативно
правовых актов, которые не только детально и подробно раскрывали и
регулировали данные отношения, но и имели при всѐм при этом
обоснованный теоретический подход.72
Одним из актуальных и дискуссионных вопросов в настоящее время
является вопрос, связанный с имплантацией эмбрионов и искусственным
оплодотворением. На сегодняшний день проблемы в установлении природы
правовой связи возникают чаще всего:
70
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16; 2018. - № 1. - Ст. 77.
71
Ильина О. Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. — М.: Издательский дом «Городец», 2017. — 192 с.
72
Кашанин А. В., Кашанина Т.В. Основы российского права. М.: Норма, Инфра - М, 2016. - 624 с.
64
 между суррогатной матерью и биологическими родителями;
 между учреждением предоставляющей ВРТ и суррогатной матерью;
 между
учреждением
предоставляющей
ВРТ
(как
правило
это
медицинское учреждение) и потенциальными родителями.
Основной правовой проблемой с которой сталкиваются граждане
применяющие вспомогательные репродуктивные технологии — это то, что в
действующем законодательстве Российской Федерации нет единой правовой
позиции в отношении договора о суррогатном материнстве. Именно этот
пробел в законодательстве порождает противоречие между тем, каким
именно, нормативно-правовым актом следует руководствоваться при
толковании данного договора.73
Регулирование суррогатного материнства в Семейном кодексе РФ, а
именно, в ч.4
ст.51 указывает на следующее: «суррогатной матерью
признается женщина, которой с целью вынашивания и рождения ребенка был
имплантирован эмбрион лиц, которые состоят в гражданском браке и
которые дали своѐ согласие на данную процедуру в письменной форме». В
реальности цели суррогатной матери достаточно трудно полностью и
достоверно передать законодателю и это понятно. Так как с одной стороны,
женщина согласившаяся на вынашивание и рождение ребенка для другой
пары – благодетель, но с другой точки зрения – еѐ поступок носит
аморальный характер, так как после рождения суррогатная мать отдает
ребѐнка
его
генетическим
родителям.74
В
силу
этого
суррогатное
материнство воспринимается по разному, как осмысленное и добровольно
принятое решение женщины помочь выносить и родить ребенка супружеской
паре не имеющей возможность к деторождению или же как решение
73
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. 10. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-НОРМА, 2014. - 963 с.
74
Курило Л. Ф. Право родиться // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Под ред. Б. Г. Юдина. - М.:
Эдиториал УРСС, 2008. - 470 с.
65
женщины которая в силу сложившихся обстоятельств и еѐ угнетенного
финансового положения вынуждена прибегнуть к подобного рода услугам.
Лица, согласившиеся на имплантацию эмбриона, и суррогатная мать
при обоюдном согласии заключают договор о суррогатном материнстве, что
является основанием для взаимных правоотношений. Однако, данные
правоотношения можно рассматривать и толковать как с помощью
Гражданского кодекса РФ, так и Семейного кодекса РФ, выделяя при этом
две точки зрения. С одной стороны, подобный договор следует считать
семейно-правовым, и отношения, которые вытекают из данного договора
носят лично доверительный характер. В статье 4 Семейного Кодекса РФ
прямо указывается на то, что допускается возможность субсидиарного
применения гражданского законодательства к личным неимущественным и
имущественным отношениям между членами семьи, если подобные
отношения не урегулированы семейным законодательством.75 С другой точки
зрения, некоторые считают что договор заключенный между суррогатной
матерью и лицами согласившимися на имплантацию эмбриона по своей
природе аналогичен договору возмездного оказания услуг и может быть
указан в п.2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, как ветеринарные,
медицинские, консультационные и иные договоры. Но стоит, отметить, что в
настоящее время договор о ВРТ в указанный перечень не входит. Основной
проблемой, которая может возникнуть при включении договора о
суррогатном материнстве в главу 39 Гражданского кодекса, между
суррогатной матерью и биологическими родителями, будет проблема о
допустимости применения норм, которые регулируют договор возмездного
оказания услуг.
К еще одной серьезной проблеме применения ВРТ в Российской
Федерации требующей доработки и уточнения относится предельный возраст
75
Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. — М.: БЕК, 2015. - 272 с.
66
для участия в программе суррогатного материнства.76 Так, согласно
вышеуказанному нормативно-правовому акту женщина желающая стать
суррогатной матерью обязаны быть в возрасте от 20 до 35 лет. Согласно
медицинской практике, чаще всего именно близкий родственник бесплодной
пары, изъявляет желание стать суррогатной матерью готовой выносить и
родить малыша. В ЮАР известен случай, когда 43-летняя женщина успешно
выносила и родила трех здоровых детей для свой собственной дочери.
Снятие подобного возрастного ограничения позволит многим парам стать
родителями не имеющих достаточных денежных средств на участие в
нынешней программе ВРТ, что в дальнейшем позволит снизить стоимость
суррогатного материнства в общем.
Вывод. Благодаря выполненному анализу выявлены и отмечены
наиболее
важные
особенности
регулирования
правоотношений
при
применении вспомогательных репродуктивных технологий. Кроме того,
рассмотрен ряд изменений и дополнений в действующее законодательство в
сфере применения ВРТ, для его лучшего функционирования:
1. Обеспечить равный доступ всех граждан, желающих иметь детей,
к вспомогательным репродуктивным технологиям;
2. Изменение действующего законодательства в целях более полной
реализации
репродуктивных
прав
граждан
в
Российской
Федерации;
3. Снять искусственные ограничения для женщин, желающих стать
суррогатными матерями;
4. Рассмотрение
вопроса
о
технологии преимплантационной
допустимости
диагностики с
произвольного выбора пола будущего ребѐнка.
76
Тихомиров А. В. Медицинское право: Практическое пособие. — М.: Статут, 2008. -418 с.
применения
целью
67
3.2. Основания возникновения правоотношений по донорству
эмбрионов. Правовое положение эмбриона человека
Методы вспомогательных репродуктивных технологий являются
достаточно распространѐнными и популярными методами на территории
Российской Федерации, позволяющие бесплодным парам иметь детей. В
настоящий момент законодательство в сфере применения ВРТ представляет
собой один из самых неурегулированных вопросов в российском праве.
Но стоить отметить, что в последнее время законодатели ведут
различные дискуссии касательно улучшений, доработки и уточнений в
нынешнее
законодательство.
К
попыткам
улучшения
действующих
нормативно-правовых актов можно отнести нижеприведенные изменения.
Так в 2008 г. в юридических источниках был опубликован проект
федерального закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях и
гарантиях прав граждан при их осуществлении».77
Наиболее важным и требующим особого внимания является вопрос об
определении понятия и видов репродуктивного донорства.78
В
настоящий
момент,
благодаря
стремительному
развитию
современных медицинских наук, а также социальных и культурных
правоотношений, у лица изъявившего стать субъектом репродуктивных
правоотношений появляется право выбора:
1. В случае если субъект является донором репродуктивных тканей,
то в подобных случаях он лишен возможности приобрести
родительские права в отношении ребенка, рожденного с
помощью донируемых гамет. В таком случае родителями в
соответствии с Семейным кодексом РФ становятся реципиенты.
В последующем донор репродуктивных тканей лишается права
77
Сироткина A.A. Договор оказания медицинских услуг. Особенности правового регулирования. — М.:
Статут, 2014. - 174 с.
68
на оспаривание записи о родителях в связи с наличием
генетической связи между ним и ребенком;
2. В другом случае, такое лицо после предоставление генетического
(биологического) материала в целях дальнейшего приобретения
им юридического статуса родителя – становится участником
процесса ВРТ.
Что касается первого случая, то следует говорить о донорстве –
анонимном, не анонимном или адресном. Данные правоотношения попадают
под регулирование Приказа Министерства здравоохранения Российской
Федерации «О применении вспомогательных репродуктивных технологий
(ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» от 26 февраля 2003 г.
Что касается донорства мужских гамет такой классификации не
производится.
Однако при применении данных технологии могут возникнуть
следующая противоречивая ситуация:
1) В первом случае семейным законодательством установлено
ограничение на оспаривание отцовства биологическим отцом ребенка только
для случаев, когда предполагаемыми родителями выступили супруги (пункт
3 статьи 52).
2) Приказом Минздрава от 2003 г. установлено, что доноры не могут
брать на себя родительские права в отношении рожденного с их помощью
ребенка.
Согласно статье 51 Семейного Кодекса РФ лица, состоящие в браке
между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию
эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны
родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка.79
После медицинского обследования лиц желающих воспользоваться
вспомогательными
79
репродуктивными
технологиями,
медицинским
Национальная идентичность России и демографический кризис: Сборник материалов Всероссийской
научной конференции. - М.: ИНИОН РАН, 2006. - 987 с.
69
учреждением
выбирается
дальнейший
порядок
лечения.
Так
как
вспомогательные репродуктивные технологии являются методом лечения
бесплодия, выбор той или иной программы зависит от показаний, однако
допускается лечение социального бесплодия.80
Заключение договора с клиникой представляет собой формальную
процедуру, которая редко предполагает полного и всестороннего обсуждения
условий с обеих сторон. Данный договор, необходим для совершения
медицинских и финансовых операций, и обслуживает интересы клиники и
ставит клиента в жесткие рамки: либо соглашаться, либо искать другую
клинику. Чтобы разобраться, в сущности, договора, пациенту необходима
юридическая компетентность, которой обладают далеко не все; но даже
пациент-юрист, вникнув в суть договора, не может изменить ситуацию,
поскольку отсутствует выбор.
Так, донорами могут быть пациенты программы ЭКО, у которых после
рождения
ребенка
остаются
в
банке
неиспользованные
криоконсервированные эмбрионы.
Они могут по своему решению или по письменному согласию
передаваться для донации бесплодной супружеской паре, а также женщинам,
не состоящим в браке (реципиентам).
Эмбрионы для донации могут быть получены также в результате
оплодотворения донорских ооцитов спермой донора, что представляется
оптимальным вариантом для пациентов.
Пациенты должны знать о том, что результативность программы с
использованием оставшихся криоконсервированных эмбрионов пациентов
программы ЭКО ниже, чем при использовании эмбрионов, полученных от
донорских гамет. Реципиентам предоставляется фенотипический портрет
доноров. Критерии отбора доноров эмбрионов для программы такие же, как
при отборе доноров гамет.
1
Лавор Ю. М. Субъекты отношений суррогатного материнства // Актуальные вопросы развития
юридической науки и практики в современных условиях : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ.
конф. (Новосибирск, 5–7 апреля 2017 г.). Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2017. С. 174–178.
70
Супружеская пара, решившая стать донорами эмбрионов, должна
пройти обследование в соответствии с требованиями к донорам гамет.
Донор должен заключить с медицинской организацией договор о
донорстве эмбрионов.
Основными условиями данного договора являются:
 добровольность передачи эмбрионов;
 осведомленность о возможных осложнениях при проведении
выбранной технологии;
 запрет на любое вмешательство в проведение процедуры;
 запрет на предпринятые попытки получения информации о
реципиентах;
 условие компенсации за донорство эмбрионов;
 условия
об
ответственности
донора
за
срыв
программы
донорства.81
В
данный
договор
сторонами
могут
быть
внесены
и
иные
согласованные условия.
Помимо договора предусматривающего основные условия данного
применения вспомогательной репродуктивной технологии, с донором
заключается соглашение о материальной компенсации за предоставленных
эмбрионов. В основном данным соглашением предусматривается три вида
условий оплаты донорства:
1. Полное соблюдение условий донорства в количественном плане;
2. Частичное соблюдение условий;
3. Также соглашением предусматривается компенсация за не
полное выполнение данной программы.
По мнению автора, вопрос о возмездном донорстве эмбрионов
человека, как процедуры вспомогательной репродуктивной технологии на
настоящий момент недостаточно урегулирован. На лицо, явное правовое
81
Айвар JI.K. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) //
Юридический консультант. - 2016. -№3. - С. 6-11.
71
неравенство сторон соглашения.82 Так главным в соглашении, диктующим
основные
его
условия,
является
медицинская
организация,
которая
осуществляет применение вспомогательных репродуктивных технологий.
Донор же в свою очередь занимает более беспомощное положение, так как
они не может диктовать свои условия донорства. Таким образом, донору
приходится либо соглашаться на условия медицинской организации, либо
искать другую медицинскую организацию.
Правовой статус эмбрионов человека.
В настоящий момент в данной сфере одним из важнейших вопросов
российского и международного права является вопрос о юридическом
статусе эмбриона человека, то есть организма с момента оплодотворения и
до самого рождения.
На данный момент юридическому статусу эмбриона человеке
практически не уделяется внимание как со стороны законодателей,
отечественных и международных, так и со стороны ученных правоведов.
Так не определен, в частности, с какого времени человеческий эмбрион
будет защищаться на законодательном уровне.
В настоящий момент можно выделить два основных подхода которые
определяют правовой статус эмбриона человека:
1. Сторонники первого подхода определяют эмбрион человека как
полноправного участника юридических правоотношений, как и
человек;
2. Сторонники второго подхода не наделяют эмбрион человека
юридической
самостоятельностью,
а
определяют
его
как
составную часть организма матери, на ряду с внутренними
органами и тканями, кроме того, как вещь, по которой могут
возникнуть имущественные правоотношения.83
82
Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и
практики // Российская юстиция. — 2012. - № 4. - С. 7-10.
83
Федосеева Н.Н., Фролова Е.А. Проблема определения правового статуса эмбрионов в международном и
российском праве// Медицинское право. – 2015. – № 1.
72
Кроме того, в науке встречаются и различные подходы к определению
начала момента, с которого начинается охрана человеческой жизни на
законодательном уровне.
Сторонники первого подхода считают, что эмбрион человека имеет
абсолютную ценность на каждом из этапов своего развития.
Сторонники второго подхода отмечают полное отсутствие прав и
незначительную ценность эмбриона человека.
Третьи же выступают за правовое положение эмбриона, согласно
которому, возникновение юридических прав у эмбриона связывают с
определенным уровнем достижением жизнеспособности и его развития.84
В России же эмбрион наделяется юридическими правами и попадает
под защиту закона только после рождения.85
Однако существует и менее важный теоретический вопрос, что
необходимо понимать под рождением. Данный вопрос является достаточно
противоречивым.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона РФ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под
моментом рождения ребенка понимается момент отделения плода от
организма матери посредством родов. 86
Кроме того, Приказ Минздрава РФ N 318, Постановление Госкомстата
РФ N 190 от 04.12.1992 "О переходе на рекомендованные Всемирной
организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения"
(вместе
с
"Инструкцией
об
определении
критериев
живорождения,
мертворождения, перинатального периода") (отменен) более подробное
определял, что является родами. Так под родами понималось полное
изгнание или извлечение из организма матери плода, который появился на
84
Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона//
Медицинское право. – 2016. – № 2.
85
Романовский Г.Б. Теоретические проблемы права человека на жизнь: конституционно-правовое
исследование автореф. дис.... докт. юрид. наук. – М., 2016. – С. 15.
86
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации" // "Российская газета", N 263, 23.11.2011
73
свет после 28 недель беременности, весит более 1000г, дышит и проявляет
другие признаки жизни. 87
Так, родившееся с 22 по 28 неделю беременности и весящие менее 1000
г, считаются поздними выкидышами.
Из этого можно сделать вывод о том, что эмбрионы в период жизни
между 22 и 28 неделями не обладают юридически установленными правами
на жизнь. Необходимо отметить, что в большинстве случаев данные
эмбрионы
являются
жизнеспособными.
Для
них
необходимо
лишь
применение соответствующей медицинской помощи, которая недоступна
большинству роддомов России.
В уголовном праве также начало жизни человека связано прежде всего
с моментом физиологических родов.
Некоторые ученные считаю, что в настоящий момент существуют
предпосылки для создания норм для установления уголовно-правовое
защиты еще не рожденных детей, так как косвенно признается правовая
защита не только матери, но и плода. 88
Можно выделить статью 105 Уголовного кодекса Российской
Федерации, которая относит к числу отягчающих обстоятельств убийство
женщины находящейся в состоянии беременности.
Кроме того, согласно статье 111 Уголовного кодекса Российской
Федерации
прерывание
беременности
приравнивается
к
лишению
потерпевшего органа и причиняет ему тяжкий вред здоровью.
В гражданском же праве закрепляется больше прав для нерожденного
ребенка. Так согласно статье 1116 Гражданского кодекса Российской
Федерации, наследниками также являются зачатые при жизни наследодателя
дети и рожденные после открытия наследства.
87
Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода –
приложение № 1 к Приказу Министерства РФ от 4 декабря 1992 г. № 318 [Электронный ресурс] Режим
доступа: http://www.omsk-osma.ru/chairs/akush2/nauka/ method/obuch/318–1 p.htm#01
88
Крылова Н.В. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой
защиты «будущей» жизни// Вестник Моск. ун-та. – Сер. 11. – Право. – 2012. – № 6. – С. 51–52.
74
Из анализа приведенных норм можно сделать вывод о том, что в ряде
случаев законом гражданским и уголовным законом охраняется жизнь и
телесная неприкосновенность эмбриона.
Но в тоже время Конституцией Российской Федерации закреплено, что
эмбрион человека не является носителем права на жизнь. Этот вывод следует
из пункта 2 статьи 17 которой установлено, что: «Основные права и свободы
человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».
Таким
образом,
возникает
противоречие
между
Конституцией
Российской Федерации, которая является основным законом, и отраслевым
законодательством.
В связи с этим, ряд ученных предлагает расширить статью 20
Конституции Российской Федерации и изложить ее в следующей редакции: «Государство гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия».
По мнению данных ученых правовое регулирование статуса эмбриона
поможет для создания базовых принципов регулирования репродуктивных
прав человека в России, а также правомерно использования данных
эмбрионов для терапевтических и научно-исследовательских целей.
Кроме того, в случае принятия закрепления данного положения
создастся возможность для закрепления абсолютной ценности права на
жизнь, что поспособствует формированию нового морального и гуманно
оправданного отношения к эмбриону в современной России.89
Ряд ученных, в частности Н.Н. Федосеева и Е.А. Фролова говорят о
том, что необходимо принятие норм о признании за эмбрионом человека,
субъективных прав уже после 12 недель после зачатия. В данный период
эмбрион
начинает
приобретать
человеческий
облик,
становится
жизнеспособным, а также проведение аборта в более поздний срок может
угрожать здоровью матери.90
89
Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона//
Медицинское право. – 2016. – № 2. – с. 412.
90
Федосеева Н.Н., Фролова Е.А. Проблема определения правового статуса эмбрионов в международном и
российском праве// Медицинское право. – 2008. – № 1. – С. 12-56.
75
В данном вопросе интересен и международный опыт регулирования
данного вопроса. Так, например в штате Миссисипи США при проведении
голосования за внесение поправок в конституцию о правовом статуе
эмбрионов, большинство голосующих высказали сове согласие о наделении
эмбриона правом человека с момента его зачатия.
Вывод.
В
настоящее
время
человеческий
эмбрион
имеет
неопределенное положение с точки зрения права, что свидетельствует о
необходимости
принятия
нормативно-правового
акта,
определяющего
правовой статус эмбрионов и дающего ответ, если не на все, то на многие
спорные вопросы.
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках написания выпускной квалификационной работы были
подробно изучены и проанализированы правоотношения, возникающие при
применении вспомогательных репродуктивных технологий в Российской
Федерации, а также законодательные акты, регулирующие данную сферу.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в
настоящее время существует ряд вопросов касающихся регулирования
правоотношений возникающих при применении методов ВРТ. Так же в ходе
проведения анализа установлено, что семейное законодательство не уделяет
особое внимание данному правовому институту. Это находит отражение не
только в семейном законодательстве, но и в гражданском, где отсутствуют
положения о правовой природе договора суррогатного материнства, его
форме и условиях. В России существуют нормативно-правовые акты,
регулирующие
сферу
применения
вспомогательных
репродуктивных
технологий, однако, их разрозненность, невозможность применения ввиду
отсутствия некоторых весомых положений и уточнений, не позволяют в
полной мере регулировать подобные отношения.
В результате проделанной работы была достигнута основная цель исследовать
правовые
отношения,
возникающие
при
применении
вспомогательных технологий, регулируемых гражданским и семейным
правом в России, выявить существующие проблемы и предложить пути их
решения. Также были достигнуты поставленные задачи.
На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. Вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой
определенный набор медицинских методов, процедур и технологий
призванных преодолеть бесплодие путѐм раннего развития эмбрионов на
различных этапах зачатия вне организма женщины. На данный момент в
России методы вспомогательных репродуктивных технологий в медицине
очень
активно
развиваются
и
являются
достаточно
популярным
77
направлением. Об этом позволяют судить появление новых медицинских
учреждений
призванных
решать
проблему
бесплодия,
разработка
запатентованные технологии в этой сфере и принятие новых программ, а
также совершенствование докторами уже изученных и устаревших методов
ВРТ;
2.
Одной
из
главных
проблем
применения
вспомогательных
репродуктивных технологий в Российской Федерации является отсутствие
систематизированного и точного нормативно-правового акта, который
регулировал бы отношения сторон, применяющих подобные методы;
3.
Критерии
вспомогательными
для
тех,
кто
репродуктивными
имеет
право
воспользоваться
технологиями
предполагают
следующее:
 это могут быть мужчина и женщина, как состоящие, так и не
состоящие в браке при наличии обоюдного информированного
добровольного согласия на медицинское вмешательство;
 при наличии информированного добровольного согласия на
медицинское вмешательство - одинокая женщина.
4. Выявлен и подробно изучен вопрос об установлении природы
правовой связи при применении методов ВРТ:
 между суррогатной матерью и биологическими родителями;
 между учреждением предоставляющей ВРТ и суррогатной матерью;
 между
учреждением
предоставляющей
ВРТ
(как
правило
это
медицинское учреждение) и потенциальными родителями.
5. Следует выделять шесть видов суррогатного материнства на
территории Российской Федерации:
78
5.1. Суррогатное материнство при использовании, которого в
качестве донорских материалов применяются материалы супруга и
суррогатной матери (традиционное или частичное);
5.2.
Суррогатное материнство при применении генетических
материалов самой суррогатной матери и донора;
5.3.
Полное суррогатное материнство, при котором используются
донорские
материалы
обоих
супругов
(полное
или
гестационное);
5.4.
Суррогатное материнство при применении генетических
материалов супруги и донора;
5.5.
Суррогатное материнство при применении генетических
материалов донора и супруги;
5.6.
Суррогатное материнство, при котором обе стороны являются
донорами.
6. Институт суррогатного материнства в Российской Федерации на
данный момент не совершенен и требует тщательной, детальной доработки
со стороны законодателей, так как не закреплены следующие положения:
6.1.
отсутствие правовой нормы, регулирующей бремя расходов,
связанное
с
поддержание
рождением
здоровья
ребенка,
суррогатной
восстановление
матери
в
и
период
беременности и вынашивания со стороны генетических
родителей;
6.2.
отсутствие предельного возраста для генетических родителей
воспользовавшихся ВРТ, суррогатным материнством;
6.3.
отсутствие правового статуса супруга суррогатной матери.
7. Целесообразно внести некоторые изменения и дополнения в
Гражданский кодекс РФ, а именно, внесение дополнительной главы
«Суррогатное материнство» в которой будут раскрываться такие понятия как
79
существенные условия договора суррогатного материнства, права и
обязанности сторон и иные. Так же необходимо законодательно закрепить
гарантии для генетических родителей при неисполнении условий договора
суррогатной матерью, а именно, отказа в передаче ребенка его генетическим
родителям. При отказе в передаче новорожденного ребенка родителямзаказчикам суррогатная мать имеет право отказаться от исполнения условий
заключенного договора, но при условии полного возмещения убытков
генетическим родителям.
8. Необходимо более детально и ясно определить права и обязанности
как суррогатной матери (исполнителя), так и генетических родителей
(заказчика)
при
заключении
договора
суррогатного
материнства,
в
следующей форме:
Права суррогатной матери (исполнителя):
1. право
на
получение
медицинской
качественной
помощи
в
период
и
квалифицированной
исполнения
договора
суррогатного материнства;
2. право
на
получение
содействия
от
родителей-заказчиков
непосредственно связанное с исполнением договора;
3. право требования денежного вознаграждения при условии
исполнения договора суррогатного материнства.
Обязанности суррогатной матери (исполнителя):
1. предоставление необходимого, для дальнейшего заключения и
исполнения договора о суррогатном материнстве, пакета
документов;
2. обязанность
своевременно
прибывать
в
специальное
медицинское учреждение, предусмотренное договором;
3. строго выполнять все рекомендации, полученные в ходе
консультаций в медицинских учреждениях;
80
4. предоставлять заказчику полные данные о состоянии здоровья
и исполнении программы суррогатного материнства;
5. не раскрывать тайну суррогатного материнства ни во время
исполнения программы, ни после еѐ окончания;
6. предоставить согласие в предусмотренной законом форме
(письменной/устной)
для
последующей
регистрации
заказчика(ов) в качестве родителя(ей) ребенка(детей).
Права генетических родителей (заказчиков):
1. право на получение достоверной и правдивой информации об
исполнении договора суррогатной матерью;
2. право сохранения тайны суррогатного материнства;
3. право
на
передачу
новорождѐнного
ребенка
суррогатной
матерью;
4. право на получение согласия со стороны суррогатной матери для
последующей регистрации в книге рождений в качестве
родителей ребенка - заказчиков, но не позднее срока указанного в
договоре.
Обязанности генетических родителей (заказчиков):
1. нести бремя расходов при надлежащем исполнении суррогатной
матерью условий договора;
2. предоставлять необходимые условия суррогатной матери для
успешного выполнения программы;
3. предоставить
денежное
вознаграждение
исполнителю
(суррогатной матери) после предоставления еѐ согласия на
внесение записи о заказчиках, в качестве родителей ребенка.
Такие меры позволят в будущем избежать проблем и значительно
снизить риск возникающих у родителей-заказчиков, при заключении
договора суррогатного материнства. Так же благодаря указанным правам и
81
обязанностям сторон исключается возможность шантажа и вымогательства
со стороны исполнителя (суррогатной матери).
Благодаря выполненному анализу выявлены и отмечены наиболее
важные особенности регулирования правоотношений при применении
вспомогательных репродуктивных технологий. Кроме того, рассмотрен ряд
изменений и дополнений в действующее законодательство в сфере
применения ВРТ, для его лучшего функционирования.
82
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Законодательство и практика
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 38.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. Ст. 3301; 2018. - № 10. - Ст. 420.
1.3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ
(ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16;
2018. - № 1. - Ст. 77.
1.4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства
РФ. – 2011. - № 48. Ст. 6724; 2018. - № 323.
1.5. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите
прав
потребителей»
№
2300-1
(ред.
от
04.06.2018)
//
Собрание
законодательства РФ. – 1996. - № 3. Ст. 140.
1.6. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30.08.2012 № 107н
«О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий,
противопоказаниях и ограничениях к их применению» (ред. от 01.02.2018) //
Российская газета. – 2013. - № 78/1.
1.7. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30.10.2012 № 556н
«Об утверждении стандарта медицинской помощи при бесплодии с
использованием вспомогательных репродуктивных технологий» (ред. от
01.02.2018) // Российская газета. – 2013. - № 128/1.
83
1.8. Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 №1006
утверждении Правил
предоставления
медицинскими
«Об
организациями
платных медицинских услуг» // Российская газета. – 2012. - № 233.
1.9. Решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от
05.08.2009 г. по делу № 2-4104. Судья Корчагина А.Ю. // - Режим доступа:
https://rospravosudie.com/court-sosnovoborskij-gorodskoj-sud-leningradskayaoblast-s/act-100521809/
1.10. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.08.2010
г. по делу № 2-2745/2010. Судья Мартыненко А. А. // Архив Бабушкинского
районного суда г. Москвы. Международные документы и нормативные акты
иностранных государств.
1.11. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2009
г. по делу № 2-3853/09. Судья Макарова М.Э. // - Режим доступа:
https://rospravosudie.com/court-kuntcsevkij-raiyonnyi-sud-moskovskaya-oblasts/act-101875355/
2. Специальная литература
2.1. Александрова О. Ю., Герасименко Н. Ф., Григорьев Ю. И.,
Григорьев И. Ю. Ответственность за правонарушения в медицине. — М.:
Издательский центр «Академия», 2016. 239 с.
2.2. Андреев Ю. Н. Платные медицинские услуги. - М.: Ось-89, 2017. 400 с.
2.3. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд, перераб. и
доп. - М.: Юристъ, 2008. - 458 с.
2.4. Афанасьева Е. Г. Правовое регулирование оказания медицинских
услуг в США. - М.: НОРМА, 2015. – 64 с.
2.5. Афанасьева Е. Г. У истоков человеческой жизни: правовые
аспекты// Права человека в современном мире. – М.: ИНИОН РАН, 2014. - 89
с.
84
2.6. Балашов Н. Репродуктивные технологии: дар или искушение? //
Православие и проблемы биоэтики / Под ред. И. В. Силуяновой. — М.:
Православный медико-просветительский центр «Жизнь», 2011. - 197 с.
2.7. Баллаева Е. А. Тендерная экспертиза законодательства РФ:
репродуктивные права женщин в России. - М.: МЦГИ, 2014. - 135 с.
2.8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие
положения. - М.: Основы договорного права в РФ, 2017. - 682 с.
2.9. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском
и семейном праве. — Рига: Зинатне, 2005. - 231 с.
2.10. Ворожейкин Г. М. Семейные правоотношения в СССР. — М.:
Юридическая литература, 2008. — 336 с.
2.11. Гаева Т. Н., Курило Л.Ф., Остроумова Т.В. и др. Этические
проблемы
новых
репродуктивных
технологий:
социологическое
исследование // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Под ред. Б. Г.
Юдина. - М.: Эдиториал УРСС, 2011. - С. 384-421.
2.12. Голышева Л. Ю. Ребенок и его право на жизнь: некоторые
аспекты правовой регламентации: Сборник научных трудов. Серия «Право».
— Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2013. Вып. 1 (5). - С. 24-29.
2.13. Гражданское право: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.:
Волтерс Клувер, 2017. Т. 1. - 720 с.
2.14. Гражданское право: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. —
М.: Волтерс Клувер, 2017. Т. 3. - 768 с.
2.15. Данилин В. И., Реутов Е.И. Юридические факты в советском
семейном праве. — Свердловск: Издательство Уральского университета,
2015. - 156 с.
2.16. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. - М.:
Юридическая литература, 2016. — 336 с.
2.17. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданскоправового договора. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2013. –
278 с.
85
2.18.
Завадская Л.
Н.
Тендерная
экспертиза
российского
законодательства. - М.: БЕК, 2011. - 272 с.
2.19. Ильина О. Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. — М.:
Издательский дом «Городец», 2017. — 192 с.
2.20. Информированное согласие на медицинское вмешательство:
Сборник статей / Под ред. А. Карми. Пер. с англ. под ред. Ю. Д. Сергеева. —
М.: Юристъ, 1996. - 512 с.
2.21. Иоффе О. С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. — М.:
Юридическая литература, 1961. - 381 с.
2.22. Кашанин А. В., Кашанина Т.В. Основы российского права. - М.:
Норма, Инфра-М, 2016. - 624 с.
2.23. Ковлер А. И. Антропология права. - М.: Норма, 2002. - 480 с.
2.24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под
ред. 10. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М.: ИНФРА-НОРМА, 2014. - 963 с.
2.25. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под ред. Л.
А. Окунькова. М.: Норма, 2011. - Т. 1. - 824 с.
2.26. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под ред. Л. А.
Окунькова - М.: Норма, 2012. Т. 3. - 792 с.
2.27.
Копцев А. Н. Правовые аспекты
использования
методов
искусственной репродукции человека // Вестник КФ СЗАГС: Сборник статей.
Петрозаводск: Изд-во КФ СЗАГС, 2014. - Ч. 2. - С. 145-157.
2.28. Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство
аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни //
Вестник Московского университета. Серия 11. - Право. - 2012. - № 6. - С. 3853.
2.29.
Курило Л.
Ф.
Некоторые
морально-этические
проблемы
репродукции человека // Биомедицинская этика / Под ред. В. И. Покровского.
- М.: Медицина, 2012.- С. 151-171.
2.30.
Курило Л. Ф. Право родиться // Биоэтика: принципы, правила,
проблемы / Под ред. Б. Г. Юдина. М.: Эдиториал УРСС, 2008. - 470 с.
86
2.31. Линик Л. Н. Конституционное право на жизнь. Введение в
теорию: Монография. Чебоксары: Чувашия, 2005. - 62 с.
2.32. Макии М., Хили Д. Реформа больниц в новой Европе. - М.: Весь
мир, 2013. - 319 с.
2.33. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. — М.:
БЕК, 2015. - 272 с.
2.34. Митрякова Е. С. Правовой статус эмбриона в России //
Обеспечение
прав
и свобод гражданина:
Сборник
статей
по
итогам
Международной научно-практической конференции. 17-19 нояб. 2005 г. В 5
ч. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2016. - Ч. 5. - С. 103-107.
2.35. Национальная идентичность России и демографический кризис:
Сборник
материалов
Всероссийской
научной
конференции.
–М.:
ИНИОН РАН, 2006. - 987 с.
2.36. Нечаева A. M. Семейное право: актуальные проблемы теории и
практика. - М.: Юрайт, 2017. - 280 с.
2.37. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции
Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 2007. - 608 с.
2.38. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации (постатейный). Часть вторая. — M.: ТК Велби, 2015. — 937 с.
2.39. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2009. - 350 с.
2.40. Пчелинцева JI. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской
Федерации. - М.: Норма, 2017. - 809 с.
2.41. Пчелинцева JI. М. Семейное право России. - М: Норма, 2015. -703
с.
2.42. Рубанов А. А., Корбут JI. В. Вопросы международно-правового
регулирования
«заменяющего
материнства»
//
Советский
ежегодник
международного права. - М.: Наука, 1989. — С. 251-256.
2.43. Русанова H. Е. Репродуктивные возможности демографического
развития. - М.: Спутник+, 2014. - 333 с.
87
2.44. Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции Российской
Федерации / Отв. ред. И. А. Конюхова. - М.: Юрайт, 2017. - 188 с.
2.45. Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. - М.:
Литература, 2007. - 223 с.
2.46. Силуянова И. В. Современная медицина и Православие. — М.:
Изд-во Московского подворья Свято-Троицкой Сергиевой лавры, 2011. -319
с.
2.47.
Силуянова И. В. Этика врачевания: Монография. — М: Изд-во
МП Троицко-Сергиевой лавры, 2012. - 320 с.
2.48.Сироткина A.A.
Договор
оказания
медицинских
услуг.
Особенности правового регулирования. — М.: Статут, 2014. - 174 с.
2.49.
Соловьев В. Н. Медицина и гражданское право // Медицина,
этика, религия и право: Материалы конференции. - М.: Международный
университет, 2010. — 39-52 с.
2.50. Тихомиров А. В. Медицинское право: Практическое пособие. —
М.: Статут, 2008. -418 с.
2.51. Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в
Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. —
СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - 321 с.
2.52. Чаплыгин А. Н. Суррогатное материнство: to be or not to be? //
Актуальные
проблемы
частноправового
регулирования:
Материалы
Всероссийской конференции молодых ученых. Самара: Издательство
Самарского университета, 2015. — С. 385-387.
2.53. Чекрий Т.Б., Зинец Н.Ю. Нравственные и правовые проблемы
аборта. Барнаул: ГОУ СПО "Барнаульский базовый медицинский колледж",
2012. - 39 с.
2.54. Шевчук С.С. Проблемы правоспособности физических лиц как
субъектов гражданских прав: Сборник научных трудов. — Ставрополь: Издво СевКавГТУ, 2014.- 120 с.
88
Этическая экспертиза биомедицинских
2.55.
исследований:
Практические рекомендации / Под общ. ред. Ю.Б. Белоусова. — 2-е изд., доп.
- М.: Российское общество клинических исследований, 2016. - 196 с.
3. Публикации в периодических изданиях
3.1. Азаров М.С. Проблемы применения ВРТ в Российской Федерации
// Юриспруденция. - 2017. - № 2. - С. 14-17.
3.2. Агушина Т. Лейла Адамян: «Каждый человек имеет право на
ребенка» // Гражданское правосудие. - 2017. - № 20. С. 23-50.
3.3. Айвар JI.K. Правовые основы вспомогательных репродуктивных
технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. - 2016. №3. - С. 6-11.
3.4. Афанасьева Е. Г. Дело Эвелин размышления о первом в
Австралии судебном процессе о суррогатном материнстве // Государство и
право. - 2010. - № 4. - С. 117-118.
3.5.
Афанасьева И.
В.
Правовое
регулирование
суррогатного
материнства // Медицинское право. - 2014. - № 2. - С. 19-21.
3.6. Ашиткова Т., Викторов И. Донорство крови и ее компонентов
// Законность. 2015. - № 4. - С. 25-28.
3.7. Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные
вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. —
2012. - № 4. - С. 7-10.
3.8. Базанов П. А., Гоголевский П. А., Гоголевская М. А., Иванов Д. П.,
Первые в России успешные результаты преимплантационной генетической
диагностики моногенных заболеваний // Гинекология. - 2013. - № 2. - С. 4952.
89
3.9. Балашов Н. Геном человека, «терапевтическое клонирование» и
статус эмбриона (точка зрения православного) // Церковь и время. — 2011. —
№2 (15). - С. 68-76.
3.10. Балашова Е. В., Лядов К. В., Khalifa М. В., Пулина Г. А. Рождение
здоровой девочки после ЭКО/ИКСИ сперматозоида, полученного из
тестикулярной ткани, замороженной через 58 часов после смерти //
Проблемы репродукции. 2018. - № 1. - С. 44-45.
3.11. Григорович Е. В. Гражданско-правая ответственность при
использовании искусственных методов репродукции // Юрист. 2005. - № 10. С. 63-64.
3.12.
Григорович Е.
В.
Правовое
регулирование
применения
искусственных методов репродукции за рубежом // Семейное право. — 2013.
- № 1. - С. 44.
3.13. Григорович Е. В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист.
2002. - № 4. - С. 22-25.
3.14. Иваева Э. А. Право на свободный репродуктивный выбор как
социальное право человека // Право и жизнь. 2018. - № 119 (2). - С. 36-39.
3.15. Козловская А. Э. Правовые аспекты суррогатного материнства //
Гражданское право. 2016. - № 2. - С. 27-28.
3.16. Корсак В. С., Аншина М. Б. Принципы организации работы
спермы доноров // Проблемы репродукции. 2012. - № 1. - С. 59-62.
3.17. Макаренко Е. Н; Применение вспомогательных репродуктивных
технологий: проблемы правового регулирования, // Медицинское право. 2017. - №4. - С. 20-23.
3.18. Малеина М. Н. Статус органов, тканей, тела человека, как
объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность//
Законодательство. - 2013. - № 11. - С. 13-20.
90
3.19. Никитин А. Н. Методы вспомогательной репродукции (этика,
мораль, право) // Проблемы репродукции. - 2015. - № 1. - С.68-78.
3.20. Романовский Г. Б. К вопросу о правовом регулировании
репродукции человека // Правоведение. - 2010. - № 5. - С. 42-48.
3.21.
Сергеев Ю.
Д.,
Павлова
Ю.
В.
Проблемы
правового
регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных
технологий // Медицинское право. - 2016. - № 3. - С. 3-8.
3.22.
Ситдикова Л.
Б.
Правовые
критерии
оценки
качества
медицинских услуг // Человек и закон. - 2011. - № 3. - С. 62-70.
3.23. Трунова JI .К. Материнство на заказ // Домашний адвокат. —
2014. - № 18. - С. 6.
3.24. Трунова Л. Суррогатное материнство // Юридический мир. —
2015. - № 8-9. - С. 40-48.
3.25. Чикин В. В. Семейно-правовое регулирование применения
вспомогательных репродуктивных технологий // Юридический мир. - 2014. №11 (143). - С. 42-44.
Орловский rосударственный
университет имени И.С. Тургенева
АНТИПЛАГИАТ
Т8ОРИТЕ СОБСТВЕННЫМ УМОМ
сп рАвкА
о результатах проверки текстового документа
на }lаличие заимствовани и
Проверка выполнена в системе
Антиплагиат.вУ3
Автор работы
Ишкова Анастасия Александровна
Подразделение
КаФедра констиryционного, административного и финансового права
Тип работы
Выпускная квалификационная работа
Назsание работы
ВКР Ишковой А,А. ВкР
Название фаЙла
ВКР Ишковой А.А. BKP.docx
Процент заимствования
24,65%
Процент цитирования
з,о2%
Процент оригинальности
72,3з%
flaTa проверки
07:12:15 18 декабря 2018г.
Модули поиска
Работу проверил
Кольцо вузов; Модуль поиска "ФгБоУ во оry им. И.С.Тургенева"; Модуль поиска
обшеупотребительных выражений; Модуль поиска перефразирований Интернет;
МодулЬ поиска перефразирований eLlBRARY.RU; Модуль поиска Интернет;
Коллекция еLlВRДRY.RU; Щитирование; Коллекция РГБ; Сводная коллекция ЭБС
Гусева Татьяна Алексеевна
ФИО проверяюч{его
fu/,р
flaTa подписи
п
/Э
Чтобы убедиться
в подлинности справки,
испол ьзуйте QR-код, которы й
содержит ссылку на отчет.
роверя
ю
щеrо
аr2rё-
ответ на вопрос, является ли обнаруженное заимствование
корректным, система оставляет на усмотрение проверяющего,
гlредоставленная и нформация не подлежит использова ни ю
в коммерческих целях.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа