close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Думчева Ольга Александровна. Система наказаний в уголовном праве России

код для вставки
1
2
3
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Система наказаний в
уголовном праве России»
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Направленность (профиль) Суд, прокуратура, адвокатура
Студент: О.А. Думчева
Научный руководитель: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права
Ю.А. Герасина
Объем ВКР: 73
Количество использованных источников: 55
Краткая характеристика ВКР: В данной работе рассмотрены понятие и
принципы построения системы уголовных наказаний в Российской Федерации,
выявлены особенности системы наказаний и определено ее значение.
Проанализированы
различные
классификации
уголовных
наказаний
с
определением их теоретического и практического значения. Уточнена
характеристика основных и дополнительных видов наказаний.
Выявлены проблемы назначения и исполнения отдельных видов
уголовных наказаний, выработаны рекомендации по их решению.
По результатам исследования обоснованы выводы и предложения,
имеющие теоретическое и практическое значение.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….......….…..5
ГЛАВА
1.
ПОНЯТИЕ
И
ЗНАЧЕНИЕ
СИСТЕМЫ
УГОЛОВНЫХ
НАКАЗАНИЙ……………………………………………………………………..…9
1.1. Понятие и принципы построения системы уголовных наказаний………..…9
1.2. Особенности и значение системы наказаний в уголовном праве России….15
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ И ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ИХ ВИДОВ……………………………….22
2.1. Классификация уголовных наказаний……………………………………..…22
2.2. Характеристика основных видов уголовных наказаний……………………28
2.3. Характеристика дополнительных видов уголовных наказаний…………....52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….……….........66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………….……………………………....68
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
темы
исследования
обусловлена
следующими
факторами: во-первых, в теории уголовного права отсутствует единое мнение по
поводу определения понятия системы уголовных наказаний, а так же по поводу
выделения ее особенностей и признаков; во-вторых, проводимые в России
реформы требуют постоянного внимания к обновлению законодательной базы
борьбы с преступностью, совершенствованию системы уголовных наказаний; втретьих, существует потребность в исследовании концептуальных основ
построения системы наказаний; в-четвертых, большинство исследований по
данной теме проводились в рамках изучения отдельных видов наказания.
Необходимо изучить не только отдельные виды уголовных наказаний, но и
особенности взаимодействия их друг с другом; в-пятых, разнообразие видов
наказаний обуславливает необходимость четкой классификации их по
основаниям; в-шестых, система уголовных наказаний имеет важнейшее
уголовно-правовое и социальное значение, она призвана обеспечить охрану
основных прав и свобод человека и гражданина, правопорядка в государстве и
обществе.
В
системе
принудительных
мер,
осуществляемых
Российским
государством в целях укрепления законности и правопорядка, усилению
борьбы с преступностью, важное место отводится системе уголовных
наказаний, повышению эффективности ее функционирования. Система
уголовных наказаний является одним из важнейших явлений уголовного права,
интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но
и широкие слои населения.
Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с
понятием и определением системы уголовного наказания, а так же анализом ее
эффективности были подвергнуты серьезной разработке в трудах русских
дореволюционных правоведов С.И. Баршева, М.Н. Гернет, А.И. Жижиленко,
С.П. Мокринского, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева, И.Я.
Фойницкого и других.
6
В советский период данную тему изучали Г. А. Аванесов, Л. В. БагрийШахматов, Ю. В. Бышевский, И. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Г. А. Кригер, В. Н.
Кудрявцев, А. И. Марцев, Ю. Б. Мельникова, И. С. Ной, П. П. Осипов, Г. И.
Чечель.
В современной науке уголовного права данная тема затрагивалась в
работах Н.А. Беляева, А. В. Бриллиантова, Г. Б. Виттенберга, П. П. Осипова, Г.
И. Чечеля и других авторов.
Многие ученые внесли большой вклад в изучение системы уголовных
наказаний, а так же их видов. В науке разработаны следующие аспекты темы
исследования: определение понятия системы уголовных наказаний, выделение
признаков системы наказаний, уголовно-правовое значение системы наказаний,
принципы формирования системы уголовных наказаний, классификация
уголовных наказаний. Однако имеются некоторые разногласия относительно
теоретических вопросов, связанных, например, с определением понятия
системы уголовных наказаний. Отсутствие легального, законодательного
закрепления этого понятия вызывает множество споров.
Объект исследования составляют система и виды наказаний по
уголовному праву Российской Федерации.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства
России, закрепляющие систему наказаний, практика применения указанных
норм
Цель
исследования
-
осуществление
комплексного
анализа
действующего уголовного законодательства в сфере уголовных наказаний, а так
же теоретических положений, посвященных изучению системы уголовных
наказаний.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1) определить понятие и признаки системы уголовных наказаний;
2) уточнить принципы построения системы уголовных наказаний;
3) выявить особенности и значение системы уголовных наказаний;
4) разработать классификацию видов уголовных наказаний;
5) дать характеристику видов наказаний и определить их значение.
7
Методология и методы исследования. При написании данной работы
использовались такие методы как системный, логический, формальноюридический, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическая основа исследования. В качестве теоретической базы
исследования были использованы работы юристов, историков и политических
деятелей дореволюционного, советского и постсоветского периодов. Среди них:
Я. Л. Берман, А. В. Бриллиантов, С. Я. Булатов, А. А Герцензон, П. С. Дагель, А.
А. Жижиленко, В. Н. Кудрявцев, Д. И. Курский, Т. А. Малько, Н.С. Таганцев, И.
М. Тяжкова, А. Н. Эстрин и другие.
Нормативную основу исследования составляют нормативные акты
Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Уголовный
кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской
Федерации, Федеральный закон от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах
внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» и другие.
Эмпирическая база исследования представлена результатами анализа
Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О
некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного
наказания», а также приговоров ряда районных судов за период с 2014 по 2017 г.г.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Доказывается посредством исторического подхода к раскрытию темы, что в
развитии правовых наказаний в России имеется не только политическая
детерминанта, но и экономическая составляющая. Развитие института наказания
имеет целевой вектор - от устрашения и общей превенции к созданию условий
«невыгодности» совершения правонарушений и возвращению нарушителя в
русло правомерного поведения.
Однако
данный
процесс
имеет
весьма
длительный характер в истории и продолжается по настоящий момент.
2. Обосновывается статус правового наказания как общеправовой категории,
обычно
под
наказанием
рассматривают
только
уголовное
наказание,
реже административное. Уточняется определение понятия «правовое наказание»
как особого средства правового ограничения, применяемого в строго
8
определенном процессуальном порядке за совершение правонарушения на
одной из стадий реализации юридической ответственности в целях общего и
специального предупреждения, а также в целях исправления правонарушителя.
3. Выделяются следующие наиболее важные, основополагающие признаки
правового наказания: оно представляет собой особую разновидность средств
правового ограничения, наряду с обязанностями, запретами и др.; применяется
исключительно за совершение правонарушения; выражается в возложении
на виновного лица дополнительного обременения; характеризуется наличием
комплекса многоуровневых целей, объединяющих его в единую согласованную
систему; применяется в особом процессуальном порядке уполномоченными
субъектами;
в
качестве
причины
своего
развития
имеет
социально-
экономические и политические детерминанты; на современном этапе развития
система правового наказания не должна отождествляться исключительно
с карой и возмездием; не имеет цели восстановления права; является одним из
элементов структуры юридической ответственности в ретроспективном
понимании; по своей сущности является важнейшим средством разрешения
социальных противоречий.
4. Предлагается рассматривать структуру правового наказания сквозь призму
трех его составляющих: системы целей наказания; выполняемых им функций;
содержания мер карательного и иного воздействия в виде ограничений
материального, личного или организационного характера.
5. Отстаивается позиция о том, что понятия «множество», «совокупность» и
«перечень» не могут заменить категории «система» в правоведении при анализе
вопросов правового наказания, и они не обладают должным методологическим
потенциалом.
Отмечается
многоуровневый
характер
строения
системы
правовых наказаний, а также ее вхождение в более широкую систему
юридической ответственности.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав,
каждая из которых включает в себя по два параграфа, заключения и списка
использованных источников. Объем работы – 73 страниц. Количество
использованных источников – 55.
9
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ И ЕЕ
ЗНАЧЕНИЕ
1.1. Понятие и принципы построения системы уголовных наказаний
Возникновение
и
развитие
системы
наказании
определяется
общественным государственным строем. Происходящие в обществе и
государстве социально-политические изменения и тенденции непосредственно
влияют на систему наказаний: изменяется иерархия их видов, одни наказания
утрачивают свое значение и исключается из уголовного законодательства,
появляются
новые
их
виды,
обусловлены
общими
изменениями
и
потребностями в общественно-политической, экономической идеологической
сферах.
По вопросу о понятии системы наказаний в юридической литературе
высказаны различные мнения. Л.В. Багрий-Шахматов определял ее как
«предусмотренный уголовным законом, исчерпывающий, не подлежащий
произвольным изменениям, обязательный для судов перечень наказаний,
расположенный в определенном порядке»1. Н.Ф. Кузнецова определяет систему
наказаний как «целостное множество видов наказаний (элементов системы) и
подсистем, включающих сгруппированные по различным основаниям виды
наказания. Система наказаний призвана обеспечить реализацию целей
наказания»2.
Но, наиболее полным определением мы считаем данное Милюковым С.
Ф.: «система наказаний - это совокупность предусмотренных уголовным
законом
видов
государственного
принуждения,
которые
находятся
в
отношениях взаимосвязи, взаимозависимости и взаимозаменяемости, способны
обеспечить
достижение
целей
кары
(восстановление
социальной
справедливости), общего и специального предупреждения, а также исправления
преступника, назначаются судом за конкретные преступления, исходя из
принципов уголовного права»3.
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Мн.. 2014. С. 139.
Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред.. Н.Ф. Кузнецовой.. И.М. Тяжковой.
М., 2015. С. 24.
1
2
3
Милюков С.Ф., Старков О.В. Наказание: уголовно -правовой и криминологический анализ. СПб.,2016.С.461.
10
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит
упоминания о системе уголовных наказаний, однако, дает исчерпывающий
перечень наказаний, который состоит из 13 видов. Согласно статье 44 УК РФ к
ним относят: 1) штраф, 2) лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью, 3) лишение специального, воинского
или почетного звания, классного чина и государственных наград, 4)
обязательные работы, 5) исправительные работы, 6) ограничение по военной
службе, 7) ограничение свободы, 8) принудительные работы, 9) арест, 10)
содержание в дисциплинарной воинской части, 11) лишение свободы на
определенный срок, 12) пожизненное лишение свободы, 13) смертная казнь.
Указанные в этой статье виды наказания образуют систему, позволяющую суду
на основе закона с учетом опыта судебной практики, общественного
правосознания и научных рекомендаций рационально и по возможности
эффективно использовать различные меры воздействия на осужденного, сочетая
имущественные лишения, ограничение личных неимущественных прав и
интересов, воздействие на психологическую структуру личности, ограничение
использования своих профессиональных возможностей в будущем.
Система уголовных наказаний может быть сформирована обоснованно и
справедливо, если она будет строиться с учетом определенных принципов. В
действующем российском уголовном законодательстве система наказаний носит
гуманистический
характер.
Она
основывается
на
Конституции
РФ,
общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах
уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной
справедливости.
Ф.Энгельс писал, что принципы «не исходный пункт исследования, а его
заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к
человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество
сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку,
поскольку они соответствуют природе и истории»1
Принципы построения системы видов уголовных наказаний есть ни что
1
Энгельс Ф., Анти Дюринг. М., 1966. С. 30.
11
иное,
как
отражение
в
теории
уголовного
права
основополагающих
(руководящих) идей и положений, которыми руководствуется законодатель при
построении системы уголовных наказаний в тот или иной исторический период
законотворчества1. Ведущие криминалисты досоветской России относительно
принципов построения системы наказаний высказывали различные взгляды.
Так, Сергеевский Н.Д. в качестве принципа построения системы
наказаний рассматривал принцип индивидуализации наказаний. Он, в частности,
писал, что «так как наказание есть прежде всего внешняя форма осуждения и
порицания преступного деяния, соответственно важности последнего, то оно,
во-первых, должно быть индивидуально: то есть должно, по возможности,
падать только на личность преступника, не задевая лиц, так или иначе с ним
связанных»2.
Так же, Н.Д. Сергеевский полагал, что система наказаний должна
строиться неминуемо на основе принципа равенства наказаний для всех,
независимо от принадлежности к тому или иному сословию. «Наказание должно
отличаться равенством для всех лиц; то есть размер его должен зависеть
исключительно от свойств самого преступного деяния, а не от личного
положения преступника; пред лицом уголовного правосудия все должны быть
равны. Интересы уголовного правосудия нарушаются, если лица одного
сословия за известное преступное деяние наказываются сильнее или слабее лиц
другого сословия»3.
Познышев С.В. считал, что система (лестница) наказаний должна
строиться с учетом ряда требовании: наказание должно обладать в достаточной
мере репрессивной силой, то есть способностью подавлять стремление к
преступной деятельности; оно должно быть более гуманно, то есть не должно
причинять никаких ненужных для предупреждения преступления страдании;
карательные меры должны быть возможно более индивидуальны (поражая
преступника, они должны причинять как можно меньше зла близким
Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России. (Исто рия и современность). Дис. ...
канд. юрид. наук:. К.. 2014. - С.297.
2
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1890. С. 98.
3
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1890. С. 98.
1
12
преступнику лицам). Наряду с вышеизложенным С.В. Познышев полагал, что
система наказаний должна строиться с учетом принципа определенности
наказаний, недопустимости их бессрочного и произвольного назначения1.
С.П. Мокринский указывал, что при построении системы уголовных
наказаний следует использовать принцип «исторических традиций», учитывая
при этом уровень моральных воззрений общества2.
Некоторые из перечисленных принципов нашли применение при
построении действующей системы наказаний в уголовном праве современной
России.
Действующая
система
наказаний
в
уголовном
праве
России
руководствуется следующими основными принципами (началами):
1. Принцип законности. Согласно ст. 3 УК РФ: «1. Преступность деяния,
а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются
только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не
допускается». Так же, принцип законности означает, что формировать систему
наказаний необходимо в строгом соблюдении Конституции РФ, международных
договоров, ратифицированных Российской Федерацией. Как отмечает JI. В.
Багрий-Шахматов, «принцип законности предполагает построение системы
наказаний в точном и безусловном соответствии с положениями и духом
Основных законов государства и основанных на них нормативных актах, а также
возможность восстановления законных прав и интересов граждан в случаях
судебных ошибок»3.
2. Принцип справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ: «1. Наказание и иные
меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру
и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную
ответственность дважды за одно и то же преступление». Из текста уголовного
закона ясно, что система наказаний не может включать в себя меры уголовной
Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 2014. С. 378.
Мокринский С.П. Наказание, его цели и предложения. Ч. 1. М., 2015. С. 15
3
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание М., 2014. С.384.
1
2
13
ответственности, которые не будут соответствовать совершенному преступному
деянию, а так же положения, позволяющие привлекать дважды одно и то же лицо
к уголовной ответственности за одно преступление. В качестве принципа
построения системы наказаний его следует считать как справедливость порядка
расположения отдельных видов наказаний «от более тяжкого к менее тяжкому»
или же их размещение «от менее тяжкого к более тяжкому», где в качестве
критерия выступает сравнительная тяжесть отдельных видов наказания, то есть
справедливость при определении их относительной тяжести по отношению друг
к другу. В УК РФ 1996 г. система наказаний построена по принципу «от менее
тяжкого к более тяжкому». Данная система в большей мере соответствует
принципу гуманизма в уголовном праве, закрепленному в ст. 7 УК РФ.
3.
Принцип
гуманизма.
Несомненно,
этот
принцип
является
основополагающим и важнейшим; ст. 7 УК РФ гласит: «1. Уголовное
законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение
физических страданий или унижение человеческого достоинства».
4.
Принцип
целесообразности
и
достаточной
репрессивности
включаемых в систему видов наказаний. Содержание данного принципа
заключается, прежде всего, в том, что наказания, вводимые в систему наказаний,
должны обеспечивать целесообразное и достаточно эффективное воздействие
именно на личность осужденного, с учетом содеянного, при этом по
возможности исключать либо сдерживать моральное и физическое унижение
близких виновного.
5. Принцип определенности каждого вида наказаний. Сущность этого
принципа заключается в четком установлении в уголовном законе точных
размеров и сроков отбывания наказания, а также объема лишений и ограничений
прав и свобод осужденного. Этот принцип пересекается с принципом
недопустимости включения в систему наказаний таких наказаний, которые не
имеют ни размера, ни срока действия.
6. Принцип экономии при построении системы видов наказаний.
14
Существо этого принципа заключается, в подборе и закреплении в УК таких
видов наказаний, которые не требуют больших материальных затрат при их
исполнении специальными органами государства, но в то же время являются
эффективными в борьбе с преступностью и соответствуют целям наказания.
7. Принцип учета исторических традиций, нравственных и религиозных
воззрений народа. Важность этого принципа сводится к требованию сохранять
исторически оправдавшие себя на практике виды наказания, соответствующие
ожиданиям народа, необходимости анализировать историческое развитие
системы наказаний в уголовном праве России, особенности ее формирования.
Мокринский С.П считает: «Исторические традиции, представляют собой
простую разновидность притязаний, опирающихся на данные социальной этики,
и выделяются из общего ряда единственно глубоко консервативным тоном своей
основной тенденции»1.
8. Принцип использования опыта зарубежных государств. Этот принцип
схож с предыдущим, так как учет опыта и ошибок уголовных наказаний зарубежных
стран позволяет создать наиболее эффективную систему наказаний в России.
9. Принцип восстановимости включаемых в систему видов наказаний.
Согласно этому принципу осужденный мог бы рассчитывать на возмещение
понесенного материального и морального ущерба в случаях судебной ошибки, а
так же на реабилитацию. Этому принципу в настоящее время не соответствует
включение в систему наказаний смертной казни. Вероятно, поэтому смертная
казнь названа в ч.2 ст.20 Конституции РФ и в ст.59 УК исключительной мерой
наказания.
Все выше перечисленные принципы системы наказаний должны
базироваться на представлении о системе. В литературе под системой принято
понимать множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с
другом, которое образует определённую целостность, единство. Подобно всем
системам, система наказаний в уголовном праве России должна быть целостной,
непротиворечивой, все ее. элементы должны быть упорядочены и выстроены в
иерархическом порядке - тогда она будет эффективной.
1
Мокринский С.П. Наказание, его цели и предложения. Ч. 1. М., 10-2. С. 15.
15
1.2 Особенности и значение системы наказаний в уголовном праве
России
Система наказаний, по мнению А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова,
представляет собой целостный инструмент уголовно-правового воздействия.
Она не сводится к простому перечню видов наказания1. Законодатель, принимая
уголовный кодекс, стремится создать набор мер наказания, который позволил
бы:
1)
учитывать различия преступного поведения, личность преступника;
2)
выбирать наиболее подходящие к типовым ситуациям виды
наказания;
3)
обеспечивать эффективность наказания, восстанавливая правовой
мир и порядок в соответствии с интересами общества, чувством социальной
справедливости.
Таким образом, система наказаний должна отражать цели правовой и
уголовно-правовой политики, а так же обеспечить реализацию целей наказания.
Особо важным при изучении системы наказаний является вопрос о ее
свойствах. Так или иначе, они раскрываются на протяжении всей истории
существования уголовного наказания судебной практикой и осмысливаются
уголовно-правовой наукой. Следует выделять общие свойства, присущие любой
системе видов наказания, и особенные или специфические свойства, присущие
отдельным (национальным) системам видов наказания. Общие и специфические
свойства могут иметь нормативный и ненормативный (социальный) характер, то
есть
отражать
уголовно-правовые
и
социальные
основания
системы
наказаний2.21
В науке уголовного права выделяют следующие общие нормативные
свойства системы наказаний: 1) легалистский характер, то есть закрепленность
в законе. Сюда можно включить обязательность и принудительность, что
обеспечиваются
государственной
взаимозаменяемость
14
2
отдельных
силой;
видов
2)
взаимодополняемость
наказаний.
и
Взаимодополняемость
A. H. Игнатов, Ю. А. Красиков Уголовное право России. Общая часть. - М., 2014. - С.639.
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая часть. М. 2014. С. 639.
16
наказаний заключается в установлении такого перечня различных по качеству
наказаний, которые позволяют суду дифференцировать и индивидуализировать
его
назначение,
достигать
взаимозаменяемость
общих
представляет
целей
собой
наказания,
тогда
законодательно
как
закрепленное
соотношение размеров отдельных наказаний. Благодаря таким
характеристикам
системы
наказаний
как
взаимодополняемость
и
взаимозаменяемость наказаний, их расположения в системе согласно степени
строгости, мы можем соотносить наказания между собой с помощью
количественных методов, т.е. устанавливать четкую иерархию наказаний и
системных
связей
регламентированность
предусматривает
между
отдельными
выбора
разные
по
мер
элементами
наказания.
тяжести
системы;
Уголовный
наказания,
что
3)
закон
позволяет
дифференцировать ответственность виновных в зависимости от совершенного
ими деяния и выбрать для него соответствующую меру наказания, имеющую
определенное содержание и специфические признаки.
Существуют также такие общие ненормативные свойства системы
наказаний, как: 1) направленность воздействия на различные элементы
структуры личности, ее интересы, мотивацию поведения; 2) потенциальная
возможность адаптации к различным социальным интересам и типам правового
сознания; в) потребность в особом социально-правовом механизме реализации1.
В настоящее время система наказаний, остается как в теории уголовного
права, так и в практике применения уголовного закона, институтом, не
получившим достаточной проработки. УК РФ не содержит упоминания о
системе уголовных наказаний, ограничиваясь только перечислением их видов в
ст. 44 УК РФ. В доктрине уголовного права презюмируется безусловное наличие
таковой. Профессор Бочкарева Ю. В. характеризует систему наказаний через
шесть признаков.
Во-первых, система наказаний социально обусловлена и выражается в
закономерностях общественного развития. Несомненно, на разных этапах
исторического развития в обществе и государстве преобладали разные
2
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая часть. М.. 2015. С.639.
17
приоритеты, ценности. Поэтому система наказаний менялась в зависимости от
экономического, социального, политического и духовного развития общества.
Во-вторых, характерным признаком системы наказаний как правового
явления выступает признак ее формальной определенности, поскольку она
закреплена в уголовном законе.
В-третьих, система наказаний
представляет собой
определенное
множество её элементов (видов наказаний).
В-четвертых, виды наказаний как элементы системы образуют целостную
совокупность,
поскольку
они
имеют
единый
объект
воздействия
и
взаимодействия друг с другом.
В-пятых, целостность системы и единство её элементов обусловливается
тем, что все виды наказаний обеспечивают достижение одних и тех же задач, а
также целей наказания.
В-шестых,
система
наказаний
и
составляющие
ее
элементы
взаимодействуют и с «внешней средой», и с иными системами уголовного права,
например с иными мерами уголовно-правового характера, и с уголовным правом
в целом, взятом как система, а также с состоянием, структурой и динамикой
преступности1
Кононыхин С. Ю. выделяет 4 признака системы уголовных наказаний,
определяющих ее уголовно-правовое значение:
Во-первых, система наказаний состоит только из тех наказаний, которые
предусмотрены уголовным законом. Никакая другая мера государственного
принуждения, сколь бы строгой она ни была, не может быть отнесена к
уголовному наказанию, если она не предусмотрена уголовным законом. Ни одно
наказание не может определяться произвольно: его вид, размеры, основания и
порядок применения могут быть указаны только в уголовном законе2.
Во-вторых, перечень наказаний, образующих систему, обязателен для
суда. Осуществляя правосудие по конкретным уголовным делам, суд связан
Ю. В. Бочкарева Проблемы совершенствования системы наказаний в уголовном законодательстве Российской
Федерации, Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов 2016.-С.26.
2
С. Ю. Кононыхин Уголовно-правовое значение системы наказаний в действующем уголовном праве
1
Российской Федерации. 2009.С. 43.
18
системой наказания и не может выйти за ее пределы, произвольно изменив
основания, условия или порядок назначения тех или иных наказаний.
В-третьих, наказания, входящие в систему, расположены в определенном
порядке, образуя собой «лестницу наказаний»"^. В Уголовном кодексе РФ
наказания располагаются по принципу «от менее строгого к более строгому». По
этому же принципу наказания располагаются и в альтернативных санкциях норм
особенной части Уголовного кодекса.
В-четвертых, перечень входящих в систему наказаний является
исчерпывающим. Это означает, что на каждый данный момент система
наказаний представляет собой заверенное единство. В действующем российском
уголовном
законодательстве
этот
исчерпывающий
перечень
наказаний
установлен в статье 44 Уголовного кодекса РФ.
Профессор Милюков С. Ф. считает, что статья 44 УК РФ содержит не
просто исчерпывающий перечень взаимосвязанных наказаний, расположенных
в определенной последовательности, а систему видов наказаний6
По мнению Милюкова С. Ф., чтобы система наказаний в сфере ее
применения
функционировала
достаточно
эффективно,
она
должна
соответствовать следующим характеристикам.
Во-первых, быть более емкой, то- есть включать в себя разнообразный
перечень
видов
наказаний,
который
бы
позволил
суду
назначать
индивидуальное наказания, учитывая характер и степень общественно опасного
деяния, а так же личность преступника.
Во-вторых, размеры и сроки каждого вида наказания должны быть
достаточными для определения оптимальной «дозы» (количества) избираемого
наказания1.
Назаренко Г. В. значение системы наказаний определяется тремя
факторами2. Во-первых, установление в законе видов наказаний с указанием их
размера и порядка применения исключает возможность произвола в сфере
наказания. Во-вторых, система наказаний образует юридическую базу,
1
2
Милюков С. Ф. Российская система наказаний, СПб., 1998.С.48.
Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть; Курс лекций. 2 -е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 192.
19
позволяющую судам осуществлять правосудие по уголовным делам. В-третьих,
разнообразие видов наказания дает возможность суду учесть тяжесть
совершенного преступления, опасность лица, его совершившего, и реализовать
принцип индивидуализации наказания.
Система
наказаний
является
важнейшим
звеном
механизма
в
обеспечении правоохранительной функции государства. От эффективности ее
работы, выполнения возложенных на нее функций зависит не только состояние
общественного
правопорядка,
духовно-психологическое
самочувствие
общества, но и национальная безопасность и жизнеспособность страны в целом.
Таким образом, можно сказать, что система уголовных наказаний в
Уголовном кодексе РФ имеет большое уголовно-правовое значение, основные
задачи которой не только в оптимальном наказании за совершенные
преступления, но и в уменьшении криминогенной обстановки в обществе.
ВЫВОДЫ
1.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не
содержит определения понятия система уголовных наказаний, однако дает
исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний, которые образуют
систему.
2.
Система наказаний - это предусмотренный уголовным законом,
исчерпывающий, не подлежащий произвольным изменениям, обязательный для
судов перечень наказаний, расположенный в определенном порядке.
3.
Система уголовных наказаний должна строиться с учетом
важнейших принципов, на которых базируется уголовное право России, а так же
опираясь на Конституцию Российской Федерации, общепризнанные нормы
между народного права, учитывая потребности государства, экономическое,
политическое, социальное и духовное развитие общества.
4.
Система уголовных наказаний должна отражать цели правовой и
уголовно-правовой политики, обеспечить реализацию целей наказания.
5.
Системе уголовных наказаний присущи признаки, а именно:
20
обусловленность закономерностями общественного развития, взаимодействие
элементов системы (видов уголовных наказаний), закрепленность в законе (ст.
44 УК РФ), исчерпывающий характер, расположенность элементов (видов
уголовных наказаний) в определенном порядке, обязательность для судов,
взаимодействие с внешней средой и другие.
6.
Чтобы
эффективно
и
система
уголовных
наказаний
России
содействовала осуществлению целей
действовала
уголовно-правовой
политики, она должна быть более емкой и гибкой.
7.
Система уголовных наказаний имеет важнейшее уголовно-правовое
значение, которое определяется тремя факторами: исключение возможности
произвола в сфере применения наказаний, создание юридической базы для
судов, реализация принципа индивидуализации наказания.
22
ГЛАВА
2.
КЛАССИФИКАЦИЯ
УГОЛОВНЫХ
НАКАЗАНИЙ
И
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ИХ ВИДОВ
2.1. Классификация уголовных наказаний
В статье 44 УК РФ содержится исчерпывающий перечень видов уголовных
наказаний. Разнообразие видов наказаний, входящих в систему, позволяет
классифицировать их по различным основаниям (критериям).
Все виды наказаний, входящие в систему наказаний, законодатель
классифицирует как основные, дополнительные и универсальные (без указания
последнего термина). Критерием данной классификации можно считать порядок
назначения наказания.
Основные наказания — это такие предусмотренные уголовным законом виды
наказаний, которые призваны нести основную нагрузку (выполнять главную роль) в
реализации стоящих перед наказанием целей. Перечень основных наказаний
содержится в части 1 статьи 45 УК РФ. К таковым относятся: обязательные работы,
исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы,
арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на
определенный
срок,
пожизненное
лишение
свободы,
смертная
казнь.
К
особенностями основных уголовных наказаний относится то, что они: 1)
указываются в санкциях за все преступления, перечисленные в статьях Особенной
части УК, 2) назначаются судом всегда, когда суд придет к убеждению о
необходимости назначить виновному уголовное наказание, 3) применяются лишь
как самостоятельные, их нельзя присоединять ни к какому другому наказанию.
При совершении нескольких преступлений каждое основное наказание имеет
самостоятельный характер. Основные наказания исчерпывающим
образом
перечислены в санкциях статей, устанавливающих ответственность за отдельные
преступления. Основные наказания не сочетаемы друг с другом, поскольку
назначение двух или нескольких основных наказаний одному лицу нецелесообразно
23
по организационно-экономическим соображениям и неэффективно1.
Дополнительные наказания — это виды наказаний, которые присоединяются
к основному наказанию для усиления карательного воздействия и более полной
реализации целей наказания. В части 3 статьи 45 УК РФ закрепляется только один
вид наказания, которое может применяться в качестве дополнительного, а именно:
лишение специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград. Назначение
дополнительного наказания является правом суда, но не его обязанностью. Решение
об этом обосновывается судом таким же образом, как и иные решения о назначении
меры наказания осужденному2.
Профессор Кругликов Л. Л. считает, что дополнительные виды наказания
предназначены для рационализации системы наказаний, придания ей необходимой
гибкости3. Они применяются в том случае, когда достичь целей применением лишь
основного
наказания
представляется
весьма
затруднительным
или
вовсе
невозможным, а так же в случае компенсационной функции дополнительного
наказания. Суд может избежать назначения более строгого вида основного
наказания, усилив в приговоре менее суровый вид, указанный в санкции
соответствующей статьи, одним или двумя дополнительными видами наказания, тем
самым как бы уравновесив их карательный заряд. В итоге достигается экономия
уголовно-правовых мер, рационализация в сфере избрания судом наказания.
В теории уголовного права называются два основных правила сочетания
основного и дополнительного наказаний. Во-первых, дополнительное наказание не
должно быть более суровым по сравнению с основным, иначе затрудняется
разграничение функций основного и дополнительного наказаний, стирается грань
между ними. Во-вторых, дополнительное наказание не может быть тождественным
основному или однородным с ним, поскольку это означало бы фактическое удвоение
наказания одного и того же вида.
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая часть. М., 1999-С.639.
Там же С. 639.
3
Кругликов Л.Л. Уголовное право. Особенная часть. М. 2014. С. 838.
1
2
24
Дополнительные
наказания
классифицируют
на
обязательные
и
факультативные. Это деление осуществляется в пределах санкций статей. К
факультативным относятся те дополнительные наказания, которые могут быть
назначены лишь при упоминании о них в санкции статьи (штраф) и которые суд
вправе избрать по своему усмотрению. Например, суд может решить, назначать ли
осужденному оба вида лишения - права занимать определенную должность и права
заниматься определенной деятельностью, или одно из этих лишений.
Часть 2 статьи 45 УК РФ перечисляет наказания, которые могут применяться
в качестве как основных, так и дополнительных видов наказания (так называемые
универсальные или смешанные). К ним относят: штраф, лишение права занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью,
ограничение свободы.
Можно сказать, что данная классификация закреплена в Уголовном кодексе,
то есть, носит нормативный характер. В доктрине уголовного права предусмотрены
и иные классификации уголовных наказаний.
По субъекту, к которому применяется наказание, они делятся на общие и
специальные. Общие наказания могут быть применены к любому лицу, признанному
виновным
в
совершении
преступления,
например,
лишение
свободы
на
определенный срок. Специальными являются наказания, которые предназначены
для определенного, ограниченного законом, круга лиц. Так, содержание в
дисциплинарной воинской части назначается лишь рядовым и сержантам срочной
или контрактной военной службы1. Лишение специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград может быть применено
к лицам, которые, соответственно ими обладают.
По возможности определения срока наказания делятся на срочные и
наказания, не связанные с определением срока. Срочные наказания ограничены
определенным в законе минимальным и максимальным периодом времени. К
срочным наказаниям относятся лишение права занимать определенные должности
1
Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. 2008. С. 192.
25
или
заниматься
определенной
деятельностью,
обязательные
работы,
исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы,
принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части,
лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.
Наказания,
не
связанные
с
установлением
определенного
срока,
представляют собой такие меры наказания, характер которых не требует учета
времени: штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного
чина и государственных наград, смертная казнь. Сказанное не означает, что
исполнение наказаний второго вида вовсе не имеет протяженности во времени. Так,
возможна рассрочка выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет
(ч. 3 ст. 46 УК).
В теории уголовного права существует еще одна классификация уголовных
наказании - в зависимости от характера карательных элементов. По этому основанию
выделяют:
1. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы. К ним
относятся штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы,
исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы.
2. Наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы. К ним
относятся ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской
части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.
3. Смертная казнь. Этот вид наказания стоит отдельно, так как представляет
собой лишение жизни и носит исключительный характер.
Деление видов уголовных наказаний на связанные с ограничением или
лишением свободы и не связанные с ограничением или лишением свободы имеет
важнейшее практическое значение. Именно поэтому Пленум Верховного Суда
Российской федерации в преамбуле постановления № 20 от 29 октября 2009г. указал,
что при вынесении приговора должен быть обсужден вопрос о применении
наказания, не связанного с лишением свободы в случаях. Когда санкцией наряду с
26
лишением свободы предусматриваются более мягкие виды наказания1.
Виды наказаний делят по характеру воздействия на осужденное лицо:
1. Наказания, связанные с исправительно-трудовым воздействием. К ним
относят обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной
службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской
части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.
2. Наказания, не связанные с исправительно-трудовым воздействием. К таким
относятся штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград.
По характеру воздействия на личность выделяют:
1.
Наказания,
ограничивающие
личную
свободу осужденного.
Это
ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части,
лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.
2. Наказания, ограничивающие право собственности осужденного. Виды
наказания, относящиеся к этому роду, иногда называют имущественными, так как
их применение ухудшает имущественное положение осужденного, ограничивает его
право собственности на какую-то часть принадлежащего ему имущества. В
действующем
УК
РФ
это
штраф.
Действие
имущественных
наказаний
одномоментное, главным образом устрашающее: они не имеют задачей возмещение
причиненного преступлением материального ущерба или иного вреда. Взысканные
при исполнении этих наказаний суммы полностью поступают в доход государства2.
3. Наказания, ограничивающие трудовую правоспособность (лишение права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
обязательные
работы,
исправительные
работы,
принудительные
работы,
ограничение по военной службе, принудительные работы). По УК 1960 г. к этой
группе наказаний относилось также увольнение от должности, которое не вошло в
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О
некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» / Бюллетень Верховного
Суда РФ. - N 1. - 2010.
2
Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб., 1998. С. 48.
1
27
новый УК в связи с утратой им социальной значимости. Существование наказаний
этого рода следует считать оправданным, поскольку их применение: в одних случаях
- отлучает человека от должности или деятельности, в связи с занятием которыми он
совершил преступление; в других - служит альтернативой наказанию в виде лишения
свободы, особенно краткосрочному; часто обусловливает известное воспитательное
воздействие трудом на осужденного, чем способствует его ресоциализации.
Ограничивая трудовую правоспособность осужденного, эти наказания не лишают
его права на труд.
4. Наказания, оказывающие морально-психологическое воздействие. В
настоящее время, в действующем Уголовном Кодексе РФ к такому наказанию можно
отнести лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград. Его особенность состоит в том, что он преследует
промежуточную цель воздействовать на совесть, вызвать чувство стыда и тем самым
побудить человека не совершать больше преступлений. Это наказание подрывает
социальный престиж осужденного, лишает его в определенной степени душевного
комфорта, чем и воздействует на его сознание1. В прежнем Уголовном кодексе
выделялось общественное порицание - наказание морально-психологического
воздействия2. Хотя, как мы считаем, любой вид уголовного наказания может быть
неприятен для осужденного, а так же будет оказывать на него моральное и
психологическое
воздействие,
заставляющее
задуматься
над
совершенным
преступным деянием.
5. Наказания, лишающие человека права на жизнь. Смертная казнь в этой
классификации занимает особое место, так как ее применение лишает человека
естественного, неотъемлемого права - права на жизнь. Поэтому, как уже отмечалось
выше, смертная казнь носит исключительный характер.
1
2
Кругликов Л. Л. Уголовное право. Часть особенная. М., 2014.С.838.
Милюков С. Ф. Российская система наказаний. СПб., 1998. С. 48.
28
2.2. Характеристика основных видов уголовных наказаний
Обязательные работы. Обязательные работы являются новым видом наказания,
ранее неизвестным российскому уголовному законодательству. Несмотря на их наличие
в системе наказаний (ст. 44 УК), обязательные работы в течение 8 лет после введения в
действие УК 1996 г. не применялись. Они были введены в действие лишь на основании
Федерального закона от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ с 10 января 2005 г.1
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от
основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ (ст. 49 УК).
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами
местного
самоуправления
по
согласованию
с
уголовно-исполнительными
инспекциями. В 2005 г. во всех субъектах РФ органами местного самоуправления был
определен
и согласован
с уголовно-исполнительными инспекциями
перечень
предприятий для отбывания обязательных работ. В основном это муниципальные
предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Виды работ определяются исходя из
общественных потребностей конкретного населенного пункта, возраста и состояния
здоровья осужденного.
Обязательные работы превалируют в главах об экологических преступлениях
(63,9%), о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина
(54,5%), против семьи и несовершеннолетних (46,2%); не применяются в главах о
транспортных преступлениях, преступлениях против военной службы, мира и
безопасности человечества2.
Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не
свыше 4 часов в день. В основном работа заключается в уборке скверов и улиц, покраске и
ремонте объектов ЖКХ, мойке окон, выносе мусора и выполнении других
неквалифицированных операций.
См: Приказ Министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 г. № 142 (ред. от 22.08.2014 «Об утверждении Инструкции по
организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета.
- N 151 – 14 августа 2009.
2
Лопашенко Н.А. Уголовное наказание в России: состояние и проблемы закона, практики и уголовной политики // Сборник
статей второго международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации». Пекин, 2010. С. 408.
1
29
Заметим, что в УИК установлен несколько иной порядок выполнения
обязательных работ: осужденный должен работать не более 2 часов в будние дни и только
с его согласия - 4 часа, в выходные дни — не более 4 часов (ст. 27).
Обязательные работы применяются только в качестве основного вида наказания
за преступления небольшой (напр., ст. 115, 116, 118, ч. 1 ст. 119 УК) или средней (напр.,
ст. 136) тяжести.
В связи с тем, что данное наказание связано с занятием трудовой
деятельностью, оно не назначается лицам, признанным инвалидами I группы,
беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет,
военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и
сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили
установленного законом срока службы по призыву.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или
лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал
обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или
лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения
свободы за 8 часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных
причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в)
скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (ст. 30 УИК). При этом злостно
уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно,
объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, который в случае
необходимости продлевается судом до 30 суток. В отношении злостно уклоняющихся от
отбывания обязательных работ уголовно-исполнительные инспекции направляют в суды
представления о замене данного вида наказания лишением свободы или принудительными
работами.
30
В последнее время наметилась тенденция к увеличению количества осужденных
к обязательным работам. На 1 января 2006 г. в уголовно-исполнительных инспекциях
состояло на учете 10 тыс. осужденных к обязательным работам, из них каждый десятый —
несовершеннолетний, а на 1 января 2009 г. — уже 15 739 человек. В 2009 г. к обязательным
работам было приговорено уже 66 480 человек - 7,4% от общего числа осужденных1. В
2010 г. рассматриваемая тенденция сохранилась, и число лиц, осужденных к
обязательным работам, составило 79 874 человека, что позволяет сделать вывод о
высокой востребованности и отчасти признании судьями эффективности данного вида
уголовного наказания.
Исправительные работы. По своему содержанию исправительные работы
представляют собой принудительное привлечение к труду на определенный срок
осужденного, имеющего основное место работы, а равно не имеющего его. Осужденный,
имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту
работы с удержанием определенной приговором суда части заработка в доход государства.
Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в
местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (ст. 50
УК).
Наметился рост назначения данного вида наказания судами: в 2009 г.
исправительные работы были назначены 5,2%2 осужденных, в 2008 г. -5,4% осужденных,
в то время как в 2007 г. - 4,7%3, в 2006 г. - 2,9%, в 2005 г. -1,5%4.
Исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Из
заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в
доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до
См: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2010 г. // Текст документа размещен на
официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ www.cdep.ru
2
См: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2009 г. // Текст документа размещен на
официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ www.cdep.ru.
3
См: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 г. // Текст документа размещен на
официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ www.cdep.ru/ statistics.asp.
4
См: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 г.
// Текст документа размещен на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ www.cdep.ru/
statistics.asp.
1
31
20%.При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых
назначены исправительные работы.
Исправительные работы как самостоятельный вид наказания появились в
уголовном законодательстве с первых дней существования Советской власти.
Первоначально в законе предусматривалось два вида наказания - ссылка, соединенная с
принудительными работами, и исправительно-трудовые работы, отбываемые по месту
жительства осужденного.
В процессе совершенствования этого вида наказания он стал подразделяться на
исправительные работы, отбываемые по месту работы осужденного, и исправительные
работы, отбываемые в местах, определяемых органами, ведающими исполнением
приговора, но обязательно в районе места жительства осужденного (ст. 27 УК 1960 г. ).
Принцип полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат
только сроки исправительных работ, но не проценты удержаний из заработной платы.
При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам суд,
назначив за последнее преступление данное наказание с удержанием из заработной платы
определенного процента в доход государства, полностью или частично присоединяет к
назначенному по последнему приговору наказанию неотбытый срок исправительных
работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер
удержаний.
Исправительные работы относятся к подсистеме наказаний, ограничивающих
трудовые и связанные с ними иные экономические права. По самостоятельности
назначения они относятся к основным, по срочности - к срочным видам наказания.
Исправительные работы могут применяться лишь в случаях, предусмотренных
санкцией статьи Особенной части УК. Кроме того, исправительные работы могут быть
определены осужденному в порядке назначения более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), и при замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК).1
См: Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной
практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. - 2009. - 11 ноября.
1
32
Поскольку исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как
правило, к физическому труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица,
место его постоянного жительства и другие обстоятельства, свидетельствующие о
возможности исполнения данного наказания.
Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами I
группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет,
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях
рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не
отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 5 ст. 50 УК).
В случае заболевания осужденного тяжелой болезнью, препятствующей
отбыванию наказания, он может быть освобожден от отбывания наказания на
основании ч. 2 ст. 81 УК. В случае признания его инвалидом I группы он подлежит
освобождению от указанного наказания в силу ч. 5 ст. 50 УК. Женщина, осужденная к
исправительным работам, в случае наступления беременности вправе обратиться в суд с
ходатайством об отсрочке отбывания наказания со дня предоставления ей отпуска по
беременности и родам (ч. 1 ст. 82 УК, ч. 5 ст. 42 УИК, п. 17 ст. 397 УПК).
Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными
инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в нее
соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).
УИК РФ накладывает определенные ограничения на трудовую деятельность
осужденного. В период отбывания исправительных работ осужденный не может уволиться
по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной
инспекции, не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ
являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения
предписания
уголовно-исполнительной
инспекции;
б)
неявка
в
уголовно-
исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) прогул или появление на работе
в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч. 1 ст. 46 УИК).
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается
осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания
33
наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из
вышеперечисленных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный,
местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК).
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ
суд может заменить неотбытой наказание принудительными работами или лишением
свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня
исправительных работ.
Необходимо рассмотреть различия таких видов наказания, как штраф и
исправительные работы. Штраф является в основном единовременным взысканием (за
исключением случаев рассрочки платежа), а исправительные работы являются
протяженными во времени. В этом заключается первое отличие штрафа от
исправительных работ. Во-вторых, исправительные работы накладывают на осужденного
определенные ограничения в трудовых отношениях, а штраф — нет. В-третьих, в случае
уклонения от исправительных работ они могут быть заменены лишением свободы, а
штраф — нет. В-четвертых, исправительные работы назначаются только как основной вид
наказания, а штраф может быть как основным, так и дополнительным видом наказания.
Кроме того, исправительные работы не могут назначаться нетрудоспособным лицам в
отличие от штрафа.
Ограничение по военной службе. Ограничение по военной службе назначается
осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от 3
месяцев до 2 лет за совершение преступлений против военной службы в случаях,
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Кроме того,
данное наказание может быть назначено тем же лицам вместо исправительных работ,
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.1
Из денежного довольствия осужденного к данному наказанию производятся
удержания в доход государства в размере, предусмотренном приговором суда, но не более
20 %. При этом минимальный размер удержаний УК не определен. Кроме материальных
правоограничений осужденный во время отбывания этого наказания не может быть
См: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — 2-е изд.,
перераб. и доп. М., 2016. С. 373.
1
34
повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок
выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
Ограничение по военной службе назначается только в качестве основного
наказания.
В соответствии со ст. 144 УИК установленный приговором суда размер удержаний
исчисляется от должностного оклада, оклада по воинскому званию, ежемесячных и
иных надбавок и других дополнительных денежных выплат1.
Если с учетом характера совершенного преступления и иных обстоятельств
осужденный военнослужащий не может быть оставлен в должности, связанной с
руководством подчиненными, то он по решению командира воинской части
перемещается на другую должность, как в пределах воинской части, так и путем
перевода в другую часть или местность, о чем извещается суд, вынесший приговор (ст.
145 УИК).
В случае увольнения осужденного с военной службы до истечения сроков
назначенного наказания суд может заменить неотбытую часть ограничения по военной
службе более мягким видом наказания либо освободить от наказания на основании
представления командира воинской части (ст. 148 УИК).
Замены ограничения по службе в случаях злостного уклонения осужденного
другим видом наказания закон не предусматривает.
Ограничение по военной службе является определенной модификацией наказания
в виде исправительных работ, но только применительно к военнослужащим. Кроме
отличий по субъекту (в случае исправительных работ — это любые трудоспособные
осужденные, а в случае ограничения по военной службе — это только осужденные
военнослужащие, проходящие военную службу по контракту) эти виды наказаний имеют
и другие отличия. Так, различны минимальные сроки наказания: для ограничения по
военной службе он составляет 3 месяца (при этом минимальный процент удержания из
денежного содержания осужденного в доход государства ст. 51 УК не установлен), а для
1
См: Российская газета. N 9. 16 января 1997.
35
исправительных работ — 2 месяца, и при этом ст. 50 УК РФ установлен минимальный
процент удержания из заработка осужденного.
При исправительных работах в карательное содержание этого наказания входят
лишь правоограничения трудового и материального характера — из заработка
осужденного производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20%, в то
время как при ограничении по военной службе помимо денежного удержания имеют
место и другие правоограничения — осужденный не может быть повышен в должности,
воинском звании, срок этого наказания не засчитывается в срок выслуги лет для
присвоения очередного воинского звания.
Кроме того, ограничение по военной службе не связано с правоограничениями в
трудовой деятельности — не ограничивается продолжительность ежегодного отпуска
и т.д.
При злостном уклонении от отбывания ограничения по военной службе
законодатель не предусматривает замены наказания иным видом, а исправительные
работы могут быть заменены лишением свободы.
Принудительные работы. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» в российскую систему наказаний был
введен новый вид наказания — принудительные работы (ст. 53 УК)1. Согласно ст. 8
указанного Федерального закона положения о принудительных работах будут
применяться с 1 января 2013 г. Введение нового вида наказания направлено на
гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для
суда назначать наказания, не связанные с лишением свободы. В ст. 53 УК специально
подчеркивается, что принудительные работы являются альтернативой лишения
свободы.
Принудительные работы как вид наказания были известны советскому и
дореволюционному российскому уголовному законодательству.
1
См: Российская газета. 2014. 9 декабря 2014.
36
Согласно принятой ст. 53 УК принудительные работы как вид уголовного
наказания заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых
учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы
применяются только как основное наказание и могут быть назначены на срок от 2 месяцев
до 5 лет.
При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход
государства производятся удержания в пределах, определенных приговором суда, в
размере от 5 до 20% заработной платы. Уголовный кодекс в ч. 5 ст. 53 устанавливает, что
удерживаемые
денежные
средства
направляются
на
счет
соответствующего
территориального органа уголовно-исполнительной системы. Существование такого
положения в уголовном законе нельзя признать удачным, так как, во-первых, по своему
содержанию оно относится к порядку исполнения наказания и должно содержаться в УИК
РФ, а во-вторых, Кодекс не содержит подобного указания в отношении исправительных
работ, где, так же как и при принудительных работах, обязательно производится
удержание части заработной платы осужденного в доход государства, а следовательно,
нарушается единообразие законодательства в отношении однородных институтов.
Осужденные к принудительным работам должны отбывать наказание в
специальных учреждениях — исправительных центрах, расположенных в пределах
территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. Однако при
отсутствии на территории субъекта РФ по месту жительства осужденного к
принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или
невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся
исправительных
центрах
осужденные
направляются
по
согласованию
с
соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной
системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта РФ,
в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду).
Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены
иного вида наказания, могут быть направлены по согласованию с соответствующими
вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы для отбывания
наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта РФ.
37
За осужденными к принудительным работам администрацией исправительного
центра осуществляется надзор и контроль, в том числе и с использованием
аудиовизуальных, электронных и иных технических средств.
Осужденные к принудительным работам, согласно УИК, обязаны постоянно
находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев,
предусмотренных УИК, например, для работ вне территории исправительного центра).
Осужденные должны проживать, как правило, в специально предназначенных для
осужденных общежитиях на территории исправительного центра. Осужденным
запрещается покидать общежития в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные
дни без разрешения администрации исправительного центра1.
Вместе с тем осужденным к принудительным работам, которые не допускали
нарушений правил внутреннего распорядка исправительных центров и отбыли не менее
1/3 срока наказания, по их заявлению на основании постановления начальника
исправительного центра разрешается проживание с семьей на арендованной или
собственной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории
которого расположен исправительный центр. Указанные осужденные обязаны являться
в исправительный центр для регистрации 4 раза в месяц. Дни регистрации
устанавливаются постановлением начальника исправительного центра.
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в
исправительный центр.
В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под
стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под
конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному, из
расчета 1 день содержания под стражей, 1 день следования в исправительный центр под
конвоем, 1 день краткосрочного выезда за 1 день принудительных работ.
В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия
осужденного на работе или в исправительном центре свыше 1 суток.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
1
38
Важной особенностью принудительных работ является то, что они применяются
как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней
тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Это положение реализуется
в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрены
принудительные работы как альтернатива лишению свободы. Принудительными
работами дополнены санкции многих статей Особенной части, например ст. 106—110,
112—119 и т.д.
Если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд придет к
выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в
местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде
лишения свободы принудительными работами. Данное нововведение неоднозначно
оценивается в литературе1. Действительно, исходя из текстуального толкования нормы
суд должен, рассмотрев дело, назначить лицу наказание в виде лишения свободы, затем,
если это наказание менее 5 лет, суд должен обосновать возможность исправления
осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить
лишение свободы принудительными работами. При этом замена лишения свободы
принудительными работами не зависит от категории совершенного преступления, и
такая замена может быть совершена судом и за тяжкое и особо тяжкое преступление,
что нельзя признать обоснованным и целесообразным. Единственное ограничение,
предусмотренное законом, связано со сроком лишения свободы — при назначении
судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет замена его
принудительными работами не допускается. При этом Кодекс не поясняет, должен ли
срок принудительных работ в случае его применения в порядке замены быть равным
сроку назначенного наказания в виде лишения свободы или он может не зависеть от
этого срока. Однако с учетом положения ч. 6 ст. 53 УК, где установлен расчет при замене
принудительных работ лишением свободы - 1 день лишения свободы за 1 день
принудительных работ, следует полагать, что и при замене лишения свободы
1
Крылова Н.Е. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 26-34.
39
принудительными работами суды должны исходить из расчета, что 1 день лишения
свободы заменяется 1 днем принудительных работ.1
Принудительные работы не могут быть назначены несовершеннолетним, лицам,
признанным инвалидами первой I или II группы, беременным женщинам, женщинам,
имеющим детей в возрасте до 3 лет, женщинам, достигшим
55-летнего возраста,
мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они
заменяются лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день
принудительных работ.
Изложенное выше показывает, что в принудительных работах соединены
элементы исправительных работ (обязанность осужденного трудиться) и ограничения
свободы. В литературе высказано мнение, что принудительные работы являются
разновидностью такого вида наказания, как ограничение свободы.
Принудительные работы схожи с обязательными и исправительными работами
тем, что все эти виды наказания воздействуют на осужденного трудом. Кроме того, общим
у принудительных и обязательных работ является то, что часть заработной платы
осужденного поступает в доход государства. Особенностью и отличительной чертой
принудительных работ является содержание и проживание осужденных к этому виду
наказания в специальных исправительных центрах, т.е. принудительные работы связаны
с ограничением свободы передвижения и выбором трудовой деятельности.
Арест. Согласно ст. 54 УК арест заключается в содержании осужденного в условиях
строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. В случае
назначения ареста взамен обязательных работ или исправительных работ он может быть
назначен на срок менее 1 месяца.
Сущность ареста как вида наказания заключается в том, что осужденный
подвергается исправительному воздействию в условиях строгой изоляции от общества
при особом порядке его исполнения.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954 / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения
01.06.2015).
1
40
Арест предусмотрен УК РФ только в качестве основного вида наказания за
совершение преступлений небольшой (напр., ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК) или средней
(напр., ч. 3 ст. 129 УК) тяжести.1
Учитывая условия отбывания этого вида наказания, он не применяется к лицам,
не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, а также к
беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.
На основании ст. 69 УИК, определяющей порядок и условия исполнения ареста,
осужденные к этому виду наказания должны содержаться в условиях строгой изоляции,
изолированно от других категорий лиц, содержащихся под стражей; при этом раздельно
размещаются: осужденные мужчины и женщины, несовершеннолетние осужденные и
взрослые, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных
учреждениях и имеющие судимость.
На осужденных к аресту распространяются условия содержания, установленные
УИК для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего
режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, за исключением свиданий
с адвокатами и иными лицами, имеющими право оказывать юридическую помощь;
запрещено получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих
предметы первой необходимости и одежду по сезону. При исключительных личных
обстоятельствах осужденным к аресту может быть разрешен телефонный разговор с
близкими. Общее и профессиональное образование, профессиональная подготовка
осужденных не осуществляются; передвижение без конвоя не разрешается. Осужденные
вправе ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на
сумму 400 руб. Несовершеннолетним осужденным предоставляются краткосрочные
свидания 1 раз в месяц продолжительностью до 3 часов с родителями или лицами, их
заменяющими.
Осужденные
пользуются
правом
ежедневной
прогулки
продолжительностью не менее 1 часа, а несовершеннолетние осужденные — не менее
1,5 часа.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
1
41
Данное положение закона неприменимо, поскольку обязательные работы и
исправительные работы могут быть заменены только лишением свободы (ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст.
50 УК).
В соответствии с ч. 3 ст. 54 УК военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
Статья 154 УИК об особенностях правового положения осужденных военнослужащих
устанавливает, что время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет
для присвоения очередного воинского звания не засчитывается. Во время отбывания
ареста осужденный военнослужащий не может быть представлен к присвоению
очередного воинского звания, назначен на вышестоящую должность, переведен на
новое место службы или уволен с военной службы, за исключением случаев признания
его негодным к такой службе по состоянию здоровья. Осужденным военнослужащим за
время отбывания ареста денежное содержание выплачивается в размере оклада по
воинскому званию. 1
В настоящее время существование ареста в системе уголовных наказаний
поставлено под сомнение. Это можно объяснить рядом причин. Во-первых,
первоначально арест предусматривался как альтернатива лишению свободы, однако
условия его отбывания, предполагающие содержание осужденных к аресту в запираемых
камерах, лишение их свиданий, возможности получать посылки, передачи и др., в
действительности строже, чем при лишении свободы. По существу арест в России
является самой жесткой разновидностью тюремного заключения, с полной изоляцией от
общества. Условия отбывания ареста не соответствуют ни личности осужденных,
которым он может быть назначен, ни тяжести совершенных ими преступлений. В связи
с этим арест «выпадает» из системы наказаний (ст. 44 УК), в которой наказания
расположены от менее строгого к более строгому. Во-вторых, существенную роль в
отмене ареста могут сыграть и финансовые соображения. По расчетам Министерства
юстиции РФ, для осужденных к аресту необходимо построить 140 арестных домов, в
Куликов В.Н. Арест - уже не наказание. Решено ограничивать свободу иными методами // Российская газета. - 14 октября
2005.
1
42
которых оборудовать камеры на 70 тыс. мест. Строительство специальных учреждений
обошлось бы государству в 75 млрд руб.
Содержание в дисциплинарной воинской части. Содержание в дисциплинарной
воинской части как вид наказания было известно УК 1960 г. под названием «направление
в дисциплинарный батальон». Действующий уголовный закон сохранил в общих чертах
сущность данного наказания как наиболее строгого, назначаемого за преступления,
совершаемые военнослужащими. Этот вид наказания может назначаться только в
качестве основного вида.1
Вместе с тем УК расширил круг лиц, к которым данное наказание может быть
применено.
Содержание
в
дисциплинарной
воинской
части
назначается
военнослужащим: 1) проходящим военную службу по призыву и 2) проходящим
военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если
они на момент вынесения приговора не отслужили установленный законом срок
службы по призыву (ч. 1 ст. 55 УК). Данный вид наказания не назначается
прапорщикам и офицерам, а также лицам, срок прохождения военной службы
которых истек.
Так, кассационная инстанция отменила приговор военного суда гарнизона в
отношении военнослужащего войсковой части 42651 Б., осужденного за превышение
должностных полномочий по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
с заменой этого наказания в соответствии со ст. 55 УК содержанием в дисциплинарной
воинской части на тот же срок.
Рассматривая данное дело по кассационному протесту прокурора, окружной суд
указал, что согласно ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной
службе» срок военной службы для военнослужащих по призыву составляет 24 месяца.
На день постановления приговора срок службы Б. составил 26 месяцев и 10 дней, т.е. он
отслужил установленный законом срок службы по призыву. Следовательно, суд не
вправе был применять в отношении осужденного ст. 55 УК, в которой прямо запрещено
заменять данной категории осужденных лишение свободы содержанием в
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — 2-е изд., перераб.
и доп. М., 2006. С. 376.
1
43
дисциплинарной воинской части. Окружным военным судом дело было направлено на
новое судебное рассмотрение1.
Рассматриваемое
наказание
может
быть
назначено
в
случаях,
предусмотренных статьями Особенной части УК за совершение преступлений
против военной службы на срок от 3 месяцев до 2 лет. Кроме того, содержание в
дисциплинарной воинской части может быть назначено в случаях, когда характер
преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены
лишения свободы на срок не больше 2 лет этим видом наказания.
Так, в апреле 2009 г. Ж. был осужден за совершение квалифицированного
грабежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 55 УК
вместо лишения свободы к Ж. было применено содержание в дисциплинарной воинской
части на тот же срок2.
Дисциплинарные воинские части находятся в ведении Министерства обороны
РФ. Специальным нормативным актом в этой области является Положение о
дисциплинарной воинской части, утвержденное Постановлением Правительства РФ от
4 июня 1997 г. № 669.3 Согласно Положению дисциплинарные воинские части создаются
и ликвидируются приказами министра обороны РФ. Дисциплинарные части
располагаются отдельно от других воинских частей. Сама дисциплинарная воинская часть
и условия содержания в ней во многом схожи с условиями в колонии общего режима.
Кроме того, ч. 1 ст. 157 УИК указывает, что режим в дисциплинарной воинской части
обеспечивается в соответствии с требованиями гл. 12 «Режим в исправительных
учреждениях и средства его обеспечения» УИК. Сказанное свидетельствует о том, что
содержание в дисциплинарной воинской части — это наказание, связанное с изоляцией
осужденного от общества.
Исполнение рассматриваемого наказания регулируется гл. 20 УИК, а также разд.
IV Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими,
утвержденных приказом министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. № 302.
См: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 г. / Текст документа
размещен на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ URL: www.cdep.ru/ statistics.asp.
2
См: Постановление Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 г.по делу № 44у-76/09 // Справочноправовая система «Консультант Плюс».(дата обращения 30.05.2015).
3
С3 РФ. - 1997. - № 23. - Ст. 2697.
1
44
В период содержания в дисциплинарной воинской части все осужденные
военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности
находятся на положении солдат (матросов) и носят единые установленные для данной
дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия.
Военнослужащие, отбывающие данное наказание, имеют право на: 2
краткосрочных свидания (до 4 часов) в месяц, 4 длительных свидания (до 3 суток) в год;
получение 1 посылки в месяц; отправление и получение писем и телеграмм без
ограничения; приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости и т.д.
Кроме того, военнослужащие привлекаются к труду, с ними проводится военная
подготовка по специальным программам, а также воспитательная работа.
Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской
части в общий срок военной службы не засчитывается. Осужденным военнослужащим,
овладевшим воинской специальностью, знающим и точно выполняющим требования
воинских уставов и безупречно несущим службу, освобождаемым из дисциплинарной
воинской части после истечения срока их призыва, время пребывания в дисциплинарной
воинской части может быть зачтено в общий срок военной службы.
Военнослужащий, отбывающий содержание в дисциплинарной воинской части,
заболевший болезнью, делающей его негодным к военной службе, освобождается от
данного наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена в этом случае более
мягким видом наказания (ч. 3 ст. 81 УК).
Лишение свободы на определенный срок. Лишение свободы на определенный
срок как вид уголовного наказания в Российском государстве имеет давнюю историю. В
российском дореволюционном законодательстве лишение свободы не упоминалось, а
предусматривались такие виды наказания, как каторга, ссылка на поселение, заключение
в исправительный дом, крепость, тюрьму и арестный дом. В юридической литературе эти
виды наказания объединялись родовым понятием «лишение свободы».1
Советское уголовное законодательство на всех этапах своего развития
предусматривало лишение свободы в качестве вида наказания. При этом границы
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 2. М., Тула, 2001. С.143-186; Фойницкий И.Я. Указ. соч. М.,
2000. С. 178-460.
1
45
минимального и максимального сроков лишения свободы со временем менялись. Так,
Декретом от 25 марта 1921 г. максимальный срок лишения свободы был установлен в 5
лет. УК 1922 г. повысил его до 10 лет. Указом от 4 июня 1947 г. предусматривалось
наказание в виде лишения свободы от 10 до 25 лет; свыше 10 лет лишения свободы
предусматривалось за разглашение государственной тайны, утрату документов,
содержащих государственную тайну (Указ от 9 июня 1947 г.); лишение свободы на срок
до 25 лет могло быть назначено за шпионаж, вредительство, попытку организации
взрывов и т.д. Минимальный срок лишения свободы был установлен УК 1926 г. в 1 день,
а в 1930 г. был повышен до 1 года.
Лишение свободы как вид наказания предусмотрено и действующим уголовным
законом (ст. 56 УК). Более того, лишение свободы по практике его назначения остается
одним из самых распространенных видов. По данным Федеральной службы исполнения
наказания (ФСИН), на начало 2011 г. в исправительных колониях для взрослых
осужденных содержалось более 700 тыс. человек, в воспитательных колониях — почти 4
тыс. человек. Чаще всего лишение свободы назначается за кражи, убийства,
преступления, связанные с наркотиками, и за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» было внесено положение, сужающее применение судами
наказания в виде лишения свободы2. Так, согласно ч. 1 ст. 56 УК наказание в виде лишения
свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление
небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных
уголовным законом - ст. 63 УК. Из этого правила закон делает два исключения; а)
лишение свободы может быть назначено лицам, совершившим впервые преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК; б) лишение свободы может быть
назначено судом лицам, совершившим впервые преступления небольшой тяжести при
46
отсутствии отягчающих обстоятельств, если соответствующей статьей Особенной части
лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.1
В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК, если, назначив наказание в виде лишения свободы
на срок до 5 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без
реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить
осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества (ч. 1 ст. 56 УК).
Суть лишения свободы состоит в том, что при назначении этого вида наказания
осужденного ограничивают в свободе передвижения, выборе трудовой деятельности,
общении с другими лицами. Изоляция от общества достигается путем направления,
осужденного в учреждения уголовно-исполнительной системы.
УК предусматривает следующие виды исправительных учреждений для
отбывания лишения свободы:
1) колония-поселение;
2) воспитательная колония;
3) лечебное исправительное учреждение;
4) исправительная колония (общего, строгого или особого режима);
5) тюрьма.
На начало 2011 г. в состав уголовно-исполнительной системы РФ входило 760
исправительных колоний, в том числе 5 — для осужденных к пожизненному лишению
свободы; 160 колоний-поселений; 7 тюрем и 62 воспитательные колонии.
Согласно ч. 2 ст. 56 УК лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев
до 20 лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при
назначении наказаний по совокупности преступлений (ст. 69 УК) срок лишения свободы
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
1
47
может составить 25 лет, а по совокупности приговоров (ст. 70 УК) — 30 лет. Пожизненное
лишение свободы — это самостоятельный, бессрочный вид лишения свободы.1
Вид исправительного учреждения определяется судом при постановлении
приговора. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется также судом
в соответствии с УИК РФ.
Согласно ст. 58 УК РФ выбор вида исправительного учреждения, назначаемого
осужденному для отбывания лишения свободы, зависит от возраста и пола осужденного,
тяжести совершенного последним преступления, формы вины, наличия либо отсутствия
рецидива, от отбывания ранее лишения свободы.
Лицам, осужденным к лишению свободы и не достигшим к моменту
постановления приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в
воспитательных колониях.
В лечебных исправительных учреждениях отбывают наказание осужденные,
больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом, наркоманией и другими
заболеваниями.
Пожизненное лишение свободы. Пожизненное лишение свободы представляет собой
вид лишения свободы, назначаемый за совершение указанных в законе особо тяжких
преступлений, заключающийся в изоляции осужденного от общества в специальном
учреждении (в исправительных колониях особого режима) бессрочно, т.е. пожизненно.
В 2004 г., когда в УК РФ были внесены изменения, пожизненное лишение
свободы
приобрело
самостоятельный
характер.
Законодатель
включил
рассматриваемую меру в систему наказаний, указав в ст. 57, что пожизненное лишение
свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против
общественной безопасности. В 2012 г. в круг преступлений, караемых этим наказанием,
вошли особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной
1
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
48
нравственности и против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-летнего
возраста.
В Особенной части Кодекса пожизненное лишение свободы предусмотрено в
санкциях 14 статей: квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105); изнасилование,
насильственные действия сексуального характера, половые сношения и иные действия
сексуального характера без насилия, совершенные в отношении малолетних лицом,
имеющим
судимость
за
ранее
совершенное
преступление
против
половой
неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134); особо
квалифицированный террористический акт (ч. 3 ст. 205); захват заложника, повлекший
умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206); организация преступного
сообщества (преступной организации), совершенная лицом, занимающим высшее
положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210); особо квалифицированный вид
незаконного оборота наркотиков (ч. 5 ст. 228); особо квалифицированный случай
контрабанды наркотических средств и психотропных веществ (ч. 4 ст. 2291);
посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);
диверсия, повлекшая умышленное причинение смерти человеку (ч. 3 ст. 281);
посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
(ст. 317); геноцид (ст. 357).
Существование в системе наказаний и смертной казни, и пожизненного
лишения свободы свидетельствует о чрезвычайной суровости такой системы.
Большинство государств, в которых существует пожизненное лишение свободы,
отказалось от практики применения смертной казни.
Пожизненное лишение свободы может назначаться судом лишь в случаях,
когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, а также при замене
этим наказанием смертной казни.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам,
совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту
вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
49
В 2003 г. в Российской Федерации к пожизненному лишению свободы были
осуждены 93 человека, в 2004 г. — 89, в 2005 г. — 64, в 2006 г. -45, в 2011 г. - 68, в 2012 г.
- 64, в 2013 г. - 65 человек. Большая часть осужденных к пожизненному лишению
свободы приговорены к этому наказанию за совершение квалифицированного убийства.
Например, из 93 осужденных к этому наказанию в 2003 г. за названный вид убийства
осужден 91 человек, из 65 осужденных в 2013 г. — 63 человека1.
Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в
исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. На
сегодняшний день функционирует 5 специализированных колоний, в которых отбывают
пожизненное наказание свыше 1500 осужденных: две колонии - в Вологодской области,
по одной — в Оренбургской, Пермской областях и Республике Мордовия. Средний
возраст осужденных к пожизненному лишению свободы лиц составляет 33 года. 60—
70% лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, осуждены при рецидиве
преступлений, около 40 % страдают хроническим алкоголизмом или употребляли
наркотики, столько же — лиц, имеющих психическое расстройство, не исключающее
вменяемости, либо психопатические изменения личности на почве алкоголизации.
Первые 10 лет осужденные к пожизненному лишению свободы помещаются в
строгие условия отбывания наказания (ст. 127 УИК РФ). Через 10 лет при отсутствии
взысканий за нарушение порядка отбывания наказания эти осужденные могут быть
переведены на обычные условия, а еще через 10 лет при тех же условиях — на
облегченные. Основания — те же, что и при переводе из строгих условий в обычные.
Вместе с тем, если осужденный является злостным нарушителем режима содержания,
администрация переводит его из облегченных в обычные или даже строгие условия, т.е.
последовательность «облегченные — обычные - строгие» не соблюдается. Обратный же
перевод осужденного будет только поэтапным, причем в каждом виде условий лицо
должно отбыть не менее 10 лет.
См.: Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2003-2013 гг.: // Межведомственный
статистический сборник «Преступность и правонарушения» ГИАЦ МВД РФ. - М.,- 2014.- С. 9.
1
50
Часть срока, определяемого приговором, осужденные к пожизненному лишению
свободы могут отбывать в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ).
Однако необходимо учитывать, что условия отбывания наказания в тюрьме и
специальной колонии для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы,
различаются несущественно. В некотором отношении в тюрьме даже менее строгие
условия отбывания наказания, поскольку в тюрьме перевод на общие условия возможен
уже через год, в то время как в колонии для отбывающих пожизненное наказание — лишь
через 10 лет. Отбывание части срока в тюрьме потребует в дальнейшем этапирования
осужденных к пожизненному лишению свободы в колонию, что повышает возможность
побега. Желательно, чтобы данная категория осужденных отбывала весь срок наказания
в одном учреждении.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, согласно ч. 5 ст. 79 УК
может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее 25 лет. Данная норма
создала хоть и отдаленную, но реальную перспективу освобождения от наказания для
рассматриваемой
категории
осужденных.
Основанием
для
условно-досрочного
освобождения является вывод суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем
отбывании этого наказания. К такому выводу суд может прийти на основании анализа
данных, характеризующих личность отбывающего пожизненное наказание, в частности
утраты им общественной опасности в силу преклонного возраста, тяжелого или
неизлечимого заболевания и т.д. Однако лица, отбывающие пожизненное наказание, —
наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно лишь тогда,
когда у суда будет уверенность в том, что такое лицо в случае освобождения не совершит
нового преступления. В связи с этим в уголовном и уголовно-исполнительном
законодательстве предусмотрены дополнительные условия освобождения: 1) осужденный
в течение 3 лет, предшествующих представлению к условно-досрочному освобождению, не
имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания и 2) он не
совершил нового тяжкого или особо тяжкого преступления.
Смертная казнь. Смертная казнь в Российской Федерации «носила временный
характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не
может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не
51
должно ни назначаться, ни исполняться1. Вопрос о её применении окончательно был
разъяснён Конституционным судом в 2009 году на основании конституции и
международных договоров, но норма о смертной казни осталась в национальном
законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем Конституция и
международные договоры. С одной стороны, согласно Конституции, она
установлена Уголовным
кодексом в
качестве
исключительной
меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении
обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных
заседателей. Однако, так же Конституция говорит, «если международным договором
РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются
правила
международного
договора»,
а
такие
международные
документы,
запрещающие смертную казнь действуют в России — Протокол № 6 и условиярекомендации ПАСЕ2.
Однако
также
Конституция
говорит,
что
смертная
казнь
может
устанавливаться «впредь до её отмены», что де факто уже случилось — в 2009 году
сообщалось,
что
смертная
казнь
запрещена
навсегда,3
хотя
ещё
до
этого Уполномоченный по ПЧ говорил, что «смертная казнь в России уже была
отменена, в том числе и юридически» и «у нас есть полная отмена смертной казни».
В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены
смертной
казни.
Президент просто
стал
игнорировать
рассмотрение
дел
приговорённых к смертной казни (не утверждать и не миловать), что согласно ст.
184 УИК РФ заблокировало возможность исполнения всех приговоров.
16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите
прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное
время). Несмотря на то, что 6-ой протокол так и не был ратифицирован Россией, с
этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской
См: Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной
части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1990 г. // Российская газета. - №
226. - 27 ноября 2009.
2
См: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О выполнении Россией
обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы 20 мая 2002 года. // Справочно-правовая система «Гарант»
(дата обращения 30.05.2015).
3
См.: Вести. Ru: Смертной казни в России не будет URL: http: //www.vesti.ru/doc.html?id=326757&m=1&photo=1
1
52
конвенции, которая велит государству, подписавшему договор вести себя в
соответствии с договором до его ратификации.1
В 1999 году Конституционный суд признал неконституционной возможность
вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах
страны (они отсутствовали в Чечне).
В 2009 году КС признал невозможность назначения смертной казни даже
после введения суда присяжных в Чечне, мотивировав это тем, что «в результате
длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые
гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился
конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международноправовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, —
происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как
исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до её
отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то
есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской
Федерации». 55 статья конституции запрещает отменять или умалять права человека,
которые уже однажды были даны конституцией или международно-правовыми
нормами, ставшими частью российской правовой системы.
2
Последний раз казнь
была применена в 1996 году.
2.3. Характеристика дополнительных видов уголовных наказаний
Штраф. Штраф — это денежное взыскание, назначаемое судом в пределах,
предусмотренных УК (ст. 46 УК). По содержанию штраф относится к подсистеме
наказаний,
ограничивающих
имущественные
права
осужденного.
По
самостоятельности назначения его можно отнести к подсистеме наказаний, которые
могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов.
В качестве основного наказания штраф может быть назначен а) в случаях, когда он
Смертная казнь в России отменена " Политика " Главные истории " Новости " // RB.ru URL: http:
//www.vesti.ru/doc.html?id=326757&m=1&photo=1
2
См: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. Ред. Л. В. Лазарева. -ООО «Новая правовая
культура», 2009. / Глава 2. Права и свободы человека и гражданина. // Справочно-правовая система «Консультант
Плюс». (дата обращения 30.05.2015).
1
53
предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК; б) в случае назначения более
мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК); в) при замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК).
Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в
случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Если за
совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его
нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление. При
назначении штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений,
образующих совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф
исполняется самостоятельно. Поскольку в ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный
порядок исполнения основного и дополнительного наказания в виде штрафа, то при
назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм
штрафа, назначенного в качестве основного наказания за одно из совершенных лицом
преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое
преступление. При назначении штрафа за каждое из входящих в совокупность
преступлений небольшой или средней тяжести суд может применить принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим. При применении принципа
сложения наказаний окончательный размер штрафа назначается исходя из правил,
установленных ч. 2 ст. 69 УК.1
Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до
пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме
коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств
и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех
лет
может
назначаться
только
в
случаях,
специально
предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за исключением случаев
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
1
54
исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого
подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или)
стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной
сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных
средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до
стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных
денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее
двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
К «иному доходу» в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда
РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания»1следует относить доходы, подлежащие налогообложению в
соответствии с действующим законодательством.
Штраф широко применяется в уголовном праве многих стран мира: это первое
по распространенности уголовное наказание в Англии и США, во Франции он
находится на первом месте среди имущественных наказаний, а законодательство ФРГ
признает его вторым основным видом наказания.2
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного
преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом
возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех
же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными
частями на срок до 5 лет. Назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными
частями должно быть мотивировано в приговоре суда с указанием конкретных сроков
выплат частями и суммы (размер) выплат в пределах установленного судом срока
рассрочки (ч. 3 ст. 46 УК, ст. 31 УИК)3.
Архипенко Т. В. Уголовное наказание в виде штрафа в законодательстве зарубежных стран // Российский следователь.
- 2008.- № 1.- С.35.
2
Курц А. В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. канд.
юрид. наук. Ижевск, 2001. С. 11.
3
Лопашенко Н. А. Уголовное наказание в России: состояние и проблемы закона, практики и уголовной политики: // Сборник
статей второго международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации». Пекин, - 2016. С. 408.
1
55
В отличие от указанного положения применение рассрочки и отсрочки выплаты
штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК и на основании ч. 2 ст. 398 УПК возможно на
стадии исполнения приговора.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в
течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если
осужденный не уплачивает штраф в этот срок (а в случае рассрочки — пропускает срок
очередного платежа), он признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. В
соответствии со ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от
уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке,
предусмотренном законодательством РФ (например, имущество осужденного может
быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет
уплаты штрафа). Штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае
злостного уклонения от его уплаты может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на осужденных к
наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 204, 290, 291, 291
настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 46 УК).
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью. В ст. 47 УК предусмотрены два вида наказания: 1) лишение права занимать
определенные должности и 2) лишение права заниматься определенной деятельностью.
Регламентация этих видов наказания в одной статье определяется наличием
значительного числа общих признаков. В отношении несовершеннолетних может быть
применено только лишение права заниматься определенной деятельностью (ст. 88 УК).
Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать
должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, т.е.
конкретные должности государственных или муниципальных служащих1.
Лишение права заниматься определенной деятельностью заключается в запрещении
заниматься
1
определенной
См: СЗ РФ. - 2003. - № 40. - Ст. 3822.
профессиональной
или
иной
деятельностью
лицу,
56
совершившему преступление, характер которого связан с этой деятельностью.
Например, запрещение заниматься педагогической, врачебной деятельностью,
управлять транспортом и т.д.
Применение этого наказания обусловливается главным образом необходимостью
предупреждения рецидива со стороны лиц, преступления которых были связаны с их
профессиональной или иной деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься
определенной деятельностью могут быть назначены в качестве как основного, так и
дополнительного наказания. В качестве основного наказания они могут быть назначены в
случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, а также, если не
предусмотрены, но назначаются в порядке ст. 64 или ст. 80 УК РФ.
В настоящее время, отмечается снижение назначения лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основных видов наказания. В 2009 г. к данным наказаниям были осуждены 2,7 тыс. человек,
в 2010 г. — 410 человек, в 2011 г. — 246 человек, а в 2013 г. — всего 250 человек. При этом
увеличилось на 39% назначение судами лишения права как дополнительной меры в 2013
г.: с 5 тыс. осужденных в 2012 г. до 7 тыс. осужденных в 2013 г.1 В качестве одной из
причин низкой эффективности рассматриваемого наказания в литературе указывается
отсутствие четкой регламентации их исполнения и действенной системы контроля за их
отбыванием2.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида
наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания. В
случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части
УК РФ, данные виды наказаний устанавливаются на срок до 20 лет в качестве
дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК РФ).3
См: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 г. // Текст документа размещен на
официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ www.cdep.ru/ statistics.asp
2
Полный курс уголовного права. В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1.СПб., 2008. С. 777.
3
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
1
57
Повышение срока лишения права занимать определенные должности или
заниматься
определенной
деятельностью
было
связано
с
установлением
дополнительных мер по защите несовершеннолетних. По мысли законодателя, этот вид
наказания предназначается для представителей тех профессий, чья работа связана с
детьми, — воспитателей, врачей, педагогов, в случае совершения ими преступлений
против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Кроме того, повышенный
срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью (до 20 лет) также предусмотрен за склонение несовершеннолетних к
потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
В случае назначения лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к
аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок данного
наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из-под ареста,
из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения (ч. 2 ст. 36
УИК). В случае же назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к
обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при
условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в
законную силу.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью может быть назначено в качестве наказания и тем лицам, которые выполняли
соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или распоряжению
вышестоящего уполномоченного лица, либо к моменту постановления приговора уже не
занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны
совершенные преступлений.1 То обстоятельство, что к моменту вынесения приговора лицо
не занимало определенной должности или не занималось определенной деятельностью, не
лишает суд права назначить данные наказания.2
См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной
практики назначения и исполнения уголовного наказания» //Российская газета. - 11 ноября 2009.
2
См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 24 января 2007.
1
58
При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью суд должен указывать не какуюлибо конкретную должность (напр., главы органа местного самоуправления или начальника
штаба воинской части), а категорию должностей, определенную конкретными признаками
(напр., должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо
организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций). При
этом суд должен четко указать срок запрета занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 38 УИК РФ представители власти, государственные
служащие, служащие органов местного самоуправления, служащие государственных или
муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, злостно не
исполняющие вступившие в законную силу приговор суда, решение суда или иной
судебный акт о лишении права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, несут ответственность по ст. 315 УК РФ «Неисполнение
приговора суда, решения суда или иного судебного акта».
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград. В статье 48 УК РФ фактически предусмотрено 5 видов наказания,
связанных с психологическим воздействием на осужденного, а также лишением его
определенных карьерных и экономических преимуществ, установленных для лиц,
имеющих специальное, воинское или почетное звание, классный чин или
государственную награду. Эти наказания могут применяться лишь в качестве
дополнительного вида при осуждении за совершение тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) или
особо тяжкого (ч. 5 ст. 15 УК РФ) преступления с обязательным учетом данных о
личности виновного. При изменении судом кассационной инстанции квалификации
содеянного с тяжкого или особо тяжкого преступления на преступление средней или
небольшой тяжести дополнительное наказание в виде лишения специального,
59
воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград не
назначается1.
По своему содержанию эти наказания заключаются в аннулировании
юридически закрепленных заслуг, поскольку факт осуждения лица за совершение
тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом при этом личности осужденного
дискредитирует указанные выше звания, классный чин, государственные награды.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград как виды уголовных наказаний не предусмотрены ни в одной
статье Особенной части УК. Суд при осуждении за тяжкое или особо тяжкое
преступление самостоятельно решает вопрос о назначении этих дополнительных
наказаний независимо от того, каким будет основное наказание.
Специальные звания присваиваются работникам государственной службы
различных
ведомств,
например
органов
внутренних
дел,
дипломатической,
таможенной, налоговой службы и др.
Воинские
звания
определяют
служебно-правовое
положение
(статус)
военнослужащего по отношению к другим военнослужащим. Воинские звания
присваиваются в соответствии со служебным положением военнослужащего, военной или
специальной подготовкой, выслугой лет, принадлежностью к виду вооруженных сил, роду
войск (службы) и заслугам. Воинские звания устанавливаются Федеральным законом от 28
марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»2.
Почетные звания устанавливаются в целях поощрения граждан за высокое
профессиональное мастерство, многолетний добросовестный труд в различных сферах
деятельности, например в науке, литературе, искусстве.
Классный чин — это особое звание, присваиваемое гражданским служащим в
соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954 / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения
30.05.2015).
2
СЗ РФ. - 1998. - №13. - Ст. 1475.
1
60
должностей гражданской службы, установленное федеральным законом от 27 июля 2004
г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».1
Государственные награды — это ордена, медали, знаки
Федерации, предусмотренные
Положением
отличия Российской
о государственных
наградах РФ,
утвержденным Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 4422.
В литературе высказывалось мнение о том, что невозможно лишить гражданина,
удостоенного, например, медали «За спасение погибавших», поскольку, как бы ни
сложилось в дальнейшем, та заслуга перед государством, за которую его наградили
медалью (спасение людей во время стихийных бедствий, на воде, под землей, при
тушении пожаров и других обстоятельствах), не исчезла. Эту заслугу невозможно
аннулировать, изъять из биографии награжденного лица, из жизни лица спасенного,
даже судебным решением.
Учитывая личность подсудимого, суд вправе принять решение о применении как
одного, так и нескольких, указанных в ст. 48 УК, правоограничения, например, при
наличии у виновного и воинского звания, и государственных наград. При наличии
нескольких званий, орденов и пр. суд вправе лишить их всех или части. В каждом таком
случае решение суда должно быть тщательно мотивировано.
В соответствии со ст. 61 УИК РФ суд, назначивший лишение осужденного
специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных
наград, направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному
звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное
лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении
осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот,
предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды.
В течение одного месяца со дня получения копии приговора соответствующее
должностное лицо обязано сообщить в суд, вынесший приговор, о его исполнении.
С3 РФ. - 2004. - №31.- Ст. 3215.
См: Положение о медали «За спасение погибавших», утв. Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 (в ред. Указа
Президента РФ от 6 января 1999 г. № 19) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 10.Ст. 775; С3 РФ.
1999. № 2. Ст. 269.
1
2
61
Ограничение свободы. Ограничение свободы в существующем виде было введено
в уголовное право Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, который в этой
части вступил в силу с 10 января 2010 г.1 До этого времени ограничение свободы как вид
уголовного наказания имел другое содержание. Согласно ч. 1 ст. 53 УК в прежней
редакции, ограничение свободы заключалось в содержании осужденного, достигшего к
моменту постановления судом приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении
без изоляции от общества в условиях осуществления надзора. При введении в действие
УК 1996 г. применение ограничения свободы было отсрочено сначала до конца 2001 г., а
позднее Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 4-ФЗ продлил отсрочку до конца
2005г.2 За это время предполагалось построить исправительные центры, в которых
должны были отбывать наказание осужденные к этому виду наказания.
По действующему УК ограничение свободы — это вид уголовного наказания, не
связанный с изоляцией осужденного от общества, заключающийся в установлении
судом ряда ограничений, затрагивающих в первую очередь свободу передвижения.
Ограничение свободы преследует помимо основных целей наказания (ст. 43 УК) три
специальные цели:1) сократить назначение лишения свободы небольшой продолжительности; 2) способствовать реабилитации лиц, отбывших лишение свободы; 3)
снизить риск совершения ими новых преступлений после освобождения из мест
лишения свободы.
Правоограничения,
связанные
с
ограничением
свободы,
могут
быть
обязательными и факультативными. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ суд, назначая данный вид
наказания, обязательно накладывает ограничения: 1) на изменение места жительства или
пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы; 2) на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором
проживает или пребывает осужденный.
Факультативными являются следующие ограничения: 1) не уходить из дома
(квартиры, иного жилища) в определенное время суток; 2) не посещать определенные
1
2
СЗ РФ. - 2009.- № 52 (ч. I). - Ст. 6453.
СЗ РФ. - 2002. - №2. - Ст. 130.
62
места, расположенные в пределах территории муниципального образования, в котором
проживает или пребывает осужденный; 3) не посещать и не участвовать в массовых или
иных мероприятиях; 4) не изменять место работы и (или) учебы. Кроме того, на
осужденного возлагается обязанность являться для регистрации в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы. Суд вправе установить количество таких явок от
2 до 4 в месяц. В период отбывания наказания перечень ограничений, наложенных судом,
может быть изменен судом по представлению специализированного органа. При этом
уголовный закон предусматривает возможность как частичной отмены ограничений, так
и дополнения ранее установленных ограничений, что позволяет суду учитывать
поведение осужденного во время отбывания наказания.
Отбывание ограничения свободы происходит по месту жительства (пребывания)
осужденного. Специализированным государственным органом, осуществляющим
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является
уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного (ст. 47 УИК
РФ), осуществляющая учет, надзор и контроль за осужденными к ограничению
свободы.
Ограничение свободы может быть назначено как в качестве основного наказания
за преступления небольшой и средней тяжести на срок от 2 месяцев до 4 лет (напр., за
привилегированные составы убийства - ст. 106 - 108, причинение смерти по
неосторожности - ст. 109, доведение до самоубийства - ст. 110, ненасильственные формы
хищения, совершенные без каких-либо квалифицирующих признаков, - ч. 1 ст. 158, ч. 1
ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК), так и в качестве дополнительного наказания к лишению
свободы - в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, на срок от 6
месяцев до 2 лет (напр., за простое и квалифицированное убийство - ст. 105,
квалифицированные виды причинения тяжкого вреда здоровью - ч. 2 - 4 ст. 111 УК и др.).
Несовершеннолетним ограничение свободы может быть назначено только в
качестве основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Ограничение свободы как основной и (или) дополнительный вид наказания
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ был добавлен в санкции более
63
чем 90 статей Особенной части УК РФ. Ограничение свободы не назначается
военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства и лицам, не
имеющим места постоянного проживания на территории РФ.
Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида
наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовноисполнительной инспекцией. Срок ограничения свободы, назначенного в качестве
дополнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы ограничением свободы исчисляется со дня освобождения
осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования
осужденного из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания)
засчитывается в срок отбывания ограничения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы в первую очередь
регулируется УИК РФ (ст. 471, 49, 50, 54, 57—60). Кроме того, Приказом Министерства
юстиции РФ от 11 октября 2010 г. № 258 утверждена Инструкция по организации
исполнения наказания в виде ограничения свободы1, в которой, в частности,
предусмотрено, что инспекция обязана не реже 1 раза в месяц, помимо количества
регистрации, определенной судом, осуществлять проверку осужденного по месту
жительства на предмет соблюдения осужденным установленных ограничений.
Инспекция имеет право проводить дополнительные проверки по месту жительства,
работы, учебы осужденного.
В ст. 60 УИК РФ предусмотрено право уголовно-исполнительной инспекции для
обеспечения надзора использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические
средства надзора и контроля. Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 г. №
198 был утвержден перечень таких средств2. Среди этих средств предусмотрены два вида
устройств, которые носят осужденные: электронный браслет, предназначенный для
длительного ношения (более 3 месяцев), и персональный трекер — браслет,
предназначенный для ношения на теле не более 3 месяцев, способный отслеживать
местонахождение осужденного по сигналам спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS.
1
2
См.: Российская газета. 2010. 27 октября.
СЗ РФ. - 2010.- № 14. - Ст. 2003.
64
Законодательное закрепление возможности использовать такие технические устройства
следует оценить положительно. Успешный опыт использования электронных браслетов
в последнее десятилетие имеется во многих странах, в том числе в Англии, США,
странах Евросоюза.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы,
назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую
часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня
ограничения
свободы.
Инициатором
замены
наказания
выступает
уголовно-
исполнительная инспекция. При этом злостным уклонением осужденного, согласно ч. 4.
ст. 58 УИК РФ, признается: однократное нарушение порядка и условий отбывания
наказания в течение 1 года после применения к осужденному взыскания в виде
официального предостережения о недопустимости нарушения ограничения; отказ
осужденного от использования в отношении него технических средств надзора и
контроля; если осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение не
установлено в течение более 30 дней; неприбытие осужденного в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, выданным администрацией исправительного учреждения при замене неотбытой части
лишения свободы ограничением свободы.
Применение данного вида наказания ставит проблему его соотношения с такими
институтами уголовного права, как условное осуждение и условно-досрочное
освобождение, содержанием которых также может быть ограничение свободы
передвижения (ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК).
ВЫВОДЫ
1.Разнообразие
видов
уголовных
наказаний
дает
возможность
классифицировать их по различным основаниям. В Уголовном Кодексе РФ
закреплена классификация наказаний на основные, дополнительные и те,
которые могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных. Так
же, в доктрине уголовного права приводятся и другие основания для
классификации уголовных наказаний.
2. Комплексный подход при рассмотрении закрепленных в уголовном
65
законодательстве
Российской
Федерации
видов
уголовных
наказаний
свидетельствует о наличии определенной системности данного объекта.
Установленные в отечественном законодательстве наказания разнообразны и
многоплановы. Часть из них имеет долговременной характер процесса
исполнения, другие ограничиваются разовыми действиями. Ряд наказаний связан
с лишением или ограничением свободы, большинство не имеет такого
карательного воздействия. Между ними имеются связи различных видов и форм.
3. Значение основных наказаний состоит в том, что они выполняют
основную нагрузку в реализации целей наказаний. Дополнительные наказания
назначаются при необходимости усиления карательного или воспитательного
воздействия на осужденного.
4.
Можно
констатировать,
что
существуют
наказания,
которые
однозначно не могут сочетаться между собой, другие допускают сочетание с
определёнными наказаниями, а есть такие, которые без сочетания с другими
наказаниями сочетаться не могут. Например, лишение свободы на определённый
срок и исправительные работы – наказания не сочетаемые, лишение права
занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью
и арест – сочетаемые, а такое наказание, как лишение специального, воинского
или почетного звания, классного чина и государственных наград, может
назначаться только в сочетании с иным наказанием.
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В выпускной квалификационной работе исследована система уголовных
наказаний России, рассмотрена классификация и виды уголовных наказаний, а
так же сформулировано значение классификации уголовных наказаний по
определенным критериям. В ходе исследования сделаны следующие основные
выводы.
Система наказаний - это совокупность предусмотренных уголовным
законом видов государственного принуждения, которые находятся в отношениях
взаимосвязи, взаимодополняемости взаимозаменяемости, способны обеспечить
достижение целей кары (восстановление социальной справедливости), общего и
специального предупреждения, а также исправления преступника, назначаются
судом за конкретные преступления, исходя из принципов уголовного права.
При формировании системы уголовных наказаний, законодатель доложен
опираться на определенные принципы, которые есть отражение в теории
уголовного право основополагающих идей и начал. Так же, на формирование
системы наказаний влияет экономическая, политическая, социальная и духовная
обстановка в обществе и государстве.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит
упоминания о системе уголовных наказаний, однако, дает исчерпывающий
перечень наказаний, образующих ее, который состоит из 13 видов, закрепленных
в статье 44. Система наказаний призвана отражать цели правовой и уголовноправовой политики, а так же обеспечить реализацию целей наказания.
Уголовно-правовое значение системы уголовных наказаний определяется
тремя факторами, а именно: исключение возможности произвола в сфере
применения наказаний, создание юридической базы для судов, реализация
принципа индивидуализации наказания.
Разнообразие
видов
уголовных
наказаний
дает
возможность
классифицировать их по различным основаниям. В Уголовном Кодексе РФ
закреплена классификация наказаний на основные, дополнительные и те,
67
которые могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных. Так
же, в доктрине уголовного права приводятся и другие основания для
классификации уголовных наказаний.
Значение основных наказаний состоит в том, что они выполняют
основную нагрузку в реализации целей наказаний. Дополнительные наказания
назначаются при необходимости усиления карательного или воспитательного
воздействия на осужденного.
Нам удалось сформулировать значение классификации видов уголовных
наказаний по различным основаниям. Оно заключается в возможности судов
индивидуально подходить к выбору меры наказания, а так же правильно сочетать
основные и дополнительные наказания.
Сущность и содержание каждого вида наказания определяется характером
ограничений и лишений, которое оно предусматривает. Штраф предусматривает
лишение определенных денежных средств, арест ограничение свободы, смертная
казнь - лишение жизни.
Определение, содержание и правила применения видов наказания в
основном,
регламентируется
Уголовным
кодексом
РФ
и
Уголовно-
исполнительным кодексом РФ.
Изучение системы уголовных наказаний имеет важнейшее уголовнопрактическое и социальное значение, которое обусловлено целями, стоящими
перед системой наказания, поэтому ее дальнейшее изучение в научной и учебной
литературе будет являться актуальным и востребованным.
68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты и материалы судебной практики
1.
Конституция
Российской
Федерации
(с
учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
// Российская газета. – 25 декабря 1993 г. – № 237.
2.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от
12.11.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17 июня
1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
3.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. от
20.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 13 января
1997 г. - № 2. - Ст. 198.
4.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от
12.11.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24 декабря
2001 г. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921.
5.
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-Ф3 (ред. от 03.08.2018) «О
службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении
изменений в отдельные - законодательные акты Российской Федерации» //
Российская газета. – 07 декабря 2011. - N 275.
6.
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-Ф3 (ред. от 28.11.2018) «О
воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. 30.03.1998. - N 13. - ст. 1475.
7.
Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный
ресурс] // Российская газета. – 09 декабря 2011. - N 278.
8.
Указ Президента РФ от 30.12.1995 N 1341 (ред. от 19.07.2018) «Об
установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении
69
положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным
званиям Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Российская газета.
– 13 января 1996. - N 29.
9.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной
практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - N 1. - 2010.
10.
Постановление Президиума Московского городского суда от 27
февраля 2009 г. по делу
№ 44у-76/09 [Электронный ресурс] // Справочно-
правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 21.05.2014).
11.
Сводные статистические сведения о состоянии судимости в
России за 2013 г. [Электронный ресурс] / Текст документа размещен на
официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ URL:
www.cdep.ru.
12.
Сводные статистические сведения о состоянии судимости в
России за 2013 г. [Электронный ресурс] / Текст документа размещен на
официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ URL:
www.cdep.ru
Специальная литература
13. Архипенко Т. В. Уголовное наказание в виде штрафа в
законодательстве зарубежных стран [Текст ] / Т.В. Архипенко // Российский
следователь. - 2015. - № 1. - С.35-38.
14. Багрий-Шахматов, Л. В. Теоретические проблемы классификации
уголовных наказаний [Текст] / Л В. Багрий-Шахматов, В. И. Гуськов Воронеж: 2014.-396 с.
15. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание
[Текст] / Л В. Багрий-Шахматов. - Минск: Вышэйш. шк., 2014. - 384 с.
16. Беляев, Н.А. Цели наказания и средства их достижения в
исправительно- трудовых учреждениях [Текст] / Н.А. Беляев. - Л., 1963. - 41 с.
70
17. Большой Российский энциклопедический словарь [Текст]. — М.:
БРЭ,- 2016. - 1437 с.
18. Бочкарева,
Ю. В. Проблемы совершенствования системы
наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации [Текст]:
автореферат дисс…канд. юрид. наук, Тамбов, 2017.- 26 с.
19. Валеев М. Т. Свойства уголовного наказания в свете теории
реализации. [Текст] / М.Т. Валеев. - М.: Томск, 2016. – 216 с.
20.
Велиев С.А. Принципы назначения наказания. [Текст] / С.А.
Велиев. СПб., - 2014. – 388 с.
21. Волков Б.С. Цели наказания и их реализация в процессе
правоприменения. Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы [Текст] /
Б.С. Волков. - М., - 2015. - С. 271-275.
22. Гальперин, И.М. Дополнительные наказания в современных
условиях борьбы с преступностью [Текст] / И.М. Гальперин, Ю.Б.
Мельникова // Сов. государство и право. - М.: Наука, 1978, № 7. С. 86-93.
23. Галиакбаров, P.P. Система и виды наказаний [Текст] / Р.Р.
Галиакбаров. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1986.-40 с.
24. Дементьев,
С.И. Уголовное
наказание:
содержание,
виды,
назначение и исполнение [Текст]: монография / С.И. Дементьев, Р.А.
Дьяченко, А.И. Трахов.- Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента,
2017.- 311 с.
25. Дуюнов, В.К. Система дополнительных наказаний [Текст] / В.К.
Дуюнов. - Фрунзе: Илим, 2014.-208 с.
26. Игнатов, А. Н. Уголовное право России. Общая часть [Текст] /А.
Н. Игнатов, Ю. А. Красиков - М.: НОРМА, 2015. - 639 с.
27. Карпец,
И.И.
Наказание.
Социальные,
правовые
и
криминологические проблемы [Текст] / И.И. Карпец. - М.: Юрид. литература,
2016. - 287с.
28. Костырев, В. И. Система и виды наказаний. [Текст] / В.И.
Костырев. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2013. -52 с.
71
29. Кононыхин,
С.
Ю.
Уголовно-правовое
значение
системы
наказаний в действующем уголовном праве Российской Федерации [Текст] /
С.Ю. Кононыхин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные
науки. 2017. Т.83, №3. С. 387-390.
30. Кригер, Г.А., Кригер Г.Л. О дополнительных мерах наказания
[Текст] / Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер // Сов. юстиция. - 1972. - №1. - с. 13-15.
31. Крылова Н.Е.
К вопросу о гармонизации и гуманизации
уголовного закона. [Текст] / Н.Е. Крылова // Уголовное право. - 2015.- № 6. С. 26-34.
32. Кузнецова Н.Ф, Тяжкова И. М Курс уголовного права: Учение о
наказании. Общая часть: Учебное пособие. Т. 2. [Текст] /Н. Ф. Кузнецова, И.
М. Тяжкова - М.: Зерцало,2014. -400 с.
33. Куликов В. Н. Арест - уже не наказание. Решено ограничивать
свободу иными методами. [Электронный ресурс] // Российская газета
(Федеральный выпуск). - 2005. - № 12. - 14 октября.
34. Курц,
А.В.
Штраф
как
вид
уголовного
наказания
по
законодательству России и зарубежных стран [Текст]: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. - Ижевск, 2015. – 36 с.
35.
Лопашенко, Н.А. Уголовное наказание в России: состояние и
проблемы закона, практики и уголовной политики. [Текст] / Н.А. Лопашенко
// Сборник статей второго международного форума «Преступность и
уголовное право в эпоху глобализации» - Пекин, 2016. - С. 408-414.
36. Милюков,
С.Ф.
Наказание:
уголовно-правовой
и
криминологический анализ [Текст] / С.Ф. Милюков, О.В. Старков - СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2014.-461 с.
37. Мицкевич,
А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и
механизмы действия [Текст] / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой,
кан-та
юр. наук,
доцента
Мицкевич А. Ф.
-
СПб.:
Издательство
«Юридический центр Пресс», 2016. – 329 с.
38. Мокринский, С.П. Наказание, его цели и предложения. [Текст] /
72
С.П. Мокринский. - М.: Универ. типография, 2014. - 15 с.
39. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании [Текст] /
С.В. Познышев. - М.: Универ. тип., 2013. - 447 с.
40. Пестовская,
Е. В. Концепция наказания по российскому
уголовному законодательству XI-XX вв. (историко-правовое исследование)
[Текст]: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. - 232 с.
41. Пудовочкин,
Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в
уголовном праве: история и современность [Текст] / Ю.Е. Пудовочкин. Ставрополь.- 2015. - С.164-165.
42. Рыбак,
М.С. К вопросу о законодательном обеспечении
Достижения целей уголовного наказания [Текст] / М.С. Рыбак //
Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и
обеспечение задач, стоящих перед ним. Ч. 1. Саратов. - 2016. - С. 89 – 93.
43. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям.
Общая часть [Текст] / Н.Д. Сергеевский. - СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 2005.
- 385 с.
44. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации «О выполнении Россией обязательств, принятых при
вступлении в Совет Европы» 20 мая 2002 года. [Электронный ресурс] //
Справочно-правовая
система
«Консультант
Плюс»
(дата
обращения
21.05.2014).
45. Становский,
М.Н. Назначение наказания [Текст] / М.Н.
Становский. СПб., - 2014.- 56 с.
46. Старков,
О.В.
Наказание:
уголовно-правовой
и
криминологический анализ [Текст] / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. - СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2016. - 461 с.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая Т.
2. [Текст] / Отв. Ред.: Загородников Н.И. М., - 2014. – 536с.
48. Уголовное право России: Общая часть [Текст] / Отв. ред. Л.Л.
Кругликов. М.,- 2014. - 487 с.
73
49. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. [Текст] / Отв.
ред. А. И. Рарог. -М.: ТК Велби, 2013. – 689 с.
50. Уголовное право зарубежных стран: Общая и Особенная части:
Учебник [Текст] / Под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд. - М., - 2016. – 1038 с.
51. Уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. В. Н.
Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.:
Юристъ, 2015. —540 с.
52. Фойницкий,
И.Я.
Учение
о
тюрьмоведением. [Текст] / И.Я. Фойницкий //
наказании
в
связи
с
Журнал гражданского и
уголовного права. - 1889. - №6 - с. 121 – 128.
53. Энциклопедия уголовного права: Т. 8. Уголовная ответственность
и наказание. [Текст] / З. А. Астеимров, В. Н. Орлов, О. В. Старков и др./ Под
ред. В. Б . Малинина. М.: Малинин, 2017. - 722с.
54. Уткин С.С. Уголовное наказание в виде штрафа [Текст] / С.С.
Уткин. - Томск, 2015. – 26 с.
55. Шаргородский
М.Д.
Наказание
по
уголовному
праву
эксплуататорского общества [Текст] / М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат,
2014. - 304 с.
74
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа