close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Архипова Ульяна Вадимовна. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как её альтернатива

код для вставки
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………….……………………….……5
ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА
НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ИСТОРИЯ ПРИМЕНЕНИЯ.
1.1 Понятие и виды смертной казни.………………...………………9
1.2 Смертная казнь и перспектива её сохранения как вида
наказания…………………………………………………………………23
ГЛАВА 2. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК
АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
2.1 Понятие, признаки и значение пожизненного лишения
свободы. Соотношение смертной казни и пожизненного лишения
свободы как мер наказания……………………………...………………40
2.2 Этическая проблема назначения пожизненного лишения
свободы…………………………………………………………………...47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………….………………..…..56
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Вопросы жизни и смерти всегда волновали
человечество, равно как и вопрос справедливости и соразмерности
наказания за совершенное преступление. Достаточно ли одной
смертной казни для свершения правосудия или же отнятие жизни само
по себе является преступлением и гуманно ли с точки зрения общества
обрекать преступника на пожизненное заключение без права на
оправдание. Милосердие и законность в данном случае вступают в
противоречие друг с другом являясь предметом многочисленных
научных прений
и дискуссий.
Актуальность предложенной на
рассмотрение темы объясняется самой жизнью и рассмотрением её в
совокупности
всех
её
граней,
не
исключающих
мораль
и
нравственность.
Разработанность темы. Анализ проблемы применения смертной
казни и пожизненного лишения свободы в качестве её альтернативы
широко распространен в юридической научной литературе, в частности
в
ряде
научных,
диссертационных
работ,
монографий,
публицистических статей в периодических изданиях. Эти исследования
имеют не только большую теоретическую, но и практическую
значимость, поскольку во многом восполняют пробелы в понимании
сущности и правовом регулировании такой неоднозначной проблемы
как соразмерность назначенного наказания доказанной виновности
преступника.
Вопросы целесообразности применения смертной казни и назначения
пожизненного лишения свободы как наказания занимают особое место
в исследованиях ведущих отечественных ученых юристов таких как
Антонов О.А., Смирнов В.В., Баламут А.Н., Воскобоев А.И., Грачёва
6
Ю.В., Евдокимов А.А., Дементьев С.И., Дзигарь А.Л., Захаров В.А.,
Нагорная И.И., Смирнов Л.Б. и другие.
Цель исследования. Рассмотрение дискуссионных вопросов
касающихся
проблематики
существования
смертной
казни
как
исторического явления на протяжении многих веков вплоть до
современности. Совместно с этим, подлежит рассмотрению проблема
гуманности назначения пожизненного лишения свободы, также в
качестве альтернативной замены исключительной меры наказания.
Для
достижения
поставленной
цели
необходимо
решение
следующих задач: установить понятие и виды смертной казни;
проследить историю возникновения и применения смертной казни;
рассмотреть перспективы сохранения смертной казни, как вида
наказания; определить понятие, признаки и значение пожизненного
лишения
свободы;
выявить
соотношение
смертной
казни
и
пожизненного лишения свободы как мер наказания.
Объект исследования. Общественные отношения, связанные с
функционированием системы назначения и исполнения наказаний.
Предмет
исследования.
Концептуальные
особенности
применения смертной казни и назначения пожизненного лишения
свободы как наказания, а также система научных взглядов на
этическую проблему смертной казни.
Методологическая
основа
исследования.
В
процессе
исследования использовались общие, специальные и частные методы:
метод диалектической логики; исторический; системно-структурный;
социологический;
функциональный;
сравнительно-правовой;
формально-юридический, метод экспертных оценок.
7
Эмпирическая база исследования. Результаты исследования
психо-эмоционального
состояния
осужденных
на
пожизненное
лишение свободы, а также лиц, приговоренных к смертной казни.
Основные положения, вынесенные на защиту:
1.Невзирая на масштабные дискуссии проводимые в отношении
проблемы
осуществления
смертной
казни
и
её
дальнейшего
существования главная ценность для общества по-прежнему не
является определенной, так, утверждение о том, что человеческая
жизнь представляет собой важнейшую ценность входит в противоречие
с идеей построения правопорядка основанного на применении
узаконенного насилия.
2. Казнь сама по себе носит антигуманный характер и оказывает
разрушающее воздействие на нравственное развитие как людского
сообщества в целом, так и на исполнителей наказания в частности.
Человеческой
воздействия
психике
наносится
вследствие
осуществления
непоправимый
ущерб
карательного
выражающийся
в
дегуманизации сознания, формировании фобий и страхов, создании
психо-эмоциональных предпосылок для формирования общественно
опасных поведенческих реакций.
осуществления
3.Результат
казни
носит
окончательный
и
необратимый характер. Существует риск наступления непоправимых
последствий по причине совершения ошибки при вынесении приговора,
проявляющийся
в
нарушении
важнейших
общедемократических
принципов в связи с причинением смерти невиновному.
4.Казнь как средство воздаяния за противоправные действия
реализуется в соответствии с прямым властным указанием, меж тем
вопрос о том, является ли наличие «права государства на смерть»
легальным и целесообразным как средство защиты прав и свобод
живых людей остаётся открытым. Так, существование прямой угрозы
8
со стороны государства в отношении жизни и здоровья людей явно не
способствует их доверительному отношению к власти. В условиях
отсутствия уверенности в собственной безопасности возникают все
условия для возникновения у людей недоверия, обособления и
противодействия существующей власти.
5.Соразмерность наказания совершенному преступлению играет
немаловажную роль в вопросе справедливости назначения наказания и
оценке
причиненного
преступником
вреда.
Нарушение
идеи
соразмерности влечет ущемление прав и законных интересов как
преступника так и его жертвы.
Структура работы. Включает введение, две главы, включающие
в себя четыре параграфа, заключение и список литературы.
Общий объем работы – 64 страницы.
9
ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ
МЕРА НАКАЗАНИЯ : ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ИСТОРИЯ
ПРИМЕНЕНИЯ
1.1 Понятие и виды смертной казни
Явление
именуемое
смертной
казнью
существует
в
человеческом обществе испокон веков. На протяжении долгих
столетий между виднейшими учеными и теоретиками юридических
наук неизбежно вставал вопрос не только о сущности данного
феномена, его целесообразности, но и о понятии смертной казни в
целом.
Будучи сложным, неоднородным действом затрагивающим
многие вопросы человеческой этики и морали и вместе с тем, по сути,
являясь фиксированной в системе мер государственного принуждения
формой выражения воли закона и правящей власти смертная казнь
представляет
собой
весьма
неоднозначное
временное
деяние,
нашедшее своё отображение во всех периодах и эпохах существования
человечества. 1
Казалось бы, вопрос о понятии смертной казни прост также как
и сама суть данной деятельности. Учитывая, что понимание понятия
рассматриваемой проблемы неразрывно связано с пониманием
сущности казни как таковой, на первый взгляд вопрос о наименовании
смертной казни кажется решенным.
В данном случае казнь, являясь высшей мерой наказания, в
сущности своей представляет собой кару за совершенное лицом
правонарушение и заключается в лишении жизни человека. Однако
проблема постижения понятия смертной казни до сих пор остается
1
Кизилов А.Ю. Смертная казнь как разновидность монополии на насилие // Lex Russica. 2016. №12 (121). С.85.
10
актуальной в современном обществе. В отношении исследуемой темы
среди ученых юристов бытуют разнообразные мнения, порой
полностью противоположные друг другу. Есть представление, что
смертная казнь представляет собой насильственное прекращение
человеческой жизни, в нарушение всех человеческих, а именно
правовых и этических законов и установок. 1 С точки зрения
сторонников данной концепции человеческая жизнь сама по себе и в
совокупности со всем комплексом прав и обязанностей индивида
являет собой величайшую ценность и главной задачей человечества
является защита и поддержание человеческой жизни и «жизни»
общества в целом. Главенствующую роль в данном суждении играет
аспект гуманности во многом представляющий собой своеобразное
«право на жизнь и обязанность человека жить».
Противоположное воззрение имеет право на существование,
исходя из самой сути обсуждения казни как юридической категории.
Некоторые исследователи затрагиваемого положения склонны считать
данное явление не иначе как разновидностью государственной
монополии на насилие. 2 Согласно оценке оных лиц смертная казнь,
помимо
того,
что
она
является
высшей
мерой
наказания
предусмотренной законодательством многих стран, представляет
собой весьма необходимую и в некотором отношении полезную
практику. Польза казни не только для государственного устройства,
но и для функционирования общества в целом состоит, по их
предположению, в своеобразном сдерживании роста и развития
преступной деятельности в дальнейшем.
Являясь подобием превентивной меры, казнь, в приведенном
примере, должна служить фактором устрашения предполагаемых
1
Дементьев С. И., Дзигарь А. Л. О целесообразности смертной казни // Бизнес в законе. 2006. №1-2. С.88.
2
Захаров В.А. Философско-правовое обоснование применения смертной казни // Концепт. 2015. №5. С.157.
11
преступников, а также осуществлять справедливое наказание лицам
уже совершившим преступление. В предложенной позиции высшее
наказание должно являться воздаянием, за совершенное преступление
и тяжестью и неотвратимостью кары обеспечивать справедливость и
законность правосудия.
Но это лишь некоторые соображения, ибо дискуссии по
исследуемой теме в научной среде ведутся до сих пор.
Неотъемлемой частью понятия казни является, как и уже было
сказано ранее, его сущность. 1 Содержание же смертной казни
обладает вполне очевидными и ярко выраженными чертами, а именно
– признаками, позволяющими структурировать понимание самой
казни как сложного и многогранного явления.
В предъявленной работе будет предпринята попытка обозначить
самые важные и ключевые из них.
На первом месте стоит выделить такой признак казни, который
существенно отличает её от, допустим, обыкновенного убийства, и
является
в
свою
очередь
наказанием.
Ключевая
особенность
отображенного признака заключается в том, что наказанию самому по
себе присущи все черты характерные для именно этой меры
государственного
принуждения.
Учитывая
что
казнь
в
своей
неотвратимости и тяжести является высшей мерой наказания
забирающей не только саму человеческую жизнь, но и весь тот объем
прав и законных интересов являющихся неотъемлемой частью
человеческого существа, контролируемой государством с целью
осуществления и поддержания правосудия, можно достаточно ясно
проследить существенную роль наказания как одного из главнейших
признаков казни.
Калинина Е.Ю. Кровная месть и смертная казнь: эволюция принципа справедливости в праве // Вестник
ВУиТ. 2013. №2 (78). С.68.
1
12
Одним из неотъемлемых признаков также является страдание,
которое может быть как физическим, а именно связанным с
непосредственной причиненной вследствие осуществления экзекуции
боли, но также и морально-нравственным и связанным с личными
душевными терзаниями и муками лица, приговоренного к смерти.
Сильнейшим проявлением страдания является страх смерти, который
проявляется у индивида, приговоренного к смертной казни в виде
сильнейшего
отчаяния
вызванного
пониманием
абсолютной
безвыходности своего положения, возможными угрызениями совести,
а иногда непосредственно осознанием свой вины. 1
Вместе с тем, основополагающим положением является и
принуждение, означающее, что данная высшая мера наказания
применяется независимо от воли приговоренного к смерти и, как
правило, вопреки его желанию.
Помимо этого одним из важнейших свойств казни является
применение её от имени и с одобрения государства. Значение и суть
данного признака заключается в непосредственном санкционировании
государством приведения в исполнение наказания в соответствии,
зачастую,
с
требованиями
законности,
обоснованности
и
справедливости выносимого приговора.
Особо значимым признаком также является назначение кары по
определенной, точно обозначенной и доказанной причине, а именно в
связи с совершением лицом преступления.2
И завершающим, но не последним отличием в данной
конкретизации является сама по себе исключительность смертной
казни. Незаурядность в рассматриваемом вопросе заключается в
непосредственной
окончательности
и
строгости
данного
вида
Грачёва Ю.В., Евдокимов А.А. Смертная казнь: взгляды русских криминалистов (обзор уголовно-правовой
литературы XIX В. ) // Lex Russica. 2016. №12 (121). С.101.
1
2
Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления // Армия и общество. 2013. №2 (34). С.81.
13
наказания, а также в возможности её применения, как правило, лишь
за особо тяжкие преступления.
Устрашение во все времена являлось неотъемлемой чертой
присущей казни и достигалось, во многом благодаря разнообразию
видов исполнения наказания.
Способы применения казни прошлого и современности во
многом имеют схожие черты и отличаются меж собой в соответствии
с веяниями и предпочтениями разных временных эпох. 1 Огромное
влияние на выбор способа осуществления кары оказывает уровень
развития
нравственного
правосознания
граждан,
политическая
ситуация в стране, а также влияние религиозной идеологии на
общество в особенности.
С древних времен особо распространенными стали несколько
видов карательных воздействий, и представляется разумным раскрыть
их содержание для лучшего понимания их роли в осуществлении
исполнения наказания и во влиянии их на развитие современного
института смертной казни.2
Одним из самых известных исторических видов применения
наказания,
является
гильотина,
которая
представляет
собой
специально созданный для приведения в исполнение наказания
механизм, оборудованный утяжеленным косым ножом, вес которого,
как правило, достигает 50-100 кг, а также двумя длинными
вертикальными
направляющими,
способствующими
свободному
продвижению ножа. Казнь с использованием данного инструмента
осуществлялась
путем
отсечения
головы
лица,
совершившего
преступление. Рассматриваемый способ также получил название
Ананиан Л.Л. Виды смертной казни: от ритуала к процедуре // Социальные и гуманитарные науки.
Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2004. №3. С.89.
1
Гарбатович Д.А. Применяемость уголовного наказания как критерий его эффективности // Вестник ЮУрГУ.
Серия: Право. 2014. №2. С.38.
2
14
гильотинирование и осуществлялся путем поднятия ножа механизма и
закрепления его верёвкой на высоте 2-3 метров, в свою очередь,
голову приговоренного, в отношении которого применялось это
оборудование, помещали в специальное углубление в основании
механизма и закрепляли деревянной рамой. После закрепления головы
приговоренного
веревка,
удерживающая
утяжеленный
нож
отпускалась, и нож приходил в движение, в итоге перерубая шею
жертвы.
Известным видом казни прошлых лет является сожжение. В
соответствии с этим, приговоренного сжигали заживо на заранее
определенном для этого месте и в большинстве случаев - публично. С
давних пор огонь являлся символом очищения и потому, не редко
именно этот способ был наиболее популярен во множестве стран и
неоднократно использовался в отношении еретиков и предполагаемых
ведьм, причем с одобрения церкви и религии. 1 По мнению богословов
прошлого, огонь обладает свойством очищать грешную душу и, в
переложении на религиозные догмы, способствовать её спасению.
Особая ценность данного вида казни для церкви состояла в его так
называемой бескровности в попытке преследования ими истинно
гуманных ценностей.
Четвертование
как
таковое
тоже
было
необычайно
распространено в прошлом. Само по себе оно предусматривало
разрубание тела приговоренного на четыре и более части. Преследуя
своею целью устрашение и в знак назидания остальным гражданам
части тела приговоренного нередко выставлялись на обозрение
городской общественности в разных концах города.
Является
довольно
известным
и
до
сей
поры
метод
осуществления кары путём распятия. Согласно основной идее этого
Ильченко О.Ю. Эффективность наказания: результаты международных исследований // Актуальные проблемы
экономики и права. 2013. №2 (26). С. 241.
1
15
метода,
приговоренного
воздвигали
на
деревянный
крест,
привязывали его конечности к кресту и прибивали его руки и ноги к
оконечностям креста. Одной из особенностей изучаемого вида
является то, что при фиксации лица на кресте и прибивании его рук к
деревянному основанию гвоздями либо деревянными кольями никогда
не пробивались для крепления ладони приговоренного. 1 Это была не
просто
формальность,
деревянные
колья
но
либо
необходимость.
гвозди
не
Вбитые
могли
в
ладони
удержать
тело
приговоренного на кресте в связи с тем, что под тяжестью
собственного веса тело соскальзывало вниз, а колья либо гвозди
прорезали мягкие ткани конечностей приговоренного и существовала
вероятность его падения с креста. Данное упущение было исправлено
путем прибивания конечностей преступного лица кольями либо
гвоздями к кресту за запястья, а также, крест был оборудован
деревянным выступом, на который приговоренный мог опереться
ногами. После закрепления человека на кресте, он устанавливался
вертикально на обозрение публики. Зачастую водружению на крест
предшествовала
деревянный
обязанность
брус,
приговоренного
составляющий
основу
самому
креста,
пронести
до
места
предполагаемой смертной казни.
Одним из известных, но не менее популярных способов
осуществления истязания являлось посажение на кол. В целях
осуществления ожидаемого результата человека водружали на
заостренный деревянный кол, который, впоследствии устанавливался
вертикально. В данном случае происходило медленное и мучительное
умирание человека в связи с разрывом внутренних органов и
прорезанием тела насквозь под влиянием собственного веса.
Макеева Н.В. Смертная казнь как мера государственного принуждения: политико-правовой анализ // Известия
ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. №2 (26). С.9.
1
16
Железная дева, в свою очередь, являлась иным средством
осуществления экзекуции. Она представляла собой подобие железного
шкафа, выполненного в форме женской фигуры и наполненного
внутри острыми и длинными шипами. Любопытным является тот
факт, что в большинстве случаев шипы в железной деве располагались
минуя
главные
жизненно
важные
органы
предполагаемого
приговоренного, что способствовало продолжительности смертной
казни и продлению мучений лица совершившего преступление. 1
Приговоренного помещали в железную деву и запирали в ней. Смерть
не наступала сразу и лицо умирало спустя длительное время от
большой кровопотери.
Дьявольский ветер являлся еще одним достаточно известным
методом и заключался в привязывании индивида к пушке из которой в
последствии производился выстрел ядром.
Повешение
за
ребро
производилось
путем
закрепления
железного крюка за ребро в теле жертвы, крюк крепился на цепь либо
крепкую веревку и после его закрепления за ребро приговоренного
осуществлялось его повешение. Нередко случалось что человеку
предварительно связывали руки для того чтобы он не смог
самостоятельно снять себя с крюка и бежать. 2
Гаррота представляла собой способ казни через удушение
приговоренного. В отличие от многих иных видов осуществления
кары гаррота имеет достаточно богатую и масштабную историю
совершенствования и эволюции метода казни. Первоначально гаррота
представляла собой петлю с прикрепленной к ней палкой, но с
течением времени она трансформировалась в достаточно сложный
Нагорная И.И. Применение смертной казни в качестве обязательного наказания // Социальные и
гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный
журнал. 2016. №2. С.159.
1
Романовский Г.Б. Смертная казнь как вид уголовного наказания // Наука. Общество. Государство. 2016. №4
(16). С.77.
2
17
механизм, приводимый в движение путем фиксации металлической
пластины опоясывающей шею жертвы и постепенного завинчивания
рычага располагающегося в основании механизма. Но и на данном
этапе совершенствование данного оборудования не было прекращено,
и в дальнейшем мир увидел совершенно новую гарроту, получившую
прозвание
каталонской. 1
Ключевой
особенностью
данной
модификации является усовершенствованный винтовой механизм
оборудования, а также добавление специального острия, которое при
повороте рычага, постепенно ввинчивалось в тело жертвы и дробило
ей шейные позвонки приводя тем самым к смерти.
Замуровывание являлось также достаточно популярным видом и
заключалось в непосредственном помещении жертвы в строящуюся
стену либо в заточении её в стенах здания с последующим
замуровыванием.2 Смерть приговоренного в данном случае наступала
от истощения и обезвоживания организма.
Вместе с тем, помимо данного приема существовал иной способ
во многом родственный по сути замуровыванию, но не идентичный
ему, а именно погребение заживо. Ключевой особенностью и главным
отличием от замуровывания является причина наступления смерти.
Так, при погребении заживо смерть, в отличие от замуровывания
наступает по причине удушья.
Меж тем,
последним
в изложении,
но не
крайним
в
действительности является такой уникальный исторический вид
исполнения приговора как колесование. Его суть заключается в
повреждении всех крупных костей тела приговоренного и дальнейшем
закреплении его тела на большом колесе, которое в свою очередь,
Непомнящая Т.В. Альтернативные виды наказаний: проблемы развития и совершенствования // Вестник
ОмГУ. Серия. Право. 2012. №3 (32). С.218.
1
Милюков С.Ф. Карательно-превентивный потенциал уголовного наказания далеко не исчерпан //
Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. №2 (45). С.28.
2
18
закреплялось на специально подготовленном для этого шесте. В
данном случае смерть жертвы наступала от обезвоживания и болевого
шока.
Данный список далеко не исчерпывающий, но достаточно чётко
обозначающий примеры зарождения, прогресса и плавного перехода в
совершенствование в современности наших дней методов наказания
прошлых лет.
Несмотря на то, что смертную казнь можно представить как
пережиток прошлого и вместе с тем, учитывая достаточно развитый
уровень правосознания общества, понимания ценности человеческой
жизни и наличия определенных ценностно-ориентирующих гуманных
установок, также не взирая на наличие приведенных и многих иных
доводов
уникальным
является
факт
того,
что
казнь
как
экстраординарный феномен существует до сих пор. 1
Учитывая приведенные ранее исторические примеры способов
осуществления
наказания
представляется
весьма
разумным
проследить веяния развития и обобщения опыта применения и
осуществления
наказания
прошлых
времен
в
современной
действительности.
Кара за совершенные злодеяния как необходимость и как
неотъемлемая часть современного жизненного уклада прослеживается
в социально-правовом устройстве многих стран.
Несомненной ценностью предполагается указание ключевых
видов казни современности, во всей совокупности их обобщенного и
усовершенствованного опыта заимствованного из древности.
Во-первых,
осуществления
одним
из
предложенного
самых
вида
популярных
наказания
в
способов
современной
Крайнова Н.А. Цели наказания как инструмент уголовной политики // Криминология: вчера, сегодня, завтра.
2017. №2 (45). С.57.
1
19
действительности
является
расстрел
приговоренного. 1
В
вышеуказанном случае карающее воздействие осуществляется путем
расстрела виновных лиц огнестрельным оружием. В практике
различают две формы расстрела приговоренного, а именно расстрел
виновного лица стрелковой группой и расстрел производимый одним
человеком.
В первом случае кара осуществляется посредством умерщвления
приговоренного путем расстрела его стрелковой группой с учётом
среднего расстояния до цели.2 Стрельба в указанном примере
осуществляется в область груди и головы приговоренного. Самого же
виновного при осуществлении данного вида казни приставляют к
стене либо привязывают к столбу. Довольно известной практикой при
расстреле приговоренного стрелковой группой является смешивание
боевых патронов с холостыми. Как правило, не всегда стрелок желает
участвовать в расстреле иного живого существа по моральноэтическим, идеологическим либо иным соображениям. Отказ же от
стрельбы, является непосредственным нарушением приказа данного
стрелковой группе, а также воинской дисциплины и по сути своей недопустимым. Практика же смешения патронов призвана выполнять
своеобразную психологически сглаживающую функцию и не давать
стрелявшему лицу чувствовать сильные морально-нравственные
волнения после убийства живого существа.
Данный вид является весьма удобным и малозатратным, он
получил широкое распространение в наше время во многом за счёт
своей практичности.
Панасенко (Яловая) В.Н., Яловой Г.Н. Общие и специальные признаки исключительной меры наказания //
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №2. С.209.
1
Хорев А.В. Смертная казнь в современном праве: статистика и тенденции ее развития // Известия ВУЗов.
Поволжский регион. Общественные науки. 2015. №2 (34). С.81.
2
20
Второй формой осуществления расстрела является расстрел
приговоренного лица одним человеком, так наказание приводится в
исполнение путём выстрела виновному лицу в затылок с близкого
расстояния.1 Согласно этой форме расстрел приговоренного может
производиться как явно, с предварительным предупреждением
виновного лица о выстреле, совмещенным с требованием встать на
колени для удобства производимого стрелком расстрела, так и
скрытным, заключающимся в не предупреждении приговоренного, а
именно в выстреле в спину виновного лица не подозревающего о
начале исполнения наказания.
По общепринятому мнению, расстрел считается одним из самых
гуманных и надёжных видов казни, вызывающих немедленную смерть
приговоренного, характеризующийся также отсутствием сильных
физических страданий виновного лица и практически нулевой
вероятностью ошибки, приведшей бы к выживанию преступника.
Ещё одним распространенным видом казни в современности
признаётся смертельная инъекция. В соответствии с этим способом, в
организм
виновного
лица
вводятся
путём
инъекции
сильнодействующие отравляющие вещества в определенных и заранее
установленных пропорциях. Правильное определение пропорций
отравляющего вещества
способствует наступлению быстрой и
безболезненной смерти приговоренного. Обратный эффект даёт
нарушение предусмотренных пропорций. Так, введение заниженной
дозы отравляющих веществ в организм человека в большинстве
случаев приводит к длительной и мучительной смерти.
В наше время довольно востребован «техасский коктейль»,
представляющий собой совокупность трёх различных химических
компонентов сгруппированных и упорядоченных с целью получения
Сундуров Ф.Р. Смертная казнь – наказание или расправа: о концепции профессора Императорского
Казанского университета А. А. Пионтковского // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2015. №6. С.249.
1
21
оптимального состава смертельной инъекции. 1 Первое вещество
вводится в организм приговоренного и представляет собой пентотал
натрия, использующийся для анестезии и общего наркоза. Вторым по
счёту в организм вводится павулон, способствующий парализации
дыхательных мышц. В заключение, всегда третьим по счёту, в
организм приговоренного вводится хлорид калия приводящий к
остановке сердца.2
Казнь также может осуществляться посредством использования
электрического
производится
стула.
С
умерщвление
помощью
озвученного
приговоренного
путем
механизма
подачи
электрического тока через его тело. Виновное лицо фиксируют на
специальном стуле с подлокотниками, прямой спинкой и зажимами
для ног. На голову человека надевается специальный шлем. В
назначенное время осуществляется его казнь.
Довольно распространенным методом считается повешение,
приводящее к смерти приговоренного путем механической асфиксии.
В приведенном случае на голову виновного лица набрасывается петля,
закрепленная другим своим концом, а сам человек лишается опоры
под ногами, что и способствует его удушению. Смерть лица также
становится возможна за счёт его сброса с закрепленной на его шее
петлей с некоторой высоты, в результате чего смерть виновного
наступает практически мгновенно от разрыва шейных позвонков.
Обезглавливание как таковое тоже встречается в условиях
современности и заключается в отделении головы живого существа от
его тела. Лишение головы может осуществляться посредством
гильотины, с использованием ножа, лезвия либо меча.
Татарников В.Г. Санкция уголовно-правовой нормы как показатель характера и степени общественной
опасности преступления против личности // Вестник ИрГТУ. 2014. №1 (84). С.256.
1
Иншаков С.М. Эффективность уголовного наказания: методика анализа // Вестник МГЛУ. 2014. №22 (708).
С.48.
2
22
Доведение до смерти путем помещения в газовую камеру
осуществляется с использованием отравляющего либо удушающего
газа, вызывающего летальный исход у индивида.
Довольно распространенно в последнее время, в свою очередь,
побиение камнями в связи с осуществлением которого смерть
человека наступает от многочисленных телесных повреждений.
Основываясь на приведенных примерах можно составить
определенное
мнение
о
влиянии
опыта
прошлых
лет
на
совершенствование видов смертной казни современности.
Как ясно представляется на основании представленных доводов,
виды осуществления наказания прошлого в совокупности способов их
применения
носили
несколько
хаотичный
и
непредсказуемый
характер. 1 В манере их применения неизменно прослеживается некий
творческий подход к осуществлению воздаяния.
Неоспоримым многообразием видов и постоянным поиском
чего-то более совершенного и нового, более изощренного отличается
вышеназванный временной период от дней нашей современности. 2
Усложнение способа применения наказания, одной из главных
целей которого являлось устрашение граждан, стремление более
полно воздать преступнику за совершенное им преступление, а также
постоянный прогресс в поиске оптимального решения проблемы с
преступностью
являются
неотъемлемыми
чертами
истории
применения сметной казни прошлых лет.
В свой черед, современность не может похвастаться таким
великим
разнообразием
осуществления
творческого
подхода
карательного воздействия,
к
проблеме
но неотъемлемым
и
бесспорным представляется её вклад в накопление и преумножение
1
Якшина Д.П. Признаки смертной казни // Вестник КРУ МВД России. 2008. №1. С.154.
Полетухин Ю.А. Классики правовой мысли эпохи Возрождения и Просвещения о проблеме применения
смертной казни // Вестник ЧелГУ. 2010. №19. С.115.
2
23
уже
имеющегося
опыта
с
целью
его
структурирования
и
упорядочения.
1.2 Смертная казнь и перспективы её сохранения как вида
наказания
Смертная
казнь как кара
за
совершенное
преступление
представляет собой высшую меру наказания. Столь исключительной и
высокой оценке она обязана своей строгости, неотвратимости и
окончательности. Как вид наказания она представляется наиболее
радикальным явлением, как правило, назначаемым за совершение
лицом самых тяжких и общественно-опасных деяний. Степень
общественной опасности порой является прямо пропорциональной
предусмотренному виду наказания.
Проблема сохранения смертной казни как наказания является
необычайно актуальной в наше время и вызывает сильнейший
общественный резонанс неопределенностью и неоднозначностью
рассматриваемого вопроса.1
Мнения по поводу целесообразности её сохранения рознятся
между собой и противоречат друг другу. На протяжении многих лет
среди виднейших учёных ведутся диспуты по затрагиваемой
проблеме, но в итоге единого мнения касательно перспективы
сохранения смертной казни как вида наказания не сложилось до сих
пор.
Рассматриваемая с этической точки зрения проблема смертной
казни
воспринимается
многими
людьми
весьма
категорично.
Большинство склонно критиковать и преуменьшать её важность за
крайнюю антигуманность и презрение к человеческой жизни как
Эрлихсон И.М., Васильева С.А. К вопросу об отношении общества к преступности (по материалам
английской публицистики первой трети XVIII века) // Вестник Рязанского государственного университета им.
С.А. Есенина. 2016. №3 (52). С.48.
1
24
таковой. Само существование казни, по мнению сторонников данной
позиции,
является
сильнейшим
опровержением
всех
истинно
человеколюбивых стремлений общества.
Понимание ценности человеческой жизни и осознание её
важности способствовало и способствует до сих пор сильному
отвращению
многих
Насильственное
от
отнятие
узаконенного
жизни,
хоть
причинения
и
с
смерти. 1
одобрения
закона
расценивается людьми как проявление радикальной жестокости.
К тому же, немаловажную роль в данном вопросе имеет
безнравственное
влияние
насильственного
отнятия
жизни
на
нравственность правосознания граждан. 2 Так, само по себе оно
способствует моральной деградации населения: как со стороны
безвинных наблюдателей так и со стороны непосредственных
участников приводимого в исполнения наказания. Бытует мнение, что
в первую очередь от пагубного влияния подобной меры наказания
страдают те, кто обязан непосредственно приводить его в исполнение.
В данном случае речь идет о так называемых палачах.
С давних пор существовали люди, избиравшие в качестве своей
деятельности и профессии приведение приговора о смертной казни в
действие. В историю они вошли под разными эпитетами: мучители,
палачи, исполнители наказания. Образ жизни данной категории
граждан способствовал их изоляции от общества. Во многих случаях
деятельность
предполагалось
палачей
осуждалась,
находящимся
во
их
вне
социальное
рамок
положение
цивилизованного
общества, а они сами получали в глазах общества клеймо изгоя.
Отношение к данной категории граждан менялось со временем,
Ярашев З.М. Смертная казнь, как исключительный вид наказания: история и современность // Ученые записки
Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2014. №4 (41).
С.247.
1
Горбань Д.В. Проблемы режима исполнения (отбывания) уголовных наказаний и пути их решения: новые
теоретические подходы // Актуальные проблемы российского права. 2017. №8 (81). С.148.
2
25
пускай страх перед этой профессией и остался неизменным взгляд на
место и роль палача в общественной жизни изменился. 1 Вопросы
этики и гуманности во всех своих аспектах затрагивают не только
преступников и их жертв, но и тех, кто приводит приговор в
исполнение. В исторических реалиях заметно увеличение интереса к
данной профессии, возрастание идеи более уважительного отношения
к палачам.
С течением лет важность и ценность данной профессии росла и
крепла, но о возможных негативных последствиях этой деятельности
для лица осуществляющего её все больше задумываться стали,
пожалуй, именно сейчас. Безнравственность деяния, совместно с
ощущением вседозволенности и рост недоверия общества к отдельной
категории граждан можно считать лишь малым итогом самого
существования данной профессии и лишь началом её разрушающего
воздействия в первую очередь на нравственное развитие исполнителя
наказания.
Не лишним будет упомянуть и о многоаспектности подобной
этической
проблемы.
Подходы
к
пониманию
и
разрешению
приведенного явления в своей совокупности разносторонни и
затрагивают самые разнообразные и отличные друг от друга стороны
общегосударственной жизни. 2 Так, на основе представленного
примера
просматривается
государственных
органов
и
и
общеполитическое
правящей
элиты
на
воздействие
прививание
определенного понимания сути наказания, закона и ответственности
за совершенные злодеяния перед обществом.
Борсученко С.А. Режим исполнения (отбывания) наказаний и проблемы его законодательной регламентации //
Мониторинг правоприменения. 2016. №1 (18). С.58.
1
Рыбин И.В. Состав уголовного наказания как методологический подход исследования // Вестник Уральского
института экономики, управления и права. 2012. №4 (21). С.33.
2
26
Навязывание
своей
воли
может
проявляться
в
самых
разнообразных формах, начиная от вполне демократических порывов
как крайности и заканчивая деспотическим насаждением обществу
определенных
шаблонов
мировосприятия,
формирующих
впоследствии общую совокупность взглядов большинства на такие
вопросы как понимание гуманности, воли закона и проявления
человечности.
В
некотором
смысле
сама
человечность
является
дискуссионным вопросом. Насаждение определенных черт, чтимых и
уважаемых обществом продолжалось на протяжении многих веков и
приводило к установлению взаимосменяемых норм трактуемых как
моральные и нравственные.1 Так, истории известны периоды
ожесточенных войн, в подоплеке своей имеющих религиозное начало.
Сражения и убийства, казни и приговоры эволюционировали на
протяжении
многих
столетий,
как
и
понимание
морали
и
нравственности в формировании истинно человеческого в человеке.
Сам по себе аспект приведения приговора в исполнение
затрагивает столь важную тему как понимание того что есть человек и
каким он должен быть. Ответ на этот вопрос является дискуссионным
и не имеет однозначного толкования.
Многие склоняются к мнению, что человечность представляет
собой стремление к чему-то, что можно охарактеризовать как нечто
большее, чем просто человеческое существо. 2 И в данном случае на
помощь в наиболее полном понимании сути вопроса приходит
религия, чьи основоположения на протяжении многого времени
занимались формированием ценностно-ориентирующего воззрения
Сидоров В.П. Проблемы определения путей и средств исправления осужденных // Вестник Псковского
государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2011. №13. С.224.
1
Гарбатович Д.А. Уголовное наказание: аспекты эффективности // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. №4.
С.37.
2
27
общества на вопросы человечности. В некотором смысле положения
религии можно трактовать как первоначальные законы и, возможно,
самые первые законы когда-либо сформированные вообще.
Довольно интересной является идея нахождения определенной
причинно-следственной
связи,
способствующей
созданию
и
структурированию первоначальных законов. В такой ситуации
первоначальная причина заключающаяся в деянии лица, как правило,
в негативном аспекте, служит основанием и своеобразным началом
воссоздания следствия этого деяния, результатом которого неизменно
является воздаяние за совершенное преступное деяние, проще – кара.
Эволюция правосознания общества заключалась в постепенном
понимании общечеловеческих ценностей посредством перенесения
личных трат и страданий.1 В конце концов, лишь потеряв нечто
драгоценное, человечество начинает задумываться над последствиями
своих действий. Но, как правило, срок для исправления этого истекает
ещё раньше.
Таким образом, можно ещё раз подчеркнуть несомненно
важную роль религии в формировании определенных постулатов
морали и нравственности. Без понимания ценности человеческой
жизни невозможно было бы само существование мира, а без мира
невозможно само существование человека как отдельного индивида. В
общей взаимосвязи и понимании ценности и значимости сохранения
человеком истинно нравственной природы, в противовес природы
зверя и заключается истинная несоизмеримо важная роль религии. 2
Понимание же правильной линии поведения и мировосприятия,
способствующего созданию общей гармонии для всех и привело
Хаитжанов А.Н. Труд и его воспитательное значение в процессе исполнения наказания в исправительных
учреждениях // Интеграция образования. 2009. №2. С.27.
1
Филиппов Р.А., Филиппова Ю.М. К вопросу о понятии личности осужденного // Ученые записки университета
Лесгафта. 2017. №6 (148). С.267.
2
28
впоследствии к пониманию необходимости структурирования хаоса
межчеловеческих отношений и обосновало потребность общества в
демократических законах шедших, по крайней мере на первичных
этапах своего развития, бок о бок с религией.
Соразмерность наказания, в свою очередь преследует своей
целью
справедливость
как
черту
истинно
и
подлинно
демократическую. Важнейшим проявлением благоразумия при таком
раскладе является опора на единое и тщательно проработанное
законодательство,
не
предусмотренных
законом
осуществления
допускающее
двоякого
положений. 1
воздаяния
за
толкования
Так,
возможность
совершенное
преступление
предусмотренная законом и тщательным образом соотнесенная с
причиненным преступлением вредоносным воздействием должны
соответствовать друг другу в целях осуществления соразмерности,
логичности и морально-нравственной целесообразности наказания.
Видение
обществом
правонарушения
общечеловеческих
откровенной
осуществляемого
принципов
не
на
несправедливости
их
глазах
способствует
и
и
против
формированию
доверительного отношения к государственной власти и к закону в
особенности. Отсутствие же уверенности в собственной безопасности
и крайнее недоверие к насаждаемым догмам способствуют лишь
обособлению индивидов от влияния государственной идеологии и в
дальнейшем возникновению полностью противоположных взглядов
находящих своё отражение в дисгармонизации общественного уклада
путем
восстаний,
мятежей
и подрыва
существующей власти,
вследствие несогласия с оной.2
1
Коробеев А.И. Смертная казнь: целесообразность сохранения // Lex Russica. 2016. №7 (116). С.190.
Дикаева М.С. К вопросу о целях наказания и средствах их достижения // Криминология: вчера, сегодня,
завтра. 2017. №2 (45). С.61.
2
29
Гармоничное же развитие общества представляется возможным
лишь при наличии устойчивой правовой системы построенной на
принципах уважения личности в коллективе, формировании и
совершенствовании
индивидуально-личностных
черт
отдельного
индивида в основе своей формирующейся на принципах морали и
нравственности, понимании важности человеческой жизни как
естественно верной, во многом кратковременной, но все же неизменно
единственной и по настоящему уникальной ценности как для
общества, так и отдельно взятого человека.
На протяжении многих веков целью как закона так и религии
было формирование подобных постулатов, и пускай в настоящее
время законодательство многих стран несовершенно, а понимание
морали порой для человека бывает зыбким и потому неясным, в
сравнении с опытом прошлых времён развитие правосознания
граждан
продолжается
и
по
сегодняшний
день
с
опорой
преимущественно на демократические установки.
Учитывая, впрочем, что человеческая природа во многом
неустойчива,
не
совершенствование
вызывает
в
удивления
плане
тот
восприятия
факт,
норм
что
её
морали
и
нравственности продолжается в течении продолжительного времени.
Опять же, известно, что за совершение самых тяжких
преступлений, связанных с причинением огромного вреда общество
требует
соответствующего
воздаяния.
Заявленное
требование
приобретает совершенно иную смысловую окраску, когда ценой
выступает человеческая жизнь, пускай и лица совершившего
преступление.
Воздаяние своей целью ставит справедливость, мораль же
требует понимания основ разграничения зла и добра.
Наличие
крайностей
в
понимании
этической
стороны
изложенной проблемы всегда имело место быть и одним из главных
30
вопросов в этом случае является истинная ценность человеческой
жизни.
При
всевозможных
анализе
представленной
предположений,
идеи
возникает
базирующихся
на
ряд
идее
соразмерности. 1
Пускай совершенное лицом преступное деяние повлекло
причинение вреда большого и многим, неизменным остается лишь
вопрос о том, вправе ли преступник расплачиваться за совершенное
деяние единственной первостепенной ценностью имеющейся у него в
наличии, а именно – его жизнью.2 И является ли данная плата
действительно соразмерной причиненному вреду, который во многих
случаях подлежит восстановлению в отличие от человеческой жизни,
для которой исполнение смертной казни является окончательным и
фатальным решением.
Предположений по поводу имеющейся ситуации достаточно
много, но каждый склонен придерживаться лишь собственного
субъективного мнения. Объективную же точку зрения определить не
представляется возможным вследствие субъективности самой сути
общественных отношений.
Противники смертной казни полагают данный вид наказания
чересчур жестоким, а во многом даже и бесчеловечным. В защиту
своих
доводов
они
склонны
приводить
многие
аргументы,
обосновывающие их позицию касательно затрагиваемой темы.
Так, одним из главных аргументов в пользу отмены смертной
казни как таковой является возможность совершения ошибки при
вынесении смертного приговора.
Учитывая, что казнь является высшей мерой наказания и целью
своей преследует воздаяние лицу за совершенное им правонарушение
Новиков А.В., Гнедов Е.В. Обращение с особо опасными преступниками // Austrian Journal of Humanities and
Social Sciences. 2015. №1-2. С.245.
1
2
Мухина В.С. Психологическая и социальная помощь осужденным // Развитие личности. 2016. №3. С.164.
31
и находит выражение своё в лишении жизни человека, данный
аргумент
представляется
весьма
весомым
и
во
многом
исчерпывающим в своей лаконичности.1 Одним из основных
предназначений казни является соразмерная кара за совершенное
лицом преступление, в свою очередь, возможность совершения
ошибки при вынесении смертного приговора не только противоречит
самой сути, принципам и задачам смертной казни, но и влечет за
собой неизбежную критическую ошибку находящую своё воплощение
в смерти невиновного лица.
Современное законодательство во многом не совершенно и, по
мнению
противников
казни,
всегда
содержит
в
себе
предрасположенность к наличию в нём многих существенных ошибок.
Незначительные ошибки, по их мнению, ещё возможно исправить
путём
изменения
либо
дополнения
закона,
а
также
самой
возможностью исправления последствий совершенных ошибок. Но
учитывая неотвратимость и окончательность ошибки вынесения
смертного приговора заключающейся в смерти невиновного человека,
такая «справедливость», по мнению противников смертной казни,
мало чем отличается от обыкновенного убийства и противоречит всем
принципам и нормам как закона правового, так и закона морали.2
К тому же, еще одним существенным аргументом в защиту
данной
позиции
является
невозможность
борьбы
с
реальной
проблемой, а именно с самим источником преступного умысла.
Смертная казнь во многом преследует своей целью и обыкновенное
устрашение народа, так показательная казнь всей своей жестокостью и
бесчеловечностью призвана вызывать в сердцах людей отвращение и
Дикаев С.У. Цели уголовного наказания и проблемы социальной адаптации лиц, отбывших и отбывающих
наказание // ВЭПС. 2007. №2. С.71.
1
Стромов В.Ю. Система наказаний: проблемы и предложения по их решению // Вестник ТГУ. 2011. №12.
С.384.
2
32
страх, в свою очередь способствующий осуществлению своеобразной
сдерживающей функции, препятствующий возникновению у данных
лиц преступного умысла на совершение преступления. 1 Но не всегда
страх и отвращение являются в полной мере средством борьбы с
источником преступного умысла. По мнению противников смертной
казни, есть люди поддающиеся страху и те, кто ощущает его
воздействие в меньшей мере. Устрашение само по себе может быть
чрезвычайно эффективным в отношении первой категории людей, но
в отношении второй из них она является совершенно бесполезной. В
данном
случае
все
меры
направленные
на
сдерживание
и
предотвращение преступления окажутся нерациональными и приведут
лишь к отсутствию искомого результата.
Также немало важным при рассмотрении заявленного вопроса
является некий психологический аспект личности преступника. Так,
во многом способствующим совершению преступления является
ощущение безнаказанности преступником, понимание им своей
вседозволенности
по
отношению
к
объекту
совершаемого
преступления и отсутствие страха перед предполагаемым наказанием
за совершение преступления в связи с уверенностью в собственных
силах и презрением к наказанию как таковому.
Принимая во внимание, что порой невозможно установить
наличие умысла на совершение преступления в связи с наличием
разнообразных факторов препятствующих этому и учитывая всё
многообразие предпосылок его возникновения обнаружить источник
преступного умысла порой не представляется возможным.
Помимо этого, существует мнение, что признание и применение
смертной казни государством способствует расцвету ещё большей
кровожадности и жестокости за счет дегуманизации общества.
Антонов О.А. Проблемы реализации уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве.
2009. №3. С.78.
1
33
Общественная жизнь же всегда была пронизана нормами
морали, связана определенными нравственными установками на
которых и выстраивалась концепция современного общества. Во
многом мораль и нравственность являются неотъемлемой основой для
здорового функционирования общества. 1
В основе их лежат определенные принципы, основополагающие
начала заложенные не только с современном законодательстве, но
черпающие свою энергию и из самого уклада общественной жизни, из
религии и веры.
Насилие проявляемое по отношению к своему ближнему
порицалось и не одобрялось со страниц религиозных текстов ещё
многие века назад. Религия за все время своего существования стала
неотъемлемой силой движущей сознанием людей.2 Она стала не
просто
сгруппированной
системой
предписаний,
но
живым
источником знаний о морали и нравственной жизни человека как
существа высокодуховного. В своем стремлении к пробуждению в
человеке высших истинно духовных качеств религия совершила
своеобразный виток в развитии понимания самой сути морали,
доброты и нравственных устоев человечества.
Мораль и нравственность стали руководящими началами
регулирующими жизнь общества, закон же, в свою очередь стал
гарантом их сохранения и преумножения в умах людей.
В свою очередь сторонники смертной казни в защиту своей
позиции предлагают прямо противоположные аргументы. Так, одним
из основных аргументов в пользу сохранения указанного вида
наказания является, по их мнению, недостаточность или же мягкость
пожизненного лишения свободы как альтернативы смертной казни. В
1
Савушкин С.М. Общие положения классификации осужденных // ВЭПС. 2016. №1. С.169.
2
Скиба А.П. Размышления о смысле наказания // ЮП. 2007. №3. С.72.
34
данном случае поднимается вопрос о несоразмерности причиненного
преступными
действиями
вреда
каре
за
совершенное
лицом
преступление. 1 По мнению сторонников смертной казни, страх
лишения жизни совместно с ожиданием преступником приведения
приговора в исполнение, должен являться своеобразной компенсацией
за причиненный жертве вред. Предполагается, что во время ожидания
казни преступник, осознавая её скорое и неотвратимое наступление,
должен испытывать сильные морально-нравственные и душевные
терзания, причиняемые ему осознанием скорой гибели. Страдания
преступника, опять же, должны являться подобием ответа на муки
жертвы. Это заявление сторонников казни неоднократно оспаривается
противниками её применения, так, по их мнению, пожизненное
лишение свободы является наиболее жестоким наказанием для лица
совершившего преступление.2 В защиту своей позиции противники
казни приводят такие доводы как длительность такой альтернативы и
прекращение её как наказания лишь с момента смерти преступного
лица. В противовес данному мнению сторонники казни полагают, что
длительность
срока
лишения
свободы
лица
совершившего
преступление не состоит в прямой прямо пропорциональной связи с
совершенным
преступлением
и
не
способствует
не
только
исправлению преступника, но и справедливому воздаянию лицу
совершившему преступление за совершенное им преступное деяние. В
этой связи можно говорить о некотором отсутствии на практике
осуществления принципа Талиона, что во многом поддерживается и
одобряется сторонниками идеи сохранения смертной казни.
Следующим значимым предложением в пользу сохранения
казни
является
предполагаемая
небезопасность
пожизненного
Смирнов Л.Б. Криминологические проблемы уголовного наказания: коррекция целеполагания, принципов и
реализации // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. №1 (44). С.47.
1
2
Москвин С.В. Нормативное обеспечение исполнения наказания // Вестник ВятГУ. 2011. №2-5. С.181.
35
лишения свободы как такового.1 Изоляция преступника от общества,
хоть и на длительный срок, не исключает возможности осуществления
данным лицом побега из места его заключения. В свою очередь побег
лица совершившего столь тяжкое преступление, воздаянием за
которое по справедливости могло стать лишь пожизненное лишение
свободы может повлечь за собой опасность рецидива данным лицом
своих преступных намерений, а также возникновению повышенной
опасности для жизни и здоровья обычных граждан.
Опять же, ещё одним доводом в защиту казни представляется
некое облагораживание её перед лицом общества, заключающееся в
исключении самосуда со стороны заинтересованных в судьбе жертвы
преступления людей. 2 Убийство лица совершившего преступление,
производимое без суда и следствия лишь на основании собственных
предпочтений либо в связи с внезапным и неконтролируемым
импульсом, вызванным сильными душевными терзаниями лица
заинтересованного в участи жертвы не способствует осуществлению
объективного
и
непредвзятого
правосудия
по
отношению
к
преступнику и справедливому воздаянию ему за совершенное им
преступление.
Экономическая проблема осуществления лишения свободы тоже
является одним из весомых аргументов сторонников казни. Сама идея
о том, что проживание преступника в месте его лишения свободы
должно быть и оплачивается из налогов родственников жертвы
кажется во многом кощунственной и несправедливой по отношению к
жертве преступления.
Лысодед А.В. Правовые основания общения осужденных к лишению свободы с внешним миром // Проблемы
законности. 2012. №119. С.216.
1
Мадаев Х.Г. Режим исполнения и отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы // Вектор
науки ТГУ. 2011. №3. С.109.
2
36
Ужесточение заявленного вида наказания является также
прямым следствием идеи недостаточного влияния страха как
сдерживающего механизма, позволяющего сократить количество
совершенных преступлений. 1
Страх во многом верховодит человеческой натурой. Он может
подавляться человеком, он может быть заглушен, в конце концов он
может быть сокрыт даже от него самого, будучи неявным, но в
некоторых жизненных ситуациях он находит своё проявление.2 Страх
способен «бить» по нервам, ломать привычные шаблоны поведения, в
некотором смысле он даже способствует исправлению преступника.
Испытав сильный страх, граничащий с ужасом, лицо совершившее
преступление начинает задумываться о последствиях своих действий
и в соответствии с оказанным на него воздействием в корне меняет
свою линию поведения с привычной - носящей криминальный
характер - на полностью противоположную.
Но, опять же, многие считают приведенное предположение
несостоятельным, во многом абсурдным и не способствующим
реализации принципа воздаяния на практике.
Страх в данном контексте представляется весьма иллюзорным
чувством скорее работающим на проявление активной эмоциональной
реакции преступника, чем на его последующее исправление.
Бытует мнение, что исправить преступника может лишь его
собственное волевое усилие в данном направлении, страх же перед
смертной казнью является лишь формой проявления животного страха
при осознании скоротечности собственной жизни.
Ларин В.А. Социальная напряженность как фактор, детерминирующий совершение преступлений // Вестник
Майкопского государственного технологического университета. 2012. №3. С.79.
1
Детков А.П. Организация и проведение психологической работы с осужденными, упреждающей
деструктивные процессы // Общество и право. 2011. №1 (33). С.134.
2
37
В целях гуманности неоднократно было предложено смертную
казнь
в
отношении
преступных
лиц
переживших
сильный
эмоциональный шок в процессе ожидания приведения приговора в
исполнение зачесть в счет исполнения данной исключительной меры
наказания.1
Впрочем, предложенное предположение не нашло сильной
поддержки со стороны общественного мнения, даже несмотря на то,
что испытанные преступниками сильные нравственные страдания в
процессе ожидания казни причиняли им сильные муки.
В представленном случае опять же можно говорить о
несоразмерности причиненного преступлением вреда и платы за его
причинение.
Вопрос о том, являются ли сильные муки и страдания
преступника
соразмерной
заменой
смертной
казни
является
достаточно актуальным в наше время, но ответ на него неизменно
носит отрицательный характер. Так, при ответе на данный вопрос,
общество сталкивается с проблемой невозможности получения
информации о том, действительно ли перенесенные преступником
страдания
оказали
на
него
неизгладимое
впечатление
и
способствовали его исправлению или же показатель его страха
является абсолютно фиктивным и специально используется им для
создания впечатления перенесенных им достаточных страданий с
целью смягчения приговора и последующей отмены исключительной
меры наказания.2
Меж тем, не стоит исключать и личную заинтересованность
преступника в совершении преступления. Известно, что путем
Смирнов Л.Б. Уголовное наказание в механизме социального регулирования // Известия ТулГУ.
Экономические и юридические науки. 2017. №3-2. С.45.
1
Зезюлина Т.А. Криминологическая характеристика побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под
стражи // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. №3 (35). С.36.
2
38
реализации своего преступного умысла, лицо пытается достичь
поставленных пред ним противоправных целей, добиваясь тем самым
удовлетворения
своих
преступных
интересов.
Стремление
к
совершению преступления в данном случае подталкивает преступника
к осуществлению общественно опасного деяния. В некотором роде,
главной задачей связанной с пресечением преступной деятельности
является
нейтрализация
преступления,
но
умысла
учитывая,
что
преступника
сила
на
совершение
желания
совершения
преступления может превышать опасения лица перед возможным
предусмотренным законом наказанием за него, устранение умысла
представляется достаточно трудоёмкой задачей.
Бытует мнение, что лица заинтересованные в ведении войн и
распространении очагов конфликтов будут существовать всегда. В
свою
очередь,
словно
в
ответ
на
саму
идею
возможной
безнаказанности, смертная казнь приводится в исполнение снова и
снова. Соответственно, чем сильнее и бесконтрольнее желание
преступника, тем сильнее и строже должно быть воздаяние за него.
Если же принимать на веру идею вечного существования
преступления как явления, вполне обоснованной представляется идея
нахождения
своеобразного
противовеса
заключающегося
в
строжайшем возмездии со стороны закона.
Опять же, в данном случае речь идет именно о законе как
гаранте честности и справедливости, с опорой на демократичность и
вечные человеческие ценности, не исключающим милосердие и
сострадание совершенно объективно вершащим суд.
Не является откровением знание о несовершенстве закона.
Несмотря
на
предпринятые
многочисленные
попытки,
его
несоответствие представлениям о справедливости остается очевидным
на протяжении многих веков.
39
На данном примере можно предположить, что несовершенство
закона является следствием несовершенства человека как такового и
тогда, в поисках оптимального средства достижения справедливости
может выбираться порой путь самый простой, ведь как известно, нет
ничего проще, чем отнятие жизни. Стремления преступника к
реализации цели преломляются самым что ни есть обыденным
способом, но неизменным остается вопрос морали связанный со
справедливостью
самого
наличия
узаконенного
убийства
как
неотъемлемой части воли общества и государства.
Самое строгое наказание есть самое надежное и в большинстве
своём именно на этой идее базируется весь принцип исключительной
меры наказания. За совершенное жестокое деяние ответ должен быть
максимальным. 1
Опять же, устрашение других людей в данном случае, призвано
являться одним из главнейших критериев недопущения совершения в
обществе иных преступлений, а в отношении самого преступника –
пресечения возможности совершения им иного преступления.
Воскобоев А.И. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы: проблемы применения наказаний // ЮП.
2015. №3 (70). С. 54.
1
40
ГЛАВА 2. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК
АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ
2.1 Понятие, признаки и значение пожизненного лишения
свободы. Соотношение смертной казни и пожизненного лишения
свободы как мер наказания
Продолжая тему назначения наказания немаловажным является
и рассмотрение такого вопроса как пожизненное лишение свободы.
С позиции гуманизма данный способ исправления преступников
является
наиболее
разумным
и
обоснованным,
полностью
соответствующим истинно моральным и нравственным человеческим
ценностям. Учитывая, что исполнение смертной казни во многом
сопровождается пролитием крови, приведенный вид наказания
является абсолютно бескровным, носит воспитательный характер и в
основе
своей
предполагает,
пускай
и
осуществляемое
в
долговременный период, но постепенное и масштабное исправление
лица совершившего преступление. В основе рассматриваемого вида
наказания во многом лежит идея поэтапного перевоспитания
преступника.1
В противовес пожизненному лишению свободы смертная казнь
является решением окончательным, при исполнении своём не
подлежащим отмене и исправлению, в свою очередь пожизненное
лишение свободы преследует своей целью также идею сдерживания
преступной агрессии лица совершившего общественно опасное
деяние, изоляции его от общества и вместе с тем сохранение главной
общечеловеческой ценности в сохранности, а именно – жизни.
Вместе с тем, является достаточно дискуссионным вопрос о том,
Березиков С.В. Проблемы совершенствования стимулирующих основ исправительного процесса осужденных
к лишению свободы // Вестник СГЮА. 2012. №2 (85). С.208.
1
41
является ли исследуемый вид наказания достаточно гуманным и
действительно
ли
ограничение
свободы
внешней
исключает
ограничение свободы внутренней.
Психологическое напряжение, нервные срывы и стрессы
которые лицо испытывает в период ожидания смертного приговора
трудноопределимы обычному человеку и зависят от индивидуальных
психологических и психических особенностей приговоренного лица. 1
С точки зрения всемирных ценностей лишение свободы является
наиболее
милосердным
и
гуманным
способом
осуществления
наказания, не исключающим, в свою очередь, попадания лица его
совершившего
в
стрессовую
ситуацию,
длительность
которой
соответствует его сроку жизни.
Смертная казнь сама по себе способна оборвать жизнь
приговоренного лица в считанные секунды, пожизненное лишение
свободы,
меж
тем,
способствует
пожизненному
заключению
преступника, самим своим фактом вызывая наличие сильной
стрессовой ситуации и проблемы связанные с адаптацией лица в связи
с изменившимися условиями, зачастую негативными, неприемлемыми
и
ещё
больше
усугубляющими
проблему
исправления
и
деформирования личности преступника. 2
Несмотря на то, что проблема исправления преступника и
возвращения его в общество как полноценного индивида является
несоизмеримо актуальной, в данном случае, несмотря на все, казалось
бы, достаточные усилия является трудновыполнимой, ведь не всегда
именно лишение свободы является тем самым фактором, который
Погонина Е.А. Психологические особенности чувства вины у лиц, отбывающих наказание, связанное с
лишением свободы // Вестник БелЮИ МВД России. 2009. №2. С.19.
1
Суслина Е.В. «Лишение свободы»: размышления о сущностном содержании термина // Таврический научный
обозреватель. 2015. №1. С.124.
2
42
способствует
изменению
уже
сформированного
преступного
мировоззрения.
Считается, что лишение свободы на всю оставшуюся жизнь, не
смотря на многие отзывы в защиту исследуемого способа наказания,
всё же является наиболее антигуманным и жестоким по отношению к
преступной личности наказанием. Многие теоретики права склонны
полагать, что в данном контексте пожизненное лишение свободы
представляет собой не что иное, как обречение преступника на
пожизненное страдание в заключении, без права исправления им
последствий своих деяний и лишение его самой возможности
искупления своих ошибок.1
В обозначенном случае заключение представляется клеткой, из
которой для лица совершившего столь тяжкое преступление, что он
стал достоин её, просто нет выхода. Полнейшее ограничение свободы
для индивида в данном случае и служит предметом многих диспутов и
споров в научной среде. Полагают, что столь всеобъемлющее
ограничение свободы преступного лица государством является
незаконным, и анти-нравственным в силу самой своей природы,
предполагающей
существование
вида
наказания
во
многом
соразмерного применению смертной казни.
Меж тем кара в представленном на рассмотрение вопросе,
предоставляет
возможность
выбора
быстрого
и
во
многом
безболезненного вида наказания – быстрой смерти, в противовес ей
пожизненное лишение свободы представляет собой разновидность
своеобразной смерти - медленной и мучительной, в связи с
невозможностью своего прекращения.
Антонян Ю.М., Могачев М.И., Смирнов В.В. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы //
Общество и право. 2010. №2 (29). С.148.
1
43
Одной из отличительных черт пожизненного лишения свободы,
и одним из наиболее примечательных, становится использование
самой жизни как возможности для наказания.
Предполагается что наличие определенных ограничений, будет
способствовать исправлению преступника, но достаточно одного
лишь ограничения для сохранения самой его личности в целостности
и избежания её деформации под грузом обстоятельств и чувства вины
– остается вопросом, и ситуационный фактор в нём играет не
последнюю роль.
На основании отдельных идей и предположений представляется
наиболее целесообразным исправление преступника в «естественной
среде»,
под
справедливым
и
разумным
надзором
общества,
способствующим исправлению его преступной мировоззренческой
картины
и
дальнейшему
его
возвращению
в
общество
как
законопослушного гражданина.1 Меж тем, на практике данные идеи не
всегда являются осуществимыми и в силу своей сложности и порой
излишней идеалистичности являются большей частью предметом
научных споров и не иначе.
Само по себе решение о пожизненном лишении свободы не
является окончательным и неизменно приводящим к смерти живого
лица. Обозначенное наказание, в противоположность казни, не
исключает и освобождение лица, совершившего преступление.
Учитывая всю серьёзность представленного наказания и назначение
его в основном за совершение особо тяжких и строго оцениваемых
преступлений, предполагается что освобождение лица в этом случае
является наиболее сложной задачей и зависит от многих факторов,
включая количество отбытого индивидом срока наказания, а также
сформировавшегося в результате его осуществления признаков,
Узлов Н.Д., Сайдали Е.А. От подавленной к аккумулированной агрессии: как осужденные к пожизненному
лишению свободы оценивают свою агрессивность // Тюменский медицинский журнал. 2014. №1. С.47.
1
44
свидетельствующих об исправлении преступника. Не смотря на это,
является достаточно очевидным, что возможность дальнейшего
освобождения для преступника должна являться несомненным
стимулом к исправлению.
Зачастую
пожизненное
лишение
свободы
выступает
альтернативой применения смертной казни, наказанием во многом
схожим с ним, но не являющимся столь радикальным и оставляющим
для преступного лица возможность исправления. 1
Признаки установленной кары во многом схожи с признаками
казни. Так, не подлежит сомнению наличие в предложенной категории
наказания определенной карательной и воспитательной функции.
Карательная функция в такой ситуации целиком и полностью
направлена
на
преступника
с
целью
его
дальнейшего
и
предполагаемого исправления путем длительного заключения с целью
осознания им своей вины и искупления её в связи с нахождением в
специальном учреждении.
Воспитательная же функция является неотъемлемой частью
исправления лица, совершившего преступление и осуществляется в
отношении
него
на
протяжении
всего
периода
нахождения
преступника в местах лишения свободы.2 Учитывая весьма тяжкий
опыт длительного лишения свободы, воспитательная функция может
проявляться и независимо от нахождении лица в местах лишения
свободы, но даже и после заключения в них в связи с наличием памяти
и памятования лица, совершившего преступления о перенесенном им
наказании. Таким образом, на приведенном примере становится видна
Зернов И.В., Молев Г.И. Места отбывания лишения свободы: уголовные (уголовно-исполнительные) аспекты
// Вестник ПензГУ. 2015. №3 (11). С.98.
1
Узлов Н.Д. Приговорённые к жизни: самооценка агрессивности и чувства вины осуждёнными к пожизненным
срокам лишения свободы // Суицидология. 2015. №1 (18). С.42.
2
45
также и немаловажная роль стрессовой ситуации в процессе
исправления лица совершившего преступное деяние.
В отличие от ожидания приведения приговора смертной казни в
исполнение, и учитывая всю гамму негативных переживаний,
испытываемую
перспективы
преступником
пожизненного
ожидающим
лишения
смерти,
свободы
с
стресс
от
наличием
возможности дальнейшего освобождения представляется не столь
болезненным и деформирующим личность.
Опять же, причинение преступнику мук, заключающихся в
сильных душевных терзаниях является ещё одним отличительным
признаком исследуемого наказания. 1 Учитывая наличие определенных
причин влияющих на восприимчивость лица к негативным ситуациям
и
подверженность
его
стрессу,
представляется
невозможным
утверждать достоверно, что любой преступник одинаково переносит
стресс и страдания пережитые им в результате его исправления. Так,
каждая личность сама по себе уникальна и предполагаемое наличие
стрессового порога у каждой из них неизменно будет разным. С
определенной долей вероятности утверждать, что стресс и мучения
способствуют исправлению невозможно, учитывая разнообразную
реакцию каждого человека на определенные ситуационные факторы.2
Ещё одной дискуссионной темой для обсуждения, как и в вопросе о
гуманности смертной казни, является идея исправления преступника и
искоренения преступных стремлений путем причинения ему сильных
душевных мук, вызывающих терзания, вину и боль.
Памятуя о невозможности «измерения» стрессового порога,
невозможным представляется и возможность назначения наказания в
Карапетян Р.А. Институт пожизненного лишения свободы как структурный блок правовых отношений //
Вестник КРУ МВД России. 2013. №2 (20). С.30.
1
Третьяк Е.С. Изучение личности осужденных к пожизненному лишению свободы как основа проведения
социально-психологической работы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. №4
(24). С.55.
2
46
полной мере справедливого и соразмерного деяния. При таком
раскладе, даже не зная того и не осознавая этого, путем неумелого и
неверного назначения наказания можно причинить преступнику вред
заведомо больший, чем за совершенное им преступление. Учитывая
же роль страха в назначении наказания, при неумелом расчете данное
явление
может
стать
абсолютным
оружием,
никак
не
способствующим адаптации лица к общественной жизни в качестве
законопослушного
гражданина,
действующего
в
рамках
установленных законом требований, но даже наоборот – полностью
уничтожить его. Страх сам по себе способствует уничтожению
личности, её искажению и разрушению, обладает особенным
свойством доведения лица до нервного срыва и нередко, при
огромном его влиянии - до сумасшествия.
Несмотря на столь серьезную проблему, как соразмерность
наказания за совершенное лицом преступление, определение реакции
каждого преступника на определенный тип кары не представляется
возможным ввиду объективных причин.1
Помимо
этого,
ещё
одним
характеризующим
признаком
является принудительный характер наказания. Подразумевается, что
воля лица и его желание избежать ответственности за совершенное им
противозаконное деяние не учитывается при назначении ему
указанного наказания. Невзирая на важность и ценность проявления
свободной воли человеком, в приведенном примере раскрывается
очевидная
роль
узаконенных
ограничений
устанавливаемых
государством с целью поддержания закона и порядка в обществе.
Неконтролируемое проявление воли лица, руководствующегося
в своих действиях преступными стремлениями способно негативно
воздействовать на общественный уклад жизни, тем самым подвергая
Суслина Е.В. Понимание лишения свободы в трудах М.М. Исаева и Б.С. Утевского // Актуальные проблемы
российского права. 2016. №12 (73). С.221.
1
47
опасности благополучие и здоровье иных граждан. Учитывая это,
представляется
весьма
целесообразным
ограничение
лица,
осуществившего общественно опасное деяние в некоторых его правах
и свободах ради всеобщего блага.1
Но, неизбывно, в соответствии с законом никакое наказание не
может быть применено к лицу этого не заслуживающего. Так,
принцип законности играет немаловажную роль в осуществлении
любого вида наказания как такового. В свою очередь представленное
положение
является
гарантом
сохранности
благоденствия
и
безопасности добропорядочных граждан.
Кара за совершенное противозаконное деяние настигает лишь
виновных
в
его
совершении,
способствует
устранению
его
последствий, и исправлению преступника, не затрагивая жизненный
уклад мирных граждан и их права и свободы, в чем и проявляет своё
назначение как один из важнейших и основополагающих принципов,
способствующих
установлению
правопорядка
и
гармонизации
общественных отношений.
2.2 Этическая проблема назначения пожизненного лишения
свободы
Пожизненное лишение свободы преследует своей целью
исправление преступника. Вся тяжесть и строгость подобного
наказания в отношении преступника находит своё отражение в
воздействии
на
него
многочисленных
психотравмирующих
проявлений. Так одним из неблагополучных факторов влияния на
индивида является нахождение его в постоянной изоляции от
социума. Ограничение взаимодействия преступника с внешним миром
Мухина В.С. Психология пожизненно осужденных: метаморфозы внутренней позиции личности // Развитие
личности. 2015. №3. С.224.
1
48
также проявляется в лишении его возможности взаимодействия с
другими людьми и обмене информацией с ними.1
Помимо этого, нахождение в учреждении в связи с лишением
свободы связано и с вынужденной необходимостью подчинения
определенному режиму жизни, новому жизненному распорядку,
связанному с подчинением правилам и нормам установленным в
исправительном
способствуют
учреждении.
и
Эти
невозможности
ограничения,
использования
меж
лицом
тем,
своего
свободного времени, вызывая у него дополнительный дискомфорт и в
совокупности
своей
приводя
к
возможности
образования
конфликтных ситуаций, связанных с наличием для преступника
многочисленных запретов.
Среди
теоретиков
права
и
научных
исследователей
не
ослабевает интерес к изучению влияния лишения свободы на
психологическое состояние преступника. Применение различных
методов изучения личности позволяет составить определенный
психологический портрет влияния пожизненного заключения на
преступника, выявить связанные с ним психофизиологические
проблемы и пути их решения.
Несмотря на наличие разрозненных сведений и многообразие
личностных типажей и характеристик, в научных кругах сильно
развито стремление к составлению единого и исчерпывающего образа
личности преступника, приговоренного к пожизненному заключению.
Учитывая, что в связи с изобилием отличительных личностных
черт тяжело однозначно говорить о самой возможности избрания
определенного, соответствующего всем требованиям «шаблона»
отражающего всю сложность и многоструктурность личности каждого
Баламут А.Н. Психологическая помощь осужденным к пожизненному лишению свободы: современное
состояние, проблемы и перспективы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. №20.
С.51.
1
49
индивида
представляется
крайне
сомнительной
сама
идея
и
стремление ученых к упорядочиванию чего-то столь хаотичного как
личность кого бы то ни было.1
Невзирая на это, в научных кругах предложенная тема изучения
является весьма актуальной.
В
стремлении
приговоренного
изучить
к
и
понять
пожизненному
личность
преступника
заключению
проводятся
многочисленные исследования, обследования и тестирования в связи с
которыми, несмотря на масштабность и, казалось бы, невыполнимость
задачи в связи с её монументальностью, получилось выявить
определенные повторяющиеся личностные черты в лицах, лишенных
свободы на период всей их жизни.
Результаты исследования помогли структурировать и составить
подобие
наброска
уточняющих
личностных
влияние
критериев,
воздействия
внешних
объясняющих
и
ограничений
на
психологическое состояние лиц, находящихся в местах лишения
свободы.
Неоспоримо негативное влияние внешних ограничений на
личность,
выявленное
на
протяжении
всей
исследовательской
деятельности. Так, наиболее тревожные из преступников изначально,
с течением времени проведенного в местах лишения свободы
приобретали
в
своих
чертах
тревожность и недоверчивость.
дополнительную
мнительность,
Выявлено, что лишение лица
возможности контактировать с окружающей средой деструктивно
влияет на личность, также развивая в ней такие черты как
замкнутость.
При наличии определенных дополнительных раздражающих
факторов
в
личности
преступника
происходят
изменения,
Мадаев Х.Т. Институты гражданского общества и исправление осужденных, отбывающих наказание в виде
пожизненного лишения свободы // ЮП. 2012. №1 (50). С.125.
1
50
завышающие имеющийся у него изначально уровень агрессии.
Многие преступники становятся также излишне пессимистичными, во
многом впадающими в депрессивное состояние и находящимися в нем
практически непрерывно.
На основании результатов проводимых наблюдений также
становится
очевидно
развитие
сильного
комплекса
вины
у
преступников.
Принимая во внимание приведенные выше данные изучения
личности заключенного на протяжении долгого времени, а также
учитывая общую негативную реакцию лица, приговоренного к
заключению на сам приговор, становится заметна тенденция к
постепенной асоциализации преступника под гнётом обстоятельств. 1
В
подобной
исключительно
ситуации,
изначально
антисоциальные
нормы,
воспринимающий
роли
и
ценностные
ориентиры преступник впадает в дополнительные ограничения,
устанавливаемые законом и в связи с этим окончательно замыкается в
себе и отгораживается от окружающего мира. Рассматриваемая
реакция на внешние раздражители является типичной защитной
реакцией на негативные проявления воздействия, но опять же
учитывая радикальность такого вида наказания как пожизненное
заключение, и предполагая неприятие лицом смены обстановки и
замену своей свободы вынужденными ограничениями, есть основания
полагать, что столь сильный стресс, пускай и продиктованный
благими намерениями, разрушает личность преступника столь резко и
окончательно,
преступного
что
лица
говорить
в
о
общество,
самой
в
возможности
качестве
возврата
законопослушного
гражданина не представляется возможным. При таком раскладе,
Бунулу В.В. Личность условно осужденного - рецидивиста: криминологический портрет // Вестник ННГУ.
2017. №3. С.124.
1
51
приговоренные к жизни, с учетом изученных обстоятельств, с трудом,
если только такое вообще возможно, подлежат реабилитации.
Опираясь на результаты обследования, установившего также
понижение уровня интеллектуального развития лиц, в связи с
длительным заключением и снижение общего уровня самоконтроля и
волевых проявлений, становится ещё более очевидным губительное
влияние пожизненного заключения на формирование здоровой и
правосознательной личности.1 Под влиянием внешних обстоятельств в
виде лишения свободы, становится заметна постепенная деградация
личности. Волевые стремления человека как личности постепенно
угасают и на смену им приходит механизация и роботизация действий
и общего поведения индивида.
Однообразие места нахождения и режима жизни приводит
заключенных к снижению общего уровня мыслительной активности,
становится заметным их учащающаяся волнительность, неловкость и
сильная неуверенность в себе. Заключение способствует также
проявлению подавленного настроения. Постоянное вынужденное
стремление к контролю за своими действиями и поведением в связи с
требованиями учреждения лишения свободы вызывает различные
аффективные и невротические настроения у заключенных, ещё
больше
усиливая
их
мнительность
и
замкнутость
в
себе.
Но не все лишенные свободы преступники склонны впадать в столь
дисгармоничные состояния. Выдержка и стойкость психической
реакции в данном случае обуславливается сильными волевыми
принципами, не исключающими, в свою очередь, наличие у
приведенных лиц таких отличительных черт как пониженный уровень
эмпатии,
нетипичность
поведенческих
реакций
и
мышления,
отсутствие привязанностей к чему-либо и каких-либо желаний,
Карапетян Р.А. Институт пожизненного лишения свободы как структурный блок правовых отношений //
Вестник КРУ МВД России. 2013. №2 (20). С.30.
1
52
эмоциональная
обледенелость
и
чрезмерная
жестокость.
Лица обладающие сильной сдерживающей волей редки и на практике
составляют примерно три сотых от общего числа приговоренных к
лишению свободы.
Примечательным является также реакция лиц получивших
условно досрочное освобождение после отбытия определенного срока
от пожизненного лишения свободы. Так, исследователями была
выявлена определенная поэтапность в действиях и поведении
наблюдаемых лиц.
Первоначально, из состояния замкнутости и отгороженности от
внешнего мира был заметно достижение состояния сходного с
пробуждением от крепкого сна, сменяющегося в итоге на некие
приспособленческие
действия
адаптационного
характера.
Меж тем, само по себе назначение пожизненного лишения свободы
приговоренному связано с определенным стрессом и возникновением
у
лица
определенного
отношения
к
такого
рода
решению. 1
Проведенное исследование позволяет достоверно утверждать, что
большая часть приговоренных к пожизненному заключению с
принятым решением категорически не согласна и надеется на
смягчение приговора либо на его окончательную отмену в ближайшем
будущем. Помимо большинства, определенная группа респондентов
склонна придерживаться иного мнения и считать своё наказание в
высшей степени заслуженным и не подлежащим отмене и пересмотру.
Результаты исследования выявили также определенную группу
преступников, которые предпочли бы смертную казнь лишению
свободы. Последнее положение особенно интересно и в который раз
затрагивает тему излишней строгости исследуемого вида наказания,
пред которым даже смерть предпочтительнее, чем жизнь.
Кузнецов А.В. Социально-политическое значение изучения правового положения осужденных к лишению
свободы // Социально-экономические явления и процессы. 2011. №10. С.246.
1
53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершение исследуемого вопроса нахожу уместным сделать
общий вывод.
Согласно проведенному исследованию вопрос и проблематика
смертной казни и пожизненного лишения свободы были изучены и
всесторонне рассмотрены с целью уяснения и наиболее полного
понимания рассматриваемой темы.
Положения
касающиеся
существования
смертной
казни
в
качестве высшей из всех возможных мер наказания были достоверно
изучены в комплексной взаимосвязи опыта её применения на
протяжении
прошлых
времен,
развития
её
и
дальнейшего
совершенствования с современных реалиях.
Отнятие
жизни
с
целью
осуществления
правосудия
на
протяжении всей истории существования казни оставалось и до сих пор
остается
дискуссионным
вопросом.
Само по себе
не
являясь
бесконтрольным проявлением всевластия, это наказание призвано,
опираясь
на
закон,
реализовывать
наиболее
гуманные
и
общечеловеческие цели и стремления.
На
предложенном
примере,
возведенная
в абсолют идея
нахождения наиболее совершенного метода расплаты за совершенные
преступления
должна
соответствовать
требованиям
морали
и
нравственности как истинно верным правовым ориентирам, служить
осуществлению на практике идеям законности и правопорядка.
Учитывая, во многом справедливые постулаты этой концепции
остаётся по прежнему явным наличие сильнейшего противоречия
между стремлением упорядочивания общественных отношений путем
пресечения и устранения преступного воздействия и защитой граждан
вкупе с неприкосновенностью и защищенностью их моральных и
нравственных устоев.
54
В целях понимания смертной казни как явления представляется
необходимым осознавание её во всей совокупности имеющихся в ней
противоречий, во взаимосвязи которых и взаимосопряженности
проявляется наиболее полно специфика изучаемой меры наказания.
Главный акцент в данном случае падает на недопустимость
насильственного отнятия жизни человека в то время как эта же самая
жизнь отнимается в соответствии с вполне законными причинами.
Противодействие жизни и смерти на практике проявляется также
в противостоянии идеалов понимания законности и противоправности
деяний совершаемых как преступником, так и властными органами.
В свою очередь пожизненное лишение свободы зачастую
воспринимаемое
как
наиболее
гуманный
способ
расплаты
за
совершаемое противоправное деяние с некоторых точек зрения не
всегда является таковым.
Нахождение преступника в условиях изоляции, под гнётом
чувства вины и необходимости претерпевания постоянных неудобств и
ограничений оказывают, порой, влияние более разрушительное, чем
мгновенная смерть от рук исполнителя наказания.
На основании изученных исследований становится очевидно, что
некоторая группа респондентов, приговоренных к пожизненному
лишению свободы предпочла бы заменить это наказание на скорую
смерть.
В связи с наличием подобных доводов, представление о
наибольшей гуманности лишения свободы в сравнении её с казнью не
является достаточно убедительным.
Психотравмирующее воздействие среды способно оказывать
сильное и ощутимое воздействие как на психику человека, так и на его
мировоззренческую картину в целом.
Добиться исправления преступника в этом случае возможно, но
тот вред, который был причинен ему в результате постоянного, и
55
главное, осознаваемого им пожизненного нахождения в местах
изоляции возместить не представляется возможным.
Деструктивное
воздействие
обстоятельств
на
протяжении
длительного времени - длиною в жизнь - само по себе делает
невозможным
возвращение
преступника
в
общество
как
добропорядочного гражданина.
Некоторая доля преступников склонна предпочесть мгновенную
смерть медленному умиранию и это вполне закономерно.
56
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты и судебная практика
1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от
21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. - № 31.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. - № 25.
1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание
законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I).
1.4 О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с
вхождением России в Совет Европы: Указ Президента РФ от 16
мая 1996 г. № 724 // Собрание законодательства РФ. - 1996. – №
21.
1.5 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
от 2 февраля 1999 года N 3-П // СПС Консультант-Плюс.
1.6 Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р // СПС Консультант-Плюс.
2. Специальная литература
2.1 Ананиан Л.Л. Виды смертной казни: от ритуала к процедуре //
Социальные
и
гуманитарные
науки.
Отечественная
и
57
зарубежная
литература.
Серия
4:
Государство
и
право.
Реферативный журнал. 2004. №3. С.88-97.
2.2 Антонов
О.А.
ответственности
Проблемы
с
применением
реализации
пожизненного
уголовной
лишения
свободы // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №3.
С. 75-78.
2.3 Антонян Ю.М.,
Могачев М.И.,
Смирнов В.В. Убийцы,
отбывающие пожизненное лишение свободы // Общество и
право. 2010. №2 (29). С. 148-154.
2.4 Баламут
А.Н.
Психологическая
помощь
осужденным
к
пожизненному лишению свободы: современное состояние,
проблемы и перспективы // Вестник института: преступление,
наказание, исправление. 2012. №20. С. 48-51.
2.5 Березиков С.В. Проблемы совершенствования стимулирующих
основ исправительного процесса осужденных к лишению
свободы // Вестник СГЮА. 2012. №2 (85). С.202-208.
2.6 Борсученко С.А. Режим исполнения (отбывания) наказаний и
проблемы его законодательной регламентации // Мониторинг
правоприменения. 2016. №1 (18). С. 54-58.
2.7 Бунулу В.В. Личность условно осужденного - рецидивиста:
криминологический портрет // Вестник ННГУ. 2017. №3. С. 124126.
2.8 Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления // Армия и
общество. 2013. №2 (34). С.79-83.
2.9 Воскобоев А.И. Смертная казнь и пожизненное лишение
свободы: проблемы применения наказаний // ЮП. 2015. №3 (70).
С. 52-56.
2.10
Гарбатович Д.А. Применяемость уголовного наказания как
критерий его эффективности // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право.
2014. №2. С. 32-38.
58
2.11
Гарбатович
Д.А.
Уголовное
наказание:
аспекты
эффективности // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. №4. С.
32-37.
2.12
Горбань Д.В. Проблемы режима исполнения (отбывания)
уголовных наказаний и пути их решения: новые теоретические
подходы // Актуальные проблемы российского права. 2017. №8
(81). С. 142-150.
2.13
Грачёва Ю.В., Евдокимов А.А. Смертная казнь: взгляды
русских криминалистов (обзор уголовно-правовой литературы
XIX В. ) // Lex Russica. 2016. №12 (121). С.95-105.
2.14
Дементьев С. И.,
Дзигарь А. Л. О целесообразности
смертной казни // Бизнес в законе. 2006. №1-2. С.87-89.
2.15
Детков А.П. Организация и проведение психологической
работы с осужденными, упреждающей деструктивные процессы
в местах лишения свободы // Общество и право. 2011. №1 (33).
С. 134-138.
2.16
Дикаев С.У. Цели уголовного наказания и проблемы
социальной адаптации лиц, отбывших и отбывающих наказание
в виде лишения свободы // ВЭПС. 2007. №2. С. 70-75.
2.17
Дикаева М.С. К вопросу о целях наказания и средствах их
достижения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. №2
(45). С. 61-66.
2.18
Жилко И.А. Привлечение к труду осужденных к лишению
свободы
как
средство
предупреждения
рецидивной
преступности // Всероссийский криминологический журнал.
2012. №4. С. 116-120.
2.19
Захаров
В.А.
Философско-правовое
обоснование
применения смертной казни // Концепт. 2015. №5. С.156-160.
2.20
Зезюлина Т.А. Криминологическая характеристика побега
из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи //
59
Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки.
2015. №3 (35). С. 36-42.
2.21
Зернов И.В., Молев Г.И. Места отбывания лишения
свободы: уголовные (уголовно-исполнительные) аспекты //
Вестник ПензГУ. 2015. №3 (11). С. 93-98.
2.22
Ильченко О.Ю. Эффективность наказания: результаты
международных
исследований
//
Актуальные
проблемы
экономики и права. 2013. №2 (26). С. 240-256.
2.23
Иншаков С.М. Эффективность уголовного наказания:
методика анализа // Вестник МГЛУ. 2014. №22 (708). С. 32-61.
2.24
Калинина Е.Ю. Кровная месть и смертная казнь: эволюция
принципа справедливости в праве // Вестник ВУиТ. 2013. №2
(78). С.62-69.
2.25
Карапетян Р.А. Институт пожизненного лишения свободы
как структурный блок правовых отношений // Вестник КРУ
МВД России. 2013. №2 (20). С. 29-30.
2.26
Кизилов
А.Ю.
Смертная
казнь
как
разновидность
монополии на насилие // Lex Russica. 2016. №12 (121). С.79-94.
2.27
Коробеев
А.И.
Смертная
казнь:
целесообразность
сохранения // Lex Russica. 2016. №7 (116). С.190-199.
2.28
Крайнова Н.А. Цели наказания как инструмент уголовной
политики // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. №2
(45). С. 57-60.
2.29
Кузнецов
изучения
А.В.
правового
Социально-политическое
положения
значение
осужденных к
лишению
свободы // Социально-экономические явления и процессы. 2011.
№10. С. 246-250.
2.30
Ларин В.А. Социальная напряженность в местах лишения
свободы
как
фактор,
детерминирующий
совершение
60
преступлений
//
Вестник
Майкопского
государственного
технологического университета. 2012. №3. С. 79-82.
2.31
Лысодед А.В. Правовые основания общения осужденных к
лишению свободы с внешним миром // Проблемы законности.
2012. №119. С. 216-227.
2.32
Мадаев Х.Г. Режим исполнения и отбывания наказания в
виде пожизненного лишения свободы // Вектор науки ТГУ.
2011. №3. С. 105-109.
2.33
Мадаев
Х.Т.
Институты
гражданского
общества
и
исправление осужденных, отбывающих наказание в виде
пожизненного лишения свободы // ЮП. 2012. №1 (50). С. 122125.
2.34
Макеева Н.В. Смертная казнь как мера государственного
принуждения: политико-правовой анализ // Известия ВУЗов.
Поволжский регион. Общественные науки. 2013. №2 (26). С.512.
2.35
Милюков
С.Ф.
Карательно-превентивный
потенциал
уголовного наказания далеко не исчерпан // Криминология:
вчера, сегодня, завтра. 2017. №2 (45). С.26-29.
2.36
Москвин С.В. Нормативное обеспечение исполнения
наказания в виде пожизненного лишения свободы // Вестник
ВятГУ. 2011. №2-5. С. 181-183.
2.37
Мухина В.С. Психологическая и социальная помощь
осужденным пожизненно // Развитие личности. 2016. №3. С.
139-164.
2.38
Мухина
метаморфозы
В.С.
Психология
внутренней
пожизненно
позиции
личности
осужденных:
//
Развитие
личности. 2015. №3. С. 213-224.
2.39
Нагорная И.И. Применение смертной казни в качестве
обязательного наказания // Социальные и гуманитарные науки.
61
Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и
право. Реферативный журнал. 2016. №2. С.151-159.
2.40
Непомнящая
Т.В.
Альтернативные
виды
наказаний:
проблемы развития и совершенствования // Вестник ОмГУ.
Серия. Право. 2012. №3 (32). С. 217-220.
2.41
Новиков А.В., Гнедов Е.В. Обращение с особо опасными
преступниками // Austrian Journal of Humanities and Social
Sciences. 2015. №1-2. С. 243-245.
2.42
Панасенко
(Яловая)
В.Н.,
Яловой
Г.Н.
Общие
и
специальные признаки исключительной меры наказания //
Гуманитарные,
социально-экономические
и
общественные
науки. 2015. №2. С.207-209.
2.43
Погонина Е.А. Психологические особенности чувства
вины у лиц, отбывающих наказание, связанное с лишением
свободы // Вестник БелЮИ МВД России. 2009. №2. С. 18-19.
2.44
Полетухин
Ю.А.
Классики
правовой
мысли
эпохи
Возрождения и Просвещения о проблеме применения смертной
казни // Вестник ЧелГУ. 2010. №19. С.110-115.
2.45
Романовский Г.Б. Смертная казнь как вид уголовного
наказания // Наука. Общество. Государство. 2016. №4 (16). С.7683.
2.46
Рыбин
И.В.
Состав
уголовного
наказания
как
методологический подход исследования объекта пожизненного
лишения свободы // Вестник Уральского института экономики,
управления и права. 2012. №4 (21). С. 29-33.
2.47
Савушкин
С.М.
Общие
положения
классификации
осужденных к лишению свободы // ВЭПС. 2016. №1. С. 166-169.
2.48
Сидоров В.П. Проблемы определения путей и средств
исправления осужденных, отбывающих уголовные наказания //
62
Вестник Псковского государственного университета. Серия:
Социально-гуманитарные науки. 2011. №13. С. 218-224.
2.49
Скиба А.П. Размышления о смысле наказания в виде
лишения свободы в отношении больных осужденных // ЮП.
2007. №3. С. 72-75.
2.50
Смирнов Л.Б. Криминологические проблемы уголовного
наказания в виде лишения свободы: коррекция целеполагания,
принципов и реализации // Криминология: вчера, сегодня,
завтра. 2017. №1 (44). С. 47-52.
2.51
Смирнов Л.Б. Уголовное наказание в виде лишения
свободы в механизме социального регулирования // Известия
ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. №3-2. С. 3645.
2.52
Стромов
В.Ю.
Система
наказаний:
проблемы
и
предложения по их решению // Вестник ТГУ. 2011. №12. С. 384387.
2.53
Сундуров Ф.Р. Смертная казнь – наказание или расправа: о
концепции
профессора
Императорского
Казанского
университета А. А. Пионтковского // Учен. зап. Казан. ун-та.
Сер. Гуманит. науки. 2015. №6. С.242-249.
2.54
Суслина Е.В. «Лишение свободы»: размышления о
сущностном содержании термина // Таврический научный
обозреватель. 2015. №1. С. 122-124.
2.55
Суслина Е.В. Понимание лишения свободы в трудах М.М.
Исаева и Б.С. Утевского // Актуальные проблемы российского
права. 2016. №12 (73). С. 220-226.
2.56
Татарников В.Г. Санкция уголовно-правовой нормы как
показатель характера и степени общественной опасности
преступления против личности // Вестник ИрГТУ. 2014. №1
(84). С.256-260.
63
2.57
Третьяк
Е.С.
Изучение
личности
осужденных
к
пожизненному лишению свободы как основа проведения
социально-психологической
работы
//
Вестник
института:
преступление, наказание, исправление. 2013. №4 (24). С. 55-60.
2.58
Узлов
Н.Д.
Приговорённые
к
жизни:
самооценка
агрессивности и чувства вины осуждёнными к пожизненным
срокам лишения свободы // Суицидология. 2015. №1 (18). С. 4253.
2.59
Узлов
Н.Д.,
Сайдали
Е.А.
От
подавленной
к
аккумулированной агрессии: как осужденные к пожизненному
лишению свободы оценивают свою агрессивность // Тюменский
медицинский журнал. 2014. №1. С. 47-49.
2.60
Филиппов Р.А., Филиппова Ю.М. К вопросу о понятии
личности
осужденного
//
Ученые
записки
университета
Лесгафта. 2017. №6 (148). С. 267-270.
2.61
Хаитжанов А.Н. Труд и его воспитательное значение в
процессе исполнения наказания в исправительных учреждениях
// Интеграция образования. 2009. №2. С. 27-29.
2.62
Хорев А.В. Смертная казнь в современном праве:
статистика и тенденции ее развития // Известия ВУЗов.
Поволжский регион. Общественные науки. 2015. №2 (34). С.7581.
2.63
Эрлихсон И.М., Васильева С.А. К вопросу об отношении
общества
к
преступности
(по
материалам
английской
публицистики первой трети XVIII века) // Вестник Рязанского
государственного университета им. С.А. Есенина. 2016. №3 (52).
С.48-58.
2.64
Якшина Д.П. Признаки смертной казни // Вестник КРУ
МВД России. 2008. №1. С.154-156.
64
2.65
Ярашев З.М. Смертная казнь, как исключительный вид
наказания: история и современность // Ученые записки
Худжандского государственного университета им. академика Б.
Гафурова. Гуманитарные науки. 2014. №4 (41). С.247-252.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа