close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Кулагина Ольга Игоревна. Правовое регулирование брачного договора.

код для вставки
1
2
3
АННОТАЦИЯ
Выпускная
квалификационная
работа
на
тему:
«Правовое
регулирование брачного договора»
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.03.01 «Юриспруденция»
Студент: Кулагина Ольга Игоревна
Научный руководитель:
зав.кафедрой гражданского права, д.ю.н,
доцент Мельников Николай Николаевич
Объем ВКР: 81
Количество использованных источников: 67
Ключевые слова: брачный договор, имущество супругов, субъекты,
ограничение
в
брачном
договоре,
прекращение
обязательств,
недействительность брачного контракта.
Краткая характеристика ВКР: в данной выпускной квалификационной
работе исследуется понятие и нормативное регулирование брачного договора
в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,
раскрыты особенности заключения, ограничения, изменения, а также
прекращения брачного договора, дана характеристика оснований признания
брачного
договора
недействительным,
выявлены
иные
основания
прекращения обязательств.
Методологическую основу исследования составляют диалектический
метод познания правовых явлений, общенаучные и формально-логические
методы теоретического анализа, такие как: исторический, сравнительноправовой методы.
По
результатам
проведенного
исследования
сделаны
выводы
теоретического и практического характера.
Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, выводов к
каждой главе, заключения и списка использованных источников.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ ...................... 10
1.1. История возникновения брачного договора ................................................ 10
1.2. Понятие и содержание брачного договора .................................................. 17
ГЛАВА 2. ТРЕБОВАНИЯ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ БРАЧНОГО ДОГОВОРА..37
2.1. Заключение брачного договора .................................................................... 37
2.2. Ограничение в брачном договоре................................................................. 45
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ И
ПРЕКРАЩЕНИЯ, ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО
ДОГОВОРА ........................................................................................................... 52
3.1. Механизм изменения, расторжения и прекращения брачного
договора………………………………………………………………………......52
3.2. Основания и порядок признания брачного договора
недействительным…………………………………………………………….....59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ........................................... 74
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
темы
исследования.
Процедура
регулирования
семейных отношений является актуальной для изучения правоведами. На
сегодняшний день существует два способа регулирования имущественных
отношений между супругами, а именно: законный режим, закрепленный в
Российском
законодательстве,
и
режим,
предусмотренный
брачным
договором.
Брачный договор является сравнительно новым правовым институтом
для российского законодательства, в период Советского права такого
понятия вообще не существовало. На сегодняшний день, правовое
регулирование института брачного договора имеет ряд спорных моментов,
неоднозначную судебную практику, проблемы в нормах законодательства.
В настоящее время, менее 10 % супругов заключают рассматриваемый
вид договора. Однако, с каждым годом количество таких пар растет, что
говорит о привлекательности механизма брачного договора в регулировании
имущественных
отношений,
так
как
обеспечивает
свободный
путь
использования имущества, приобретенного как в браке, так и до его
заключения, обеспечивает защиту имущественных прав при разводе. В связи
с этим, необходимо осуществлять развитие института брачного договора,
создание эффективного механизма, который обеспечит полноту и четкость
реализации данного процесса. Вопросы возникают по субъектному составу, а
также по предмету и содержанию договора, определения возраста, и иные
спорные моменты, касающиеся заключения брачного контракта.
В
доктрине
российского
права
нет
детального
комплексного
исследования как теоретических, так и практических проблем в правовом
регулировании брачного договора. Научные труды посвящены в основном
изучению имущественных отношений супругов в общем. В связи с этим,
большинство проблем, существующих в институте брачного договора,
остаются неизученными, либо дискуссионными.
6
Исходя из вышеуказанного, представляется необходимым детальное
изучения брачного договора, существующих проблем и пробелов, а также
формирования
возможных
путей
решения.
В
этом
и
заключается
актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросом
правового
регулирования
брачного
договора
занимались
еще
дореволюционные правоведы. К ним относились К.Д. Кавелин, Д.Е. Мейр. В
Советский
период
институт
брачного
договора
практически
не
рассматривался.
С распадом Советского союза, внимание ученых привлек данный
правовой институт. К теоретической основе исследования относятся, в
частности, научные выводы и соображения, содержащиеся в работах
С.С.Алексеева,
Я.Р.
Веберса,
Е.М.
Ворожейкина,
В.П.Грибанова,
В.И.Данилина, Н.М.Ершовой, А.Ю. Кабалкина, С.И.Реутова, В.А.Рясенцева,
Р.О.Халфиной.
Выявление правовой природы брачного договора как гражданскоправового инструмента семейно-правового регулирования супружеских
имущественных отношений базируется на осмыслении результатов работ
М.В.Антокольской, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, И.В.Жилинковой,
А.П.Сергеева, Е.А.Чефрановой.
В последние годы увеличилось количество кандидатских диссертаций
на данную тему. Д.А. Ласковенко « Брачный договор в системе института
охраны и защиты семьи», О.М. Толстиков «Правовая природа брачного
договора в российском праве». А также рассматриваемой тематике
посвящено множество публикаций и статьей за последние пять лет.
Ц
РНТМС ель исследования состоит в разработке теоретических положений,
направленных на совершенствование правового регулирования брачного
договора.
7
Поставленная цель определила следующие основные задачи
исследования:
- рассмотреть историю возникновения брачного договора;
- определить и раскрыть понятие и содержание брачного договора;
- изучить порядок заключение брачного договора;
- охарактеризовать ограничения в брачном договоре;
- проанализировать механизм изменения, расторжения и прекращения
брачного договора;
-выявить и раскрыть основания и порядок признания брачного
договора недействительным.
Объектом
исследования
являются
общественные
отношения,
складывающиеся в процессе правового регулирования и реализации
института брачного договора.
Предметом исследования являются нормы действующего российского
законодательства, регулирующие механизм применения института брачного
договора, а также научная и учебная литература по теме исследования, и
сложившаяся судебная практика.
Методология
и
методика
исследования:
В
данной
работе
написании
данной
использовались такие методы, как:
-исторический;
-логический;
-сравнительно-правовой;
-метод толкования.
Теоретическая
основа
исследования.
При
исследовательской работы были использованы труды правоведов в области
гражданского, семейного, гражданско – процессуального и нотариального
права. К наиболее
важным научным публикациям можно
отнести
следующие: Адаев И.К., Нестерова Т.И. «Брачный договор: понятие,
правовая природа и содержание», Бычков А.И. «Смешанный брачный
договор»,
Букшина
С.В.
«Заключение
брачного
договора
8
несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности»,
Дякиев А.
«Неблагоприятные
положения
брачного
договора»,
Звенигородская. Н.Ф. «Признание недействительным брачного договора:
общее и частное», Левушкин А.Н. «История возникновения и развития
института брачного договора в России», Михеева Л.Ю. «Брачный договор:
основные проблемы», Трофимова Г.А. «Брачный договор как основание
индивидуального регулирования имущественных отношений супругов»,
Федорова О.А. «Понятие и содержание брачного договора: актуальные
проблемы правоприменительной практики в нотариальной деятельности»
Нормативной
основой
исследования
является
действующее
российское законодательство.
Эмпирической базой исследования являются правовые позиции
высших судов России и материалы правоприменительной практики.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Брачный договор как правовой институт был сформирован в
римском праве. В России, впервые данный правовой институт был закреплен
в Русской правде. Основной причиной формирования и развития брачного
договора как составной части брачно – семейных отношений являлась
необходимость у высших слоев общества обеспечить защиту своего
имущества от внешнего вмешательства.
2. В доктрине семейного и гражданского права сформировано
множество определений к термину «брачный договор». В Семейном кодексе
Российской Федерации, закреплено следующее определение, согласно
которому, брачным договором признается соглашение двух лиц, которые
намереваются вступить в брак или соглашение супругов, определяющее
имущественные права и обязанности друг друга в браке, а также на случай
его расторжения. Основной целью заключения брачного договора является
установление режима пользования имуществом. По правовой природе
брачный договор представляет собой вид гражданско – правового договора,
со специфическим субъектным составом и содержанием прав и обязанностей.
9
3. Брачный договор должен быть заключен в письменной форме и
нотариально
удостоверен.
посредством
брачного
Согласно
договора
Российскому
могут
быть
законодательству,
урегулированы
только
имущественные отношения. Однако, в законодательстве ряда стран в
брачном договоре могут быть отражены интересы детей. Ряд правоведов
считает, что в семейное законодательство необходимо внести дополнения,
согласно которым, в брачном договоре могут быть урегулированы и личные
неимущественные отношения.
4. По общему правилу, брачный договор не может содержать
ограничения, которые противоречат основным началам семейного и
гражданского законодательства, а именно: ограничение неимущественных
прав в отношении детей, приоритета защиты супругами своих законных прав
и интересов в суде. При нарушении таких условий, брачный договор
является ничтожным.
5. Брачный договор как вид гражданского правового договора может
быть изменен или прекращен как по добровольному соглашению сторон, так
и в судебном порядке. Правовое регулирование изменения брачного договора
имеет четкую структуру и механизм действий. Вопрос прекращения
брачного договора имеет ряд спорных вопросов, одним из которых является
действие данного договора после прекращения брака в связи со смертью
одного из супругов.
6. Брачный
договор
может
быть
признан
недействительным
(оспоримым), в судебном порядке и ничтожным в силу норм российского
законодательства.
На
сегодняшний
день,
в
судебной
практике
неоднозначным является вопрос определения термина «неблагоприятные
условия» для супруга. Такое положение ведет к искоренению единообразия в
понимании и толковании, в связи с чем, имеется острая необходимость
закрепить определение на законодательном уровне.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех
глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка литературы.
10
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ
1.1. История возникновения брачного договора
С
развитием
экономического
нашего
курса
общества,
страны
в
сфере
произошло
политического
преобразование
и
многих
общественных отношений, в том числе в сфере брака и семьи. С появлением
частной
собственности,
образовывались
семьи,
которые
владеют
значительными доходами, соответственно у них возникла необходимость
обезопасить свое имущество и капитал. Именно поэтому, одной из наиболее
важных нововведений Семейного кодекса Российской Федерации 1996 года
стало закрепление института брачного договора [3].
В
нашем
государстве
законодательный
орган
одобрил
нормы
зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив тем самым
устанавливать супругам право на режим супружеского имущества по своему
усмотрению. Общие условия брачного договора регулируют вопросы,
связанные с распределением имущества и материальных благ между
супругами во время и
после расторжения брака.
Применение брачного
договора в нашей стране находится все еще на стадии развития, поэтому
нельзя не обратить внимание на опыт, именно, зарубежных стран, в которых
брачный
договор
уже
давно
применяется
как
источник правового
регулирования семейных отношений.
Брачный контракт является изобретением достаточно давним. Его
появление было обусловлено еще много веков назад в таких древних
государствах, как Древний Рим и Древняя Греция [27]. Перед тем как создать
семью,
женщины
и
мужчины
оформляли
соглашение,
в
котором
прописывали свои имущественные отношения, а также оговаривали условия
наследования совместно нажитого имущества. Например, в Риме, если жена
была инициатором развода по той причине, что полюбила другого мужчину
или же возненавидела своего мужа, то она должна была вернуть супругу
11
половину имущества, как правило, имущество означало землю или серебро.
Если же инициатором развода был мужчина, то он оставался без всего.
По закону Древней Греции, молодые люди, которые были спартанцами
должны были брать в жены девушек из бедных семей, но при этом жена
являлась
собственностью
мужа,
данное
обязательство
сдерживало
экономическое равенство в государстве, тем самым препятствовало
восстаниям. Однако, дети, которые рождались в таком браке не претендовали
на имущество отца и не наследовали его. При смерти мужа, земля и вещи
переходили обратно в пользование родителям, а родители передавали его
уже близким родственникам, если сыновей больше в семьях не было.
Сохранился и сам брачный контракт, который был написан на папирусе
в 309 году до нашей эры. В нем указывалось, что девушка обязательно
должна быть свободной, молодой и умной. Жене полагалось все, начиная от
жилплощади, заканчивая одеждой. Также муж должен был хранить верность
жене и не признавать детей, рожденных от другой девушки, если же супруг
сделает что-то подобное, жена имела право в случае развода требовать
определенную сумму за каждую прожитую неделю в браке, а также в случае
бездетности, она имела право забрать незаконнорожденного ребенка от
мужа. Если же муж был не согласен на развод, то дело передавалось в суд, на
современный язык, за такое дело уплачивалась госпошлина в размере одного
драгоценного камня и как правило, уплачивал такую пошлину супруг.
Данный договор был довольно распространенным вплоть до принятия
христиантсва и по закону подписывался шестью свидетелями, которые
впоследствии и являлись свидетелями на суде[25].
Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран
было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои
населения нуждались в решении своих имущественных проблем и именно
поэтому создавали такое соглашение.
Во Франции и Англии-странах, где существование брачного договора
имеет
очень
давнюю
историю,
-
его
появление
было
вызвано
12
необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее
родственниками права управления добрачным имуществом и пользования
доходами от этого имущества.
С отсчетом нового периода времени, брачный договор сохранил свою
силу и использовался во многих странах за рубежом. Ярким примером
является Англия, в которой до 1882 г. совместно нажитое имущество
супругов принадлежало мужу. Он владел даже тем состоянием, чем владела
жена
до
брака.
С
развитием
в
Англии
капитализма,
принципы
«общепринятого права» стали противоречить интересам высших классов и в
1882 году английский парламент утвердил Закон «О собственности замужних
женщин».
Данный
закон
утверждал
имущественное право
кровных
родственников замужней женщины, сохраняя фамильное имущество, а также
женщина, вступившая в брак, имела право осуществлять сделки в отношении
своей собственности и право завещать её кому угодно. Суды стали
признавать действительными брачные контракты, по которым часть
имущества жены оставалась вне власти мужа. Однако, в Англии до конца
XIX в. фактически существовало два режима супружеского имущества:
“common law” для большинства неимущего населения и “equity” для высших
классов[47].
В мусульманских странах также требовалось заключение брачного
договора, в котором перечислялось количество имущества, которое передаёт
будущий муж невесте в качестве свадебного подарка. Составление брачного
контракта осуществлялось в обязательном присутствии поверенных невесты
и жениха, которые присутствовали как при заключении контракта, так и на
самой свадьбе. Подтверждался данный договор представителем духовенства
– муллы, который исполнял функции нотариуса и получал оплату и
подарок от жениха.
В еврейских государствах, таких как Ас-Самири, Юдесаптан, Израиль,
в брачный договор (ктуба) включается обязательство мужа перед женой. Уже
в эпоху классических юристов (Ⅰ-Ⅲ вв. н.э.)
единственным видом
13
настоящего брака стал являться брак sinеmаnu. Муж и жена в этом браке
были независимы, как в личном, так и в имущественном плане. В
имущественных взаимоотношениях лежит принцип раздельности: имущество
жены и имущество мужа – два независимых друг от друга предмета
собственности. Просто использовать имущество жены, муж мог только после
того, как жена сама передаст ему имущество в пользование в виде договора
поручения. Помимо безвозмездного пользования имуществом, супруги могли
совершать друг с другом и иные сделки: купля-продажа, найм, ссуды.
Однако, дарение между ними запрещались «… чтобы не только формально,
но и материально гарантировать имущественную независимость супругов
друг от друга, чтобы очистить брачное согласие от всяких материальных
соображений...».
Если обратиться к истории возникновения брачного договора на Руси,
то о самом понятии Россия знала начиная с XI в. В то время, под брачным
соглашением понималось само обручение по всем законам и подкреплялось
обещанием вступить в брак. Обычно, данное соглашение заключалось между
родителями жениха и невесты, так как сами будущие супруги заключить его
не могли в силу малолетнего возраста. Данный договор усиливался взносом,
под которым понимали некий задаток, состоящий из дорогих тканей,
семейной реликвии и драгоценных камней, таких как: жемчуг, изумруд и
рубин. Если же семья невесты или жениха была бедной и задаток родители
оставить не могли, то взнос делался любой домашней утварью, например, это
могла быть различная необычная деревянная посуда с резьбой и росписью.
Самым распространенным взносом в небогатых семьях являлся ковш,
который делали из коры липы, он был ладьевидной формы с плоским дном и
короткой горизонтальной рукоятью в форме птицы. Переданный задаток от
жениха невесте или наоборот, оставался у родителей до заключения брака,
затем передавался новоиспеченным супругам в качестве подарка [26].
По большей части, заключалась так называемая «рядная запись» между
отцом невесты и самим женихом, в которой указывалось условие
14
относительно проведения самой свадьбы, порядок наследования в случае
смерти одного из супругов и о взносе со стороны жениха, но одним из
главных условий был срок, в течение которого отец должен был отдать
замуж дочь.
На
случай
нарушения
обязательства,
для
виновной
стороны
определялась неустойка в размере одной тысячи рублей или же пяти тысяч
рублей, или же отец невесты обязан был найти новую невесту с богатым
приданным, данное условие определял сам жених в соглашении. Это
соглашение как правило заключалось при свидетелях.
Актуальным вопросом и в те времена оставался вопрос о природе
взноса со стороны жениха-иностранца. Об этом упоминается в русских
летописях, где сказано, что жених-иностранец в свою очередь должен внести
приданного в 2 раза больше, чем родители невесты. Одним из ярких
примеров в истории является брак сестры Ярослава Мудрого [47]. По
мнению многих историков-правоведов, Ярослав получил приданное за свою
сестру Марию от ее будущего мужа-польского короля Казимира, такой дар
со стороны жениха расценивался как первоначальный взнос на затраты для
будущей жены на украшения, платье и так далее. Однако, и сам Ярослав
Мудрый обделен не был, за свою сестру он получил различные
драгоценности, в том числе золотые и серебряные сосуды, а также, король
вернул ему более 900 пленных и Червенские города, которые когда-то были
захвачены.
В допетровской России, правоотношения в семье были разделены на
две сферы: на сферу имущественных прав и обязанностей и сферу личных
прав и обязанностей. Как правило, данные сферы были неотделимы друг от
друга, но в договоре прописывались раздельно. Объектом имущественной
сферы являлось именно приданное, а не совместно нажитое имущество, то
есть, имущество жены было отделено от имущества мужа и в случае
привлечения жены к ответственности за долги мужа, супруга могла
отказаться от исполнения обязательств, сославшись на то, что часть
15
имущества
принадлежит
ей
и
детям,
что
касаемо
личностных
правоотношений, то здесь объектом выступала взаимность супругов, именно
на любви и взаимности строился брак и добровольно подписывался брачный
контракт, если такие условия соблюдены не были, то договор считался
недействительным, так как рано или поздно все узнавали, что брак, к
примеру, строился по расчету.
Еще во времена Киевской и Московской Руси, доли приданного, как
правило, подлежали государственной регистрации. Право Московской Руси
предусматривало целый ряд таких соглашений, которые были призваны
урегулировать имущественные отношения будущих супругов.
Необходимо подчеркнуть, что молодожены как правило, не жили
отдельно от родителей, именно поэтому одной из семей необходимо было
вносить корректировку в состав семейства и после сватовства заключать
договор, в котором были прописаны положения на случай смерти одного из
супругов, так, например, если жена становилась вдовой, то свекр обязан был
вернуть ей свадебное платье и часть денег мужа. В подобных договорах
применялся принцип о разделении имущества супругов. Согласно этому
принципу супруг имел право единолично распоряжаться своим собственным
имуществом, но в его обязанности входило обеспечение и содержание семьи.
Во время обручения, которое предшествовало свадьбе, зачастую
заключались договора подобного рода, которые могли сопровождаться
неустойками, на случай неисполнения условий, что очень часто приводило к
принудительному бракосочетанию. В нашей стране по старому брачносемейному
кодексу
отношения
супругов
относительно
имущества
контролировались только законом. Любые соглашения или брачные договора
являлись
недействительными,
так как
противоречили
действующему
законодательству. Основной причиной этому являлось то, что собственность
супругов состояла в основном из бытовых предметов, таких как: мебель,
одежда, посуда и другое, именно поэтому делить было по сути нечего, если
только один из супругов был богат, тогда деление происходило в более
16
усложненной форме. К тому же, считалось, что в семье советских людей
духовное должно преобладать над материальным [26].
Проанализировав вышеперечисленное, нельзя однозначно говорить о
том, что в Российской империи существовала лишь возможность заключения
таких обычных гражданско-правовых договоров, как купля-продажа или же
дарение, напротив, относительно конкретного имущества появлялась
возможность заключения брачного контракта, который определял обоюдное
распоряжение или распоряжение одного лица всего имущества или части
собственности. Однако, в Своде законов Российской империи принцип
раздельности нарушал интересы женщин, у которых не было своего
источника доходов, никаких прав на имущество, а только ведение домашнего
хозяйства.
После распада Советского Союза, с развитием правоотношений в
стране,
относительно
частной
собственности
ситуация
несколько
изменилась. Стали появляться обеспеченные семьи, которые владели
значительным имуществом, соответственно, богатые супруги желали
защитить свою собственность. Именно поэтому, первоначальной причиной
возникновения брачных контрактов стала необходимость высших слоёв
общества обеспечить сохранность своего имущества.
Наш
законодатель
законодательства о
частично
признал
нормы
зарубежного
брачном договоре, предоставив супругам право
устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению.
Режим имущества закреплен в Гражданском кодексе РФ 1994 г (Далее
ГК). В статье 256 ГК сказано: «Имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью, если договором между ними
не установлен иной режим этого имущества» [4].
Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, в которой
предусмотрел возможность заключения брачного договора, именно в
семейном
законодательстве
впервые
появилось
понятие
брачного
договора. Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8
17
Семейного кодекса РФ.
Практика
подписания
брачных
контрактов
не
очень
массово
применяется в нашей стране. И причина не в малом количестве людей с
высоким уровнем достатка, а в общественном мнении, что такой договор
говорит о недоверии между супругами. Однако, с другой стороны, люди
боятся говорить о деньгах и имуществе перед свадьбой, но не стесняются это
делать, в случае возникновения бракоразводного процесса и отстаивания
своих прав в суде.
1.2. Понятие и содержание брачного договора
Брачным договором признается соглашение двух лиц, вступающих в
брак, или соглашение супругов, посредством которого определяются
имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его
расторжения. В настоящее время супруги обладают правом выбора своего
поведения в браке.
Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим
супругам или лицам, состоящим в браке, самостоятельно определять свою
правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению, а
также определять регулировать имущественные отношения в браке, а также в
случае его расторжения. Другими словами, брачный договор – это некий
гарант имущественных прав для лиц, которые заключают брачное
соглашение. Супруги самостоятельно и добровольно устанавливают свои
правила в имущественных отношениях, которые обязаны соблюдать.
Семейный кодекс Российской Федерации, который вступил в законную
силу с 1 марта 1996 года, отразил в своих положениях новый для российского
законодательства правовой институт – институт брачного договора [3]. В
связи с этим, супругам, а также лицам, которые собираются вступить в
брачный союз, предоставляется возможность посредством заключения
брачного контракта определить законный режим имущества, а также иные
18
имущественные
права
и
обязанности,
которые
закон
допускает
в
содержании брачных соглашений.
Легальное определение брачного договора дано в статье 40 Семейного
кодекса РФ, где оно определяется как соглашение лиц, вступающих в брак
или
соглашение
супругов,
определяющее
имущественные
права
и
обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [3].
Права и обязанности, которые определяет супружеская пара в брачном
контракте, действуют в период брака, а также после его расторжения, если
это оговорено в пунктах самого договора. Перечень правил, которые супруги
могут установить в брачном договоре, признан открытым. Тем не менее, все
согласованные положения брачного договора не должны противоречить
основным принципам семейного законодательства.
Следует
отметить,
что
понятие
«marriage contract»
дословно
переводится с английского языка как «брачный контракт». Однако, в
Семейном кодексе РФ говорится о понятии «брачного договора», но на
практике же юристами часто употребляется термин «брачный контракт» или
«брачное соглашение». Все эти термины являются синонимами [33].
В настоящее время, вопрос, что собой представляет брачный договор
является дискуссионным и дать однозначный ответ не предоставляется
возможным. С одной стороны, это может являться полноценным гражданскоправовым договором, с другой, как соглашение особого рода. Ни семейное,
ни гражданское законодательство на данный момент в Российской
Федерации не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах
Семейного кодекса РФ, которые посвящены договорному режиму имущества
супругов, не содержится никаких прямых указаний, которые могли бы
позволить определить юридическую природу брачного соглашения, а также
отсутствуют ссылки к нормам гражданского законодательства, которые
указываю на общие положения о сделках и соглашениях.
Если
обратится
к
первоисточникам,
которые
основаны
на
исторических принципах науки, то можно проследить, что в настоящее время
19
в юридической науке существуют несколько противоречивых позиций по
данному вопросу.
Большинство состоявшихся юристов, в правоприменительной практике
считают брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как
следствие этого – полноценным договором. Так, мы присоединяемся к точке
зрения отечественных цивилистов, которые рассуждают о гражданскоправовой природе брачного контракта, а также выделяют его характерные
черты, ссылаясь на работы зарубежных авторов, в которых подробно
описывается отграничение брачного договора от коммерческих сделок.
Однако, при
этом российские авторы научных
трудов в области
гражданского и семейного законодательства рассматривают главное условие
- это наличие зарегистрированного брака между его партнерами[38].
По мнению других ученых-юристов, специализирующихся только в
области семейных правоотношений, брачное соглашение не является
разновидностью гражданско-правового договора, они утверждают, что
договор такого рода можно отнести только к области семейного права.
Например, А.А. Добровинский полагает, что семейно-правовая природа
брачного договора обусловлена его специфическими особенностями, среди
которых важную роль играет строго определенный субъективный состав,
который имеет взаимосвязь от брака, но вне которого он не может
существовать.
Доктор юридических наук В.Ф. Яковлев предлагает «включить
рассматриваемые контракты как в систему семейных, так и в систему
гражданско-правовых договоров, независимо от того порождают они
правовые последствия для супругов в сфере имущественных отношений или
же затрагивают только сферу личных неимущественных прав, связанных
частично с имущественными, поскольку действие таких рассматриваемых
соглашений неразрывно
супругов» [28].
связано с наличием у
субъектов
статуса
20
Существуют и другие мнения по данному вопросу. Ряд правоведов,
такие как: С.Б. Дубровина, А.Г. Князев и другие, рассматривают брачный
контракт как «разнотипный» договор, который сочетает в себе черты как
гражданско-правовые, так и семейно-правовые. По мнению указанных
практиков, брачный договор невозможно отнести к единой науке, такой как
гражданское или семейное право, об этом можно сказать, что контракт
занимает промежуточную позицию между этими сферами. Так, С.Б.
Дубровина пишет, что «брачный контракт можно определить как инструмент
гражданско-правового регулирования для установления имущественных
отношений между супругами, затрагивая сферу семейного законодательства.
По своей юридической природе брачный договор представляет собой
некую гражданско-правовую сделку, которая обладает как общими для
любой сделки признаками, так и признаками специфическими, которые
вытекают из исторических аспектов семейных правоотношений. На основе
этого, статью 40 Семейного кодекса РФ предлагается дополнить нормой
следующего содержания: «К брачному договору применимы как общие
положения о договорах и сделках гражданского законодательства, так и
общие
положения
семейного законодательства, поскольку
это
не
противоречит существу самого контракта»[25].
Основная цель брачного договора заключается в том, что именно он
позволяет максимально удовлетворить потребности каждого лица в браке,
изменяя при этом лишь законный режим имущества супругов. И в результате
такого изменения возникает договорный режим, который иначе определяет
имущественные
Брачным
права
контрактом
и
обязанности
регулируются
супружеской
имущественные
пары.
права
и
обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего
имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности,
принадлежащие супругам в силу норм гражданского законодательства.
Неимущественные права личного характера брачным договором
регулироваться не могут. Именно в нашем государстве данное положение
21
запрещено и не установлено законом. Однако, стоит заметить, что включение
в договор не только имущественных, но и личных неимущественных прав
предусмотрено законодательством некоторых зарубежных стран, таких как:
Великобритания, США, Нидерланды, Канада, Австралия и другие.
Если брать за основу проведенный нами анализ нотариальной практики
и учет мнения большинства социума, то наиболее распространенным
мотивом заключения брачного контракта является желание состоятельных
супругов не допустить изменения и вмешательства в свое имущественное
положение в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего
имущества. Однако, какими бы мотивами супруги ни руководствовались, они
не имеют для брачного соглашения юридического значения.
Не так давно, о брачном договоре можно было упоминать лишь при
характеристике семейного права зарубежных государств. Причем, в ходе
такого рассуждения, как правило, отмечалось, что сама идея брачного
договора в нашем государстве не воспринимается гражданами.
С точки зрения исторических предпосылок юридической науки в
нашей стране, ранее считалось неоправданным двойственное правовое
регулирование
имущественных
отношений
супругов
посредством
применения законодательных предписаний различного рода законов.
Брачные договоры не заключались. В усовершенствованном гражданском и
семейном законодательстве содержатся правовые нормы, которые допускают
заключение брачного договора, они определяют круг субъектов, которые
могут его заключить, а также изменить содержание договора по своему
усмотрению, так же содержатся нормы, которые определяют порядок его
заключения[32].
Нововведение в российской правовой системе института брачного
договора на данный момент не имеет широкого распространения, так как в
массовом сознании российских граждан, брачный договор воспринимается
как нечто необычное. Тем не менее, тенденциям склонно меняться и на
данном этапе развития нашего государства, число брачных контрактов
22
растет, хотя все еще остается ничтожно малым - доля браков с договором
составляет всего 5% от общего числа. Супруги, как правило, задумываются о
брачных соглашениях различного рода. Так, между супружескими парами
нередко достигаются договоренности о принадлежности имущества либо
мужу, либо жене, но далеко не всегда эти договоренности облечены в какуюлибо иную форму, кроме как устную.
Обычно, исходя из законодательной практики зарубежных стран,
практикующие
юристы
рекомендуют
формализовать
упомянутые
соглашения путем заключения такого контракта, так как договорной режим
имущества
супругов
позволяет
более
детализировано
урегулировать
имущественные отношения между друг другом. Наличие договорного
режима имущества супругов дает им право свободного распоряжения
нажитым
в
браке
имуществом,
с учетом
современных
социально-
экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих
конкретных потребностей и интересов.
По своей правовой природе брачный договор является разновидностью
гражданско-правовой сделки. Его особенности носят субъектный состав, а
именно: время заключения, предмет и содержание брачного договора. При
этом, такой контракт должен соответствовать основным требованиям,
которые предъявляются к гражданско-правовым сделкам, а именно, по форме
заключения, по содержанию и свободе волеизъявления сторон.
Особенностью предмета брачного договора является то, что его
условия могут относиться не только к уже существующим имущественным
правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть
приобретены супружеской парой в период брака. Как правило, брачное
соглашение не может регулировать вопросы личного неимущественного
характера. Именно здесь можно выявить еще одну актуальную проблему.
Так, для гражданского законодательства на первом месте ставятся
имущественные отношения, затем отношения неимущественного характера.
Однако, что касается семейного законодательства, то приоритет отдается
23
отношениям неимущественного характера, а именно для создания брака
важнейшим аспектом является: чувство взаимной любви, уважение,
взаимопомощь и другие. В правоприменительной практике, одно не может
существовать без другого, и личные неимущественные отношения тесно
связаны с имущественными и считаются «неразрывными» [29].
Как было отмечено выше, по своей правовой природе брачный договор
представляет собой особую гражданско-правовую сделку со специфическими
особенностями, которые отражают субъектный состав. Поэтому, к брачному
контракту, помимо норм семейного законодательства, применяются общие
положения Гражданского Кодекса РФ о договорах.
Прежде всего, брачный договор должен отвечать общим условиям
действительности сделок, а именно [31]:
1) соответствие требованиям закона;
2) стороны брачного договора должны обладать дееспособностью по
отношению к его заключению;
3) воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению;
4) соблюдение требуемой законом формы брачного договора.
Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует
понимать систему условий, на которых заключается соответствующее
соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в
статье 42 Семейного Кодекса РФ, является открытым, так как законодатель
позволяет включить в договор любые положения, которые касаются
имущества супружеской пары. Брачный контракт является, как правило
своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары,
который детально определяет практически все имущественные аспекты
семейной жизни.
На основе анализа взаимодействия норм семейного и гражданского
законодательства, в вопросах правового регулирования брачных соглашений,
можно сделать вывод, что содержание контракта, как гражданско-правового
договора, не должно противоречить основным началам не только семейного
24
законодательства, как того требует пункт 3 статьи 42 Семейного Кодекса РФ,
но и основным началам гражданского законодательства, закрепленных в
статье 1 Гражданского Кодекса РФ, а также вытекающих из иных норм
гражданского и семейного законодательства в целом [4].
Общее правило, которое изложено в пункте 4 статьи 421 Гражданского
кодекса РФ: «Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
случаев, когда содержание условия предписано законом или нормативноправовым актом» детализируются в статье 42 Семейного кодекса РФ
предметом и субъектами соглашения.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, супруги с помощью
брачного контракта вправе изменить установленный законом режим
совместной собственности, а также установить режим долевой или
раздельной собственности на все имущество или на имущество каждого из
супругов. К сожалению, в семейном кодексе РФ не отражен вопрос о том, к
какому именно супружескому имуществу муж и жена вправе применить
указанные правовые режимы.
На наш взгляд, режим совместной собственности может быть применен
к личному супружескому имуществу, которое определяется в соответствии с
законом. Режим долевой собственности применяется как к личному, так и к
общему нажитому имуществу супругов. Также режим раздельности может
быть применен к имуществу, которое составляет общую собственность
супругов. В том случае, если супружеская пара в брачном договоре применит
договорный режим не ко всему своему имуществу, а только к определенным
предметам, то в отношении остального имущества будет действовать
законный режим [30].
Существенные
условия
брачного
контракта
определяются
по
усмотрению самих супругов или лиц, которые намереваются вступить в брак.
Именно супружеская пара устанавливает количество и содержание условий в
таком соглашении, а также предусматривает, какие из имущественных прав и
обязанностей
будут
урегулированы.
К
примеру,
супруги
могут
25
регламентировать всего один пункт в брачном договоре: «установление
режима долевой собственности на все имущество, которое нажито в браке, с
определением доли каждому из супругов».
В Семейном кодексе РФ установлен законный режим имущества
супругов, а именно, общая совместная собственность, чему и посвящена
целая глава в кодексе. Имущество становится автоматически совместно
нажитым с момента регистрации брака, если отсутствует брачный контракт.
Как уже было сказано выше, в соглашении, супруги вправе отказаться от
такого положения при регистрации брака и на свое усмотрение установить
режим совместной, долевой или раздельной собственности (часть 1, статьи
42 Семейного кодекса РФ).
Рассмотрим подробнее каждый из этих видов собственности.
1) режим совместной собственности.
Поначалу,
кажется,
что
вариант с совместной собственностью в контракте предлагает заменить
законный режим совместной собственности на него же, по сути, ничего не
меняя. Тем не менее, речь идет об изменении режима собственности,
который по закону является имуществом каждого из супругов. Рассмотрим
на примере.
В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ подарки, которые
сделаны во время брака каждому из супругов, являются собственностью
каждого из них и не включаются в состав общей совместной собственности.
Однако, в судебной практике достаточно часто возникают споры по поводу
того, что следует считать подарками обоим супругам, а что каждому в
отдельности. А также освящается вопрос о том, что делать со свадебными
подарками.
В брачном контракте, муж и жена вправе подробно урегулировать
вопросы подарков и включить, например, такие пункты: “Свадебные
подарки, а также иные подарки, такие как: бытовая техника, электроника,
мебель и другие (кроме недвижимого имущества), которые были получены
от близких родственников супругами или одним из супругов в период брака,
26
и предназначены для пользования, как мужа, так и жены, являются общим
совместно нажитым имуществом. Также: “Подарки, которые были получены
от общих друзей или же знакомых во время брака, предназначенные для
пользования семейной пары, являются как в период брака, так и в случае его
расторжения общим совместно нажитым имуществом”. Таким образом,
можно отметить, что с помощью такого урегулирования ситуации в брачном
соглашении, появляется возможность для избежания последующих споров
об определении собственности, те самым супруги будут знать, в чьем
владении должно находиться «подарочное» имущество[59].
2) режим долевой собственности. Имеется в виду, что брачный
договор освещает и долевую собственность, как всего имущества, так и ее
частей, которую супруги нажили совместно за период нахождения в браке.
Напомним, что при долевой собственности, имущество находится в общей
собственности с определением доли каждого из собственников, об этом
упоминается в части 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ. В брачном
договоре супругам можно указать имущество, на которое конкретно
устанавливается такой режим, а также определить долю, которая будет
принадлежать каждому из супругов.
Приведем пример: “ Супруги в период брака до заключения
настоящего контракта приобрели земельный участок площадью 64,4 кв.м,
который
расположен
по
адресу:
Орловская
область,
г.Орел,
м-он
Зареченский, д. 64а, данный участок зарегистрирован на имя супруга, но при
этом является долевой собственностью обоих. В то время как, супругу
принадлежит две трети доли названного земельного участка, а супруге одна
треть доли”. Чтобы данное имущество имело подтверждение в брачном
соглашении, супругам необходимо получить у нотариуса свидетельство о
праве собственности, с указанными долями в их общем имуществе.
Режим долевой собственности на имущество удобен тем, что четко
разграничивает собственность каждого из супругов. Составляя брачное
27
соглашение с таким условием, супружеская пара ограничивает себя от
лишних действий в случае раздела совместно нажитого имущества[61].
3) Раздельная собственность супругов.
собственности
супругам
важно
При
определить
таком
какое
режиме
имущество
будет
принадлежать каждому из них из состава совместно нажитого имущества.
Считается,
собственности
что
на
установление
имущество,
супругами
которое
нажито
проблематичным, так как, в такой ситуации
режима
в
раздельной
браке,
является
супругам необходимо
фиксировать сам момент приобретения вещей, а так же записывать когда и
кем из супругов, на какие средства вещь была приобретена. В конечном
итоге получается огромная таблица сведений, под названием «книга учета
расходов», где в конечном итоге, сведения, содержащиеся в таблице,
удостоверяются подписями обоих супругов. Ведение такого списка часто
является необходимостью подтверждения принадлежности того или иного
конкретного имущества супругов на случай спора или возможного
обращения в суд.
Однако на практике, как правило, это вызывает технические трудности
и является утомительным, именно поэтому супругам рекомендуется
устанавливать режим раздельности только на регистрируемое имущество.
Такое положение дает возможность подробно определить в брачном
договоре регистрацию всего имущества, такого как: квартира, дом,
земельный участок, из транспортных средств- автомобиль, яхта.
Именно
такой
пункт
устанавливает,
на
кого
из
супругов
зарегистрировано имущество и кто является собственником. Подводя
небольшой итог, можно сказать, что раздельная собственность гарантирует
супружеской
паре
защиту
каждого,
чье
имущество
находится
в
собственности, а также жизнь супругов не обременяется постоянным
контролем покупок, вплоть до бытовых. Помимо изменения правового
режима имущества, брачный договор может содержать условия, которые
перечислены в абзаце 3 пункта 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ[29].
28
Во-первых, супруги вправе определить в договоре права и обязанности
по взаимному соглашению. Следует уточнить, что эти права и обязанности
могут быть определены как на период брака, так и на случай его
расторжения. Например, супруги имеют право на отступление от законного
порядка взаимного алиментирования, а именно, основанием возникновения
прав и обязанностей по взаимному содержанию может послужить
нетрудоспособность и нуждаемость претендующего на такое содержание
супруга. Трудоспособный бывший супруг по закону не имеет права на
содержание от бывшего супруга, за исключением случаев, которые прямо
предусмотрены семейным законодательством.
В
отличие
от
законодательства,
брачный
контракт
позволяет
супружеской паре самостоятельно решить вопрос об основании взаимного
содержания. В контракте они могут, например, определить, кто будет
получать содержание, если один из них во имя интересов семьи откажется от
карьеры и будет полностью посвящать свое время благополучию семьи. Если
брак впоследствии будет расторгнут, такой супруг должен получить
содержание, необходимое для того, чтобы иметь возможность наверстать
упущенное в профессиональном плане. Так, в частности, если жена
вынуждена была отказаться от получения высшего образования и посвятить
все время семье и детям, то муж должен ее полностью обеспечить в
материальном плане, как компенсацию за упущенный трудовой стаж.
Во-вторых, супруги вправе определить в контракте способы участия в
доходах друг друга. Как правило, под доходами понимаются денежные или
иные поступления. Например, к доходам можно отнести дивиденды от акций
и ценных бумаг, а также проценты по банковским вкладам, и так далее. В
исключительных случаях, «доход» употребляется и в более широком смысле,
охватывая
также
натуральные
поступления,
например:
урожай
с
приусадебного участка и тому подобное. По российскому законодательству,
доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их
приносящая, об этом говорит статья 305 ГК РФ[4].
29
Однако, в брачном договоре супруги самостоятельно могут изменить
такой порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских
вкладов, которые принадлежат жене, будут являться их совместной
собственностью
и
соответственно,
муж
имеет
право
воспользоваться таким доходом.
В-третьих, супружеская пара может определить в соглашении и
порядок семейных расходов. Семейные расходы – понятие достаточно
широкое и в законе не детализировано. На практике к ним относят различные
виды расходов, потребность в которых существует в семье и зависит, в
первую очередь, от уровня ее материального обеспечения, определяющиеся
уровни возможностей и потребностей семьи.
Семейные
расходы
можно
разделить
на
несколько
групп.
К первой группе причисляют первостепенные расходы необходимые для
комфортного существования семьи, как правило это: оплата жилья и
коммунальные платежи, отплата проезда в транспортных средствах,
продукты питания и так далее. К ним же можно отнести расходы на
содержание автомобиля, например, затраты на бензин, аренду гаража и так
далее, а также оплату услуг мобильной связи, интернет и телевидение. Сюда
также можно отнести траты на содержание загородного дома, земельного
участка. Так, если перечисленное выше имущество застраховано, то к числу
первоочередных затрат следует отнести и страховые[27].
Вторую группу семейных расходов составляют затраты, которые
связаны с оплатой образовательных услуг, профессионального медицинского
обслуживания, а также сюда можно включить расходы на покупку лекарств и
санаторно-курортное лечение. К третьей группе можно отнести расходы на
путешествия и отдых. К четвертой группе относят так называемые
карманные расходы, именно такие расходы каждый супруг тратит на свое
усмотрение. Приведенный выше перечень не является исчерпывающим,
супруги вправе дополнить его по своему усмотрению. Все необходимые, на
30
наш взгляд, варианты семейных расходов даны с той целью, чтобы показать
их многообразие.
При составлении брачного контракта, супруги могут впоследствии
лучше сориентироваться, если составят такой список семейных расходов и
сформируют порядок несения таких затрат. В договоре такое условие
предполагает, что супруги определят между собой, кто из них и в каком
объеме – полностью или частично – будет нести бремя семейных расходов. В
таком пункте договора подробно указывается денежная сумма полностью
или разбивается по отдельным статьям расходов. Так же, в брачном
соглашении, возможно, определить то имущество, которое будет передано
каждому из супругов, в случае расторжения брака.
Не следует совмещать такое условие в контракте, с правом, которое
предоставляется супругам при расторжении брака в судебном порядке, где
они могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего
имущества, о чем и говорится в пункте 1 статьи 24 Семейного кодекса РФ[3].
Между этими документами существует формальное различие, поскольку
брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению,
независимо от количества и содержания его положений, в то время как закон
не требует нотариального удостоверения соглашения, о разделе совместно
нажитого имущества.
Кроме того, условие в соглашении, которое определяет имущество,
переданное каждому из супругов в случае расторжения брака, является
довольно спорным, так как в момент заключения брачного контракта,
супруги не могут предугадать, распадется ли в будущем брак и если да, то
как скоро это произойдет, неизвестно никому, в то время как в пункте 1
статьи 24 Семейного Кодекса РФ бракоразводная ситуация налицо.
Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном
договоре, не является исчерпывающим, потому как, помимо перечисленных
положений, законодатель позволяет включить в соглашение любые иные
условия, которые касаются имущественных отношений супругов. В связи с
31
этим, представляет интерес вопрос о том, может ли супружеская пара или
один из них указать, как распорядиться собственностью, которая была
совместно нажита в период брака или принадлежит по закону лично ему на
случай своей смерти, то есть, может ли брачный контракт включать элемент
завещания.
По нашему мнению, завещание имеет непосредственное отношение к
урегулированию имущественных отношений, однако, ответ будет являться
отрицательным по следующим основаниям. Во-первых, при решении любых
вопросов, которые связаны с наследованием, применяется специальный
раздел гражданского законодательства – третья часть Гражданского Кодекса
РФ[26].
По
закону,
любой
гражданин
вправе
сделать
завещательное
распоряжение лишь в специальном документе, а именно, только в завещании.
Законодатель предусматривает недопустимость составления завещания от
имени нескольких лиц, сюда же входят и взаимные завещания. Во-вторых,
статья 40 Семейного Кодекса РФ говорит о том, что в брачном договоре
супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в
браке или же на случай его расторжения. Тем не менее, в соответствии со
статьей 16 Семейного Кодекса РФ такое условие является лишь одним из
оснований прекращения брака, поскольку брак прекращается также в случае
смерти одного из супругов. Следовательно, если законодатель в Семейном
Кодексе РФ в качестве основания прекращения брака называет только его
расторжение, то определение имущественных прав и обязанностей на случай
смерти одного из супругов в брачном договоре невозможно [3].
Следует учесть, что в отдельных ситуациях, при избрании режима
имущества в брачном договоре, зависит и определение всей наследственной
массы, на случай смерти одного из супругов. Рассмотрим на примере:
супружеская пара при составлении брачного контракта, указала режим
раздельного имущества, которое было совместно нажито в браке, однако при
смерти супруги, овдовевший супруг теряет право на супружескую долю.
32
Поскольку, такое право основывается на нормах семейного законодательства,
а именно, имущество, которое было нажито супругами во время брака,
является их совместной собственностью, чем определяется право получения
супругом своей половины имущества, который пережил другого супруга.
Супруги или лица, которые собираются вступить в брак, вправе
урегулировать в брачном контракте жилищные права и обязанности друг
друга на случай расторжения брака.
Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, которые
возникают между супругами, особенно актуальной представляется проблема,
связанная с возникновением и прекращения права пользования жилым
помещением.
Имеется в виду, если супруги проживают в квартире или жилом доме и
жилплощадь является по закону собственностью одного из супругов или
объектом найма по договору, который был заключен до регистрации брака,
то и в том, и в другом случае в отличии от первого супруга, который является
собственником или нанимателем жилплощади, второй супруг обладает
только правом пользования жилым помещением. Такое право у второго
супруга является вторичным и основано только на регистрации брака.
Вследствие этого, в том случае, когда основанием возникновения данного
права является факт зарегистрированного брака, то основанием прекращения
такого права является факт регистрации расторжения брака. Именно
поэтому, в брачном договоре супруги могут определить, у кого с момента
расторжения брака прекращается и право пользования жилым помещением
со всеми вытекающими последствиями, а также появляется обязательство
освободить данную жилую площадь[30].
Супруги вправе прописать в брачном соглашении срок, который
отводится одному из лиц, состоящему в браке на освобождение жилплощади
в связи с расторжением брака, если супруг отказывается выполнять это
условие, то другой супруг имеет право подать на него иск в суд.
33
Приведем пример из судебной практики: Гражданка М. обратилась в
суд с иском к гражданину Б. о признании утратившим права на жилплощадь
квартиры, находящейся по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, дом 29,
корпус 3, квартира 128, а также снятии с регистрационного учета, ссылаясь
на то, что в период нахождения в браке, супругами был заключен брачный
договор, в котором был указан пункт о и правилах пользования жилым
помещением, в последствии, брак был расторгнут, но супруг отказался
покидать указанную жилую площадь. Как было установлено в зале судебного
заседания, стороны состояли в зарегистрированном браке, через несколько
лет они заключили брачный контракт, на момент регистрации данного
контракта, ответчик был зарегистрирован в 3-х комнатной квартире истицы,
позже брак был расторгнут. В судебном заседании истица пояснила, что
согласно заключенному брачному договору, она предоставляла Гражданину
Б. право пользования данной жилплощадью с регистрацией постоянного
места жительства в ее 3-х комнатной квартире, но в случае расторжения
брака, право пользования у Гражданина Б. прекращается и при этом в
установленный ею срок после расторжения брака и получения свидетельства
о регистрации расторжения брака, Гражданин Б. обязуется освободить
указанную жилую площадь и прекратить в установленном законном порядке
регистрацию постоянного места жительства по указанному адресу.
Как выяснилось, с момента получения свидетельства о расторжении
брака, ответчик из указанной квартиры не выписался, никаких затрат по
содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей не несет, на данной
жилплощади не проживает и не пользуется, никаких вещей в квартире не
имеется. При этом, суд принял во внимание тот факт, что брачный договор
является действительным и сторонами не расторгнут.
Оценивая все доказательства, которые были собраны по данному делу
в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
истицы обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Суд решил:
Признать Гражданина Б. утратившим право на жилую площадь и обязать
34
отделение полиции г.Москвы снять с регистрационного учета по указанному
месту жительства Гражданина Б.
Необходимо подчеркнуть, что Пленум Верховного Суда РФ определил,
что если брачный контракт изменяет установленный законом режим
совместной собственности, то судам при рассмотрении таких спорных
ситуаций о разделе имущества супругов, следует руководствоваться
условиями такого контракта [24].
Если говорить о защите семейных прав, то в соответствии с пунктом 2
статьи 8 Семейного Кодекса РФ защита таких прав осуществляется
законодательством напрямую и предусматривается соответствующими
статьями семейного законодательства.
Законодатель не устанавливает конкретный перечень статей, которые
выполняют защитную функцию, однако, брачным соглашением могут быть
определены дополнительные средства защиты имущества супружеской пары.
Например, супруги по своему усмотрению могут добавить такой пункт, в
котором будут прописаны санкции за недобросовестное поведение одного из
супругов.
Так, если, супруг систематически злоупотребляет алкогольными
напитками или наркотическими средствами, что оказывает негативное
влияние на психику детей, то супруге полагается 85-и % доля от всей общей
собственности. Если же, недобросовестное поведение было вызвано изменой
супруга, что оказало негативное психо-эмоциональное влияние на супругу,
то супруга имеет право на дополнительную моральную компенсацию в
размере 70% дохода супруга.Следует сказать, что цель таких имущественных
«наказаний» подразумевает лишь защиту прав и интересов добросовестного
супруга, а так же детей, на попечении которого они могут находиться.
Семейное законодательство не содержит запрета на включение таких
пунктов в брачный договор, которые бы освещали меры наказания за
совершение или не совершение супругами определенных действий или
обязательств. В связи с этим, в брачном договоре супруги могут
35
предусмотреть уплату неустойки за совершение или не совершение
определенных действий или обязательств, однако данное условие должно
распространятся только на имущественные отношения, как правило,
супружеская пара указывает неустойку за задержку или отказ от передачи
имущества в случае расторжения брака, если же супруги указывают пункт по
неустойке, который регулирует неимущественные отношения, например, за
отсутствие супруга длительное время дома после работы, то такое условия
является ничтожным и брачный договор не может регулировать данное
положение[28].
Такие санкции невозможны, когда имущество супругов является
совместно нажитым, то есть, такое возможно только при раздельном
имуществе, о чем должно быть прописано в брачном договоре.
Как уже подчеркивалось выше, обязанности супругов, которые носят
только личный характер, принудительно не могут быть осуществлены, если
бы супруги приобрели такую возможность включения в брачный договор
условий о том, кто будет мыть посуду и чья очередь вести ребенка в школу,
то, по всей видимости, никаких санкций за такое установить не смогли бы,
так как трудно представить спор по поводу таких обязанностей.
По общему правилу, личные неимущественные отношения не
поддаются нормативному воздействию и соответственно «налагать штрафы»
за любые невыполненные обязательства является абсурдом. Однако, опыт
зарубежных стран, таких как: Франция или Германия, показывает нам, что
супруги все же могут самостоятельно выстроить свои отношения в семье и
более того, прописать их в своем брачном договоре. Так, например, судьям в
Германии разрешено принимать любые неотложные меры, продиктованные
интересами членов семьи, если один из супругов нарушает свои обязанности,
ставя тем самым под угрозу интересы детей или другого супруга, тем не
менее, брачный договор не должен ущемлять права членов семьи. Таким
образом, аргументом в пользу такого положения о возможности включения
условий личного неимущественного характера в брачный контракт, может
36
послужить
законотворческий
опыт
других
государств
для
нашего
законодательства [27].
ВЫВОДЫ:
1. Понятие брачного договора было сформировано еще в римском
праве. В России впервые аналогичный правовой институт был закреплен в
Русской Правде. Главной целью формирования рассматриваемого правового
института является обеспечение безопасности и сохранности своего
имущества. В первую очередь данное обстоятельство касалось высших слоев
общества.
2. В советском праве, в законодательстве отсутствовал термин
«брачный договор». Имущественные отношения регулировались только на
бытовом уровне. Позднее, с переходом к рыночным отношениям, вопрос
регулирования института брачного договора был рассмотрен рядом ученых.
В связи с повышенным интересом общества к данному юридическому
явлению было принято решение закрепить его на законодательном уровне.
3. Семейный кодекс РФ от 1 марта 1996 года, отразил в своих
положениях понятие брачного договора. Таким договором признается
соглашение двух лиц, которые намереваются вступить в брак или
соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности
супругов в браке, а также на случай его расторжения. Суть брачного
контракта состоит в том, что он позволяет супругам самостоятельно
регулировать свои имущественные отношения.
37
ГЛАВА 2. ТРЕБОВАНИЯ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
2.1. Заключение брачного договора
Брачный договор является одной из разновидностей гражданскоправого договора. Он определяет имущественные права и обязанности
супругов в период брака или же его расторжения. Такой договор, как
правило, заключают как до государственной регистрации брака в органах
ЗАГСа, так и в любое время в период брака. При регистрации брака в органах
ЗАГСа, супруги не могут заключить брачное соглашение, так как данное
положение относится только к компетенции нотариуса.
Как
уже
было
сказано
выше,
брачный
контракт
является
разновидностью гражданского договора, а также является двухсторонней
сделкой, поэтому подчиняется общему правилу для всех видов сделок в
гражданском
законодательстве.
Такой
договор
должен
заключаться
исключительно в письменной форме, более того, должен быть нотариально
удостоверен. Такое условие прописано в статье 41 Семейного Кодекса РФ,
если
данные
требования
недействительным.
не
соблюдены,
то
договор
считается
Оформление брачного договора производится только
при личном присутствии супругов, подписание договора представителями по
доверенности не допускается. Для того, чтобы заключить такой договор у
нотариуса, супругам необходимо иметь при себе перечь документов, а
именно[11]:
1. Паспорта обоих супругов;
2. Подтверждающие документы на имущество.
3. Свидетельство о регистрации заключении брака ( на тот случай, если
супруги
уже
зарегистрировали
свой
брак
в
органах
ЗАГСа).
Письменная форма сделки совершается составлением документа,
который выражает ее содержание. Текст соглашения должен писаться четко
и ясно, в содержании такого договора числа и сроки необходимо хотя бы
38
один раз обозначить словами. Фамилии, имена и отчества супругов, адрес и
место жительства указываются полностью.
Граждане, которые собираются вступать в брак, или супруги,
желающие заключить брачный контракт, должны обратиться для этого в
любую нотариальную палату или к частному нотариусу. Если супругам
требуется помощь нотариуса в составлении брачного договора, то нотариус
может оказать такую услугу и составить обратившимся лицам проект
брачного контракта. В обязанность нотариуса также входит разъяснения
супругам смысла и значения брачного договора, а также последствия его
заключения для обоих лиц[46].
Брачное соглашение скрепляется подписями заключивших его лиц, а
именно супругами или лицами, которые намереваются вступить в брак. Если
кто-то из супругов, вследствие уважительной причины, а именно: тяжелой
болезни или неграмотности не может собственноручно поставить подпись в
контракте, то по его просьбе подписать может другое лицо, однако, подпись
такого гражданина должна быть засвидетельствована нотариусом, либо
другим должностным лицом, которое уполномочено совершать подобные
нотариальные сделки. Факсимильное воспроизведение подписи, являющееся
аналогом собственноручной подписи, возможно в случаях и в порядке,
предусмотренных законом или соглашением сторон. Исполнение данных
требований должно быть неукоснительным и является крайне важным для
сторон брачного договора.
Брачный договор действует, как правило, длительный срок, поэтому
необходима ясность и четкость в определении. имущественных прав и
обязанностей супругов, которые и обеспечивает нотариальная форма
брачного договора.
Брачный договор должен быть заключен в трех экземплярах, один из
которых остается у нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.
За удостоверение такого соглашения, нотариус взимает госпошлину в
размере, установленным пунктом 5, частью 1 статьи 333.24 Налогового
39
Кодекса РФ составляет 0,5 процента суммы договора, но не менее 300 рублей
и не более 20 000 рублей [6].
Вместе с тем, если нотариус по просьбе супругов составлял проект
брачного договора, то сумма взыскивается отдельно от самого договора и
оценивается в пределах от одного до трех минимальных размеров оплаты
труда. Если нотариус совершал все действия по данному соглашению вне
своего помещения нотариальной палаты, то государственная пошлина будет
составлять 1,5 кратный размер минимального размера оплаты труда. Если
один из супругов, является инвалидом I и II группы, то супружеская пара
освобождается от уплаты государственной пошлины на 50%. Вместе с тем,
не имеет значение в какой из организаций: государственной нотариальной
палате или у частного нотариуса происходило удостоверение брачного
договора [48].
Как уже было отмечено выше, брачное соглашение заключается только
в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Сам
процесс удостоверения сделки производится путем совершения на договоре
удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом,
которое имеет право на совершение таких сделок, об этом говорится в пункте
1, статьи 163 Гражданского Кодекса РФ.
На это стоит обращать особое внимание, потому как, если брачный
контракт отвечает всем признакам гражданско-правовой сделки, но
нотариально не заверен, то сделка не будет считаться совершенной, о чем
сказано в статье 165 Гражданского Кодекса РФ. В таком случае, будут
действовать нормы статьи 167 Гражданского Кодекса РФ, при которых такой
договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за
исключением тех, что связаны с его недействительностью.
Рассмотрим пример из судебной практики Дмитровского районного
суда г. Костромы: Кузнецова О.М. обратилась в суд с иском о признании
недействительным решения от 15.04.2018 № 253 налоговой инспекции о
взыскании с нее 90356 рублей 50 копеек недоимки по налогу на
40
приобретения автомобиля, 963 рубля 30 копеек пени за несвоевременную
уплату налога. В зале судебного заседания, истица привела доводы о том, что
налог был уплачен соразмерно доле, определенной в соглашении о разделе
имущества супругов, однако суд отклонил данные доводы гражданки
Кузнецовой и указал, что в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса
РФ совместно нажитое имущество супругов может быть разделено между
супругами только по их соглашению.
Супругами,
была
установлена
долевая
собственность
на
приобретенный автомобиль фактически. Лица, состоящие в браке, заключили
брачный договор, однако данный контракт не был нотариально удостоверен,
что не отвечает признакам гражданско-правового договора. На данную
сделку распространяются правила статьи 165 Гражданского Кодекса РФ,
согласно которой несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее
недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Недействительная
сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее
совершения, о чем говорит пункт 1 статьи 167 Гражданского Кодекса РФ.
Таким образом, суд исковые требования гражданки Кузнецовой не
удовлетворил и обязал выплатить указанную сумму налоговой инспекции
полностью[23].
Если обратиться к нормам гражданского и семейного законодательства
в целом, то можно проследить число сделок, для которых законодательно
установлена обязательная нотариальная форма, таких сделок достаточно
мало.
Обязательность
нотариальной
формы
брачного
контракта
обуславливается тем, что незначительное изменение в режиме имущества
супругов может повлечь для них негативные последствия. Помимо этого,
брачное соглашение может затрагивать сферу собственности не только самой
супружеской пары, но и законные интересы третьих лиц, к ним в первую
очередь относятся дети. Нотариус, как уполномоченное государством
должностное лицо, является неким гарантом имущественного благополучия
41
семьи. Он свидетельствует подлинность брачного контракта только в том
случае, если убедится, что соглашение соответствует действующему
законодательству и заключается на добровольной основе самими супругами,
а в индивидуальных случаях, нотариус учитывает права и законные интересы
третьих лиц, а именно, детей.
Брачный договор может быть заключен как до государственной
регистрации, так и в любое время в период брака. Если договор был
совершен до регистрации брака, то такой договор является условной сделкой
с отлагательным условием. Также, если супруги поставили прекращение прав
и обязанностей в зависимости от обстоятельств, относительно которых
неизвестно, наступят они или не наступят, о чем говорит пункт 2 статьи 157
Гражданского Кодекса РФ, то такой договор считается совершенным под
отменительным условием. Рассмотрим данное положение на примере.
При составлении брачного контракта, супружеская пара указала, что если в
течение первых 2-х лет брака первым ребенком в семье будет мальчик, то
право собственности на автомобиль, который был приобретен супругами во
время брака на деньги супруга перейдет в собственность жены сразу же
после получения свидетельства о рождении. Именно такой контракт
считается совершенным под отменительным условием[41].
Основной
спецификой
брачного
контракта
является
отражение
принципы свободы договора в его конструкции. Одно из условий принципа
свободы договора, заключается в том, что стороны договорных отношений,
как правило, свободны в выборе контрагента по контракту. В частности, от
воли сторон зависит решение такого вопроса. Однако, что касается брачного
договора, то законодатель не подразумевает принцип свободы договора в
конструкции такого соглашения.
Говоря о статье 40 Семейного Кодекса, в нашей стране, законодатель
прямо указывает на то, что стороны брачного договора лишены выбора
контрагента по соглашению, так как сторонами такого договора могут быть
только супруги или лица, которые собираются зарегистрировать свой брак, а
42
именно: противоположной стороной в брачном контракте для жены может
быть только муж, а для мужа-жена. Для лиц, которые намереваются
зарегистрировать свой брак, возможность выбора контрагента по брачному
договору реализуется только косвенным образом, именно посредством
принятия решения вступить в брак с конкретным человеком.
На сегодняшний день, важным моментом является установление
возраста для заключения брачного соглашения. Это объясняется тем, что до
сих пор, ни в гражданском законодательстве, ни в нормах семейного права,
не отражен минимальный возраст лица, по достижению которого, он имеет
права на заключения брачного контракта. Исходя из общих правовых
положений, к заключению такого договора могут быть допущены только
дееспособные граждане.
В законе предусмотрено два исключения из общих правил, когда в
соответствии
с
несовершеннолетние
действующим
дети
гражданским
приобретают
полную
законодательством
дееспособность
до
достижения ими совершеннолетия.
Во-первых, в соответствии со статьей 21 Гражданского Кодекса
России, гражданин имеет право на вступление в брак до достижения
совершеннолетия, и в связи с этим, после вступления в брак, получает
полную дееспособность [4]. В законе предусмотрено, что даже после
расторжения брака, если гражданин не достиг несовершеннолетия, за ним
сохраняется право на полную дееспособность. Лицо, которое вступило в
брак, как
полностью дееспособный гражданин наделен
правом на
заключение брачного контракта. Но до регистрации брака, в котором хотя бы
одна из сторон является несовершеннолетним, заключения брачного
контракта не представляется возможным.
Во-вторых, согласного статье 27 гражданского процессуального
законодательства
предусмотрена
эмансипация
шестнадцатилетнего возраста по двум основаниям [5]:
лица
достигшего
43
- если несовершеннолетний осуществляет трудовую деятельность по
договору с согласия его законных представителей; либо осуществляется
предпринимательскую
деятельность.
Процедура
признания
несовершеннолетнего полностью дееспособным проходит в судебном
порядке.
Несовершеннолетние граждане, в отношении которых имела место
эмансипация, также могут признаваться участниками брачного договора.
Однако, эмансипированные несовершеннолетние, не состоящие в браке, не
наделены правом заключать брачный договор, потому как, нет достаточно
оснований их расценивать как лиц вступающих в брак. Это объясняется тем,
что
в
Российском
законодательстве
закреплен
брачный
возраст
–
восемнадцать лет.
Вопрос
о
неэмансипированных
несовершеннолетних,
правоведы
относят к неоднозначным. В доктрине права существует несколько позиций
по
рассматриваемом вопрос.
В соответствии
с одной
позицией,
несовершеннолетнее лицо имеет права на заключение брачного договора
после принятия решения судебным органом о снижении брачного возраста в
отношении него. По иной доктринальной позиции, несовершеннолетние
граждане, которые не были признаны эмансипированными и не вступившие в
брак, не наделены правом заключать брачный контракт.
Наиболее приемлемой является доктринальная позиция, согласно
которой,
несовершеннолетнее
лицо
имеет
право
на
заключения
рассматриваемого вида договора, с момента принятия судебным органом
решения о снижения возраста. Однако, необходимо понимать, что такое лицо
не обладает полной дееспособностью, в связи этим, такой договор он может
заключать с согласия своего законного представителя. Вышесказанное
положение базируется на анализе правовых норм о дееспособности
несовершеннолетнего лица [32].
В научной публицистике до настоящего времени нет единой позиции
по вопросу заключения брачного договора через представителя. Тем не
44
менее,
Гражданский
Кодекс
РФ
содержит
некоторые
ограничения
относительно совершения сделок через представителя. Так, согласно пункту
4 статьи 182 гражданского законодательства, не допускается совершение
через представителя сделки, которая по своему характеру может быть
совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Так, в
частности, недееспособный гражданин не может завещать ни сам, ни через
представителя, а также не может выступать в качестве поверенного в
договоре поручения.
В этой связи возникает вопрос: может ли быть заключён брачный
договор через представителя. В статье 41 Семейного Кодекса РФ,
касающейся порядка заключения брачного договора, нет прямого указания
на то, что такой договор должен быть заключён лично супругами либо
лицами, намеревающимися вступить в брак. Данное обстоятельство
определяет отсутствие в научной литературе единства мнений относительно
возможности заключения брачного договора через представителя. При этом
распространение получил подход, в соответствии с которым брачный
договор носит сугубо имущественный характер, не касается личных
неимущественных отношений супругов, а именно поэтому может быть
совершён через представителя, равно как и другой гражданско-правовой
договор [45].
Если
анализировать
нормы
гражданского
и
семейного
законодательства, то можно прийти к выводу, что лицо вправе заключить
брачный договор с 14 лет, однако, в таком случае, необходимо получить
согласие законных представителей на осуществление такого действия. Более
того, если учитывать тот факт, что брачный контракт в любом случае
подлежит
нотариальному
удостоверению,
то
согласие
законных
представителей является неотъемлемой частью заключения брачного
договора
и
их
присутствие
обязательно
в
момент
нотариального
удостоверения, но никак не до и не после. Однако, при заключении брачного
контракта,
несовершеннолетним
можно
избежать
согласия
законных
45
представителей,
но
только
в
том
случае,
если
лица
приобретут
дееспособность в полном объеме после заключения брака в органах ЗАГСа.
Более того, без согласия законных представителей, несовершеннолетние
граждане, которые объявлены
полностью дееспособными
лицами
в
результате эмансипации, вправе заключить брачное соглашение. Именно
такое право предоставляется лицам независимо от того, в какой момент они
будут заключать брачный договор до или после регистрации брака.
2.2. Ограничение в брачном договоре
В природе брачного контракта существуют некоторые ограничения.
Самое первое и главное ограничение заключается в том, что брачный
контракт
не
должен
ограничивать
стороны
в
дееспособности
и
правоспособности.
Данное положение следует отнести как к супругам, так и к лицам,
которые только намереваются вступить в брак. Практически, в семейном
законодательстве используется норма гражданского законодательства с
указанием на недопущение ограничения лиц в правоспособности и
дееспособности, если это не предусмотрено в порядке закона.
Сущность правоспособности раскрывает статья 18 Гражданского
Кодекса РФ, в которой сказано, что граждане могут совершать любые
сделки, участвовать в обязательствах, иметь, пользоваться и распоряжаться
имуществом на праве собственности, а также завещать и дарить его. Если
супруги прямо прописывают такие ограничения в брачном контракте, как
запрет на заключение определенного рода договоров, сделок, передачу и
дарение имущества, то такой договор считается ничтожным[25].
Тем не менее, следует отграничивать субъективное право от
правоспособности и дееспособности. В случаях, предусмотренных законом,
лицо, которое прекращает брачные отношения с собственником жилой
площади, не сохраняет за собой право пользования жилым помещением, если
46
иное не прописано в брачном соглашении. Если супруги при разводе имеют
свое жилье, а не совместно нажитое, то вряд ли захотят проживать в
дальнейшем совместно, однако, бывают такие ситуации, при которых в силу
различных обстоятельств, один из бывших супругов, не приватизировавший
жилое помещение, руководствуясь законодательством, не пожелает его
покинуть и более того захочет сдать в аренду. Соответственно, для другого
супруга данная ситуация является некомфортной.
В тоже время, чтобы избежать таких обстоятельств, супруги могут
позаботиться о своем будущем и включить в брачное соглашение такое
условие, которое позволило бы в дальнейшем избежать разногласий, и в
случае развода, супруг, который не приватизировал собственность, прекратит
использование помещения, и обязуется его покинуть, а также прекратить
регистрацию по данному адресу.
Такое
условие
в
договоре
будет
полностью
соответствовать
диспозитивно сформулированным нормам гражданского законодательства.
Еще одним важным моментом является то, брачное соглашение не должно
ограничивать завещание, то есть супруги не могут заставить друг друга
завещать имущество определенным лицам, в том числе и детям, если на это
указывает один из супругов. В таком случае будет нарушено право лица
завещать имущество по своему усмотрению, которое принадлежит только
ему, о чем и говорит статья 1120 гражданского законодательства [4].
Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение
в суд за защитой своих прав. Составляя такой договор, супруги не вправе
обязывать друг друга не обращаться в суд за защитой своих законных
интересов, так, к примеру, муж не может обязать жену не обращаться в суд с
иском о взыскании с него алиментов или же жена не может заставить мужа
не обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества. Такие
ограничения в брачном соглашении нарушают право лиц, находящихся в
браке,
на
судебную
защиту.
Если
супруги
соглашаются
с
таким
ограничением и отказываются от подобного права, то отказ будет являться
47
недействительным. Такое условие вытекает из гражданско-процессуального
законодательства, согласно которому, отказ от права на обращение в суд
ничтожен[31].
Брачный контракт может заключаться только по поводу имущественных
отношений супругов. Такое соглашение не может регулировать личные
неимущественные отношения. Это значит, что супруги не могут поставить в
договоре такое условие, при котором, к примеру, они обязаны любить друг
друга до конца жизни и хранить супружескую верность.
Тем не менее, имущественные отношения напрямую связаны с
неимущественными, примером может послужить условие в брачном
договоре о компенсации морального вреда в случае недостойного поведения
одного из супругов, например, в случае безнравственного поведения мужа,
жена может обязать его подарить ей автомобиль или наоборот, если
недостойно повела себя жена, то она обязана подарить супругу наручные
часы. Такое условие показывает, что несмотря на то, что брачный договор,
как
правило,
регулирует
имущественные
отношения
супругов,
но
прекращение таких правоотношений может быть поставлено в зависимость
от условий неимущественного характера. Многие юристы-практики для
разъяснения соответствующей нормы, рассматривают само понятие личных
неимущественных отношений.
Отражение сущности правоотношений находит свое обоснование еще в
социальной оценке индивидуализации личности, посредством которой,
все личные неимущественные отношения носят абсолютный характер.
Законодательно закрепленным основанием абсолютного характера личных
неимущественных отношений является то, что данные отношения возникают
по поводу
нематериальных
благ,
принадлежащих
гражданину
от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и не передаваемых иным
способом, о чем указывает статья 150 Гражданского Кодекса РФ[4].
Следует отметить, что закрепление в гражданском законодательстве
запрета на регулирование личных неимущественных отношений между
48
супругами сомнения не вызывало, однако, до вступления в силу Семейного
Кодекса РФ, многие ученые рассуждали о том, можно ли включить в
брачный контракт такие условия, как соблюдение супружеской верности или
отсутствие вредных привычек. Законодатель впоследствии урегулировал
данный вопрос нормой о запрете на включение личных неимущественных
прав в договор. Таким образом, обязанности, которые носят личный
характер, принудительно осуществлены быть не могут, ровно, как и
прописаны в таком договоре. Зарубежное законодательство, в отличии от
российского не содержит норм императивного характера и позволяет
супругам регулировать личные неимущественные отношения на свое
усмотрение.
Самое главное ограничение состоит в том, что супруги не могут с
помощью брачного договора регулировать свои права и обязанности в
отношении детей. Это значит, что супруги не могут по своему усмотрению
установить с кем будут проживать дети на случай развода их родителей, либо
установить порядок общения с детьми в случае их развода и переезда в
другой город.
По нашему мнению, такое ограничение обосновано, так как
недопустимо приравнивать детей к имущественным правам. Наряду с этим,
семейное законодательство предусматривает возможность для супругов
заключения специальных соглашений об установлении места жительства
детей, а также осуществления родителями своих прав на ребенка,
проживающего отдельно, о чем сказано в статьях 65 и 66 Семейного Кодекса
РФ. Если данные соглашения отсутствуют, то такие вопросы решаются
судом, исходя из интересов ребенка [3].
Супруги вправе заключить отдельное соглашение об алиментировании
на содержание своих несовершеннолетних детей. Тем не менее, следует
иметь ввиду, что все соглашения носят индивидуальный характер и
заключаются, как правило, отдельно от брачного договора.
Брачное
соглашение может закрепить только условие об обязанности супругов нести
49
расходы на воспитание и обучение детей. Дети являются самостоятельными
субъектами права, даже в тех случаях, если супруги все же решили
заключить соглашение по поводу их содержания и воспитания, поскольку
супруги являются лишь законными представителями, то своими действиями
они создают определенные правовые последствия для детей.
Именно
поэтому, все соглашения, которые заключаются в отношении детей, должны
совершаться отдельно от брачного договора и учитывать интересы ребенка,
достигшего определенного возраста.
Такие договоры отличаются от брачных соглашений тем, что
рассчитаны на конкретную ситуацию, к примеру, на случай разводараздельное проживание супругов. Такой договор не требует нотариального
удостоверения и может определяться судом при нарушении интересов
ребенка. Более того, такие договоры могут заключаться лицами, которые не
состоят в брачных отношениях, поскольку родительское правоотношение
может возникнуть независимо от брака [55].
Ограничения, которые устанавливает законодатель, касаются лишь
неимущественных прав и обязанностей в отношении детей, соответственно,
для супругов нет препятствий к урегулированию имущественных прав в
отношении детей, при этом, такие условия не должны создавать прав и
обязанностей в отношении третьих лиц, то есть детей. В качестве примера
приведем условие брачного
контракта, согласно
которому супруги,
установившие режим раздельной собственности обязуются в дальнейшем
после окончания ребенком школы пропорционально оплачивать его обучение
в вузе.
Многие правоведы полагают, что супруги обязаны указывать в
брачном договоре расходы на воспитание и обучение детей. Не возражая
против закрепления в брачном договоре подобных соглашений, мы полагаем,
что такие условия вполне могут быть отнесены к прямо разрешенным
семейным законодательством.
50
Сравнивая зарубежное законодательство и российское в отношении
брачного контракта, можно сделать вывод, что зарубежный законодатель
предоставляет супругам большую свободу при заключении брачного
договора, нежели российский. Так, к примеру, законодатель США позволяет
супругам в брачном договоре регулировать не только имущественные
отношения, но и любые другие отношения, возникающие между ними.
Одним из самых ярких примеров может служить брачный договор
киноактеров Брэда Питта и Анжелины Джоли, который составлен почти
более чем из 100 страниц. Стороны заключили брачный контракт, в
соответствии
с
которым,
Брэд
обязан
был
выплатить
Анжелине
вознаграждение за рожденных ею детей в размере 1,7 млн долларов, сразу же
после рождения, как известно, у пары родились близнецы и Брэд выплатил ей
данную сумму. Также супруги детально указали вопрос питания детей, кто и
что должен употреблять в пищу, и чья очередь кормить детей. Так, Анжелина
кормила детей злаковыми культурами, а супруг должен был выбрать такие
продукты, которые не содержат злаки. Супруги детально прописали все
характеристики на случай развода. Например, мы знаем тот факт, что дети
проживают на данный момент с супругой, а супруг не имеет право общаться
с детьми. Такое условие было прописано супругами в брачном соглашении.
Однако, супруг предпочел рассмотреть такой вопрос в суде[50].
ВЫВОДЫ:
1. Согласно российскому законодательству, брачный договор может
быть заключен как до брака, так и в период брачного союза в любой момент.
2. Брачный контракт должен быть составлен в письменной форме и
подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Не соблюдение
установленных законом требования к правильному оформлению брачного
договора, может привести к признанию данного договора недействительным.
3. На сегодняшний день, сформировано ряд дискуссионных моментов
в отношении брачного договора, его правовой природы:
51
- во – первых, его сущностью, так как ряд ученых (например Н.А.
Нечаев),
считают,
что
брачный
договор
должен
регулировать
как
имущественные, так и личные неимущественные отношений. Пока в
законодательстве данная правовая позиция не была закреплена.
- во – вторых, субъектный состав, это либо супруги, либо лица,
вступающие в брак. Однако ни в семейном кодексе, ни в Федеральном законе
«Об актах гражданского состояния» не отражена трактовка данного термина,
что приводит к неоднозначной правоприменительной практике.
- и наконец, в-третьих, является актуальным вопрос заключение
брачного договора несовершеннолетним лицом, при снижении брачного
возраста.
4. По общему правилу брачный договор не может содержать
ограничения, которые противоречат основным началам семейного и
гражданского законодательства, а именно: ограничение неимущественных
прав в отношении детей, приоритета защиты супругами своих законных прав
и интересов в суде. При нарушении таких условий, брачный договор
является ничтожным.
52
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ И
ПРЕКРАЩЕНИЯ, ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО
ДОГОВОРА
3.1. Механизм изменения, расторжения и прекращения брачного
договора
Брачный договор по своей правовой природе является гражданско –
правовой, двухсторонней сделкой. В связи с этим, как и большинство
договоров, он может быть подвержен изменению. В одностороннем порядке,
на основе гражданского и семейного законодательства, расторжение
брачного договора не является допустимым. Однако, в том случае, если
условия
брачного
договора,
по
каким-либо
причинам,
не
имеется
возможность исполнить, либо они не устраивают стороны договора, то
данные условия можно преобразовать путем внесения изменения в
рассматриваемый вид договора.
По своей правовой природе процесс изменения условий брачного
договора зависит от сторон, которые его заключили.
Действующие российское законодательство установило только два
правовых основания изменения брачного договора, а именно:
- во – первых, нарушение основных правил, закрепленных в договоре;
- во – вторых, качественное изменение обстановки, в связи с которым
исполнение договора в будущем не имеет правового смысла.
Нарушением существенных условий считают такие нарушения,
следствием которых является ущемление прав одного из супругов, то есть, он
теряет в большей части потенциальных либо реальных прав, на которые он
рассчитывал при заключении брачного договора[58].
Согласно анализу судебной практики, изменение брачного договора
при наличии существенного изменения обстановки возможно только при
соблюдении одновременно четырех условий, а именно:
53
- во – первых, если в период подписания данного договора каждый из
супругов не имел возможность предположить наступления изменения
обстоятельств;
- во – вторых, сформировавшиеся обстоятельства носят характер
непреодолимой силы, и ни одна из сторон договора не может самостоятельно
их устранить;
- в – третьих, исполнение существующих условий договора может
нарушить баланс прав и обязанностей супругов;
в – четвертых, согласно фактическому содержанию брачного договора
не должно быть указано, что риски возможных изменений фактических
условий будет возлагаться на заинтересованного супруга.
Предусмотрено две возможные процедуры изменения брачного
договора, а именно:
- по соглашению сторон,
- в судебном порядке[54].
Если между мужем и женой было достигнуто взаимное согласие по
вопросу изменения условий брачного договора, то возможен первый вариант,
то есть досудебный порядок решения данного вопроса. Рассмотрим более
подробно механизм внесения изменений в брачный договор в досудебном
порядке.
Первоначальным
этапом
рассматриваемой
процедуры
является
подготовка необходимых документов для нотариуса, так как данные
изменения должны быть удостоверены нотариусом согласно действующему
семейному и гражданскому законодательству. Перечень документов состоит
из следующих:
- во - первых, паспорта сторон;
- во -вторых, экземпляр заключенного брачного договора;
- в - третьих, свидетельство о браке;
- в - четвертых, соглашение об изменении условий брачного договора.
54
Законодательством не закреплена единая форма такого соглашения.
Поэтому, такое соглашение можно составить самостоятельно, без помощи
юриста.
Чаще всего такое соглашение оформляется в виде дополнительного
соглашения к основному договору. В нем отражены, какие именно условия
брачного договора должны быть подвержены изменению.
Другим вариантом является утверждение новой редакции договора. И
в первом, и во втором
случае изменения должны быть нотариально
удостоверены.
Следующим этапом является обращение на прием к нотариусу, в ходе
которого он разъясняет сторонам потенциальные последствия заключения и
исполнения такого соглашения.
Удостоверение нотариусом изменение брачного договора облагается
государственной пошлиной (нотариальный тариф) в размере двухсот рублей,
согласно ст. 333. 24. Налогового кодекса Российской Федерации [6].
Также, необходимо понести финансовые расходы, в виде оплаты
работы нотариусу, согласно установленным тарифам.
В том случае, если супруги не достигли обоюдного согласия по
вопросу изменения условия договора, то его можно решить в судебном
порядке.
Перед обращением в суд необходимо направить другой стороне
договора в письменном виде, в произвольной форме предложение об
изменении условий договора. Правильней всего отправить заказное письмо с
уведомлением. Затем, необходимо дождаться письменного ответа на
направленное предложение. Если, в срок, который определен брачным
договором, ответа не поступило, то можно обращаться в суд. Если, в брачном
договоре не установлен данный срок, то применяется по аналогии права срок,
закрепленный гражданским законодательством, а именно, тридцать дней с
момента направления предложения п.2. ст.452 ГК РФ [4].
55
В
законе
не
предусмотрен
закрытый
перечень
документов
необходимых для суда. К ним относятся: паспорт, свидетельство о
заключении брака, экземпляр брачного договора, документ, который
подтверждает предложение об изменении условий договора, а также отказ в
изменении
таких
условий,
документы,
подтверждающие
основания
изменения брачного договора, а также квитанция об оплате государственной
пошлины, которая составляет двести рублей. Однако, если в совокупности с
изменениями условий брачного договора будут включены требования о
разделе имущества либо о признании права собственности, то размер
государственной пошлины будет зависеть от цены иска[53].
Исковое заявление подается в мировой суд по месту жительства
ответчика. Если в исковом заявлении указаны требования имущественного
характера на сумму более пятьсот тысяч рублей, то иск подается в районный
суд.
На основании гражданского процессуального законодательства в
исковом заявлении должно быть указано следующее:
- во-первых, фамилия, имя, отчество мирового судьи, которому
направляется иск,
- во-вторых, фамилия, имя, отчество ответчика, а также его место
жительства,
- в - третьих, список документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В исковом заявлении должны быть отражены следующие сведения,
- во - первых, в чем заключается нарушения прав супруга либо угроза
такого нарушения, нарушения каких либо законных интересов или свобод,
- во - вторых, указание требований об изменении условий в брачном
договоре,
- в - третьих, те факты и обстоятельства, на основе которых супруги
заявляют свои требования, а также доказательства данных обстоятельств.
56
Если иск будет удовлетворён, то изменения брачного договора
вступают в законную силу с момента вступления в законную силу решения
суда.
В
российском
законодательстве
закреплено
три
основания
прекращения брачного договора:
- во - первых, в связи со смертью одного из супругов;
- во - вторых, после прекращения брачного союза. Исключение
составляют случаи, когда иное закреплено в брачном договоре;
- в - третьих, при расторжении брачного договора или признания его
недействительным.
В соответствии с российским законодательством брачный договор
может быть бессрочным, либо на определенный срок, то есть после
выполнения определенных условий брачный договор может быть прекращен.
Брачный договор, может быть расторгнут по соглашению, либо через
суд.
В том случае, если необходимость в брачном договоре отпадает, то в
соответствии с российским законодательством, супруги наделены правом
расторжения соглашения об имущественном режиме [44].
Решение о расторжении брачного договора может приниматься судом,
в случае нарушения одним из супругов условий брачного договора, причем
это нарушение, в результате которого, один из супругов в значительной
степени лишается того, на что претендовал при заключении брачного
договора.
Рассмотрим более подробно ситуации расторжения и прекращения
брачного договора.
Если супруги в брачном контракте указывают, что при расторжении
брака все имущество, нажитое в период брака, будет разделено между мужем
и женой, данным образом будет и закреплено, и описано в брачном договоре.
В том случае, если супруги, по какой- либо причине прекратят брачный
союз, то указанные положения брачного договора и будут применены на
57
практике. Однако, довольно интересным является вопрос реализации
брачного договора в случае смерти одного из супругов.
Ответ на данный вопрос закреплен в Постановлении Верховного Суда
Российской Федерации от 29.05. 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании». Согласно позиции Верховного Суда России, в состав
наследуемого имущества, умершего, состоящего в браке, включается его
имущество, с указанием доли в имуществе супругов, нажитом в период
брачного союза, несмотря на то, на чье имя оно было приобретено, либо кем
из супругов были выделены денежные средства на покупку данного
имущества. Также, в вышеуказанном постановлении отмечается, что
положения брачного соглашения, в котором, договорной режим имущества
определен только при расторжении брака, то при определении перечня
наследства не учитывается [46].
В связи с этим, можно говорить о том, что если супруги в брачном
договоре закрепляют правовой режим имущества при расторжении брака, то
при наступлении смерти одного из супругов, договор прекращает свое
юридическое действие и не будет распространяться на дальнейшие
имущественные отношения пережившего супруга, в том числе и к
наследственным. К общему имуществу в этом случае будут применяться
общие нормы семейного и гражданского законодательства, законный режим
совместно нажитого имущества.
В связи с этим можно отметить, что правовое действие брачного
контракта может ограничиваться фактом прекращением брака. Исходя из
этого, возникает вопрос, о возможности сохранения юридического действия
брачного соглашения после расторжения брака. В теории и на практике
сформировано два основных пути решения данной проблемы.
Во – первых, супруги могут заключить брачный контракт, в котором
определят режим раздельности правового положения своего имущества на
период брака. Если у супругов до регистрации брачного договора уже будет
какое-либо общее имущество, то в договоре они должны подробно указать
58
судьбу каждого имущественного объекта. Если на момент заключения
брачного контракта такого имущества не имеется, то в этом случае, в
договоре можно указать, что единственным собственником имущества будет
являться один из супругов, на чьи финансовые вложения было приобретено
имущество или на кого оформлены правоустанавливающие документы.
Во-вторых, в период брака, супруги наделены правом заключить
соглашение о разделе общего имущества, с последующей передачей во
владение одного из супругов.
В вышеуказанных случаях, расторжение или прекращение договора не
будет играть важной роли, так как имущество уже будет разделено в период
брака, а понятие «совместное нажитое имущество» и вовсе будет
отсутствовать.
Рассмотрим иной пример. Муж и жена заключают брачный договор,
определяют режим имущества (например- раздел), на случай прекращения
брака. Исходя из этого, формируется вопрос, является ли прекращение брака
наступлением события, в связи с которым возникает реализация условий
брачного договора.
Если прекращение брака наступает посредством его расторжения, то
брачный договор должен иметь свою юридическую силу, порождать в связи с
этим характерные права и обязанности, которые были установлены
сторонами договора.
Сложней является ситуация, когда один из супругов скончался [39].
Если в брачном договоре отражено регулирование имущественных
отношений на случай прекращения брака, и такой брак прекратится в связи
со смертью одной из сторон договора, то положения брачного контракта
можно трактовать как условия, закрепляющие распоряжение имуществом в
случае смерти. Однако, единоличным правовым документом, при помощи
которого лицо может распорядиться своим имуществом является завещание.
У данного юридического документа есть законодательная монополия,
и в связи с этим, иные нормативные – правовые акты не могут быть
59
применены. Согласно структуре брачного договора, не предполагается
включение в его состав каких-либо завещательных распоряжений. Исходя из
этого, положения брачного контракта, которые были поставлены в
зависимость от прекращения брака, представляют собой скрытое завещание.
В связи с этим, брачный договор будет носить элементы притворной сделки,
а исходя их этого, на основе российского законодательства, может быть
признан недействительным.
Однако,
такие
кардинальные
правовые
последствия
могут
не
соответствовать существующей нотариальной практике, а также правилам
гражданского оборота.
Применение в брачном договоре словосочетания «прекращение брака»
не должно привести к аннулированию самого брачного договора, а также к
иным негативным правовым последствиям[36].
3.2. Основания и порядок признания брачного договора
недействительным.
В законодательстве Российской Федерации механизм правового
регулирования признания брачного договора имеет ряд противоречий и
пробелов, требующих детального изменения и устранения.
Согласно законодательству, по своей юридической природе брачный
договор признается двусторонней сделкой. В соответствии со статьей 42
Семейного законодательства Российской Федерации брачный договор может
быть признан недействительным в судебном порядке полностью или
частично, по основаниям, закрепленным гражданском законодательстве
Российской Федерации. Брачный договор можно признать ничтожным либо
оспоримым[61].
Брачный договор можно признать ничтожным одному из следующих
оснований:
- во - первых, если брачный договор не был заверен нотариально;
60
- во - вторых, одной из сторон договора является недееспособный
гражданин;
- в - третьих, договор был заключен с целью сокрытия другой сделки,
либо заключенный брачный договор не породил, предусмотренных им
правовых последствий;
- и, в - пятых, в брачный договор включены условия, которые
огранивают правоспособность и ( или) дееспособность одного из супругов.
К основаниям, по которым можно признать брачный договор
оспоримым относят следующее:
- во - первых, если одна из сторон договора является ограниченной в
дееспособности, признанным по суду;
- во - вторых, если договор был заключен посредством обмана,
шантажа, насилия и угрозы;
В нормах семейного законодательства также введено специальное
основание для признания данного вида договора недействительным
(оспоримым). Согласно пункту 2 Семейного кодекса, брачный договор может
быть признан недействительным, если в нем закреплено условие, которое
ставит
или
может
поставить
одного
из
супругов
в
положения
неблагоприятного характера. В этом случае судом такой договор может быть
признан
только
оспоримым,
то
есть,
договор
будет
считаться
действительным в соответствии с законодательством до момента обращения
одной из сторон суд [3].
Основание «неблагоприятные условия» закрепленные в Семейном
кодексе следует отличать от аналогичных оснований, предусмотренных в
гражданском кодексе Российской Федерации (статья 179 ГК РФ). Если при
определении
жизненные
кабальной
сделки
обстоятельства,
то
необходимо
для
устанавливать
признания
брачного
тяжелые
договора
недействительным установление таких обстоятельств не требуется [4].
61
Однако, на сегодняшний день, в законодательстве не сформировано
определение термина «неблагоприятные условия ». В судебной практике так
же не сформулировано понятие рассматриваемого термина.
Это еще объясняется тем, что гражданам предоставлена свобода
выбора при заключении брачного договора и включение туда совокупности
условий по вопросам приобретения и распоряжения имуществом.
В связи с этим, как на законодательном, так и на доктринальном
уровне, не сформулированы критерии определения неблагоприятных
условий.
На
основе
сложившейся
ситуации
судебные
органы
при
рассмотрении аналогичных дел используют свое субъективное мнение. В
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5
ноября 1998 г. № 15 « О применении судами законодательства при
рассмотрении дел о расторжении брака» также не закреплено понятие
«неблагоприятные условия». Однако, в одном из положений приведен
пример, согласно которому, один из супругов лишает полностью второго
супруга всего имущества, которое было нажито в период брака[14].
К сожалению, согласно судебной практике, даже в том случае, если
лишение права на жилище не может являться основанием для признания
договора
недействительным,
даже,
если
супругу
полагается
другое
имущество, так как сам по себе факт отступления от долей в праве не
предполагает наличие неблагоприятных условий. Согласно судебной
практике (Определение Московского городского суда от 20.01.2017 N 4г/713/17, Апелляционное определение Московского городского суда от
30.09.2017 по делу N 11-28971/17 непропорциональное распределение
имущества не является основанием для признания данного договора
недействительным. В
соответствии с брачным договором, 90 % всего
имущество переходит в распоряжение одного супруга после расторжения
брака. Другая сторона обратилась в суд, с целью оспорить условия брачного
договора, которое по ее мнению, ставит в неблагоприятное положение.
Однако, суд посчитал, что указанные в иске основания, не являются
62
достаточными для признания его недействительным (Апелляционное
определение Московского городского суда от 24.12.2017 по делу N 3348650/2017)[16].
Отсутствие
надлежащей
необходимого
судебной
Конституционный
Суд
законодательного
практики
являлось
Российской
регулирования
основанием
Федерации.
обращения
Однако,
и
в
мнение
Конституционного Суда не разрешило существующий правовой пробел.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от
21.06.2011
N
779-О-О
правовая
природа
формулировки
«крайне
неблагоприятное положение» не предполагает наличие закрытого, не
подлежащего
расширенному
толкованию
перечня
в
законе,
а
устанавливаются судом самостоятельно в каждом конкретном случае[19].
Разрешением данного вопроса также занимался Верховный Суд
Российской Федерации, который в принятом решении использован термин
« существенная диспропорция». Так, согласно, брачному договору, одному
из супругов после прекращения брачных отношений полагается автомобиль
и гараж, а второму квартира и обязательство выплатить денежные средства
по кредитному договору. Верховный Суд России, посчитал, что ни один из
супругов не должен оказаться в неблагоприятном положении путем
«существенной диспропорции», однако в отношении рассматриваемого
примера, суд посчитал отсутствие «существенной диспропорции».
Рассмотрим более подробно иные основания признания брачного
договора недействительным – ничтожным.
Если условия договора напрямую нарушает нормы части 3 статьи 42
Семейного кодекса Росси их можно признать ничтожными. К примеру, по
договору один их супругов ограничен в выборе места работы или вообще
запрещено работать, ограничивает право на отдых, составления завещания,
вступления в новый брак, а также любые другие права, которые
предусмотренные
законодательством,
т.е.
каким
либо
образом
ограничивающие
правоспособность и дееспособность супруга. Так,
63
например, к нотариусу в городе Сарапул Республика Удмуртия, обратились
муж и жена, в целях заключения брачного договора. Согласно этому
договору могли быть установлены ограничения как для мужа – ездить на
рыбалку один раз в месяц, так и для жены – посещение косметолога только
раз в неделю. Согласно, действующему законодательству Нотариус отклонил
прошение зарегистрировать рассматриваемый брачный договор. По мнению
профессора Казанского и Московского Университетов Г.Ф. Шершеневича
«физический, а также нравственный уклад в семье формируется без участия
правовых норм»[56].
Один из общих оснований признания сделки недействительной
является нарушение установленной формы заключения сделки. Брачный
договор в соответствии с законом подлежит обязательному нотариальному
удостоверению.
Так же, брачный договор может являться мнимой сделкой. Например,
такой договор заключают в целях избежания выполнения обязательств по
кредитному договору, либо в целях скрытия имущества от конфискации.
В Семейном кодексе закреплено положение, согласно которому
кредитор должен быть уведомлен обо всех договорах заключенных
заемщиком (должником), которые регулируют имущественные права
последнего. То есть, если заемщик не уведомил надлежащим образом
займодателя о наличии брачного договора, изменяющего общий режим
распоряжения имуществом, то в связи с этим, кредитор не связан
юридическими изменениями по отношению к имуществу и имеет право
требовать обращение взыскания на все совместное нажитое имущество.
Приведем другой пример. Например, после заключения брачного
соглашения один из супругов договорился с лжекредитором, и надлежащим
образом не уведомил «кредитора». В итоге, данный кредитор, имел права
требовать погасить дог за счет общего имущества, что в итоге привело к
незаконному обогащению недобросовестного супруга.
В доктрине существуют позиции, что кредитор не должен обладать
64
приоритетным правом при защите своих имущественных прав по отношению
к другому супругу. В связи с этим, возникает острая необходимость
сформировать на законодательном уровне правовые меры защиты второго
супруга в аналогичных случаях. Также более целесообразно говорить о том,
что вопрос о привлечении супруга, к материальной ответственности минуя
положения брачного договора, должен разрешаться в судебном порядке[43].
Другим видом ничтожной сделки является притворенная сделка.
Брачный договор может быть признан судом в качестве притворной сделки, в
том случае, если прикрывает другую сделку. Например, в целях избежания
уплаты налога по договору купли-продажи, супруги заключают брачный
договор. С 2013 года сделка является притворной, если совершена не на тех
условиях, которые указаны в договоре. В связи с этим, нотариус должен
перед регистрацией договора удостоиться в истинности указанных в
договоре условиях, и предупредить о наличии правовых последствий,
которые
могут
наступить
в
случае
нарушения
гражданского
законодательства.
И так, последним основанием, по которому можно признать брачный
договор ничтожным, является его заключение недееспособным гражданином.
Правовым последствием признания такого договора ничтожным
является реституция, то есть обязанность каждой стороны произвести
возврат всего полученного имущества в натуре, а при невозможности, в
денежном эквиваленте. Если при регистрации брачного договора у нотариуса
появляется сомнение относительно дееспособного положения одной из
сторон договора, он может либо отказаться от удостоверения договора, либо
отложить данную процедуру до выяснения необходимых фактов. Применив
систему «еНот» нотариус может отправить запрос в Управление Рос-реестра
и получить информацию, является ли граждан на основании судебного
решения недееспособным или нет.
Также брачный договор может быть ничтожным, если он был
заключен, минуя запреты или ограничения в распоряжении имуществом.
65
Например, переход права собственности, которое обременено залогом, либо
имущество является одним из объектов договора ренты, либо на имущество
был наложен арест.
Не менее актуальным является исследование оснований признания
брачного договора оспоримым.
Брачный договор, нарушающий требования закона или иного
нормативно-правового акта (пункт 1 статьи 168 ГК РФ), приводит к тому, что
нарушается законность сделки и тем самым, брачный договор становится
сделкой с пороком содержания.
Если признание гражданина недееспособным является основанием
признания брачного договора ничтожным, то ограничения в дееспособности
– это основание признания договора оспариваемым.
Гражданин может быть признан ограниченным в дееспособности по
разным основаниям: азартные игры, наркотическая или алкогольная
зависимость и иные причины в связи с которыми, ставит свою семью в
затруднительное финансовое положение.
В доктрине гражданского права, цивилистом Антроповой И.Р. в своей
работе под названием «К вопросу о правовой природе брачного договора в
современном семейном праве России» было сформулировано положение,
согласно которому заключение брачного договора возможно с согласия
опекуна, либо попечителя[48].
Однако, такое положения невозможно закрепить на законодательном
уровне, так как имеет полное противоречие с правовой природой
исследуемого вида договора. Также невозможно заключить договор через
представителя, так как этот договор имеет личностно – доверительный
характер.
Если гражданин не имеет способности понимать и давать отчет в своих
действиях
или
руководить ими, то
договор
может
быть
признан
недействительным по заявлению данного лица, либо иных заинтересованных
лиц. Гражданин не может давать отчет своим действиям, если находится в
66
состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения, либо находился в
стрессовом состоянии.
Если договор был заключен под влиянием заблуждения, то он может
быть признан в судебном порядке по иску данного лица. Под заблуждением
понимается состояние лица, которое против своей воли формирует
неправильное мнение о существующей ситуации, и в связи с этим заключает
договор. Последствием недействительности такой сделки является двойная
реституция. Заблуждение должно носить «существенный характер» .
Когда брачный договор заключен путем обмана, применения насилия
либо угрозы, он впоследствии может быть признан недействительным.
В
таком
договоре
по
факту
не
тождественны
«воля»
и
«волеизъявление». Волеизъявление было отражено в договоре посредством
применения угроз, которые могут исходить не только от второго супруга, но
и от иных лиц.
Так как заключение брачного договора, в соответствии с действующим
российским законодательством является правом, а не обязанностью, то при
понуждении к его заключению будет нарушен принцип свободы договора,
согласно статье 421 Гражданского кодекса России.
Важно различать процедуру и последствия признания договора
недействительным и прекращение (расторжение) договора. В случае
расторжения
договора,
все
юридические
последствия
аннулируются
посредством удостоверения нотариусом данного факта. Недействительный
брачный договор не порождает никаких правовых последствий, за
исключением последствий признания действительности.
Суд может признать договор как полностью, так и в какой - либо его
части противоречащим законодательству. Например, в брачном договоре
положение, запрещающее совместный отдых является недействительным,
однако в остальном договор может функционировать. В суд могут
обратиться как супруг, так и иные заинтересованные лица, например,
опекуны, попечители, наследники.
67
Актуальным вопросом является установления момента и применения
срока давности по делам, связанным с признанием брачного договора
недействительным. Одни правоведы, считают, что исковая давность в
рассматриваемом случае не имеет место быть. Однако, брачный договор
признан двусторонней сделкой, с особыми условиями, установленные
семейным законодательством. В связи с тем, что в Семейном кодексе
Российской Федерации срок исковой давности по брачному договору не
установлен, то необходимо применить аналогию закона, и использовать
нормы гражданского законодательства, в соответствии с которым
срок
исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год, а срок
давности по ничтожным сделкам три года.
В судебной практике часто возникают споры по моменту определения
исчисления срока давности. В большинстве судебных актах при принятии
решения срок исковой давности исчисляли с момента заключения брачного
договора. Решение данного вопроса отражено в Определении Верховного
Суда Российской Федерации от 20 января 2015 г. № 5-КГ14-144 ВС РФ,
согласно которому срок исковой давности при признании договора
недействительным по причине формирования неблагоприятных условий для
истца, необходимо исчислять с того момента, когда супруг узнал либо
должен был узнать о данном положении[21].
Согласно позиции суда, указанный момент совпадает с моментом
раздела имущества в соответствии с условиями брачного договора.
Положение Верховного Суда является верным, так как супруг мог и не
осознавать, что при разделе имущества может оказаться в неблагоприятном
положении. Вывод, сделанный в определении Верховного Суда России, не
является обобщающим для всех иных случаев. Согласно пункту 2 статьи 181
Гражданского кодекса России, срок исковой давности начинает течь, когда
истец узнал либо должен был узнать о фактах, являющиеся основанием для
признания сделки недействительной.
68
Статья 44 Семейного кодекса России закрепляет ряд условий
ничтожности брачного договора. Согласно обзору практики Московского
областного суда, ссылка в части 2 статьи 44 СК РФ на ничтожность условий,
которые нарушают пункт 3 статьи 42 Кодекса, при детальном толковании,
предусматривает наличие иные требования, перечисленные рассматриваемой
норме, кроме условий, ставящих другого супруга в крайне неблагоприятное
положение». Это означает, что, независимо от включения их в текст
договора, они будут считаться ничтожными, и не подлежащими применению,
однако, в остальном, брачный договор остается действительным.
В том случае, если к моменту признания договора недействительным,
супруги не выполнили его условия, к примеру, по передаче имущества, то
обязанность к исполнению снимается.
Вышеуказанное
положение
не
относиться
к
алиментным
обязательствам. Если супруг выплатит алименты в отношении другого
супруга или третьих лиц, он не приобретает право односторонней
реституции.
Однако, брачный договор, заключенный под давлением (угрозой,
обманом), и признанный недействительным составляет исключение в
отношении алиментных обязательств, в отношении получателя алиментов.
Согласно
изменениям,
внесенным с
1
октября
2015
года
в
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)"О
несостоятельности (банкротстве)" физические лица могут быть признаны
банкротами[10].
В связи с этим является актуальным вопрос о действии брачного
договора при процедуре банкротства.
Брачный договор может смягчить банкротство супруга наличием
условия, по которому 90% собственности принадлежит жене.
На практике, совместная собственность изымается и реализовывается
на
торгах,
вырученные деньги
распределяются,
законная
часть
из
69
совместного имущества возвращается супругу должника, остальная часть
идет на погашение долгов перед кредиторами.
Так как брачный договор является одним из методов защиты
имущественных прав, кредиторы преобразуют все силы, в целях защиты
своих интересов, чтобы признать брачный контракт недействительным.
Брачный договор и банкротство супругов является
основаниям для
обращения в суд третьих лиц за признанием договора недействительным
Согласно положению гражданского законодательства, сделка может
быть признана недействительной при нарушении закона или нарушении прав
третьих лиц.
Согласно Федеральному закону о банкротстве, кредитор наделен
правом обращения в суд с целью защиты своих прав и признания сделки
недействительной. Однако, в суде необходимо доказать, что должник имел
умысел
доведения
своего
материального
положения
до
состояния
банкротства и в связи с этим нанес существенный вред кредитору. Неточная
формулировка о вреде кредитору имеет неоднозначные трактовки, в каждом
случае оценивается по усмотрению судьи[53].
По
итогам
рассмотрения
дела,
суд
может
признать
сделку
несостоявшейся. Важными моментами в процедуре оспаривания брачного
договора выступают:
- во – первых, прошедший срок. Необходимо, чтобы к моменту подачи
заявления в суд о признании физического лица банкротом должно пройти не
менее трех лет с момента заключения соглашения. Срок менее трех лет
может являться основанием для признания договора недействительным.
- во – вторых, сам момент заключения спорной сделки. У кредитора нет
права оспорить брачный договор на основании процедуры банкротства, в том
случае, если договор был заключен после регистрации брачного контракта и
должник надлежащим образом уведомил кредитора о своем финансовом
положении. С момента открытия процедуры банкротства, запрещено менять
условия брачного контракта, а также совершать сделки в отношении
70
имущества. В связи с этим, происходит наложение ареста на указанное
имущество.
ВЫВОДЫ:
1. Брачный договор как вид гражданского правового договора может
быть изменен или прекращен как по добровольному соглашению сторон, так
и в судебном порядке. Правовое регулирование изменения брачного договора
имеет четкую структуру и механизм действий. Вопрос прекращения
брачного договора имеет ряд спорных вопросов, одним из которых является
действие данного договора после прекращения брака в связи со смертью
одного из супругов.
2. Брачный
договор
может
быть
признан
недействительным
(оспоримым, в судебном порядке и ничтожным в силу норм российского
законодательства).
На
сегодняшний
день,
в
судебной
практике
неоднозначным является вопрос определения термина «неблагоприятные
условия» для супруга. Такое положение ведет к искоренению единообразия в
понимании и толковании, в связи с чем, имеется острая необходимость
закрепить определение на законодательном уровне.
3. Подробно проанализировав брачный договор, формируется мнение
надежности и практической пользы такого соглашения. Среди основных
моментов, следует отметить пользу для личных отношений супругов и
возможность использования брачного договора в качестве способа защиты
имущественных прав.
71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Брачный договор был известен еще в древних государствах, таких как:
Древний
Рим
и
Древняя
Греция,
однако,
сейчас
он
продолжает
функционировать и динамично развиваться. И, хотя, такое новшество как
брачный контракт, используется на территории нашего государства гораздо
меньше, чем в ведущих зарубежных государствах, нельзя не отметить
важную роль применения брачного договора в механизме регулирования
брачно – семейных отношений. В законодательстве советского союза не
было закреплено понятия брачного договора, и в связи с этим, не было
возможности его заключения.
Права и обязанности супругов строились на императивной базе в виде
правового режима общей собственности супружеского имущества. В
Советский период, законодательство не предусматривало дополнительных
соглашений
в
отношении
имущества,
данные
правоотношения
регулировались только Сводом Законов.
В период распада Советского союза и перехода на рыночную систему,
вопрос правового регулирования брачного договора привлек к себе внимание
множество ученых правоведов. В связи с этим, в доктрине гражданского и
семейного права стали формироваться разносторонние позиции правоведов
касаемо природы брачного договора, механизма его регулирования,
выявления
проблематики,
в
правового
института.
связи
В
процессе
с
реализации
рассматриваемого
сформировавшиеся
общественной
потребностью, понятие брачного договора и механизм его регулирования
был закреплен впервые в Семейном кодексе Российской Федерации от 1
марта 1996 года.
Семейное законодательство дало более детальную и развернутую
правовую регламентацию указанного правового института. По сути,
Семейный Кодекс РФ - это первый в истории России нормативный правовой
акт, который содержит в себе регламентацию отношений, связанных с
72
заключением,
изменением,
расторжением
и
определением
правового
содержания брачного договора.
В процессе исследования сделаны выводы о том, что: Брачный договор
(контракт) –
соглашение двух лиц, которые вступают в брак или уже
находятся уже браке, определяющий права и обязанности супругов
имущественного характера, как в период брака, так и после его расторжения.
По своей юридической природе, брачный договор представляет собой
вид гражданско – правового договора, наделенного специфическими
характеристиками, а именно:
- во - первых, субъектный состав, к сторонам данного договора относят
лиц, собирающихся вступить в брак или уже состоящие в браке;
- во - вторых, предмет и содержание договора, а именно отношения
имущественного характера между супругами. Существующие условия можно
разделить на два вида: устанавливающие правовой режим имущества и
определяющий обязательственные отношения. Брачный договора носит
комплексный характер, так как может устанавливать не только правовой
режим имущества, но и механизм предоставления супругами материальных
средств на содержания друг друга.
Механизм заключения брачного контракта зависит как от субъектного
состава, так и от наличия или отсутствия регистрации брачного союза. В
любом случае, он должен соответствовать общим требованиям, а именно:
письменная форма, нотариальное удостоверение, имущественный характер,
При
несоответствии,
либо
несоблюдении
установленных
законом
требований, такой договор можно признать недействительным.
Брачный
договор
по
своей
сути
является
объективной
необходимостью, не только в случае наличия бизнеса у одного из супругов,
(либо у обоих супругов),
но и в случае
значительной разницы между
доходами лиц, находящихся в браке.
Закрепление данного правового института дает возможность создания
нового подхода в механизме регулирования семейных правоотношений,
73
совершив замену императивно – диспозитивного метода на в большей
степени диспозитивный.
Однако нельзя не отметить, что брачный договор как правовой
институт на сегодняшний день, не имеет обширную судебную практику,
наделен рядом спорных моментов и пробелов в законодательстве.
На
территории
нашего
государства
каждый
год
происходит
регистрация более миллиона браков, но только 5 – 6 % решаются на
заключения
брачного
договора.
Согласно
статистическим
данным,
большинство из супругов, которые заключают брачный контракт, имеют уже
опыт развода и раздела нажитого имущества. Молодые пары предпочитают
обходиться без данного договора, основываясь на любви и доверии.
Однако, согласно статистике, раздел совместно нажитого имущества
относится к непростой категории гражданских дел. В связи с этим, можно
говорить, о том, что заключение брачного договора представляет собой
заботу супругов о своем будущем, так как брачный договор может
регулировать правовой режим имущества после прекращения брака. Поэтому
заключение
брачного договора это путь к цивилизованному решению
имущественных вопросов.
74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовая база
1. "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам"(Заключена в г. Минске
22.01.1993)(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации
10.12.1994)(с изм. от 28.03.1997)// Информационный вестник Совета глав
государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество", N 1, 1993.
2.
Конституция
Российской
Федерации
(принята
всенародным
голосование12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 –
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // Собрание
Законодательства РФ от 25.12.1993г., 04.08.2014, № 31, ст.4398.
3. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223ФЗ(ред. от 29.12.2017)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст.
16, 01.01.2018, N 1 (Часть I), ст. 22
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 29.12.2017)//"Собрание законодательства РФ",
05.12.1994, N 32, ст. 3301, 01.01.2018, N 1 (Часть I), ст. 43.
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 03.04.2018)// "Собрание законодательства РФ",
18.11.2002, N 46, ст. 4532, 09.04.2018, N 15 (Часть I), ст. 2037
6. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от
05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // "Собрание законодательства РФ",
07.08.2000, N 32, ст. 3340, 05.12.2016, N 49, ст. 6844.
7. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ(ред. от 31.12.2017)"Об
ипотеке
(залоге
недвижимости)"//
"Собрание
законодательства
20.07.1998, N 29, ст. 3400., 01.01.2018, N 1 (Часть I), ст. 70
РФ",
75
8. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ(ред. от 23.04.2018)"Об
исполнительном
производстве"//
"Собрание
законодательства
РФ",
08.10.2007, N 41, ст. 4849, "Российская газета", N 88, 25.04.2018
9. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ(ред. от 28.12.2016)"О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
части
третьей
Гражданского
кодекса
Российской
Федерации//
СПС
Консультант плюс
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ(ред. от 23.04.2018)"О
несостоятельности
(банкротстве)"//
"Собрание
законодательства
РФ",
28.10.2002, N 43, ст. 4190, "Российская газета", N 88, 25.04.2018
11. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ(ред. от 03.07.2016)"Об
актах
гражданского
состояния"//
"Собрание
законодательства
РФ",
24.11.1997, N 47, ст. 5340., 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4294,
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв.
ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)(ред. от 31.12.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с
01.02.2018)// "Российская газета", N 49, 13.03.1993., 01.01.2018, N 1 (Часть I),
ст. 70
2. Судебная практика
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N
15(ред.
от
06.02.2007)"О
применении
судами
законодательства
при
рассмотрении дел о расторжении брака"// "Бюллетень Верховного Суда РФ",
N 1, 1999.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N
43(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением
норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"//
"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2015.
15. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края
от 5 октября 2015 г. по делу № 2-3281/2015 ~ М-3103/2015.// СПС
Консультант плюс
76
16. Определения Московского городского суда от 20.01.2017 N 4г/713/17//СПС Консультант плюс
17. Апелляционное определение Московского городского суда от
30.09.2017 по делу N 11-28971/17)// СПС Консультант плюс
18. Апелляционное определение Московского городского суда от
24.12.2017 по делу N 33-48650/2017// СПС Консультант плюс
19. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-ОО"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой
Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2
статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации"//СПС Консультант
плюс
20. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 по делу №
839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой
Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их
конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской
Федерации» // СПС Консультант плюс
21. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января
2015 г. № 5-КГ14-144 ВС РФ //СПС Консультант плюс
22. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за
первый квартал 2013 года (утвержден президиумом Мособлсуда 23 октября
2013 г.) // СПС Консультант плюс
23. Дело от 23.04.2018 дело № 2-359/2018 . Архив суда Дмитровского
района г. Костромы.
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 18
декабря 2014 г. по делу № 33-40935/2014
3. Специальная литература
25. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и
доп. М.: НОРМА, 2015.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга
77
первая: Общие положения. М.: Статут, 2016. С. 20.
27. Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: Учебник. М.:
Юнити Дана, 2014. С. 47.
28. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного
права. М.: Статут, 2014. 172 с.
29. Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник. М., 2014. 720 с.
30. Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие.
Москва: Проспект, 2017. 144 с.
31.Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С.О. Лозовская.
М., 2015. 368 с.
32. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников,
Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: Статут, 2016.
33. Семейное право : учебник и практикум для СПО / С. В. Ага- пов. —
М.: Издательство Юрайт, 2017. — 258 с. — Серия : Профессиональное
образование.
34. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников,
Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: Статут, 2016. 270 с.
4. Публикации в периодических изданиях
35. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая
природа и содержание // Нотариус. 2015. N 6. С. 3 - 6.
36. Альбиков И.Р. Роль и значение брачного договора в правозащитной
деятельности нотариата // Нотариус. 2017. N 5. С. 43 - 45.
37. Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору // Семейное
и жилищное право. 2015. N 1. С. 6 – 8
38.Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному
законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. 2014. N 1. С.
22 - 24.
78
39. Антропова И.Р. К вопросу о правовой природе брачного договора в
современном семейном праве России // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и
право. 2015. Вып. 2. С. 113-118.
40. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора
// Нотариус. 2015. N 1. С. 7.
41. Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Семейное и жилищное
право. 2014. N 6. С. 12 - 14.
42.БукшинаС.В. Заключение брачного договора несовершеннолетними,
вступающими в брак, как элемент дееспособности // Нотариус. 2014. N 6. С.
11 - 13.
43. Дякиев А. Неблагоприятные положения брачного договора // ЭЖЮрист. 2016. N 42. С. 10.
44. Звенигородская. Н.Ф. Признание недействительным брачного
договора: общее и частное // СПС «Консультант Плюс».
45. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и
соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. N 5. С. 79 - 81.
46. Имансу А.С. Брачный договор как способ защиты прав женщин и
детей // Нотариус. 2016. N 1. С. 16 - 18.
47. Ибрагимова Г. Ш. Брачный договор: проблемы правового
регулирования // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III
Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). — Чита: Издательство
Молодой ученый, 2017. — С. 95-97.
48. Корнаухов Е. Брачный договор. Что важно знать при его
заключении // Юрист спешит на помощь. 2014. N 4. С. 26 - 28.
49. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской
Федерации // Право и политика. 2015. N 2. С. 359
50. Левушкин А.Н. История возникновения и развития института
брачного договора в России // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 34 38.
79
51. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные
права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их
участием // Нотариус. 2016. N 4. С. 14 - 16.
52. Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном
частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского
права. 2016. N 6. С. 101 - 111.
53.
Михеева
Л.Ю.
Брачный
договор:
основные
проблемы
//
Нотариальный вестник. 2014. № 7. С. 15.
54. Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения //
Цивилист. 2015. N 4. С. 69 - 76.
55 Петров В. Брачный договор: хроника супружеской войны //
Административное право. 2016. N 3. С. 109 - 116; N 4. С. 93 - 98.
56. Потапова Н.В. Брачный договор: информационное обеспечение
интересов кредиторов и иных третьих лиц // Российский юридический
журнал. 2016. N 5. С. 156 - 159.
57. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора
// Нотариус. 2017. N 5. С. 32.
58. Ралько В.В., Ралько В.В. Нотариальное удостоверение семейных
соглашений на примере брачного договора // Судья. 2017. N 6. С. 38 - 42.
59. Сабитова Э.Н. Брачный договор как способ защиты прав супругов в
нотариальной деятельности // Нотариус. 2016. N 6. С. 17 - 20.
60. Серебрякова А.А. Имущественные права супругов: проблемы
правоприменения // Нотариус. 2018. N 3. С. 21 - 24.
61. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального
регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. N 1.
С. 12 - 15.
62. Цветков А.С. Брачный договор как правовой инструмент
правозащитной деятельности нотариата // Современное право. 2016. N 10. С.
72 - 74.
80
63. Цветков А.С. Актуальные вопросы практики применения брачного
договора в нотариальной деятельности // Современное право. 2017. N 1. С. 27
– 31.
64. Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новелл
Гражданского
кодекса,
предусмотренных
Федеральным
законом
от
30.12.2012 г. № 302-ФЗ и Федеральным законом от 07.05.2013 года № 100-ФЗ
// Материалы семинара методистов НП субъектов РФ. Челябинск, 2015. С. 1 48.
65.
Чефранова
Е.А.,
Чашникова С.Ю.
Применение
семейного
законодательства в нотариальной практике: Учебное пособие. М., 2018.
66. Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства
России в формировании условий брачного договора и определении его
действительности // Бюллетень нотариальной практики. 2017. N 5. С. 19.
67. Федорова О.А. Понятие и содержание брачного договора:
актуальные проблемы правоприменительной практики в нотариальной
деятельности // Нотариальный вестник. 2017. N 6.
81
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа