close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Богданова Наталия Викторовна. Уголовная ответственность за убийство

код для вставки
2
3
4
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Уголовная ответственность
за убийство»
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
Студент:
Н.В. Богданова
Научный руководитель: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права Ю.А.
Герасина.
Объем ВКР: 64
Количество использованных источников: 50
Ключевые
слова:
убийство,
объект,
объективная
сторона,
субъект,
субъективная сторона, квалификация преступления против жизни, отягчающие и
смягчающие признаки.
Краткая характеристика ВКР: в данной выпускной квалификационной
работе рассмотрена история развития уголовного законодательства об уголовной
ответственности за убийство; определено понятие убийства и раскрыты его
признаки;
проанализированы
виды
убийств;
выявлены
особенности
квалификации и назначения наказания за привилегированные убийства; дана
уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод
научного познания, общенаучные и частно-научные методы теоретического
анализа, такие, как исторический, логический, формально-юридический и
сравнительно-правовой.
По
результатам
проведенного
теоретического и практического характера.
исследования
сделаны
выводы
5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………
6
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОСИЙСКОМ УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ ……………………………………………………………………………
11
1.1 История развития отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство ……………………………………………………
11
1.2 Понятие убийства, его квалифицирующие признаки……………………..
15
1.3 Виды убийства, их квалификация…………………………………………..
21
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ
НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА…………………
38
2.1 Особенностий квалификации убийства матерью своего новорожденного
ребенка………………………………………………………………………...…..
38
2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта…………………………...…
41
2.3 Убийство, совершенное при превышении допустимых пределов
необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступления………………………………
44
Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА ПРИ
ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ………………………………………
50
3.1 Отягчающие обстоятельства: понятие, правовая характеристика…...……
50
3.2 Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих
обстоятельствах………………….…………….…………………………………
52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...
57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………..
59
6
ВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Статья 2 Конституции Российской
Федерации, провозглашая ценность жизни человека, приоритет его прав и свобод
как человека и гражданина гласит: «Человек, его права и свободы являются
высшей ценностью…Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и
гражданина – обязанность государства»1.
Актуальность выбранной темы
обуславливается тем, что преступления
против жизни человека Уголовным кодексом Российской Федерации относены к
числу особо тяжких. Общественная опасность деяния объясняется тем, что
действие направлено на самый ценный объект правовой охраны – жизнь человека.
Исследуя мониторинг структуры развития преступлений против жизни,
можно
пронаблюдать
характеризуются
ростом
отрицательные
убийств,
направления
совершаемых
с
в
особой
них,
которые
жестокостью.
Возросший уровень агрессивности зачастую приводит к разрешению любых
конфликтных ситуаций не просто силовыми методами, но с использованием
истязаний и пыток, преднамеренным причинением тяжких увечий. Причем,
применение жестокости наблюдается не только в среде преступного мира,
нередко попутно объектами, подвергающимися преступлениям, совершаемым с
особой жестокостью, становятся женщины и, что самое страшное, — дети2.
Судебные
органы
власти
испытывают
трудности,
связанные
с
несовершенством уголовного законодательства, выражающиеся в затруднения
квалификации деяния против жизни и разграничении одного преступления от
другого. К примеру, зачатую неправильно квалифицируют признаки убийства,
нет определенной, выработанной позиции по отграничению данного состава
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; СЗ РФ. – 2014. – № 4. С.
26.
2
Сливкина Е. Ф. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью, по
законодательству РФ // Молодой ученый. — 2018. — №22. С. 254.
7
преступлений от смежных убийств, что вызывает, как следствие, некоторые
сложности при определении квалифицированных признаков убийств.
Квалификация убийства является основополагающей, важнейшей частью
применения закона в следственной и судебной деятельности при назначении
наказания за данный вид преступления. При квалификации состава преступления
вскрываются неточности и пробелы в нашем законодательстве, скопившиеся за
годы реформ уголовного законодательства, кодификации правовых актов.
Правильная
квалификация
совершенного
деяния,
безошибочное
соотношение между преступлением и назначением наказания виновному очень
важна для реализации закона на практике. Потребность такой реализации
подчеркивает
Верховный
Суд
РФ,
«указывая
на
обязанность
судов
неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и
объективном исследовании обстоятельств совершения убийств».1
Степень
научной
разработанности
темы
исследования.
Вопросы
уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта уже
многие годы не перестают быть предметом дискуссий ученых не только в
уголовно-правовой теории, но и в ряде иных наук: общей и социальной
психологии, психофизиологии, педагогике, генетике и других. Рассмотрением
общих проблем уголовной ответственности за убийство занимались такие учёные
как Ю.М. Антонян, В.И. Борисов, С.В. Бородин, А.И. Гуров, П.В. Здравомыслов,
Л.В. Иногамова-Хегай, А.Н. Красиков, В.П. Карлов, Д.С. Князев, P.A. Левицкий,
A.B. Наумов, A.C. Никифоров, Э.Ф. Побегайло, Г.С. Саркисов, Н.М. Свирлов,
В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский. А.И. Чучаев и др. Проблемам квалификации
убийства посвящены труды М. В. Бавсун. Р.А. Базарова, Г.Н. Борзенкова, А.В.
Галаховой, А.С.Глазкова, В.К. Кулева, А.С. Глазкова, Г.А. Есакова, Д. Краева,
Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Т.А. Нуркаевой, Т.Н.
Плаксиной Н.Н. Салевой, Н.К. Семерневой, И.М. Цокуевой и др. Отдельные ее
Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Семернева Н.К.
- М., Екатеринбург: Проспект, Изд. Дом "Урал. гос. юрид. акад.", 2010. С. 195.
1
8
аспекты
рассматривались
В.
И.
Кудрявцевым,
А.В.
Наумовым,
Б.
В.
Здравомысловым, , В. И. Радченко, А. С. Михлиным, В.М. Лебедевым и др.
Несмотря
на
большое
значение
проведённых
исследований
рассматриваемой темы, многие суждения требуют дополнительного анализа, а
некоторые теоретические положения - более углубленной аргументации с
позиций современной судебной практики и действующей редакции Уголовного
кодекса РФ.
Объектом
исследования
являются
уголовно-правовые
отношения,
возникающие в связи с привлечением к ответственности лиц за совершение
убийств.
Предметом
исследования
выступают
уголовно-правовые
нормы
отечественного законодательства, регламентирующие вопросы ответственности
за совершение убийств, а также практика их применения.
Целью исследования является системное исследование теоретических и
практических проблем квалификации убийств, разработка предложений по их
решению, в том числе по улучшению действующего уголовного законодательства
и практики его применения в анализируемой части.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть историю развития отечественного законодательства об
уголовной ответственности за убийство;
2) определить понятие убийства и раскрыть его квалифицирующие
признаки;
3) проанализировать виды убийств;
4)
выявить
особенности
квалификации
убийства
матерью
своего
новорожденного ребенка;
5) дать характеристику убийствам, совершенным в состоянии аффекта, при
превышении допустимых пределов необходимой обороны либо при превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
6) раскрыть уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих
обстоятельствах.
9
Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные
методы, как анализ, описание, объяснение; частнонаучные методы - формальнологический, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации,
Уголовный
процессуальный
кодекс
кодекс
Российской
Российской
Федерации,
Федерации
и
Уголовно-
другие
законы,
регламентирующие исследуемые вопросы.
Эмпирическая база исследования представлена результатами анализа
материалов судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ряда
областных
и
районных
судов
по
вопросам
привлечения
к
уголовной
ответственности лиц, совершивших убийства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Квалификация убийства по ч.1 ст. 105 УК РФ осуществляется по так
называемому «остаточному» принципу. Это означает, что при конкуренции
привилегированного, квалифицированного и простого убийства, приоритет
(предпочтение) отдается привилегированному виду убийства (ст. 106-108 УК РФ),
даже если в таком деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки
(особая жестокость, общеопасный способ, причинение смерти двум или более
лицам, группа лиц, особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего и
т.п.).
2. При установлении причинной связи в каждом конкретном уголовном
деле об убийстве задача органов правосудия состоит в том, чтобы, отвлекаясь от
множества сопутствующих преступлению фактов, искусственно изолировать
общественно опасное поведение человека и наступивший преступный результат и
рассматривать их в качестве возможных причины и следствия.
3. Убийство может быть квалифицировано как совершенное по мотиву
кровной мести в случае, когда субъект преступления соблюдает установленную
обычаем процедуру мщения особые основания, особый круг субъектов мщения,
как правило, исключающий женщин, безрезультативность примирительных
процедур, иногда специфический способ лишения жизни, например, связанный с
10
пролитием
крови
и
т.д..
В
противном
случае
содеянное
должно
квалифицироваться как убийство, совершенное на почве личной мести.
4. При оценке того или иного состояния в качестве беспомощного следует
исходить из субъективного отношения виновного к ситуации убийства: если он
сознательно использует состояние потерпевшего для облегчения убийства, п. «в»
ч. 2 ст. 105 УК РФ следует вменять, если такого использования нет, то
квалификация по рассматриваемому пункту исключается.
5. Понятие особой жестокости связывается, во-первых, со способом
убийства, во-вторых, с другими обстоятельствами, свидетельствующими о
проявлении виновным особой жестокости. При вменении убийства, совершенного
таким способом, необходимо установить
6. Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105
УК РФ), является одним из сложных для квалификации потому, как базируется
на оценочных понятиях (нарушение общественного порядка, неуважение к
обществу и нормам морали). Поведение виновного – это вызов общественному
порядку, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать
высокомерное, пренебрежительное отношение к ним.
Квалификации данного вида убийства зависит от изучения субъективной
стороны, в выявлении мотива совершения преступления потому, как в законе
упоминается именно о «хулиганских побуждениях», а не хулиганских действиях.
Структура работы. Работа включает введение, три главы, объединяющие
восемь параграфов, заключение, список литературы. Объем работы – 64
страницы. Количество использованных источников – 50.
11
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ
1.1. История развития отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство
Анализ зарождения реформ и развития уголовного права показывает, что в
системе уголовно-правовой охраны жизнь человека не всегда занимала
приорететное место. Преступления против жизни– это обособленная группа
преступлений, при совершении которых самое ценное – жизнь человека –
становится объектом посягательства. Законодатель систематизируя в главе 16 УК
РФ1 нормы, регулирующие ответственность за преступления против жизни и
здоровья, не случайно определил их на первое место в Особенной части
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как указывает Ю.О. Арланова, провозглашенная ст. 2 Конституции РФ
«концепция приоритета защиты человека и гражданина, его прав и свобод как
высшей ценности, нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона».
Изучая Уголовный кодекс РФ, необходимо отметить, что жизнь человека
охраняется законом независимо от возраста, национальности, пола, морального и
физического облика, вероисповедания, политических взглядов и др 2.
Нормы наказания за убийство заключались во всех известных истории
редакциях «Русской Правды», но четкого разграничения между убийствами и
другими посягательствами на жизнь в них не было. «Русская Правда» разрешала
кровную месть в качестве ответственности за убийство3.
Реформа уголовного права от частного в публичное ставит на первое место
жизнь человека как ценность, охрану которой
государство берет под свою
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
См. Арланова, Ю.О., Мамакина, В.М. К вопросу о субъекте преступления по ст. 106 УК РФ //Новая
наука: Стратегии и векторы развития. УлГПУ им. И.Н.Ульянова. – 2016. - №4-3(76). С.178-181.
3
См. Преступления против правосудия / Горелик А.С., Лобанова Л.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
С.26-27.
1
12
ответственность.
Но,
наказание
за
убийство
назначалась
в
зависимостиотположения в обществе, занимаемого потерпевшим, в том числе
имущественного. Так например, «убийство холопа квалифицировали как
истребление чужой вещи»1, так как жизнь этого социального сословия не
рассматривалась как объект уголовно-правовой охраны, т.е. за ними не
признавалось право на жизнь.
Соборное уложение 1649 г. систематизировало нормы ответственности за
убийство. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885
гг.»выделяло убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя, в свою очередь,
первое на «убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454)», «без
обдуманного заранее намерения (ст. 1455 ч. 1)», и «в запальчивости и
раздражении (ст. 1455 ч. 2)». Несмотря напервичную систематизацию, нормы
составов преступлений против жизни выгляделипротиворечивой и запутанно 2.
Колосальная реформа российского уголовного законодательства была
проведена на рубеже XIX-XX веков, ее результатом стало Уголовное уложение
1903 г., которая наряду с другими затронула и законодательные нормы
преступлений против жизни. Убийства и преступления против здоровья как вид
преступлений против частного лица (против личности) размещались в гл. XXII
Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст. 453466) стала четче и компактнее. Но этот грандиозный памятник российского права
не стал действующим законом, хотя в большей своей части послужил основой для
последующего реформирования уголовного законодательства и систематизации
преступлений против жизни в частности3.
В Уголовном кодексе 1922 г., памятника советского периода развития
института уголовной ответственноти за убийство, «Преступления против жизни,
См. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство// Журнал российского
права. – 2007. - № 8. С. 99-106.
2
См. Полное собрание законов Российской империи. — СПб., 1830. — Т. I [Электронный ресурс]//
Викитека. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Соборное_уложение_1649 _года. (Дата обращения 24 мая
2018)
3
См. Павлуцкая Светлана Владимировна. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах,
характеризующих особенности субъективной стороны: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 /
Павлуцкая Светлана Владимировна; [Место защиты: Дальневост. гос. ун-т]. - Владивосток, 2009. - 199 с. РГБ ОД,
61:09-12/811
1
13
здоровья, свободы и достоинства личности» размещались в V гл. документа и
были разграничены на пять групп, каждая из них имела соответствующий
подзаголовок. К
первой
группе, озаглавленной «Убийство», законодатели
отнесли статьи, которые назначали ответственность за три вида умышленного
убийства: «квалифицированное (ст. 142)», «простое (ст. 143)» и «убийство под
влиянием сильного душевного волнения (ст. 144)» 1.
Существующий перечень отягчающих обстоятельств был приведен в ст.
142 УК РФ 1922 г., который включал в себя как объективные, так и субъективные
признаки. К объективным обстоятельства относились те, которые характеризуют
способ преступления: «убийство способом, опасным для жизни многих людей или
особо мучительным для убитого» (п. «в»); «убийство с использованием
беспомощного положения убитого» (п. «е») и т.д. К субъективным признакам
относились обстоятельства, характеризующие мотив, цельный и субъектный
преступления: убийство «из корысти, ревности» (если он не подходил под
признаки ст. 144) из др. Интересным было примечание к ст. 143 УК РФ 1922 г.,
которое гласило:
«Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства
сострадания, не карается»2.
Таким образом, эвтаназия
стала условием декриминализации деяния.
Данное положение противоречило понятию убийства, представляло трудности
для практического применения закона, поэтому жизнь его оказалась недолгой.
Кодекс был введени в действие с 1 июня 1922 г., а 11 ноября того же года
примечание каст. 143 было отменено постановлением ВЦИК. Вопрос же о
смягчающем значении эвтаназии сохранил актуальность до наших дней3.
Наиболее близким нам по времени и по содержанию явился Уголовный
кодекс РСФСР 1926 г. Можно утверждать, чтоб он всецело сохранил
См. Шкурная Екатерина Валерьевна. Жизнь как объект права: диссертация ... кандидата юридических
наук: 12.00.01 / Шкурная Екатерина Валерьевна; [Место защиты: Московский университет МВД РФ]. - Москва,
2010. С. 78.
2
Там же
3
См.Розумань, И.В. Преступления против личности: курс лекций/ сост. И.В.Розумань; РАНХиГС, Сиб.
Ист-т упр. – Новосибирск: изд-во СибАГС, 2015. С.99
1
14
систематизацию и признаки составов преступлений против жизни. Его
особенностями были1:
1) отказать от внутренней рубрикации глав о преступлениях, в связи с чем,
убийства не были выделены в самостоятельную группу2;
2) объединение вообщей норме (ст. 139) убийства по неосторожности и
убийства при превышении пределов необходимой обороны;
3) введение нормы «доведение до самоубийства или покушения на него» (ч.
1 ст. 141).
По всем видам преступлений против жизни Кодекс 1926 г. смягчил санкции.
Наказание за само тяжкое преступление из этой группы – квалифицированное как
убийство – предусматривалось «в виде лишения свободы на срок от одного года
до десяти лет»3.
Президиум Верховного Совета СССР Указом от 30 апреля 1954 г. «Об
усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» предусматривал
применение смертной казни «к лицам, совершившим умышленное убийство при
отягчающих обстоятельствах»4. Но в Указе не было сказано, какие именно
отягчающие обстоятельства дают основание для применения данной санкции.
Большая часть формулировок отягчающих обстоятельств, изложенных в
постановлении Пленума ВС СССР от 21 мая 1954 г., были учтены в очередной
реформе Уголовного кодекса.
На первом месте, осталась норма «об умышленном убийстве при
отягчающих обстоятельствах» (квалифицированное убийство – ст. 102), на
втором–«об убийстве без отягчающих обстоятельств» (простое убийство –ст .
103), на третьем
нормы привилегированных убийств: «в состоянии сильного
См. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. - М.,
ИКД Зерцало-М, 2002. С. 268.
2
См. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика:
учебно-практическое пособие [для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"] / Г.Н.
Борзенков; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. Место издания: Москва: Зерцало-М. - 2009. С. 156.
3
См. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. - М.,
ИКД Зерцало-М, 2002. С. 267.
4
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года «Об усилении уголовной
ответственности за умышленное убийство» (Утратил силу) [Электронный ресурс]// Уголовный кодекс РСФСР в
редакции 1926 г. Приложения. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/. (Дата обращения 30 мая 2018)
1
15
душевного волнения» (ст. 104) и «при превышении пределов необходимой
обороны» (ст . 105). Норма о «неосторожном убийстве» была выделена в
отдельную, самостоятельную ст. 106 УК. Завершала группу преступлений против
жизни ст. 107 – деяние, именуемое как «доведение до самоубийства»1.
Нам ближе Уголовный кодекс РФ 1996 г., которым мы пользуемся до
настоящего времени. Реформы законодательства внесли уточнения и дополнения
в значительную часть норм о преступлениях против жизни, затронули систему
составов преступлений, хотя при применении законодательства на практике
обнаруживатся пробелы в квалификации составов преступлений . Нормы о
простом
и
квалифицированном
убийстве
объединены
в
одной
статье.
Преимущество такой систематизации как в ее типичности для структуры статей
Особенной части, так и в более правильной последовательности норм2.
1.2. Понятие убийства, его квалифицирующие признаки
Убийство – лишение жизни человека, это преступление против жизни 3.
В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г.
декларируется: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это
право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ч. 1
ст. 6). Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК
РФ, выступает жизнь человека как биологическое и социальное благо 4.
В судебной медицине убийством считается насильственная смерть. В
широком понимании к убийству относятся самые различные посягательства на
жизнь.
См.Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть. 2-е изд. - СПб.:
Питер, 2010. С. 156.
2
Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.
Комисcарова. - М., ИКД Зерцало-М, 2002. С.168.
3
См. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для вузов / В. В.
Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. С. 151.
4
См. Косарев М.Н. и др. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов
преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2017.
С. 158.
1
16
Преступления против жизни охватывают составы преступлений, названные
в ст. 105 - 108 УК РФ1. Объединяющим для них является единый объект
преступного деяния – жизнь человека, не зависимо от его пола, возраста,
национальности, вероисповедания и др. признаков.
Изначальным
моментом
квалификации преступлений
против жизни
выступает определение понятия данного деяния. Что же такое убийство с
юридической точки зрения? Ответ на вопрос коротко можно выразить так:
«убийство –это незаконное противоправное умышленное лишение жизни одним
человеком
другого,
Приведенный
в
совершаемое
определении
как
действием,
перечень
обязательнымн. Не мение одного
так
признаков
и бездействием»2.
убийства
является
из названных признаков преступления
исключает квалификацию деяния как убийства.
Давайте исследуем эти признаки.
«Незаконность лишения жизни» означает, что виновному запрещено
законом такое противоправное действие, что он (виновный) не исполнял приказа,
не пребывал в состоянии «необходимой обороны» согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ3 и
т.п.
Признак «противоправности» указывает, что лишение жизни оговорено в
правовых нормах как преступление4.
В ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрена ответственность за так называемое
«простое» убийство, под которым понимается умышленное причинение смерти
другому человеку. Следовательно, неосторожное причинение смерти другому
лицу
не
является
убийством.
Поэтому
использование
словосочетаний
«неосторожное убийство» или «умышленное убийство» является некорректным,
хотя иногда встречается в юридической литературе и судебной практике5.
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
См. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое
пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, - 2010. С. 198.
3
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
4
Там же.
5
См. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В.Бородин, А.И.Трусова;
Под общ. ред. В.М.Лебедева – М.: Спарк, 2001. – С.436, 467.
1
17
Итак, убийством считается лишь умышленное лишение жизни, совершаемое
с прямым или косвенным умылом. «Неосторожные действия, повлекшие смерть
потерпевшего, а также «доведение лица до самоубийства» законом не отнесены к
убийствам1. Самоубийство, согласно действующего законодательства, так же
преступлением
не
является.
Возможно
лишь
привлечение
к
уголовной
ответственности лиц, которые довели потерпевшего до самоубийства при
наличии всех признаков, названных в ст. 110 УК РФ2, но это еще нужно доказать.
В большинстве случаев убийство – это активные действия, повлекшие смерть
человека3.
По определению Н.Г. Идрисовой, состав преступления — это совокупность
объективных и субъективных признаков, указанных в уголовном законе,
характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное
преступление4.
Состав
преступления,
определяющий
ответственность
за
убийство,включает в себя:
а) субъект преступления;
б) субъективные признаки;
в) объект преступления;
г) объективные признаки, и относится к материальным мотивам.
Между совершенным преступлением (не зависимо окончено оно или нет) и
наступившей смертью необходимо установить причинно-следственную связь.
Субъектом преступления (лицом, которое может быть признано виновным)
по ст. 105 УК РФ является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста5.
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
Там же
3
См. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое
пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, - 2010. С. 176.
4
См. Идрисова, Н.Г. Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Право» для направления подготовки
38.03.01 «Экономика», профиль «Бухгалтерский чет, анализ и аудит». - Махачкала: ДГИНХ, 2015. С. 88.
1
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
5
18
«Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…» такое определение в ч.1 ст.105 УК РФ говорит о том, что правоприменитель
связывает понятие «убийства» с умышленной виной1.
Соглано определения, субъективная сторона убийства характеризуется
умышленной формой вины. Умысел при убийстве, как и в любом другом
преступном действии,
может быть прямым либо косвенным2. Установление
различия между ними имеет важное значение потому, как это необходимо для
отграничения покушения на убийство от других преступлений. А вот покушение
на убийство может быть совершено только с прямым умыслом, то есть когда
субъект (виновный) целенаправленно шел на преступление, предвидел и желал
наступление смерти, но этого не произошло по независящим от онего
обстоятельствам (сопротивление жертвы, своевременное оказание потерпевшему
медицинской помощи)3.
Принимая решение о содержании умысла виновного, судья должен
руководствоваться действующим законодательством и, исходя из всестороннего
иследования всех обстоятельств совершенного преступления (способ убийства и
орудие преступления; количество, характер телесных повреждений), назначать
справедливое наказание . Однако, здесь присутствует человеческий фактор, суды
и
правоохранительные
органы
не
всегда
ответственно
оценивают
все
обстоятельства претупления и, зачастую, покушение на убийство квалифицируют
как причинение тяжкого вреда здоровью.
В.С.Комиссарова называет объектом преступления то, на что направлено
посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате
совершения преступления 4. В рамках рассмотрения темы нашего исследования,
Там же.
См. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ): учеб. пособие / О.В. Белокуров. - М.: Юрист, 2004 (Лаб. ОП
Ульяновского гос. ун-та). С. 71.
3
См. Попов, А. Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 года № 1 с изменениями, внесенными
Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7, 3 апреля 2008
года № 4, 3 декабря 2009 года № 27 / А. Н. Попов. — СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. С. 66.
4
См. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С.
Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. С. 579 с.
1
2
19
таким объектом является жизнь другого человека, потерпевшего. Но было бы
неправильно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как
человек, прежде всего член общества и его жизнь не отделима от общественных
отношений. Поэтому объектом преступного посягательства при убийстве
являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с
охраной его жизни1.
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого
человека. Убийством можно считаться как действие, так и бездействие,
повлекшее за собой причинение смерти другому человеку. При квалификации
таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений часто
возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред
здоровью в результате преступного бездействия субъекта внешне вроде бы
идентичны2. Обязанность виновного совершить действия по предотвращению
смерти может вытекать из требований закона. За убийство, совершенное путем
бездействия,
уголовная
ответственность
возможна
лишь
при
наличии
объективных и субъективных предпосылок: лицо должно и могло действовать с
целью недопущения лишения жизни потерпевшего. Отсутствие хотя бы одного из
названных признаков исключает уголовную ответственность3.
Другим показателем объективной стороны преступления является смерть
потерпевшего, которая может наступить немедленно после совершения деяния
или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину
последствия преступления в виде смерти потерпевшего является причинноследственная
связь
между
смертью
и
действием
или
бездействием
подозреваемого.
См. Рузевич, О. Р. Сравнительно-правовое и криминологическое исследование угрозы в преступлениях
против собственности: монография / О. Р. Рузевич; Владим. гос. ун-т. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2011.
- 184 с. – ISBN 978-5-9984-0142-8.
2
См. Павалаки А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений // Молодой
ученый. — 2016. — №9. С. 875-879.
3
См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и
др.]; отв. ред. А. И. Рарог. - 11-е изд., перераб. И доп. - Москва: Проспект, 2017. С. 612.
1
Так, например, Ливенским районным судом г. Ливны и Ливенского района
Орловской области вынесен приговор в отношении гр-ки И., согласно которого
она осуждена «за причинение тяжкого вреда здоровью». «…И. нанесла
потерпевшему бытовым (кухонным) ножом колото-резаные раны брюшной
полости, головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей с развитием
геморрагического шока третьейкстепени…». «…Мужу, просившему перевязать
раны, гр-ка И. со словами: «Подыхай», - нанесла еще удар ножом в область
живот и ушла из квартиры…». Апелляционным определением областного суда
приговор Ливенского районного суда был обоснованно отменен, ибо в деянии
виновной налицо покушение на убийство1.
Итак,
убийством
является
умышленное
действие
или
бездействие,
повлекшее причинение смерти человеку. Признаки убийства характеризуют
объект преступления и объективную сторону деяния.
К признакам, характеризующим объект преступления относятся:
1)
Убийство двух или более лиц (п. «а»);
2)
«убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» (п. «б»);
3)
«убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии» (п. «в»);
4)
«убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности» (п. «г»).
К признакам, характеризующим объективную сторону преступления,
относятся:
1) «убийство сопряженное с похищением человека» (п. «в»);
2) «убийство совершенное с особой жестокостью» (п. «д»);
3) убийство совершенное общеопасным способом (п. «е»);
4) убийство сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом;
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
1
21
5)
убийство
сопряженное
с
изнасилованием
или насильственными
действиями сексуального характера (п. «к»).
Квалифицирующие
признаки
й,
характеризующие
субъективную
(виновную) сторону:
1) убийство по мотиву кровной местис (п. «е»);
2) «убийство из корыстных побуждений или по найму» (п. «з»);
3) «убийство из хулиганских побуждений» (п. «и»);
4) «убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение» (п. «к»);
5) «убийство по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (п. «л»);
6) убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.
«м»).
К признаку, характеризующему субъект (виновное лицо) преступления
относится состав «убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой» (п. «ж»). Когда
убийство совершается при наличии нескольких квалифицирующих признаков,
предусмотренных пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ1, деяние следует квалифицировать
по всем этим пунктам. Наказание в таком случае по каждому отдельному пункту
не назначается, однако при его выборе суд должен учитывать наличие
квалифицирующих обстоятельств2.
1.3. Виды убийства, их квалификации
Преступления, связанные «с умышленным лишением жизни человека»,
уголовное право делит на три вида3:
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
См. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое
пособие / Н.К. Семернева. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская гос. юридическая академия, 2010. С. 86.
3
См. Теоретические основы квалификации преступлений // Учебно-методический комплекс. для студентов
бакалавриата направления 40.03.01 Юриспруденция. Сост. Скобина Е.А. – Чита: Изд-во ЧИ БГУЭП, 2014. С. 114.
1
22
1. Простое убийство, квалифицируемое ч. 1 ст. 105 УК РФ.
2. Квалифицированное согласно переченя приведеннного вч. 2 ст. 105 УК
РФ.
3. Привилегированные
составы
преступлений,
определяющие
ответственность за «убийство при наличии смягчающих обстоятельств,
прямо указанных в законе» согласно ст. 106 – 108 УК РФ.
Частью 1 ст. 105 УК РФ – простой состав убийства – данное преступление
вменяется лицу при отсутствии признаков, указанных в ч. 2 этой статьи УК РФ.
Перечень видов убийств, подпадающих под признаки ч. 1 ст. 105 УК РФ, не
назван в законе, но соглано практике к этой группе относят:
- убийства по мотивам ревности;
- неприязненных личных отношений, бытовой мести;
- убийство, совершенное в драке при отсутствии хулиганских побуждений у
лица, его совершившего»;
и другие.
К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 статьи 105 УК РФ, теория
и практика относят убийство из ревности;из мести; убийство, совершенное во
ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений) 1.
Санкция ч.1 ст. 105 УК РФ рассматривает только простой вид убийства 2.
Это значит, что у убийцы нет смягчающих и нет отягощающих обстоятельств
дела. Наказание за данное преступление суд может назначить «сроком от шести
до пятнадцати лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок до двух лет
либо без такового (согласно УК РФ)3.
Квалифицированные виды убийства предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК РФ, их
тринадцать4. Правильность квалификации зависит от определения признаков,
указанных в соответствующем пункте; изучения объективных и субъективных
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
Там же.
3
Там же.
4
Там же.
1
23
признаков совершенного преступления. Квалификация ч. 2 ст. 105 УК1 возможна
путем предварительной группировки определящих признаков по объекту,
объективной либо субъективной стороне, а можно методом анализа каждого из
признаков, названных в диспозиции ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разница в выборе вида
анализа для квалификации не имеет значения.
Проведём анализ признаков квалифицированного убийства согласно
диспозиции ч. 2 ст. 105 УК РФ:
1.Квалификация убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)2
Необходимо установить, что виновный имел намерение на убийство двух
или более людей, существовал единый умысел, что лишение жизни потерпевших
происходит одновременно, либо сначала одного, а спустя некоторое, время
другого. Такое убийство считается совершенное с отягчающим обстоятельством,
т.е. «умышленное лишение жизни двух или более лиц независимо от времени,
места, орудия убийства, главное наличие единого либо каждый раз вновь
возникшего умысла 3.
Рассмотрим, в каких же случаях в настоящее время может вменяться п. «а»
ч. 2 ст. 105 УК РФ4. Имеется ввиду единичное преступление с усложненной
объективной
стороной,
где
каждый
отдельный
эпизод
выступает
как
самостоятельное оконченное преступление. Однако умысел, возникший до начала
первого до убийства, охватывает намерение умышленного лишения жизни двух
или более человек, в связи с чем, все эпизоды убийств объединяются в одно
продолжаемое преступление.
Квалификация действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ требует также
глубокого исследования субъективной стороны этого вида убийства. Данные
преступления совершаются только умышленно. Умысел может быть как прямым,
так и косвенным, заранее обдуманным или внезапно возникшим. Виновный
Там же.
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
3
См. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое
пособие / Н.К. Семернева. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская гос. юридическая академия, 2010. С. 156.
4
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
2
24
заранее знает, что его действия направлены на убийство двух и более лиц.
Мотивы совершения убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как уже было сказано,
могут совпадать, но могут быть и различными. На квалификацию преступления
это не влияет при наличии единого умысла на лишение жизни двух или более лиц,
возникшего до начала исполнения первого до убийства1.
2. Квалификация убийства лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
(п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 2.
Субъект
(виновное
лицо)
совершает
убийство,
чтобы
помешать
потерпевшему или его близким выполнить служебный (общественный) долг или
по мотивам мести за такие действия (для квалификации данного деяния не имеет
значения время, прошедшее с момента совершения указанных деяний, главное,
чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением).
Правильность квалификации зависит от точности толкования понятий,
используемых законодателем. Потерпевшим по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ
являются
лица,
правомерно
исполняющие
служебную
деятельность
или
общественный долг. Оценка характера выполняемой служебной деятельности
позволяет отграничить убийство, предусмотренное анализируемым пунктом ст.
105, от смежных составов, предусмотренных другими статьями
потерпевшими
являются
не
частные
лица,
а
УК РФ, где
определенные
сферы
государственной власти.
3. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии, и равно сопряженное с
похищением человека (п. «в» ч. 2 ст.. 105 УК РФ)3.
Следует
понимать
такое
«беспомощное
состояние»,
при
котором
потерпевший вследствие своего физического или психического состояния,
вызванного
возрастом
(малолетним
или
престарелым),
физическими
Там же
Там же
3
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
2
25
недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей
(ослаблением) сознания, не могло оказать сопротивление виновному или не
понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни.
Малолетним признается потерпевший, не достигший возраста 14 лет.
Беспомощность означает неспособность потерпевшего в силу своего физического
или психического состояния совершить какие-либо действия: защитить себя,
оказать
активное
сопротивление
виновному.
Неспособность
оказать
сопротивление в случае, предусмотренном п. «в», означает, что потерпевший
должен понимать (видеть, чувствовать), что на него готовится реальное, грозящее
жизни физическое воздействие. Если он этого не осознает, значит, о физическом
сопротивлении речи нет. Сопротивляться можно очевидной, реально грозящей
опасности. К лицам, находившимся в беспомощном состоянии при физическом
воздействии, могут быть отнесены тяжелобольные, инвалиды, престарелые,
малолетние (в частности, дети старше 5 лета, которые сознают намерение
виновного лишиться их жизни, однако не могут оказать сопротивления по
причине несоответствия физических сил).
«Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника»,
можно квалифицировать, когда в процессе похищения либо захвата заложника
потерпевшего лишают жизни или, убийство происходит с целью сокрытия
указанных преступлений.
Причиной объединения их в один п. «в», по мнению ученых, является
обстоятельство убийства, при котором потерпевшие находятся в таком состоянии
и содержатся в таких условиях, когда они не имеют возможности защитить свою
жизнь от реальной угрозы убийства.
Оценка способности потерпевших к сопротивлению чаще всего –вопрос
факта. Суд должен изучить все обстоятельства совершенного преступления,
соотношение физических данных нападающего и обороняющегося, наличие у них
оружия и т.д. Лишь только в этом случае можно сделать вывод о беспомощном
состоянии потерпевшего, который физически не мог оказать сопротивления
нападающему.
26
Вторым видом убийства, названным в п. «в» ч. 2 ст. 105, является убийство,
сопряженное с похищением человека. Подразумевается, что «сопряженность»
означает взаимосвязанность двух различных действий субъекта преступления,
совершение их одновременно либо последовательно. Сопряженность убийства с
другими
названными
преступлениями
означает,
что
лишение
жизни
сеобъективной стороны совершается в том же месте, в то же время, что и другое
преступление, а с субъективной стороны присутствует прямой либо косвенный
умысел по мотивам и целям, связанным с первым противоправным деянием.
4. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся
в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)1.
Такое убийство характеризуется повышенной общественной опасностью
вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо
установить, помимо других, два обязательных признака:
1) потерпевшая должна быть в состоянии беременности;
2) виновный должен знать об этом.
«Заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности
потерпевшей. Определяющим признаком здесь, конечно же, является умысел
виновного лица на лишение жизни беременной женщины. Мотивы для
совершения названного убийства могут быть абсолютно разными. Это может
быть, к примеру, зависть, ревность, бытовая месть, ненависть, личные
неприязненные отношения 2.
5. Квалификация убийства с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК
РФ)3.
Лишение жизни происходит способом, направленным на причинение
потерпевшему мучений и страданий (нанесение ран, сожжение заживо, отсечение
конечностей, использование яда, лишение воды, тепла).
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности / К. Дядюн // Уголовное право. - 2011. - №3. С. 21 - 25.
3
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
27
Признак особой жестокости служит характеристикой как личности
виновного,
проявившего
при
убийстве
беспощадность,
безжалостность,
исключительное бессердечие, так и обстоятельства преступления (применение
пыток, яда). Данный признак разъяснен в Постановлении Пленума Верховного
Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» 1 от 27
января 1999 г., но я считаю, что понятие особой жестокости все же
относительное.
Особая жестокость – понятие
правовое. Установление и оценка ее
признаков относятся, в основном, к компетенции правоохранительных органов и
суда. Роль судебно-медицинской экспертизы состоит в установлении локализации
ранений (при физическом воздействии на тело потерпевшего), количества
поврежденик, их тяжести и времени нанесения.
Для того, чтобы констатировать наличие «особой жестокость» в каком-либо
преступлении, важно исследовать как его объективную, так и его субъективную
сторону. Но зачастую при квалификации преступления как совершённого с
особой жестокостью внимание обращается исключительно на выбранный способ
его совершения, ставя во главу угла объективные признаки состава 2.
Анализируя практику судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ, я пришла к выводу, что квалификация убийства, совершенного с особой
жестокостью представляет определенные сложности. В п. 8 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», понятие особой жестокости связывается, во первых, со способом убийства, во - вторых, с другими обстоятельствами,
свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При вменении
убийства, совершенного таким способом, необходимо установить, что он
содержал умысел виновного на убийство с особой жестокостью.
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
2
См. Сливкина Е. Ф. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью, по
законодательству РФ // Молодой ученый. — 2018. — №22. С. 254-256.
1
28
В
теории из судебной практики признаки особой жестокости делят на
объективные и субъективные. К первой группе относятся:
1) множественность нанесения побоев и ранений потерпевшему;
2) длительный характер их нанесения;
3) последовательность причинения телесных повреждений.
Субъективным признаком является умысел виновного лица на причинение
мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни.
Определяющим является то, что субъективным признаком убийства,
совершенного с особой жестокостью, является умысел лиц на причинение особых
мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни.
6. Квалификация убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч.
2 ст. 105 УК РФ)1.
Под «общеопасным способом» понимается такое умышленное лишение
жизни одного человека, которое заведомо для виновного представляет опасность
не только для потерпевшего, но еще хотя бы для одного лица. Наиболее
распространенными общеопасными способами убийства являются обвал, взрыв,
поджог помещения, дома, в котором находятся кроме намеченной преступником
жертвы другие лица, выстрелы в местах скопления людей, отравление воды и
пищи в источниках, которыми пользуются как минимум двое людей.
В судебной практике распространенным общеопасным способом убийства
является использование огнестрельного оружия. Такие убийства характерны для
сельских местностей, лесных и охотничьих хозяйств, где в качестве орудия
убийства
применяются
охотничьи
ружья,
заряженные
дробью.
Верность
квалификации в таких случаях зависит не только от учета характеристики
поражающих свойств оружия, но и от глубокого изучения обстоятельств
совершенного преступления.
Для вменения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходим глубокий анализ
субъективной стороны действий виновного. Следует доказывать, что лицо
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
29
действительно сознавало реальную опасность для окружающих избранного им
способа убийства потерпевшего.
7. Квалификация убийства по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК
РФ)1.
Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство
родственников виновного. Такое убийство представляет собой самую древнюю и
опасную форму противоправного разрешения социального конфликта. Его
особенность в том, что между виновным и потерпевшим изначально не
существует
никаких
личных
преступления или потерпевшим
отношений;
лицо
становится
субъектом
не в силу конфликта между ними, а в силу
требований обычая, причем круг вовлеченных во мщение лиц может быть
неопределенно большим.
Место совершения преступления значения для квалификации не имеет.
Итак, убийство считается совершенным по мотиву кровной мести лишь в
том случае, когда субъектн преступления соблюдает установленную обычаем
процедуру мщения. В противном случае содеянное должно квалифицироваться
как убийство, совершенное на почве личной мести.
8. Квалификация убийства, совершенного группой лицо, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК
РФ)2.
Если исполнители убийства заранее договорились о совместном совершении
й
б
преступления, то налицо совершение убийства по предварительному сговору
ё
д
группой лиц . В случаях, когда исполнители убийства не только заранее
о
о
б
договорились о совместном совершении убийства , но и представляли собой
э
б
ж
устойчивую группу лиц , заранее объединившихся для совершения одного или
я
о
дка
нескольких убийств , имеет место совершение убийства организованной группой.
о
ж
Квалифицирующим признаком группы лиц по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК1
ь
аз
д
о
является совместность действий соисполнителей в объективном и субъективном
к
з
1
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
Там же
30
смыслах. С объективной стороны все соисполнители должны принимать участие в
е
го
й
процессе лишения жизни потерпевшего . Вместе с тем характер совершаемых
о
п
ими действий
может
дж
быть
ё
разным.
е
ец
Не обязательно,
чтобы
т
повреждения,
повлекшие смерть, были причинены каждым из соисполнителей. С субъективной
ж
на
о
е
стороны согласованные действия соисполнителей охватываются единым умыслом
к
на лишение жизни потерпевшего, не зависимо, был ли этот умысел прямым либо
д
косвенным.
При совершении преступления группой лиц умысел обычно возникает
з
о
сть
внезапно , без договоренности между субъектами, о чем свидетельствуют
сть
е
спонтанно начатые насильственные действия соисполнителей . Совместность их
сть
к
имеет место, когда лица , совершающие преступление, хорошо знакомы,
б
осведомлены о стиле поведения друг друга в конфликтных ситуациях.
ь
т
ач
о
9. Квалификация убийства, совершенного из корыстных побуждений, по
найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.
«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)2.
Обстоятельством, объединяющим исследуемые виды убийства в один
о
квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ, являются корыстные побуждения
о
субъекта , ставшие внутренним стимулятором совершения любого из данных
б
н
противоправных деяний. Но следует иметь в виду и определенные отличия в
ся
з
трактовке определения «корыстные побуждения» применительно к каждому из
о
п
названных
о
видов
убийств ,
которые
о
могут повлиять
ный
на
правильность
д
квалификации и содержания действий каждого из этих преступлений. По этому
з
ие
д
н
целесообразно каждое из обстоятельств, перечисленных в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК
о
о
о
РФ , рассматривать отдельно, а при необходимости провести границу между
аз
ф
ся
д
з
смежными понятиями.
Убийство из корыстных побуждений
о
Верховный Суд РФ считает,
я
совершенное в целях получения материальной выгоды (денег, имущества,
о
Там же
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
2
31
избавление от материальных затрат, избавление от уплаты алиментов и др.). С
о
е
з
субъективной стороны такое убийство совершается с прямым умыслом.
е
Убийство по найму следует квалифицировать, «как умышленное лишение
д
ж
жизни, обусловленное получением исполнителем преступления материального
н
или иного вознаграждения».
й
За убийство за вознаграждение назначается наказание по соответствующей
части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ . Специфика соучастия заключается в том,
к
з
о
а з
тор
о
что действия организатора (подстрекателя) направлены на совершение одного
б
дка
ь
точно названного преступления – умышленного лишения жизни потерпевшего.
Исполнителем выступает субъект, совершающей преступление за вознаграждение
н
б
(чаще всего материальное). Организатором выступает субъект , побудивший
ный
исполнителя совершить
д
ся
убийство потерпевшего по корыстным мотивам.
д
Факт получения вознаграждения в любой форме лежит за рамками состава ст. 105
ик
о
нка
б
УК РФ . Для квалификации действий исполнителя по п. «з» ч. 2 ст. 105 важно
аз
к
д
о
доказать наличие корыстного мотива убийства.
ция
Третьим видом предусмотренным в п. «з» ч. 2 ст. 105, является «убийство,
о
о
сопряженное с разбоем (ст. 162), вымогательством (ст . 163) или бандитизмом»
ж
о
о
(ст. 209 УК РФ). Таковым, по мнению Верховного Суда , является умышленное
о
д
к
лишение жизни, причиненное в процессе совершения указанных преступлений .
ж
о
к
При совершении разбоя, вымогательства, бандитизма при умышленном лишении
з
жизни
б
страдают
й
два
жды
объекта
уголовно-правовой
охраны : собственность
ь
(общественная безопасность ) и право на жизнь. Поэтому и квалификация
э
з
д
з
действий субъекта в соответствии со ст. 17 УК РФ идет по двум статьям
о
к
аз
д
Уголовного кодекса : по п. «з» ч. 2 ст. 105 и по ст. 162, 163 или 209. Назначение
з
д
о
з
о
наказания осуществляется по правилам, указанным в ст. 69 УК РФ .
д
о
аз
Верховный Суд РФ ориентирует правоприменителей именно на такой
к
й
вариант квалификации в расмотренном ранее
а
января 1999 г.
о
Постановлении Пленума от 27
б
32
10. Квалификация убийства, совершенного из хулиганских побуждений (п.
«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)1.
Такое убийство является одним из сложных для квалификации потому, как
н
базируется на оценочных понятиях
й
(нарушение общественного порядка ,
ц
б
неуважение к обществу и нормам морали). Поведение виновного – это вызов
а
общественному
порядку ,
желание
ф
н
противопоставить
себя
окружающим,
продемонстрировать высокомерное, пренебрежительное отношение к ним.
э
Квалификации данного вида убийства зависит от изучения субъективной
к
стороны , в выявлении мотива совершения преступления потому, как в законе
ь
о
упоминается именно о «хулиганских побуждениях», а не хулиганских действиях.
б
д
Верховный Суд РФ в постановлении от 27.01.1999 г. №1 разъясняет по этому
п
о
поводу, что, «…когда лицо до или после убийства из хулиганских побуждений
вка
д
о
совершает действия, подпадающие под признаки ст. 213 УК РФ (хулиганство),
ж
о
аз
оно должно отвечать правилам о совокупности преступлений – ст. 213 и п. «и» ч.
сть
д
б
о
з
2 ст . 105 УК РФ…» .
о
аз
Таким образом, для безошибочного отграничения «убийства из хулиганских
о
побуждений» от другого следует выяснять все обстоятельства дела (кто был их
о
зачинщиком, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования
ний
т
к
его в качестве повода к преступлению). Если следственными органами
за
н но
а
установлено, что инициатором ссоры был потерпевший , а равно в случае, когда
к
д
о
поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный в
а
за
убийстве не может нести ответственность за убийство из хулиганских
т
б
о
побуждений.
11. Квалификация убийства, совершенного с целью скрыть другое
преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»
ч. 2 ст. 105 УК РФ)2.
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - С. 2581.
2
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
33
Данный
пункт
предусматривает
назначение
ответственности
э
за
самостоятельные виды убийства , различающиеся между собой по мотивам, целям
б
к
и обстоятельствам совершения. И хотя наказание за любое из этих убийств
з
з
ж
устанавливается по п. «к» в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует
о
д
о
о
различать эти преступления потому, как каждое совершается при наличии
л
з
обстоятельств , характерных только для соответствующего деяния.
о
Субъект совершает убийство с целью сокрытия уже
совершенного
ли
преступления либо облегчения его совершения (до или в процессе его
за
за
совершения).
г
о
Виновный тем самым скрывает преступление, о совершении
б
которого неизвестно следственным органам, а если и известно, то об этом не
сть
т
д
з
ё
знает виновный.
«Убийство, сопряженноем с изнасилованием» имеет место, когда убийство
е
совершено в «…процессе изнасилования либо с целью скрыть его, либо по
о
е
ся
мотивам мести за сопротивление, оказанное при изнасиловании…». В данном
д
сь
з
случае совершаются два
м
ж
жды
о
самостоятельных преступления, поэтому деяние
квалифицируется и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и соответствующей части ст. 131
з
о
к
УК РФ .
аз
Убийство
может
быть
сопряжено
с
насильственными
е
действиями
сексуального характера. Если при совершения таких действий или для сокрытия
к
их, было совершено убийство, то , налицо два преступления, которые следует
ни й
й
ё
жды
квалифицировать по ст . 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением и в том и в
о
о
другом случае ст. 69 УК РФ.
12. Квалификация убийства по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2
ст. 105 УК РФ)1.
Убийство представляет собой преступление, обусловленное стремлением
у
ж
виновного показать неприязнь к потерпевшему по причине его принадлежности,
ся
д
за
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
34
к примеру, к иной нации, рассе, религии, и, как следствие этого, выразить свое
а
ненавистное к нему отношение, спровоцировать вражду. Если такое убийство
совершается в процессе осуществления лицом экстремистской деятельности,
п
о
содеянное,
к
при
з
наличии
к
а
тому
оснований
может
дополнительно
квалифицироваться по ст. ст. 280, 282, 282.1 УК РФ, а наказание будет
п
д
о
аз
назначаться с применением ст. 69 УК РФ.
Предлогом
л
для
совершения
убийства
может
послужить
у
действия
потерпевшего, неприемлимые для виновного лица решения или поведение, когда
потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними,
к
е
и ли другие, иногда малозначительные поводы. Похожая ситуация складывается и
з
при убийстве соответствующем другим признакам этого пункта. Такое убийство
з
может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. О наличие умысла и
ао
е
б
мотивах преступления можно судить, исходя из всестороннего исследования всех
о
обстоятельств дела.
о
13. Квалификация убийства, совершенного в целях использования органов
или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)1.
Рассмотрим
убийство,
совершаемое
в целях использования
органов
потерпевшего, как правило, определенным субъектом – врачом, работающим в
травматологическом
либо
хирургическом
отделении
больницы,
куда
доставляются пациенты после дорожно-транспортных происшествий, чаще в
бессознательном состоянии и не могут, в силу своего физического состояния,
защитить свои права.
Согласно действующего законодательства «…трансплантация органов от
живого донора или трупа может быть применена лишь в случае, когда другие
методы лечения не могут обеспечить сохранение жизни пациента (реципиента)
либо восстановление его здоровья…»2 (п. 1 ст. 47 Федерального закона от
21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан
в Российской
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
См. Грачева Т.Ю., Пучкова В.В., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. Комментарий к Федеральному закону
от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (постатейный) //
СПС КонсультантПлюс. 2014.
1
35
Федерации»). Любой гражданин совершеннолетний и дееспособный может «…в
присутсвии свидетелей в устной или письменной форме, заверенной нотариально
или руководителем медорганизации, выразить свое как согласие так и несогласие
на изъятие органов своего тела после смерти для трансплантациий (пересадки) в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации…», такое
правое есть и у его родственников. А вот «незаконное изъятие органов либо
понуждение к изъятию» карается в соответствие уголовного закона (ст. 111, 120
УК РФ).Умышленное убийство человека с целью изъятия органов из тканей
подпадает под санкцию п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ и образует самостоятельный
состав преступления.
Существует много примеров совершения такого преступления «с особой
жестокостью». Когда, к примеру, хирург, зная что пациент еще жив, изымает
почки, причем, проводит операцию без необходимой анестезии. В таком случае
действия виновного следует квалифицировать согласно п. «м» и «д» ч. 2 ст. 105
УК РФ, а наказание назначать в соответствие ст. 69 УК РФ. Такое убийство
совершается только с прямым умыслом, т.е. субъект преступления сознает, что
лишает потерпевшего жизни потерпевшего с целью использования его органов
для пересадки. Цель может быть не достигнута, но это не влияет на состав
преступления.
Наказывается такое убийство «лишением свободы на срок от восьми до
двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо
пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью» согласно УК РФ.
Выводы:
Уголовная
ответственность
является
главной
формой
реализации
уголовного закона. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом
юридической ответственности, предусмотренным законом, и наступает за
совершение преступления 1.
1
См. Зиннуров Ф.К. и др. Правоведение: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по
неюридическим специальностям / [Ф.К. Зиннуров и др.]; под ред. А.М. Артемьева, Ф.К. Зиннурова. — М.,2012. С.
55.
36
Убийство, согласно санкции ст. 105 УК РФ, есть «умышленное причинение
смерти другому человеку,совершаемое как действием, так и бездействием…».
Закон предусматривает «…наказание в виде лишение свободы от шести до
пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без него…» (УК
РФ) за простое убийство, а за совершение убийства при отягчающих назначается
наказание в виде «…лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с
ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным
лишением свободы, либо смертной казнью…» (УК РФ).
Назначение наказания за убийство является важным условием для
исполнением закона, поэтому правильная квалификация преступления – залог
справедливого наказания виновному, что важно при назначении вида режима
отбывания наказания в местах лишения свободы, для предоставления права
условно-досрочного освобождения, снятия судимости.
Для
правильного
определения
преступлений
против
жизни
важно
соблюдение некоторых общих условий, действительных в уголовном праве.
Первое, установить все обстоятельства преступления и личность виновного,
что
подразумевает
выполнение
требований
всестороннего
исследования
обстоятельств, подлежащих доказыванию. Нарушение этого часто приводит к
неправильной квалификации. Второе, оценка каждого отдельного обстоятельства
расследуемого преступления, в частности, и всех в совокупности – это
возможность исследовать все признаки преступления.
Третье, применение нормы закона в соответствие с ее смыслом – важное
условие безошибочной квалификации любого деяния.
Преступление
и
наказание
всегда
индивидуальны,
а
закон
не
должен зависеть от личности преступника, его материального или социального
положения. Норма закона всегда абстрактна и содержит лишь похожие признаки
деяния.
Квалификации убийств не ограничивается сопоставлением правовой нормы
и совершенного деяния. В некоторых случаях необходимо пользоваться
оценочными понятиями, обладающими признаками, которые обязательны для
37
квалификации преступлений. Относительная, абстрактная определенность таких
понятий, как «особая жестокость», «общественно опасный способ» (п. «д», «е» ч.
2 ст. 105 УК), «жестокое обращение», «систематическое унижение человеческого
достоинства» (ст. 110 УК), позволяет выделить степень выраженности признака.
Наряду со статьями, содержащими привилегированные виды убийств,
существуют еще две самостоятельные статьи в Уголовном кодексе Российской
Федерации, составы которых не относятся ни к привилегированным, ни к
квалифицированным убийствам и являются самостоятельными преступлениями.
Так,
статья
109
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Еще одним самостоятельным составом преступления, не являющимся убийством,
считается доведение до самоубийства (статья 110 Уголовного кодекса Российской
Федерации).
Данные
статьи
следует
отграничивать
от
статей,
предусматривающих ответственность за убийство. Избрание и уяснение точного
смысла уголовно-правовой нормы закона, общий, всесторонний анализ и
определение признаков состава преступления по делам об убийстве имеет
значение, прежде всего, для разграничения преступлений между собой, для
отграничения
преступлений
от
других
деяний,
главным
преступлений, сопряженных с посягательством на жизнь человека.
образом,
от
38
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИЙ И НАЗНАЧЕНИЯ
НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВА
2.1. Особенностий квалификации убийства матерью своего новорожденного
ребенка
Исследуемое преступление относится к разделу преступлений против
личности, является преступлением против жизни и подпадает под действие ст.
106 УК РФ.1 С понятием убийства мы познакомились в первом параграфе моей
работы. Ранее убийством признавалось как умышленное, так и неосторожное
причинение смерти другому человеку. В настоящее время законодатель четко
разграничивает убийство и причинение смерти по неосторожности. Понятие
неосторожного убийства, существующее уголовное законодательство не знает. 2
Профессор
А.И.
Чунаев
определяет
убийство
как
противоправное
умышленное посягательство на жизнь другого человека как частного лица,
которое выражается в причинении ему смерти. 3
Диспозиция
ст.
106
УК
РФ4
выражается
в
убийстве
матерью
новорожденного ребенка вовремя или сразу же после родов, а равно убийство
матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или
в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Как
видно, санкция данной статьи содержит несколько специальных понятий,
требующих разъяснения.
Так, новорожденным ребенок признается до достижения им месячного
возраста. В акушерстве новорожденным считается ребенок, который рождается
или родился, но связан пуповиной с матерью и не дышит самостоятельно. Именно
См.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
См. Уголовная ответственность и наказание : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. В.
Наумов [и др.] ; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — М. : Издательство Юрайт, 2018. С. 10.
3
См. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И.
Чучаева. — М.: Контракт: ИНФРА-М, 2016. С. 476.
4
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
39
этот период подпадает под санкцию ст. 106 УК РФ «Убийство во время родов»1. В
судебной медицине новорожденным считается ребенок в течение первых суток с
момента рождения. Возраст новорожденного ребенка определяется по-разному: в
акушерстве – в течение одной недели, а в педиатрии – до одного месяца с момента
рождения. Такое возрастное деление нужно для установления вида убийства из
перечня названных в ст. 106 УК РФ и безошибочной квалификации действий
матери, умышленно убившей новорожденного ребенка, и, соответственно,
назначения справедливого наказания.
Ст. 106 УК РФ предусматривает назначение наказания за «убийство
матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов, убийство
матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или
в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости…» (УК
РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.).
Неустойчивость психики может наступить у женщины во время родов,
может начаться до родовой деятельности и продолжаться после рождения
ребенка. Давайте определим характер данной ситуации. Психотравмирующая
ситуация представляет собой психически отягощенную ситуацию, которая
связана с эмоциональной напряженностью, чувством длительного беспокойства,
неуверенности, страха и т.д. Такая ситуация может быть спровоцирована
негативным отношением к женщине и ее ребенку лиц, оказывающих влияние на
роженицу, могут быть и близкие ей люди, и медперсонал роддома, которые
вызывают у нее представление о безысходности, в которой она оказалась
(отсутствие жилья, работы, чьей-либо поддержки).
Главное доказать, что ситуация была вызвана рождением ребенка, который
усугубил трудную для матери жизненную обстановку, и решение проблем мать
видит только в умышленном убийстве своего новорожденного ребенка. Но, если
подобная ситуация возникнет после достижения ребенком возраста одного
месяца, то убийство должно быть квалифицировано по ст. 105 УК РФ, так как
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
40
психика мамы к этому времени придет в норму, умышленное лишение жизни
ребенка под диспозицию ст. 106 УК РФ не подпадает.
Психотравмирующая ситуация на фоне психофизических перегрузок,
которые имеют место в период беременности и рождения ребенка, принимает для
женщины повышенный, обостренный характер. 1
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, представляет
собой такое состояние женщины, при котором она во время совершения
преступления не может в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими 2.
Давайте разберем статью по составу, т.е. определим ее:
- объект;
- объективную сторону;
- субъект;
- субъективную сторону.
Объективная сторона данного преступления включает в себя четыре вида:
- убийство новорожденного ребенка во время родов;
- убийство новорожденного ребенка сразу же после них;
-убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей
ситуации;
-
убийство
новорожденного
ребенка
в
состоянии
психического
расстройства, не исключающего вменяемости.3
Преступление может выражаться как в форме действия (например,
удушение, утопление, удар ножом и т.п.), так и в форме бездействия (например,
отказ от кормления ребенка, оставление его на морозе т.п.).
Также объективную сторону данного преступления могут выполнить и
соисполнители. Действия матери ребенка при всестороннем исследовании состава
См. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск: ЮУКИ,
2011. С. 112.
2
См. Глазков А.С., Кулев В.К. Сложности квалификации ст. 106 УК РФ «Убийство материю
новорожденного ребенка». Научный журнал. М. 2010. № 2.
3
См. Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учеб. пособие для вузов / отв.ред. Л. Л.
Кругликов. - М.: Проспект, 2011. С. 154.
1
41
преступления следует квалифицировать по ст. 106 УК РФ, а соисполнителя –по
ст. 105 УК РФ с учетом мотивов поведения1. Состав является материальным, т.е.
преступление
признается
оконченным
с
момента
причинения
смерти
новорожденному ребенку.
Субъект преступления является специальным. Им может быть только
женщина, являющаяся матерью новорожденного ребенка, а также в соответствии
со ст. ст. 19 и 20 УК РФ, вменяемая и достигшая шестнадцатилетнего возраста. 2
Тем
не
менее,
в
качестве
подстрекателя
либо
пособника
совершения
преступления могут выступать иные лица (например, отец ребенка, акушерка
родильного дома и т.д.).
Следует отметить, что убийство новорожденного, которое было совершено
другим лицом (даже с согласия либо по просьбе матери), квалифицируется в
соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 3
Объектом преступления является жизнь новорожденного ребенка. Следует
отметить, что в случае убийства матерью и более лиц (например, при рождении и
последующем убийстве матерью близнецов), то при квалификации преступления
необходимо применять не ч. 2 ст. 105 (квалифицированные составы убийства), а
ст. 106 УК РФ, т.к. имеет место конкуренция норм с отягчающими и
смягчающими обстоятельствами.
Субъективная сторона преступления предполагает наличие вины в форме
прямого или косвенного умысла. Момент возникновения умысла на убийство
значения не имеет, мотивы преступления на квалификацию не влияют.
2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Убийство, совершенное в состоянии аффекта, так же, как и рассмотренный
выше состав, входит в раздел преступлений против личности, подпадает под
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
Там же
3
См. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. С. 311.
1
42
действие ст. 107 УК РФ 1 и относится к группе привилегированных убийств.
Определимся с понятием аффекта. Профессор А.И. Чунаев, под физиологическим
аффектом понимает сильное, быстро возникающее и бурно протекающее
кратковременное эмоциональное состояние, которое резко сужает возможности
человека осознавать, регулировать и контролировать свое социально значимое
поведение, однако при этом не исключает этого полностью. 2
Ст. 107 УК РФ состоит из двух частей. Диспозиция первой части
предусматривает наказание за убийство в состоянии аффекта, вызванного
насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо
противоправными
действиями
(бездействием)
потерпевшего,
психотравмирующей ситуацией, возникшей в результате противоправного или
аморальным
поведения
потерпевшего.
Данное
противоправное
деяние
наказывается «…исправительными работами на срок до двух лет, либо
ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на
срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок». Диспозиция ч.2 ст. 107
УК РФ «убийства в состоянии аффекта двух или более лиц» предусматривает
наказание за квалифицированный состав преступления в виде принудительных
работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок3.
Остановимся более подробно на первой части статьи, поскольку в судебной
практике довольно часто возникают сложности с квалификаций подобного рода
составов преступлений.4
Необходимо
более
подробное
изучение
данного
вопроса.
Понятие
психотравмирующей ситуации, содержащееся в рассмотренном ранее составе
преступления, есть и в диспозиции ч.1 ст. 107 УК РФ5.
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от
16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, С. 2954.
2
См. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И.
Чучаева. — М.: Контракт: ИНФРА-М, 2016. С. 509.
3
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. С. 2581.
4
См. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2015 по делу N
44у650\14// Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/
5
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – С. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - С. 2581.
1
43
Специалисты сходятся во мнении, что состояние аффекта возникает как
реакция на определенные внешние раздражители. Также для аффекта характерны
уже описанные в его определении особенности:
- внезапность его возникновения;
- бурное и в то же время кратковременное протекание;
- сужение сознания;
- занижение сознательного волевого контроля над своим поведением. 1
Не следует путать физиологический аффект с аффектом патологическим.
При последнем
субъект
полностью
утрачивает способность сознательно
контролировать свои действия, и такое состояние, в соответствии со ст. 21 УК РФ,
говорит о невменяемости субъекта и, как следствии, освобождении его от
уголовной ответственности.
Разберем ст. 107 УК РФ по составу. Обязательным признаком объективной
стороны состава
преступления
является
провоцирующая
обстановка
либо
конкретная ситуация, которые создаются виновным поведением со стороны
потерпевшего.
Законодатель дает исчерпывающий перечень проявлений со стороны
потерпевшего, которые могут являться факторами, вызывающими состояние
аффекта у субъекта преступления. К ним относятся:
- насилие (физическое или психическое);
-систематическое циничное издевательство (глумление);
- унизительное оскорбление (унижение достоинства субъекта преступления
потерпевшим, которое выражено в неприличной форме);
- противоправные действия (бездействие) потерпевшего (грубые нарушения
прав, как самого субъекта преступления, так и его близких);
-
аморальные
пассивное
поведение
действия
(бездействие)
потерпевшего,
потерпевшего
противоречащее
(активное
общепризнанным
или
в
обществе нормам морали и нравственности). 1
См. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Л.В.Иногамова-Хегай и др.; под ред. проф.
Л.В.Иногамовой-Хегай - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. С. 282 с.
1
44
Объектом преступления является жизнь человека.
Субъектом преступления является «физическое, вменяемое лицо, достигшее
шестнадцатилетнего возраста и находящееся в момент совершения преступления,
в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения» (т.е. аффекта).
Субъективная сторона преступления — это умысел, который может быть
как прямым, так и косвенным. Обязательные признаки субъективной стороны
убийства – аффект и внезапность его возникновения и проявления, которая
возникает как ответная реакция на противоправное поведение потерпевшего, а
умысел на убийство возникает у субъекта спонтанно.2
Таким
образом,
были
рассмотрены
некоторые
наиболее
важные
особенности убийства, совершаемого в состоянии аффекта.
2.3. Убийство, совершенное при превышении допустимых пределов
необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступления
Давайте определим, что же означает термин «необходимая оборона»? Это
защита от обще опасного посягательства на жизнь или имущество путем
причинения вреда посягающему. Все действия, совершенные при необходимой
обороне, обоснованы, оправданы и полезны. Они не являются преступлением,
согласно УК РФ, какой бы тяжести ни был причинен вред.
Ст. 37 УК РФ разъясняет понятие «необходимая оборона» следующим
образом3:

преступлением
необходимой
не
является
обороне,
а
причинение
именно,
при
вреда
посягающему
защите
прав
при
личности
обороняющегося или других лиц, интересов государства или общества от
См. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики
и доктринальное толкование /А.В. Наумов; под ред. Г. М. Резника. -М.: Волтерс Клувер,2005. -1024 с.-Потатейнотерм. указ.: С. 917 - 927.
2
См. Игнатов А.Н. Уголовное право России //А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. С. 514.
3
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
45
опасного посягательства, при условии, что оно сопряжено с насилием либо
с определенной угрозой применения насилия;

защита от посягательства, не
сопряженного с насилием, является
правомерной и обоснованной, оправданной, если не допущено превышения
пределов необходимой обороны.

право на такую оборону имеют все лица независимо от служебного
положения,
профессиональной
или
специальной
подготовки.
Право
необходимой обороны принадлежит любому гражданину независимо от
возможности избежать опасного посягательства.
Состав исследуемого преступления включает в себя как признаки убийства
(согласно ч. 1 ст. 105 УК), так и признаки превышения пределов необходимой
обороны (ч. 3 ст. 37 УК), изученные в курсе Общей части уголовного права.
Давайте разберем ст. 108 УК РФ по составу, т. е. найдем объект и субъект
преступления,
охарактеризуем
объективную
и
субъективную
стороны
преступного деяния.
Объект
убийства,
предусмотренный
ст.
108
УК
РФ
составляют
общественные отношения в сфере безопасности жизни и деятельности человека1.
Объективная сторона выражена в посягательстве на охраняемые законом
общественные отношения. Убийство по неосторожности не предполагает
назначения наказания, т.е. юридического ответственности, согласно санкции
данной статьи.
Субъект преступления, предусмотренным статьей 108 УК РФ, это любое
лицо,
которое
к
моменту
совершения
преступления
достигло
возраста
шестнадцати лет2. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
или косвенным умыслом, который в большинстве случаев внезапно возникший.
Субъект осознает, что, защищаясь от посягательства, совершает преступление и
предвидит наступление смерти преступника и допускает это или относится к
этому безразлично.
1
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
Там же.
46
За совершение «убийства при превышении мер необходимой обороны»
предусмотрено уголовное наказание в виде «лишения свободы на срок до двух
лет, либо исправительные, принудительные работы или ограничение свободы на
тот же срок» согласно УК РФ. Такое преступление необходимо отграничивать,
во-первых, от правомерного лишения жизни посягающего (санкция ч. 1 ст. 37
УК), во-вторых, от умышленного убийства вне определения необходимой
обороны.
За «убийство при превышении мер, необходимых для задержания
преступника» предусмотрена юридическая ответственность «…в виде лишения
свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы или ограничение
свободы на тот же срок».
При исследовании признаков превышения необходимой обороны нельзя
исходить из соответствия средств и способов защиты от нападения. Такое
соотношение вряд ли возможно, потому что для отражения нападения следует
применить методы более интенсивные, немаловажным является характер
угрожающей опасности, силы и возможности обороняющегося, количество
нападающих, их возраст, физическое состояние, вооруженность и т.д. Не будет, к
примеру, превышением
пределов необходимой обороны, если женщина,
защищаясь от группы насильников, причинит смерть одному из нападавших.
Следует различать убийство преступника при задержании и убийство из
мести, представляющее собой акт расправы. Самоуправное лишение жизни
человека, не зависимо от того преступник это или законопослушный гражданин,
противоречит ст. 20 Конституции РФ. Цель задержания — это доставление лица,
совершившего преступление, органам исполнительной власти для осуществления
правосудия, его убийство исключает достижение данной цели, именно, поэтому
такое преступление нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 108 УК1, но только, в
случае, когда виновный не желал, но осознано допустил причинение смерти
задерживаемому.
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
47
В каждом конкретном случае следователь или судья должен оценивать
правомерность защиты.
Следует
отметить,
что необходимая
оборона
и
превышение ее пределов – критерии объективные, их наличие не должно зависеть
от индивидуального усмотрения. Норму допустимого вреда защиты необходимо
определять
путем
характеризующими
установления
соразмерности
между
признаками,
интенсивность
посягательства,
следует
установить
следующее: присутствует ли несоответствие интенсивности посягательства и
защиты и допущено ли несоответствие интенсивности защиты и посягательства. В
первом случае оборона будет правомерной, во втором – будет превышение ее
пределов. Под таким убийством следует понимать преступление, совершенное
при смягчающих обстоятельствах.
Во второй главе моей работы мы познакомились с привилегированными
видами
убийства,
юридическая
ответственность
за
них
назначается
в
соответствии со смягчающими обстоятельствами, определенными в норме закона,
за каждый вид такого преступления предусматривает определенное наказание в
зависимости от всестороннего исследования обстоятельств преступления.
Заключение о наличии умысла делается на основании анализа объективной
стороны преступления, взаимоотношений потерпевшего и виновного. К примеру,
удар ножом в левую сторону грудной клетки говорит о наличии прямого умысла в
действиях преступника, но беспорядочная стрельба в многолюдном месте с
причинением любому человеку смертельного ранения свидетельствуют о наличии
у субъекта косвенного умысла на лишение жизни человека (людей).
Убийство лица, совершившего преступление, при задержании так же будет
квалифицироваться согласно санкции ст. 109 УК РФ 1, но жизнь любого человека,
равно как и виновного лица охраняется законом, поэтому не стоит списывать под
санкцию этой статьи истребление преступников или ценных свидетелей, если, к
примеру, должностное лицо при каждом задержании причиняет смерть
виновному лицу не следует награждать его орденом, а, наоборот, необходимо
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
48
обратить внимание на его вменяемость или согласно действующего закона
оценить его деяния.
Необходимо отметить, что правоприменитель должен соблюдаться правило
независимо
от
тяжести
наступивших
последствий
и
ситуации:
«Нет
ответственности без вины». При конкуренции общей и специальных норм,исходя
из судебной практики, предпочтение правоприменители отдают специальной
норме.
Анализ норм закона, предусматривающих ответственность за убийство,
показывает, что отграничение видов убийства зависит от умысла и смягчающих
либо
отягчающих
обстоятельств, что
и
определяет,
в
конечном
счете,
квалификацию преступления.
Объект преступления согласно санкции ст. 105 УК РФ – это жизнь человека.
Объективная сторона деяния – причинение смерти человеку1.
Субъективная сторона преступления характеризуется только умышленной
виной или умыслом, который может быть как прямым, так и косвенным. Если не
установлено, что смерть потерпевшему причинена с умыслом, отсутствуют
обязательные признаки субъективной стороны убийства, тогда нет вины и нет
состава данного преступления, нет и убийства.
Выводы:
В данном разделе рассмотрены привилегированные составы убийств.
К привилегированным убийствам необходимо относить убийства, которые имеют
смягчающие обстоятельства, и занимают особое место в уголовном законе. Такие
убийства отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. А
определяющую роль в их квалификации имеет фигура потерпевшего и
дополнительные признаки субъекта убийства. В соответствии со статьями 106,
107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, к привилегированным
убийствам относятся:
- убийство матерью новорожденного ребенка;
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
49
Мы рассмотрели особенности убийства матерью новорожденного ребенка.
Уголовное право относит ст. 106 УК РФ к числу привилегированных составов
убийства, 1 за совершение такого преступление УК РФ предусматривает наказание
«…в виде ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо
принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот
же срок».
- убийство, совершенное в состоянии аффекта;
При его квалификации необходимо
учитывать
все
обстоятельства,
связанные с конкретным делом. Немаловажное значение в определённых
ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о
которых также нельзя забывать.
- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
или при превышении мер, необходимых для задержания преступника.
Для каждой из трёх вышеназванных статей есть свои особенности, мотивы
совершения преступления. Например, убийство матерью новорожденного ребёнка
может быть спровоцировано неблагоприятным воздействие на психику женщины,
а также боязнью огласки, страхом перед будущим, нестабильным материальным
состоянием и многими другими обстоятельствами. Для убийства в состоянии
аффекта — это чаще всего мотивы бытового характера: ссора во время распития
спиртных напитков, измена одного из супругов и другие. Для убийства,
совершённого при превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении
мер,
необходимых
для
задержания
лица,
совершившего
преступление – это, прежде всего, проявление в человеке естественных
инстинктов, дарованных человеку природой, в данном случае стремление
спастись, выжить; при причинении смерти при превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление - это касается в большей
степени исполнения людьми своих профессиональных обязанностей (сотрудники
правоохранительных органов, охранных структур).
См. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск: ЮУКИ,
2011. С. 121.
1
50
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕИСТИКА УБИЙСТВА
ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
3.1. Отягчающие обстоятельства понятие, правовая характеристика
Отягчающие обстоятельства в уголовном праве это обстоятельства,
повышающие ответственность виновного, юридические факты и состояния,
которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что
они отрицательно характеризуют его личность.
Выявление таких обстоятельств имеет важное значение для правильной
квалификации деяния, а в последствии для назначения наказания. Их наличие
оказывает влияние на характер и размер ответственности виновного лица через
процесс квалификации деяния.
Все отягчающие ответственность обстоятельства можно разделить на три
группы:
1) предусмотренные только в Общей части (ст. 63 УК РФ);
2) предусмотренные только в Особенной части (ч. 2 ст. 105 УК РФ);
Первые обстоятельства служат юридической базой для определения вторых.
К первой группе относятся отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63
УК РФ1:
1) рецидив преступлений;
2) наличие тяжких последствий в результате совершения преступления;
3) совершение преступления группой лиц либо организованной группы или
преступным сообществом (преступной организации);
4) активная роль в совершении преступления;
5)
привлечение
к
совершению
преступления
лиц,
страдающих
психическими расстройствами; находящихся в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения, либо несовершеннолетних;
6) совершение преступления по мотивам ненависти или вражды;
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
51
7) совершение преступления из мести за действия других лиц, или с целью
скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
8)
совершение
преступления
в
отношении
лица,
выполняющего
общественный или служебный долг;
9) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для субъекта
находящейся в состоянии беременности, в отношении малолетнего или
беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
10) совершение преступления с особой жестокостью;
11) совершение преступления с использованием оружия, наркотических
средств,
психотропных,
сильнодействующих,
ядовитых
и
радиоактивных
веществ, лекарственных препаратов, с применением принуждения;
12)
совершение
преступления
в
условиях чрезвычайной
ситуации,
стихийного бедствия, при массовых беспорядках;
13) совершение преступления с использованием доверия, оказанного
виновному в силу его служебного положения или договора;
14) совершение преступления с использованием формы одежды или
документов государственного служащего или представителя власти.
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей особенной части УК
РФ в качестве признака состава преступления, не может повторно учитываться
при назначении наказания.
Ко второй группе отягчающих обстоятельств относятся обстоятельства
совершения квалифицированного убийства, их перечень указан в санкции ч.2 ст.
105 УК РФ1:
а) убийство двух или более лиц;
б) убийство лица или близких ему людей при осуществлении данным лицом
служебной деятельности;
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
52
в) убийство лица, заведомо для субъекта, находящегося в беспомощном
состоянии, убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом
заложника;
г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности;
д) убийство, совершенное с особой жестокостью;
е) убийство, совершенное опасным способом;
ж) убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой;
з) убийство из корыстных побуждений или по найму, также сопряженное с
разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) убийство из хулиганских побуждений;
к) убийство с целью сокрытия другого преступление, а равно сопряженное с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или
вражды, кровной мести;
м) убийство с целью использования органов и тканей потерпевшего.
Убийство при отягчающих обстоятельствах представляет опасность для
общества в сравнении с другими убийствами. Квалификации убийства,
совершенного при отягчающих обстоятельствах, подразумевает, что действия
виновного лица подпадают под признаки, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ1.
Перечень отягчающих обстоятельств убийства, указанный в этих пунктах,
является исчерпывающим.
3.2. Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих
обстоятельствах
Убийство –это незаконное противоправное умышленное лишениежжизни
одним человеком другогоп, совершаемое какаодействием, такти бездействием.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
53
Убийство характеризуют четыре признака:
1) насильственный характер смерти (потерпевшему причиняется смерть
путем физического, принудительного воздействия);
2)
противоправность
(за
совершение
убийства
следует
получение
наказания);
3) виновное деяние (действие, причиняющее человеку смерть);
4) принудительное лишение жизни другого человека.
Убийство считается совершенным при отягчающих обстоятельствах, когда
в действиях виновного лица содержатся признаки, предусмотренные пунктами ч.2
ст. 105 УК РФлибо признаки, содержащиеся в норме ст. 63
УК РФ,
рассмотренные мною ранее, данные обстоятельста влияют на назначение
наказание1. Наказание – это мера государстенного реагирования, принуждения,
применяемая
к лицу, признанному виновным в совершении преступления по
приговору суда, которая заключается в лишении или ограничении прав и свобод
виновного лица или возложении на него дополнительных прав или обязанностей.
Если в составе
преступления
присутствует несколько отягчающих
обстоятельств, то при квалификации убийства указываются все п. п. ч. 2 ст. 105
УК
РФ,
содержащие
соответствующие
признаки.
Уголовное
наказание
назначается не по каждому отдельному признаку, а согласно ч. 2 ст. 105 УК,
потому как содержащиеся в пунктах обстоятельства не имеют своих санкций.
Приоритет для безошибочной квалификации убийств при отягчающих
обстоятельствах остается за Постановлением Пленума ВС РФ №1 «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Но немало спорных моментов
по признакам квалификации убийств не разъяснены в данном постановлении.
К примеру, при исследовании п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или
его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности
или
выполнением
общественного
долга»2,
я
обратила
внимание,
что
квалификация деяния в должна быть отражена в вышеназванном постановлении,
1
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
2
Там же
54
так как определение «близких» довольно относительное. Кого следует считать
«близкими»? Это круг лиц согласно Семейным или Гражданским кодексам РФ
либо по социально-бытовым отношениям? По моему мнению, следует расширить
и уточнить понятие «близких» лиц в составе убийства, то же следует сделать и
при квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст.
105 УК РФ)1. Важно разграничить убийство из корыстных побуждений и
убийство,
сопряженное
с
разбоем,
что
вызывает
сложность
в
правоприменительной практике. ВС РФ в своем постановлении №1 «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняет, что «…убийство,
сопряженное с разбоем должно квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162
УК РФ…», но следует указать признаки отграничения анализируемых составов
(способ совершения убийства, цель, желаемый момент ее достижения, наличие и
содержание умысла), это и будет способствовать безошибочной квалификации
таких деяний.
Сложности возникают при определении состава преступления, если в
действиях виновного имеются неоднородные квалифицирующие обстоятельства,
которые могут относиться одно к мотиву, а другое – к способу совершения
преступления. К примеру, убийство из корыстных побуждений и опасным
способом, убийство, совершенное с особой жестокостью и из хулиганских
побуждений. В таких случаях необходимо учитывать все квалифицирующие
признаки состава преступления и всесторонне подходить к исследованию
причинно-следственной связи.
Признаки убийства характеризут объект преступления и объективную
сторону деяния. К признакам, характеризующим объект преступления относятся:
1) убийство двухц или более лицо;
2) убийство лица или егоза близких во связи се осуществление данным
лицом служебнойк деятельности или общественногоп долга;
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
55
3) убийство малолетнего или иногоп лица, заведомо для виновногоп
находящегося во беспомощном состоянии;
4) убийство женщины, заведомоп для субъекта находящейся во состоянии
беременности.
К
признакам,
характеризующим
объективну
сторону
преступления,
относятся:
1)убийство сопряженное сепохищением человека (п. «в»);
2) убийство совершенное се особой жестокостью (п. «д»);
3) убийство совершенное общеопаснымнспособом (п. «е»);
4) убийство сопряженное се разбоем, вымогательством, бандитизмомн;
5)
убийство
сопряженное
сеизнасилованием
или
насильственными
действиямийсексуального характера (п. «к»).
Квалифицирующие
признакий,
характеризующие
субъективную
(виновнуюя) сторону:
7)
убийство под мотиву кровной мести;
8)
убийство изо корыстных побуждений либо под найму;
9)
убийство изо хулиганских побуждений;
10)
убийство се целью скрыться другое преступление (облегчиться его
совершение);
11)
убийство под мотивам ненависти илий вражды во отношении какой-
либор социальной группы;
12)
убийтво во целях использования органов илий тканей потерпевшего.
Квалифицирующим признаком субъекта убийства является совершенние
убийства группой лиц, группой лицо по предварительному сговору или
организованной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ)1.
Если в составе преступления содержатся нескольких определяющих
признаков, предусмотренных пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство
См. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
56
должноквалифицироваться под всем типичным пунктам. Наказание во таких
случаях под назначается в соответствии ст. 69 УК РФ по совокупности 1.
Выводы:
Если преступник совершил убийство при отягчающих обстоятельствах, то
деяние становится особо тяжким. За него закон карает по всей строгости, вплоть
до пожизненного лишения свободы.
Комплекс отягчающих критериев внесен в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Они могут
быть связаны с особым статусом жертвы, мотивом преступника, совокупностью
действий и обстановки, а также с иными показателями.
При вынесении приговора суд учитывает и общие отягчающие признаки,
закрепленные в ст. 63 УК РФ. Например, убийство в состоянии алкогольного
опьянения.
Как
и
другие
виды
преступлений,
убийство
с
отягчающими
обстоятельствами имеет ключевые признаки:
Объект - закрепленное законом право человека на жизнь.
Объективная сторона состоит в лишении жизни другого человека
определенным,
противоправным
способом.
Субъективная
сторона
характеризуется исключительно виной в форме умысла. При этом он может
устанавливаться в прямой или косвенной форме. В качестве обвиняемого может
выступать любой гражданин, достигший возраста 14 лет и признанный
вменяемым.
Убийство признается оконченным с момента смерти жертвы. Время смерти
значения не имеет.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от
25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. – 2018. - № 18. - Ст. 2581.
1
57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В выпускной квалификационной работе рассмотрены основные принципы
квалификации убийства, простое убийство и назначение наказания за него,
квалифицированные
и
привилегированные
виды
убийства,
сложности,
возникающие при определении состава преступления на практике.
Жизнь человека является важнейшим благом, огромной социальной
ценностью. На сегодняшний день обеспечение безопасности личности в России, в
полной мере, не отвечает продекларированному в ее Конституции тезису:
личность – высшая ценность общества в государстве, потому, как присутствует
человеческий фактор при назначении наказания. Люди, имеющие власть, деньги и
совершившие убийство, не важно при каких обстоятельствах, все чаще уходят от
ответственности, от наказания.
Правильная квалификация преступления имеет огромное значение. От нее
зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания
наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного
освобождения, сроки погашения судимости и т.д.
Определяющим при квалификации преступлений против жизни является
правовое понятие убийства, «…это есть незаконное противоправное умышленное
лишение
жизни
другого
человека,
совершаемое
как действием,
так
и
бездействием…». Перечень признаков преступления, исходя из определения,
является обязательным. Отсутствие хотя бы одного исключает возможность
квалификации деяния как убийства.
За простой вид убийства согласно приговора суда назначается «…наказание
в виде лишение свободы от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на
срок до двух лет или без него» (УК РФ). За квалифицированный – «…наказание в
виде лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением
свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением
свободы, либо смертной казнью» (УК РФ). Юридическая ответственность за
убийство является важным условием для исполнением закона, поэтому
58
правильная квалификация преступления – залог справедливого наказания
виновному, что важно при назначении вида режима отбывания наказания в местах
лишения свободы, при предоставлении права условно-досрочного освобождения
или замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
снятия судимости.
Для
правильного
определения
преступлений
против
жизни
важно
соблюдение некоторых общих условий, действительных в уголовном праве.
Первое, всестороннее исследование всех обстоятельств совершенного
убийства и данных о личности преступника, полный анализ состава преступления.
Нарушение часто приводит к неправильной квалификации.
Второе,
оценка
каждого
отдельного
обстоятельства
расследуемого
преступления, в частности, и всех в совокупности. И последнее, правильное
применение
правовой
нормы
в
соответствии
–
необходимое
условие
безошибочной квалификации любого преступления, в общем, и убийства, в
частности. Суть его состоит в понимании, соблюдении и применении на практике
точного смысла закона. При конкуренции общей и специальных норм, исходя из
судебной практики, предпочтение правоприменители отдают специальной норме.
Разработка и принятие нормативных актов; исполнение закона на практике,
пресечения случаев рецидива, применение необходимых мер по социальнобытовому обустройству лиц, отбывших наказание за совершенное преступление,
постановка задач перед судебными, прокурорскими и следственными органами
попоискупутей правильного применения уголовного закона на практике, во
избежании
судебных
ошибок
на
практике
применения
действующего
законодательства.
Всестороннее и поэтапное изучение состава преступления, свидетельствует
об уровене профессиональной подготовки юриста, умении его
реализовать
принципы уголовного права на практике (законность, виновная ответственность).
Правоприменителям
необходимо
всесторонне
исследовать
все
обстоятельства совершаемых преступлений и безошибочно давать юридическую
оценку совершенному убийству.
59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Российской
1.1.Конституция
Федерации
(принята
всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - №
237; СЗ РФ. – 2014. – № 4. – Ст. 445.
1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред.
от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. –
2018. - № 18. - Ст. 2581.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
г. № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921; СЗ РФ. –
2018. - № 18. - Ст. 2569.
1.4. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года «Об
усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» (Утратил силу)
[Электронный ресурс]// Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г.
Приложения. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/. (Дата обращения 30
мая 2018)
1.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от
03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»//
Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 1999.
2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2.1. Арланова Ю.О., Мамакина В.М. К вопросу о субъекте преступления по
ст. 106 УК РФ //Новая наука: Стратегии и векторы развития. УлГПУ им.
И.Н.Ульянова. – 2016. - №4-3 (76). С.178-181
2.2. Борзенков Г.Н.
Преступления против жизни и здоровья: закон и
правоприменительная практика: учебно-практическое пособие [для студентов
вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"] / Г.Н. Борзенков; Моск.
60
гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. Место издания: Москва: Зерцало-М. 2009. 256 с.
2.3. Зиннуров Ф.К. и др. Правоведение: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по неюридическим специальностям / [Ф.К. Зиннуров и др.]; под
ред. А.М. Артемьева, Ф.К. Зиннурова. — М.,2012. — 255 с.
2.4. Идрисова, Н.Г. Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Право»
для направления подготовки 38.03.01 «Экономика», профиль «Бухгалтерский чет,
анализ и аудит». - Махачкала: ДГИНХ, 2015., - 111 с.
2.5. Игнатов А.Н. Уголовное право России//А.Н Игнатов. — СПб: Питер,
2009. – 612 с.
2.6. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за
убийство // Журнал российского права. - М.: Норма, 2007, № 8. - С. 99-106.
2.7. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ): учеб. пособие / О.В. Белокуров.
- М.: Юрист, 2004 (Лаб. ОП Ульяновского гос. ун-та). - 251 с.
2.8. Косарев М.Н. и др. Практикум по особенностям квалификации
отдельных
видов
преступлений:
учебник.
-
Екатеринбург:
Уральский
юридический институт МВД России, 2017. - 338 с.
2.9. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Г.Н.
Борзенкова, В.С. Комисcарова. - М., ИКД Зерцало-М, 2002. 468 с.
2.10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской С. А. Боженок, Ю. В.
Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог. - 11-е изд., перераб. И доп. Москва : Проспект, 2017. - 912 с.
2.11.
Комментарий
к
Уголовному
кодексу
Российской
Федерации
(постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И.
Чучаева. - 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 1032 с.
2.12.
Комментарий
к
Уголовному
кодексу
Российской
Федерации
(постатейный) [Текст] / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред.
Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2010. - 480 с.
61
2.13. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть. 2-е
изд. - СПб.: Питер, 2010. - 256 с.
2.14. Попов, А. Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда
Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ)» от 27 января 1999 года № 1 с изменениями, внесенными Постановлениями
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7, 3
апреля 2008 года № 4, 3 декабря 2009 года № 27 / А. Н. Попов. — СПб. : СанктПетербургский
юридический
институт
(филиал)
Академии
Генеральной
прокуратуры Российской Федерации, 2011 — 80 с.
2.15. Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учеб.
пособие для вузов / отв.ред. Л. Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2011. -382 с.
2.16. Преступления против правосудия / Горелик А.С., Лобанова Л.В. - С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 491 c.
2.17. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации:
Комментарий судебной практики и доктринальное толкование /А.В. Наумов; под
ред. Г. М. Резника. -М.: Волтерс Клувер, 2005. -1024 с.
2.18. Розумань, И.В.
Преступления против личности: курс лекций/ сост.
И.В.Розумань; РАНХиГС, Сиб. Игст-т упр. – Новосибирск: изд-во СибАГС, 2015.
– 206 с.
2.19. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Сост. С.В.Бородин, А.И.Трусова; под общ. ред. В.М.Лебедева – М.: Спарк, 2001. –
1168 с.
2.20. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и
Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - Москва: Проспект;
Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. - 296 с.
2.21. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для
вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт,
2018. — 251 с.
62
2.22. Теоретические основы квалификации преступлений // Учебнометодический комплекс. для студентов бакалавриата направления 40.03.01
Юриспруденция. Сост. Скобина Е.А. – Чита: Изд-во ЧИ БГУЭП, 2014. –225 с.
2.23. Уголовная ответственность и наказание : учебное пособие для
бакалавриата и магистратуры / А. В. Наумов [и др.] ; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г.
Кибальник. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 130 с.
2.24. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части:
Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. — М.: Контракт: ИНФРА-М, 2016. — 704
с.
2.25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для
вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М.
Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
2.26. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Л.В.Иногамова-Хегай
и др.; под ред. проф. Л.В.Иногамовой-Хегай - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 352 с.
3. ПУБЛИКАЦИИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ
3.1.Антонян
Ю.М.
Типология
убийц
//
Вестник
Московского
государственного областного университета. – 2016. – № 3. – 28 с.
3.2.Бавсун, М. Влияние направленностий умысла над квалификацию
убийство, совершаемых приз отягчающих обстоятельствах / М. Бавсун, Н.
Вишнякова // Уголовноеж право. - 2006. - №1. - 176 с.
3.3.Глазков А.С., Кулев В.К. Сложности квалификации ст. 106 УК РФ
«Убийство материю новорожденного ребенка». Научный журнал. М. 2010. № 2.
3.4. Павалаки А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами
преступлений // Молодой ученый. — 2016. — №9. — 879 с.
3.5. Плаксин А.Н. Типологический подход в исследовании личности
правонарушителей // Ярославский педагогический вестник. – 2013. – № 2. – Том
2. – 408 с.
63
3.6. Павлуцкая Светлана Владимировна. Убийства, совершаемые при
отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной
стороны : автореферат кандидата юридических наук : 12.00.08 / Павлуцкая
Светлана Владимировна; [Место защиты: Дальневост. гос. ун-т]. - Владивосток,
2009. - 199 с.
3.7.
Рузевич,
О.
Р.
Сравнительно-правовое
и
криминологическое
исследование угрозы в преступлениях против собственности: монография / О. Р.
Рузевич ; Владим. Гос. Ун-т. – Владимир : Изд-во Владим. Гос. Ун-та, 2011. – 184
с.
3.8. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы
квалификации и уголовной ответственности: автореферат канд. юрид. наук
[Текст] / Н.Н. Салева. - Омск, 2006.- 24 с.
3.9.Сливкина
Е.
Ф.
Уголовная
ответственность
за
преступления,
совершенные с особой жестокостью, по законодательству РФ // Молодой ученый.
— 2018. — №22. — 256 с.
3.10. Терещенко М. Ю. Отличие убийства по найму от убийства в корыстных
целях // Следователь. - 2013. - №2. - с. 98.
3.11. Толстая Е.В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения
в российском законодательстве // Российская юстиция. - 2011. - №4. - С. 54 - 58.
3.12.Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы
теории и практики // Уголовное право. 2013. №2. 206 с.
3.12. Цокуева И. М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2013. - №5. – 117 с.
3.13. Шкурная Екатерина Валерьевна. Жизнь как объект права: авторефеат
кандидата юридических наук: 12.00.01 / Шкурная Екатерина Валерьевна; [Место
защиты: Московский университет МВД РФ].- Москва, 2010.- 150 с.: ил.
3.14. Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности [Текст] / П.С. Яни
// Законность. - 2005. - №2. – 86 с.
64
4. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
4.1.
Консультант Плюс: Законодательство РФ [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 29.04.2018.
4.2.
Официальный сайт Академии Генеральной прокуратуры Российской
Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agprf.org/. Дата
обращения 30.04.2018.
4.3.
Официальный
сайт
Государственная
программа
противодействие
преступности»
госпрограмм
«Обеспечение
Российской
общественного
[Электронный
ресурс].
Федерации.
порядка
Режим
и
доступа:
https://programs.gov.ru/. Дата обращения: 25.04.2018.
4.4.
Полное собрание законов Российской империи. — СПб., 1830. — Т. I
[Электронный
ресурс]//
Викитека.
Режим
доступа:
https://ru.wikisource.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года. Дата обращения 24
мая 2018.
65
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа