close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Тучкова Людмила Евгеньевна. Влияние работ по строительству линейных объектов на качественные характеристики плодородия почвы

код для вставки
2
3
4
Аннотация
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Выпускная
квалификационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, предложения производству,
списка литературы включающего 65 источников. Общий объем работ составляет 86 страниц
текста, включая 7 таблиц и 24 рисунка.
Качественное состояние почв, плодородие почв, серые лесные почвы, строительство
линейных объектов, нарушение состояния почвенного покрова.
Краткая характеристика работы.
Одна из важнейших причин ухудшения качества, потери природно-хозяйственной
значимости и экологической устойчивости земель – их нарушение вследствие антропогенной
деятельности. Сегодня площадь нарушенных земель в Российской Федерации превышает 1 млн.
га, из которых более 20 % приходится на земли сельскохозяйственного назначения.
«Эффективность сельскохозяйственного производства напрямую зависит от почвенного
плодородия - способности почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания,
влаге и воздухе, а также обеспечивать условия их нормальной жизнедеятельности» [65].
Строительство, как и любая другая отрасль, является источником негативного
воздействия на компоненты окружающей среды, состояние почвенного покрова и как следствие
плодородие почв. «В отдельное производство следует выделить строительство линейных
объектов: газопроводов, нефтепроводов, автомобильных дорог, линий электропередач и т.д.
Строительство линейных объектов сопровождается рядом процессов, которые напрямую или
косвенно влияют на окружающую среду. От того насколько известен характер этих изменений и
их последствия, зависит разработка мероприятий по сохранению и рациональному
использованию природных комплексов в целом» [64].
Цель исследований: оценить степень влияния строительства линейных объектов на
качественные характеристики плодородия почв.
Задачи:
1. Выявить степень влияния земляных работ в результате добычи полезных ископаемых на
качественное стояние плодородия почв
2. Оценить влияния работ в монтажу магистрального газопровода на качественное стояние
плодородия почв
3. Определить степень влияния
работ при строительстве, реконструкции, ремонте
объектов организации системы «Транснефть» на качественное стояние плодородия почв
4. Рассчитать коэффициент почвенного плодородия.
5. Провести анализ видов воздействия на почвенный покров в результате строительства
линейных объектов.
Объект исследования – земли сельскохозяйственного назначения.
Предмет исследования влияние строительства линейных объектов на качественные
характеристики плодородия почв.
Методы проведения исследований. При проведении исследований использовались
стандартные методы, принятые в практике агрохимического и экологического мониторинга
Научная новизна. Впервые в условиях Орловской области проведена оценка степени
влияния строительства линейных объектов на качественные характеристики плодородия почв.
Установлено, что работы: добычи полезных ископаемых (песка) карьерным способом, по
монтажу магистрального продуктопровода, при строительстве, реконструкции, ремонте
объектов организации системы «Транснефть» оказывают существенное влияние на снижением
содержания органического вещества и основных элементов питания, снижение уровня
плодородия почвы.
Практическая значимость. Проведённые исследования позволяют выявить масштабы
и последствия воздействия работ при строительстве линейных объектов на состояние
сельскохозяйственных земель. Грамотно составить проект рекультивации нарушенных земель в
результате строительства линейных объектов. Снизить антропогенное воздействие на
почвенный покров.
5
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................................6
ГЛАВА I. АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА АГРОЛАНШАФТЫ .........................9
1.1 Деградация почв – основной фактор снижения почвенного плодородия ....... 9
1.2 Особенности качественной оценки земельных ресурсов ................................ 16
1.3 Влияние строительства линейных сооружение на почвенный покров .......... 23
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ ОРЛОВСКОЙ
ОБЛАСТИ........................................................................................................................29
2.1. Условия почвообразования Орловской области .............................................. 29
2.2 Факторы почвообразования ................................................................................ 36
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ....................44
3.1 Объект исследования ........................................................................................... 44
3.1 Методы проведения исследования .................................................................... 63
ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ ..............................................................................................................65
4.1 Оценка влияния земляных работ в результате добычи полезных ископаемых
на почвенный покров ( ООО Идм Строй Сити) ..................................................... 65
4.2 Оценка влияния работ в монтажу магистрального газопровода на почвенный
покров (ООО «Подводспецстрой») .......................................................................... 66
4.3 Оценка влияния работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов
организации системы «Транснефть» на почвенный покров (ОАО
«Воронежтрубопроводстрой ») ................................................................................ 68
4.4. Расчёт коэффициента почвенного плодородия ............................................... 73
4.5 Оценка видов воздействия на почвенный покров в результате строительства
линейных объектов .................................................................................................... 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: .............................................................................................................76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: ......................................................80
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.«Одна из важнейших причин ухудшения качества,
потери природно-хозяйственной значимости и экологической устойчивости
земель – их нарушение вследствие антропогенной деятельности. Сегодня площадь
нарушенных земель в Российской Федерации превышает 1 млн. га, из которых
более 20 % приходится на земли сельскохозяйственного назначения.
«Эффективность сельскохозяйственного производства напрямую зависит от
почвенного плодородия - способности почвы удовлетворять потребность растений
в элементах питания, влаге и воздухе, а также обеспечивать условия их
нормальной жизнедеятельности» [65].
Строительство, как и любая другая отрасль, является источником
негативного
воздействия
на
компоненты
окружающей
среды,
состояние
почвенного покрова и как следствие плодородие почв. «В отдельное производство
следует
выделить
строительство
линейных
объектов:
газопроводов,
нефтепроводов, автомобильных дорог, линий электропередач и т.д. Строительство
линейных объектов сопровождается рядом процессов, которые напрямую или
косвенно влияют на окружающую среду. От того насколько известен характер этих
изменений и их последствия, зависит разработка мероприятий по сохранению и
рациональному использованию природных комплексов в целом» [64].
Цель исследований: оценить степень влияния строительства линейных
объектов на качественные характеристики плодородия почв.
Задачи:
1. Выявить степень влияния земляных работ в результате добычи полезных
ископаемых на качественное стояние плодородия почв
2. Оценить влияния
работ в монтажу магистрального газопровода на
качественное стояние плодородия почв
3. Определить степень влияния
работ при строительстве, реконструкции,
ремонте объектов организации системы «Транснефть» на качественное
стояние плодородия почв
7
4. Рассчитать коэффициент почвенного плодородия.
5. Провести анализ видов воздействия на почвенный покров в результате
строительства линейных объектов.
Объект исследования – земли сельскохозяйственного назначения.
Предмет исследования влияние
строительства линейных объектов на
качественные характеристики плодородия почв.
Методы проведения исследований. При проведении исследований
использовались стандартные методы, принятые в практике агрохимического и
экологического мониторинга.
Научная новизна. Впервые в условиях Орловской области проведена
оценка степени влияния строительства линейных объектов на качественные
характеристики плодородия почв. Установлено, что работы: добычи полезных
ископаемых
(песка)
продуктопровода,
карьерным
при
способом,
строительстве,
по
монтажу
реконструкции,
магистрального
ремонте
объектов
организации системы «Транснефть» оказывают существенное влияние на
снижением содержания органического вещества и основных элементов питания,
снижение уровня плодородия почвы.
Практическая
значимость.
Проведённые исследования позволяют
выявить масштабы и последствия воздействия работ при строительстве линейных
объектов на состояние сельскохозяйственных земель. Грамотно составить проект
рекультивации нарушенных земель в результате строительства линейных
объектов. Снизить антропогенное воздействие на почвенный покров.
Степень разработанности проблемы: исследованиям в области оценки
качества земель посвящены работы В.В. Ананьева, А.М. Берлянта, Н.Л.
Благовидова,
Т.А.
Гринченко,
Л.М.
Державина,
В.В.
Докучаева,
С.Н.
Захарова, В.Д. Иванова, И.И. Карманова, А.Н. Каштанова, Т.Н. Кулаковской,
Б.П. Никитина, Д.С. Орлова, Н.М. Сибирцева, Э.П. Синельникова, В.А.
Шальнева.
8
Структура работы. Работа состоит из: введения, четырех глав, заключения,
списка литературы. Объем выпускной квалификационной работы составляет 86
страниц. Работа содержит 7 таблицы, 23 рисунков и 65 источников литературы.
9
ГЛАВА I. АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА АГРОЛАНШАФТЫ
1.1 Деградация почв – основной фактор снижения почвенного плодородия
На сегодняшний день, срок четкого определения понятия" деградация почв"
не существует. Точнее, существует множество определений и представлений.
Европейской
Нидерланды,
почве
1988):
научно-исследовательский
"Деградация
почв
-
это
центр
процесс,
(Вагенинген,
обусловленный
деятельностью человека и снижению в почве возможность сохранить жизни
людей". Это определение не раскрывает суть и характер процесса разума, и
прописать последствия.
В «Методике, определение степень ущерба и деградации почв и
земель"(1994) дается следующее определение: "Деградация почв и земель
представляет собой природные и техногенные процессы вызывают изменения
функций почвы, количественному и качественному ухудшению их состава и
характера, уменьшить натуральное хозяйство значение земельного участка[4]."
На
самом
деле
в
почве
определение
деградации
почв
является
предложенная М. И. Герасимова, Н.А. Караваевой и В.О. Таргульяном, (2008):
"Деградация почв происходят изменения в грунте системы, или в составе и
строении твердой фазы почвы, или регулирующие функции почвы результаты
отклоняются от экологической нормы и ухудшение параметров, важных для
функционирования биологической области и народа"[54].
Деградация почв свидетельствует об ухудшении какого-либо из их
биосферных и экологических функций под влиянием ускорения, замедления,
искажения природы элементарных почвенных процессов (Крупенников И.А.,
2008). Огромного количество происходящих процессов, как в органических, так и
минеральных, а также любое вмешательство в естественный цикл может привести
к деградации почв [35].
Н. Б. Хитров (1998) дает соответствующее определение деградации:
«Деградация почв - это вызванный человеком процесс ухудшения или утраты
свойств и качества почвы (в пределах элементарного почвенного ареала),
10
результат которого способствует увеличению затрат различного рода ресурсов
(энергетических, сырьевых, информационных и пр.) для достижения ранее
получаемого количества и качества продукции или увеличению ограничений на
дальнейшую деятельность человека». А также предложил рассмотреть и оценить
в каждой элементарного почвенного ареала [57].
Таким образом, в современном сельском хозяйстве термин "деградация
земель" рассматривается с позиций удобства и благополучия человека и
природной среды. Проблема с этим подходом является жестким рассмотрению Г.
В. Добровольский и В. Д. Васильевской. Это очень важно, потому что почва
представляет собой сложную систему. Деградации в указанном выше смысле-это
не всегда деградация точки зрения общей теории систем, а именно потерю
элементов и упрощение конструкции, эта система, до исчезновения самой
системы. Очевидно, что система понятие деградации отвечает понятию
деградации почв в случае такого истощения почвы воздействий и процессов,
таких как эрозия, дефляция, дегумификация, но не полностью с его делом,
например, формирования солонцеватых черноземов при орошении.
Другая проблема заключается в том, что исследователи не могут прийти к
единому мнению о принципе разделения процесса деградации в группах.
«На рисунке 1 представлена карта GLASOD, она была создана в 1990 году.
В ней представлены основные типы деградаций почвы: водная эрозия, ветровая
эрозия, ухудшение химических свойств, ухудшение физических свойств, а также
отмечены зоны на территориях этих группах, в которых степень деградации
отмечается
как
«серьезная».
В
основе
этой
карты
лежит
принцип
дифференциации земель по преобладающим процессам деградации почвы в
каждой конкретной административно-территориальной единице Российской
Федерации. На рисунке 2 представлена карта основных процессов деградации
земель России, составленная В.В. Снакиным» [48].
11
Рисунок 1 - Карта «Glasod» (Снакин В.В., 1992) [48]
Согласно рис. 1 территория восточнее Уральских гор и севернее 55
параллели, отмечается как стабильная, тогда как на (Рисунке 2) территория
разделена на районы по преобладающим в них процессам деградации почв.
Сходства между картами можно увидеть на европейской части страны, особенно в
средней и южной физико-географических областях Русской равнины. Авторы
сходятся во мнении, что преобладающими процессами деградации почв здесь
являются процессы водной и ветровой эрозии.
12
Рисунок 2 - Карта «Основные процессы деградации земель России» (Составлена
В.В. Снакиным, Национальный атлас России, 1992) [48]
Большинство исследователей феномена деградации часто считают, что все
виды деградации почв можно условно разделить на три группы: физические,
химические, биологические.
Физическая деградация почвы, отражается как уменьшение мощности и
гумусоаккумулятивных и органогенных горизонтах почв или разрушение других
почвенных горизонтов и всего файла (механическая деградация), и чтобы
изменить физические свойства механические нарушения почвы (физическая
деградация). Нарушение почв (почвенного покрова) может быть связан с потоком
постороннего абиотического наноса, ухудшающего продукционную функцию
почвы (Система оценки степени деградации, Снакин В.В. и др. 1992) [48].
Механическое нарушение почв в результате физического разрушения
почвенного профиля или его части, могут быть вызваны разнообразнымиформами техногенного воздействия.
При
этом
из
антропогенного
воздействия,
связанные
с
сельскохозяйственным производством, наиболее очевидно преобладание двух
видов: распашка и выпаса скота. Они включают в себя изменение микрорельефа
поверхности почвы, изменение плотности резкое увеличение риска эрозии, и так
13
далее. Влияние выпаса, которая является основной формой развития сельского
хозяйства горных территорий изучено в меньшей степени.
Физическая деградация означает ухудшение почвенной структуры и всего
комплекса физических свойств, т. е. в разрушении физической основы
международных отношений и развития местного применили чрезмерные нагрузки
на механические, химические, физико-химические и биологические свойства.
Физическая деградация может быть вызвана различными природными факторами
и
развитием
состояния
природных
экосистем
в
результате
изменения
климатических условий, природных процессов выветривания, денудации, эрозии,
опустынивания и т. д. Причиной физической деградации почвы также могут быть
различного рода катастрофических процессов природного и техногенного
характера.
В настоящее время степень физической деградации, разрушению почвы как
природного объекта, состояния роком или наземных объектов и ландшафта
преимуществах программы государственного небиологических пустыни.
Химической деградации земель включает в себя изменение в многие
свойства почвы в результате различных причин природного и антропогенного
происхождения. Наиболее эффективно все факторы и причины химической
деградации разделить на две группы: первая из них, охватывающая эти изменения
земель, которые вызывают сельского хозяйства, процессы, в то время как вторая
причина химическим загрязнение земель в результате развития различных
отраслей промышленности, транспорта или человека, жилище, что. В реальных
условиях такое разделение провести, или трудно, или просто невозможно, но
позволяет
выявить причины
и
механизмы
происходящих
процессов
и,
следовательно, если вы должны и меры борьбы с ними [31].
Источников загрязняющих веществ различны, так и очень виды отходов, и
характер их влияния на компоненты биосферы [21]. Биосфера загрязняется
твердыми
отходами,
сточными
водами
металлургических,
металлообрабатывающих и машиностроительных заводов. Очень большой вред
14
наносит водные ресурсы сточные воды целлюлозно-бумажной, пищевой,
деревообрабатывающей, нефтехимической промышленности.
Массовое применение минеральных удобрений и химических средств
защиты растений привело к появлению ядохимикатов в атмосфере, почве и
природных вод, загрязнению биогенными элементами водоемов, водотоков и
сельскохозяйственной продукции нитратами, пестицидами [29].
Большой участок, пригодные для посева земли (40 %) и пастбища
переуплотнены. Применение тяжелой техники в пашне (тракторы Т-150К, К-701)
привело к увеличению плотности добавить до 1.5 - 1.8 г/см3 (предел критической
плотности - черноземов 1.3 - 1.4 г/см3, дерново-подзолистых почв 1.5 - 1.6 г/см3).
Комов Н.В., 1996 утверждает «переуплотнение почв ведет к уменьшению
эффективности удобрений (более 40%), снижению производительности (25 - 50
%) и увеличение расходов на топливо на 15 %» [33].
«Не менее опасно, чем переуплотнение почв, представляющих процессы, их
загрязнения. Они даже более опасны, потому что не очевидны, и уже поэтому
более трудно устранимы. Их выявление и предотвращение требует организации
специальной службы системного и специализированного контроля. В последние
годы растет загрязнение и отравление почв и промышленных отходов в транспорт
через воздух и сточные воды, которые, как правило, содержатся сульфиды
металлов, окислы углерода, серы и азота, сероводород и аммиак, фтор, медь,
ртуть, никель, кобальт, свинец, мышьяк и т. д. Высокое содержание в атмосфере
многих районов мира, окислов серы, азота и углерода обусловливает высокую
кислотность атмосферных осадков в этих районах, а через них и высокая
кислотность почвы. Все большую озабоченность вызывает опасность загрязнения
земель токсичными для многих жизненно важных процессов, тяжелых металлов, в
первую очередь свинцом, ртутью, кадмием».
«Все большее значение приобретает загрязнение земель, приобретает и
злоупотребления, химических веществ, сельского и лесного хозяйства. Широко
известен
вред
бесконтрольного
применения
пестицидов
-
гербицидов,
фунгицидов, дефолиантов, инсектицидов и т. д. При этом обычные методы
15
применяются только ничтожная часть пестицидов достигает цели. Большая часть
их
загрязняет
почву,
главное,
накапливаемые
в
живых
организмах,
последовательно проходя по звеньям трофических цепей. Однако к загрязнению
почв ведет применения не только пестицидов, детергентов, тяжелых металлов,
даже при правильном применении обычных минеральных удобрений. Речь идет о
том, что преувеличенные или неправильные по соотношению элементов дозы
внесения удобрений, неудачные сроки их внесения в почву обусловливают не
только
снижение
их
эффективности,
но
снижают
также
качество
сельскохозяйственной продукции и, не удерживаясь в почве, выносятся в речные,
озерные
и
грунтовые
воды,
вызывая
явления
эутрофикации
водоемов.
Повышенное количество соединений азота в питьевых водах вызывает
заболевания людей».
Особое внимание следует уделить загрязнения сельскохозяйственных
угодий радионуклидами. Аварии на Чернобыльской АЭС, в результате степень
радиоактивного загрязнения цезием-137 подверглись 14 субъектов Российской
Федерации. Самых загрязненных земель сельскохозяйственного назначения в
Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях.
Около 25% площади пастбищ и ферм переувлажненных и заболоченных,
почти 25% эродированных и дефлированных, засоленных более чем на 15
процентов, около 10% земли бесплодной, 17% кормовых площадей (в основном
пастбища), в связи с сбитым [61].
Таким образом, экономический кризис в России продолжает истощительное
землепользование.
Следует иметь в виду, что деградированных почв представляют угрозу для
природных объектов, так как вам придется выполнять экологические функции
безопасности, которая может начаться процесс деградации от земной поверхности
и изменение климата.
Деградация земель приносит большой экономический ущерб, в нарушение
действующего экологического равновесия и ухудшение социальных условий
жизни людей. Анализ современного состояния земельных ресурсов России
16
показывает, что они далеко не безграничны и требуют бережного отношения к их
использованию.
1.2 Особенности качественной оценки земельных ресурсов
С древнейших времен почвенный покров является неотъемлемой частью
жизни человека и общества, без которой в целом невозможна полноценная
жизнедеятельность.
пространственной
В
первую
основой
очередь,
несомненно,
существования и
почва
является
жизни людей. Во-вторых, она
является составным элементом биосферы, местом жизни большинства живых
организмов, местом сосредоточения всех природных ресурсов. В-третьих,
большинство видов человеческой деятельности, такие как сельскохозяйственная,
производственная, экономическая, научная и многие другие, - напрямую связаны
с использованием земельных ресурсов.
С развитием общества всё более актуальной становилась проблема
улучшения рационального использования земельных ресурсов, в которой одну из
важнейших ролей, несомненно, играет оценка состояния почвенного покрова.
Но прежде чем более подробно приступить к раскрытию данного вопроса,
кратко опишу главнейшие отличительные черты земельных ресурсов от других
объектов оценки. Итак, первое, что мне хотелось бы отметить это то, что земля
представляет
воспроизвести,
собой
природный
поэтому
к
ресурс,
который
формированию
невозможно
деятельности,
свободно
связанной
с
использованием земельных ресурсов, необходимо относится наиболее тщательно
и рационально. Земли являются основой формирования среды проживания
человека, поэтому использование земли регулируется одновременно как
природного, так и хозяйственного объекта. И, несомненно, земля является
уникальным товаром, что определяется различной продуктивностью связанных с
данным видом недвижимости природных объектов [39].
Это связано с тем, что почва не имеет себестоимости, так как дана нам
природой. Но ведь отсутствие себестоимости не означает, что почва не требует
оценки. Почва требует множественных затрат на обработку и освоение. Поэтому
для почвы, как и для любого другого природного объекта, необходимо проводить
17
оценку.
Эта
оценка
может
осуществляться
на
качественном
уровне,
детализирована количественно, или же в стоимостных показателях. Комплексная
оценка почв состоит из двух направлений – оценки качества почв, их пригодности
для нужд сельского хозяйства, и экономическую оценку стоимости почв, то есть
определение потенциальной ценности почв.
Зарождение оценки земли в России можно отнести к концу 15 века, когда
при Иване 3 была введена поместная система (Поместный приказ – высшее
государственное учреждение, ведавшее земельными
делами), предполагавшая
наделение землей за службу. Так же при Иване Грозном были созданы Писцовые
книги, «в которых содержалось сравнительно подробное описание по тем
временам почв, земельных угодий и рельефа местности. В Писцовых книгах
также имеются ценные сведения о качестве почв. «Пахотные земли по качеству
подразделялись на три основные группы: добрые, средние и худые пахотные
земли. В 18 веке, в период царствования Петра 1, был завершен процесс слияния
вотчинного и поместного землевладения,
была введена подушная подать, и
поэтому отпала необходимость в количественном и качественном учёте
конкретных угодий. Социальные перевороты, которые были в России в середине 8
века, обусловили необходимость в оценке земельной собственности для
упорядочения прав владения на землю. С 1765 года по указу императрицы
Екатерины 2 началось Генеральное межевание, целью было оценить урочища и
земельные дачи на всей территории Российской империи. За все годы
Генерального межевания было обмежевано и оценено около 35 губерний» [8].Сам
термин «оценка появился в 19 веке во многих официальных документах, и
последующее его употребление стало общепринятым в русской оценочной
практике» [12].
Несомненно, огромный вклад в совершенствование методики оценочного
обследования земель с учетом почвенных условий и плодородия внесли труды
В.В. Докучаева и многих других ученых-почвоведов в конце 19 века. В 18841886 гг. В.В. Докучаев опубликовал «Материалы к оценке земель Нижегородской
губернии» [23].
С 1877 по 1881 г. В. В. Докучаев провёл исследования
18
черноземной полосы России. Результаты этих исследований были опубликованы
в классической работе В.В. Докучаева «Русский чернозем» [22]. Примерно в это
же время были заложены научные основы бонитировки почв. Именно В.В.
Докучаев узкопрактические цели земельно-оценочных работ переработал в
широкие исторические исследования. Он считал, что оценка земель должна
способствовать развитию сельскохозяйственной производительности в России.
Докучаев писал, что «правильные оценочные выводы могут быть только при
условии отчетливого выяснения естественных и общеэкономических условий, в
которых находятся хозяйства, и только при тщательном удвоенном контроле,
возможно, безошибочно разобраться в них и прийти к бесспорным заключениям и
выводам» [23].
В работах по оценке земель помимо Докучаева принимали участие В.П.
Амалицкий, В.И. Вернадский, К. Д. Глинка, Н.М. Сибирцев и другие известные
учёные. Именно в это время сформировалась школа почвоведов-докучаевцев [6].
Методика оценки земли сложилась в России в конце 19 начале 20 века.
«Данная методика делилась на два этапа оценки: описание земель и их оценка. В
1917 году был принят Декрет о земле, который открыл широкое поле для
оценочной деятельности. В годы Советской власти оценка земель проводилась
для реализации трудовых и потребительских норм при распределении земель
между землепользователями и наделение малоземельных губерний, уездов и
волостей. Все земли, в зависимости от урожайности, относились к одному из
следующих разрядов: хорошие, удовлетворительные, посредственные и плохие»
[25].
Земельный кодекс, принятый в 1922 г., определил обязательность
сравнительной оценки земель при землеустройстве [1]. Основной задачей было
определение качества земель путем сравнения одних земель с другими. Весомые
и крупные оценочные работы по земельным ресурсам были проведены в военные
и послевоенные годы. Они были связаны с необходимостью
жертвования
природными ресурсами на нужды обороны и в последующем с оценкой ущерба,
который был нанесен земельным угодьям в ход всей ВОВ.
19
В декабре 1976 г. утверждается «Общественная методика оценки земель
(временная)», определяющая порядок проведения оценочных земельных работ и
составление документов кадастра. Тогда бонитировка и экономическая оценка
были единым целым. В СССР имела место быть и независимая оценка земельной
собственности, но она была незаконной. Так же в СССР был накоплен опыт по
комплексной оценке городских территорий. Это нашло отражение в работах
экономистов-градостроителей С.И. Кабаковой, А.А. Сегединовой в 70-е годы.
После введения в 1992 году земельного налога началось по всей стране
зонирование территорий поселений для расчета средних ставок земельного налога
по зонам и местоположению. Зонирование явилось огромным и первым опытом
оценки земель на всей территории РФ [9].
Оценка и бонитировка почв в современном представлении – близкие между
собой понятия. В историческом аспекте изначально бонитировка (качество) почв
увязывалась
непосредственно
с
их
производительной
способностью
и
урожайностью сельскохозяйственных культур. Первые сведения о качестве почв
мы можем найти у землевладельцев Древней Руси. Многие народные названия
почв и связанных с ней процессов
тех времен явились источником для
современной науки почвенной терминологии: солончак, глей, подзол, чернозем и
многие другие вошли в науку о почве.
Огромную роль в развитии русской бонитировки сыграл один из
помощников В. В. Докучаева – Н. М. Сибирцев. В учебнике генетического
почвоведения Н.М. Сибирцева были освещены основные положения учения В.В.
Докучаева о бонитировке почв. В данном учебнике бонитировке посвящена глава,
в которой Сибирцев излагает очень важные вопросы данной проблемы –
бонитировочные почвенные классификации, русский метод бонитировки и другие
вопросы бонитировки почв России [46].
Докучаевым был разработан естественноисторический (русский) метод
бонитировки почв. Докучаев читал, что «рациональная бонитировка почв может
пройти лишь в том случае, когда в основу деления почв и земельных угодий на
классы будут положены, прежде всего, почвы, их природные качества как
20
наиболее объективные и надежные показатели». То есть, прежде всего,
необходимо определять ценность естественной почвы.
Данные положения рассматриваемого метода, в какой-то степени сохранили
актуальность и в настоящее время, ведь природные качества почв на основе
физических, химических, физико-химических, морфологических, генетических,
морфолого-генетических имеют наивысшую значимость в оценке состояния
почвенного покрова, являясь основой дальнейших исследований при оценке.
Затем, по методу Докучаева-Симбирцева, приступали к сельскохозяйственноэкономическому обследованию данных районов. При этом исследования
статистиков проводились в соблюдении строгих условий местности. Докучаев
отмечал: «По моему плану обе части оценки земель не только находятся в
полнейшей связи между собой, но и каждая может служить основой для другой.
Такой мой главнейший принцип земельной оценки» [47].
Для каждого типа почв производились полный механический, химический
анализы; определялась влагоемкость, водопроницаемость, теплопроводность и др.
Но всё же, метод бонитировки почв, который разработал В.В. Докучаев с Н.М.
Симбирцевым, в полной мере не может отвечать настоящим требованиям, но
путь в области бонитировки почв, указанный В.В. Докучаевым, ещё не изжит. И
если взяться более серьёзно за рассмотрение данного метода, можно выявить
множество перспектив.
Данный метод оценки имеет немаловажную ценность, ведь согласно нему
бонитировка почв производится строго на основе научных, объективных
исследований
почвы
как
естественноисторического
дела,
предмета
жизнедеятельности труда.
Так же кратко можно описать ещё один из методов, существовавших
раньше, но не получивший своего дальнейшего развития. Это статистический
метод оценки земель. Бонитировка почв проводилась не почвоведами, а
экономистами
и
статистиками.
Оценивали
землю
методом
опроса.
Но
Докучаевым данный метод был опровергнут. По его словам: «ни состав земских
управ, ни состав статистиков, зачастую не получивших даже среднего общего
21
образования, ничего общего с оценочным делом не имеют». И данный метод
остался лишь в истории оценки земельных ресурсов, что, я считаю,
весьма
обоснованно. Но опросный метод может служить весомым дополнение допустим
к естественноисторическому методу [10].
Морфологический
метод
оценки
земель,
при
котором
почва
рассматривалась в целом, как естественноисторическое тело природы. Метод был
разработан почвоведом Р.В. Ризпольженским. Но карты, составленные им не
нашли научного подтверждения, так как не могли служить научной основой для
качественной оценки почв. Ведь в них не рассматривались отдельные признаки
почв: ни окраска, ни процент гумуса. Поэтому данный метод тоже в большей
степени остался чисто теоретическим [43]
.
Некоторые исследователи при разработке теоретических основ оценки
земли отождествляли понятие качественной оценки и экономической. При данном
подходе оценку земли проводили не на основе природных свойств почвы, а по
урожайности и другим экономическим показателям.
Но при допущении такого варианта оценки возможны случаи, когда почвы
одного качества получают различную бальную оценку, обусловленную разницей
во вкладываемых трудовых и материальных ресурсах. Некоторые исследователи
считали, что оценку земель необходимо проводить, основываясь не на природных
свойствах почв, а конкретно либо по урожайности, либо по другим показателям
(чистому доходу, валовой продукции и т.д.)
Внимания заслуживают высказывания некоторых зарубежных ученых о
критериях качественной оценки почв. Например, Э. Рассел, выдающийся
английский почвовед, считал, что качественная оценка земель по урожайности
встречает много трудностей [42]. Некоторые учёные считают, что критериями
оценки почвы, главным образом, должны служить химические и агрохимические
показатели анализов почв. Но ошибочность данного мнения была замечена П.А.
Костычевым, он писал: «Один химический анализ почв во многих случаях мог
привести нас к ошибочным заключениям, хотя лица, не знакомые с этим делом,
придают химическому анализу важнейшее значение при оценке почв» [34].
22
При сравнительном анализе качества различных почв П.А. Костычев
рекомендовал
обратить
особое
внимание
на
генезис
почв,
характер
произрастающей растительности, местоположение и так далее. В.Р. Вильямс –
ведущий ученый агробиологического направления в почвоведении говорил: «В
настоящее время бонитировка почв потеряла всякое производственное значение»
[34].
Он упрекал П.А. Костычева в том, что он занимался проблемой
бонитировки почв. То есть во времена СССР не только экономисты говорили о
нецелесообразности проведения бонитировки почв, но и ведущие учёные
почвоведы. Также развитие, и проведение бонитировки почв во времена СССР
тормозилось ещё и из-за исчезновения частной собственности на землю.
Докучаев В.В. по вопросу об оценке земель России говорит, что
«естественная правоспособность почв есть главнейший и основной фактор
ценности земли, он и поэтому служить главным основанием исследования других
факторов». То есть, чтобы провести полную сравнительную характеристику почв
необходимо сравнить их доброкачественность, т.е. балл бонитет. Глубокие
познания природы почв и правильно выбранные критерии бонитировки – залог
успеха в решении проблемы качественной оценки почв [23].
Американский почвовед Л. Уланд установил, «что существует прямо
пропорциональная зависимость между урожаем и толщиной верхнего почвенного
слоя». То есть, при качественной оценке земель сельскохозяйственного
назначения, несомненно, стоит учитывать ещё и толщину верхнего слоя почвы.
Это явилось дополнением к вышеописанным методам [11].
Так же, по мнению многих учёных немаловажным критерием в оценке
почвы выступает гумусная сфера. Профессор В.К. Козин пишет: «Чем выше
гумусность верхних почвенных горизонтов, тем выше накопление и содержание в
них соединений азота, фосфора, калия, серы и кальция. Ну и, несомненно, запасы
гумуса наиболее полно отражают внутреннюю жизнь почвы, их плодородие, и
как следствие так же влияет на оценку [29].
Козин В.К. считал, что «содержание гумуса является главным признаком
при определении качества почв». С.А. Захаров пришёл к выводу, что мощность
23
перегнойного горизонта и интенсивность его окраски находится в прямом
соотношении с густотой и высотой травостоя, то есть, представляя как бы
зеркальное отражение мощности травянистого покрова черноземной зоны [29].
То есть с данной точки зрения: чем глубже почва, тем больше простора для
корней и тем больше в ней питательных элементов. Исходя из этого, можно
сделать логический вывод: при сельскохозяйственной качественной оценке почв
мощность является одним из главных моментов. Отечественные исследования по
бонитировке черноземов и каштановых почв также подтвердили, что запасы
гумуса по всей толщине почвы могут служить интегральным показателем
плодородия почв. Эти показатели удобны при бонитировке почв. Качественная
оценка земель сельскохозяйственного назначения должна быть такой, чтобы она
позволяла человеку улучшать качество обрабатываемых земель [60].
Так же среди учёных, занимавшихся исследованиями в области оценки
качественного состояния земель сельскохозяйственного назначения, можно
выделить работы Карманова И.И, Рассыпнова В.А., Гогмачадзе Г.Д., Иванова В.В.
В работах этих авторов отражены научные основы проведения оценочных работ
по определению качества земель.
Но в настоящее время, в современных
социальных и экономических условиях необходимы новые научно-обоснованные
подходы
и методы по определению уровня качества земельных ресурсов [19,
31, 25,26].
1.3 Влияние строительства линейных сооружение на почвенный покров
«Строительство
линейных
сооружений
сопровождается
процессами,
которые прямо или косвенно влияют на окружающую среду. Известно о природе
этих изменений и их последствия, зависит от развития деятельности по
сохранению и рациональному использованию природных комплексов в целом»
[40].
«Охрана недр - это совокупность мероприятий по сохранению обеспечения
полного геологического изучения недр, соблюдения процедур предоставления
недр в пользование, наиболее полное извлечение из недр и рациональное
использование запасов полезных ископаемых на стадиях проектирования,
24
строительства и эксплуатации строительных объектов с учетом взаимосвязи с
охраной и восстановлением окружающей среды» [3].
«Основными
требованиями
по
использованию
недр
являются
исчерпывающими для геологического изучения, рационального комплексного
использования и охраны недр, а также предотвращение загрязнения недр при
проведении работ, связанных с его использованием [2]. Основные воздействия на
геологическую среду связаны с выполнением строительных работ (снятие
растительного покрова, насыпь, выемка, перемешивания почвы, распределение).
Развитие
(усиление)
экзогенных
процессов
динамические
нагрузки
от
строительных машин. Все работы должны выполняться в соответствии с
требованиями нормативно-технической документации» [18].
«Разработка принятия решений ориентирована на сокращение разнообразия
нагрузки и предотвращения возможного загрязнения окружающей среды,
сохранение биологического и ландшафтного разнообразия [14]. Влияние
растительного покрова, проявляется в двух долях - механического воздействия и
химического загрязнения. Самой характерной чертой является механическое
воздействие. Механическое воздействие связано с исключением части природных
(ненарушенных) территории производится процесс. В соответствии с нарушением
почв
следует
понимать
изменение структуры
(уплотнение)
особенности
морфологические структуры почвы, работы, образования накопительное формы
рельефа (насыпь)» [17].
«Интенсивность воздействия оценивается степень и характер изменений
почвенно-растительного покрова, которая, в свою очередь, зависит от его
устойчивости к изменениям давления, адаптации элементов экосистем на
нарушения и загрязнения окружающей среды, способность самовосстановления»
[38].
«Освоение территории происходит в различных условиях устойчивости.
Устойчивость природных объектов к механическому воздействию, имеет
относительный характер и может быть определена, главным образом, по
отношению к косвенному воздействию. По отношению к прямому воздействию
25
(вырубка
древесной
растительности,
разрушение
почв-растительности
на
горизонте, дноуглубительные работы и т. д.) все экосистемы являются
неустойчивыми».
Укрепление откосов насыпей и всех элементов вывоза сразу после их
образования,
значительно
снижает
интенсивность
ветровой
эрозии
и,
следовательно, влияние на флору в непосредственной близости линейного
сооружения.
В соответствии с Земельным кодексом «в конце строительных работ,
необходимых
для
выполнения
работ
по
регенерации
(восстановлению)
нарушенных земель, строительства, которые выполняются в пределах полосы
отвода» [1]. «Все работы по восстановлению нарушенных земель выполняются
строго в пределах строительной полосы. Строительная группа рассчитана из
условий проведения в ней весь спектр строительных работ. Территории,
занимаемые подземными коммуникациями, выходы на карьерах, подземных, мест
для хранения на переходном участке, материалов во время строительства,
относящиеся к объектам рекультивации сразу после окончания строительства.
Территории дислокации строительных подразделений, подлежит очистке от
остатков бытовых отходов; почва, силы загрязнения перейдем материалов,
удаляется и заменяется растительным. Зону демонтируемой кургана скульптуры в
плановом порядке. Технический этап восстановления состоит из приведения
нарушенных площадей в порядок. Техническую цель этапа восстановления - это
создание оптимальных условий для восстановления растительных сообществ.
Реабилитации, реституции земель осуществляется после завершения полного
комплекса строительно-монтажных работ и представляет собой подготовку
земель для последующего использования. Технический этап восстановления
земель предусматривает также структура и формирование откосов» [ 16, 50].
«Биологический этап восстановления - это трассировка этапа технической
рекультивации, целью которого является создание растительного покрова,
утраченного
в
процессе
строительства,
фитомелиоративных мероприятий.
с
набором
агротехнических
и
26
Биологический этап восстановления - это трассировка этапа технической
рекультивации, целью которого является создание растительного покрова,
утраченного
в
процессе
строительства,
с
набором
агротехнических
и
фитомелиоративных мероприятий».
«Требуется скорее земли после завершения всего комплекса работ должны
быть организованы оптимально и экологически сбалансированного устойчивого
использования природных ресурсов и антропогенный ландшафт, чтобы не было
негативного влияния на территориях. В процессе производства работ должны
соблюдаться нормы и правила лесопользования, землепользования, пожарной
безопасности. Выполнение работы включает в себя ряд ограничений и комплекс
природоохранных мероприятий, направленных на уменьшение или полное
исключение возможного негативного воздействия на окружающую среду. Целью
биологического этапа является повышение плодородия почв и восстановление
почвенного
покрова.
Этим
требованиям
отвечает
биологический
метод
восстановления, основанный на выращивание лесных насаждений, их состав и
структура схожи с типами леса, уничтоженного в ходе развития [51]. Химическое
загрязнение почвы - поступление в почву (в почве), химические, физикомеханических и биологических агентов в количествах, превышающих средний
летний уровень. Накопления и сохранения почв техногенных веществ связано с
их процессов сорбции и седиментации в различных почвенногеохимических
барьеров в редких случаях, и малоподвижных форм. При эксплуатации
проектируемых объектов в нормальный режим, химическое воздействие на
почвенно-растительный покров» [24].
Деградация почвенного покрова и последующего срыва и распада
природных экосистем, становится все более очевидным, что процесс представляет
собой экзистенциальную угрозу для биосферы, жизни человека. Скорость эрозии
превышает скорость естественного восстановления, и роль накопления области,
изменений в почве (технически вызвана промышленные
сопровождается
снижением продуктивности, влияет на баланс СО2 в атмосфере Земли [20].
27
Развитие агропромышленного комплекса, развития сельского хозяйства,
строительства линейного объектов: провода (ЛЭП), трубопроводов, разработки
нефтяных и газовых месторождений, строительство дорог, железных дорог
разрушила естественный процесс латеральной системы, перестроить структуру,
изменять внешний вид ландшафта в Сибири. Одной из важнейших задач является
оценка антропогенной деградации почвенного покрова [63].
В Сибири, число таких объектов, в том числе высоковольтной линии
электропередачи Сибирь-Урал ЛЭП, нефте-и газопроводов Сибирь-Китай и
многие другие [15].
В 1980-х годах в России годовой объем производства обезлесение, только
открытое пространство провода на площади 25 гектаров. В настоящее время
более 60 миллионов гектаров земли в нашей стране используются для
строительства
линии
электропередачи
и
подстанции.
Строительство
и
эксплуатация линейно протяженных структур на постоянной искусственные
факторы вызвали значительные изменения в растительности, почвы обеспечивают
благоприятные условия для формирования комплексов степень изменения в
почве. Ограничивающим фактором для решения этой проблемы, достаточно
знаний о природе [64].
Владимиров С.Н., (2013) утверждает, что «Эффект воздействия линии
электропередачи в 20 лет значительные на почвенный покров кремния
уменьшилось в 3,4 раза. Современные научные и практические проблемы,
недостаток знаний процесса естественной регенерации элементов ландшафта
(почвы, растительность, рельеф), разбитую строительной работами» [64].
При
строительстве
экономических
линейных
показателей,
которые
сооружений,
должны
кроме
принимать
технических
во
и
внимание
воздействие на окружающую среду, как во время строительства и в процессе
эксплуатации, проявляется в нарушении ландшафта. Путь дорог, назначение мест,
искусственных дорожных сооружений, производственных баз, дорог, других
временных установок, потребностей строительства должно осуществляться с
28
учетом сохранения ценных природных ландшафтов, леса, скот, продукты питания
и иммиграционной улиц, диких животных, птиц и водных организмов[52].
29
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ ОРЛОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
2.1. Условия почвообразования Орловской области
Орло́вская область — субъект Российской Федерации. Входит в состав
Центрального федерального округа и Центрального экономического района.
Граничит с областями: на севере с Тульской, на востоке с Липецкой, на юге с
Курской, на западе с Брянской, на северо-западе с Калужской. Орловская область
образована 27 сентября 1937г. И находится в центре европейской части
Российской Федерации, площадь территории -24.7 тыс. км². Административный
центр — город Орёл. Область разделена на 24 муниципальных района и 3
городских округа.
Территория области «расположена в центральной части Среднерусской
возвышенности и представляет собой приподнятую равнину, изрезанную
долинами рек. Для нее характерен овражно-балочный рельеф, относительные
высоты обычно не превышают 100-120 м. Максимальные высоты над уровнем
моря составляют на северо-востоке области 282 м (у деревни Паньково) и на югозападе -277 м (у села Сосково). Минимальные отметки приурочены к долине р.
Сосны 118 м и к долине р.Оки 123 м».
Среди рельефообразующих процессов первое место принадлежит работе
текучих вод, на отдельных площадях отмечаются карстовые и оползневые
процессы.
Ландшафты относятся к классу равнинных. Здесь соприкасаются две
природные зоны: лесная и лесостепная.
Территория
области
располагается
на
северо-западном
замыкании
Воронежской антеклизы, одной из основных геологических структур Русской
платформы и характеризуется наличием двух резко различных комплексов
горных пород: нижний - кристаллический фундамент, верхний – осадочный
чехол.
30
«Кристаллический фундамент представлен породами докембрия обоянской,
михайловской
и
курской
серии
и
сложен
гнейсами,
амфиболитами,
кристаллическими сланцами, железистыми кварцами. Весь комплекс пород
прерывается интрузиями различного состава. Горные породы собраны в
напряженные, иногда опрокинутые складки, широко развиты разрывы различных
амплитуд. Осадочный чехол сложен породами палеозойской, мезозойской и
кайнозойской групп. Породы палеозоя представлены девонскими известняками, с
прослоями глин и песков. Обнажения известняков хорошо прослеживаются по
долинам рек Оки, Зуши, Сосны и их притоков. Мезозойская система сложена
юрскими и меловыми отложениями, представленными глинами и песками.
Кайнозойская система сложена палеоген – неогеновыми песками, имеющими
крайне ограниченное распространение на востоке области и четвертичными
осадочными породами, которые распространены повсеместно и залегают
плащеобразно
на
породах
дочетвертичного
суглинками и песками. Ледниковые осадки
возраста.
Представлены
они
распространены на крайнем северо-
западе области и представлены глинами, суглинками с гравием, щебнем,
валунами. Аллювиальные отложения слагают долины рек и представлены
песками, галькой, гравием, иногда встречаются прослои глин» [28].
Почвообразующие породы имеют тесную генетическую связь с почвами: на
различных по происхождению и составу материнских породах формируются
разные почвы. Саран А.Ю. (2000) отмечает, что материнскими породами для
черноземных почв могут быть рыхлые наносы разного генезиса. При этом
наиболее благоприятными для формирования черноземов являются тяжелые
глины и суглинки, как более богатые питательными веществами [45].
Характерной особенностью гидрографической сети области является ее
приуроченность к водораздельному пространству рек Волги, Дона и Днепра. Это
обуславливает отсутствие здесь полноводных рек и преобладание малых.
Основными реками территории являются: Ока, Зуша и Сосна. Густота речной
сети постепенно изменяется от 0,5 км/км² в западной части области до 2-3 км/км² в восточной. Питание рек смешанное, преобладает снеговое (70-80%) с
31
половодьем в весенний период года. Замерзают реки в ноябре, вскрываются в
апреле.
Озера
в
области
преимущественно
пойменные,
размеры
их
незначительны. Довольно широкое распространение имеют пруды. Расположены
они преимущественно в глубоких врезанных балках и характеризуются
значительной емкостью 50-300 тыс. м³.
Климатические
условия
являются
могущественным
фактором,
обуславливающим направление и развитие почвообразовательных процессов. При
этом существенное влияние на почвообразование оказывают такие элементы
климата, как атмосферные осадки, температура и испарение. Удаленность
Средне-Русской возвышенности от Атлантического океана создает в центральных
ее районах умеренно континентальный климат с холодной зимой и умеренно
теплым летом. На формирование температурного режима большое влияние
оказывает перенос морских воздушных масс с севера и запада и континентальных
с востока и юга.
Так, в области в году бывает в среднем 112-115 пасмурных дней на севере и 105
на юге. Самым теплым месяцем во всех районах области является июль. Средняя
температура его в северо-западных районах +18°, в юго-восточных – до =19,5°.
Самый холодный месяц – январь.
Среднегодовое количество осадков составляет 560 мм. В направлении с
северо-запада на юго-восток оно уменьшается примерно на 50-120 мм. (В.К.
Сурин,1960).
По временам года осадки распределяются неравномерно. Летом их
выпадает почти в 2 раза больше, чем зимой, а осенью больше, чем весной
Количество осадков вполне достаточно для нормального роста и развития
сельскохозяйственных культур.
Времена
года
в
нашей
местности
отчетливо
выражены,
однако
продолжительность их, а также календарные сроки иногда меняются и могут давать
сдвиги от одного до двух месяцев в ту или другую сторону.
Выпадение снега в области в среднем начинается 10-12 ноября. Средняя
высота снежного покрова в западных районах 36-40 см, в восточных 28 см. Глубина
32
промерзания почвы составляет 120-140 см. В зависимости от высоты снежного
покрова находится и глубина промерзания почвы. Распределение снега на полях
отличается сравнительной равномерностью, чему способствуют полезащитные
лесные полосы. Толстый слой снега и равномерное распределение его полях
надежно предохраняют растения от действия низких температур.
Безморозный период длится около полугода. Понижение температуры
наступает в последней декаде октября.
В тесной связи с количеством осадков и температурой воздуха находится и
относительная влажность. Она разная в различных районах области. Так, например,
в мае в западной части области она достигает до 70%, в восточной -63%. Летом она
может понижаться до 17-20%. Из вышеизложенного следует, что почвообразование,
таким образом, протекает при умеренно континентальном климате.
«Почвы являются одним из главных богатств области. В западной части
преобладают светло – серые, серые и темно-серые лесные почвы. Наибольшие
изолированные
участки
здесь
заняты
дерново-подзолистыми
почвами.
В
центральной части основными являются серые и темно-серые лесные почвы,
оподзоленные и выщелоченные черноземы, в юго-восточной части – оподзоленные и
выщелоченные черноземы. Пониженные участки: поймы рек и надпойменные
террасы заняты влажно-луговыми черноземами, пойменными луговыми почвами.
Среди всех почвенных разновидностей наибольшим плодородием характеризуются
черноземы и темно-серые лесные почвы, наименее плодородны дерновоподзолистые и светло- серые лесные почвы. Местами встречаются неразвитые почвы
песчаного и супесчаного механического состава. Они занимают 2,2 % от площади
сельскохозяйственных угодий» [37].
Большая часть области расположена в лесостепной зоне. Основная площадь
занята сельскохозяйственными угодьями -85%, лесами -9%. Облесенность в
западной части достигает 20%, на юго-востоке уменьшается до 2%. В лесах
произрастает ель, сосна, дуб, ясень, клен, береза, осина, липа. Леса
располагаются, главным образом, небольшими урочищами по берегам балок и
затухших оврагов. Лишь на западе и северо-западе области встречаются крупные
33
массивы.
Среди
них
господствующее
положение
занимают
лиственные
(широколиственные и мелколиственные).
По мнению В.Н. Хитрово [58], «важнейшей широколиственной породой
лесов является дуб - основа первого яруса, представленный двумя формами –
летним и зимним. В первом ярусе к нему примешиваются такие сопутствующие
породы, как клен остролистный, ясень, вяз, береза и осина. Под пологом этих
крупных деревьев иногда располагаются деревья второй величины- черемуха,
рябина, дикая яблоня, дикая груша, клен полевой и другие. Второй ярус
составляют кустарники. Наиболее характерные представители их – лещина,
крушина, бересклет бородавчатый. К третьему ярусу относятся травянистый
покров- цветущие многолетние растения с коротким циклом развития: чистяк
весенний, лук гусиный, фиалка удивительная, медуница и другие. Важнейшие
породы наших мелколиственных лесов- осина и береза, составляющие основу
первого яруса. Осиновые леса произрастают как в чистых насаждениях, так и с
примесью березы. Сопутствующими породами первого яруса являются клен
остролистный, ясень, иногда дуб. По склонам балок часто встречаются чисто
березовые леса. Во втором ярусе наиболее распространены жимолость, лещина,
крушина, калина и другие виды. Третий ярус - травянистый покров. Во взрослых
лесах это чаще всего разнотравье: медуница, костяника, земляника лесная,
зверобой и другие».
Леса Орловщины довольно богаты плодово - ягодными растениями.
Наиболее ценные из них –лесная яблоня, груша, рябина, черемуха, боярышник,
малина, костяника, земляника, брусника, голубика, черника, клюква».
На территории области распространено более 230 видов лекарственных
растений. Из них 58 произрастает в хвойных и широколиственных лесах:
валериана лекарственная, земляника лесная, иван-да-марья и другие.
Степи в естественном состоянии сохранились на небольших площадях и
относятся к типу разнотравных северных луговых степей.
Обследованиями, проведенными за последние годы, установлено, что почти
половина всех пахотных земель нуждается в известковании.
34
Основными агрохимическими показателями, характеризующими уровень
плодородия почвы, являются следующие: содержание гумуса, подвижных форм
азота, фосфора и калия, реакция почвенной среды.
Количество гумуса (перегноя) в почве не только характеризует запасы
основных элементов пищи растений, но и в значительной степени определяет ее
физико-химические свойства, благоприятно сказывается на водном режиме,
аэрации, жизнедеятельности микроорганизмов в почве.
По содержанию гумуса почвы Орловской области можно объединить в пять
групп. К первой группе относятся почвы с высоким содержанием гумуса – более
7%, ко второй – с содержанием гумуса выше среднего, от 5 до 7%;
к третьей – почвы, имеющие среднее содержание гумуса- от 4 до 5%. Почвы с
содержанием гумуса среднего, от 2 до 4 %, относятся к четвертой группе, пятую
составляют почвы с низким содержанием гумуса – менее 2%.
Низким содержанием гумуса отличаются светло-серые и дерновоподзолистые
почвы.
Они
характеризуются
распыленной
структурой,
неблагоприятным для жизни растений водным режимом, в сильной степени
подвержены эрозионный процессам.
Данные агрохимических анализов показывают, что почвы Орловской
области содержат незначительное количество подвижных форм калия и фосфора
[49].
В качестве примера можно привести Болховский район, где 65,8%всех
обследованных почв имеют низкую обеспеченность фосфором и более 80%низкое содержание доступного для растений калия.
В орловском районе низкую обеспеченность фосфором имеют 25,8%
земель, калием – около 70% земель.
Даже в районах распространения почв черноземного типа большие площади
пашни имеют слабую обеспеченность растений элементами пищи. Так, в
Должанском районе насчитывается 70% земель с низким содержанием
доступного для растений фосфора.
35
Проведенные исследования
показывают,
что
почвы
области
слабо
обеспечены и некоторыми микроэлементами.
Содержание подвижных форм микроэлементов в серых лесных почвах
области составляет: бор – 0,313- 0,375 мг/кг; кобальт 0,75-1,5 мг/кг; цинк- в
среднем 2 мг/кг; марганец- от 57 до 82 мг/кг почвы.
С целью повышения плодородия почвы, дальнейшего роста урожайности
сельскохозяйственных культур необходимо применение целого комплекса научно
обоснованных
мелиоративных,
организационно-
хозяйственных
и
агротехнических мероприятий.
Учитывая, что на Орловщине практически нет почв, не подверженных
процессам эрозии, на первое место следует поставить борьбу с водной эрозией.
Наша область относится к сельскохозяйственным районам страны, в
которых
производится
большое
количество
зерна
и
других
продуктов
растениеводства и животноводства.
Успешная борьба с эрозией почвы требует применения продуманной
системы
организационно-хозяйственных
возведения
специальных
дифференцированной
лесомелиоративных
гидротехнических
агротехники,
а
также
сооружений,
правильного
мероприятий,
применение
использования
земельной территории. Так, на почвах различной степени смытости следует
вводить
специальные
почвозащитные
севообороты
с
насыщением
их
многолетними травами.
Важным средством в борьбе с эрозией почвы является защитное
лесоразведение.
Влияние
защитных
лесных
насаждений
положительно
сказывается на микроклимате, снегораспределении, промерзании и оттаивании
почвы, на величине весеннего и ливневого стока и связанных с этими процессами
смыва и размыва почв.
Агротехника любых культур в нашей области обязательно должна
содержать элементы противоэрозионного почвозащитного характера[44].
Разнообразие и особенности почвенного покрова Орловской области
связаны с тем, что область расположена на границе лесной и степной природных
36
зон. «На территории области выделяют 3 почвенных зоны: западная, центральная
и
юго-восточная.
Западную
зону
составляют
Болховский,
Хотынецкий,
Знаменский, Урицкий, Шаблыкинский и Дмитровский районы с преобладанием
светло-серых, серых и темно-серых лесных почв, занимающих 85% площади
пашни.
В
состав
Новосильский,
центральной
Орловский,
зоны
входят:
Залегощенский,
Мценский,
Корсаковский,
Свердловский,
Кромской,
Глазуновский и Троснянский районы, где до 86% площади пашни представлено
серыми
лесными,
темно-
серыми
лесными
почвами
и
оподзоленными
черноземами. Новодеревеньковский, Краснозоренский, Верховский, Покровский,
Малоархангельский, Ливенский, Колпнянский, Должанский районы включены в
юго-восточную почвенную зону с явным преобладанием оподзоленных и
выщелоченных черноземов (75,4% площади)».
Наряду с почвами основных зональных типов на территории области
встречаются интрозональные и азональные почвы: торфяные и болотные – в
долинах рек Нерруса и Вытебеть, пойменные луговые – в пойме реки Оки и ее
притоков. В северо-западных и западных районах области (Хотынецкий,
Шаблыкинский,
Дмитровский)
часто
встречаются
почвы
легкого
гранулометрического состава, включая пески.
2.2 Факторы почвообразования
Среди рельефообразующих процессов первое место принадлежит работе
текучих вод, на отдельных площадях отмечаются карстовые и оползневые
процессы [10].
Ландшафты относятся к классу равнинных. Здесь соприкасаются две
природные зоны: лесная и лесостепная.
Территория
области
«располагается
на
северо-западном
замыкании
Воронежской антеклизы, одной из основных геологических структур Русской
платформы и характеризуется наличием двух резко различных комплексов
горных пород: нижний - кристаллический фундамент, верхний – осадочный чехол
[56]. Кристаллический фундамент представлен породами докембрия обоянской,
михайловской
и
курской
серии
и
сложен
гнейсами,
амфиболитами,
37
кристаллическими сланцами, железистыми кварцами. Весь комплекс пород
прерывается интрузиями различного состава. Горные породы собраны в
напряженные, иногда опрокинутые складки, широко развиты разрывы различных
амплитуд»» [7, 57].
Осадочный
чехол
сложен
породами
палеозойской,
мезозойской
и
кайнозойской групп. Породы палеозоя представлены девонскими известняками, с
прослоями глин и песков. Обнажения известняков хорошо прослеживаются по
долинам рек Оки, Зуши, Сосны и их притоков. Мезозойская система сложена
юрскими и меловыми отложениями, представленными глинами и песками.
Кайнозойская система сложена палеоген – неогеновыми песками, имеющими
крайне ограниченное распространение на востоке области и четвертичными
осадочными породами, которые распространены повсеместно и залегают
плащеобразно на породах дочетвертичного
суглинками и песками. Ледниковые осадки
возраста. Представлены они
распространены на крайнем северо-
западе области и представлены глинами, суглинками с гравием, щебнем,
валунами. Аллювиальные отложения слагают долины рек и представлены
песками, галькой, гравием, иногда встречаются прослои глин» [55].
Почвообразующие породы имеют тесную генетическую связь с почвами: на
различных по происхождению и составу материнских породах формируются
разные почвы. Материнскими породами для черноземных почв могут быть
рыхлые наносы разного генезиса. При этом наиболее благоприятными для
формирования черноземов являются тяжелые глины и суглинки, как более
богатые питательными веществами [59, 62].
Характерной особенностью гидрографической сети области является ее
приуроченность к водораздельному пространству рек Волги, Дона и Днепра. Это
обуславливает отсутствие здесь крупных рек и преобладание мелких. Основными
реками территории являются: Ока, Зуша и Сосна. Густота речной сети постепенно
изменяется от 0,5 км/км² в западной части области до 2-3 км/км² - в восточной.
Питание рек смешанное, преобладает снеговое (70-80%) с половодьем в весенний
период года. Замерзают реки в ноябре, вскрываются в апреле. Озера в области
38
преимущественно пойменные, размеры их незначительны. Довольно широкое
распространение имеют пруды. Расположены они преимущественно в глубоких
врезанных балках и характеризуются значительной емкостью 50-300 тыс. м³ [13].
Климатические
условия
являются
могущественным
фактором,
обуславливающим направление и развитие почвообразовательных процессов. При
этом существенное влияние на почвообразование оказывают такие элементы
климата, как атмосферные осадки, температура и испарение. Удаленность
Средне-Русской возвышенности от Атлантического океана создает в центральных
ее районах умеренно континентальный климат с холодной зимой и умеренно
теплым летом. На формирование температурного режима большое влияние
оказывает перенос морских воздушных масс с севера и запада и континентальных
с востока и юга [41].
Так, в области в году бывает в среднем 112-115 пасмурных дней на севере и
105 на юге. Самым теплым месяцем во всех районах области является июль.
Средняя температура его в северо-западных районах +18°, в юго-восточных – до
=19,5°. Самый холодный месяц – январь.
Среднегодовое количество осадков составляет 560 мм. В направлении с
северо-запада на юго-восток оно уменьшается примерно на 50-120 мм.
Выпадение снега в области в среднем начинается 10-12 ноября. Средняя
высота снежного покрова в западных районах 36-40 см, в восточных 28 см.
Глубина промерзания почвы составляет 120-140 см. В зависимости от высоты
снежного покрова находится и глубина промерзания почвы. Распределение снега
на полях отличается сравнительной равномерностью, чему способствуют
полезащитные лесные полосы. Толстый слой снега и равномерное распределение
его полях надежно предохраняют растения от действия низких температур.
Безморозный период длится около полугода. Понижение температуры
наступает в последней декаде октября [5].
В тесной связи с количеством осадков и температурой воздуха находится и
относительная влажность. Она разная в различных районах области. Так,
39
например, в мае в западной части области она достигает до 70%, в восточной 63%. Летом она может понижаться до 17-20%.
Из вышеизложенного следует, что почвообразование, таким образом,
протекает при умеренно континентальном климате.
Почвы являются одним из главных богатств области. «В западной части
преобладают светло – серые, серые и темно-серые лесные почвы. Наибольшие
изолированные участки здесь заняты дерново-подзолистыми почвами. В
центральной части основными являются серые и темно-серые лесные почвы,
оподзоленные
и
выщелоченные
черноземы,
в
юго-восточной
части
–
оподзоленные и выщелоченные черноземы. Пониженные участки: поймы рек и
надпойменные террасы заняты влажно-луговыми черноземами, пойменными
луговыми почвами. Среди всех почвенных разновидностей наибольшим
плодородием характеризуются черноземы и темно-серые лесные почвы, наименее
плодородны дерново-подзолистые и светло- серые лесные почвы» [27].
Местами
встречаются
неразвитые почвы
песчаного
и
супесчаного
механического состава. Они занимают 2,2 % от площади сельскохозяйственных
угодий.
Большая часть области расположена в лесостепной зоне. Основная площадь
занята сельскохозяйственными угодьями -85%, лесами -9%. Облесенность
западной части достигает 20%, на юго-востоке
в
уменьшается до 2%. В лесах
произрастает ель, сосна, дуб, ясень, клен, береза, осина, липа. Леса
располагаются, главным образом, небольшими урочищами по берегам балок и
затухших оврагов. Лишь на западе и северо-западе области встречаются крупные
массивы.
Среди
них
господствующее
положение
занимают
лиственные
(широколиственные и мелколиственные) [42,45].
Важнейшей широколиственной породой лесов является дуб- основа первого
яруса, представленный двумя формами – летним и зимним. В первом ярусе к
нему примешиваются такие сопутствующие породы, как клен
ясень, вяз, береза и осина [58].
остролистный,
40
Под пологом этих крупных деревьев иногда располагаются деревья второй
величины- черемуха, рябина, дикая яблоня, дикая груша, клен полевой и другие.
Второй ярус составляют кустарники. Наиболее характерные представители
их – лещина, крушина, бересклет бородавчатый.
К третьему ярусу относятся травянистый покров- цветущие многолетние
растения с коротким циклом развития: чистяк весенний, лук гусиный, фиалка
удивительная, медуница и другие.
Важнейшие породы наших мелколиственных лесов- осина и береза,
составляющие основу первого яруса.
Осиновые леса произрастают как в чистых насаждениях, так и с примесью
березы. Сопутствующими породами первого яруса являются клен остролистный,
ясень, иногда дуб. По склонам балок часто встречаются чисто березовые леса.
Во втором ярусе наиболее распространены жимолость, лещина, крушина,
калина и другие виды.
Третий ярус- травянистый покров. Во взрослых лесах это чаще всего
разнотравье: медуница, костяника, земляника лесная, зверобой и другие.
Леса
Орловщины
довольно
богаты
плодово-ягодными
растениями.
Наиболее ценные из них – яблоня, груша, рябина, черемуха, боярышник, малина,
костяника, земляника, брусника, голубика, черника, клюква.
На территории области распространено более 230 видов лекарственных
растений. Из них 58 произрастает в хвойных и широколиственных лесах:
валериана лекарственная, земляника лесная, иван-да-марья и другие.
Степи в естественном состоянии сохранились на небольших площадях и
относятся к типу разнотравных северных луговых степей.
Обследованиями, проведенными за последние годы, установлено, что почти
половина всех пахотных земель нуждается в известковании.
Основными агрохимическими показателями, характеризующими уровень
плодородия почвы, являются следующие: содержание гумуса, подвижных форм
азота, фосфора и калия, реакция почвенной среды [32].
41
Количество гумуса (перегноя) в почве не только характеризует запасы
основных элементов пищи растений, но и в значительной степени определяет ее
физико-химические свойства, благоприятно сказывается на водном режиме,
аэрации, жизнедеятельности микроорганизмов в почве.
По содержанию гумуса почвы Орловской области можно объединить в пять
групп. К первой группе относятся почвы с высоким содержанием гумуса – более
7%, ко второй – с содержанием гумуса выше среднего, от 5 до 7%; к третьей –
почвы, имеющие среднее содержание гумуса- от 4 до 5%. Почвы с содержанием
гумуса среднего, от 2 до 4 %, относятся к четвертой группе, пятую составляют
почвы с низким содержанием гумуса – менее 2%.
Низким
подзолистые
содержанием гумуса отличаются светло-серые и дерновопочвы.
Они
характеризуются
распыленной
структурой,
неблагоприятным для жизни растений водным режимом, в сильной степени
подвержены эрозионным процессам [35,53].
Данные агрохимических анализов показывают, что почвы Орловской
области содержат незначительное количество подвижных форм калия и фосфора
[26].
В качестве примера можно привести Болховский район, где
65,8%всех
обследованных почв имеют низкую обеспеченность фосфором и более 80%низкое содержание доступного для растений калия.
В орловском районе низкую обеспеченность фосфором имеют 25,8%
земель, калием – около 70% земель.
Даже в районах распространения почв черноземного типа большие площади
пашни имеют слабую обеспеченность растений элементами пищи. Так, в
Должанском районе насчитывается 70% земель с низким содержанием
доступного для растений фосфора.
Проведенные исследования
показывают,
обеспечены и некоторыми микроэлементами.
что
почвы
области
слабо
42
Содержание подвижных форм микроэлементов в серых лесных почвах
области составляет: бор – 0,313- 0,375 мг/кг; кобальт 0,75-1,5 мг/кг; цинк- в
среднем 2 мг/кг; марганец- от 57 до 82 мг/кг почвы.
С целью повышения плодородия почвы, дальнейшего роста урожайности
сельскохозяйственных культур необходимо применение целого комплекса научно
обоснованных
мелиоративных,
организационно-
хозяйственных
и
агротехнических мероприятий [65].
Учитывая, что на Орловщине практически нет почв, не подверженных
процессам эрозии, на первое место следует поставить борьбу с водной эрозией
[29].
Наша область относится
которых
производится
к сельскохозяйственным районам страны, в
большое
количество
зерна
и
других
продуктов
растениеводства и животноводства.
Успешная борьба с эрозией почвы требует применения продуманной
системы
организационно-хозяйственных
возведения
специальных
дифференцированной
лесомелиоративных
гидротехнических
агротехники,
а
также
мероприятий,
сооружений,
правильного
применение
использования
земельной территории. Так, на почвах различной степени смытости следует
вводить
специальные
почвозащитные
севообороты
с
насыщением
их
многолетними травами [30].
Важным средством в борьбе с эрозией почвы является защитное
лесоразведение.
Влияние
защитных
лесных
насаждений
положительно
сказывается на микроклимате, снегораспределении, промерзании и оттаивании
почвы, на величине весеннего и ливневого стока и связанных с этим процессах
смыва и размыва почв[36].
Агротехника любых культур в нашей области обязательно должна
содержать элементы противоэрозионного почвозащитного характера.
«Разнообразие и особенности почвенного покрова Орловской области
связаны с тем, что область расположена на границе лесной и степной природных
зон. На территории области выделяют 3 почвенных зоны: западная, центральная и
43
юго-восточная. Западную зону составляют Болховский, Хотынецкий, Знаменский,
Урицкий, Шаблыкинский и Дмитровский районы с преобладанием светло-серых,
серых и темно-серых лесных почв, занимающих 85% площади пашни. В состав
центральной зоны входят: Мценский, Корсаковский, Новосильский, Орловский,
Залегощенский, Свердловский, Кромской, Глазуновский и Троснянский районы,
где до 86% площади пашни представлено серыми лесными, темно- серыми
лесными
почвами
и
оподзоленными
черноземами.
Новодеревеньковский,
Краснозоренский, Верховский, Покровский, Малоархангельский, Ливенский,
Колпнянский, Должанский районы включены в юго-восточную почвенную зону с
явным преобладанием оподзоленных и выщелоченных черноземов (75,4%
площади)» [53].
44
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Объект исследования
Исследования проводились 2017-2018 г на базе ФГБУ «Орловский
референтный центр Россельсхознадзора».
Были обследованы и отобраны образцы почв нарушенных в результате:
 работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации
системы «Транснефть» проведенных ОАО «Воронежтрубопроводстрой»;
 работ по монтажу магистрального продуктопровода, расположенных на
территории Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского
района
Орловской
области
нарушение
проводимых
ООО
«Подводспецстрой»;
 проведения земляных работ в результате добычи полезных ископаемых
(песка) карьерным способом влизи п. Фатнево Багринского с/п Болховского
района Орловской области ООО «Идм Строй Сити».
ОАО «Воронежтрубопроводстрой»
Местонахождение земельного участка: Орловская область, Орловский
район, Платоновское с/п
В результате работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов
организации
системы
«Транснефть»
проведенных
ОАО
«Воронежтрубопроводстрой» установлен факт нарушения 4 земельных участков,
на которых были отобраны 25 образцов почвы (включая 4 контрольных образца
57:10:0041901:15; 57:10:0040101:2829; 57:10:0040101:2830 (входящие в единое
землепользование
57:10:0040101:2831);
57:10:0040101:6527(1);
57:10:0040101:1976, и земельных участков в границах кадастрового квартала
57:10:0040101, расположенных на территории Платоновского и Троицкого
сельских поселений Орловского района Орловской области.
Осмотром
установлено,
что
на
первом
земельном
участке
сельскохозяйственного назначения (согласно геодезическим измерениям Участок
1): с кадастровым номером 57:10:0041901:15 и в границах в кадастрового квартала
45
57:10:0040101,
расположенных
на
территории
Платоновского
сельского
поселения в 500 м от д. Малая Булгакова Орловского района, с правой стороны от
автодороги М-2, плодородный слой почвы снят и перемешан с минеральным
слоем почвы(глина) и в перемешанном виде складирован в отвал на плодородный
слой почвы длиной около 85 м и шириной 5-6 м. По всей длине отвала визуально
наблюдается вкрапления глины. По результатам геодезических измерений
площадь
перекрытия
плодородного
слоя
почвы
на
земельном
участке
сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:10:0041901:15 и в
границах в кадастрового квартала 57:10:0040101 составила 450, кв. м.
На втором земельном участке сельскохозяйственного назначения (согласно
геодезическим
измерениям
Участок
2):
с
кадастровыми
номерами
57:10:0040101:2829, 57:10:0040101:2830 (входящие в единое землепользование
57:10:0040101:2831), с кадастровым номером 57:10:0040101: 6527(1) и земельный
участок в границах кадастрового квартала 57:10:0040101, расположенных на
территории Платоновского сельского поселения Орловского района, в 100 м от
автодороги Орел-Маховое, плодородный слой почвы снят и перемешан с
минеральным слоем почвы (глина) и в перемешанном виде складирован в два
отвала на плодородный слой почвы. По всей длине отвалов визуально
наблюдается вкрапления глины. По результатам геодезических измерений
площадь перекрытия плодородного слоя почвы на земельных участках
сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 57:10:0040101:2829
и 57:10:0040101:2830 (входящих в единое землепользование 57:10:0040101:2831),
57:10:0040101: 6527(1) и в границах в кадастрового квартала 57:10:0040101
составила 3850,0 кв.м.
На третьем земельном участке сельскохозяйственного назначения (согласно
геодезическим измерениям Участок 3): в границах кадастрового квартала
57:10:0040101 расположенном на территории Платоновского сельского поселения
Орловского района Орловской области, в 40 м от автодороги Орел-Маховое,
траншея длиной 745 м засыпана перемешанным плодородным и минеральным
46
слоем почвы (глина), по всей длине визуально наблюдается вкрапления глины. По
результатам геодезических измерений нарушенная площадь составила 7351 кв.м.
На четвёртом земельном участке сельскохозяйственного назначения
(согласно геодезическим измерениям Участок 4): с кадастровым номером
57:10:0040101:1976,
расположенном
на
территории
Троицкого
сельского
поселения Орловского района, в 40 м от автодороги Орел-Маховое, плодородный
слой почвы снят и перемешан с минеральным слоем почвы(глина) и в
перемешанном виде складирован в отвал длиной 450 м и шириной от 6 до 8 м на
плодородный слой почвы. По всей длине отвалов визуально наблюдается
вкрапления глины. По результатам геодезических измерений площадь перекрытия
плодородного
слоя
почвы
на
земельном
участке
сельскохозяйственного
назначения кадастровым номером 57:10:0040101:1976 составила 2571 кв.м.
Масштабы нарушенных земель работ при строительстве, реконструкции,
ремонте объектов организации системы «Транснефть» проведенных ОАО
«Воронежтрубопроводстрой» (Рисунки 3 - 11).
Рисунок 3
47
Рисунок - 4
Рисунок 5
48
Рисунок 6
Рисунок 7
Рисунок 8
49
Рисунок - 9
Рисунок - 10
Рисунок - 11
50
ООО «Подводспецстрой»
Земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на
территории Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района
Орловской области нарушение в результате работ по монтажу магистрального
продуктопровода. В ходе работ производится перекрытие верхнего плодородного
слоя почвы низ лежащими минеральными слоями грунта.
Установлено,
что
на
земельном
участке
№
1
(согласно
схеме)
продуктопровод лежит на поверхности плодородного слоя почвы (плодородный
слой снят частично), под продуктопровод сделана подсыпка перемешанным
плодородным и минеральным слоем почвы. Геодезическая съемка показала, что
площадь нарушенного участка № 1 составила 2660.40 кв.м. На земельном участке
№ 2(согласно схеме) разрыта траншея шириной 3 м длиной 58 м, вдоль траншеи с
левой стороны складирован минеральный слой почвы в отвал высотой 1.5 м на
плодородный слой почвы. Геодезическая съемка показала, что площадь нарушенного участка № 2 составила 4097.39 кв.м. На земельном участке № 3
(согласно схеме)
ООО «Подводспецстрой» произвел засыпку траншеи шириной 3,3 м,
длиной 520 м, в которую уложен продуктопровод перемешанным плодородным и
минеральным
слоем
почвы,
визуально
наблюдаются
вкрапления
глины.
Геодезическая съемка показала, что площадь нарушенного участка № 3 составила
152.89 кв.м. На земельном участке № 4 (согласно схеме) наблюдается засыпанная
траншея шириной 3 м перемешанным плодородным и минеральным слоем почвы.
Геодезическая
съемка
показала,
что
площадь
нарушенного
участка № 4 составила 294.66 кв.м. На земельном участке № 5 (согласно схеме) у
пикета1 № 57 наблюдается не засыпанная траншея шириной 5 м, вдоль траншей
складирован' минеральный слой почвы. Геодезическая съемка показала, что
площадь нарушенного участка № 5 составила 3829.50 кв.м. Нарушенные участки
1,2,3,4,5 полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым
номером 57:14:0030302:206 и кадастрового квартала 57:14:0030302. Глубина
51
залегания верхнего плодородного слоя почвы от 20 до 40 см. Данные факты
подтверждаются фототаблицей (Рисунки 12-19).
Рисунок - 12
Рисунок - 13
52
Рисунок - 14
Рисунок – 15
Рисунок – 16
53
Рисунок – 17
Рисунок – 18
54
Рисунок 19 - Схема расположения нарушенных участков общей площадью
11034,84 м2 по адресу: Орловская область, Залегощенский район с нанесенными
кадастровыми границами публичной кадастровой карты
ООО «Идм Строй Сити»
55
Земельные участоки мельскохозяйственого назначения, расположенный
влизи п. Фатнево Багринского с/п Болховского района Орловской области
57:01:0040301:320; 57:01:0040301:319;
Нарушение почвенного покрова в результате проведения земляных работ в
результате добычи полезных ископаемых (песка) карьерным способом, в
результате чего происходит снятие и перемещение плодородного слоя почвы.
Осмотром
установлено,
что
на
территории
земельного
участка,
находящегося в кадастровом квартале 57:01:0040201, расположен карьер по
добычи песка со снятым плодородным слоем почвы, часть карьера засыпана
плодородным слоем почвы, перемешанным с нижними слоями почвы, с правой
стороны от карьера на плодородном слое почвы лежит отвал перемешенного
плодородного слоя почвы с нижними слоями. В результате съёмки, установлены
координаты нарушенных участков в местной системе координат, определена
конфигурация и площадь нарушенного участка.
По результатам проведённых измерений установлено, что нарушенные
земельные участки находятся в границах земельного участка №57:01:0040201:231
(земли сельскохозяйственного назначения)
-площадь карьера составляет 999,63 кв.м.
-засыпанная часть карьера, площадь 662,09 кв.м.
-отвал, площадь 42,55 кв.м.
Общая площадь нарушенного земельного участка сельскохозяйственного
назначения с кадастровым номером №57:01:0040201:231 составляет 1704,27 кв. м.
В ходе осмотра земельного участка в присутствии понятых были отобраны
5 образцов почвы (включая 1 контрольный образец).
Масштабы нарушенных земель работ результате проведения земляных
работ в результате добычи полезных ископаемых (песка) карьерным способом
проведенных ООО «Идм Строй Сити» (Рисунки 20 - 23).
56
Рисунок - 20
Рисунок - 21
57
Рисунок - 22
58
Рисунок 23 - Схема расположения нарушенных земель по адресу: Орловская
область, Болховский район с нанесенными кадастровыми границами публичной
кадастровой карты
59
Почвенный покров нарушенных земель представлен серыми лесными
почвами
«Серые лесные почвы формируются в лесостепной зоне в условиях
периодически-промывного водного режима под пологом широколиственных
(дубовые с примесью липы, клёна, ясеня), смешанных (березовые с примесью
пихты и сосны или сосново-березовые с примесью лиственницы) или
мелколиственных (березовые с примесью осины) лесов с разнообразной и
обильной травяной растительностью».»
Один сантиметр почвы образуется в природе за 250—300 лет, двадцать
сантиметров — за 5—6 тысяч лет [19].
Благодаря высокой массе опада лиственных деревьев серые лесные почвы
имеют определенные свойства. Характеристика их состава указывает на высокое
содержание зольных элементов и кальция. Все эти вещества поступают в почву с
опадом, масса которого, по данным ученых, составляет от 70 до 90 центнеров на
гектар.
«В условиях травянистых широколиственных лесов в земле происходит два
главных процесса. Без них не смогли бы сформироваться серые лесные почвы.
Характеристика образующего слоя напрямую связана с данными процессами.
Первый из них протекает под влиянием нисходящего тока воды от выпадающих
на землю атмосферных осадков. Результатом данного процесса является
вынесение продуктов почвообразования и их выветривание в нижние горизонты
пород. Порой все эти вещества переходят в слои суглинков.
Второй, не менее важный процесс, связан с тем, что серые лесные почвы
образуются под лиственными деревьями и травами. Отмершая растительность,
богатая минеральными веществами, откладывается в верхнем горизонте в виде
органических остатков. При этом в поверхностных слоях почвы образуется гумус.
Этот слой богат органо-минеральными веществами, связанными с кальцием. В
малой степени в лесостепях проходит и подзолообразовательный процесс. Он
обогащает верхние слои почвы полуторными окислами и окислами магния,
кальция и многих других элементов [11].»
60
Серые лесные почвы представлены пятью горизонтами (Рисунок 24).
Рисунок 24 − Профиль серой лесной почвы
A0 — лесная подстилка, маломощная (до 3—5 см).
A1 — гумусовый горизонт серого цвета, комковато-мелкозернистой или
комковато-зернисто-пылеватой структуры, маломощный (15—30 см).
A1A2 — гумусово-элювиальный горизонт, светло-серого цвета, комковатой
или
комковато-плитчатой
структуры,
с
обильной
белёсой кремнезёмистой присыпкой.
BA2 — элювиально-иллювиальный горизонт серовато-бурого или сероватокоричневого цвета, мелкоореховатой структуры, поверхность отдельностей
покрыта слоем кремнезёмистой присыпки.
B — иллювиальный горизонт,
буровато-коричневого
цвета,
хорошо
выраженной ореховатой или призмовидно-ореховатой структуры. Поверхность
отдельностей покрыта тёмно-бурыми или тёмно-коричневыми глянцевидными
плёнками
органического
или
органоминерального
состава.
По
степени
выраженности названных признаков может подразделятся на горизонты B1 и B2.
BС(к) — переходный горизонт от иллювиального к материнской породе.
61
Характеризуется меньшим количеством иллювиальных плёнок, менее чёткой
структурой и меньшей плотностью, чем горизонт B.
Ск — материнская порода [19].
Согласно Классификации почв СССР 1977 года, тип серых лесных почв
подразделяется на три подтипа: светло-серые, серые, темно-серые. Данная
классификация
зависит
от
характера
протекающих
в
земле
процессов
оподзоливания [21].
Морфологическая характеристика серых лесных почв
Для серых лесных почв характерен дерновый процесс почвообразования с
проявлением
подзолистого.
Основными
особенностями
почвообразования
являются следующие (Таблица 1).
Таблица 1. Химические показатели серых лесных почв
Генетиче-
Гумус, %
рН (сол)
Нг
сред коле
мг экв/100 г почвы
сред: коле
сред коле
ские
-
У%
3
сред коле
горизонты
сред
коле
А| Аг
нее
2,1
бания нее
0,8- 5,8 5,3
бания нее
4.4-5,7 3,3
бания нее
0,6-7,4 9,1
бания
ния
3,0-21,0 71,3 39-96
А2В
0,6
0,2-0,8
5,5
5,0-6,0 1,6
1,2-1,8 8,3
8,0-13,0 84,8 82-87
В,
0,5
0,1-1,2
5,7
4,5-6,8 1,4
0,2-2,1 6,4
2,0-15,0 78,8 59-93
в2
0,3
0,1-0,5
5,7
4,8-7,4 1,5
0,9-2,3 7,7
2,0-11,0 80,0 53-93
нее
ба
заметная дифференциация профиля почвы на горизонты коллоидного
элювия и иллювия;
-
наличие значительного количества аморфного кремнезема по всему
профилю почвы;
-
различная степень оподзоленности в зависимости от подтипа
почв;
-
значительные колебания мощности гумусированных горизонтов;
несколько ослабленная аккумуляция гумуса и обменных оснований.
62
Генетический профиль серых лесных почв характеризуется четким
разделением на горизонты выноса илистых коллоидных частиц, гидрооксидов и
горизонты
их
накопления.
В
верхней
части
отмечается
аккумуляция
органического вещества и формируется различный по мощности гумусовый
горизонт А|, ниже нет собственно подзолистого горизонта, в нем всегда
присутствует гумус, поэтому выделяется гумусово-элювиальный горизонт А]А2,
далее идет иллювиальный горизонт В, который может быть разделен на
горизонты В| и В2, и заканчивается профиль почвообразующей породой С. Более
подробная морфологическая характеристика серых лесных почв представлена в
(Таблица 2).
Таблица 2. Морфологическая характеристика серых лесных почв
Подтипы серых Грануло-
Мощность А|+ А1А2
Мощность иллюви-
Глубина вски-
лесных почв
горизонтов, см
ального горизонта
пания, см
метрический
состав
В,см
сред.
колебания
колебания
сред. коле
бания
Светло-серая
Светло-серая
супесчаная
легко-сугли
нистая
23
24
21-26
23-26
27-97
27-92
140
134
130-163
126-140
Светло-серая
средне-суглинистая
супесчаная
легко-сугли
нистая
средне-сугли
нистая
24
22-26
27-130
120
112-145
27
29
25-31
28-31
32-114
32-112
113
126
108-118
112-138
28
27-31
32-106
110
108-137
Темно-серая
супесчаная
56
50-60
57-134
138
112-165
Темно-серая
легко-суглинистая
55
48-60
61-124
119
113-126
Темно-серая
средне-суглинистая
58
56-60
61-112
126
125-140
Темно-серая
тяжело-сугли
нистая
58
55-60
61-112
136
125-148
Серая лесная
Серая лесная
Серая лесная
Физические свойства серых лесных почв
63
Физические свойства почв зависят в первую очередь от сложения и
структурности почвы, а одним из главных факторов структуро- образования
является гранулометрический состав. Преобладающими фракциями у супесчаных
разновидностей являются фракции крупной пыли и песчаной пыли. Эти почвы
имеют высокую водо- и воздухопроницаемость, малую влагоемкость, низкую
пластичность.
Серые лесные почвы легко- и среднесуглинистого гранулометрического
состава
обладают
несколько
лучшими
водно-воздушными
и
тепловыми
свойствами. Преобладающими фракциями являются крупная пыль и ил.
Однако из-за распыленности пахотного слоя, отсутствия агрономически
ценной структуры серые лесные почвы после увлажнения склонны к заплыванию
и образованию корки на поверхности почвы, что является отрицательным для
нормального роста и развития сельскохозяйственных культур.
3.1 Методы проведения исследования
При проведении исследований использовались стандартные методы,
принятые в практике агрохимического и экологического мониторинга:
 гранулометрический состав - ГОСТ 12536-2014 "Методы лабораторного
определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава".
 калий обменный - ГОСТ 26210-91 "Почвы. Определение обменного калия
по методу Масловой". Метод основан на извлечении калия из почвы
раствором уксуснокислого аммония концентрации (СН COONH )~1
моль/дм при отношении почвы к раствору 1:10 и последующем
определении калия в вытяжке на пламенном фотометре.
 Органическое вещество - ГОСТ 26213-91 "Почвы. Методы определения
Органического вещества". Метод основан на окислении органического
вещества раствором двухромовокислого калия в серной кислоте и
последующем
определении
трёхвалентного
хрома,
эквивалентного
содержанию органического вещества, на фотоэлектроколориметре.
 Подвижный фосфор по Кирсанову - ГОСТ Р 54650-2011 "Почвы.
Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова
64
в модификации ЦИНАО". Метод основан на извлечении подвижных
соединений фосфора и калия из почвы раствором соляной кислоты
(экстрагирующим раствором) молярной концентрацией 0,2 моль/дм и
последующем
количественном
определении
подвижных
соединений
фосфора на спектрофотометре и калия - на пламенном фотометре.
 pH солевое - ГОСТ 26483-85 "Почвы, Приготовление солевой вытяжки и
определение ее pH по методу ЦИНАО". Сущность метода заключается в
извлечении обменных катионов, нитратов и подвижной серы из почвы
раствором хлористого калия концентрации 1 моль/дм (.1 н.) при
соотношении почвы и раствора 1:2,5 и потенциометрическом определении
pH с использованием стеклянного электрода
 Расчётным методом определен коэффициент почвенного плодородия
Приказ от 6 июля 2017 года N 325 «Об утверждении Методики расчета
показателя почвенного плодородия в субъекте Российской Федерации».
65
ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ
4.1 Оценка влияния земляных работ в результате добычи полезных
ископаемых на почвенный покров ( ООО Идм Строй Сити)
При
строительстве
линейных
сооружений
используются
общераспространенные полезные ископаемые в том числе и песок. Огромным
недостатком
негативное
разработки
воздействие
плодородного
слоя
месторождений
на
почвы,
почвенный
полезных
покров
нарушение,
ископаемых
(снятие
и
переуплотнение
и
является
перемещение
загрязнение
прилегающей территории (Таблица 3).
Таблица 3. Влияние работ в результате добычи полезных ископаемых на
агрохимические свойства почв
№
Наименование
п/п
показателя
1.
Проба
1
Гранулометрический Супесь
2
3
4
контроль
Супесь
Супесь
Супесь
Супесь
состав
2.
Калий обменный
24,0
28,0
39,0
27,0
82,0
3.
Органическое
0,5
0,38
0,52
0,49
0,91
вещество
4.
Подвижный фосфор
58,9
81,9
64,2
50,8
90,0
5.
рН солевое
5,37
5,23
5,38
5,40
5,19
В пробах 1, 2, 3, 4 содержание обменного калия уменьшилось относительно
контрольной пробы (82,0 мг/кг) на 70,7%, на 65,8%, на 52,4%, на 67,1% и
составило 24,0 мг/кг, 28,0 мг/кг, 27,0 мг/кг соответственно; в пробах 1, 3, 4
содержание подвижного фосфора уменьшилось относительно контрольной пробы
(90,Омг/кг) на 58,9%, на 64,2%. на 50,8% и составило 58,9 мг/кг, 64,2 мг/кг, 50,8
мг/кг соответственно; в пробах 1, 2, 3, 4 содержание органического вещества
(гумуса) уменьшилось на 45,1 %, на 58,2%, на 42,9% относительно контрольной
66
пробы (0,91%) и составило 0,5%, 0,38%, 0,52%, 0,49% соответственно; в пробах
1, 2, 3, 4 кислотность почвы относительно контрольной пробы (рН=5,19) не
изменилась. Во всех анализируемых пробах гранулометрический состав почвы
относительно контрольной пробы не изменился.
Результаты химического анализа почвы подтверждают факт порчи
почвенного покрова на обследованном участке, что убедительно доказывает
данные, характеризующие уровень плодородия почвы. Эта резкое снижение
количества питательных элементов: калия обменного 52,4 - 70,0 %,то есть 82
мг/кг контрольной, ненарушенной почвы до 24 мг/кг в образца почвогрунтов с
нарушенного участка, а также уменьшилось количество подвижной фосфора 90
мг/кг в ненарушенном слое почвы до 50,8 мг/кг в ненарушенном слое
почвогрунта,
что
обусловило
низкую
и
очень
низкую
обеспеченность
питательными элементами верхнего слоя почвы нарушенной территории.
Содержание органических веществ, уменьшилось на 43 - 58% или 0,91 % 38 %, что является неопровержимым фактом порчи и уничтожения плодородной
слоя почвы, который определяет производительную способность почвы.
Особое внимание необходимо обратить на содержание органических
веществ, количество которых уменьшилось на 43 - 58 % или 0,91 % до 0,38 %, что
является неопровержимым фактом порчи и уничтожения плодородного слоя
почвы, который определяет производительную способность почвы.
4.2 Оценка влияния работ в монтажу магистрального газопровода на
почвенный покров (ООО «Подводспецстрой»)
Выполнение федеральной программы «Газификация регионов РФ» требует
проведение работ по монтажу газопровода на территории Орловской области,
которые приводят к нарушению почвенного покрова (Таблица 4).
Согласно проведенным исследованиям, в пробах 1, 2, 3, 4, 5, 6 содержание
обменного калия уменьшилось по сравнению с контрольной пробой (422,0 мг/кг)
в З,1 раза, в 3,9 раз, в 1,9 раз, в 5,9 раз, в 4,1 раза, в 4,24 раза и составило 135,0
мг/кг, 107,0 мг/кг, 226,0 мг/кг, 72,0 мг/кг, 103,0 мг/кг, 100,0 мг/кг, содержание
подвижного фосфора в пробах
1-6 уменьшилось относительно контрольной
67
пробы (234,38 мг/кг) в 1,4 раза, в 2,0 раза, в 1,1 раза, в 1,7 раза, в 1,8 раза, в 2,8
раза и составило 173,09 мг/кг, 115,78 мг/кг, 211,28 мг/кг, 134,03 мг/кг, 129,34
мг/кг, 82,47 мг/кг, 2410,8 мг/кг, содержание органического вещества (гумуса) в
пробах 1-6 уменьшилось по сравнению с контрольной пробой (7,23%) в 1,7 раза, в
1,4 раза, в 3,0 раз, в 3,5 раз, в 1,6 раза, и составило 4,24%, 3,05%, 5,08%,2,44%,
2,89%, 4,6%; реакция почвенной среды кислотность (показатель pH) относительно
контрольной пробы (рН=5,90 ед.) изменилась незначительно составила 6,25 ед.,
6,19 ед., 5,97 ед., 6,08 ед., 6,31 ед., 6,38 ед.
Таблица 4. Влияние работ по монтажу магистрального газопровода на
агрохимические свойства почв
Проба Наименование показателя
Гранулометрический Калий
состав
обменный
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Органическое Подвижный Сумма
рН
вещество
фосфор
поглощенных солевое
оснований
суглинок средний
супесь
суглинок-легкий
суглинок средний
супесь
супесь
суглинок-легкий
супесь
супесь
суглинок-легкий
суглинок средний
суглинок-легкий
супесь
суглинок средний
суглинок-легкий
135,0
4,24
173,09
16,3
6,25
107,0
3,05
115,28
16,5
6,19
226,0
5,08
211,28
17,8
5,97
725,0
2,44
134,03
17,1
6,08
103,0
2,89
129,34
17,7
6,31
100,0
4,60
82,47
18,9
6,38
422,0
7,23
234,38
16,7
5,90
103,0
1,66
96,70
25,4
7,04
98,0
2,09
55,21
25,5
7,16
362,0
4,86
311,98
17,5
6,11
190,0
4,29
164,06
15,9
5,92
261,0
5,12
201,22
17,1
5,79
78,0
2,69
115,63
25,5
6,87
73,0
3,75
144,44
21,1
6,74
311,0
5,15
279,51
15,3
5,27
Показатель суммы поглощенных оснований изменился незначительно
относительно
контрольной
пробы
№7
(16,7
ммоль/100
г)
составил
16,33ммоль/100г, 16,5ммоль/100г, 17,8 ммоль/100г, ммоль/100г, 17,7ммоль/100г,,
18,9ммоль/100г; изменился гранулометрический состав с суглинка - легкого в
контрольной пробе до суглинка - среднего и супеси.
В пробах 8 и 9 содержание обменного калия уменьшилось по сравнению с
контрольной пробой 10 (362,0 мг/кг) в 3,5раза, в 3,7 раза и составило 103,0 мг/кг,
68
98,0 мг/кг. Содержание подвижного фосфора уменьшилось относительно
контрольной пробы (311мг/кг) в 3,2 раза, в 5,7 раза и составило 96,7 мг/кг, 55,21
мг/кг; содержание органического вещества (гумуса) уменьшилось по сравнению с
контрольной пробой (4,86 %) в 2,9 раза, в 2,3 раза и составило 1,66%, 2,09%;
кислотность (показатель pH) изменилась относительно контрольной пробы
(рН=6,11 ед) на 15,2%, на 17,2 % и составила 7,04 ед., 7,16 ед., показатель суммы
поглощенных оснований увеличился относительно контрольной пробы (17,5
ммоль/100 г) и составил 25,4 ммоль/100г, 25,5 ммоль/100г, при этом изменился
гранулометрический состав с суглинка -легкого в контрольной пробе до супеси.
В пробах № 11-14 содержание обменного калия уменьшилось по сравнению
с контрольной пробой № 15 (311,0 мг/кг) в 1,6 раза, в 1,2 раза, в 4,0 раза, в 4,3 раза
и составило 190,0мг/кг, 261,0 мг/кг, 78,0 мг/кг, 73,0 мг/кг. Содержание
подвижного фосфора уменьшилось относительно контрольной пробы (279,51
мг/кг) в 1,7 раза, в 1,7 раза, в 2,4 раза, в 1,9 раза и составило 164, 06 мг/кг, 201,22
мг/кг, 115,63 мг/кг,144, 44 мг/кг, содержание органического вещества (гумуса)
уменьшилось по сравнению с контрольной пробой (5,15%) в 1,2 раза, в 1,9 раз, в
1,4 раза и составило 4,29 %, 3,75%. Реакция почвенной среды (показатель pH)
изменилась относительно контрольной пробы А-15-117 (рН=5,27 ед) на 12,3 %,
30,4%, на 27,9 % и составила 5,92 ед, 6,87 ед,6,74 ед., в пробах № 13, 14
показатель
суммы
поглощенных
оснований
увеличился
относительно
контрольной пробы (15,3 ммоль/100 г) в 1,7 раза, в 1,4 раза и составил 25,53
ммоль/100г,
21,10
ммоль/100
г,
в
пробах
№11,
13,
14
изменился
гранулометрический состав с суглинка - легкого в контрольной пробе до суглинка
- среднего и супеси.
4.3 Оценка влияния работ при строительстве, реконструкции, ремонте
объектов организации системы «Транснефть» на почвенный покров (ОАО
«Воронежтрубопроводстрой »)
По территории Орловской области проходят магистральные трубопроводы:
нефтепроводы «Дружба-1», «Дружба-2» протяженностью по территории области
293 км., а также объекты, организации системы «Транснефть». Проведение работ
69
при строительстве, реконструкции, ремонте данных объектов оказывает огромное
влияние на состояние почвенного покрова (Таблица 5).
Таблица 5. Влияние работ при строительстве, реконструкции, по ремонту
объектов организации системы «Транснефть» на агрохимические свойства почв
Проба
1
2
3
4
Наименование показателя
Гранулометрический Калий
Органическое Подвижный рН
состав
обменный вещество
фосфор
солевое
1
Суглинок легкий
64,0
0,58
27,8
5,47
2
Суглинок легкий
61,0
0,74
24,7
5,38
3
Суглинок-легкий
54,0
0,58
25,7
5,22
4
Суглинок легкий
105,0
1,05
27,8
5,74
5
Суглинок легкий
156,0
1,66
76,3
5,19
6
Суглинок средний
158,0
1,3
42,1
6,72
7
Суглинок-легкий
55,0
0,77
18,1
4,94
8
Суглинок-легкий
101,0
0,99
13,8
4,91
9
Суглинок средний
90,0
0,89
17,3
6,36
10
Суглинок тяжелый
96,0
0,69
28,1
6,24
11
Суглинок средний
227,0
1,69
62,2
5,03
12
Суглинок средний
174,0
1,13
25,4
5,39
13
Суглинок средний
160,0
0,91
25,4
5,37
14
Суглинок средний
172,0
1,3
27,4
5,24
15
Суглинок средний
140,0
0,89
47,2
5,17
16
Суглинок средний
315,0
1,91
46,0
5,30
17
Суглинок тяжелый
93,0
1,46
68,9
7,30
18
Суглинок тяжелый
106,0
1,69
77,3
7,28
19
Суглинок тяжелый
99,0
1,97
71,9
6,96
20
Суглинок тяжелый
93,5
0,77
56,6
7,43
21
Суглинок тяжелый
70,0
2,61
49,8
7,32
22
Суглинок тяжелый
95,0
2,17
57,9
7,28
23
Суглинок тяжелый
71,0
2,42
55,9
7,26
24
Суглинок тяжелый
44,0
0,61
52,7
7,46
25
Суглинок средний
101,0
4,53
118,2
6,03
Согласно проведенным исследованиям в пробах 1-4 содержание обменного
калия уменьшилось относительно контрольной пробы (156,0 мг/кг) на 59,0 %,на
61,0 %, на 65,4 %, на 32,7 % и составило 64,0 мг/кг, 61,0 мг/кг, 54,0 мг/кг, 105,0
мг/кг, 96,0 мг/кг соответственно; содержание подвижного фосфора уменьшилось
относительно контрольной пробы (76,3 мг/кг) на 63,6 %,на 67,6 %, на 66,3 %, на
63,6 % и составило 27,8 мг/кг, 24,7 мг/кг, 25,7 мг/кг, 27,8 мг/кг соответственно; в
пробах содержание органического вещества (гумуса) уменьшилось относительно
70
контрольной пробы (1,66 %) на 65,1 %, на 55,4 %, на 65,1 %, на 36,7 %
соответственно; кислотность почвы и гранулометрический состав относительно
контрольной пробы не изменилась (рН=5,19).
На втором нарушенном участке согласно проведенным исследованиям в
пробах № 6-10 содержание обменного калия уменьшилось относительно
контрольной пробы №11 (227,0 мг/кг) на 30,4 %, на 55,5 %, на 60,4 %, на 57,7 % и
составило 158,0 мг/кг, 55,0 мг/кг, 101,0 мг/кг, 96,0 мг/кг соответственно;
содержание подвижного фосфора уменьшилось относительно контрольной пробы
(62,2 мг/кг) на 32,3 %, на 70,9 %, на 77,8 %, на 72,2 %, на 54,8 % и составило 42,1
мг/кг, 18,1 мг/кг, 13,8 мг/кг, 17,3 мг/кг, 28,1 мг/кг соответственно; содержание
органического вещества (гумуса) уменьшилось относительно контрольной пробы
11 (1,69 %) на 23,1 %, на 54,4 %, на 41,4 %, на 47,3 %, на 59,2 % и составило 1,3
%, 0,77 %, 0,99 %, 0,89 %, 0,69 % соответственно; в пробах 6, 9, 10 изменилась
кислотность почвы относительно контрольной пробы (рН=5,03) в среднем на 28%
в сторону увеличения щелочности; в пробах № 7,8,10 гранулометрический состав
почвы изменился с суглинка среднего в контрольной пробе до суглинка легкого и
суглинка тяжелого.
На третьем нарушенном участке в анализируемых пробах 12-15 содержание
обменного калия уменьшилось относительно контрольной пробы (315,0 мг/кг) на
44,8 %, на 49,2 %, на 45,4 %, на 55,6 % и составило 174,0 мг/кг, 160,0 мг/кг, 172,0
мг/кг, 140,0 мг/кг соответственно; содержание подвижного фосфора уменьшилось
относительно контрольной пробы (46,2 мг/кг) на 45,0%, на 45,0 %, на 40,7 %
составило 25,4 мг/кг, 25,4 мг/кг, 27,4 мг/кг соответственно; содержание
органического вещества (гумуса) уменьшилось относительно контрольной пробы
(1,91 %) на 40,8 %, на 52,4 %, на 31,9 %, на 53,4 % и составило 1,13 %, 0,91 %, 1,3
%, 0,89 % соответственно; в образцах №14, 15 изменилась кислотность почвы
относительно
контрольной
пробы
(рН=5,30)
в
среднем
на
16
%.
Гранулометрический состав почвы не изменился относительно контрольной
пробы.
71
На четвертом нарушенном в пробах 21, 23, 24 содержание обменного калия
уменьшилось относительно контрольной пробы 25 (101,0 мг/кг) на 30,7 %, на
29,7 %, на 56,4 % и составило 70,0 мг/кг, 71,0 мг/кг, 44,0 мг/кг соответственно; в
пробах 17-24 содержание подвижного фосфора уменьшилось относительно
контрольной пробы (118,2мг/кг) на 41,7 %, на 34,6 %, на 39,2 %, на 52,2 %, на
57,9%, на 51,0 %, на 52,7 %, на 35,4 % и составило 68,5 мг/кг, 77,3 мг/кг, 71,9
мг/кг, 56,5 мг/кг, 49,8 мг/кг; 57,9 мг/кг, 55,9 мг/кг, соответственно; содержание
органического вещества (гумуса) уменьшилось относительно контрольной пробы
(4,53 %) на 74,4 %, на 62,7 %, на 56,5 %, на 83,0 %, на 42,0 %, на 52,1 %,на 46,6 %,
на 86,5 % и составило 1,16 %, 1,97 %, 0,77 %, 2,61 %, 2,17 %, 2,42 % 0,61 %
соответственно; кислотность почвы изменилась относительно контрольной пробы
(рН=60,3)
в
среднем
на
20,9
%
в
сторону
увеличения
щелочности;
гранулометрический состав почвы изменился с суглинка среднего в контрольной
пробе до суглинка тяжелого.
Состава и свойств серых лесных почв на территории Платоновского и
Троицкого сельских поселений Орловской области на земельных участках
сельскохозяйственного
назначения,
показали,
что
ОАО
"Воронежтрубопроводстрой" при проведении земляных работ допустил снятие и
перемешивание плодородного слоя почвы с нижележащими слоями, что привело
к ухудшению питательного режима почв исследуемой территории, а именно:
Снижение содержания обменного калия в почвах Платоновского поселения
на 32,7-65,4 % в сравнении с ненарушенной почвой или с 315 мг/кг до 54,0 мг/кг,
при этом роль калия в плодородии почвы и жизни растений является важной, так
как он обеспечивает засухоустойчивость растений, их холодо- и зимостойкость,
повышает устойчивости к полеганию и продуктивность фотосинтеза и, как
результат, увеличение урожайности.
Доказано значительное снижение содержания подвижного фосфора с 76,3
мг/кг до 13,8 мг/кг или 32,3 - 77,8 % то есть со средней обеспеченности до очень
низкого содержания подвижного фосфора. При этом роль фосфора особенно
важна в жизни растений, так как он обеспечивает развитие корневых систем,
72
повышает урожайность и его качество, входит в состав органических веществ
растительного организма, те есть без фосфора как и без азота нет жизни.
Поскольку фосфор в почве обладает слабой подвижностью, то естественные
потери фосфорных соединений обусловлены на данных территориях только как
результат механического нарушения и уничтожение плодородного слоя почвы.
Изменения в содержании органических веществ почвы убедительно
доказывают
не
только
факт
его
снижения,
но
и
деградации
земель
сельскохозяйственного назначения. Количество органических веществ в почвах
нарушенных территорий снизилось на 31,9 – 65,1 % или с 1,91 % до 0,58 %, что
является доказательством фактического уничтожения плодородного слоя почвы
как компонента биосферы и критерия основы почвенного плодородия, так как
органическое вещество определяет пищевой режим, водно-физические и физикохимические свойства, поглотительную способность, экологическую устойчивость
почвы к различным химическим воздействиям.
Установленные колебания в значениях кислотности почвы и изменениях
гранулометрического состава в пределах легкий суглинок - тяжелый суглинок
являются результатом механического уничтожения и перемешивания нижних
слоев почвообразующей породы с верхним плодородным слоем почвы.
Таким образом, анализ полученных результатов убедительно доказывают
факт значительного ухудшения показателей плодородия почвы, что является
следствием (результатом) уничтожения или порчи плодородного слоя почвы.
Для земель Троицкого сельского поселения установлено снижение
обменного калия с 101 мг/кг до 44 мг/ кг, то есть на 30,7 - 56,4 %, или со средней
до низкой степени обеспеченности.
Количество подвижного фосфора уменьшилось на 34,6-57,9% со 118.2 мг/кг
до мг/кг со средней степени обеспеченности до низкой и очень низкой для
сельскохозяйственных культур.
Установлено увеличение щелочности почвы и изменение pH с 6,03 ед. до
7,32 ед. Доказано резкое снижение органических веществ на 42-83 % в сравнении
с ненарушенной почвой или с 4,53 % до 0,61%.
73
Такие изменения в показателях уровней плодородия почвы является
следствием механического разрушения почвы и нанесение нижележащих или
глубоких слоев.
4.4. Расчёт коэффициента почвенного плодородия
Показатель почвенного плодородия является диагностическим признаком
нарушенных земель (Таблица 6).
Таблица 6. Расчёт коэффициент почвенного плодородия
Участок
Площадь, м
2
КПП
контроль
КПП
нарушенного
участка
Ki
0,44
0,44
ООО «Идм Строй Сити»
1
1704,27
0,58
ООО «Подводспецстрой»
1
6757,8
1,54
2
447,55
1,43
3
3829,5
1,37
ОАО «Воронежтрубопроводстрой»
1.
450
0,70
2.
3850
0,79
3.
7351
0,81
4.
2571
0,79
По всем изучаемым нарушенным
0,95
0,56
0,87
0,91
0,46
0,45
0,61
0,50
участкам отмечается
0,55
снижение
коэффициента почвенного плодородия (КПП) по сравнению с контрольным
образцом. На участке, нарушенном в результате проведения земляных работ в
результате добычи полезных ископаемых (песка) карьерным способом ООО «Идм
Строй Сити» КПП – 0,44, что на 0,14 меньше чем в контрольном образце.
Коэффициент общего плодородия – 0,44 ед.
На участках нарушенных в результате проведения работ по монтажу
магистрального
продуктопровода,
ООО
«Подводспецстрой»
коэффициент
почвенного плодородия варьировал в пределах 0,56-0,95 ед. КПП контрольных
образцов изменялся не существенно и был в пределах 1,37-1,54. Анализ данных
показал снижение почвенного плодородия на участках 1,2,3 по сравнению с
контролем на 1,62; 2,56; 1,57 раза. Коэффициент общего плодородия – 0,91ед.
74
Проведения работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов
организации системы «Транснефть» ОАО «Воронежтрубопроводстрой» оказало
влияние на формирование КПП нарушенного участка на 1 и 2 участке - 0,46; 0,45,
а на 3 и 4 – 0,61; 0,50 соответственно. На контроле разница не существенно и
составило 0,70 – 0,81 ед. Разница в коэффициенте почвенном плодородии
нарушенного и контрольного 1,2,3,4 участках была 1,52; 1,75; 1,32; 1,58
соответственно. Коэффициент общего плодородия – 0,55 ед.
Анализ полученных данных показал сильное снижение КПП на участке
нарушенных в результате работ по монтажу магистрального продуктопровода,
ООО «Подводспецстрой.
4.5 Оценка видов воздействия на почвенный покров в результате
строительства линейных объектов
Строительство линейных объектов оказывает существенное негативное
воздействие на состояние почвенного покрова. При этом воздействие может
оказываться как непосредственно, так и опосредованно, т.е. кос венным путем.
Наиболее
существенные
факторы,
оказывающие
негативное
воздействие
проявляются на стадии строительства, и в период эксплуатации (Таблица 7).
Таблица 7. Виды воздействия на почвенный покров при строительстве
линейных объектов
Вид воздействия
Нарушение и
уплотнение
почвенного слоя
Снятие
плодородного слоя
почвы
Отчуждение
земельных участков
Механическое
нарушение
Уничтожение
растительности
Проведение земляных
работ в результате
Работы по монтажу Работы при строительстве,
добычи полезных
магистрального
реконструкции, ремонте
ископаемых (песка)
продуктопровода,
объектов организации
карьерным способом
ООО
системы «Транснефть» ОАО
ООО «Идм Строй
«Подводспецстрой» «Воронежтрубопроводстрой»
Сити».
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
75
Нарушение
целостности
почвенного
профиля
Перемешивание
верхнего
плодородного слоя
Ухудшение
питательного
режима почв
Снижение уровня
плодородия почвы
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Анализ оценки степени воздействия на участках, нарушенном в результате:
добычи полезных ископаемых (песка) карьерным способом ООО «Идм Строй
Сити», проведения работ по монтажу магистрального продуктопровода
ООО
«Подводспецстрой», работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов
организации системы «Транснефть» ОАО «Воронежтрубопроводстрой» выявлены
следующие виды воздействия на почвенный покров: нарушение и уплотнение
почвенного слоя, снятие плодородного слоя почвы, отчуждение земельных
участков, механическое нарушение, уничтожение растительности, нарушение
целостности почвенного профиля, перемешивание верхнего плодородного слоя,
ухудшение питательного режима почв, снижение уровня плодородия почвы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Оценили влияние строительства линейных объектов на качественные
характеристики плодородия почв.
Определили степень влияния
работ при строительстве, реконструкции,
ремонте объектов организации системы «Транснефть» на качественное стояние
плодородия почв. Состава и свойств серых лесных почв на территории
Платоновского и Троицкого сельских поселений Орловской области на
земельных участках сельскохозяйственного назначения, показали, что ОАО
"Воронежтрубопроводстрой" при проведении земляных работ допустил снятие и
перемешивание плодородного слоя почвы с нижележащими слоями, что привело
к ухудшению питательного режима почв исследуемой территории, а именно:
снижение содержания обменного калия в почвах Платоновского поселения на
32,7-65,4 % в сравнении с ненарушенной почвой или с 315 мг/кг до 54,0 мг/кг;
подвижного фосфора с 76,3 мг/кг до 13,8 мг/кг или 32,3 - 77,8 %.
Изменения в содержании органических веществ почвы убедительно
доказывают
не
только
факт
его
снижения,
но
и
деградации
земель
сельскохозяйственного назначения. Количество органических веществ в почвах
нарушенных территорий снизилось на 31,9 – 65,1 % или с 1,91 % до 0,58 %, что
является доказательством фактического уничтожения плодородного слоя почвы
как компонента биосферы и критерия основы почвенного плодородия, так как
органическое вещество определяет пищевой режим, водно-физические и физикохимические свойства, поглотительную способность, экологическую устойчивость
почвы к различным химическим воздействиям.
Установленные колебания в значениях кислотности почвы и изменениях
гранулометрического состава в пределах легкий суглинок - тяжелый суглинок
являются результатом механического уничтожения и перемешивания нижних
слоев почвообразующей породы с верхним плодородным слоем почвы.
77
Таким образом, анализ полученных результатов убедительно доказывают
факт значительного ухудшения показателей плодородия почвы, что является
следствием (результатом) уничтожения или порчи плодородного слоя почвы.
Для земель Троицкого сельского поселения установлено снижение
обменного калия с 101 мг/кг до 44 мг/ кг, то есть на 30,7 - 56,4 %, или со средней
до
низкой
степени
обеспеченности.
Количество
подвижного
фосфора
уменьшилось на 34,6-57,9% со 118.2 мг/кг до мг/кг со средней степени
обеспеченности до низкой и очень низкой для сельскохозяйственных культур.
Установлено увеличение щелочности почвы и изменение pH с 6,03 ед. до 7,32 ед.
Доказано резкое снижение органических веществ на 42-83 % в сравнении с
ненарушенной почвой или с 4,53 % до 0,61%. Такие изменения в показателях
уровней плодородия почвы является следствием механического разрушения
почвы и нанесение нижележащих или глубоких слоев.
Оценить влияния
работ в монтажу магистрального газопровода на
качественное стояние плодородия почв.
Анализ оценки влияния работ на качественные характеристики плодородия
почв показал снижение обменного калия с 261 мг/кг до 72,5 мг/ кг. Количество
подвижного фосфора со 211,28 мг/кг до 55,2 мг/кг со средней степени
обеспеченности до низкой и очень низкой для сельскохозяйственных культур.
Установлено увеличение щелочности почвы и изменение pH с 5,79 ед. до 7,16 ед.
Доказано резкое снижение органических веществ на 66-75 % в сравнении с
ненарушенной почвой. Показатель суммы поглощенных оснований увеличился
относительно контрольной пробы (15,3 ммоль/100 г) в 1,7 раза, в 1,4 раза и
составил 25,53 ммоль/100г, 21,10 ммоль/100 г, в пробах №11, 13, 14 изменился
гранулометрический состав с суглинка - легкого в контрольной пробе до суглинка
- среднего и супеси. Такие изменения в показателях уровней плодородия почвы
является
следствием
механического
нижележащих или глубоких слоев.
разрушения
почвы
и
нанесение
78
Выявлена степень влияния земляных работ в результате добычи полезных
ископаемых на качественное стояние плодородия почв. Результаты химического
анализа почвы подтверждают факт порчи почвенного покрова на обследованном
участке, что убедительно доказывают данные, характеризующие уровень
плодородия почвы. Это резкое снижение количества питательных элементов:
калия обменного на 52,4 - 70,7 %, то есть с 82 мг/кг контрольной, ненарушенной
почвы до 24 мг/кг в образцах почвогрунтов с нарушенного участка, а так же
уменьшение количества подвижного фосфора с 90 мг/ кг в ненарушенном слое
почвы до 50,8 мг/кг в нарушенном слое почвогрунта, что обусловило низкую и
очень низкую обеспеченность питательными элементами верхнего для почвы
нарушенной территории. Содержание органических веществ, количество которых
уменьшилось на 43 - 58 % или 0,91 % до 0,38 %, что является неопровержимым
фактом порчи и уничтожения плодородного слоя почвы, который определяет
производительную способность почвы.
Произведён расчёт
изучаемым
коэффициента почвенного плодородия. По всем
нарушенным
участкам
отмечается
снижение
коэффициента
почвенного плодородия по сравнению с контрольным образцом. На участке,
нарушенном в результате
проведения земляных работ в результате добычи
полезных ископаемых (песка) карьерным способом ООО «Идм Строй Сити» КПП
– 0,44, что на 0,14 меньше чем в контрольном образце.
На участках нарушенных в результате проведения работ по монтажу
магистрального продуктопровода, ООО «Подводспецстрой» анализ данных
показал снижение почвенного плодородия на участках 1,2,3 по сравнению с
контролем на 1,62; 2,56; 1,57 раза. Проведения работ при строительстве,
реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» ОАО
«Воронежтрубопроводстрой»
оказало
влияние
на
формирование
КПП
нарушенного участка на 1 и 2 участке - 0,46; 0,45, а на 3 и 4 – 0,61; 0,50
соответственно.
79
Проведён анализ оценки степени воздействия нарушенных в результате
строительства линейных объектов выявлены следующие виды воздействия на
почвенный
покров:
нарушение
и
уплотнение
почвенного
слоя,
снятие
плодородного слоя почвы, отчуждение земельных участков, механическое
нарушение, уничтожение растительности, нарушение целостности почвенного
профиля, перемешивание верхнего плодородного слоя, ухудшение питательного
режима почв, снижение уровня плодородия почвы.
Проведённые исследования позволяют выявить масштабы и последствия
воздействия работ при строительстве линейных объектов на состояние
сельскохозяйственных земель. Грамотно составить проект рекультивации
нарушенных земель в результате строительства линейных объектов. Снизить
антропогенное воздействие на почвенный покров.
80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Земельный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 25.10.2001 по
состоянию на 23.05. 2016], - «Российская газета», 2001.
2. ГОСТ 17.4.2.03-86 Охрана природы. Почвы. Паспорт почвы. М.:
Стандартин-форм, 2008. 38 с.
3. Приказ
«Об
причиненного
утверждении
Методики
почвам
объекту
как
исчисления
охраны
размера
окружающей
вреда,
среды»
утвержденный приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238:
приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ.
4. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель от 29
июля 1994 г. N 3-14-2/1139
5. Акимов, И.А. Памятники природы Орловской области / Природа
Орловского края/ И.А. Акимов. - Орел: Орл.отд. Приок. кн. изд-ва, 1983.-С
39-53.
6. Ахтырцев, Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Среднерусского
Черноземья. Изд. Воронежский университет, 1993г.
7. Ахтырцев, Б.П. География и плодородие почв / Б.П. Ахтырцев. - Воронеж.
1973.- с.15-25.
8. Барсукова, Г.Н. История земельных отношений и землеустройства: Учебное
пособие/ К.А.Юрченко, Н.М. Радчевский
- Краснодар: Куб ГАУ, 2011. –
463 с.
9. Бороздин, С.В. Земельные отношения и аграрные реформы: Монография/
С.В. Бороздин – М.: ЮНИТИ-ДАТА, Единство, 2002. – 239 с.
10.Булгаков, Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д. С. Булгаков. –
М.: РАСХН, 2002 – 251 с.
11.Быкова, Е.Н. Опыт оценки земель в Германии: Записки Горного Института /
Е.Н. Быкова. М., 2013. – Т.204. – 167-170 с.
81
12.Варламов, А.А. История земельных отношений и землеустройства / Под
ред. А.А.Варламова. – М.: Колос, 2000. – 336 с.
13.Вышегородских, Н.В. Доклад об экологической ситуации в Орловской
области в 2012 году/ Рыжиков В.В., Вышегородских Н.В., - Орел, 2013.
14.Галицкова, Ю.М. Уменьшение загрязнения компонентов окружающей
среды при выполнении строительных работ // Природоохранные и
гидротехнические сооружения: проблемы строительства, эксплуатации,
экологии
и
подготовки
специалистов:
материалы
Международной
НТК/СГАСУ. Самара, 2014. С.150-154.
15.Галицкова, Ю.М., Бальзанников М.И., Болотова А.А. Геоэкологические
аспекты антропогенного воздействия на окружающую среду при ведении
строительства в пределах городской территории // Вестник Волжского
регионального
отделения
Российской
академии
архитектуры
и
строительных наук: сб. науч. тр. Вып. 16. Н. Новгород: ННГАСУ, 2013. С.
132-135.
16.Гвоздовский, В.И., Евдокимов С.В. Экологическая экспертиза и оценка
воздействия на окружающую среду объектов строительства и эксплуатации
//
Природоохранные
и
гидротехнические
сооружения:
проблемы
строительства, эксплуатации, экологии и подготовки специалистов:
материалы Международной НТК/ СГАСУ. Самара, 2014. С.219-222.
17.Говердовская,
Л.Г.
Экологические
проблемы
при
строительстве
автомобильных дорог // Природоохранные и гидротехнические сооружения:
проблемы
строительства,
эксплуатации,
экологии
и
подготовки
специалистов: материалы Международной НТК/ СГАСУ. Самара, 2014.
С.232-235.
18.Говердовская Л.Г., Юшанцев А.К. Исследование процессов влияния
дорожно-строительных работ на окружающую среду // Вестник СГАСУ.
Градостроительство и архитектура. 2015. Вып. №1(18). С. 72-80.
82
19.Гогмачадзе, Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных
ресурсов Российской Федерации / Г.Д. Гогмачадзе. – М.: Изд-во
Московского университета, 2010. – 592 с.
20.Давыдов А.Н. Исследование влияния инновационных технологий дорожнотранспортного комплекса на экологическую ситуацию и окружающую
среду // Природоохранные и гидротехнические сооружения: проблемы
строительства, эксплуатации, экологии и подготовки специалистов:
материалы Международной НТК/ СГАСУ. Самара, 2014. 236-239.
21.Добровольский, Г.В. Экология почв. Учение об экологических функциях
почв / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. – М.: Изд. МГУ, 2012. 412 с.
22.Докучаев, В. В. Русский чернозем / В. В. Докучаев ; Рос. акад. наук, С.Петерб. гос. ун-т, Центр, 2001. – 231 с.
23.Докучаев, В.В. Избранные сочинения, т.3. / В.В. Докучаев. – М.:
Сельхозгиз, 1949. – 358 c.
24.Дормидонтова Т.В., Солкарян Н.Г. Влияние показателей транспортных и
внетранспортных
Природоохранные
эффектов
и
на
экологическую
гидротехнические
ситуацию
сооружения:
//
проблемы
строительства, эксплуатации, экологии и подготовки специалистов:
материалы Международной НТК/ СГАСУ. Самара, 2014. С. 248-254.
25.Иванов, В.Д. Методические указания по бонитировке почв / В.Д. Иванов. Воронеж: ВСХИ, 1986. – 18 с.
26.Карманов, И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и
бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. / И.И. Карманов.–
М.: ВАСХНИЛ, 1990. – 114 с.
27.Карпова Д.В. Оценка агроэкологического состояния серых лесных почв
Владимирского
ополья:
диссертация
канд.
с.-х.
наук:
03.00.16
Почвоведение. М., 2009. 415 с.
28.Кауричев, И.С. Почвоведение с основами геологии / И.С. Кауричев, В.П.
83
Ковриго, Л.М. Бурлакова. – М.: Колос. - 2000.
29.Козин, В.К. Зависимость плодородия почвы от гумусированности и
механического состава / В.К. Козин // Земледелие.- 1989. - №3.- С.18-20.
30.Козьменко, А.С. Основы противоэрозиомелиорации /А.С. Козьменко. - М.:
Сельхозгиз, 1954.
31.Колесников, С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия
загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ,
2000. 230 с.
32.Колтакова, П.С. К вопросу о плодородии северных черноземов / П.С.
Колтакова. -Орел: 1976. - 275с.
33.Комов, Н.В. Романенко Г.А. , Тютюнников А.И. Земельные ресурсы
России, эффективность их использования — М., 1996. — 306 с.
34.Костычев,
П.
А. Избранные
труды
/
ред.
И. В. Тюрина;
примеч.
Н. И. Шарапова; АН СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 667 с.
35.Крупеников, И.А. Черноземы (возникновение, совершенство, трагедия
деградации, пути охраны и возрождения). Chishinau. Pontos, 2008. 284 с.
36.Кузнецов, М.С. Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М., изд. МГУ, 1996 г.
37.Марголина, Н.Я., Возраст и эволюция черноземов / Н.Я. Марголина, А.Л.
Александровский, Б.А. Ильичев Б.А. - М.: Наука, 1988. - 144с.
38.Мотузова Г. В. , Безуглова О. С. Экологический мониторинг почв. Серия:
Gaudeamus Издательство: Гаудеамус, 2007— 240 стр.
39.Ольгерд, К. Качественная оценка земель сельскохозяйственного назначения
в России и Польше / К. Ольгерд, Е.Н. Быкова // Фундаментальные и
прикладные исследования в современной мире, 2014. – Т.1. № 5. – 96 с.
40.Павлова, В.А. Проблемы экологии, связанные со строительством автодорог
и использованием авто транспорта // Природоохранные и гидротехнические
сооружения:
проблемы
строительства,
эксплуатации,
экологии
и
подготовки специалистов: материалы Международной НТК/ СГАСУ.
84
Самара, 2014.С.440-443.
41.Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников. - М.:
Агропромиздат, 1987.
42.Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений./ Э. Рассел М.:
Идз.иностранной литературы, 1955. – 241 с.
43.Рассыпнов, В.А. Бонитировка почв как основа кадастровой оценки земель
сельскохозяйственного назначения / В.А. Рассыпнов, Е.М. Соврикова
//Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2012 –
103-106 с.
44.Романов, М. М. Черноземы и серые лесные почвы Орловской областиоснова увеличения производства зерна / М.М. Романов / Рос. акад. наук,
Орлов. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва 150,[1] с. 21 см Орел Изд-во Орлов.
гос. телерадиовещат. Компании 1998
45.Саран, А.Ю., История почвы Орловского края / Саран А.Ю. Орел – 2000,
56 с.
46.Сибирцев, Н. М. Избр. соч.: в 2 т./ Н.М. Сибирцев. - М., 1953 – т 1.
47.Синельников, Э.П. Оценка состояния почв по результатам агрохимического
обследования / Э.П. Синельников, Ю.И. Слабко // Химия в сел. хоз-ве, 1995.
– 28-31 с.
48.Снакин, В.В., Кречетов П.П., Кузовникова Т.А., Минашина Н.Г.,
Карпачевский Л.О. , Алябина И.О., Гуров А.Ф., Мельченко В., Степичев
А.В.,
Казанцева
О.Ф.,
Ананьева
Н.Д.
Система оценки
степени деградации почв. Пущинский научный центр РАН, ВНИИ природа
Пущино, 1992.
49.Сорокоумов, С.П. Практический курс почвоведения: учеб. пособ. для
студентов, обучающихся по специальностям «Биолог», «Почвовед»,
«Агротехнолог» - Орел, ОГУ, 2004. – 185 с.
85
50.Степанова, Л.П. Яковлева Е.В., Писарева А.В. Физико-химическая оценка
восстановления плодородия нарушенных серых лесных почв при их
рекультивации // Безопасность в техносфере. 2015. Т. 4, № 2. С. 27-32.
51.Степанова, Л.П., Яковлева Е.В. Видовая устойчивость растений к
техногенному загрязнению почв // Экология центрально-черноземной
области Российской Федерации. 2003. № 1 (10). С. 7-8.
52.Степанова, Л.П., Яковлева Е.В., Коренькова Е.А. Роль паспорта почвы в
агроэкологической
оценке
природно-антропогенной
эволюции
серых
лесных почв на примере ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский»
Мценского района Орловской области // Вест-ник ОрелГАУ. 2015. №4. С.
70-79.
53.Сычев, В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия
почв Европейской части России / В.Г. Сычев. – М.: ЦИНАО, 2000. – 187 с.
54.Таргульян, В.О. (коллект. монография, автор и отв. редактор) «Память
почв:
почва
как
память
биосферно-геосферно-антропогенных
взаимодействий», 2008, М., изд URSS, 678 стр.
Фрейберг, И. К., Румницкий,
55.
М. Г. Почвы водосбора верхнего течения р. Десны в пределах Орловской
губ. (уу. Брянский, Трубчевский и т.д) -1910. Изд. Орлов. Губ. Зем. (о лессе
стр. 62-72).
56.Фридланд, В.М.,1972. Структура почвенного покрова. М.: «Мысль», 424 с.
57.Хитров,Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к
получению оценок // Антропогенная деградация почвенного покрова и
меры ее предупреждения. Тезисы и доклады Всеросс. Конф., Москва, 16-18
июня 1998 г., Т.1. Москва, 1998, с. 20-26.
58.Хитрово, В.Н. Растительность // Природа Орловского края. Орел, 1925. -С.
261-410.
59.Чижикова, Н.П. К Дифференциации минералогического и химического
86
составов дерново-подзолистых и подзолистых почв. Почвоведение, 1987; Т.
3, С. 68-81.
60.Шабаев, А.Г. Учет нелинейного характера влияния диагностических
признаков почв на урожайность при качественной оценке земель
сельскохозяйственного назначения / А.Г. Шабаев, В.А. // Инженерный
вестник Дона, 2015.
61.Шишов, Л.Л. Критерии и модели плодородия почв. / Л.Л. Шишов, Д.Н.
Дурманов, И.И. Карманов. – М.: Агропромиздат, 1987. – 184 с.
62.Щербаков А.П., Абрукова В.В., Букреев Д.А. Агроэкологическое состояние
черноземов ЦЧО. Издательство: Курск, 1996 г.
63.Яковлева, Е.В., Степанова Л.П., Яшин А.И. Влияние техногенеза на
экологическое состояние серых лесных почв // Вестник Российского
Университета
Дружбы
Народов.
Серия:
экология
и
безопасность
жизнедеятельности. 2010. № 2. С. 27-34.
64.Владимиров С.Н., Губонина З.И., Белова Е.В. Экологическая оценка
состояния почв при строительстве высоковольтной линии электропередач
220 киловольт в районе Туапсе // Успехи современного естествознания. –
2013.
–
№
4.
–
С.
162-164;URL:
https://natural-
sciences.ru/ru/article/view?id=31775 (дата обращения: 22.11.2017).
65.Шабаев, А.Г. Взаимосвязь показателей состояния плодородия дерновоподзолистых
почв
с
урожайностью
сельскохозяйственных
культур
[Электронный ресурс] / А.Г. Шабаев // Инженерный вестник Дона, 2014.–
Режим доступа: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/26. (дата обращения:
12.02.2018).
87
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа