close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Аверичева Оксана Михайловна. Глобализация и ее влияние на формирование и развитие информационного общества

код для вставки
1
2
3
4
АННОТАЦИЯ
Объём выпускной квалификационной работы состоит из 91 страница, а
структура включает введение, две главы, состоящие из четырех параграфов,
заключение, 90 использованных источников.
Ключевые
«ЦИФРОВОЕ
слова:
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ,
НЕРАВЕНСТВО»,
ИНФОРМАТИЗАЦИЯ,
ТЕХНОКРАТИЗАЦИЯ,
ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ,
ИНФОРМАЦИОННОЕ
ИНФОРМАЦИОННОЕ
ОБЩЕСТВО,
ОБЩЕСТВО, ГЛОБАЛЬНАЯ
ИНТЕГРАЦИЯ,
УНИФИКАЦИЯ.
Актуальность:
темы
обусловлена
расширением
глобализации
современного мира и ростом в этих условиях важности проблемы сохранения
национальной самобытности и культурного своеобразия каждой цивилизованной
страны. Культура долгое время была привилегией тех, кто в силу своих знаний,
образования, имущественного и социального положения мог иметь доступ к
произведениям мысли, литературы и искусства. Так же рассматриваются
проблемы влияния глобализации на построение информационного общества, в
том числе и в России. Затрагиваются помимо этого также основные направления
развития международного сотрудничества в сфере создания и развития
информационного
общества;
рассмотрены
проблемы
использования
информационных, а также телекоммуникационных технологий для целей
развития новых методов и форм обучения, а также повышения качества
образования.
Процессы, которые происходят в современном мире, все с большей
очевидностью свидетельствуют взаимозависимость глобализации и развития
информационных и телекоммуникационных технологий.
Инновации
в
сфере
информационных
технологий,
вместе
с
управленческими и техническими, не только лишь в значительной мере
расширяют
возможности
управления
государством,
а
также
развития
5
информационного обмена и оказания современных государственных услуг, но
также и в значительной мере повышают ценность информации, которая также
является стратегическим ресурсом.
Объектом данной работы выступает информационное общество.
Предметом – феномен глобализации.
Цель данной дипломной работы – рассмотреть информационное
общество, его основные этапы становления, критерии, перспективы развития в
условиях глобальных трансформаций.
Задачами являются:
• определить сущность и особенности феномена глобализации;
• рассмотреть основные достижения и риски глобализации;
• выявить место и роль новых информационных технологий в развитии
общественных систем XXI века;
• проанализировать перспективы технократизации и информатизации;
• понять в чем заключается зависимость информационного общества от
глобальной интеграции и унификации;
• выявить место информационного плюрализма и высоких технологий в
глобальном мире.
6
Содержание
Введение ................................................................................................................... 7
ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО МИРА... 12
1.1. Сущность и особенности феномена глобализации..................................... 12
1.2. Достижения и риски глобализации .............................................................. 22
ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И
СПЕЦИФИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ......................................................... 42
2.1. Новые информационные технологии и их роль в развитии общественных
систем XXI века..................................................................................................... 42
2.2. Перспективы технократизации и информатизации .................................... 61
ГЛАВА 3. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА .............................................................. 69
3.1. Зависимость информационного общества от глобальной
интеграции и унификации ................................................................................. 69
3.2 Информационный потенциал общества в контексте глобальной
проблемы «цифрового неравенства» .................................................................. 81
Заключение ............................................................................................................ 94
Список использованных источников и литературы ........................................ 100
7
ВВЕДЕНИЕ
Глобализация, понимаемая как охват экономическими, политическими,
социальными
и
сообщества,
мирового
культурными
является
развития.
глобализации,
взаимоотношениями
преобладающей
Однако
связанные
с
ориентацией
противоречия
её
и
всего
человеческого
современного
негативные
неравномерностью
и
этапа
последствия
потенциальной
конфликтностью, ставят перед политологами вопрос о перспективах вовлечения
в этот процесс новых суверенных, в первую очередь, постсоветских государств и
региональных межгосударственных объединений.
Актуальность
темы
обусловлена
расширением
глобализации
современного мира и ростом в этих условиях важности проблемы сохранения
национальной самобытности и культурного своеобразия каждой цивилизованной
страны. Культура долгое время была привилегией тех, кто в силу своих знаний,
образования, имущественного и социального положения мог иметь доступ к
произведениям мысли, литературы и искусства.
Так же рассматриваются проблемы влияния глобализации на построение
информационного общества, в том числе и в России. Затрагиваются помимо
этого также основные направления развития международного сотрудничества в
сфере создания и развития информационного общества; рассмотрены проблемы
использования информационных, а также телекоммуникационных технологий
для целей развития новых методов и форм обучения, а также повышения
качества образования.
Процессы, которые происходят в современном мире, все с большей
очевидностью свидетельствуют взаимозависимость глобализации и развития
информационных и телекоммуникационных технологий.
Инновации
в
сфере
информационных
технологий,
вместе
с
управленческими и техническими, не только лишь в значительной мере
расширяют
возможности
управления
государством,
а
также
развития
информационного обмена и оказания современных государственных услуг, но
8
также и в значительной мере повышают ценность информации, которая также
является стратегическим ресурсом.
Степень разработанности проблемы.
Глобализация – процесс всемирной экономической, политической и
культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является
мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах
всей
планеты
капитала,
человеческих
и
производственных
ресурсов,
стандартизация законодательства,экономических и технологическихпроцессов, а
также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс,
который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни
общества.
В результате глобализации мир становится более связанным и более
зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих
для группы государственных проблем, так и расширение числа и типов
интегрирующих субъектов.
Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией
культуры,
включая
американскую
информационно-технологические
экономическую
подходы
к
экспансию.
объяснению
Имеются
процессов
глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В
качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный
кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и
технологического развития.
Проблема населения к доступу информационным технологиям в
настоящее время имеет важное социальное значение и обозначена как проблема
«цифрового
неравенство»
неравенства».
способно
Как
и
социальное
существенно
неравенство
дестабилизировать
«цифровое
нормальное
функционирование общественного процесса и государственного управления.
В последнее время в мировом научном сообществе становится все более
популярной концепция глобального общества (Globalsociety), с точки, зрения
которой все люди нашей планеты являются гражданами единого глобального
9
общества, которое состоит из множества локальных обществ отдельных стран
мира.
Эта
концепция
значительно
упрощает
рассмотрение
процессов
глобализации, которые в этом случае превращаются в обычные общественные
преобразования в рамках глобального общества.
С точки зрения теоретических подходов, используемых в работе, для нас
востребованными представляются базовые концепции системного подхода и
системного анализа (работы В.Г. Афанасьева, И.В. Блауберга, В.А. Карташева,
В.Д. Могилевского, В.Н. Костюка, В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина и др.).
Проблематика современной информации в глобальных условиях отражена в
работах О.В. Брагимова, В.Н. Дахина, В.Л.Иноземцева[23,24], A.C. Панарина,
А.И. Уткина, Р.Г. Яновского и теория информационного общества, на которой, в
том числе, базируется исследование, возникла в 60-е гг. минувшего века,
(решающий вклад в нее внесли исследователи Ф.Махлуп и Т.Умесао.) В 70-90-е
годы
XIX
эта
теория
была
включена
в
кон
текст
концепций
постиндустриального общества (Д. Белл, П. Дракер, Р. Катц, М. Кастельс, И.
Масуда[39], М. Порат, Т. Стоуньер, О. Тоффлер и др.).
Одна из наиболее интересных и разработанных философских концепций
информационного общества принадлежит японскому ученому И. Масуде[39].
Основные принципы композиции грядущего общества, представлены в его книге
«Информационное общество как постиндустриальное общество» (1983 г.).
В последнем десятилетии на этом направлении активно работают отечественные
ученые: О.Н. Вершинская [16], JLM. Землянова[21], Т.С. Иларионова, И.С.
Мелехин, A.C. Панарин, С.П. Расторгуев, O.A. Степанов, В.Г. Федотова [67,68]
и др. Теории коммуникационного воздействия посвящены работы A.A.
Грабельникова, Л.Е. Варакина[13,14], A.B. Дмитриева, В.В. Латыно ва и др.
Весьма многочисленны публикации на эту тему Г.Г. Почепцова. Отметим
специально исследования, посвященные исследованию Интернета в России (Т.
Бокарев, Н.И. Геращенко, В.А. Кузнецов[34], М.Д. Левин, Л.В, Леонтьев, Д.Н.
Рассохин и др.).
10
По
мнению
некоторых
исследователей
глобализация
развивается
волнообразно и на данном этапе переходит к новой технологической революции,
то есть на смену аграрной цивилизации и индустриальной цивилизации
приходит новая – создание сверхиндустриальной цивилизации. Именно в этот
период
приоритетным
вопросом
для
государств
станет
обеспечение
национальной безопасности, которое происходит, в первую очередь, за счет
информационного
противоборства.
Исследованиями
данной
проблемы
занимались следующие ученые: З.Бжезинский [6,7,8], Э. Тоффлер [62,63], Й.
Масуда [39], А. И. Ракитов [53] и другие.
В
последние
пять
лет
особенно
большое
внимание
уделяется
практическим и теоретическим компонентам глобализации, ее доминантам и
тенденциям, а также порождаемым ею возможностям и вызовам для
национальных
интересов
РФ.
Однако,
несмотря
на
все
многообразие
наличествующей на данную тематику специальной, юридической, политической,
а также экономической литературы едва ли можно утверждать об устоявшемся и
сложившемся определении данного понятия.
Отличным примером высокоорганизованной социальной системы можно
считать информационное общество. В условиях современного социума
актуальной является проблема его изучения.
Однако вместе с материальным и интеллектуальным прогрессом,
преобразившим облик стран Европы за последние двести лет, культура, как и
другие стороны жизни европейцев, претерпела необратимые демократические
мутации, в результате чего к ней смогли приобщиться широкие слои разного
общества. Одновременно с этим возник определенный пласт культурных связей
и обменов, благодаря которым все народы научились разделять некоторые
общие духовные ценности.
Объектом данной работы выступает информационное общество.
Предметом – феномен глобализации.
11
Цель данной дипломной работы – рассмотреть информационное
общество, его основные этапы становления, критерии, перспективы развития в
условиях глобальных трансформаций.
Задачами являются:
• определить сущность и особенности феномена глобализации;
• рассмотреть основные достижения и риски глобализации;
• выявить место и роль новых информационных технологий в развитии
общественных систем XXI века;
• проанализировать перспективы технократизации и информатизации;
• понять в чем заключается зависимость информационного общества от
глобальной интеграции и унификации;
• выявить место информационного плюрализма и высоких технологий в
глобальном мире.
Структура дипломной работы. Дипломная
работа состоит из
введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка
использованной литературы.
12
ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО МИРА
1.1.Сущность и особенности феномена глобализации
Глобализация – это процесс структурной трансформации современного
мира, превращения международного сообщества из простой совокупности
государств в единую и целостную систему. Она характеризуется всеохватностью
и
широкомасштабностью изменений, их противоречивым переплетением,
взаимообусловленностью
факторов
внутреннего
взаимодействием
внутринациональных
Глобализация
является
универсализирующегося
и
на
внешнего
наднациональных
ведущей
общества
и
институтов.
тенденцией
качественно
порядка,
современного
новом
этапе
его
цивилизационного развития. [19, С. 52]
Также глобализацию можно определить как
экономической,
политической,
культурной
и
процесс всемирной
религиозной
интеграции
и
унификации, ведущий к изменениям структуры мирового хозяйства, совсем
недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с
другом
системой
международного
разделения
труда,
экономических
и
политических отношений, включения в мировой рынок и тесное переплетение
экономик на основе транснационализации и регионализации. На этой базе
происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики –
геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета
государств, являвшихся главными действующими лицами международных
отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие
эволюции государственно оформленных рыночных систем. [6, С. 103]
Основным следствием этого является мировое разделение труда,
миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала,
рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства,
экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние
культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный
характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате
13
глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его
субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств
проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.
Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки
рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма.
Экономисты ведут отсчёт от транснационализации финансовых рынков.
Политологи делают упор на распространение демократических организаций.
Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры,
включая американскую экономическую экспансию. Имеются информационнотехнологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается
политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации
выступает
регионализация,
дающая
мощный
кумулятивный
эффект
формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.
Вместе с тем, происхождение самого слова «глобализация» указывает на
то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной
торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово
«глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял
Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь
мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на
мировой рынок глобализация свершилась». На эту же ведущую роль
международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что
предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е
годы, после того как все развитые страны перешли к политике жёсткого
протекционизма, что вызвало резкое свёртывание международной торговли. [6, С.
110]
В основе своей, глобализация является объективным процессом.
Материальной основой глобализации выступает, в первую очередь, научнотехническая революция. Также весьма характерной чертой можно считать
возникновение совершенно новых видов коммуникаций, информационных
технологий и транспорта. Применение данного термина, большей частью,
14
связывается
со
стремительным
развитием
информационных
и
телекоммуникационных технологий. В этой связи, широкое использование
Интернета и информационных технологий, наряду с торговой, финансовой, а
также транспортной деятельностью являются не только лишь основным объектом
глобализации,
но
служат
также
и
определенным
катализатором
её
распространения. Это, в первую очередь, распространяется на социальную сферу,
которая занимает весьма значительное место в системе правового регулирования
государств. [32, С. 56]
При построении всеобъемлющего информационного общества России,
вопрос об оказании влияния процессов глобализации на правовые аспекты
обеспечения информационной безопасности нуждается в весьма тщательном
исследовании. Следует всегда учитывать, при этом, что стремительно
ускоряющиеся
информационно-коммуникативные
процессы
глобализации
динамично эволюционируют в качественно новое состояние. Не стоит забывать,
что возникающие вследствие этого новые общественные отношения непременно
нуждаются в надлежащем правовом регулировании.
Впервые на международно-правовом уровне, еще в 2000 году,
Окинавская хартия глобального информационного общества определила
политические, правовые, а также технологические меры, которые направлены на
активизацию деятельности международного сообщества по формированию
глобального информационного общества.
В этом всемирно известном документе, который был подписан главами
стран «большой восьмерки», не было, однако, определено само понятие
глобального информационного общества, а лишь перечислены были его
основные
характерные
черты,
которые,
наряду
с
глобальными
информационными процессами, выступают и как региональные, а также
внутригосударственные. [14, С. 29]
Значительное
увеличение
значимости
достоверной,
объективной,
релевантной и своевременной информации для мирового сообщества, а также
15
широкого применения глобальных информационных систем, выступает как одна
из важнейших особенностей современного этапа глобализации.
Именно поэтому вопросы правового обеспечения информационной
безопасности со временем приобретают все новое и большее значение,
поскольку они оказывают существенное влияние как на государственные,
правовые и политические системы государств, так и на сам процесс построения
информационного общества.
Как
свидетельствует
зарубежный
опыт,
важным
компонентом
реализации Окинавской хартии, а также других международно-правовых
документов
выступает
разработка
программ,
национальных
стратегий.
Последние направлены преимущественно на то, чтобы сделать государство для
общества более доступным и открытым.
В Окинавской хартии закреплены наиболее существенные принципы
формирования глобального информационного общества, такие как, к примеру:
- обеспечение каждого члена общества возможностью доступа к любой
информации, а также общения с любым другим членом данного общества;
- принцип информационного суверенитета;
- принцип равенства каждого народа, нации, члена общества.
Следует
подчеркнуть,
что
в
информационном
праве
под
информационным суверенитетом подразумевается доминирование государства
над
своим
информационным
пространством,
телекоммуникационными
системами и информационными ресурсами при использовании технических и
правовых средств защиты.
В процессе глобализации и при разработке национальных стратегий
построения информационного общества особо важная роль принадлежит также
основным этапам Всемирного саммита по информационному обществу в
развитии международного информационного обмена. [14, С. 82]
Глобализацию
можно
описать
как
процесс
ускорения
научно-
технической революции и слияние мировых экономик в условиях резкого роста
16
конкуренции. Глобализацию можно рассматривать как способ объединения
человечества в единое целое.
Глобализация – объективный, естественный процесс распространения
достижений «высоких» культур на весь мир, прежде всего на культуры
«низшие» с целью их приближения к культуре передовых стран. Так же
глобализацию можно описать как стремление к диктатуре США и Запада над
остальными народами и культурами с целью их эксплуатации, как подчинение
всех национальных культур единому космополитическому (американскому по
преимуществу) культурному стандарту, т.е. выступает крайней формой
вестернизации (глобализация «белая» и «черная»). [32, С. 61]
Таким образом, можно сделать вывод, что глобализация – это
исторический процесс, развивающийся столетиями. Глобализация подразумевает
стремление многих стран к универсальному образу жизни. Глобализация
охватывает все сферы человеческой жизни, начиная с религиозных воззрений,
традиций, норм поведения, ценностных понятий, заканчивая финансовоэкономической сферой.
Так как глобализация распространяется повсеместно, то можно
утверждать, что глобализация – это признание взаимозависимости человечества.
В связи с этим активная роль в управлении обществом передается
транснациональным
корпорациям,
глобальным
фирмам,
религиозным
группировкам. Они взаимодействуют не только внутри своей организации, но и
между собой, создавая мировые информационные сети.
Глобализация
развивалась
волнообразно.
На
смену
аграрной
цивилизации пришла индустриальная цивилизация, на смену которой теперь
приходит сверхиндустриальная цивилизация. Следовательно, можно утверждать,
что общество подошло к новой технологической революции.
Природа глобализации
наблюдается в процессе преобразования
культурного пространства, а так же в преобразования экономической среды.
Причиной данных изменений становится резкий рост различий в уровнях жизни
людей и сокращение культурных традиций.
17
Информационное
общество
–
концепция
постиндустриального
общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными
продуктами производства являются информация и знания. [64, С. 303]
Основу данной концепции, как концепции постиндустриального
общества, положили З.Бжезинский, Э. Тофлер и другие западные ученые.
Основная роль в изучении информационного общества отводится социологии и
футурологии, которые устанавливают, что главным фактором развития общества
является
производство,
хранение
и
использование
научно-технической
информации.
Постиндустриальное
общество
становится
обществом,
которое
формируется под влиянием техники и электроники, а главное под воздействием
развитой компьютерной сферы. Технократизм затрагивает такие сферы как
культурное наследие общества, его психология и экономические отношения.
Под таким влиянием индивид начинает воспринимать реальность с новой
стороны.
Разрушаются
привычные
устои
и
традиционные
связи
между
поколениями и внутри самой семьи. Не смотря на то, что уровень глобализации
возрастает, общественная жизнь становится более фрагментарной, и человек
перестает быть частью целого и находит пользу для себя в уединении. По
мнению З. Бжезинского именно этот парадокс является основной причиной для
краха привычного строя общества и формирования нового видения на правила
жизни людей. [1, С. 42]
Сторонники
данной
теории
придерживаются
мнения,
что
информационное общество есть смена стадий и связывают его со становление с
информационным
сектором
экономики,
который
следует
за
сельским
хозяйством, промышленностью и экономикой в сфере услуг. При становлении
этой четвертой стадии капитал, как основа экономического строя, уступает свое
место информации, технике и знаниям. По мнению Й. Масуды в таком обществе
социальные классы заменяются «недифференцированными информационными
сообществами».
18
Авторы данной концепции спорят на предмет того, что стало отправной
точкой информационного общества. Однако, они сходятся на том, что:
–история человечества делится на три основные волны: «аграрная»,
«индустриальная», «постиндустриальная»;
–все стадии развития человеческого общества имеют четкие границы,
которые ярко отслеживаются благодаря смене производственных отношений и
отношений человека и природы;
–человечество стоит на пороге этапа научно-технической революции, в
ходе которой изменяется среда обитания человека и его взгляд на мир в целом;
–завершающим
этапом
становления
информационного
общества
является наступление эпохи модерна в культуре.
Во
время
своего
становления,
по
мнению
А.
И.
Ракитова
информационное общество переживет пять информационных революций:
–распространение языка;
–появление письменности;
–массовое книгопечатание;
–применение
электрической
связи
(телефон,
телеграф,
радио,
телевидение);
–компьютеризация и распространение глобальных компьютерных сетей.
Именно на этой стадии прослеживается выход информации на передовую
позицию, происходит технологическая революция.
Отличительные черты информационного общества:
–главная роль в жизни общества отводится информации и знаниям;
–увеличение доли продуктов коммуникации в ВВП;
–становление глобального информационного пространства, которое
обеспечивает эффективный взаимный обмен информацией, открытый доступ к
мировым информационным ресурсам и удовлетворение потребностей людей в
информационных услугах и продуктах. [26, С. 17]
И. В. Соколовой были выделены критерии перехода общества к своей
постиндустриальной стадии:
19
–Социально-экономический. Оцениваетпроцент занятости населения в
сфере
услуг.
Общество
становится
информационным,
если
в
сфере
информационно-интеллектуальных услуг занято более половины населения.
–Технический. Оценка информационной вооруженности.
–Космический. Отметка возможностей отслеживания человечества из
космоса.
–Иные. Общество считается информационным, если:
Любой индивид может получить информацию и знания необходимые для
его существования на платной или бесплатной основе;
Современные информационные технологии являются общедоступными;
Имеются инфраструктуры, создающие национальные информационные
ресурсы в зависимости от научно-технического, социального и исторического
прогресса;
Происходит
ускорение
процессов автоматизации
производства
и
управления;
Происходит расширение сферы деятельности информационных услуг.
Процессы глобализации и становления информационного общества,
безусловно, связаны. Становление информационного общества невозможно без
столь стремительно происходящей во всех сферах общественной жизни
глобализации. Нами были замечены основные моменты, которые подтверждают
это. [48, С. 27]
Во-первых, оба явления происходят волнообразно, соответственно
историческим этапам развития человеческого общества. Во-вторых, данные
явления являются катализаторами межнационального объединения. В-третьих,
что парадоксально, оба явления вызывают у индивида большее понимание, его
значимости.
Индивид
пытается
отколоться
от
«целого».
В-четвертых,
происходит расслоение общества, из-за невозможности адаптации отдельных
индивидов. В-пятых, что наиболее значимо, данные явления полностью
изменяют восприятие индивидами реальности. Происходит полное изменение
существующего уклада жизни, традиций и образа жизни.
20
Различают несколько основных сил, которые движут процессом
глобализации:
1)Производственные или научно-технологические:
– высокий рост масштабов производства;
– поиск новых технологических способов производства товаров и услуг,
дальнейший переход к ним, быстрое распространение наукоемких технологий,
которые позволяют снять барьер для циркуляции товаров, услуг, капиталов;
– Появление новых поколений средств связи, дающих возможность
мгновенного распространения информации, результатов умственного труда,
товаров и услуг. В настоящее время достигнут такой уровень мировой
информации,
который
позволяет
производить
обмен
практически
безотлагательно;
– легкое, быстрое распространение результатов исследований и иных
итогов интеллектуального взаимообмена;
– облегчение интеграции национальных рынков стран за счет поиска
новых, менее затратных способов хранения и использования информации, а
также минимизация коммуникационных издержек.
2) Организационные:
– транснациональные корпорации;
–неправительственные организации мирового уровня – ООН, МВФ,
Всемирный банк, ВТО;
– рост государственных и частных организаций и компаний до уровня
многонациональных и превращение их в двигатели мирового экономического
рынка.
3) Экономические:
– переход мировой торговли в более свободные рамки, вызванный
ограничением политики протекционизма и либерализацией торговли;
– внедрение единых стандартов к региональной, аграрной, налоговой,
макроэкономической, антимонопольной политики.
4) Информационные:
21
–появление абсолютно новых путей делового общения и обмена
информацией, ее передачи и обработки во всех сферах жизнедеятельности
человека. Новые условия позволили создать глобальные сети, координирующие
финансовые и товарные рынки, рынки услуг и иные, а так же, сделать
доступным для каждого глобальную сеть – интернет;
–формирование
программ
и
систем,
позволяющих
осуществлять
централизацию предприятий, расположенных за пределами одной страны, что
позволяет эффективно и своевременно выполнять задачи, поставленные
головным офисом предприятия. Данным возможностям способствует введение
компьютеризации, ведение системы электронных счетов, спутниковая связь.
Операции, связанные с заключением деловых сделок, переводами денежных
средств производятся мгновенно, независимо от локализации предприятия.
5)Политические:
–Ослабление государственных границ, что позволило более свободно
перемещаться не только гражданам, но и товарам, и капиталам;
– окончание «Холодной войны», установление «однополярного» мира,
преодоление разногласий между Западом и Востоком.
6) Социальные и культурные:
–повышение
мобильности
людей,
связанной
с
преодолением
национального вопроса. Данному аспекту способствует снижение роли
традиций, привычек, социальной ограниченности;
–достижение соглашений по поводу ведение общей, единой рыночной
политики. Ранее имелись противоречия между экономической политикой и
ведением рыночной торговли Запада и социалистическими взглядами на ведение
рыночной политики Востока;
–появление
и
молниеносное
распространение
средств
массовой
информации, попкультуры и искусства. Данные аспекты способствуют
укреплению общения различных культурных слоев, взаимопониманию;
22
– ослабление границ в сферах образовании и научного развития,
связанное с расширением научно-технического потенциала стран и появлением
таких методов, как дистанционное обучение. [61, С. 26-29]
На основе данного перечня можно говорить о том, что процессы
движущих сил глобализации охватывают все сферы жизнедеятельности
человека. Наиболее интенсивные процессы происходят в сфере экономики,
мирового экономического рынка и в социально- культурной сфере. Обмен
людьми информацией на бытовом уровне набирает обороты за счет развития
научно-технической сферы и виртуализации жизни людей.
1.2 Достижения и риски глобализации
Глобализация является неоднозначным процессом, для него характерны
как положительные, так и отрицательные моменты.
К положительным сторонам глобализации стоит отнести, в первую
очередь то, что она вызвала обострение международной конкуренции.
Конкуренция и расширение рынка ведут к углублению специализации и
международного разделения труда, к повышению качества товаров и услуг.
Еще одно преимущество — экономия на масштабах производства, что
потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен,
способствует устойчивому экономическому росту.
Развитие процесса глобализации ведет к повышению производительности
труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и
распространения передовых технологий из высокоразвитого ядра мирового
хозяйства на периферию, также к непрерывному внедрению инноваций в
мировом масштабе.
Глобализация, обеспечивая единство всех революционных изменений в
технико-технологическом и финансово-экономическом базисе, открывает новые
возможности экономического развития. [13, С. 117]
Возрастание масштабов экспортных потоков ссудного капитала при
помощи
новых
информационных
технологий
обеспечивает
расширение
23
кредитных ресурсов и доступ к ним в любой точке мирового экономического
пространства.
Все
это
создает
реальные
возможности
для
ускорения
экономического роста не только в развитых, но и в развивающихся странах
мира.
Глобализация хозяйственной деятельности в теории при совершенной
конкуренции, равенстве условий положительно влияет на развитие экономики
отдельных стран и всего мира. Считается, что благодаря этому процессу
достигается
экономия
на
масштабе
производства,
более
эффективно
размещаются факторы производства в мире, становятся более доступными
достижения науки и техники.
На практике, как показал опыт 80—90-х годов XX в., выгоды от
глобализации хозяйственной деятельности, орудием которой выступают ТНК,
достаются ведущим развитым странам. В отличие от «управляемой» интеграции
глобализация процесс стихийный. Из-за стихийности процесса глобализация
интегрирует страны однобоко и непоследовательно.
Глобализация
вызвала
обострение
международной
конкуренции.
Конкуренция и расширение рынка ведут к углублению специализации и
международного разделения труда, стимулирующих, в свою очередь, рост
производства не только на национальном, но и на мировом уровне. [52, С. 64]
Еще одно преимущество глобализации - экономия на масштабах
производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и
снижению цен, а следовательно, к устойчивому экономическому росту.
Преимущества глобализации связаны также с выигрышем от торговли на
взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны, в качестве которых
могут выступать отдельные лица, фирмы и другие организации, страны,
торговые союзы и даже целые континенты.
Глобализация может привести к повышению производительности труда в
результате
рационализации
производства
на
глобальном
уровне
и
распространения передовой технологии, а также конкурентного давления в
пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.
24
В целом преимущества глобализации позволяют улучшить свое положение
всем партнерам, получающим возможность, увеличив производство, повысить
уровень заработной платы и жизненные стандарты. Конечным результатом
глобализации должно стать общее повышение благосостояния в мире. [52, С. 71]
Глобализация несет с собой не только преимущества, она чревата
негативными последствиями или потенциальными проблемами, в которых
некоторые ее критики усматривают большую опасность.
Первая угроза в связи с глобализацией вызвана тем, что ее преимущества,
которые людям понятны, будут, однако, распределяться неравномерно. В
краткосрочной перспективе, как известно, изменения в обрабатывающей
промышленности, сфере услуг приводят к тому, что отрасли, получающие
выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают
больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы. В то же время
ряд отраслей значительно проигрывает от глобализационных процессов, теряя
свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие
отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к
изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям.
Это означает возможность оттока капиталов и рабочей силы из этих
отраслей, что послужит главной причиной для принятия адаптационных мер,
сопряженных с очень большими затратами. Адаптационные меры чреваты для
людей потерей работы, необходимостью поиска другого рабочего места,
переквалификации, что приводит не только к семейным проблемам, но и требует
крупных социальных расходов, причем в короткие сроки. В конечном итоге
произойдет перераспределение рабочей силы, но поначалу социальные издержки
будут очень велики. Это относится не только к отраслям, которые в Европе были
существенно трансформированы в последние тридцать лет.
Следует признать, что подобные перемены таят в себе серьезную угрозу
сложившейся хозяйственной структуре, и правительства должны взять на себя
тяжелое бремя социальных расходов, связанных с выплатой компенсаций,
25
переподготовкой, выплатой пособий по безработице, оказанием поддержки
малообеспеченным семьям.
Второй
угрозой
многие
считают
деиндустриализацию
экономики,
поскольку глобальная открытость ассоциируется со снижением занятости в
обрабатывающих отраслях как в Европе, так и в США.
На самом деле, однако, этот процесс не является следствием глобализации,
хотя и протекает параллельно с ним. Деиндустриализация - нормальное явление,
порождаемое
технологическим
прогрессом
и
экономическим развитием.
Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике промышленно
развитых стран резко снижается, но это снижение балансируется быстрым
ростом удельного веса сферы услуг, включая финансовый сектор. [38, С. 17]
В связи со снижением занятости в обрабатывающих отраслях в
сопоставлении со сферой услуг производительность будет зависеть в первую
очередь от этой сферы, которая, традиционно отличается ее более низким
уровнем. Это значит, что если страна хочет увеличивать свой ВНП, она должна
использовать все возможности для поднятия производительности в сфере услуг.
Трудность здесь состоит в том, что именно данная сфера всегда отличалась
средоточием большого количества рабочей силы. Поэтому если страна
действительно намерена использовать все возможности для повышения
производительности в сфере услуг, потребуются меры по дерегулированию и
развитию конкуренции, включая банковско-финансовый сектор.
В настоящее время данный процесс уже начался и это касается не только
перемен
в
политике
занятости
в
угледобывающей,
сталелитейной
и
судостроительной отраслях промышленности. Сегодня уже видно, как быстро
меняющиеся технологии приводят к весьма подвижным изменениям в практике
контрактных услуг в финансовом секторе. На Уолл-стрите, вероятно, извлекают
выгоды из такой ситуации, однако параллельно происходят и массовые
увольнения. Аналогичное положение сложилось и в лондонском Сити. Таковы
реалии адаптации, необходимой для повышения производительности в секторе
услуг.
26
Рассмотрим вопрос о потоках капитала в условиях глобализации.
Совершенно ясно, что наблюдаемые сегодня в мире потоки капиталов резко
возросли в течение последних пятнадцати лет. Иностранный капитал в виде
прямых или портфельных инвестиций таит в себе определенную угрозу для
национальной экономики, так как может исчезнуть из страны столь же быстро,
как и появился. На это сетуют лидеры ряда стран в разных частях мира, отмечая
большой ущерб, нанесенный уходом привлеченного извне капитала. В принципе
это свободный, ничем не связанный капитал.
Вместе с тем если говорить о прямых иностранных инвестициях, то по
отношению к ним сказанное выше не вполне верно. Вложенные деньги крепко
привязаны к местному хозяйству, их ликвидность незначительна, их трудно
изъять и вернуть в страну инвестора. Что касается ценных бумаг, то это,
несомненно, более свободная, подвижная форма капитала, однако обладатели
ценных бумаг в любой стране, будь то Чешская Республика или Малайзия, в
принципе не хотят, чтобы их капитал был полностью свободен. Они хотят
сделать полноценные вложения на относительно длительный срок, чтобы
получить гарантированную прибыль. Капитал и в форме ценных бумаг нельзя
считать полностью свободным. Поэтому ссылки на то, что в результате
глобализации возникнет угроза для макроэкономической политики из-за наличия
больших масс «свободного» капитала, вряд ли состоятельны. [52, С. 77]
Надо, однако, признать, что
крупномасштабные потоки
капитала
обязывают государства соблюдать в известной мере макрофинансовую
дисциплину. Это значит, что если министры финансов и политические деятели
какой-либо страны понимают, что их политика, например, слишком рискованна
или недостаточно гибка, угрожает стабильности национальной валюты или
экономики в целом, то они должны осознавать, что будут за это наказаны
международным рынком капитала (который, например, лишит их необходимых
финансовых средств). Такие шаги можно рассматривать как форму критического
отношения внешних инвесторов к политике страны, выражаемого в отказе
предоставить ей необходимые фонды.
27
В целом же следует признать, что глобальные капитальные потоки
являются в известном смысле большим преимуществом глобализации, хотя и
навязывают странам определенную дисциплину и правила игры.
Четвёртая угроза, которую таит в себе глобализация, связывается с
заметным
увеличением
разрыва
в
уровнях
заработной
платы
квалифицированных и менее квалифицированных работников, а также с ростом
безработицы среди последних. Сегодня, однако, это отнюдь не обязательно
является следствием интенсификации международной торговли. Более важно то
обстоятельство, что повышается спрос на квалифицированные кадры в отраслях
и на предприятиях.
Это вызвано тем, что конкуренция со стороны трудоемких товаров,
выпущенных в странах с низким уровнем заработной платы и невысокой
квалификацией работников, влечет за собой снижение цен на аналогичную
продукцию европейских фирм и сокращение их прибылей. В подобных условиях
европейские компании прекращают выпуск убыточной продукции и переходят к
производству товаров, требующих использования высококвалифицированного
персонала. В результате рабочие с более низкой квалификацией остаются
невостребованными, их доходы падают.
На первый взгляд может показаться, что такая постановка вопроса носит
эмоциональную
окраску,
однако
МВФ
всегда
придавал
ему
скорее
эмпирический характер: действительно ли цены на трудоемкие импортные
товары, производимые в странах с неквалифицированной рабочей силой, более
низки по сравнению с ценами на трудоемкие товары, выпускаемые с
использованием более квалифицированного персонала?
Практические данные едва ли могут подтвердить это. Цены на
промышленные товары в индустриальных странах вряд ли менялись столь
значительно под влиянием импортной продукции. Изменения заработной платы
и масштабов безработицы вызываются преимущественно не влиянием торговли,
а являются результатом сдвигов в структуре внутреннего потребления, а также
технологических изменений как в сфере производства, так и в сфере услуг.
28
Поэтому рассматриваемая опасность, которую несет глобализация, носит,
видимо, лишь потенциальный характер и отнюдь не является неотвратимой.
В качестве пятой угрозы отмечают перевод фирмами стран с высокой
стоимостью рабочей силы части своих производственных мощностей в страны с
низкой оплатой труда. Экспорт рабочих мест может оказаться нежелательным
для экономики ряда государств. Однако подобная угроза не слишком опасна.
Рабочие иностранных филиалов и рабочие головной компании не являются
серьезными конкурентами, они скорее дополняют друг друга. Если предприятие
открывает свой филиал в другой стране, это не значит, что оно делает это только
за свой счет и несет невосполнимые потери. Часто материнская компания
получает возможность увеличить выпуск продукции за счет мощностей своего
филиала, а также воспользоваться другими его преимуществами. Подобные
связи являются важным элементом в отношениях новых партнеров. Поэтому
«передислокация» мощностей в другие страны также может рассматриваться
лишь как потенциальная опасность. [41, С. 19]
Шестую угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Сегодня много
говорится о свободном обмене товарами, услугами и капиталом и значительно
меньше - о свободе перемещения рабочей силы.
В связи с этим поднимается вопрос о влиянии глобализации на занятость.
В
отсутствие
адекватных
мер
проблема
потенциальным
источником
глобальной
безработицы
нестабильности.
может
стать
Разбазаривание
людских ресурсов в виде безработицы или частичной занятости - главная потеря
мирового сообщества в целом, и особенно некоторых стран, которые тратили
большие средства на образование. Высокий уровень безработицы в середине 90х годов сигнализирует о наличии крупных структурных проблем и политических
ошибок в рамках мировой экономики.
Эти факторы свидетельствуют о необходимости эффективного управления
изменениями на всех уровнях, особенно в сферах, которые непосредственно
влияют на условия жизни людей. В частности, спорен вопрос о том, может ли
международная миграция содействовать решению проблем занятости и
29
бедности. Сегодня рынки труда интернационализированы в значительно
меньшей степени, чем рынки товаров или капитала.
По оценке ООН, количество людей, живущих в странах, где они не
родились, колеблется в пределах 50-80 млн человек. Это относительно немного.
Но в предстоящие десятилетия международная миграция может стать важным
вопросом для региональных и глобальных организаций.
Вполне вероятно, что вместо "железного занавеса", разделявшего прежде
Восток и Запад, на мировой сцене появится "золотой занавес" между Севером и
Югом. Развитые страны, видимо, должны будут защищать собственные рынки
труда. Потребуются строгие меры регулирования в виде квот, разного рода
ограничений
в
получении
гражданства,
образования,
приобретения
собственности и пр. [52, С. 87]
Важным источником напряженностей и конфликтов может стать также
массовая
урбанизация,
связанная
с
глобальными
демографическими,
технологическими и структурными изменениями. Города уже становятся
ключевыми элементами общества в масштабе стран и мира в целом, а также
основными каналами распространения влияния глобализации по ряду причин.
Во-первых, снабжение городов продовольствием и энергией зависит во многих
странах не от местных источников, а от импортных ресурсов. Далее, города
являются основными центрами глобальной стандартизации потребления,
культур. В них же транснациональные компании действуют наиболее активно.
Урбанизация, видимо, усилит процесс глобализации, а кооперация между
крупными городами в политическом и институциональном плане станет новой
областью международных отношений.
Глобализация с ее глубокими экономическими, технологическими и
социальными
преобразованиями
несомненно
повлияет
и
на
мировую
экосистему. А это типичная проблема общечеловеческой безопасности. До сих
пор вину за общий ущерб окружающей среде возлагают на развитые страны,
хотя основной вред они причиняют все же себе.
30
Можно назвать несколько источников будущих конфликтов, которые
возникнут в связи с использованием экосистемы. Борьба за водные ресурсы,
вероятно, выльется в острые региональные конфликты. Будущее тропических
лесов и последствия их вырубки уже стали предметом глубоких раздоров между
государствами из-за расхождений в интересах и политических целях. В целом
мир уже не может себе позволить бездумно расходовать ресурсы, нанося
непоправимый вред среде обитания. [3, С. 97]
С другой стороны, развивающиеся страны не располагают приемлемыми
решениями в использовании, например, энергоресурсов, возможностями
разработок альтернативных технологий на транспорте, в промышленности и
сельском хозяйстве, которые позволили бы избежать эрозии почв, аридизации,
расточительного использования водных ресурсов и т.п. Данные проблемы важны
и для промышленно развитых стран, которые в этой связи имеют свои интересы.
Увязка взаимных интересов при использовании природных ресурсов и
сохранение экологического баланса - задача, решение которой станет проверкой
способности стран к сотрудничеству. Взаимный интерес должен возобладать над
соображениями конкурентной борьбы из-за таких глобальных последствий, как
потепление климата, радиация, загрязнение водного бассейна и т.д.
К одним из важнейших отрицательных сторон глобализации становится
появление ТНК. Транснациональные компании (TНK)
- хозяйственные
предприятия, действующие в двух или более странах, и в операциях которых
содержится определенный зарубежный компонент. Как правило, ТНК являются
национальными по капиталу и международными по месту приложения. В
настоящее время в мире насчитывается более 7 тыс. ТНК, в сферу деятельности
которых входят около 700 тыс. дочерних предприятий. Основными странами
базирования почти всех крупнейших ТНК являются США, Великобритания,
Япония.
В настоящее время 80% новейших технологий создаются ТНК, доходы
которых в ряде случаев превышают валовой национальный доход отдельных
довольно крупных стран. Достаточно сказать, что в списке 100 крупнейших
31
экономик мира 51-ю позицию занимают ТНК. Следует отметить, что сфера
деятельности большинства из них связана с разработкой гипертехнологий (или
метатехнологий), к которым можно отнести инновационные технологии, сетевые
компьютеры, новейшие компьютерные программы, технологии формирования
общественного мнения и массового сознания и др. Сегодня именно разработчики
и владельцы подобных технологий контролируют финансовые рынки и
определяют облик мировой экономики.
Интернет — всемирная компьютерная сеть, созданная в США как ресурс
Минобороны в 1969 г. и рассекреченная в общемировой доступ в начале 1990-х
гг. Дает возможность:
•
мгновенно вступать в контакт с любым пользователем в каждой точке
земного шара, проводить интернет-конференции, совещания в режиме реального
времени в мультимедийном режиме;
•
получать доступ к неограниченному объему информации;
•
общаться с любыми референтными группами и представителями
различных элит, тем самым ликвидируя фактор статусных различий;
•
использовать в качестве средства досуга и развлечения;
•
выступать в качестве обучающего инструмента;
•
осуществлять ведение бизнеса;
•
рекламировать товары и услуги;
•
обеспечивать мобильную связь и комфортность существования;
•
значительно повышать эффективность взаимодействия граждан и
правительства;
•
организовывать СМИ в режиме реального времени.
Наличие и развитость Интернета является показателем включенности
стран в глобальное пространство. [3, С. 101-102]
Мегаполисы
—
крупные
города
с
развитой
инфраструктурой.
насчитывающие несколько миллионов жителей. Они могут считаться новыми
формами урбанизации.
Мегаполисы для стран являются:
32
•
посредниками вступления в глобальное пространство;
•
центрами
экономического,
технологического,
политического,
культурного развития.
Мегаполис очень часто становится как бы «государством в государстве» и
даже определяет судьбу страны. К сожалению, рост мегаполисов приводит к
отрицательным последствиям — это перенаселенность; резкое расслоение
общества («бразилификация» — появление очень богатых и очень бедных);
потеря
национальной
идентичности;
возрастание
уровня
преступности;
уменьшение социального контроля.
В настоящее время крупнейшими мегаполисами являются: Мехико- Сиги:
Нью-Йорк; Большой Токио — Йокогама (сливающиеся в один город); Большой
Лондон (с пригородами). Население каждого из них составляет более или около
20 млн человек.
Важными признаками глобализации являются:
•
стандартизация промышленной продукции;
•
унификация ведения отчетности, документации, международного
законодательства и пр.
Стандартизация — свод правил, предназначенных для обеспечения
сотрудничества и однозначного толкования условий производства, коммерческой
деятельности, средств контроля и требований безопасности. Стандартизация дает
возможность:
•
согласовывать различные разработки независимых корпораций;
•
пользоваться унифицированными протоколами обмена данных;
•
обеспечивать защиту, кодирование и декодирование информации:
•
осуществлять согласования, необходимые для процесса глобализации.
Наряду с разработкой системы мировых стандартов осуществляется
обязательная сертификация товаров и услуг.
Сертификат — это документ, подтверждающий качество товара или
услуги. Сертификат дает возможность:
•
защитить рынок от продукции плохого качества;
33
•
ограничить возможности развивающихся стран попасть на богатые
рынки. [25, С. 302]
Стандартизация движется в двух направлениях: кодирование товаров и
унификация товаров и услуг. При этом штрих-код является глобальным языком
торговли.
В глобальном обществе существует необходимость в языке, понятном для
всех. Выделению английского языка в качестве языка мировой глобализации
способствовали следующие факторы:
•
политическое и военное могущество стран, говорящих на данном
•
сильная экономика и действие ТЫ К в глобальных масштабах;
•
научно-техническая революция и наличие высокого уровня на- учно-
языке;
технических исследований;
•
большое количество бывших английских колоний;
•
победа Великобритании и США в Первой и Второй мировых войнах;
доминирование в послевоенную эпоху;
•
распространение средств массовой информации;
•
распространение рекламы;
•
успех носителей языка;
•
распространение Интернета. [25, С. 303]
Следует отметить, что современные процессы глобализации, по мнению
специалистов, имеют противоречивый характер. Так, с одной стороны,
открываются новые возможности для экономического и научно-технического
прогресса, развития высоких технологий и новых средств коммуникации,
расширения и углубления международною сотрудничества, а с другой —
увеличивается разрыв между богатыми и бедными странами, подрываются
национальные валюты и экономики, обостряются экономические проблемы,
создаются условия для манипулирования массовым сознанием с помощью
новейших информационных технологий.
34
Манипуляция массовым сознанием — разновидность психологического
воздействия, результатом которого является скрытое возбуждение и появление у
адресата намерений, не совпадающих с его действительными желаниями.
Манипуляция создается путем: использования стереотипов поведения;
подмены понятий; создания метафор; мифологизации; отвлечения внимания.
С развитием средств массовой коммуникации появилась возможность
влиять на сознание масс всего мира. Технологии изменения массового сознания
называются high-hume. Они опираются на такие средства, как: телевидение, кино,
массовое искусство, глобальная сеть.
Телевидение способно формировать сознание или создавать у зрителя
требуемую реальность, не имеющую связи с действительностью.
Массовое
искусство
создает
виртуальную
жизнь,
симулирующую
реальность, так называемые симулякры — средство фиксации переживаемого
состояния, «порождение, при помощи моделей, реального без истока и
реальности: гиперреальности» (Ж. Бодрийяр). Реальное заменяется знаками
реального.
Опасность манипуляций сознанием заключается в таких факторах, как:
•
потеря адекватного восприятия реальности в мировых масштабах;
•
нивелирование человеческой личности;
•
использование масс в различных «грязных» политических процессах.
[14, С. 37]
XX в. породил специфический феномен, названный испанским философом
X. Ортегой-и-Гассегом «Восстание масс», суть которого состоит втом, что на
смену относительно упорядоченной жизни общества приходит его массовизация.
В таком массовом обществе большинство населения принимает стандарты,
пристрастия и стереотипы, навязанные средствами массовой информации, в
результате чего на историческую арену выходит «человек-масса», который
чувствует себя «таким же как все» и не стремится к самосовершенству. Мир
представляется ему широким полем деятельности для приложения своей энергии
и предприимчивости.
35
Именно на волнах манипуляции массовым сознанием, утрате людьми
ценностей традиционного характера, отрыве от исторических корней наиболее
доверчивые, беспринципные люди могут встать на путь экстремизма и
терроризма.
Поэтому своеобразным негативным ответом на глобализацию становится
рост террористической деятельности. В начале XXI в. терроризм начал также
приобретать глобальные черты:
•
становится международным по характеру;
•
имеет обширную финансовую базу;
•
использует новейшие технологии;
•
расширяет масштабы деятельности.
Мировая общественность ведет борьбу с международным терроризмом.
Ужесточаются законы, проводятся силовые акции, однако это пока не привело к
ликвидации террористических организаций. [14, С. 39]
В заключение отметим, что глобализация, как бы мы ее ни оценивали,
представляет собой факт современного существования. Глобализация — это
необратимый процесс, естественный ход мирового развития со всеми своими
плюсами и минусами.
Реально результаты процесса глобализации можно видеть в том, что
границы для экономической, культурной и даже политической деятельности
становятся
все
более
прозрачными,
условными.
Транслокальные
и
транснациональные сети — промышленные монополии, Интернет, обмен
студентов и профессиональных кадров, сфера услуг, организации «зеленых» и
движение в защиту прав человека — способствуют созданию поистине
глобальной культурной и экономической системы. В силу действия всех этих
факторов пошатнулось традиционное для XX в. «геополитическое воображение»,
сводившееся
к
восприятию
мира
разделенным
на
пространственные,
территориальные и идеологические блоки. Глобализация влечет за собой
формирование
новой
геополитики
и
нового
видения
мира,
все
приобретающего образ единого целого, состоящего из «потоков» и «сетей».
более
36
О сложности восприятия глобализации говорят и данные ИКСИ РАН,
полученные в ходе исследования понимания российским обществом специфики и
сущности глобализации. Выявленные различия во мнениях респондентов и
экспертов обусловлены разным наполнением информационного канала поданной
проблеме, вследствие чего неодинаково будут восприниматься и последствия.
Так, свыше четверти респондентов (28 %) и почти половина экспертов (44 %)
считает, что в целом процессы глобализации открывают для развития
человечества позитивные перспективы; пессимистично смотрят в будущее 18 %
респондентов и 27 % экспертов; затруднились определить свое мнение 54 %
респондентов и 29 % экспертов. Таким образом, пока глобализация создает в
массовом сознании преобладающие настроения неопределенности и слабых
оптимистических ожиданий; эксперты более оптимистично смотрят вперед, но в
целом налицо дефицит позитивных ожиданий относительно данного процесса.
В процессе глобализации проявляются противоположные тенденции — к
возрастанию взаимосвязей в глобальном масштабе и дальнейшей фрагментации.
Глобализация устанавливает разнообразные типы связей, создавая то, что У.
Ханнерц назвал «глобальной ойкуменой», лишенной границ. Системность или
единство
этого
глобального
образования
представляет
собой
результат
взаимодействия локальных субъектов с глобальными структурами. [58, С. 94-96]
От глобализации невозможно укрыться. Глобальные процессы все больше
влияют на локальные, и даже наиболее почвеннические режимы, несмотря на
очевидное
сопротивление,
вынуждены
в
той
или
иной
степени
идентифицироваться с глобальной системой.
Глобализация вносит изменения не только в социальную организацию, но
и в осознание мира. Дж. Арриджи считает глобализацию одним из звеньев
процесса эволюционного изменения мировой капиталистической системы.
Однако такое понимание явно недостаточно, так как сводит все богатство и
сложность мировой истории к одному системному образованию — капитализму.
Глобализация — явление глубоко противоречивое. Она не только
соединяет, но и разъединяет, не только обогащает, но и существенно
37
ограничивает. Глобализация влечет за собой стягивание, столкновение локальных
культур, которые должны переопределиться в этом столкновении локальностей.
Отсутствие границ для финансовых, торговых и информационных потоков
оборачивается
усиленной
фиксацией
места
жизни
и
деятельности
для
многочисленных групп населения. Для многих людей это несет социальную
деградацию, утрату публичных пространств: удаленность мест их проживания от
единых глобальных центров лишает их возможности самим участвовать в
выработке социальных смыслов, в принятии решений. Они становятся
пассивными реципиентами смыслов и значений, продуцируемых где-то далеко.
Можно говорить о своего рода пространственной сегрегации, об установлении и
прогрессирующем росте дистанции между глобальными элитами и населением
стран. Дж. Сорос пишет: «Глобальная капиталистическая система поставила
страны мира в неравные условия. Пропасть между богатыми и бедными
расширяется. А система, не дающая никакой надежды и не поддерживающая
проигравших,
толкает
их
на
совершение
деструктивных
поступков,
продиктованных отчаянием, и потому рискует быть подорванной изнутри».
Глобализация, как ее ни оценивать, представляет собой факт современного
существования, «необратимый процесс, неотвратимую участь мирового развития;
глобализация не может быть плохой или хорошей». [61, С. 9]
Понятие
«глобализация»
очень
многопланово.
Ценность
его
для
социальной науки в том, что оно фокусирует внимание на процессах,
превращающих мир в единое целое — глобальную систему.
Глобализация
усиливает
неравномерность
и
неустойчивость
национального и мирового экономического развития. Это связано с разделением
национально-хозяйственных
комплексов
на
экспортоориентированные
производственные цепочки и на те звенья, которые не способны эффективно
функционировать в условиях глобального рынка. В результате разрушаются
прежде единые внутренние национальные рынки, что приводит к увеличению
доли населения, занятого в неэффективных с точки зрения глобального рынка
секторах экономики. Это порождает рост населения с низкими доходами и
38
резкое имущественное расслоение на тех, кто пользуется материальными
плодами глобализации, и тех, кто обделен ими. Причем это касается не только
развивающихся стран, но и развитых рыночных хозяйств, в которых
увеличивается количество депрессивных регионов и очагов нищеты.
Но если до недавнего времени национальное государство обладало
механизмами перераспределения выгод от экспорта среди населения, то
появление
новых
негосударственных
субъектов
мировой
экономики,
неподконтрольных государству (ТНК, ТНБ, неправительственных организаций),
резко
ограничивает
перераспределительные
и
социальные
возможности
государства. В итоге выгоды от глобализации концентрируются у тех
экономических субъектов, которые сумели интегрироваться в глобальное
хозяйство. [47, С. 54]
Глобализация ведет к увеличению разрыва в экономическом развитии
разных групп стран. Развитые страны оказались более подготовленными к
глобализации и приумножают свое национальное богатство. Материнские
компании подавляющего большинства ТНК базируются в этих странах, а значит,
переводят
сюда
производственная,
получаемые
прибыли.
Здесь
научно-исследовательская,
функционирует
социальная
мощная
инфраструктура.
Ключевые ресурсы современной экономики информация и технология здесь
гораздо быстрее обращаются и в более полном объеме удовлетворяют
потребности национальной экономики. В этих странах более высокий
платежеспособный спрос И конкурентоспособные качество и другие неценовые
характеристики производства. Здесь емкие, развитые финансовые рынки т
банковский сектор соответствуют высоким инвестиционным потребностям
экономики. Государство в развитых странах, обладая гораздо большими
бюджетными возможностями, поддерживает всеми средствами международную
конкурентоспособность своих производителей на внешних рынках. К примеру,
правительства США, ЕС, Японии субсидируют своих сельхозпроизводителей в
размере 1 млрд. долл. в сутки, что не позволяет, скажем, бразильской
39
сельхозпродукции успешно конкурировать с продукцией указанных стран по
такому параметру, как цена.
Особенно болезненно эти процессы протекают в «третьих странах»,
вынужденных занимать те ниши, которые им определили мировые центры, что
чаще всего не соответствует национальным экономическим интересам этих
стран. Это усиливает диспропорции между богатыми и бедными странами мира.
Неравномерность национального и мирового экономического развития является
одним из факторов усиления социальной напряженности в мире, что
увеличивает инвестиционные и предпринимательские риски и препятствует
устойчивому развитию мировой экономики. [4, С. 72]
Резко обостряя конкуренцию на национальных рынках, глобализация не
дает окрепнуть хозяйствам менее развитых стран. Одним из последствий этого
является дальнейшее снижение влияния на рынке труда организованной рабочей
силы. Мировое хозяйство как целое нуждается в свободном рынке труда, но он в
основном создается не за счет свободы передвижения рабочей силы между
странами, а вследствие свободного выбора ТНК наилучших для них условий
использования рабочей силы.
Глобализация
экономических
систем,
сопровождаемая
усилением
открытости национальных хозяйств, способствует ТНК и ТНБ быстро
переводить из одного центра в другой огромные финансовые средства, ввергая
ослабленные национальные экономики в состояние финансовых кризисов. Ранее
эффективная в условиях спада или роста инфляции политика процентных ставок
также наталкивается на ограничения, налагаемые на нее неуправляемым в
условиях
глобализации
движением
спекулятивных
капиталов.
Так,
традиционное снижение процентных ставок в условиях экономического кризиса
может спровоцировать массовое бегство спекулятивного капитала из страны, что
еще
больше
стабилизации.
усиливаются
обострит
В
экономическую
результате
тенденции
экономического развития.
к
на
ситуацию
национальном
несогласованности
в
стране
вместо
ее
и
глобальном
уровнях
и
разбалансированности
40
Глобализация
макроэкономическом
значительно
регулировании
ограничивает
и
изменяет
роль
государства
традиционный
в
набор
инструментов воздействия государства на внутренние и внешние экономические
связи. ТНК, ТНБ, международные инвестиционные фонды, все в большей мере
определяя финансовую и хозяйственную конъюнктуру мировой экономики,
делают неэффективным использование прежних государственных рычагов
воздействия
на
экономику:
импортных
и
экспортных
пошлин,
курса
национальной валюты, ставок рефинансирования. Так, интернационализация
производства в рамках внутрифирменного обмена позволяет ТНК захватывать
рынки в обход таможенных барьеров, а масштабные спекулятивные сделки с
валютой, вызывая постоянное колебание валютных курсов на десятки процентов
в год, лишают государство эффективного инструмента воздействия на
хозяйственную конъюнктуру.
Глобализация
вызывает
массовое
распространение
отрицательных
внешних эффектов в сфере производства и потребления. Так, обострение
конкурентной борьбы за выход на глобальный мирохозяйственный рынок и
получение выгод от глобализации приводят к тому, что ТНК зачастую
используют для победы в этой борьбе общественно опасные виды деятельности,
такие как загрязняющие окружающую среду производства или создание
трансгенных продуктов, вредных для здоровья и др. В рамках национальных
хозяйств главным активным субъектом ограничения внешних эффектов
выступало государство, которое обладало различными методами воздействия на
создающих эти эффекты субъектов. Однако в условиях ограниченного
воздействия государства на «глобальные фирмы» эти эффекты не устраняются, а
накапливаются, порождая глобальные экологические и социальные проблемы.
Односторонние преимущества при распределении выгод глобализации
национальных хозяйств затрудняют гармоничное развитие мировой экономики,
оставляют многие страны и регионы на обочине экономического прогресса и
даже вне его сферы. Поэтому эксперты ЮНИДО определили глобализацию как
«реструктуризацию мировой экономики, в процессе которой ширится разрыв
41
между теми нациями, которые достигли промышленной критической массы,
необходимой для обеспечения мировой конкуренции, и отставшими».
Глобализации противостоит ряд процессов и явлений. Одна из таких
противостоящих тенденций
регионализация и ее важнейшая форма -
международная экономическая интеграция (МЭИ). Внутри интеграционных
группировок, действительно, стираются экономические границы. Вместе с тем
интегрирующиеся страны отнюдь не стремятся к схожему экономическому
сближению со всеми другими странами. Более того они совместно отстаивают
свои общие интересы в международных экономических организациях в
возникающих спорах и конфликтах с другими странами. Это вовсе не
способствует, а даже противостоит всемирной глобализации. [25, С. 307]
Постепенное накопление негативных последствий глобализации и
невозможность их нейтрализации силами национальных государств вызывают
необходимость перехода на принципиально новый уровень управления
мирохозяйственными процессами - наднациональный. Но здесь возникает
проблема
выявления
субъектов
глобального
управления
и
построения
конкретных механизмов воздействия на глобальные экономические процессы.
Как показал мировой финансовый кризис 1998 г., международные финансовые
институты (МВФ, МБРР) не имеют эффективных рычагов воздействия на
спекулятивные потоки финансовых ТНК, поэтому на данном этапе они не могут
рассматриваться в качестве основных субъектов глобального управления.
Единственным влиятельным наднациональным образованием в мире,
обладающим как экономическими, так и политическими рычагами воздействия
на мирохозяйственные связи, является ЕС. Уникальный опыт сочетания в ЕС
национальных и наднациональных механизмов регулирования позволяет
предположить, что ЕС является прообразом института глобального управления
экономикой, способного в недалеком будущем создать реальные механизмы
противодействия негативным последствиям глобализации.
42
ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И
СПЕЦИФИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
2.1. Новые информационные технологии и их роль в развитии
общественных систем XXI века
В истории развития цивилизации произошло несколько информационных
революций — преобразований общественных отношений из-за кардинальных
изменений
в
сфере
обработки
информации.
Следствием
подобных
преобразований являлось приобретение человеческим обществом нового
качества.
Первая революция связана с изобретением письменности, что привело к
гигантскому качественному и количественному скачку. Появилась возможность
передачи знаний от поколения к поколению.
Вторая (середина XVI в.) вызвана изобретением книгопечатания, которое
радикально
изменило
индустриальное общество, культуру,
организацию
деятельности.
Третья
(конец XIX в.) обусловлена изобретением электричества,
благодаря которому появились телеграф, телефон, радио, позволяющие
оперативно передавать и накапливать информацию в любом объеме.
Четвертая (70-е гг. XX в.) связана с изобретением микропроцессорной
технологии и появлением персонального компьютера. На микропроцессорах и
интегральных схемах создаются компьютеры, компьютерные сети, системы
передачи данных (информационные коммуникации). Этот период характеризуют
три фундаментальные инновации:
•переход от механических и электрических средств преобразования
информации к электронным;
•миниатюризация всех узлов, устройств, приборов, машин;
•создание программно-управляемых устройств и процессов.
Последняя информационная революция выдвигает на передний план
новую отрасль — информационную индустрию, связанную с производством
технических средств, методов, технологий для производства новых знаний.
43
Важнейшая составляющая информационной индустрии — информационная
технология. [51, С. 16]
Информационная
технология
(ИТ)
—
процесс,
использующий
совокупность средств и методов сбора, обработки и передачи данных
(первичной информации) для получения информации нового качества о
состоянии объекта, процесса или явления. Современная ИТ опирается на
достижения в области компьютерной техники и средств связи.
1 этап (до второй половины XIX в.) — "ручная" информационная
технология, инструментарий которой составляли: перо, чернильница, книга.
Коммуникации осуществлялись ручным способом путем переправки через почту
писем,
пакетов,
депеш.
Основная
цель
технологии
—
представление
информации в нужной форме.
2 этап (с конца XIX в.) — "механическая" технология, инструментарий
которой составляли: пишущая машинка, телефон, диктофон, оснащенная более
совершенными средствами доставки почта. Основная цель технологии —
представление информации в нужной форме более удобными средствами.
3 этап (40 - 60-е гг.) — "электрическая" технология, инструментарий
которой
составляли:
большие
ЭВМ
и
соответствующее
программное
обеспечение, электрические пишущие машинки, копировальные аппараты,
портативные диктофоны. Изменяется цель технологии — акцент начинает
перемещаться с формы представления информации на формирование ее
содержания.
4 этап (с начала 70-х гг.) — "электронная" технология, инструментарием
которой
становятся
большие
ЭВМ
и
создаваемые
на
их
базе
автоматизированные системы управления (АСУ) и информационно-поисковые
системы (ИПС), оснащенные широким спектром базовых и специализированных
программных комплексов. Акцент смещается в сторону формирования более
содержательной информации. [14, С. 32]
5 этап (с середины 80-х гг.) — "компьютерная" технология, основным
инструментарием которой является персональный компьютер с широким
44
спектром стандартных программных продуктов разного назначения. На этом
этапе происходит процесс персонализации АСУ (создание систем поддержки
принятия решения для разных специалистов). В связи с переходом на
микропроцессорную технологию существенным изменениям подвергается
бытовая техника, приборы связи и коммуникации, оргтехника. Начинают
широко развиваться компьютерные сети (локальные и глобальные).
Бурное развитие компьютерной техники и ИТ послужило толчком к
развитию общества, построенного на использовании различной информации и
получившего название информационного общества.
Информационное общество — общество, в котором большинство
работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией
информации, особенно высшей ее формы — знаний.
Наряду с информационным обществом часто используется понятие
технократическое общество. Технокра́тия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч.
κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) — общество, построенное на основе
концепции
технократизма;
меритократическое
общество,
где
власть
принадлежит научно-техническим специалистам. В философско-политической
мысли технократическая традиция имеет давнюю историю. Четко оформленная
идея общества, управляемого носителями знания, впервые встречается у
Платона, который в труде «Государство» отстаивает тезис о том, что
государством должны управлять носители знания — сословие философов. В
XVII веке идея использования научных знаний для управления обществом
получила развитие в трудах Ф. Бэкона и Т. Кампанеллы. Однако это всё было
лишь намёком на технократические идеи, которые проявились только на
определенной стадии общественного развития. [37, С. 74-77]
Первую целостную концепцию о влиянии науки, производства и
технических специалистов на социально-политическое развитие создал А. СенСимон. Приход к власти носителей научного знания рассматривался им как
закономерный результат общественного развития. Для описания такого
общества им вводится термин «промышленно-научная система». Он утверждал:
45
«…при
современном
состоянии
знаний
и
цивилизации
одни
лишь
промышленные и научные принципы могут служить основанием общественной
организации».
Управление
обществом
должно
строиться
на
научных,
рациональных методах, в результате применения которых, по его мнению,
политика станет дополнением к науке о человеке. В трудах А.Сен-Симона
имеют
место
две
важнейшие
составляющие
всех
более
поздних
технократических концепций: управление обществом на научных принципах и
ведущая политическая роль научно-технических специалистов. Сен-Симона
правомерно называть предтечей технократизма и первым его идеологом.
Технократия — ответ на проблему, стоящую перед инженерами с самого
начала XX столетия. Сэмюэль Хабер (Samuel Haber) и Дональд Стабил (Donald
Stabile)
описали
противоречия
между
физической
эффективностью
и
эффективностью стоимости, с которыми столкнулись инженеры в новых
условиях капиталистического предпринимательства конца XIX столетия в США.
Думающие только о прибыли, нетехнические менеджеры предприятий, где
работают инженеры, из-за своего взгляда на потребности рынка, часто налагают
ограничения
на
проекты,
которые
разрабатываются
из
необходимости
предприятия. Рабочие не вырабатывают на том уровне, который заложен в
планах инженера, а цены всего сырья изменяются рыночными силами, таким
образом нарушая точные вычисления инженера.
В результате, инженер теряет контроль над проектами и должен
непрерывно пересматривать планы. Чтобы сохранять контроль над проектами,
инженеры пытались установить контроль над этими внешними переменными и
преобразовывать их в постоянные факторы. [55, С. 103]
Для того чтобы говорить о технократии, прежде всего было необходимо
возникновение
достаточно
многочисленного
слоя
научно-технических
специалистов. А это произошло лишь во второй половине XIX века с
завершением промышленной революции в передовых странах, когда началось
массовое применение машин в производстве, а затем и в других сферах.
Машинная техника изменила повседневную жизнь человека, технизация все
46
шире распространялась в индустриальном обществе сформировав особую форму
культуры которая была названа Ж.-П.Кантеном термином «технокультура»
который он применил для характеристики содержания западноевропейской
цивилизации.
В информационном обществе изменятся не только производство, но и весь
уклад жизни, система ценностей, возрастет значимость культурного досуга по
отношению к материальным ценностям. По сравнению с индустриальным
обществом, где все силы направлены на производство и потребление товаров, в
информационном обществе производятся и потребляются в основном интеллект
и знания, что приводит к увеличению доли умственного труда.
Признаки информационного общества:
•решена проблема информационного кризиса, т.е. противоречие между
информационной лавиной и информационным голодом;
•обеспечен приоритет информации по сравнению с другими ресурсами;
•информационная
технология
приобретет
глобальный
характер,
охватывая все сферы социальной деятельности человека;
•формируется
информационное
единство
всей
человеческой
цивилизации;
•с помощью средств информатики реализован свободный доступ
каждого человека к информационным ресурсам всей человеческой цивилизации.
Ближе всех на пути к информационному обществу стоят страны с развитой
информационной индустрией: США, Япония, Англия, Германия, страны
Западной Европы. [55, С. 119]
В
период
перехода
к
информационному
обществу
необходимо
подготовить человека к быстрому восприятию и обработке больших объемов
информации, овладению им современными средствами, методами и технологией
работы.
Кроме
того,
новые
условия
работы
порождают
зависимость
информированности одного человека от информации, приобретенной другими
людьми. Поэтому уже недостаточно уметь самостоятельно осваивать и
накапливать информацию, а надо учиться такой технологии работы с
47
информацией, когда подготавливаются и принимаются решения на основе
коллективного знания. Это говорит о том, что человек должен иметь
определенный уровень культуры по обращению с информацией.
Информационная
культура
-
умение
целенаправленно
работать
с
информацией и использовать для ее получения, обработки и передачи
компьютерную
информационную
технологию,
современные
технические
средства и методы. Для свободной ориентации в информационном потоке
человек
должен
обладать
информационной
культурой
как
одной
из
составляющих общей культуры.
Информационные ресурсы — отдельные документы и отдельные массивы
документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках
данных, других информационных системах).
Информационные ресурсы являются базой для создания информационных
продуктов. Информационный продукт, являясь результатом интеллектуальной
деятельности человека, должен быть зафиксирован на каком-либо физическом
носителе в виде документов, статей, программ, книг и т.д.
Информационный продукт — совокупность данных, сформированная
производителем для распространения в вещественной или невещественной
форме.
Информационный
продукт
может
распространяться
такими
же
способами, как и любой другой материальный продукт, — с помощью услуг.
Как и при использовании традиционных видов ресурсов и продуктов, люди
должны знать: где находятся информационные ресурсы, сколько они стоят, кто
ими владеет, кто в них нуждается, насколько они доступны.
Ответы
на
эти
вопросы
можно
получить,
если
имеется
рынок
информационных продуктов и услуг. [11, С. 67]
Рынок информационных продуктов и услуг — система экономических,
правовых
и
организационных
отношений
по
торговле
интеллектуального труда на коммерческой основе.
Поставщиками информационных продуктов могут быть:
продуктами
48
•центры, где создаются и хранятся базы данных, а также производится
постоянное накопление и редактирование в них информации;
•центры, распределяющие информацию на основе разных баз данных;
•службы телекоммуникации и передачи данных;
•специальные службы, куда стекается информация по конкретной сфере
деятельности
для
ее
анализа,
обобщения,
прогнозирования,
например
консалтинговые фирмы, банки, биржи;
•коммерческие фирмы;
•информационные брокеры.
Потребителями
информационных
продуктов
и
услуг
могут
быть
различные юридические и физические лица.
Выделим 5 секторов рынка информационных продуктов и услуг.
1-й сектор — деловая информация — состоит из следующих частей:
•
биржевая и финансовая информация — котировки ценных бумаг,
валютные курсы, учетные ставки, рынок товаров и капиталов, инвестиции, цены.
Поставщиками являются специальные службы биржевой и финансовой
информации, брокерские компании, банки;
•
оценки
статистическая информация — ряды динамики, прогнозные модели и
по
экономической,
социальной,
демографической
областям.
Поставщиками являются государственные службы, компании, консалтинговые
фирмы;
•
коммерческая информация по компаниям, фирмам, корпорациям,
направлениям работы и их продукции, ценам; о финансовом состоянии, связях,
сделках, руководителях, деловых новостях в областях экономики и бизнеса.
Поставщиками являются специальные информационные службы.
2-й сектор — информация для специалистов, содержит следующие части:
•
профессиональная информация — специальные данные и информация
для юристов, врачей, фармацевтов, преподавателей, инженеров, геологов,
метеорологов и т.д.;
49
•
научно-техническая
библиографическая,
информация
реферативная,
справочная
—
документальная,
информация
в
области
естественных, технических, общественных наук, по отраслям производства и
сферам человеческой деятельности;
•
доступ к первоисточникам — организация доступа к источникам
информации
через
приобретения
библиотеки
первоисточников,
и
специальные
их
получения
службы,
по
возможности
межбиблиотечному
абонементу в различных формах.
3-й сектор — потребительская информация, состоит из следующих частей:
•
новости и литература — информация служб новостей и агентств
прессы, электронные журналы, справочники, энциклопедии;
•
потребительская
информация
—
расписания
транспорта,
резервирование билетов и мест в гостиницах, заказ товаров и услуг, банковские
операции и т.п.;
•
развлекательная информация — игры, телетекст, видеотекст.
4-й сектор — услуги образования, включает все формы и ступени
образования. Информация может быть представлена в компьютерном или
некомпьютерном виде: учебники, методические разработки, практикумы,
развивающие
компьютерные
игры,
компьютерные
обучающие
и
контролирующие системы, методики обучения и др.;
5-й сектор — обеспечивающие информационные системы и средства,
состоит из следующих частей:
•
программные продукты
—
программные комплексы с разной
ориентацией - от профессионала до неопытного пользователя компьютера:
системное ПО, программы общей ориентации, прикладное ПО по реализации
функций в конкретной области принадлежности, по решению задач типовыми
математическими методами и др.;
•
технические
средства
—
компьютеры,
телекоммуникационное
оборудование, оргтехника, сопутствующие материалы и комплектующие;
50
•
разработка и сопровождение информационных систем и технологий —
обследование организации в целях выявления информационных потоков,
разработка концептуальных информационных моделей, разработка структуры
программного комплекса, создание и сопровождение баз данных;
•
—
консультирование по различным аспектам информационной индустрии
какую
приобретать
информационную
технику,
какое
программное
обеспечение необходимо для реализации профессиональной деятельности,
нужна ли информационная система и какая, на базе какой информационной
технологии лучше организовать свою деятельность и т.д.;
•
подготовка источников информации — создание баз данных по
заданной теме, области, явлению и т.п. [11, С. 87-88]
Информационные технологии (ИТ, от англ. information technology) - это
класс областей деятельности, относящихся к технологиям управления и
обработкой огромного потока информации с применением вычислительной
техники.
Основные черты современных ИТ:
- компьютерная обработка информации;
- хранение больших объёмов информации на машинных носителях;
- передача информации на любые расстояния в кротчайшие сроки.
Современное материальное производство и другие сферы деятельности все
больше нуждаются в информационном обслуживании, переработке огромного
количества информации. Универсальным техническим средством обработки
любой информации является компьютер, который играет роль усилителя
интеллектуальных
возможностей
человека
и
общества
в
целом,
а
коммуникационные средства, использующие компьютеры, служат для связи и
передачи информации. Появление и развитие компьютеров -- это необходимая
составляющая процесса информатизации общества. До начала 1980-х годов
информационные технологии были представлены главным образом большими
ЭВМ и использовались для нужд лишь половины корпоративной "пирамиды",
поскольку из-за их высокой себестоимости было невозможно автоматизировать
51
решение управленческих задач. Автоматизация повторяющихся процессов
обработки информации была сравнима с автоматизацией ручного труда на
основе применения машин, заменивших людей.
Современные информационные технологии с их стремительно растущим
потенциалом и быстро снижающимися издержками открывают большие
возможности для новых форм организации труда и занятости в рамках как
отдельных корпораций, так и общества в целом. Спектр таких возможностей
значительно расширяется - нововведения воздействуют на все сферы жизни
людей, семью, образование, работу, географические границы человеческих
общностей и т. д. [35, С. 72]
Пожалуй, самым ярким примером воплощения достижений современных
информационных технологий в реальную жизнь стал сотовый телефон. На
сегодняшний день сотовый телефон уже представляет собой не просто телефон,
с помощью которого вы можно позвонить в любую точку планеты, находясь в
любом месте, а маленький компьютер. Разработчики встроили в современный
сотовый телефон практически всё современные достижения, и сегодня он может
спокойно заменить нам: записную книжку, органайзер, mp3 плеер, фотокамеру,
позволяет играть в мобильные игры, пользоваться электронной почтой и
Интернетом, делать покупки в магазинах. Телефон стал так же и элементом
престижа.
Если говорить именно о технологии доступа к информации, то сегодня в
мире имеется больше всего как раз мобильных телефонов: около трех
миллиардов. Это значительно больше, чем фиксированных телефонов, которых
насчитывается миллиард триста миллионов, что намного больше, чем число
компьютеров. На три миллиарда сотовых телефонов приходится 850 миллионов
компьютеров. Телевизоров, которые кажутся самым доступным средством
массовой информации, все-таки всего два миллиарда при трех миллиардах
сотовых телефонов. Получается, что сотовый телефон является самым
популярным и распространенным инструментом доступа к информации,
52
распространения информации и даже ее хранения. Это и показывает, какое
влияние оказывает мобильный телефон на развитие системы информации.
На современном этапе развития информационно-коммуникационных
технологий и интернета у средств массовой информации появились новые
возможности. Интернет создает новое публичное пространство, которое
открывает большие возможности для глобального общения. Такая глобализация,
конечно, существенным образом сказалась на развитии средств массовой
информации. [64, С. 11]
Другой важный момент - это оцифровка или дигитализация, то есть
перевод содержания средств массовой информации в цифровую форму. В
результате общей единицей для всех средств массовой информации становится
текст, обретающий новое цифровое измерение. Если говорить о традиционных
СМИ, то они широко используют интернет для своего распространения, как в
регионе, так и в мире.
Тем не менее, в условиях бурного развития новых информационнокоммуникационных
технологий,
безусловно,
произойдут
существенные
перемены в традиционных СМИ - в печати, радио, телевидении, в доступе к ним,
в способах доставки и, вероятно, в содержании.
Наиболее спокойно чувствует себя радио. Звуковая речь легко передается
через интернет, для приема радиосигнала достаточно иметь компьютер и
звуковую плату. Сегодня радиостанции, размещенные в интернете, можно
слышать во всем мире.
Сложнее всего обстоит дело на телевидении. Время, затрачиваемое
пользователями интернета на просмотр телевизионных программ, сократилось.
К спортивным, музыкальным и многим другим программам, которые
традиционно смотрели по телевидению, интернет открывает отдельный доступ.
Печать имеет достаточно прочные позиции, прежде всего потому, что
объединение разных видов информации в едином телевизионном или
компьютерном варианте не отменяет текста. Более того, радио- и телевизионные
передачи, как
правило,
размещаются
в
интернете в
двух
формах
-
53
аудиовизуальной и текстовой. Часто материалы из интернета распечатываются
для чтения. При всем этом газета или журнал имеют большие преимущества,
поскольку
публикуемая
там
информация,
как
правило,
отработана
высококвалифицированными специалистами, в результате чего читатель
получает тщательно проанализированные, хорошо обработанные сведения.
С появлением глобальной сети возникли и принципиально новые СМИ электронные газеты. Электронная газета имеет ряд особенностей. Одна из них
состоит в том, что это газета постоянно обновляется, часто хорошо
иллюстрирована и в ней нет, как правило, законченных статей. Статья или
материал заканчивается тогда, когда заканчивается событие. В этом смысле
журналисты в газете, живущей в интернете, должны работать постоянно и их
статьи пишутся таким образом, чтобы последняя фраза всегда могла бы быть
дополнена. Конечно, интересной особенностью электронных газет является и
гипертекстовая верстка, которая позволяет быстро искать различные материалы,
находить ссылки, и в этом смысле чтение электронной газеты оказывается более
осмысленным, более содержательным и, может быть, более разнообразным.
Если говорить о других особенностях электронной газеты, то это и
оперативность. Часто электронные газеты опережают не только печатные, но и
телевидение по скорости появления своих материалов.
Новые электронные средства массовой информации сосуществуют с
традиционными, превосходя их по быстроте доставки читателям материалов, по
простоте доступа к ним прямо из дома. Но они уступают печатной прессе в
длительности своего существования.
Информационные технологии в образовании
В настоящее время создано и внедрено в образовательный процесс
достаточно
большое
число
программных
и
технических
разработок,
реализующих отдельные информационные технологии. Повышение качества
обучения при использовании информационных технологий в образовании
происходит за счет за счет:
54
· большей адаптации обучаемого к учебному материалу с учетом
собственных возможностей и способностей;
· возможности выбора более подходящего для обучаемого метода усвоения
предмета;
· регулирования интенсивности обучения на различных этапах учебного
процесса;
· самоконтроля;
· доступа к ранее недосягаемым образовательным ресурсам российского и
мирового уровня;
· поддержки активных методов обучения;
· образной наглядной формы представления изучаемого материала;
·
модульного
принципа
построения,
позволяющего
тиражировать
отдельные составные части информационной технологии;
· развития самостоятельного обучения.
В настоящее время широкое применение получили различные направления
использования информационных технологий в образовании. Такие как:
· компьютерные учебники, предназначенные для формирования новых
знаний и навыков;
·
диагностические
или
тестовые
системы,
предназначенные
для
диагностирования, оценивания и проверки знаний, способностей и умений;
· тренажеры и имитационные программы;
· лабораторные комплексы, в основе которых лежат моделирующие
программы, предоставляющие в распоряжение обучаемого
использования
математической
модели
для
исследования
возможности
определенной
реальности;
· экспертные системы, предназначенные для обучения навыкам принятия
решений на основе накопленного опыта и знаний;
· базы данных и базы знаний по различным областям, обеспечивающие
доступ к накопленным знаниям;
55
·
прикладные
и
инструментальные
программные
средства,
обеспечивающие выполнение конкретных учебных операций
Большая часть учебных программных продуктов представляет собой
аналоги существующих учебников. Более правильным является использование
информационных
технологий
для
изучения
процессов
и
явлений,
не
поддающихся визуальному исследованию и изучению на основе существующих
образовательных технологий. Другой сферой применения информационных
технологий является домашнее образование. Большое распространение в сфере
образования получил Интернет. Ресурсы Интернета чрезвычайно обширны от
компьютерных учебников, энциклопедий до шпаргалок. Диапазон применения
Интернета простирается от самостоятельной работы до дистанционного
образования, а круг пользователей включает и учащихся, и учителей.
Большинство учебных заведений имеет собственные сайты. [13, С. 41]
Удорожание энергоносителей, а также соображения экологии обращают
все более пристальное внимание к энергопотреблению вычислительных средств.
Согласно
исследованию
Национальной
Лаборатории
Беркли
(США)
вычислительные средства в Соединенных Штатах потребляли в 2005 году 1,2%
от общего объема (для всего Мира соответствующая цифра равна 2%).
Рассматриваются различные методы экономии энергопотребления:
· Активное использование средств управления энергопотреблением.
Имеется в виду отключение определенных подсистем, когда компьютер
находится в пассивном состоянии.
·
Организация
конференций
и
семинаров
в
виртуальной
среде
(видеоконференции), экономя авиокеросин.
· Применение серверов с энергетически эффективными процессорами и
другими компонентами, например, четырехядерные ЦПУ, что позволяет
сэкономить до 40% энергетической мощности.
· Внедрение виртуализации. На одном сервере реализуется работа
нескольких операционных систем, что на практике позволяет более эффективно
использовать вычислительные ресурсы.
56
· Разработка и внедрение технического решения, со встроенным
управлением энергопотреблением. Ожидается, что эта технология позволит
сократить энергопотребление на 25%.
· Использование двухядерных процессоров вместо двух процессоров
· Применение 2.5" жестких дисков вместо 3.5"
·Использование
двухпроцессорных
серверов
вместо
двух
однопроцессорных
Простые беззатратные меры при проектировании новых информационных
центров могут сэкономить 20-50% затрат на электрическую энергию, а
системные меры позволят довести экономию до 90%.
Одним из методов экономии энергозатрат является система инициализации
загрузки и отключения машин через локальную сеть WOL (Wake-on-LAN). В
последние время на рынке появились вычислительные средства, которые сами
контролируют использование различных подсистем и внешних устройств, и,
если система не занята длительное время, она автоматически отключается от
питания.
Информационное
общество
-
общество,
в
котором
большинство
работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией
информации, особенно высшей ее формы - знаний.
Ученые
считают,
что
в
информационном
обществе
процесс
компьютеризации даст людям доступ к надежным источникам информации,
избавит их от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации
обработки информации в производственной и социальной сферах. Движущей
силой развития общества должно стать производство информационного, а не
материального
продукта.
Материальный
же
продукт
станет
более
информационно емким, что означает увеличение доли инноваций, дизайна и
маркетинга в его стоимости.
В информационном обществе изменятся не только производство, но и весь
уклад жизни, система ценностей, возрастет значимость культурного досуга по
отношению к материальным ценностям. По сравнению с индустриальным
57
обществом, где все направлено на производство и потребление товаров, в
информационном обществе производятся и потребляются интеллект, знания, что
приводит к увеличению доли умственного труда. От человека потребуется
способность к творчеству, возрастет спрос на знания.
Материальной и технологической базой информационного общества
станут
различного
рода
системы
на
базе
компьютерной
техники
и
компьютерных сетей, информационной технологии, телекоммуникационной
связи.
Признаки информационного общества:
1. Осознание обществом приоритетности информации перед другим
продуктом деятельности человека.
2. Первоосновой всех направлений деятельности человека (экономической,
производственной,
политической,
образовательной,
научной,
творческой,
культурной и т.п.) является информация.
3. Информация же является продуктом деятельности современного
человека.
4. Информация в чистом виде (сама по себе) является предметом купли продажи.
5. Равные возможности в доступе к информации всех слоев населения.
6. Безопасность информационного общества, информации.
7. Защита интеллектуальной собственности.
8. Взаимодействие всех структур государства и государств между собой на
основе ИКТ.
9. Управление информационным обществом со стороны государства,
общественных организаций. [13, С. 53-54]
Информационное общество, как и любое другое должно регулироваться
законом. Декларация ЮНЕСКО «Об основных принципах, касающихся средств
массовой информации в укреплении мира и международного взаимопонимания
и в развитии прав человека», декларация «О руководящих принципах по
использованию вещания через спутники для свободного распространения
58
информации, развития образования и расширения культурных обменов»,
международные
конвенции,
резолюции
Генеральной
Ассамблеи
ООН,
Декларация ООН о средствах массовой информации и правах человека –
источники норм, международно-правовые акты, регулирующие отношения,
касающиеся содержания массовой информации.
В 1978 году был учрежден Комитет ООН по информации и
специализированным комитетам ЮНЕСКО. Темой обсуждения являются
проблемы ведения политики в области международных обменов массовой
информацией. Вследствие бурного развития информационных технологий,
быстропроходящего
процесса
формирования
единой
мировой
коммуникационной системы, соединяющей теле – и радиовещание, телефонные
сети, базы данных стран мира и спутники специалистами различных стран
предсказываются неотъемлемые изменения в области международно-правового
регулирования электросвязи. Данные мнения высказываются на научных
форумах, проводимых по инициативе Международного союза электросвязи.
Наиболее
ярким
проявлением
глобализации
является
развитие
всемирной сети Интернет. Развитие Интернета приковывает внимание, как
государств, так и международных организаций. Наибольшее влияние на
развитие Интернета оказывает ООН. Одной из задач повестки дня ООН является
развитие
Интернета,
как
средства
непрерывного
обращения
потоков
информации и распространение информационных технологий в целом. Именно
ООН является источником формирования международно-правового обеспечения
информационного
общества.
Результатом
деятельности
ООН
является
рекомендательная база, которую составляют:
–резолюции Генеральной Ассамблеи, ее второго комитета;
–резолюции ЭКОСОС;
–инициативы
Генерального
секретаря
ООН
с
предложениями
пользования и управления сети Интернет.
Положения Международных пактов по правам человека, решения
международных конференций, например Всемирной встречи на высоком уровне
59
по вопросам информационного общества/ВВВУИО (женевский этап 2003 г.,
тунисский этап 2005 г.), положения Устава ООН, резолюции Генеральной
Ассамблеи ООН выступают основаниями деятельности ООН в сфере управления
и развития сети Интернет. Главную роль в оценке деятельности, надзору
прогресса в управлении Интернетом, осуществлению решений ВВВУИО играет
ЭКОСОС, которому оказывает свое содействие Комиссия по науке и технике в
целях развития. ЭКОСОС осуществляет наблюдение за исполнением решений
женевского и тунисского этапов ВВУИО, оценку результатов и обзор
последующих шагов. ООН является организацией открытой к сотрудничеству в
данной сфере. Одной из целей ООН является многостороннее сотрудничество с
целью развития, использования и управления сети Интернет. Для достижения
данной цели используется не только разработка нормативно правовых актов, но
и различные организационные источники, содействующие развитию мировых
информационных и коммуникационных технологий. Здесь вступает в работу
международная Комиссия по развитию цифровых технологий, созданная по
инициативе Генерального секретаря Международного союза электросвязи и
Генерального секретаря ЮНЕСКО, играющая важное значение в организации
работы ООН в данной сфере. Так же задействованы Специальный советник по
вопросам управления Интернетом при Генеральном секретаре ООН и
Департамент по экономически м и социальным вопросам. [46, С. 19]
Последней инстанцией в выработке соглашений по вопросам управления
Интернетом является Форум по вопросам управления Интернетом, ставший
итогом встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества в
2005 г. Организация форума осуществляется Генеральным секретарем ООН, а
точнее Консультативной группой - бюро форума, через которую действует
Генеральный секретарь ООН. П. 67 Тунисской программы для информационного
общества, предоставил Генеральному секретарю создать новый форум с
участием заинтересованных сторон для проведения политического диалога.
Генеральной Ассамблеей был продлен мандат Форума еще на пять лет п. 17
60
Резолюции 65/141 и признана необходимость его совершенствования по
вопросам управления сетью Интернет.
Информационные технологии призваны изменить жизнь людей в
лучшую сторону, для чего требуется широкий доступ и неограниченное их
использование. Одним из способов обеспечения такого доступа к информации
является использование мобильного интернета. Данный сектор развивается
довольно быстро, легко окупается, позитивно принимается обществом. Однако
имеется ряд проблем, различного характера, являющихся преградой к развитию
такого блага. Например, сохраняющийся «цифровой разрыв» между странами.
Существует перечень угроз и их негативных последствий. Однако нет единого
мнения по вопросам мер обеспечения кибербезопасности. Проблема заключается
в огромном количестве этих мер, но ни одна из них не обеспечивает
кибербезопасности на глобальном уровне.
Целью развития информационных и коммуникационных технологий, в
частности Интернета является эффективное осуществление и поощрение прав
человека. С другой стороны, информационные права и свободы человека
являются основой регулирования отношений в информационной сфере на
международном
уровне.
Право
на
информацию
и
его
эффективное
осуществление и защиту является одним из условий реализации всех остальных
прав и свобод человека. [13, С. 47]
Концепцией национальной безопасности Российской Федерации (далее
РФ)
представлены
угрозы
национальным
интересам
в
социальной,
экономической, внутриполитической, международной, военной, пограничной,
экологической сферах. В один ряд с этими угрозами поставлена угроза в
информационной сфере. Стратегия развития информационного общества РФ
характеризует
РФ
как
государство
с
высоким
уровнем
развития
информационных и телекоммуникационных технологий, которые активно
используются гражданами, органами государственной власти и сферой бизнеса.
Основной задачей определено противодействие потенциалу информационных
технологий как средству нанесения угрозы национальным интересам РФ. Одним
61
из направлений реализации стратегии для решения поставленной задачи
является обеспечения безопасности функционирования информационных систем
объектов инфраструктуры РФ.
Угроза безопасности информационных и телекоммуникационных систем
является одной из четырех видов угроз информационной безопасности,
представленных в Доктрине информационной безопасности РФ.
Подводя итог, можно сказать, что регулирование информационного
общества проводится по общепринятым мировым стандартам. Меры данного
регулирования
требуют
постоянных
изменений
в
связи
с
тем,
что
информационное общество развивается крайне быстро, и появляются новые
аспекты, требующие вмешательства законов.
2.2. Перспективы технократизации и информатизации
Стремительное развитие и распространение новых информационнокоммуникационных технологий в результате научно-технического прогресса
приобретает
сегодня
характер
беспрецедентной
по
своим
масштабам
информационной революции, которая оказывает возрастающее влияние на
политику, экономику, науку и другие сферы жизнедеятельности общества, как в
рамках национальных границ, так и в мире в целом. Информация и знания
становятся
одним
из
стратегических
ресурсов
государства,
масштабы
использования которого стали сопоставимы с использованием традиционных
ресурсов, а доступ к ним - одним из основных факторов социальноэкономического развития. Постоянно усиливающаяся роль этого фактора как
средства ускорения темпов глобальной интеграции в экономике и инструмента
воздействия на массовое сознание, культуру и международные отношения
позволяет говорить о появлении объективных предпосылок для движения к так
называемому «глобальному информационному обществу». [13, С. 41]
Набирающая силу информационная революция быстро меняет мир,
предоставляя человечеству принципиально новые решения и возможности во
многих сферах. Но вместе с очевидными благами, которые она уже дала людям,
62
и еще большими в скором будущем, эта революция несет с собой и
принципиально новые проблемы и противоречия. Среди них - цифровое
неравенство стран и регионов, проблема правового регулирования сети
Интернет, электронной коммерции и налогообложения в этой области, вопросы
интеллектуальной собственности, проблема обеспечения безопасности и
конфиденциальности информации, соблюдение свободы слова, вопросы цензуры
в глобальных компьютерных сетях и др.
Существенной
пространства
является
проблемой
в
рамках
непропорциональное
мирового
информационного
использование
возможностей
Интернета и информационно-телекоммуникационных технологий в целом.
Согласно данным компании Nua Internet Surveys, в мае 2002 года число
пользователей Сети по всему миру составило 580,78 млн. человек. Из них 32 %
приходится на жителей европейских стран, еще 31,45 % - на США и Канаду,
около 29% - на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, примерно 6% - на
страны Латинской Америки. На Африку с 800 миллионным населением
приходится всего лишь 1% от общего числа ее пользователей в мире, причем
90% из них проживают в ЮАР. Подобное положение дел вызывает серьезные
опасения, поскольку при таком неравномерном развитии Сети за бортом
международной коммуникационной системы останется значительная часть
мирового
сообщества,
не
имеющая
доступа
к
коммуникационным
и
компьютерным технологиям. [66, С. 203]
Следует отметить, что проблема неравенства в доступе к новым
информационным технологиям остро стоит не только на международном уровне,
но и на микроуровне внутри каждого отдельно взятого государства. Проще
говоря, происходит своеобразное разделение общества на тех, кто имеет
компьютер и умеет им пользоваться, и тех, кто не обладает ни техникой, ни
соответствующими навыками.
Не стоит забывать и о других негативных составляющих развития
Интернета, прежде всего о таких действиях в Сети, как распространение
непристойных
материалов,
представляющих
угрозу
моральным
устоям
63
общества, в частности детской порнографии, материалов неонацистского толка,
использование Интернета для азартных игр, заключения пари, проведения
разного рода лотерей с целью изъятия денег у населения. Помимо этого Сеть
может служить и средством распространения пропагандистских материалов
преступных организаций, рецептов изготовления взрывчатых и ядовитых
веществ, оружия, наркотических и психотропных средств, методов вскрытия
электронных и других шифров.
В связи с этим возникает проблема правового регулирования сети
Интернет, решение которой потребует государственного вмешательства в виде
принятия
соответствующих
законов,
регулирующих
связанную
с
ним
деятельность. Более того, учитывая глобальный характер Сети, справиться с этой
проблемой представляется возможным лишь в рамках международного
сотрудничества.
С целью определения направлений такого регулирования в ряде стран
были проведены специальные исследования, созданы правительственные и
общественные объединения, разрабатываются кодексы "инфоэтики" в Интернете
и проекты законов.
Проблема регулирования Интернета и распределения доменных зон стала
одним из главных вопросов проходившего в Женеве 10-12 декабря 2003 года
Всемирного саммита по вопросам информационного общества, на котором глава
российской делегации министр РФ по связи и информатизации Л.Д.Рейман
подчеркнул, что Россия по-прежнему выступает за передачу контроля над Сетью
международной организации. Раньше наша позиция по этому вопросу
подвергалась в целом резкой критике, но после трагических событий в США и
других точках мира ситуация сильно изменилась.
Немаловажной
проблемой
является
отсутствие
в
мире
единых
юридических рамок для бурно развивающейся электронной торговли. Среди
возникающих вопросов - защита интеллектуальной собственности и прав на
торговые марки, проблема налогов и тарифов в этой области, вопросы
конфиденциальности и безопасности информации, особенно в кредитно-
64
финансовой сфере. В этой связи также встает вопрос о целесообразности и
формах государственного вмешательства в этот процесс. Позиция США по
поводу развития глобальной электронной коммерции заключается в следующем:
со стороны государства важно обеспечить рыночный, нерегулятивный подход к
ее развитию. Оно должно избегать излишних ограничений электронной
торговли, воздерживаться от навязывания новых ненужных норм регулирования,
бюрократических процедур, налогов и тарифов на коммерческую деятельность в
Интернете.
Главная
роль
в
формировании
глобальной
коммерческой
инфраструктуры отводится преимущественно частному сектору.
Одним из значительных препятствий на пути становления глобального
информационного общества и решения, возникающих в ходе его развития
проблем является языковой барьер. Нетрудно заметить, что большая часть
информации в Интернете дается на английском языке, в то время как и на других
языках мира в Сети содержится весьма важная и достаточно интересная
информация.
Поэтому
чрезвычайную
ценность
приобретает
развитие
возможности межъязыковой коммуникации. Для того чтобы Интернет стал
подлинным
международным
каналом
общения,
необходимо
создание
инструментария, который поможет его пользователям, во-первых, понимать
представленную
информацию,
во-вторых,
поставлять
содержимое
на
максимально большем числе языков. В этом направлении сегодня ведутся
интенсивные исследовательские работы. [4, С. 69]
Наряду с этим появляются принципиально новые реальные угрозы
использования
достижений
коммуникационных
в
технологий
в
области
целях,
новых
информационно-
несовместимых
с
основными
принципами поддержания мировой стабильности и безопасности, таких как
суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, мирное
урегулирование споров и конфликтов. В частности, для развитых стран
создается
соблазн
использовать
имеющиеся
у
них
преимущества
в
компьютерных технологиях и средствах информационно-психологического
65
воздействия на индивидуальное и общественное сознание для информационной,
политической, экономической и культурной экспансии.
Подобное положение дел поставило на повестку дня современных
международных
отношений
проблемы
международной
информационной
национальной,
безопасности.
региональной
Следует
отметить,
и
что
определенные сдвиги в их решении были достигнуты благодаря активным
усилиям, в первую очередь, России. Так, 8 декабря 2003 года Генеральная
Ассамблея ООН в очередной раз консенсусом приняла российский проект
резолюции 58/32 "Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в
контексте
международной
безопасности".
Ее
принятие
переводит
общеполитическое обсуждение проблематики международной информационной
безопасности в плоскость поиска практических решений. В соответствии с
резолюцией в 2004 году создана Группа правительственных экспертов для
всестороннего изучения всего комплекса вопросов информбезопасности.
Группа рассматривает существующие и потенциальные угрозы в сфере
информационной безопасности и
возможные совместные меры по их
устранению, а также проводит исследование международных концепций,
направленных на укрепление безопасности глобальных информационных и
телекоммуникационных систем. Результатом работы Группы станет доклад
Генсекретаря ООН Генеральной Ассамблее в 2005 году о результатах данного
исследования. 5
Помимо проблем связанных непосредственно с развитием Интернет,
социологов и философов волнуют проблемы современных средств массовой
информации. В современных масс-медиа все большее место занимают картинки
и иллюстрации, и постепенно главным источником удовлетворения потребности
в информации и эстетических ценностях становится голубой экран. Культура
интерпретации и понимания письменных текстов снижается. Возникает
проблема обучения: книга учит думать, а экран манипулировать.
Современные средства масс-медиа вовсе не стимулируют обсуждения
теоретических проблем. Конечно, дискуссии свободной общественности
66
организуются на телевидении, однако все они имеют характер "шоу" и не
озабочены серьезным анализом проблем, а тем более выявлением предпосылок
их возникновения. Собственно, одна из важных задач средств массовой
информации и состоит в обсуждении политических, экономических, культурных
проблем с позиций общественности, которая объединяется общими традициями
и задачами выживания. Однако в современном мире, где политика и жизнь,
хозяйство и общество оказались самостоятельными, часто в управлении
преобладают интересы тех или иных "ведомств", финансовых групп и
промышленных монополий. Это приводит к тому, что ресурсы масс-медиа
используются не в интересах процветания всего общества. При этом с
"философской" точки зрения проблема не сводится к "продажности". Как раз
приватизация и даже коммерциализация средств информации дают большую
степень свободы по сравнению с государственной монополией. [4, С. 81-82]
Таким образом, наряду с очевидными благами информационная
революция привносит и совершенно новые проблемы и противоречия,
обозначенные
выше.
В
силу
глобального
характера
формирующегося
информационного общества их разрешение представляется возможным лишь с
помощью
выработки
и
последующей
реализации
соответствующих
международных механизмов, поскольку ни одна страна не способна в одиночку
справиться с подобного рода проблемами. При этом даже если такие
международные механизмы все-таки удастся выработать, эффективность их
использования напрямую будет зависеть от выполнения установленных правил
всеми участниками глобального информационного обмена.
За последние годы многие страны и международные организации в
качестве приоритетной задачи выделили реализацию концепций и программ по
переходу
к
информационному
обществу.
Эти
документы
принимают
разнообразную форму, но преследуют одну цель - войти в число лидеров
мирового сообщества.
67
Например,
в
основу
инициативы
Еврокомиссии
была
положена
концепция Европейского Пути - так официально именуется разрабатываемая
стратегия развития Европейского союза. Показательно, что эта стратегия
разрабатывается на основе идей устойчивого информационного общества и при
самом активном участии консультационного органа Евросоюза - Форума
информационного общества.
В
своем
докладе
на
Международном
симпозиуме
"Глобальное
Информационное Общество: Деятели и Жертвы" Poitiers-Futuroscope, Франция,
1-5 марта 1999г. от имени Форума информационного общества профессор Ф.Й.
Радермахер рассказал о некоторых акцентах Европейской стратегии, которые
необходимы именно для выхода на траекторию устойчивого информационного
общества. Важнейшие среди них:
- активная роль правительств в корректировке рыночных процессов
развития информационного общества, в том числе - политика либерализации
рынка телекоммуникационных услуг;
- обеспечение для каждого гражданина Европы дешевого доступа к
универсальному телекоммуникационному обеспечению на основе открытой
системы услуг, сочетающейся со строгим соблюдением стандартов;
- постоянное внимание к таким социальным аспектам устойчивости, как:
- справедливость,
- всеобщая включенность в информационное общество,
- сопротивление социальной разобщенности,
- избежание разделения на имущих и неимущих в сфере компетенции и
доступа к информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ),
-
партнерские отношения
между государственными и
частными
организациями,
- инвестиции в крупные международные проекты развития ИКТ,
- создание новых рабочих мест,
-
доступ
к
образованию,
(пере)обучению в любом возрасте,
профессиональной
(пере)подготовке
и
68
- политика социального согласия между всеми регионами;
- культурное и лингвистическое разнообразие;
- большое внимание экологическим аспектам устойчивости: инвестиции в
развитие ИКТ, снижающих нагрузку на окружающую среду;
-
соблюдение
гражданских
прав:
защита
потребителя,
охрана
интеллектуальной собственности, защита персональных данных, безопасность и
интегрированность в электронной коммерции;
- развитие международных механизмов координации в технической,
коммерческой и правовой сферах;
- развитие систем (пере)обучения на распределенной мультимедийной
основе;
- развитие систем профессиональной (пере)подготовки для новых сфер
деятельности. [14, С. 209]
Другими
важными
перспективными
направлениями
развития
информационного общества являются - интеллектуализация общества, создание
и внедрение новых социальных технологий, основанных на эффективном
использовании главного стратегического ресурса общества - знаний; создание
единых универсальных программно-инструментальных средств для упрощения
описания, интегрирования, идентифицирования знаний в различных предметных
областях; формирование новой системы образования и воспитания будущих
поколений людей, учитывающей и использующей особенности и новые
возможности информационного общества для формирования творческой,
гармонично развитой и гуманистически ориентированной личности; разработка
новых методов, которые должны позволить человеку не только правильно
понять и исследовать открывающуюся перед ним новую высокодинамичную
информационную
картину
мира,
но
и,
постигнув
единство
законов
информационного обмена в природе и обществе, научится целенаправленно
формировать эту картину во имя своего будущего.
69
ГЛАВА 3. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
3.1.Зависимость информационного общества от глобальной интеграции и
унификации
Сегодня
информационного
влияние
общества
глобальных
только
процессов
усиливается.
на
В
формирование
процессе
мировой
интеграции происходит увеличение скорости обмена информацией.
Интернет является одним из передовых источников обмена информацией.
К примеру, новости здесь представлены в иной форме, нежели по телевидению и
радио. Именно по этой причине такие новости пользуются большой
популярностью у молодежи, которая собственно и является основным
пользователем Интернета. Именно за счет привлечения молодежной аудитории
газеты, журналы, радиостанции и телевизионные каналы повышают уровень
своего рейтинга. Одной из причин успешного привлечения молодежи является
удачное сочетание всех характеристик традиционных СМИ в Интернете.
Красочные сайты небезуспешно заменили печатные издания и традиционное
телевидение интернет или on-line версиями. Второй причиной является
позиционирование Интернета не только как информационной сети, но и
коммуникационной. Качественное и быстрое распространение информации
невозможно без устойчивой сети коммуникации. Данному аспекту способствует
научно-техническое развитие. Так как понятие глобализации в первую очередь
ассоциируют с научно-техническим развитием, то Интернет и в частности
социальные сети являются самым ярким примером прохождения процесса
глобализации и формирования информационного общества.
В нашей стране одной из самых популярных социальных сетей является
«В контакте». Данный сервис является аналогом американского сервиса
«Facebook», что тоже можно расценить как влияние процессов глобализации, так
как глобализация описывается как стремление к диктатуре Запада и США.
70
Головные офисы сервиса находятся в двух городах России (Москва, СанктПетербург), что говорит о масштабности проекта. Изначально ресурс
позиционировал себя как социальную сеть для студентов и выпускников
Российских ВУЗов. Позднее «В контакте» вышел за пределы аудитории только
лишь студентов.
Аудитория «В контакте» охватывает такие страны как:
–Белоруссия; Россия; Украина; Казахстан; Узбекистан; Азербайджан;
Турция; Германия; США; Индия.
Такая широкая аудитория так же является ярким признаком прохождения
процессов глобализации. Глобализация – явление происходящее повсеместно.
Следовательно, ярко прослеживается влияние процессов глобализации на
информационное общество.
Термин «глобализация» был введен в научный оборот в середине 80-х гг.
XX столетия американскими авторами, которые им обозначили появление
нового типа социальности и миропорядка, который буквально по всем формам и
параметрам – социальной организации, власти, идеологии, экономики, этоса,
образа жизни и т. д. – отличается от ныне существующего.
Появление этого термина связывают с именем Т. Левита, который в
статье, опубликованной в «Гарвард бизнес ревю» в 1983 г., обозначил им факт
слияния
рынков
отдельных
продуктов,
производимых
крупными
многонациональными корпорациями (МНК). Распространение же он получил
благодаря американскому социологу Р. Робертсону и японцу К. Омае,
опубликовавшему в 1990 г. бестселлер «Мир без границ». [61, С. 46-47]
Однако, за два десятилетия, прошедших с той поры как термин
«глобализация» начал широко использоваться представителями различных
отраслей обществознания, его содержание не приобрело четко выраженных
очертаний. Оно остается размытым, о чем можно судить по тем публикациям,
которые вышли на протяжении последних лет, как на Западе, так и на Востоке.
Дискуссии о том, что такое глобализация, какова ее природа и конечные цели,
начавшиеся в тот период, когда исследователи начали осмысливать новый
71
феномен, не только не прекратились, но и приобрели глубину и масштаб. Их
острота рождается непримиримостью точек зрения на природу глобализации,
высказываемых
различными
авторами,
многие
из
которых
утрачивают
способность к взвешенным, объективным оценкам, когда начинают говорить о
социальных последствиях глобализации, о том какие перемены происходят в
системе общественных связей и отношений, как меняется социальный тип
личности и тип культуры. Существует также большой разброс мнений и по
таким вопросам: как глобализация соотносится с другими процессами в
общественной жизни, каковы ее ближайшие и отдаленные перспективы, что она
несет странам и народам.
Если попытаться систематизировать имеющиеся точки зрения на природу
глобализации, то они могут быть сведены к следующим основным позициям,
которые
представлены
в
работах
революционных
глобалистов
(гиперглобалистов), эволюционных глобалистов (трансформационалистов) и
скептиков (по А. И. Уткину, Н. Н. Федотовой). [61, С. 13]
Революционный
глобализм
(гиперглобализм),
имеет
своих
последователей в основном в среде политиков и бизнесменов. Широко
распространяется как успешный вариант общественного развития по западной
модели
и
представляет
глобализацию
будущего
как
фундаментальную
реконфигурацию всей системы человеческих действий. В основе этих идей
лежит неолиберальная теория и практика, когда глобализация рассматривается
как специфический вариант интернационализации хозяйственной, политической
и культурной жизни человечества, ориентированный на форсированную
экономическую
использованием
интеграцию
в
глобальных
научно-технических
масштабах
достижений
и
с
максимальным
свободно-рыночных
механизмов и игнорированием сложившихся национальных образований,
многих социальных, культурно-цивилизационных и природно-экологических
императивов. Свободная конкуренция и рынок должны будут автоматически
обеспечить наиболее рациональное и эффективное распределение ресурсов и
капиталов и привести к формированию глобального экономического, правового
72
и политического пространства к становлению нового мирохозяйственного
порядка. [17, С. 21-22]
К этой группе исследователей можно отнести главных идеологов
глобализации К. Поппера, Ф. Фукуяму, Зб. Бжезинского, Дж. Сороса и др. Так Ф.
Фукуяма в работе «Конец истории и последний человек» под «концом истории»
имеет в виду окончание общественно-формационного развития. В либеральном
капитализме, как он представлен в США, он видит венец человеческих
устремлений в области общественного прогресса: лучше американской
демократии, американского капитализма, американского образа жизни ничего на
свете быть не может, и любыми средствами нужно способствовать его
распространению на весь мир. Большие опасения в отношении американизации
у Ф. Фукуямы вызывает конфуцианская Азия, но сопротивление конфуцианской
Азии (и прежде всего – Китая) не могут переломить глобализации, идущей с
Запада.
Зб.
Бжезинский
в
своих
трудах
пропагандирует
установление
американскогогегемонизма во всем мире и в Евразии особенно. Обоснование
американскогогегемонизма в мире Зб. Бжезинский объясняет стремительным
экономическим ростом США в XX веке, который, в свою очередь, стал
следствием благоприятных условий, в которых оказалась культура США.
«Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской
глобальной мощи. Что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях,
американская массовая культура излучает магнитное притяжение, особенно для
молодежи во всем мире. Ее привлекательность, вероятно, берет свое начало в
жизнелюбивом
качестве
жизни,
которое
она
проповедует,
но
ее
притягательность во всем мире неоспорима. Американские телевизионные
программы и фильмы занимают почти три четверти мирового рынка.
Американская популярная музыка также занимает господствующее положение,
и увлечениям американцев, привычкам в еде и даже одежде все больше
подражают во всем мире. Язык интернета – английский, и подавляющая часть
глобальной компьютерной «болтовни» – также из Америки и влияет на
73
содержание глобальных разговоров. Наконец, Америка превратилась в Мекку
для тех, кто стремится получить современное образование; приблизительно
полмиллиона иностранных студентов стекаются в Соединенные Штаты, причем
многие из самых способных так и не возвращаются домой. Выпускников
американских университетов можно найти почти в каждом правительстве на
каждом континенте». [47, С. 209]
Эволюционные
глобалисты
(трансформационалисты)
считают
современную форму глобализации исторически беспрецедентной, не сравнимой
ни с каким иным порядком. Они говорят о постепенной адаптации государств и
обществ к взаимозависимому нестабильному миру с его неизбежными
социальными и политическими переменами. Считают, что глобализация – это
мощная, трансформирующая мир сила, ответственная за эволюцию обществ, за
изменение всего мирового порядка. Указывают на необходимость создания в
традиционном обществе нового политического, экономического и социального
пространства,
к
которому
должны
на
макроуровне
приспосабливаться
государства, а на местном уровне – локальные общины. Сторонники этого
подхода видят в глобализации долговременный противоречивый процесс,
подверженный
всевозможным
изменениям
и
считают
некорректным
предсказание параметров грядущего мира. Они не предсказывают создания
единого мирового сообщества и единого мирового государства. Глобализация
ассоциируется у них с новой мировой стратификацией, когда некоторые страны
постепенно, но прочно войдут в центр мирового развития, в то время как другие
страны безнадежно маргинализируются. Суверенные государства сохранят
власть
над
собственной
территорией,
но
параллельно
национальному
суверенитету будет расширяться зона влияния международных организаций.
Эволюционисты
считают,
что
традиционные
концепции
государственности изменяются медленно, но постоянно. Суверенность сегодня
есть нечто меньшее, чем территориально обозначенный барьер, это скорее
источник и ресурс отстаивания прав и привилегий в пределах общей
политической системы.
74
Скептики, к которым относится большое число исследователей,
политиков, общественных деятелей, выступают с прямой или косвенной
критикой теории и практики глобализации. Они видят в глобализации
распространение западного модернизма, а мировую интернационализацию
рассматривают как побочный продукт распространяющегося американского
миропорядка, понимая под глобализацией унификацию жизни на основе единых
либеральных
ценностей
путем
навязывания
ценностей
развитых
индустриальных стран другим обществам. Глобализация рассматривается ими
как вестернизация. Обозначая глобализацию как вестернизацию, исследователи
непосредственно выходят в сферу взаимоотношений между цивилизациями.
Выходит, все дело в том, как понимать, толковать единство и
универсальность мира. Если речь идет о создании «единого общества с единой
культурой», то сразу возникают возражения. Аргументы в пользу этого тезиса –
когда-то тысячи языческих богов были заменены несколькими богами мировых
религий, а огромное количество этноплеменных языков были заменены едиными
национальными языками великих литератур, и мир от этого только выиграл – не
представляются убедительными. В прошлом интегративные процессы, с упором
на количественные характеристики, все-таки не ставили под сомнение сам
принцип многообразия мира. А нынешняя претензия на создание так называемой
«пан-культуры» фактически дезавуирует и снимает, делает этот принцип
беспредметным и бессодержательным. Представим себе (по аналогии), что
нынешняя безудержная экспансия массовой культуры, в основе своей –
американской, завершится ее полным всемирным триумфом, и убогость, нищета
мысли о будущей «единой культуре» сразу станет очевидной. С исчезновением
плюрализма культур исчезает потребность в диалоге культур – не о чем будет
говорить, спорить и договариваться. Что же касается понятия общечеловеческих
ценностей, то оно космополитизируется, упрощая и дискредитируя жизненный
смысл и диалектику «нового мышления».
Необходимо отметить, что, несмотря на различие формулировок, ученые
едины в том, что процесс глобализации является событием мирового значения,
75
затрагивающий
интересы
человека,
общества,
человечества.
Весьма
плодотворным представляется стремление авторов определить глобализацию в
связи
с
современными
достижениями
научно-технического
прогресса,
новейшими технологиями. Вместе с тем, дискуссионными являются суждения, в
которых
глобализация
сводится
к
общественному
производству,
к
формированию единого мирового финансово-информационного пространства, к
исчезновению территориальности как принципа общественной жизни. Столь же
необоснованным является определение глобализации как состояния общества
только через политику, через субъективную деятельность. Это важная сторона
глобализации, но она не охватывает глобализации как процесса в целом, к тому
же она подвержена изменениям. Поэтому, по нашему мнению, неубедительно
определять глобализацию только через ее социальную функцию. А такое
понимание глобализации имеется в среде ее исследователей. Так, Г. Киссинджер
также определяет глобализацию не с точки зрения ее всесторонности и
сущности, а с позиций понимаемого американскими верхами ее социального
назначения.
«Главный
вызов
состоит
в
том,
что
обычно
называют
глобализацией, на самом деле просто другое название господствующей роли
Соединенных Штатов». [47, С. 23]
Попытка
определить
сущность
глобализации
была
сделана
и
Президентом Российской Академии наук Ю. С. Осиновым, который, на наш
взгляд наиболее близко подошел к пониманию сущности глобализации. Он
пишет: «В наши дни стало широко употребляться понятие глобализации. Она,
насколько я могу судить, не имеет строгого содержания. Однако при всей,
иногда
недопустимой
многосмысленности
термина
глобализации,
одно,
несомненно: речь идет о качественно новом уровне объединения человечества,
когда различные цивилизации и культуры вступают в непосредственный и
разносторонний повседневный контакт между собой, вырабатывают общий
язык, что представляет собой сложный, длительный, чреватый конфликтами,
процесс.
И
здесь,
конечно,
не
обойтись
без
философии
и
научной
рациональности. Когда речь идет о диалоге и взаимопонимании людей разных
76
религий, конфессий, национальных традиций, то общим, объединяющим их
основанием, самой площадкой диалога может быть только рациональный
дискурс, основанный на доказательном знании, благоразумии и сдержанности».
[7, С. 84]
Таким
образом,
теоретико-методологическое
рассмотрение
существующих точек зрения на феномен глобализации подводит нас к мысли,
что
возникла
определенная
расплывчатость
препятствием
самого
на
познавательная
понятия
пути
ситуация,
глобализации
осмысления
и
когда
становится
практического
неясность,
серьезным
разрешения
фундаментальных вопросов современного человеческого бытия. Это проблема
не терминологии и дефиниций, а самоопределения человечеством своего
местоположения и состояния в историческом пространстве и времени. Поэтому
суть процесса глобализации нельзя сводить к устранению традиционных
перегородок и водоразделов между государствами, народами, культурами и
цивилизациями,
как
часто
это
делается,
равно
как
и
к
появлению
наднациональных институтов, организаций и органов управления. Видимо,
точнее и содержательнее представление о глобализации как начале и
одновременно предвестнике гигантского сдвига и разлома, предполагающих
изменение русла развития самой человеческой истории. Этот, на первый взгляд,
слишком абстрактный ответ на вопрос, на самом деле вполне конкретен и
историчен. Он позволяет обозначить общий принцип, закон формирования
такого сложного, противоречивого и многоуровневого процесса, каким является
глобализация
–
процесса,
имеющего
свою
долгую
предысторию
и
приобретающего наглядно-зримые реальные очертания в наши дни. Нельзя не
видеть, что феномен глобализации затрагивает не отдельные, а все стороны
бытия человека и общества.
Последние мировые события показывают, что в экономическом аспекте
мировые глобализационные процессы ведут к росту взаимозависимости
государств. И как следствие происходит их объединение в региональные
экономические союзы с учреждением наднациональных управленческих
77
структур. Самым наглядным подтверждением этому является создание и
функционирование Евросоюза. Но оборотной стороной данных процессов
можно считать следующий факт: чем больше экономически взаимозависимыми
друг от друга становятся государства, тем больше они впадают в зависимость от
мировой финансово-банковской системы, в ведении которой находятся
крупнейшие транснациональные корпорации. Большинство транснациональных
корпораций (компаний), в своей организационной структуре имеет три основных
блока: 1) индустриально-промышленный; 2) финансово-экономический; 3)
торгово-коммерческий. Все три блока являются равноправными и несут полную
ответственность за выполнение возложенных на них функций. Однако
финансово-экономический блок относительно двух других индустриальнопромышленного и торгово-коммерческого отличается тем, что именно он
обеспечивает нормальное функционирование всех структурных подразделений
корпорации за счет осуществления финансово-кредитной деятельности в
международных масштабах. А это предусматривает наличие в структуре
транснациональной корпорации сети финансово-кредитных учреждений, в
которую входят банки, страховые компании, инвестиционные фонды и другие
финансовые организации, имеющие разветвленную систему филиалов и
отделений по всему миру. Таким образом, происходит замыкание и слияние
деятельности транснациональных корпораций с элементами мировой финансовобанковской системы. На сегодняшний день ведущие транснациональные
корпорации имеют бюджеты, превышающие бюджеты некоторых стран. Из 100
наибольших экономик в мире, 52 — транснациональные корпорации, остальные
—
государства.
Вместе
с
тем
для
транснациональных
корпораций,
обеспечивающих любые потребности современного мирового сообщества, не
существует национальных или каких-либо других более важных интересов
кроме извлечения максимальной прибыли для своих владельцев. Исходя из этой
предпосылки, зададимся вопросом, что эффективнее всего можно использовать
для увеличения прибыли? Ответ напрашивается сам собой — повышение спроса
за счет расширения рынка сбыта, что экономически вполне обосновано.
78
Например,
напиток
кока-кола,
производимый
одноименной
компанией,
приносит стабильную прибыль, потому что его пьют во всем мире независимо от
национальной принадлежности, вероисповедания и политических взглядов. И
таких примеров можно привести множество от автомобилестроения до
производства бытовых моющих средств и т.д. В таком ракурсе глобализация
представляется инструментом объединения разрозненных национальных рынков
с целью создания общемирового рынка спроса и предложения, на котором бы
действовали стандартные унифицированные правила для всех его участников.
Тогда главным вопросом становится: кто реально эти правила устанавливает? К
сожалению одних и к удовлетворению других участников вышеописанного
объективного процесса на деле происходит следующее, вследствие такого
рыночного объединения снижается уровень национального суверенитета и
финансово-экономической самодостаточности большинства стран. При этом
растет
их
зависимость
олицетворением
которой
от
мировой
стали
финансово-банковской
Федеральная
резервная
системы,
система
и
международные финансовые институты (МВФ, МБРР, ЕБРР и др.). И
немаловажную роль в формировании такого рода зависимости играют мировые
финансово-экономические кризисы, на искусственное происхождение которых
указывают отдельные известные экономисты и политологи. Стоит заметить, что
в результате любого финансово-экономического кризиса самые сильные
участники рынка становятся еще сильнее за счет поглощения активов более
слабых конкурентов. И с каждым новым витком глобальной финансовоэкономической дестабилизации эта тенденция все более усиливается, равно как
и влияние основных участников финансового рынка в лице международных
кредитных организаций на субъекты мировой политики. К чему это ведет, на
конкретных фактах показали американские экономисты Гэлбрейт, Турроу и
Ларуш. Они пришли к выводу, что развитие рыночных отношений в русле
неолиберализма, который последние 30 лет являлся неотъемлемой составной
частью глобализационных процессов, привели не к повышению жизненного
уровня всего населения, а к возрастанию поляризации и все большего
79
неравенства при абсолютном снижении доходов основной массы населения. С
этим заключением трудно не согласится, так как данная тенденция отмечается не
только в развивающихся, но и в развитых странах. Российский институт
стратегических оценок приводит следующие данные: в ХIХ веке богатые были
богаче бедных стран в 3 раза, сегодня — в 80 раз. Дело дошло до такой
крайности, что активы самых богатых людей мира сравнялись с суммарным
ВВП 48 бедных стран. На основании вышеизложенного можно констатировать,
что главным результатом проводимой на сегодняшний день экономической
интеграции
в
рамках
глобализации
стала
все
более
усиливающаяся
концентрация мирового капитала, в виде финансовых и производственных
ресурсов, в руках узкой группы лиц, которая использует данный экономический
фактор в политических целях для достижения собственных интересов. Ведь
концентрация капитала означает так же сосредоточение реальной власти, а,
следовательно, и власти политической. 2. Политические аспекты глобализации.
Из самого определения глобализации можно предположить, что данный процесс
подразумевает
и
политическую
консолидацию
различных
субъектов
международного права. Однако события недавнего прошлого показывают, что на
фоне
интеграционных
процессов
в
экономической
сфере
происходит
политическое разделение территорий отдельных государств с образованием
новых субъектов мировой политики. Такое положение дел наводит на мысль, что
определенным силам удобнее проводить мировую экономическую интеграцию и
унификацию путем политического дробления рынков. Ведь взять под контроль
целое сложнее, чем сделать это с его частями, а для этого сначала необходимо
осуществить разделение целого. Подобное «дробление активов» с дальнейшим
их поглощением довольно широко используется в международной финансовоэкономической практике. По сути, на данный момент в мире действуют две,
казалось бы, взаимоисключающие друг друга тенденции: во-первых, рост
международной
экономической
интеграции;
во-вторых,
нарастание
политической напряженности в различных регионах, ведущей к разобщенности
внутри мирового сообщества. Причем политическая напряженность почему-то
80
практически всегда возникает в регионах, обладающих природными ресурсами
либо выгодным геополитическим месторасположением с точки зрения их
транспортировки.
Исторический
опыт
прошлых
лет
подсказывает,
что
разрешение подобных политических ситуаций, как правило, заканчивается
военными конфликтами различного масштаба. По формулировке известного
немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, «война есть продолжение
политики другими средствами». В условиях нынешних реалий это изречение
следовало бы перефразировать — теперь: политика есть продолжение экономики
военными средствами. При такой трактовке складывается мнение, что все
последние войны и вооруженные конфликты имеют, скорее всего, не
политическую, а финансово-экономическую подоплеку, о чем зачастую
умалчивает большинство мировых СМИ. Вероятно, описанные выше тенденции
представляют два взаимодополняющих, а не взаимоисключающих направления
дальнейшего развития глобализации в ее настоящем виде. Это в свою очередь
может привести со временем к одному результату — передаче национальных
полномочий суверенных государств единому мировому управленческому
центру, уже по всем признакам осуществляющему незримое управление в
глобальном масштабе через сеть созданных им международных финансовых и
общественно-политических институтов. А учитывая достаточно сильное влияние
данных институтов на основные сферы жизнедеятельности различных стран,
стоит задуматься, так ли независимы сегодня государства, включая ведущие
державы мира, в принятии политических решений. С геополитических позиций
«части» всегда слабее «целого», а значит, их легче вовлечь в сферу собственных
интересов на выгодных условиях. Проще говоря — «части» ведут себя более
сговорчиво и уступчиво. Наверное, поэтому с некоторыми государствами и
союзами
«не
происходят
вписывающимися»
события,
делающие
в
их
мировые
глобализационные
значительно
более
тренды
склонными
к
сотрудничеству с «международным сообществом» в лице ООН, за политической
риторикой которой зачастую просматриваются частные экономические интересы
мировой финансовой элиты. К событиям, позволяющим на практике реализовать
81
эти интересы, следует отнести: вооруженные вмешательства со стороны
международных
коалиций,
санкционированные
ООН;
провоцирование
внутренних социальных противоречий путем создания неблагоприятных
внешнеэкономических условий для ряда стран; искусственное разжигание
культурных и религиозных конфликтов на межэтнической основе и т.п. Самые
яркие тому примеры из новейшей истории — развал СССР, а позднее распад
Югославии. К примерам последнего времени можно отнести события в Ливии и
Сирии. [7, С. 98-100]
Новая
закономерного
идея,
дающая
процесса
возможность
глобализации,
бесконфликтного
должна
развития
основываться
на
общечеловеческих ценностях доступных пониманию и приятию всеми народами
и слоями населения, а не отдельными социальными или национальнорелигиозными
группами.
Такая
идея
должна
сначала
завоевать
умы
большинства, тем самым заложив в мировом общественном сознании фундамент
для ее практической реализации. Этот идейный переход может занять немало
времени, но информационно-технологические возможности цивилизации на
сегодняшний день позволяют реализовать данный план. Дело лишь за доброй
волей тех, кто этими возможностями обладает. В завершение, возвращаясь к
вопросу, вынесенному в заглавие, хотелось бы утвердительно на него ответить:
глобализация, как закономерный процесс объединения разрозненного мирового
сообщества в единую человеческую цивилизацию — это необходимая данность.
Все зависит лишь от правильного выбора способа реализации этой необходимой
данности. Здесь ошибки не допустимы, потому что другого шанса может не
быть.
3.2. Информационный потенциал общества в контексте глобальной
проблемы «цифрового неравенства»
Под информацией понимается совокупность различных сообщений о
событиях, происходящих в какой-либо системе и в окружающей ее среде. Иначе
говоря, любые сведения, дающие представление о той или иной стороне
82
материального мира и происходящих в нем процессах называется информацией.
Информация неотделима от материального мира, который развивается по
объективным законам.
Искажение достоверности информации может возникать в результате
чувственного восприятия, осмысливания, представления, неумышленных или
умышленных
действий
человека,
а
также
из-за
несовершенства
или
неисправности оборудования.
Материальный носитель информации, меняющий свои физические
величины, называют сигналом. Физическую среду, несущую сигнал именуют
каналом связи. Каналом связи является и документ, содержащий буквы, цифры и
знаки, которые являются разновидностями сигнала. Вся их совокупность,
используемая в рассматриваемой системе, например в системе бухгалтерского
учета, представляет собой алфавит. Любая же последовательность символов,
которая используется для обозначения объемов, понятий, значений, действий
составляет слово. В экономической информации слова могут применяться для
изменения ее количества. Количественная сторона информации характеризуется
количеством разных сообщений.
Информация обладает не только количеством, но и содержанием
(смыслом) и ценностью.
Одной
из
важнейших
разновидностей
информации
является
экономическая информация - совокупность сведений в сфере экономики,
которые необходимо фиксировать, передавать, хранить, преобразовывать и
использовать для осуществления функций управления народным хозяйством и
его отдельными звеньями. Количество экономической информации следует
понимать как меру устранения неопределенности знаний об объекте у
потребителя.
Экономическая информация фиксируется, в основном, в обычных
первичных и сводных документах, являющихся носителями ее определенных
совокупностей.
83
Тот объем экономической информации, который отражает только одну
сторону
хозяйственной
деятельности
предприятия,
например,
состояние
расчетов с поставщиками, реализацию и т. д., другими словами, множество
данных, с каким-либо однородным признаком, носит название информационной
совокупности или массива.
Информационные
деятельности
совокупности
предприятия
различных
организуются
в
сторон
хозяйственной
оперативные,
бухгалтерские,
статистические и плановые подсистемы, которые в свою очередь объединяются
в информационную систему предприятия. Информационная система отдельного
предприятия
будет
являться
подсистемой
информационной
системы
вышестоящей организации.
Экономическую информацию классифицируют по характеру:
– образования - первичная, вторичная;
– представления - буквенная (текстовая), цифровая;
– возникновения - внутренняя, внешняя;
– движения - входящая, исходящая;
– поступления - своевременная, несвоевременная;
– насыщенности - недостаточная, достаточная, избыточная;
– объективности - достоверная, недостоверная;
– содержания - полезная, бесполезная, вредная;
– обрабатываемости - обрабатываемая, необрабатываемая;
– использования - рабочая, справочная, директивная;
– применения - постоянная, переменная;
– назначения - нормативная, плановая, учетная и др.;
– периодичности - дневная, декадная, месячная, квартальная, годовая и
т.д.
Процесс обработки информации заключается в обработке определенных
реквизитов - оснований (чисел) и реквизитов - признаков, характеризующих
данные основания. Экономические показатели состоят из оснований и
относящихся к ним признаков.
84
В
зависимости
от
характеризующих
их
признаков
показатели
классифицируются:
– первичные, сводные и промежуточные;
– абсолютные и относительные;
– натуральные, трудовые и стоимостные (денежные);
– плановые, бухгалтерские, статистические, оперативные и технические.
Различают следующие признаки: справочные (например: дата, номер
документа) и группировочные (поставщик, получатель, шифр товара и др.).
Признаки делятся также на постоянные и переменные.
Регистрация, т. е. фиксация экономических данных, осуществляется в
носителях информации, основным из которых является документ. Применяются
и машинные носители. С носителями связаны все последующие стадии
движения
информации.
Каждый
носитель
отличается
по
способам
представления информации, скорости ввода и вывода данных, возможности
логической и арифметической обработки и длительности хранения.
Обработка экономической информации включает, помимо формальных
(кодирование, декодирование), также логические и арифметические операции.
Одной из основных логических операций является сортировка информации.
Конечной целью процесса обработки является результативная информация,
которая может быть представлена на разных носителях. Результативная
информация иногда обрабатывается много раз, давая в итоге новую
результативную информацию.
Использование информации состоит обычно в её анализе, который может
снова вызывать обработку информации, прежде всего логического порядка, для
формирования сложных выводов. Использование результативной информации
должно благоприятно отражаться на хозяйственной деятельности и процессах
управления; способствовать правильному планированию и регулированию.
При разработке концепции информатизации общества необходим
системный, комплексный подход к решению проблем развития и использования
информационных ресурсов, как и всего информационного потенциала общества.
85
Информационным потенциалом общества называют информационные
ресурсы
и
информационные
составляющие
трудовых
ресурсов
(информационных работников).
Всю совокупность показателей развития информационного потенциала
общества можно разбить на четыре группы:
1. Показатели, характеризующие развитие информации как основного
информационного ресурса общества с выделением двух подгрупп: показатели
развития традиционной массовой информации (число названий и тиражи книг,
журналов и газет и др.) и показатели развития информации, хранящейся и
распространяющейся в виде баз данных (знаний).
2.
Показатели,
характеризующие
развитие
технической
базы
информационной сферы народного хозяйства - информационной техники и
технологии, с выделением двух подгрупп: показатели развития традиционных
технических средств массовой информации (число телефонных аппаратов сети
общего пользования, число телерадиоприёмных точек, число спутников связи,
протяжённость линий кабельного телевидения и др.) и показатели развития
средств информатики (электронная техника, программные средства и др.).
3.
Показатели,
характеризующие
развитие
трудовых
ресурсов
информационной сферы, с выделением двух подгрупп: показатели развития
трудовых ресурсов традиционных видов деятельности (занятых в отраслях
народного хозяйства) и показатели развития трудовых ресурсов в области
информатики
(программисты,
специалисты
по
компьютерной
технике,
системотехники и др.).
4.
Показатели,
характеризующие
развитие
организационной
базы
информационной сферы с выделением двух подгрупп: показатели развития
традиционных предприятий массовой информации (число библиотек, научных
учреждений, школ, вузов и т.п.) и показатели развития предприятий
информатики (вычислительных центров, программно-технических предприятий
и т.д.)
86
Разработка
информационного
научно-обоснованной
потенциала
общества
совокупности
и
их
показателей
использования
в
целях
планирования, учёта, контроля и анализа его развития на государственном и
территориальном уровнях будет способствовать интенсификации процессов
информатизации общества.
В
настоящее
время
в
развитых
странах
решаются
вопросы
информатизации общества. Информатизации уделяется огромное внимание.
Активно идет процесс перестройки экономики на базе научно-технического
прогресса на самых его перспективных направлениях.
По данным ЮНЕСКО, в настоящее время более половины всего занятого
населения наиболее развитых капиталистических стран прямо или косвенно
принимает участие в процессе производства и распространения информации.
Теперь, по исследованиям зарубежных специалистов, конкуренция за первенство
в мире перемещается в область производства информации. Чем быстрей нужная
информация внедряется в народное хозяйство, тем выше экономический и
политический потенциал общества. В развитых странах информационные услуги
и продукты превратились в главный товарный продукт.
По общему признанию, информацию рассматривают как ресурс
общественного развития. Информация как ресурс, с экономической точки
зрения, обладает целым рядом уникальных свойств, которые в обобщенном виде
могут быть сведены к следующим:
- информацией можно делиться; отдавая информацию, ее не теряешь. Это
свойство часто иллюстрируют притчей об идеях и яблоках, которую
приписывают Бернарду Шоу: «Если у Вас есть два яблока, и Вы поделились
одним из них, у Вас останется одно яблоко. Если у Вас есть две идеи и Вы
поделитесь одной из них, у Вас все равно останется две идеи»;
- информация при употреблении, в отличие от физических ресурсов, не
убывает, а имеет тенденцию к возрастанию;
- свободный поток информации максимизирует ее использование;
- информация не изнашивается от употребления;
87
- информация легко транспортируется, особенно с помощью новых
информационных технологий;
- информация может увеличивать стоимость материалов, объектов,
процессов и свою собственную. [13, С. 55-56] Так же, как стоимость продукта
увеличивается в результате обработки (руно-пряжа-ткань), так и из данных,
проделав некоторую работу (сортировку, отбор, обработку, анализ и пр.),
получают информацию, а набор определенным образом организованной
информации превращается в знания. Здесь возникает вопрос, на который пока
нет ответа: насколько информация дороже данных, а знания дороже
информации. Торговля интеллектуальными товарами упирается в проблему
оценки стоимости знаний.
Приведенные особенности информации как ресурса способствуют
повышению эффективности
производства на базе информации, однако
осложняют включение ее в товарно-денежные отношения.
При
рассмотрении
информации
как
товара
обнаруживается
ряд
особенностей, затрудняющих определение ее стоимости традиционными
методами.
Материальные
производителя.
продукты,
Знания
от
становясь
производителя
товарами,
не
отделяются
отчуждаются.
от
При
автоматизированной передаче информации возникает еще одна особенность:
информационный
продукт
в
вещественной
форме
появляется
не
у
производителя, а у потребителя, хотя и производитель не лишается своего
продукта. Производство и потребление для информационных продуктов
неразделимо. Знание нельзя истребить, оно принципиально неуничтожимо.
Природа знания такова, что долго держать его в секрете нельзя, оно «вытекает»
из индивидуального владения в общественное. В отличие от материальных
товаров
производство
знания
требует
значительных
затрат
один
раз.
Размножение и распространение стоят намного дешевле, и один раз сделанное
можно много раз использовать.
88
Отличия
интеллектуальных
товаров
и
материальных
создают
объективные трудности в определении их цены и стоимости. Торговля
интеллектуальными товарами упирается в проблему оценки стоимости знаний.
Однако есть и другой аспект у этой проблемы - информация традиционно
воспринимается как бесплатное и общедоступное благо. И это объясняется
одной из основных особенностей информации как ресурса - использование
информации одним потребителем не препятствует ее использованию другими.
Информация - общественное достояние по своей природе. В то же время
ограниченность сырьевых, энергетических и трудовых ресурсов на фоне
развития компьютеризации приводит к тому, что спектр бесплатной информации
постоянно сужается, информацией начинают торговать. [62, С. 18]
Информация - потребляемый всеми отраслями народного хозяйства
ресурс, имеющий для них такое же значение, как энергетические ресурсы или
запасы полезных ископаемых. Причем с развитием общества организация
использования
информационных
ресурсов,
в
которых
обобщаются
и
концентрируются все имеющиеся сведения (данные, факты, знания) о различных
вопросах экономики, науки, техники, технологии, культуры, искусства,
медицины и т. д., оказывает все большее влияние на интеллектуальную и
экономическую жизнь. Информация пронизывает все сферы деятельности
человека и общества. Этим объясняется интенсивное развитие в последние годы
науки,
получившей
название
информатики,
изучающей
свойства
информационных ресурсов и разрабатывающей эффективные методы и средства
их организации, пополнения, преобразования и использования. Этим же
объясняется особое значение, которое сейчас придается новой отрасли
народного хозяйства - индустрии обработки информации. На пользовательском
уровне для конструкторов, технологов, проектировщиков, организаторов
производства и т. д., достижения информатики и результаты развития индустрии
обработки
информации
проявляются
в
создании
и
развитии
систем
автоматизации и информационных систем (ИС), обеспечивающих хранение и
преобразование необходимых пользователю данных.
89
Информация, выдаваемая информационной системой потребителю,
является одним из ресурсов, позволяющих повысить производительность труда
и
эффективность
его
деятельности.
Поэтому
важнейшим
аспектом
взаимоотношений потребителя и информационной системы является, по
возможности,
наиболее
полное
и
рациональное
удовлетворение
информационной потребности пользователя, другими словами, обеспечение
эффективного использования информационных ресурсов. Это, в свою очередь,
предполагает доведение информации до потребителя в требуемом объеме, в
заданные сроки и в удобной для восприятия форме. Именно использование
информационных ресурсов, таким образом, позволяет минимизировать расход
всех
других
видов
вычислительных
ресурсов
ресурсов
(материальных,
ЭВМ)
при
трудовых,
финансовых,
информационном
обеспечении
потребителей. [27, С. 103]
Таким образом, информационные ресурсы (ИР) представляют собой один
из обязательных элементов, необходимых для осуществления любого вида
человеческой деятельности: производства, управления, научных исследований,
проектирования новой техники и технологии, подготовки и переподготовки
кадров. Как самостоятельный вид информационные ресурсы были выделены
сравнительно недавно, когда в ходе научно-технической революции была в
полной мере осознана роль информации, когда стало ясно, что эффективность
производства во всех отраслях народного хозяйства, его интенсификация зависят
от того, как внедряются достижения НТП.
Современному этапу использования средств вычислительной техники
характерны отношения к информации как к особому виду информационных
ресурсов, гибкий подход построения информационных систем, приведение их в
соответствие с организацией управления.
Разработка
организационно-методических
основ
применения
ЭВМ
наиболее эффективна в рамках концепции «управление информационными
ресурсами», в соответствии с которой информация рассматривается как один из
важнейших ресурсов предприятия наряду с материалами, оборудованием,
90
кадрами. Такой подход означает, что к информации как к ресурсу могут быть
применены
методы
сопоставления
альтернативных
видов
источников
информации, оценка затрат на приобретение, использование информации.
Информационные ресурсы являются своеобразным «сырьем» для
информационных процессов (т. е. предметом информационного труда). И там,
где это «сырьё» рационально используется (на базе современных средств труда),
управление существенно влияет на эффективность производственного процесса.
Использование информационных ресурсов происходит, как правило, в сфере
управления. Наиболее важным его результатом являются принимаемые
управленческие решения.
Информационные ресурсы могут быть использованы в управлении как
фактор увеличения объема производства и повышения его эффективности. Для
различных элементов информационных ресурсов характерны разные периоды
сохранения актуальности или сроки использования. Наибольшие сроки
использования
в
условиях
управления
предприятием
имеют
данные,
необходимые для перспективного и текущего управления, наиболее коротки они
для оперативной производственной информации. Данные с длительными
сроками использования называются информационными основными фондами это информационные ресурсы, отражающие относительно постоянные данные
(например, нормативы трудоёмкости и расхода материалов, технология
изготовления деталей и т. д.). [52, С. 74]
Данные, используемые на небольших интервалах времени (например,
квартал, месяц), называют информационными оборотными фондами. Они
включают
информацию
о
квартальных
и
месячных
планах,
учетную
информацию, сводную аналитическую, квартальную и годовую информацию и т.
д. Информационные оборотные фонды - это производная информация,
полученная в результате преобразования данных.
Процесс
использования
информационных
ресурсов
существенно
отличается от расхода производственных ресурсов. Основной его особенностью
является возможность многократного использования информационных ресурсов.
91
Однако, при длительном хранении и использовании информационные ресурсы
стареют и подлежат постоянному обновлению.
В условиях использования СВТ информационные ресурсы представляют
собой совокупность данных (зафиксированных в первичных документах),
информационный фонд (массивы нормативных, справочных, плановых и
учетных данных на машинных носителях) и информацию, выдаваемую
пользователям информационной системы.
Стоимость создания, хранения и использования информационных
ресурсов высока и переносится на стоимость управления в целом. Поэтому
эффективность
использования
информационных
ресурсов
обуславливает
действенность управления процессом производства на предприятии. Чем
качественнее управление, тем рациональнее используются информационные
ресурсы. [59, С. 47]
Практически
реализация
производства
информационных
ресурсов
находит отражение в создании и поддержании рабочего состояния основных
массивов информационной системе управления (банка данных предприятия).
При
этом
сформированные
(конструкторской,
массивы
технологической,
нормативной
материальной)
информации
представляют
собой
основные информационные фонды. Массивы плановой информации и данные,
отражающие
ход
производственного
процесса,
относятся
к
оборотным
информационным фондам.
Таким образом, создание информационных систем - это разработка форм и
методов использования информационных ресурсов. Практическая реализация
такой
системы
классификации
может
быть
конкретизирована
информационных
ресурсов,
в
в
методах
принципах
и
формах
структурной
организации массивов и их состава, в языках описания данных и т. д.
Не смотря на все выше сказанное, стоит заметить, что информационное
общество XXI века не способно в полном объеме обеспечить всех его членов
необходимыми технологиями для получения и обмена информацией, а также не
спешит уравнивать всех в доступе к заветным данным. Данное расслоение
92
получило название цифрового барьера или цифрового неравенства – оно
является на сегодняшний одной из наиболее значимых проблем.
Цифровой барьер, цифровое неравенство, информационное неравенство
(англ. Digital divide) — ограничение возможностей социальной группы из-за
отсутствия у неё доступа к современным средствам коммуникации.
В настоящее
время
digital
divide является
термином социально-
политического характера. На возможности ущемленной группы влияют
отсутствие или ограниченный доступ к телевидению, интернету, телефонной
связи (мобильной и стационарной), радио. Все это ограничивает возможности
этой группы в поиске работы, налаживании социальных связей, культурном
обмене и может негативно влиять на экономическую эффективность, развитие и
сохранение
культуры,
уровень
образования.
Согласно
общепринятым
воззрениям на информационное общество, его специфика такова, что свободный
обмен информацией способствует преодолению нищеты и неравенства, однако у
тех, кто отключен от такого обмена, перспективы катастрофически ухудшаются
(Кастельс,
Химанен[fi]:
«Глобальный
тренд
заключается
в
том,
что
информационная экономика подключает к своей сети тех, кто представляет для
неё ценность (тем самым придавая им дополнительную ценность), но отключает
тех, кто не имеет для неё ценности (тем самым ещё более уменьшая их шансы
обрести какую-то ценность)»).
Некоторые наблюдатели видят в этом явлении целенаправленную
«политику исключения», которую ведут те или иные страны и общества —
взамен прежней политики репрессий. На Всемирном саммите ООН по
информационному обществу (WSIS) в декабре 2003 года по инициативе
большинства стран-участников третьего мира была принята Декларация,
призывающая западные страны сделать всё, чтобы преодолеть «цифровой
барьер» в его сегодняшнем виде к 2012 году, однако ведущие европейские
страны и Япония даже не делегировали на саммит своих официальных
представителей.
93
Информационное общество, или общество знаний, - не просто красивый
образ светлого будущего, не имеющий отношения к реальности. Это, по сути,
следующая
ступень
развития
человечества,
когда
главной
ценностью,
определяющей благосостояние как отдельных людей, так и целых государств,
становятся не материальные блага, а своевременная и легкодоступная
информация. Точнее - знания, полученные с ее помощью. Элементы нового
общества уже реально существуют сегодня, и базируются они на компьютерных
и телекоммуникационных технологиях.
В информационном обществе меняются и формы взаимоотношений
граждан с государственными институтами. Уже сегодня функции многих
правительственных и муниципальных учреждений могут быть эффективно
реализованы через Интернет. Возможно, в скором времени население не будут
пугать
такие
понятия,
как
"электронный
госслужащий",
"электронная
отчетность" или "электронная система соцобеспечения". Если вам, к примеру,
понадобится проконсульти роваться в какой-либо государственной организации
или получить справку, то вместо того, чтобы идти на прием и простаивать в
длинной очереди, можно будет воспользоваться компьютерной информационной
системой. Элементы электронной отчетности существуют уже сегодня. Так,
налогоплательщики в России могут заполнять декларацию в электронном виде,
что снижает вероятность ошибок и упрощает налоговый учет. Общение между
гражданами и органами управления, необходимое в той или иной ситуации,
вполне можно организовать через чаты и электронную переписку. Помимо
очевидной экономии сил, времени и нервов "онлайновая бюрократия" должна
дать гражданам более широкие возможности в вопросах контроля над
состоянием и развитием их дел. Чтобы "электронное государство" стало
реальностью, доступ к правительственным сетям должен быть предоставлен
всем гражданам - это станет важнейшим фактором создания современного
открытого и конкурентоспособного общества.
94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Концепция информационного общества, возникшая в середине прошлого
века, широко дискутируется в различных областях гуманитарного знания, а за
последние годы обросла конкретными практическими очертаниями. Говоря о
современном обществе, мы смело можем сказать, что дело не в том, что в жизни
стало много информации, а дело в том, что информация в корне меняет
различные сферы нашей жизни, включая политическую, социальную и
экономическую сферы.
Информационное
общество
зарождается
в
условиях,
когда
информационные технологии делают весь спектр общественных отношений
взаимозависимыми. Мир вступает в качественно новые условия существования.
Деятельность субъектов общественной жизни становится глобальной, всепроникающей и быстротечной во временном измерении. Наступает эра
глобализации.
При переходе к информационному обществу формирующееся единое
информационное пространство выходит за пределы одного конкретного
государства и носит глобальный характер во всех сферах жизнедеятельности
современного
общества.
Массовое
потребление
информации
становится
глобальным, что, в свою очередь, приводит к становлению единого
социокультурного
пространства.
В
связи
с
этим
анализ
становления
информационного общества был бы не полным без рассмотрения тенденций
общемировых интеграционных процессов.
Начиная с конца XX-го века процессы глобализации превратились в
главный фактор эволюции человеческого общества, основной движущей силой
социальной трансформации нашей эпохи. Как всегда в таких случаях,
необходимо четко представить себе, когда глобализация несет для человечества
пользу, является причиной устойчивого развития и когда проявляет свои
негативные
последствия
противостояние.
для
человечества,
углубляя
между
народами
95
Известно, что тенденции разворачивания глобализации в мировом
масштабе приводят к ограничению многогранности человека, усиливаются
попытки стирания идентичности личности по менталитету, этносу, расе и
национальности. В условиях глобализации одна из важных проблем - это
сохранение и развитие подлинной свободы человека. Той свободы, которая
определяется возможностью человека мыслить и поступать в соответствии со
своими представлениями и идеями, а не вследствие внешнего принуждения.
Произвольное ограничение свободы личности, жесткая регламентация ее
сознания и поведения, низведение человека до роли простой "детали" в
социальных и технологических системах наносит ущерб, как личности, так и
обществу. Как видно, глобализация, точнее ее неучтенные до конца социальные
последствия являются серьезным вызовом современному человеку, ставят перед
ним определенные условия, то есть диктуют формы и направления развития
личности человека. Происходит это не прямо, а опосредованно, через
трансформационное влияние глобализации на социум, структуру общества.
Следовательно,
глобализирующемуся
обществу
необходима
такая
социокультурная модель развития, которая способна нивелировать основные
риски и угрозы глобализации.
Глобализация меняет и мир в целом, однако характер этого изменения и
его последствия по- разному оцениваются специалистами. Так, некоторые из них
полагают, что мировое сообщество в политическом и культурном аспекте
становится все более гомогенным (Ф. Фукуяма, М. Кастельс, У. Бек и др.).
Другие, напротив, доказывают, что оно становится все более разделенным и
расколотым (И. Валлерстайн, А. Н. Некласса, Э. Тоффлер, С. Хантингтон).
Современный процесс глобализации следует рассматривать как, пусть и
радикальный, не имеющий аналогов, но этап социальной эволюции. И в этой
связи глобализацию, как и любой другой процесс, в первую очередь необходимо
проанализировать как философскую проблему. И в этой связи, естественно,
необходимо
понять,
что
результатом
человеческой
социальный
деятельности,
феномен
глобализации
основанной
на
является
определенных
96
ценностях. Поэтому необходимо теоретически реконструировать сформировавшиеся социокультурные модели, сопровождающие процесс глобализации,
выявить их плюсы и минусы, а также выявить динамику развития человека в
условиях глобализации.
Таким образом, процесс глобализации предстает как исторический этап
эволюции человеческого общества, при котором доминирует унифицирующая
направленность глобализации в сфере экономики, политики и культуры.
Процесс глобализации был бы ущербным, если бы его не поддерживал
другой важный процесс, приведший к революционному прорыву в области
коммуникации - развитие информационного общества и его коммуникационных
технологий. Нам необходимо выявить сущностные черты современного
информационного общества, характеризующиеся спецификой информационнотехнологических процессов, средств массовой коммуникации. Человек такого
общества - "хомо информатикус" - является частью глобализирующегося мира.
Таким образом, проблема соотношения глобализации и информационного
общества актуальна как на личностном, так и на социальном уровне ее
рассмотрения.
Хотя понятие "глобализация" появилось во второй половине прошлого
века, более-менее устойчивое и последовательное применение этого термина
приходится на конец завершившегося столетия. В своем первоначальном смысле
глобализация касалась одного - экономического процесса, который первым
приобрел мировой характер своего распространения. Единые экономические
законы и подходы способствуют формированию если и не единства, то
существенных аналогий между различными обществами, странами, народами,
закладывают основу, фундамент для складывания целостности мирового
сообщества.
В
промежутках
укрепления
этих
процессов
появляется
необходимость формирования основ единой политической системы, в качестве
которой на первых порах выступили системы части демократических
европейских государств, поэтапно объединяющихся в единую структуру, позже
получившую название Европейского Союза.
97
Глобализация
в
универсализации,
социокультурных
целом
означает
унификации
особенностей
триединый
экономических,
различных
народов
процесс
усреднения,
политических
и
государств
и
под
воздействием этого мирового процесса.
Исследователи
связывают
переход
к
постиндустриальному,
постмодернистскому, ультрасовременному обществу с потерей идентичности и
дезориентацией представителей таких обществ.
По ту сторону современности выкристаллизовывается иной порядок
лидерства, нежели он был в индустриальном обществе. Информационное
общество требует участия индивида в быстром развитии и распространении
информационных технологий. Информационная революция, кажется, ускорила
вращение земли.
Между глобализацией, информатизацией общества и представлениями
человека о себе и мире существует глубинная связь. Сущность этой связи
определяется тем, что без современных информационных технологий была бы
невозможна новая структура общества. Ядром этого общества выступает новый
человек, который усвоил его правила, символы, язык, умеет обращаться с
новыми технологиями.
Информатизация общества неоднозначна как для общества, так и для
личности. Она порождает новые проблемы. Во-первых, информатизация
способствует усилению разрыва между индустриальноразвитыми странами и
теми странами, которые отстают в технологическом отношении. Во-вторых, под
влиянием новой технологии растут темпы социальных трансформаций и те
страны, которые не успевают за ведущими странами, оказываются в трудном
положении. В-третьих, усиливается манипуляционное влияние на общество
средств массовой информации. В-четвертых, происходит нежелательное вмешательство в частную жизнь людей и организаций на базе информационных
технологий.
В-пятых,
имеет
место
сложность
адаптации
к
среде
информационного общества. Тем самым формирующаяся новая глобальная
информационная среда порождает новые сложные проблемы, для решения
98
которых требуются новые стратегические цели, учитывающие императивы XXI
века. Информационные технологии определяют уровень развития не только
производительных сил общества, но и личности.
В новой ситуации у человека появляется много новых возможностей для
полного раскрытия своей индивидуальности, но и есть опасность, что человек
может нивелироваться, так как существующая информационная сеть задает ему
правила мышления и поведения. Компьютерные, телекоммуникационные
технологии, делая более доступными для человека достижения цивилизации,
нивелируют его свободу, все больше превращают его
в инструмент
информационной, политической, духовной экспансии.
Человек в информационном обществе становится одним из средств
киберпространства,
воздействующего
на
его
подсознание,
внутреннее
пространство личности, что дает широкие возможности для целенаправленного
манипулирования. В современных условиях, когда пространственные и
временные границы сужаются, меняется характер общения между теми людьми,
которые являются частью глобальной сети. Тем самым в сети происходят два
взаимоисключающих процесса: с одной стороны, сеть дает человеку выразить
наиболее полно свою индивидуальность, а с другой - человек может
нивелироваться в этой сети, так как сеть задает ему правила мышления и
поведения, т.е. оказывается в зависимости от информационных потоков сети.
Разрушение
производится
методом
манипулирующего
воздействия
информационной системы на человеческое сознание путем подрыва культурных
устоев,
на
которых
держится
способность
человеческого
сознания
к
критическому восприятию информации. Информационная система с этой целью
создает виртуальный мир, построенный информационными манипуляторами с
гарантированной культурной гегемонией нужных заказчикам ценностей.
В рамках философского осмысления бытия человека и культуры в новом
информационнотехническом мире сформировались две противоположные точки
зрения. Первая - указывает на то, что в современной цивилизации наблюдается
кризис человека и культуры, наступление которого они связывают с особым
99
характером современного типа цивилизации, с тем, что для ее существования и
развития определяющее значение имеют техника и информация.
Другая точка зрения, наоборот, предполагает существование новых
информационно-технических
условий,
открывающих
перед
человеком
уникальные возможности для культурного и духовного роста, являющихся
залогом преодоления культурного кризиса.
Одним из главных феноменов инновационной модернизации культуры
является постмодернизм. Большинство авторов рассматривают постмодернизм в
узкоэстетическом смысле, однако, при этом нередко приходят к глубоким
обобщениям, имеющим уже подлинно философский характер.
В информационном обществе человек познает, что радость свободы,
уровень жизни, общественное положение, признание полезности и право на
собственное достоинство могут исчезнуть все вместе и без какого-либо
предупреждения, так как свободой пользуются не только отдельные индивиды,
но в большей мере и глобальные силы, определяющие условия, нормы,
стандарты жизни. Человек, всегда стремящийся, пусть и не всегда осознанно, к
освобождению от давления внешнего мира, не предвидел и не мог предвидеть,
что тип свободы, о которой он мечтал, окажется имеющей цену, и ценой этой
является
неуверенность,
незащищенность.
включающая
в
себя
неопределенность
и
100
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Редакторы: Е.
С. Ивашкина, В. Г. Деткова. — М.х: ВЛАДОС, 1994. — С. 96-97. —
336 с. — 20 000 экз. — ISBN 5-87065-012-7.
2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.:
ВЛАДОС, 1994.
3. Авдулов, А. Н. Информационное общество: эволюция, современный
этап, уроки для России / А. Н. Авдулов // Россия и современный мир. –
2005. – № 4. – С. 5 – 21.
4. Азроянц, Э. А. Глобализация как научная проблема / Э. А. Азроянц //
Полигнозис. – 2000. – № 4. – С. 103 – 112.
5. Актуальные вопросы глобализации // Мировая экономика и
международные отношения. - 1999. - № 5. - С. 41-57.
6. Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его
геостратегические императивы / З. Бжезинский. – М.: Международные
отношения, 2005. – 392 с.
7. Бжезинский, З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство /
З. Бжезинский. – М.: Международные отношения, 2004. – 288 с.
8. Бжезинский, З. На рубеже веков: Роль Америки в Технотронной Эре
[Текст]/ З. Бжезинский. – NewYork: TheVikingPress, Inc, 1979, –334с.
9. Биндюков, Н. Г. Глобализация и Россия: парадигма, социальнополитический аспект, стратегия левых сил / Н. Г. Биндюков. – М:
ИТРК, 2004. – 367 с.
10.Буряк В. В. «Глобальное гражданское общество и сетевые революции».
/ Виктор Буряк. — Симферополь: ДИАЙПИ, 2011. — 152 с.
11.Бутенко А. П. Глобализация: сущность и современные проблемы / А.
П. Бутенко // Социальногуманитарные знания. - 2002. - № 3. - С. 3-18.
12.Бызов, Л. Г. Социокультурная трансформация российского общества и
формирование неоконсервативной идентичности / Л. Г. Бызов // Мир
России. – 2002. – № 1. – С. 117 – 152.
13.Варакин Л. Е. Глобальное информационное общество: Критерии
развития и социально-экономические аспекты. - М.: Междунар. акад.
связи, 2001. — 43 с
14.Варакин Л. Е. Глобальное информационное общество: Критерии
развития и социально-экономические аспекты. -М.: Междунар. акад.
связи, 2001. — 43 с, ил.
15.Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий: Информ.
общество и СМИ Финляндии в европ. перспективе. : Изд-во Моск. унта, 1999. — 287 с.
16.Вершинская
О.Н.
Существующие
модели
построения
информационного общества // Информационное общество, 2012, № 3. 66 с.
17.Вестник РФФИ [Электронный ресурс]: Социальная роль научного
знания в контексте постиндустриальной идеологии.- Режим доступа:
101
18.Волков, А. Глобализация и национальная модель экономики / А.
Волков // Общая тетрадь. – 2001. – № 1. – С. 46 – 49.
19.Воронина Т. П. Информационное общество: сущность, черты,
проблемы. М., 1995. — 111 с.
20.Воронина Т. П. Информационное общество: сущность, черты,
проблемы. — М., 1995. — 111 с.
21.Землянова Л.М. Сетевое общество, информационализм и виртуальная
культура // Вестник Московского университета, Серия 10,
"Журналистика" - N 2, 1999, с. 58-69.
22.Зюганов Г. А,. Глобализация и судьба человечества / Г. А. Зюганов. –
М.: Молодая гвардия, 2002. – 446 с.
23.Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа,
противоречия, перспективы: учебное пособие для вузов / В. Л.
Иноземцев. - М. : Логос, 2000. - С. 330.
24.Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа,
противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000.
25.Информационное общество // Новейший философский словарь / Сост.
и гл. научн. ред. А. А. Грицанов. — 2-е изд. — Мн.: Книжный Дом,
1999.
26.Информационные войны [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://infwar.ru/
27.Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая
постиндустриальная волна на Западе: Антология. - М., 1999.
28.Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии
для XXI века / пер. с англ. В. Л. Иноземцева / Г. Киссинджер. – М.:
Ладомир, 2002.№153 – 352 с.
29.Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации / В.
Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. - 2002.
- № 2. С. 32-39.
30.Кононенко, Б.И. Большой толковый словарь покультурологи [Текст]/ Б.
И. Кононенко. – М.: Вече, 2003. – 512с.
31.Коротков А. В., Кристальный Б. В., Курносов И. Н. Государственная
политика Российской Федерации в области развития информационного
общества. // Под научн. ред. А. В. Короткова. — М.: ООО «Трейн»,
2007. ISBN 978-5-903652-01-3. — 472 с.
32.Кравченко А. И., Социология в вопросах и ответах. - М., «Проспект»,
2006 г.,
33.Крысько В. Словарь-справочник по социальной психологии. - Спб.
Питер 2003. – 416с
34.Кузнецов В. А. Что такое глобализация? / В. А. Кузнецов // Мировая
экономика и международные отношения. - 1998. - № 2-3.
35.Лактионов А. Информационное общество: Сб. - М.: ООО Издательство
И74 АСТ, 2004.
102
36.Лоуи Т. Глобализация, государства демократия образ новой
политической науки / Т. Лоуи // Полис. Политические исследования. 1999. - №5. - С. 102-119.
37.Мамедов, Н. М. Глобализация как современное состояние
общественного развития / Н. М. Мамедов // Эпоха глобальных перемен
(опыт философского осмысления). – М.: Изд-во МГУ, 2004. – С. 41 – 49
38.Мартин У. Дж. Информационное общество (Реферат) // Теория и
практика общественно-научной информации. Ежеквартальник / АН
СССР. ИНИОН; Редкол.: Виноградов В. А. (гл. ред.) и др. — М.,
1990. — № 3. — С. 115—123.
39.Масуда, Й. Информационное общество [Текст]/ Й. Масуда. – Tokyo:
InstitutefortheInformationSociety, 1980. – 171с.
40.Межуев, В. М. О национальной идее / В. М. Межуев // Грани культуры:
сборник научных трудов. – М.: МГСЛ, 2003. – С. 66 – 74.
41.Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы,
тенденции развития. - М., Издательство МГУ, 1999.
42.Мелюхин И.С. Концепция «Информационного общества» и кризис //
Информационное общество, 1998, вып. 6, с. 20 - 22.
43.Мкртчян, Г.М. Трансформирующееся российское общество:
образовательная стратификация и проблема неравенства / Г. М.
Мкртчян, Е. В. Азарникова // Личность. Культура. Общество. – 2006. –
№ 1. – С. 156 – 168.
44.Окинавская хартия глобального информационного общества
[Электронный ресурс]. - Режим доступа :
http://www.ifapcom.ru/files/Okinavskaya_hartiya_global_nogo_informatsio
nnogo_obschestva.doc.
45.Окинавская хартия глобального информационного общества.
[Электронный
реcурс].
URL:
http://www.iis.ru/library/okinawa/
charter.ru.html (дата обращения: 18.02.2012).
46.Окинавская хартия глобального информационного общества.
[Электронный
реcурс].
URL:
http://www.iis.ru/library/okinawa/
charter.ru.html (дата обращения: 18.02.2012).
47.Омае, К. Упадок национального государства: становление
региональных экономик / К. Омае. – М.: Европа, 2009. – 336 с.
48.Осинов, Ю. С. Сущность глобализации / Ю. С. Осинов // Вызовы
глобализации. – М.: Изд-во РАН, 2008. – С. 11 – 17.
49.Петров Р. В., Сименко И. А. «Информация как ключевой ресурс», //
«Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию
сильнее власти, а открытость — безопаснее приватности». — Одесса,
2012, с. 44. ISBN 978-966-413-319-4
50.Поздняков, Э. Российское гражданское общество: иллюзии и
реальность / Э. Поздняков // Политический класс. – 2006. – № 10. – С.
97 – 106.
51.Покровский, Н. Е. Россия и процесс ее американизации / Н. Е.
Покровский. – М.: Нова, 2003. – 426 с.
103
52.Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. – М.: Молодая
гвардия, 1992. – 588 с.
53.Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции [Текст] / А. И.
Ракитов. – М.: Политиздат, 1991. –287с.
54.Робертсон Р. Дискурсы глобализации: предварительные размышления /
Р. Робертсон // Россия и современный мир. – 2001. – № 1. – С. 215 –
218.
55.Рунов
А.В.
Исследование
проблем
информационной
коммуникационной среды // Социальные гуманитарные знания. 2012.
№ 6. С. 18.
56.Служба тематических словарей в Интернет Глоссарий.ru [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://glossary.ru (дата обращения 16.
11.2014)
57.Соколова, И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и
перспективы взаимосвязи [Текст]/ И.В. Соколова.– М.: Союз, 1999. –
256с
58.Соловьёв Э. Г. Информационное общество // Новая философская
энциклопедия: В 4 т. / Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин. — 2-е
изд. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.
59.Сорос, Дж. Глобализация / пер. с англ. А. Башкирова / Дж. Сорос. – М.:
Эксмо-Пресс, 2004. – 682 с.
60.Терроризм и ответные действия: анализ и мониторинг [Электронный
ресурс] - Режим доступа http://www.agentura.ru/equipment/psih/info
61.Томлисон, Дж. Глобализация и социальное государство / Дж. Томлисон
// Государственная служба за рубежом: приоритеты социальной
политики. – 2001. – № 5. – С. 152 – 162.
62.Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М.: АСТ, 2002. – 776 с.
63.Тоффлер, Э. Футурошок / Э. Тоффлер. – М.: ACT?, 2004. – 557 с.
64.Тузовский, И. Д. Светлое завтра? Антиутопия футурологии и
футурология антиутопий. — Челябинск.: Челяб.гос.акад. культуры и
искусств, 2009. — 312 с.
65.Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. – М.:
Логос, 2001. – 254 с.
66.Уэбстер Ф. Теории информационного общества Перевод с английского
М.В. Арапова и Н.В. Малыхиной под редакцией доктора
филологических наук, проф. Е. Л. Вартановой - М.: АСПЕКТ ПРЕСС,
2004.
67.Федотова, В. Г. Меняющийся мир и глобализация / В. Г. Федотова //
Знание. Понимание. Умение. – 2004. – № 1. – С. 47 – 58.
68.Федотова, В. Г. Российское развитие в условиях глобализации / В. Г.
Федотова // Философия науки. – 2001. – № 1. – С. 5 – 18.
69.Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. – М.:
АСТ, 2004. – 592 с.
70.Хромов Л.И. Теория информации и теория познания. - Спб, Изд.
Русского философского общества, 2006. – 200с
104
71.Чернов А. А. Становление глобального информационного общества:
проблемы и перспективы. - М.: Издательско-торговая корпорация
«Дашков и К°», 2003.
72.Чернов А. Становление глобального информационного общества:
проблемы и перспективы.
73.Черри К. Человек и информация. - М., Связь, 1972
74.Чугунов А.В. Развитие информационного общества: теории,
концепции и программы: Учебное пособие. — СПб.: Ф-т филологии и
искусств СПбГУ, 2007. — 98 с
75.Шестакова И. Г. Генезис средств коммуникации и трансформация
социального тела // Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук. 2013.
76.Эльянов А. Я. Глобализация и догоняющее развитие / А. Я. Эльянов //
Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - №1. - С. 316.
77.Янков
М.
Материя
и
информация.
М.,1979
http://www.rffi.ru/default.asp?section_id=80
105
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа