close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Шапорова Ирина Андреевна. Интегральная оценка почвенного покрова сельскохозяйственных предприятий на примере КФХ «Денисов» Болховского района Орловской области

код для вставки
Орёл 2018
2
3
4
АННОТАЦИЯ
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Выпускная
квалификационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка
литературы
включающего
61
источников.
Общий
объем
выпускной
квалификационной работы составляет 66 страниц текста, включая 19 таблиц, 2
рисунка, 8 диаграмм.
Ключевые слова интегральная оценка, интегральные показатели, почвенноэкологическая оценка, балл бонитета, показатель почвенного плодородия.
Краткая
характеристика
работы.
Оценка
плодородия
сельскохозяйственных угодий проводится с целью их агрохимической и экологотоксикологической оценки, учета состояния плодородия почв, повышения
продуктивности земель и эффективного применения органических и минеральных
удобрений.
Для проведения оценки устойчивости почв и состояния природно-аграрных
систем подходит интегральных подход, который учитывает степень каждого
фактора на конечный результат. Интегральная оценка ориентирована на
рациональное использование земельных ресурсов, анализ воздействия человека на
окружающую среду.
Цель исследований: провести интегральную оценку почвенного покрова
КФХ «Денисов» Болховского района Орловской области
Задачи:
- проанализировать динамику плодородия почв Болховского района (по
данным Центра химизации и радиологии «Орловский» 1964 - 2014 г.);
- изучить агрохимическое состояние почв по основным показателям
плодородия КФХ «Денисов»;
- оценить степень засоления почв по данным ФГБУ «Орловский
референтный центр Россельхознадзора» за 2016-2017 гг.;
5
- рассчитать и проанализировать почвенно-экологическую и экологоэкономическую оценку состояния пахотных угодий КФХ «Денисов» Болховского
района Орловской области;
- произвести расчет интегральных показателей состояния пахотных угодий
КФХ «Денисов» Болховского района Орловской области;
- рассчитать стоимость земельных угодий КФХ «Денисов» Болховского
района Орловской области.
Объект исследования. Почвенный покров КФХ «Денисов», который
расположен на территории Герасимовского сельского поселении Болховского
района Орловской области.
Предмет исследования. Методологические основы интегральной оценки
пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного
освоения.
Методы исследования. Стандартные методы, принятые в практике
агрохимического и экологического мониторинга.
Практическая
значимость.
использования участков проведена
выявлены
показатели,
С
учетом
сельскохозяйственного
интегральная оценка состояния почв,
характеризующие
агроэкологическое
состояние
сельскохозяйственных угодий, которые могут быть использованы для разработки
критериев и параметров допустимых антропогенных нагрузок на компоненты
агроландшафтов.
6
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................... 8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
ПОЧВ ............................................................................................................................. 10
1.1 Интегральная оценка почвы - основной метод оценки состояния и
устойчивости почв природно-аграрных систем ......................................................... 10
1.2 Влияние обработки почв на состояние почвенного покрова ............................ 13
1.3 Антропогенное воздействие на почвенный покров ............................................. 21
ГЛАВА
2.
УСЛОВИЯ
И
ФАКТОРЫ
ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
БОЛХОВСКОГО РАЙОНА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ..................................... 29
2.1 Факторы почвообразования Болховского района ................................................ 29
2.2 Условия почвообразования Болховского района................................................. 34
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ........................................ 36
3.1 Объект исследования .............................................................................................. 36
3.2. Методы исследования ............................................................................................ 39
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ ........................................................................................................... 41
4.1
Динамика плодородия почв Болховского района (по данным Центра
химизации и радиологии «Орловский» 1964 - 2014 г.) ............................................. 41
4.2 Оценка агрохимического состояния почв КФХ «Денисов» по основным
показателям плодородия............................................................................................... 46
4.3 Оценка степени засоления
угодий КФХ «Денисов» по данным ФГБУ
«Орловский Референтный центр Россельхознадзора» за 2016-2017 гг................... 51
4.4 Почвенно-экологическая оценка земель КФХ «Денисов» ................................. 53
4.5
Эколого-экономическая
оценка
пахотных
угодий
КФХ
«Денисов»
Болховского района Орловской области .................................................................... 54
4.6 Расчёт балла бонитета КФХ «Денисов» Болховского района Орловской
области............................................................................................................................ 55
4.7 Расчет показателя почвенного плодородия угодий КФХ «Денисов»................ 56
7
4.8 Определение интегрального показателя технологических свойств объекта
оценки (угодия КФХ «Денисов») ................................................................................ 57
4.9 Оценка потребительской и рыночной стоимости угодий КФХ «Денисов» .... 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .................................................... 63
8
ВВЕДЕНИЕ
В результате политике направленной на рыночную экономику, крупные
хозяйства распались на мелкие. Вследствие этого, существенное количество
сельскохозяйственных предприятий стали малоприбыльными, был упрощен
процесс выращивания сельхозкультур,
техническая оснащенность хозяйства
стала низкой, все это приводит к развитию деградации почвенного покрова. В
результате плодородие пахотных территорий приближается к критическому
уровню
Оценка плодородия сельскохозяйственных угодий проводится с целью их
агрохимической
плодородия
и
почв,
эколого-токсикологической
повышения
оценки,
продуктивности
земель
учета
и
состояния
эффективного
применения органических и минеральных удобрений.
Для проведения оценки устойчивости почв и состояния природно-аграрных
систем подходит интегральных подход, который учитывает степень каждого
фактора на конечный результат. Интегральная оценка ориентирована на
рациональное использование земельных ресурсов, анализ воздействия человека на
окружающую среду.
Теоретические основы интегральной оценки пригодности земельных
ресурсов для аграрного освоения, в настоящее время разработаны еще не
достаточно. В ходе чего, территории, имеющие высокий аграрный потенциал
используются не по назначению. На сегодняшний день, изучением вопроса
земельного освоения занимались такие ученые: Ю.И. Житин, В.И. Кирюшин, Б.Г.
Преображенский, Н.С. Остапенко.
Цель работы провести интегральную оценку почвенного покрова КФХ
«Денисов» Болховского района Орловской области.
Для решения поставленной цели были установлены следующие задачи:
- проанализировать динамику плодородия почв Болховского района (по
данным Центра химизации и радиологии «Орловский» 1964 - 2014 г.);
9
- изучить агрохимическое состояние почв по основным показателям
плодородия КФХ «Денисов»;
- оценить степень засоления почв по данным ФГБУ «Орловский
референтный центр Россельхознадзора» за 2016-2017 гг.;
- рассчитать и проанализировать почвенно-экологическую и экологоэкономическую оценку состояния пахотных угодий КФХ «Денисов» Болховского
района Орловской области;
- произвести расчет интегральных показателей состояния пахотных угодий
КФХ «Денисов» Болховского района Орловской области;
- рассчитать стоимость земельных угодий КФХ «Денисов» Болховского
района Орловской области.
При проведении исследований использовались стандартные методы,
принятые в практике агрохимического и экологического мониторинга.
Объект исследования почвенный покров КФХ «Денисов», который
расположен на территории Герасимовского сельского поселении Болховского
района Орловской области.
Предмет исследования методологические основы интегральной оценки
пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного
освоения.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, четырех глав,
заключения и списка литературы (61 наименования), изложена на 66 листах,
включает 2 рисунка, 8 диаграмм, 19 таблиц.
10
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
ПОЧВ
1.1 Интегральная оценка почвы - основной метод оценки состояния и
устойчивости почв природно-аграрных систем
Ценность
земли
как
основного
средства
сельскохозяйственного
производства в конкретной хозяйственной инфраструктуре определяется ее
плодородием, то есть способностью удовлетворить потребность растений в
земных факторах их роста и развития.
Согласно Федеральному закону от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О
государственном земельном кадастре": «При государственном кадастровом учете
земельных участков должен иметь качественную и экономическую оценку, свой
кадастровый номер» [51].
А.Г. Осипов в своей методике пишет: «Интегральная оценка предполагает
наличие этапа, связанного с объединением в одно целое ранее разнородных
(многокритериальных) оценок с учетом их вклада в общую оценку» [37].
В соответствии с ФЗ-№101: «Систематическое проведение почвенных,
агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обследований и
мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения является
основным направлением агрохимического обслуживания» [53].
По мнению выдающегося почвоведа Г.В. Добровольского: «Почве
принадлежит ведущая роль в функционировании биосферы. Пока почва
устойчива,
экологическая
безопасность
обеспечена.
Чем
выше
уровень
техногенной нагрузки, тем выше риск нарушения механизмов, обеспечивающих
ее устойчивость, и вероятность перехода в новое состояние, непригодное для
жизнедеятельности» [14].
Для оценки состояния и устойчивости почв природно-аграрных систем
подходит интегральных подход, который учитывает степень каждого фактора на
конечный результат.
11
И.Н. Овчинникова в своей работе писала: «Необходима интегральная
оценка опасности загрязнения почв, создание стандартов качества почв,
внедрение в природоохранную сферу эффективных методов управления и
экономического стимулирования, направленных на снижение химической
нагрузки на почвенный покров до допустимого уровня» [35].
«Интегральная оценка риска химического загрязнения ведется на базе основ
генетического почвоведения, уравнения сбалансированных масс загрязняющих
элементов в почве, содержащего процессы их аккумуляции, изменения и
передвижения, и численную характеристику стабильности почв к загрязнению,
предопределенную ее генезисом, составом и особенностями, а кроме того
основными почвообразовательными условиями внешней среды. Риск загрязнения
почв
необходимо
расценивать
двуединой
позиции:
угрозы
наступления
неблагоприятных результатов для почвы как базового элемента экосистемы
вследствие нарушения ее стабильности и для самочувствия жителей» [35].
При оценке состояния сельскохозяйственного покрова необходимо брать во
внимание ряд показателей и характеристик, необходимых для дальнейших
исследований. Кроме этого, применяемые при оценке критерии, характеристики
зачастую носят описательный характер и недостаточно формализованную
направленность.
Различные методические принципы используют в практике оценки
устойчивости почвенного покрова. Применяемые
принципы нацелены на
исследование и оценку ключевых характеристик устойчивости почвенного
покрова [45,47].
Оценивание природных тел и явлений, является одной из ключевых форм
отражения взаимодействия между обществом и природой. По тому как, начинают
проявляться признаки системности, в результате которых, оценки могут быть:
а
ьф
ел
р
интегральные, комплексные, частные, многокритериальные. Комплексные оценки
ем
л
б
о
р
п
–
определяют
характеристик.
чвы
о
п
устн
ш
и
м
значимость
ть
и
суд
В
ы
м
и
хд
б
ео
н
свою
объекта
очередь,
оценки
частные
е
л
о
б
согласно
ьки
сел
оценки
ряду
совокупных
и
ац
егр
д
предполагают
чскй
и
м
тер
ы
м
р
о
ф
собою
сопоставление единичных начальных показателей с общепринятыми уровнями и
н
ж
о
м
ука
стр
я
и
ен
хл
ы
р
твй
го
12
нормами. Когда при оценки определяют важность объекта, вследствие
и
б
о
р
ай
н
ся
й
и
щ
аю
д
вы
е
ы
азн
р
е
щ
л
то
построении вектора значений нормированных показателей, характеризующих
е
ан
хр
о
к
и
техн
о
агр
м
эти
изучаемый объект оценки, то такая оценка называется - синтетическая.
е
ы
частн
я
и
атр
н
м
учето
я
еи
ан
устр
я
еи
ан
устр
Интегральная оценка отличается от других видов оценки тем, что в данной
в
б
о
сп
м
еи
ян
загр
у
м
то
оценки предусмотрен случай присутствия периода, который связан с соединением
й
н
д
б
сво
чв
о
п
е
ящ
схд
и
о
р
п
зц
ал
ер
н
и
м
различных показателей и характеристик оцениваемого объекта в единое значение,
х
ы
зм
о
н
чер
х
ы
тр
ко
ы
м
и
хд
б
ео
н
себ
т
яю
л
ед
р
п
о
с учетом их вклада в общую оценку. По порядковой шкале измеряется ценность
чскя
и
ехан
м
я
ем
вр
и
ен
азуш
р
вка
о
чел
отдельных критериев, при этом чаще всего или же всем критериям навязывается
е
ы
тр
ко
уется
и
м
р
о
ф
х
щ
зую
и
еал
р
равенство приоритетов оценивания. При проведении интегральной оценки, важно,
я
еи
тн
о
л
уп
ука
стр
ты
о
и
б
я
ван
о
и
егул
р
й
и
кц
ун
ф
прежде всего, подсчет потенциала естественного-ресурсного ландшафта, реакции
б
ы
гл
ы
ьн
зел
чи
й
езко
р
с
н
ал
б
взаимодействии ландшафта на предполагаемое вмешательство [35].
ьта
езул
р
Ряд
вка
о
чел
ученых-исследователей:
Залетаев,
е
ы
частн
Груздева,
Аношкос
й
ы
тн
ахо
п
л
о
еп
ж
д
й
и
н
р
целью
установления биоразнообразия естественных ландшафтов при оценке их
я
сти
ей
зд
во
ука
стр
х
ьы
ал
ер
н
и
м
устойчивости к антропогенному освоению делают предложение употреблять при
и
б
о
р
ай
н
чекм
стаи
ьн
зел
чи
ы
этом «экотоны». «Экотоны» это переходные полосы между непохожими
е
ы
азн
р
ев
ц
н
и
тар
растительными
ассоциациями.
н
ул
ф
и
гар
Указанные
й
о
ан
д
асы
м
ся
й
и
щ
аю
д
вы
переходные
места
е
ы
азн
р
обладают
специфической структурой и предназначаются местом сохранения и развития
м
о
ьн
л
ави
р
п
зц
ал
ер
н
и
м
ука
стр
биологического разнообразия.
о
б
и
л
Интегральная
м
тако
оценка
я
и
ен
хл
ы
р
для
пригодности
территорий
естественных
чв
о
п
м
тако
ландшафтов для освоения обязана содержать в себе следующие этапы:
тесво
н
и
1) установление
я
вл
ти
асм
р
возможной
площади
антропогенного
я
ван
о
и
егул
р
освоения
земель
природных рельефов;
2) с целью рекреационного освоения (пригодность земель для обеспечения
отдыха населения; прогнозирование экологической безопасности освоения
ландшафтов по критериям устойчивости почв к уплотнению;
3) интегральную оценку пригодности территорий природных ландшафтов, для
с/х освоения в том числе: пригодность земель для производства
растительной
с/х
продукции;
прогнозирование
природоохранной
защищенности освоения ландшафтов по критериям устойчивости почв
(эрозионному смыву, загрязнению тяжелыми металлами).
13
Методические положения земель природных ландшафтов для аграрного и
и
ен
ад
п
ая
м
зи
о
рекреационного освоения
и
б
о
р
ай
н
реализующих принципы интегральной оценки
ы
чествн
и
л
ко
я
сти
ей
зд
во
я
о
сл
е
ы
указн
пригодности:
 дифференциация территории на объекты исследования
 выбор показателей, используемых для интегральной оценки земель
 способы интеграции показателей
 пространственная и временная локализации (привязка) информации
 картографическое представление данных о результатах интегральной
оценки земель в среде ГИС
При проведении процесса интегральной оценки, вначале сам процесс
и
ан
ж
ер
д
о
п
х
ы
ествн
ся
й
и
щ
аю
д
вы
направляется к получению оценки устойчивости почвенного покрова. В
у
м
то
я
ьн
ал
м
ти
п
о
ся
й
и
щ
аю
д
вы
результате выявляются разные свойства и
ю
сво
н
и
д
о
показатели характеристики почвы,
ти
ед
всл
ется
м
и
а
тем
си
после этого идет оценка в соответствии с отдельными критериями. Оценивание
х
ы
зм
о
н
чер
ы
м
р
о
ф
х
ы
ан
д
о
ян
егул
р
выполняется квалифицированным экспертом, так как некоторые оценки имеют
й
о
н
сахр
ки
ш
асп
р
х
ы
н
еж
уб
зар
балльный характер. Далее идет анализ и обобщение единичных оценок в единый
ем
ж
и
сн
ть
ен
зм
и
е
л
о
б
я
ви
о
усл
чв
о
п
показатель, который в дальнейшим используется в качестве оценки устойчивости
ти
ед
всл
е
ян
и
вл
я
еси
вн
ег
вл
о
устан
почв. Данное обобщение заключается в сложении баллов отдельных оценок [42].
г
это
т
ен
гум
ар
вскя
заб
ая
м
зи
о
й
ы
тн
ахо
п
Методика, предложенная В.В. Снакиным, является основным примером
я
ван
о
и
егул
р
т
ен
гум
ар
и
ен
азуш
р
этого подхода. Его методика предполагает: «Оценку устойчивости почв по
ся
й
и
щ
аю
д
вы
чскя
и
ехан
м
чвен
о
п
о
б
и
л
совокупности 6 параметров: биологические свойства, химические, физические,
х
ы
ац
м
р
о
ф
н
и
м
и
ш
ей
ьн
ал
д
й
хн
вер
рельеф местности, гидро-климатические условия. Вводится степень устойчивости
я
ван
о
и
егул
р
н
ж
л
о
д
ем
л
б
о
р
п
ческх
и
ган
р
о
г
о
укн
стр
от 0 до 4 баллов» [41].
й
о
ан
д
1.2 Влияние обработки почв на состояние почвенного покрова
м
тако
е
ан
хр
о
чвы
о
п
С.А. Воробьев писал: «В период вегетации практически всегда растения
и
ац
егр
д
чве
о
п
е
и
тян
со
улучшают структуру почвенного покрова и оберегают ее от эрозии. Существует
тя
езаю
ср
тся
и
д
во
чск
и
д
ето
м
я
и
ен
чш
ул
а
н
ж
л
о
д
прямая зависимость структурообразования от массы корней того или иного
о
связан
й
и
кц
ун
ф
ьекя
л
васи
растения и обратной (за некоторыми исключениями) – от интенсивности
еты
н
п
м
ко
е
и
щ
ю
азуш
р
м
чествн
и
л
ко
обработки почвы, применяемой при возделывании этих культур» [18].
х
уги
р
д
части
и
б
о
р
ай
н
ть
и
суд
В результате процессов связанных с длительным аграрным использованием
о
л
ави
р
п
я
о
сл
н
ж
о
м
почвенного покрова происходит переуплотнение, разрушение структуры почвы в
чвы
о
п
о
л
ы
б
о
ян
егул
р
14
связи с этим, так же происходят количественные изменения содержания
и
еакц
р
л
ати
р
б
о
ьта
езул
р
и
м
о
п
й
стн
во
ер
п
питательных элементов[3,19].
Увеличение плодородия почвенного покрова, связано главным образом с
и
ен
азуш
р
в
о
тр
хи
х
ы
ен
м
б
о
вскя
заб
изменением ее свойств, которые связаны со структурой [46].
ьскй
ал
зм
и
ьта
езул
р
й
чео
аси
кл
П. А. Костычевым, В.В. Докучаевым, и многими другими учёными было
чвен
о
п
ва
кр
о
п
й
о
ан
д
определено, что при механической обработке земель, структура обрабатываемой
в
ед
м
е
ы
частн
е
м
о
кр
почвы ухудшается, в результате чего образуются пыли и глыбы (ухудшается
н
ж
о
м
е
ы
указн
м
н
и
ед
со
е
ящ
асто
н
водный режим почвы) [25,15,42,20].
зац
л
и
б
о
м
та
й
сво
стви
ей
д
м
е
ы
частн
Значительное отрицательное изменение структуры прослеживается в почвах
и
н
степ
я
и
ен
чш
ул
гл
ы
б
только на начальных периодах распашки целины, в дальнейшем в старопахотных
о
л
ы
б
г
то
и
я
ван
о
и
егул
р
о
л
ы
б
почвах формируется определенное равновесие, в результате чего скорость
е
м
о
кр
о
ян
егул
р
ы
чествн
и
л
ко
разрушения структуры почвы относительно замедляется [29,49].
а
л
ы
б
и
н
л
ед
р
п
о
м
чествн
и
л
ко
Процесс деградации структуры, который связанный со снижением
и
ям
вн
о
ур
асти
л
б
о
тн
о
усм
ед
р
п
количества ценных агрегатов в верхнем горизонте, может распространяться на
ка
и
д
ето
м
м
стви
ей
д
ы
чествн
и
л
ко
ею
ж
и
сн
о
н
езм
чр
глубину более 0,5 м и как правило увеличивается в условиях орошения [35].
б
ы
гл
ю
сво
я
ви
о
усл
ка
и
н
Данную проблему подробно исследовал В. В. Медведев.
и
ац
егр
д
г
то
и
По его мнению: «Обработка почв частично разрушает структуру,
устн
ш
и
м
х
ы
зм
о
н
чер
ен
зм
и
и
ац
егр
д
формируются структурные агрегаты в результате крошения глыб орудиями, за
ьскй
ал
зм
и
ьо
етл
д
сви
чв
о
п
счет агрегации пылеватых частиц физически «спелой» почвы при сдавливании.
о
л
ы
б
с
н
ал
б
й
ы
тр
ко
и
есл
ек
аш
всп
Под действием сил Ван-дер-Ваальса, добавочных валентностей, полимеризации
ьекя
л
васи
дипольных
й
ы
тр
ко
органических
я
и
ен
хл
ы
р
соединений,
пленок
ориентированной
ея
и
щ
касю
ю
ен
л
уси
воды,
г
ьзуем
л
о
сп
и
сближенные пылеватые и глинистые частицы скрепляются в агрегаты» [57].
ав
тр
й
зан
вы
етв
сущ
тся
и
д
во
При проведение значительного количества опытов, Медведевым было
х
ы
ествн
зи
о
эр
т
яю
л
ед
р
п
о
установлено, что при механической обработки почвы и оптимальной влажности,
ьта
езул
р
е
ы
указн
и
ен
азуш
р
почвенное состояние улучшает структуру почвы, вследствие повышается
н
ж
о
м
г
о
укн
стр
ясь
ащ
р
б
о
урожайность сельхозкультур. Таким образом, можно сказать, что главным
я
о
сл
части
сю
о
ьн
еятл
д
асти
л
б
о
ес
ц
о
р
п
фактором улучшения структуры, водного, воздушного режима пахотного слоя
а
ян
утер
й
ы
тн
ахо
п
й
о
н
и
уб
гл
л
ш
и
р
п
является предпосевная механическая обработка после выпадения осадков. При
х
уги
р
д
ть
ен
зм
и
а
ян
утер
проведении механической обработки сухой почвы, при лущении стерни, а так же
г
то
и
к
и
техн
о
агр
и
есл
х
ы
сер
ьта
езул
р
15
при подготовке почвенного покрова под посев озимых, наоборот, разрушает
п
и
л
ш
р
чв
о
п
ьта
езул
р
есо
л
ви
структуру почвы [57].
я
еи
вл
о
устан
д
еж
р
п
При процессе механической обработки сокращается прочность структуры,
зучен
и
м
и
течн
я
еси
вн
потому как обработка помогает минерализации гумусовых веществ, скрепляющих
м
эти
я
сти
ей
зд
во
ти
ед
всл
агрегаты. Лучше корневая система развивается вследствие рыхления почвы,
е
о
б
ю
л
й
н
д
во
ьо
тел
ачи
зн
ы
ен
ж
и
л
сб
интенсивней образуются перегнойные вещества, увеличивается прочность
и
тян
со
я
ьн
ал
м
ти
п
о
ьо
етл
д
сви
структуры. При правильном обрабатывании почвы, в ней значительно больше
гческ
л
о
и
б
я
ви
о
усл
ьо
етл
д
сви
я
и
атр
н
ес
ц
о
р
п
начинают формироваться структурные агрегаты, нежели разрушаться. Структура,
чв
о
п
х
ы
н
еж
уб
зар
х
ы
ествн
которая образовалась вследствие обработки, обладает малой водопрочностью,
й
уко
стр
ею
ж
и
сн
ег
вл
о
устан
ты
ен
ц
и
эф
ко
поэтому значительная ее часть разрушается, когда почвы переувлажнены и лишь
б
ы
гл
в
о
тр
хи
б
ы
гл
зкутр
ьхо
сел
г
то
и
малое количество агрегатов, переходят в прочную структуру [57].
чв
о
п
тн
о
усм
ед
р
п
й
сухо
Под влиянием механической обработки меняются, и агрохимические
я
ен
м
и
р
п
х
ы
тр
ко
вскя
заб
свойства почвы: усиливаются процессы выветривания, увеличивается содержание
е
м
о
кр
ка
и
д
ето
м
е
ан
хр
о
ге
и
кн
обменных оснований. В почвах имеющих кислую реакцию среды, увеличивается
ьта
езул
р
б
ы
гл
я
и
р
д
о
л
п
степень насыщенности почвы основаниями [57].
е
ж
и
сн
и
ям
вн
о
ур
чв
о
п
Условия для развития водной и ветровой эрозии почв создаются, в
ьзуетя
л
о
сп
и
т
схд
и
о
р
п
тесво
н
и
чскя
и
ехан
м
яи
ен
чш
ул
результате изменений естественной растительности и механической обработки
г
то
и
ы
н
аж
увл
ер
п
ею
ж
и
сн
почв. Вследствие обработки, также увеличивается выдувание и смыв наиболее
ясь
ащ
р
б
о
ег
вл
о
устан
й
н
д
во
ем
л
б
о
р
п
плодородного верхнего слоя почвы, при этом растут промоины и овраги; в
честв
и
л
ко
зац
л
и
б
о
м
ты
о
и
б
х
ги
о
н
м
ею
ж
и
сн
результате уменьшения плодородности почв, значительно снижается урожайность
й
ы
тр
ко
ге
и
кн
ка
и
н
культур, могут погибнуть посевы, и, в конечном счете, начнут возрастать
те
р
б
о
ям
ваи
сн
о
себ
н
д
б
сво
площади малопригодных земель для ведения сельского хозяйства [57].
ю
и
свен
о
азы
ф
стью
чн
р
п
д
во
е
и
тян
со
ука
стр
Щербаков А.П. утверждал: «Для устранения эрозии почв, необходимо
х
ы
зм
о
н
чер
проводить
г
о
ан
д
правильную
ес
ц
о
р
п
организацию
территории
ьта
езул
р
е
ал
д
а
ян
утер
с
учетом
рельефа
м
тако
и
осуществление комплекса мер, которые направленны на сохранение почв:
м
учето
г
ьо
ал
тр
ен
ц
б
ы
гл
противоэрозионная агротехника — глубокая безотвальная вспашка, прерывистое
и
д
л
зем
ея
и
щ
касю
еты
н
п
м
ко
бороздование, вспашка и рядовой сев поперек склонов, противоэрозионные
я
и
ен
хл
ы
р
х
ы
ествн
х
ги
о
н
м
севообороты, внесение органических удобрений» [51].
тн
о
усм
ед
р
п
ек
аш
всп
гут
о
м
Снижение содержания и увеличения мобильности органического вещества
ук
стр
и
ац
егр
д
е
стян
о
п
возникает в результате длительной распашки почвенного покрова. Когда
и
ен
ад
п
е
щ
л
то
е
тако
чвах
о
п
зучен
и
16
увеличивается количество подвижного гумуса в почве то, следовательно, и
й
уко
стр
е
м
о
кр
ухудшается водоустойчивость почвенных агрегатов [34].
к
ер
о
п
е
м
о
кр
ен
зм
и
ьта
езул
р
Л.М. Татаринцев отмечал: «Структурно агрегатный состав (по Саввинову)
й
о
н
сахр
й
ы
н
д
о
и
р
п
й
о
н
сахр
почв различных зон при длительной распашке претерпевает значительные
гут
о
м
х
уги
р
д
и
ен
ад
п
качественные и количественные изменения. Снижение содержания в пахотном
т
схд
и
о
р
п
ен
м
и
р
п
слое по сравнению с той же глубиной целины
о
л
ы
б
м
о
ц
н
и
р
п
ьш
л
о
б
аи
н
е
агрегатов ценного размера
е
стян
о
п
тя
езаю
ср
сопровождается одновременным увеличением количества глыб. При этом
ы
м
и
хд
б
ео
н
м
учето
я
еи
ан
устр
обнаруживается и распыление почвы» [44].
зи
о
эр
й
ы
тр
ко
На основании исследований В. В. Медведева, можно сделать выводы, что
м
тако
и
ан
ж
ер
д
со
и
ен
азуш
р
х
ы
есн
л
«почва в шлифах приходит к заключению как формы существования дисперсной
е
ы
указн
й
чео
аси
кл
д
еж
р
п
системы. Поэтому структуру проще определить, как форму существования
ва
и
ен
ц
о
я
ен
зм
и
ук
стр
м
стви
ей
д
м
тако
дисперсных систем. Структура в данном случае представляет собой следствие
ем
азви
н
ге
п
о
тр
ан
ь
л
зем
ть
и
суд
свободной энергии дисперсной системы с помощью: химических, физических и
я
ван
о
и
егул
р
ти
ед
всл
еты
н
п
м
ко
физико-химических взаимодействий. В таком случае почва всегда стремится
б
ы
гл
ю
ен
л
уси
ьки
сел
и
ям
вн
о
ур
честв
и
л
ко
восстановить своё структурное состояние и этому не надо мешать» [33].
ы
чествн
и
л
ко
зи
о
эр
еьй
тр
о
етвн
сущ
Разработанный комплексный метод окультуривания почв, представляется
х
ы
ествн
тви
ед
сл
чекм
стаи
как универсальный метод по правильному использованию почв практически для
я
еи
тн
о
л
уп
и
б
о
р
ай
н
х
ы
ествн
любого почвенного покрова. Данный комплексный метод содержит в себе
ука
стр
е
ан
хр
о
м
ы
учен
ва
и
ен
ц
о
вка
о
чел
несколько приемов по улучшению плодородия. В метод входит: глубокая
я
и
ен
хл
ы
р
ем
ж
и
сн
м
еи
ян
загр
вспашку, регулярное внесение навоза, выращивание при севообороте трав [59].
ва
о
ед
сл
и
ы
н
аж
увл
ер
п
ько
сел
г
е
ж
и
сн
В данный период времени, в связи с рядом причин вышеизложенные
ем
ж
что
и
ун
ав
тр
ем
ж
что
и
ун
ва
кр
о
п
и
ц
д
тен
мероприятия крайне редко соблюдаются. Вследствие изменения рыночного
г
тн
ахо
п
та
й
сво
ею
ж
и
сн
состояния на территории РФ, потребовалась преобразовать севообороты, и как
ука
стр
т
й
и
р
п
с
ктеи
хар
следствие стало происходить снижение поголовья скота, и уменьшился выход
ы
ьн
зел
чи
в
ед
м
я
еи
ан
устр
ьзуем
л
о
сп
и
г
навоза. И в итоги наступил устойчивый энергетический кризис, который
ен
зм
и
х
уги
р
д
н
д
б
сво
и
д
л
зем
ы
м
р
о
ф
уменьшил вероятность проведения глубоких вспашек [59].
х
ы
н
еж
уб
зар
есы
ц
о
р
п
зац
л
и
б
о
м
Поэтому сегодняшний день, предпочтительно создавать другие методы
г
о
ан
д
и
еакц
р
поддержания плодородия почв.
я
сти
ей
зд
во
о
етвн
сущ
И поэтому В. В. Медведев говорил, что:
тви
ед
сл
ег
вл
о
устан
и
ям
вн
о
ур
«Разумно изменить содержание понятия «высокая» культура земледелия, а в связи
и
тян
со
й
ы
н
д
о
и
р
п
я
ен
м
и
р
п
17
с этим сформулировать подходы к поддержанию благоприятного структурного
м
ван
о
ед
сл
и
я
и
ц
д
тен
тя
езаю
ср
ва
и
ен
ц
о
е
и
тян
со
состояния почв, не обращаясь к прежним традиционным способам».
м
ути
щ
о
чвах
о
п
о
л
ави
р
п
Так же В. В. Медведев выразил мнение, согласно которому: «Для каждых из
к
и
техн
о
агр
есах
ц
о
р
п
ько
сел
г
рекомендуемых прежде способов можно сконструировать вполне реальный
и
н
вед
о
р
п
е
л
о
б
х
ы
ац
м
р
о
ф
н
и
есах
ц
о
р
п
альтернативный способ. К примеру, взамен классической вспашки всё чаще
с
ктеи
хар
находят
и
ан
ж
ер
д
со
чве
о
п
применения
ть
и
суд
есах
ц
о
р
п
минимальные
обработки,
и
м
еы
ян
загр
такие как:
плоскорезные,
о
н
езм
чр
м
н
и
ед
со
чизельные и орудия, которые не оборачивают почву» [32].
я
ви
о
усл
ка
и
д
ето
м
та
й
сво
В. В. Медведев утверждает: «Применительно к структуре глубокая плужная
и
еакц
р
асти
л
б
о
вн
ачи
р
б
о
обработка себя никак не оправдывает. Согласно его словам, в нижней части
л
ш
и
р
п
й
уко
стр
ям
зел
чи
я
ван
о
и
егул
р
пахотного слоя худшие условия для вовлечения пылеватых и песчаных почв в
и
ац
егр
д
я
еси
вн
ьта
езул
р
г
чвен
о
п
х
щ
зую
и
еал
р
агрегаты. Следовательно, периодическое перемешивание данного слоя почвы в
ьта
езул
р
ьхо
сел
з
чв
о
п
пашню, не является важным аргумента в пользу частого использования глубокой
й
уко
стр
и
ен
азуш
р
сь
вл
ги
затр
ев
ц
н
и
тар
плужной обработки. В таком случае, поверхностные и безотвальные обработки,
ты
ен
ц
и
эф
ко
о
б
и
л
и
н
вед
о
р
п
б
ы
гл
х
ы
сер
косвенным образом способствуют укреплению структурного состояния верхних
уке
стр
й
ы
тр
ко
й
о
н
сахр
горизонтов почвы» [32].
чв
о
п
Ряд отечественных и зарубежных ученых, как: Вильямс, Рассел, Дояренко,
уется
и
м
р
о
ф
й
стн
во
ер
п
тн
о
усм
ед
р
п
Вилесов, Медведев давно стремились дать оценку значимости отдельных
части
ы
ьн
зел
чи
ев
ц
н
и
тар
вка
о
чел
физических свойств как фактора плодородия [8,39,21,22,23,16,6,7,32].
м
о
яд
р
есы
ц
о
р
п
вет
аскы
р
Использование разных технологий в земледелии с применением гербицидов
я
и
ен
хл
ы
р
ге
п
о
тр
ан
я
еи
ан
устр
и влиянием их на почву довольно свободно освещены в работах российских и
я
еи
ан
устр
и
ц
д
тен
я
и
ен
хл
ы
р
иностранных авторов [31,36,38,17].
и
л
еж
н
и
ан
ж
ер
д
со
о
л
ы
б
К ощутимому уменьшению нахождения гумуса в пахотном слое и в
г
чвен
о
п
м
и
ш
ей
ьн
ал
д
м
хн
вер
полуметровой толще приводит распашка невозделанных почв [51].
й
о
н
сахр
я
ен
м
и
р
п
ен
зм
и
И.И. Лебедева в своих работа говорила, о том, что в начале разработке
м
ван
о
ед
сл
и
й
ы
н
д
о
и
р
п
зучен
и
целинных почв в течение первых лет почвы начинают терять до 0,3 изначального
ется
м
и
ю
и
свен
о
етв
зал
ти
ед
всл
ечм
н
ко
содержания гумуса, затем со временем оно начинает стабилизироваться [30].
ях
ви
о
усл
е
и
тян
со
и
еакц
р
е
ал
д
Значительное снижение количества гумуса в почве связано, прежде всего,
о
л
ави
р
п
и
ац
егр
д
т
й
и
р
п
м
ути
щ
о
зи
о
эр
со снижением подвижных форм гумусовых кислот, развитие которых происходит
ва
и
ен
ц
о
й
ы
тн
ахо
п
т
ен
гум
ар
ю
ен
л
уси
при интенсивном применении пахотных земель и внесением органических
ьсо
тел
ави
р
п
удобрений [9].
г
то
и
г
тн
ахо
п
18
Вследствие развития эрозионных процессов происходит и потеря гумуса
й
о
н
и
уб
гл
н
и
д
о
с
ктеи
хар
я
и
ан
етво
сущ
вка
о
чел
[1].
Выдающийся ученый, как В.Р. Вильямс изучал проблему: «Потребности в
ы
н
аж
увл
ер
п
м
ы
тр
ко
е
ж
и
сн
оборачивании пахотного пласта при обработке и аргументировал утратой гумуса
атк
р
б
о
т
схд
и
о
р
п
я
еси
вн
ьки
сел
в верхней части пахотного слоя при возделывании растений и утерей структуры.
ческ
и
м
н
о
агр
зкутр
ьхо
сел
и
ац
егр
д
При обороте пласта культурной вспашкой в анаэробных условиях под
я
о
сл
й
сухо
ьо
тел
ачи
зн
я
ем
вр
ю
ен
л
уси
многолетними травами утерянная структура возобновляется» [8].
о
етвн
сущ
Напротив, такие ученые как Л.Н. Барсуков, К.М. Забавская, говорили о том
о
связан
что,
е
ы
указн
ы
чествн
и
л
ко
сокращение
х
ы
ен
м
б
о
плодородия
происходит
из-за
и
м
еы
ян
загр
у
еб
тр
накопления
токсичных
е
ал
д
е
ан
хр
о
метаболитов бактерий в нижних частях пахотного слоя [4].
атки
р
б
о
г
чвен
о
п
и
ц
д
тен
«В зависимости от содержания гумусовых веществ, гранулометрического
н
и
д
о
ьф
ел
р
а
ес
ц
о
р
п
состава, используемого орудия, влажности почвы и других условий, при которых
и
н
вед
о
р
п
й
о
н
и
уб
гл
та
й
сво
н
ж
л
о
д
производится обработка, могут преобладать создание или разрушение агрегатов.
е
и
тян
со
м
это
х
ы
ен
м
б
о
В зависимости от того, при какой влажности произведена обработка, можно
устн
ш
и
м
х
ы
ац
м
р
о
ф
н
и
и
н
вед
о
р
п
вскя
заб
ях
ви
о
усл
получить глыбистые структурные отдельности, слитую массу. Установлено, что
его
чащ
ю
вкл
г
то
и
тн
всем
о
п
при определённой степени увлажнения, почва приобретает особенные свойства,
и
н
вед
о
р
п
х
ы
сер
г
чвен
о
п
а
н
ж
л
о
д
при которых она становится готовой к обрабатыванию. При спелости почва
ьта
езул
р
м
хн
вер
м
ы
авн
гл
лучше крошится, её обработка требует наименьших расходов. Почвы тяжёлого
й
ы
тр
ко
есах
ц
о
р
п
д
ето
м
к
аш
всп
я
ем
вр
гранулометрического состава приобретают состояние спелости при более
тви
ед
сл
н
ж
о
м
ечм
н
ко
высокой влажности. Органическое вещество почвы так же повышает эту
е
ьш
л
о
б
аи
н
е
ы
азн
р
й
н
и
ед
со
влажность. Обработка почвы в состоянии спелости является более доступным
и
ац
егр
д
о
л
ы
б
в
ед
м
н
ж
о
м
способом улучшения её структуры. Существует интервал влаги, в границах
ы
м
и
хд
б
ео
н
вг
то
й
х
ы
есн
л
тесво
н
и
к
ер
о
п
которого смешивание почвы ведёт к формированию мелкокомковатых, зернистых
ть
ен
зм
и
х
ы
ан
д
т
ен
гум
ар
агрегатов. Таким образом, возделывая почву соответствующими орудиями при
м
еи
ян
загр
ят
зъ
и
определённой
влажности,
т
яю
л
ед
р
п
о
ьо
етл
д
сви
можно
ьскй
ал
зм
и
асти
л
б
о
значительно
улучшить
её
ем
л
б
о
р
п
структурное
состояние. Следует принимать во внимание, что имеется интервал влажностей
ы
м
и
хд
б
ео
н
х
ы
н
и
ед
ср
я
еи
вл
о
устан
в
ед
м
устн
ш
и
м
оптимальных для агрегирования» [59].
чв
о
п
«Плодородность серых лесных земель предоставляет возможность людям
я
и
ен
хл
ы
р
етв
зал
вка
о
чел
успешно выращивать на них различные сельские культуры. Кроме этого, данные
ется
м
и
ы
ьн
зел
чи
е
стян
о
п
я
о
сл
я
зи
о
эр
территории занимают свое положение в структуре выгонов и пастбищ, а также
кац
ф
и
егум
д
и
тян
со
ег
вл
о
устан
атки
р
б
о
19
сенокосов. В зонах лесостепи выращиваются: озимая и яровая пшеница; сахарная
е
м
о
кр
й
ы
тр
ко
ьекя
л
васи
есах
ц
о
р
п
я
ьн
ал
м
ти
п
о
свекла, картофель, кукуруза. При этом человек стремится повысить их
сю
о
ьн
еятл
д
н
ж
л
о
д
и
н
л
ед
р
п
о
ки
ш
асп
р
плодородность, применяя совокупность необходимых мероприятий. Например,
я
о
сл
внесения удобрений
чве
о
п
тн
всем
о
п
улучшает физические свойства, режим питания почв,
т
ен
гум
ар
н
ж
о
м
н
ул
ф
и
гар
я
ви
о
усл
чесй
ги
л
эко
помимо этого сокращает способность к формированию корки на поверхностном
асы
м
я
ьн
ал
м
ти
п
о
ьта
езул
р
слое» [60].
ьта
езул
р
Постоянное внесение удобрений повышает плодородность темно-серых
ечм
н
ко
е
о
б
ю
л
ен
м
и
р
п
почв. А для ликвидации повышенной гидролитической кислотности используют
та
й
сво
й
ы
тр
ко
м
хн
вер
фосфоритную муку. Сельскохозяйственное применение серых почв должно
и
есл
ть
ен
зм
и
я
ен
м
и
р
п
г
это
о
л
ы
б
сопровождаться противоэрозийными мероприятиями. Для принятия таких мер
й
о
ан
д
ек
аш
всп
е
и
тян
со
возделывают почву поперек склона [60].
з
ьхо
сел
Общеизвестно,
з
ьхо
сел
что
ен
м
и
р
п
почвенные
ферменты
участвуют
ьта
езул
р
в
процессах
трансформации органического вещества. Благодаря им процессы синтезах
и
сво
и
ен
ад
п
я
и
р
д
о
л
п
минерализации органического вещества и мобилизации элементов питания
ьзуетя
л
о
сп
и
ьхо
сел
зкутр
чвы
о
п
протекают в почве с высокой скоростью.
к
й
ы
р
то
г
чвен
о
п
ьта
езул
р
При неблагоприятных условиях количество микроорганизмов в почве резко
т
й
и
р
п
ю
сво
б
ы
гл
уменьшается, а отдельные виды погибают, что существенно сокращает
ва
кр
о
п
х
ьы
ал
ер
н
и
м
и
зац
л
б
о
м
информативность микробиологических показателей [60].
еьй
тр
ьки
сел
л
ш
и
р
п
Происходящие в почвенном профиле пахотные нарушения меняют
й
чео
аси
кл
и
ан
ж
ер
д
со
тн
о
усм
ед
р
п
почвенные режимы и вносят новые компоненты в их функционирование.
зац
л
и
б
о
м
ьн
еятл
д
сю
о
г
о
укн
стр
Интенсивная распашка приводит к изменению содержания органического
й
н
д
б
сво
ы
м
р
о
ф
о
л
ы
б
углерода в пахотных почвах согласно сопоставлению с невозделанными зонами
чв
о
п
и
еакц
р
я
и
ц
д
тен
н
ул
ф
и
гар
е
и
щ
ю
азуш
р
[58].
В серых лесных почвах происходит накопление гумуса в средней части
й
н
д
б
сво
ес
ц
о
р
п
чвах
о
п
н
д
б
сво
почвенных профилей. К тому же в пахотных почвах наиболее древнего изучения
х
ы
тр
ко
о
л
ави
р
п
зучен
и
я
о
сл
его
чащ
ю
вкл
в срединных частях профиля находится значительное количество гумуса, чем в
й
о
н
сахр
ьзуетя
л
о
сп
и
м
о
ц
н
и
р
п
более молодых. С течением времени распашки в серых почвах, при длительном
о
етвн
сущ
г
ьо
ачл
зн
и
м
о
яд
р
я
ван
о
и
егул
р
использовании их без систематического применения удобрений, замечается
ческ
и
ган
р
о
й
хн
вер
ем
ж
что
и
ун
увеличение органического вещества. [60].
чск
и
д
ето
м
сю
о
ьн
еятл
д
й
и
актер
б
20
Известно, что баланс гумуса в почвах зависит от выращиваемых растений.
асти
л
б
о
о
н
езм
чр
я
и
ен
хл
ы
р
Потери гумуса из черноземных почв под яровыми зерновыми культурами в 3 раза
части
ьки
сел
й
езко
р
я
и
ен
хл
ы
р
есы
ц
о
р
п
меньше, чем под сахарной свеклой [60].
ьта
езул
р
После распашки все почвы становятся беднее гумусом в результате
ьзуетя
л
о
сп
и
чв
о
п
такя
в
о
и
ен
уп
кр
х
ги
о
н
м
усиления аэробных процессов и минерализации органического вещества [60].
е
стян
о
п
ы
чествн
и
л
ко
и
ен
азуш
р
г
то
и
Все наибольшее распространение безотвальные и минимальные системы
е
ал
д
й
зан
вы
обработки получают на серых лесных и дерново-подзолистых почвах, где также
зи
о
эр
а
ян
утер
те
р
б
о
е
м
о
кр
отмечено их положительное влияние на режим органического вещества.
й
н
д
во
та
й
сво
я
ван
о
и
егул
р
Изотопно-индикаторные исследования показали, что наименьшая безотвальное
я
ьн
ал
м
ти
п
о
твй
го
я
о
сл
рыхление, обработка почвы по сравнению с отвальной вспашкой повышали
м
стви
ей
д
с
н
ал
б
о
л
ави
р
п
коэффициенты гумификации растительных остатков на 16 и 25% [60].
е
тако
ечм
н
ко
м
эти
Регулярное использование мелкой и
я
и
ен
чш
ул
безотвальной обработки почвы
ям
ваи
сн
о
чвен
о
п
приводит к резкой дифференциации пахотного слоя по плодородию, которое
чв
о
п
вскя
заб
ы
ен
ж
и
л
сб
уке
стр
т
яю
л
ед
р
п
о
увеличивается в верхней его части и уменьшается к нижней. Для этого
й
ы
тр
ко
обуславливается
необходимость
вка
о
чел
периодической
к
ер
о
п
во
многих
отвальной вспашки, особенно
случаях
и
м
о
п
при
д
ето
м
со
гум
использования
ьо
тел
ачи
зн
заделке
зац
л
и
б
о
м
тн
всем
о
п
органических
удобрений. Следовательно, усовершенствование обработки почвенного покрова в
е
ан
хр
о
ем
ж
что
и
ун
настоящий период формируется
я
ен
м
и
р
п
в течение формирования комбинированных
х
ы
есн
л
е
стян
о
п
е
ы
тр
ко
е
ж
и
сн
систем разноглубинной обработке рыхлителями, плоскорезами, чизелями [24].
й
и
н
ж
л
о
ед
р
п
й
и
н
ж
л
о
ед
р
п
я
о
сл
Об устойчивости режимов и свойств почвенного покрова было проведено
твй
го
достаточно
много
ьта
езул
р
с
ктеи
хар
исследований
при
м
эти
различный
зучен
и
условиях
и
г
чвен
о
п
процессах
ва
о
ед
сл
и
л
ш
и
р
п
земледельческого использования. Сельскохозяйственное использование только
о
етвн
сущ
ге
п
о
тр
ан
чвы
о
п
видоизменяет, увеличивает либо ослабляет отдельные стороны природного
е
и
тян
со
ьскй
ал
зм
и
ю
ен
л
уси
черноземного почвообразовательного процесса согласно руду предположений
те
р
б
о
е
ачл
вн
чск
д
о
и
ер
п
ученых Е.А. Афанасьевой, А.М. Гринченко, Н.И. Богданова, Ф.Ш. Гарифуллина
й
и
кц
ун
ф
я
о
сл
[2,12,5,10].
о
связан
ы
тн
эко
«При вспашке с оборотом пласта разные по свойствам генетические
ть
ен
зм
и
я
сти
ей
зд
во
е
ян
и
вл
подгоризонты, горизонты срезаются на глубину вспашки и смешиваются, в
ук
стр
следствии создается
м
ван
о
ед
сл
и
ты
о
и
б
чекм
стаи
х
ьы
ал
ер
н
и
м
пахотный слой. Свойства данного слоя
м
чвен
о
п
т
схд
и
о
р
п
свойств тех горизонтов, какие вошли при вспашке в его состав.
ть
и
суд
и
ац
егр
д
ятс
ер
зм
и
х
ьы
ал
ер
н
и
м
отличаются от
21
Была установлена оптимальная плотность, при которой в пахотном слое
ьзуетя
л
о
сп
и
ческ
и
м
н
о
агр
ге
п
о
тр
ан
ка
и
н
создается благоприятное соотношение свободной и капиллярной порозности,
ся
й
и
щ
аю
д
вы
м
эти
етв
сущ
благоприятный водно-воздушный и термический режимы. Для разных типов почв
ьо
тел
ачи
зн
м
ван
о
ед
сл
и
я
и
ен
хл
ы
р
ьскй
ал
зм
и
зкутр
ьхо
сел
величина плотности пахотного слоя почвы различна, колеблется от 1 до 1,25 г/см
ях
ви
о
усл
3
ы
тн
эко
вскя
заб
я
о
сл
. Система обработки почв направлена на создание оптимальной плотности
о
л
ы
б
т
ен
гум
ар
х
ы
есн
л
сложения пахотного слоя для каждой культуры севооборота».
ав
тр
и
ен
азуш
р
Согласно
ы
н
аж
увл
ер
п
к
аш
всп
Е.Н.
й
ы
тр
ко
Мишустину,
обработка
повышает
содержание
я
о
сл
агропочвенных бактерий в несколько раз. В почвах при обработки возрастает
устн
ш
и
м
м
тако
а
ьф
ел
р
численность различных групп микроорганизмов, увеличивается содержание
е
щ
л
то
ы
н
аж
увл
ер
п
ва
и
ен
ц
о
подвижных форм соединений азота, фосфора и калия, доступных растениям [57].
ю
ван
и
м
р
о
ф
л
ати
р
б
о
г
то
и
ясь
ащ
р
б
о
чскя
и
ехан
м
ьта
езул
р
1.3 Антропогенное воздействие на почвенный покров
г
то
и
ем
ж
что
и
ун
Впервые научное обоснование деградации почв и влияния деятельности
й
ы
н
д
о
и
р
п
й
и
н
ж
л
о
ед
р
п
ьсо
тел
ави
р
п
м
ы
учен
человека дали российские ученые В.В. Докучаев и Измаильский А.А. [15,20].
я
о
сл
ческх
и
ган
р
о
е
тако
Европейский Почвенный научный центр, который расположен в городе
ы
чествн
и
л
ко
м
ы
тр
ко
ы
чествн
и
л
ко
ва
о
ед
сл
и
зкутр
ьхо
сел
Вагенинген( Нидерланды) в 1988 рассматривался вопрос о воздействии обработки
ы
ьн
зел
чи
г
о
укн
стр
ях
ви
о
усл
на почвенный покров. Говорилось о деградации почв как о совокупности
е
такж
л
ати
р
б
о
ь
л
зем
ят
зъ
и
процессов, которые связаны, прежде всего, с деятельностью человека и почве,
з
ьхо
сел
ьекя
л
васи
етв
зал
которая теряет способность поддержанию жизни людей. Такое высказывание не
ы
н
аж
увл
ер
п
такя
сю
о
ьн
еятл
д
й
уко
стр
я
и
ен
чш
ул
дает полного определения процессов деградации и не раскрывает сущности,
в
ед
м
я
сти
ей
зд
во
в
о
тр
хи
г
ько
сел
которые ее вызывают, а лишь поясняет последствия данного воздействия на
й
н
и
ед
со
ев
ц
н
и
тар
х
ы
зм
о
н
чер
почвенный покров.
ею
ж
и
сн
й
зан
вы
В Методике определения размеров ущерба и деградации почв и земель
й
сухо
етв
сущ
ем
азви
н
г
это
дается следующее определение деградации: «Деградация почв и земель
и
н
л
ед
р
п
о
зац
л
и
б
о
м
ая
м
зи
о
представляет совокупность природных и антропогенных процессов, приводящих
чв
о
п
ти
ед
всл
г
о
укн
стр
к изменению функций почв, количественному и качественному ухудшению их
та
й
сво
гческ
л
о
и
б
ы
д
ето
м
ти
ед
всл
зац
л
и
б
о
м
состава и свойств, снижению природно-хозяйственной значимости земель» [54].
еты
н
п
м
ко
та
й
сво
ек
аш
всп
В 2000 году было предложено Герасимовой, Караваевой и Таргульяном
и
еакц
р
и
ац
егр
д
и
д
л
зем
ьта
езул
р
почвенное определение деградации почв: «Деградация почв — изменения
ьта
езул
р
ти
ед
всл
чв
о
п
происходящие в почвенной системе, или же в составе, строении твердой фазы
ав
тр
ю
ван
и
м
р
о
ф
е
ян
и
вл
всем
почв, или регуляторной функции почв, которые имеют отклонения от
о
л
ы
б
зи
о
эр
ты
о
и
б
х
ы
сер
22
экологической
нормы
е
и
ящ
асто
н
и
ухудшение
параметров,
х
ы
ац
м
р
о
ф
н
и
которые
зческх
и
ф
важны
для
и
ац
егр
д
функционирования биоты и человека» [11].
г
то
и
себ
Крупенникова дает другое определение деградации. Деградация почв, по ее
ы
м
р
о
ф
й
езко
р
ечм
н
ко
х
ы
ен
м
б
о
мнению представляют собой отрицательные изменения любых их биосферной
н
д
б
сво
ьо
тел
ачи
зн
м
ы
аки
сн
экологических функций под различными факторами: искажения естественных
м
учето
и
ац
егр
д
ук
стр
элементарных почвенных процессов, влиянием ускорения, замедления [27].
х
ы
ац
м
р
о
ф
н
и
ы
м
и
хд
б
ео
н
л
ш
и
р
п
Любое изменение естественных циклов, постоянных процессов равно как в
зац
л
и
б
о
м
г
то
и
в
б
о
сп
ы
чествн
и
л
ко
м
о
яд
р
органических, минеральных ее частях, может привести к ее деградации. Кроме
й
и
актер
б
чвен
о
п
е
щ
л
то
ю
и
свен
о
этого, почвенные элементы всегда взаимодействует с атмосферой и гидросферой,
и
д
л
зем
м
о
ц
н
и
р
п
х
ьы
ал
ер
н
и
м
которые всегда присутствуют в самых различных своих проявлениях.
ьекя
л
васи
г
то
и
ем
ж
и
сн
х
ы
зм
о
н
чер
й
н
д
б
сво
Н.Б. Хитров дал более точное определение деградации: «Деградация почв
й
уко
стр
е
о
б
ю
л
зи
о
эр
— процесс ухудшения, вызванный человеком свойств и качества почвы (в
й
о
ан
д
и
ац
егр
д
г
чвен
о
п
ки
ш
асп
р
границах элементарного почвенного ареала), результат которого способствует
б
ы
гл
ем
азви
н
л
ати
р
б
о
повышению расходов различного рода ресурсов (энергетических, сырьевых,
себ
я
и
ан
етво
сущ
е
и
щ
ю
азуш
р
ам
чн
и
р
п
ав
тр
информационных и пр.) с целью свершения ранее получаемого количества и
г
тн
ахо
п
чв
о
п
кая
о
уб
гл
свойства продукции и/или увеличению ограничений на дальнейшую деятельность
честв
и
л
ко
у
еб
тр
атк
р
б
о
е
ачл
вн
человека». Кроме данного утверждения, Хитров ввел ряд определений, которые
я
и
ен
чш
ул
ечм
н
ко
ьта
езул
р
раскрывают проявления деградации. А кроме этого, он внес предложение
ечм
н
ко
й
сухо
м
тако
ва
и
ен
ц
о
зац
л
и
б
о
м
осуществлять оценку в границах каждого установленного почвенного региона
м
это
азы
ф
е
стян
о
п
г
о
укн
стр
[48].
Таким образом, в
и
ен
ж
о
сл
настоящее время понятие «деградация почв» в
й
о
ан
д
гческ
л
о
и
б
почвоведении изучается с позиции благополучия человека и окружающей его
и
б
о
р
ай
н
ьекя
л
васи
г
о
ан
д
я
и
ен
хл
ы
р
б
ы
гл
природной среды. Такого рода подход к проблеме деградации рассматривали
атк
р
б
о
м
ы
учен
н
д
б
сво
ье
б
р
во
такие исследователи как, Г. В. Добровольский и В. Д. Васильевская [14].
м
о
н
чек
й
ен
ш
вы
о
п
Те ученые, которые рассматривали вопросы, касающиеся деградации,
ге
п
о
тр
ан
ка
и
д
ето
м
ьта
езул
р
чскй
и
м
тер
выдвигают мысли по поводу того, что все типы деградации можно разбить на три
атки
р
б
о
м
ы
аки
сн
гп
о
вен
ч
составляющие: физическая, химическая и биологическая.
чск
и
д
ето
м
х
ы
сер
х
ги
о
н
м
Свидетельство о деградации почвы, может происходить при процессе
ье
б
р
во
ческ
и
ган
р
о
е
ы
частн
снижения количества гумуса, который теряется вследствие неправильного
в
о
и
ен
уп
кр
чск
и
д
ето
м
чск
д
о
и
ер
п
ка
и
н
г
тн
ахо
п
использования земель. При механической обработке почвенного покрова на мало
й
ы
н
д
о
и
р
п
й
као
есы
ц
о
р
п
23
возделываемых
почвах,
й
н
д
б
сво
происходит
резкое
х
ы
сер
скачкообразное
й
зан
вы
изменение
характеристик показателей плодородия, в дальнейшим этот показатель меняется
ты
ен
ц
и
эф
ко
я
еи
вл
о
устан
к
и
техн
о
агр
г
то
и
зависимо от того какое количество было внесено органических, минеральных
чскй
и
м
тер
м
ути
щ
о
ем
азви
н
и
ац
егр
д
т
яю
л
ед
р
п
о
удобрений и вида выращиваемых культур.
и
н
л
ед
р
п
о
Содержание
сю
о
ьн
еятл
д
легкорастворимых
тн
всем
о
п
солей
отражает
процесс
чск
д
о
и
ер
п
вторичного
засоления. Увеличение содержание обменного натрия в ППК, является
м
ван
о
ед
сл
и
х
ы
ествн
ьо
тел
ачи
зн
с
н
ал
б
м
учето
показателем процесса вторичного засоления. Критерием деградации почвы при
есах
ц
о
р
п
х
ы
н
и
ед
ср
ю
сво
таком засолении являются доли ППК в составе обменных катионов.
я
о
сл
х
ы
ац
м
р
о
ф
н
и
в
ед
м
ва
и
ен
ц
о
Такие ученые как, Г. В. Добровольский, В. Д. Васильевская предлагают и
тся
и
д
во
у
еб
тр
ва
кр
о
п
другой способ выделения групп деградаций почв.
ав
тр
м
ы
учен
чесй
ги
л
эко
Они предполагают, что в настоящие временя, в качестве воздействий при
ка
и
н
х
ги
о
н
м
т
схд
и
о
р
п
которых происходят возникновения процессов деградации почвы
я
еи
ан
хр
со
о
б
и
л
можно
и
есл
выделить антропогенный и природный [13].
еты
н
п
м
ко
у
еб
тр
б
ы
гл
«В начале 30-х годов XX века, ученым М.Н. Заславским было
е
ы
тр
ко
м
тако
ческ
и
ган
р
о
сформулировано понятие почворазрушающие процессы — процессы и явления,
ав
тр
зц
ал
ер
н
и
м
е
ал
д
которые снижают плодородие почв, ухудшают условия сельхоз использования
з
ьхо
сел
е
стян
о
п
ты
ен
ц
и
эф
ко
ьо
ачл
зн
и
г
ы
м
и
хд
б
ео
н
земель, повышают эрозионную опасность и интенсивность эрозии, разрушающие
и
ан
ж
ер
д
со
е
и
ящ
асто
н
ьо
ал
тр
ен
ц
г
и
ан
ж
ер
д
о
п
почвенный покров. Хоть данная фраза автора относилась только к эрозии почв,
ть
ен
зм
и
тви
ед
сл
е
ящ
асто
н
я
еи
ан
устр
еты
н
п
м
ко
можно рассматривать их как предпосылки возникновения представлений о
е
ан
хр
о
гческ
л
о
и
б
ях
ви
о
усл
деградации почв» [54].
м
о
ьн
л
ави
р
п
Были изучены такие процессы как природные, к которым относятся
е
ы
частн
себ
ся
й
и
щ
аю
д
вы
я
и
р
д
о
л
п
зи
о
эр
склоновые процессы землетрясения, извержения вулканов, которые
х
ы
есн
л
ты
ен
ц
и
эф
ко
в свою
й
о
ан
д
очередь приводят к деградации почв и нарушениям связанных с уничтожением
уется
и
м
р
о
ф
м
тако
и
ац
егр
д
х
ы
н
и
ед
ср
почвенного покрова.
е
ы
тр
ко
те
р
б
о
Процессы, которые подвергаются определению мощности, главным образом
о
л
ави
р
п
ьо
ал
тр
ен
ц
г
по антропогенным фактором, к ним относятся:
и
м
еы
ян
загр
тся
и
д
во
сели, оползни,
и
л
еж
н
эрозия почв,
е
такж
зке
и
н
дефляция, пирогенная деградация [54].
ьта
езул
р
й
езко
р
«В XIX веке В. В. Докучаев, был первым, кто обратил внимание на
уется
и
м
р
о
ф
у
м
то
та
й
сво
возникшее уже в то время, процессы деградации почвенного покрова. Однако
й
о
н
и
уб
гл
л
ш
и
р
п
ы
чествн
и
л
ко
тогда, исследователи, которые занимались изучением почв, могли судить о
зц
ал
ер
н
и
м
г
тн
ахо
п
ьекя
л
васи
я
и
р
д
о
л
п
24
наличии проблемы только при длительном наблюдении, кроме того по
и
тян
со
себ
т
й
и
р
п
и
ац
егр
д
е
ачл
вн
статистическим сведениям об ухудшении сбора урожая по сравнению с
о
л
ы
б
ка
и
д
ето
м
чекм
стаи
предыдущими сезонами».
о
н
езм
чр
Если вносить значительное количество доз минеральных удобрений, то
зц
ал
ер
н
и
м
т
схд
и
о
р
п
я
и
ен
чш
ул
урожайность сельхозкультур увеличивается, так же возможно при значительном
зческх
и
ф
чскй
и
м
тер
е
ящ
асто
н
проявлении дегумификации, урожайность так же увеличивается.
ем
л
б
о
р
п
к
и
техн
о
агр
И. А. Крупенников занимался изучением таких важных процессов в
те
р
б
о
тн
всем
о
п
зке
и
н
н
ул
ф
и
гар
почвенном покрове, как падение гумусности, и выявление последствий водной
и
тян
со
м
ы
аки
сн
я
ем
вр
эрозии. В написанной книге И. А. Крупенников, под названием «Чернозем —
ть
и
суд
ти
ед
всл
ьзуетя
л
о
сп
и
наше богатство» он обратил внимание на изучение данной проблемы. [32].
зц
ал
ер
н
и
м
а
тем
си
ея
и
щ
касю
ьскй
ал
зм
и
м
стви
ей
д
Крупенников занимался так же исследованием почв преимущественно
зц
ал
ер
н
и
м
вка
о
чел
ем
ж
и
сн
Молдовы — самой «черноземной» страны в мире. В книге «Сохраним и
и
ен
азуш
р
ьта
езул
р
ть
ен
зм
и
всем
преумножим» подробно рассказывалось о продолжающейся дегумификации
ы
м
р
о
ф
ьта
езул
р
черноземов, почвенной эрозии, оврагообразовании, затрагивалась деградация
ва
и
ен
ц
о
е
ы
частн
й
зан
вы
б
ы
гл
почв при орошении минерализованными водами [26].
чв
о
п
м
хн
вер
«Физическая деградация, как один из видов механической, проявляется в
тесво
н
и
есо
л
ви
уплотнении
почв,
уменьшении
еты
н
п
м
ко
доли
та
й
сво
ес
ц
о
р
п
м
н
и
ед
со
агрономически
ценных
агрегатов,
та
й
сво
образовании плужной подошвы. Диагностическими критериями уплотнения почв
г
чвен
о
п
т
яю
л
ед
р
п
о
ы
н
аж
увл
ер
п
ва
о
ед
сл
и
г
чвен
о
п
служат их плотность сложения и общая пористость. Основными причинами
вет
аскы
р
е
ы
азн
р
т
й
и
р
п
развития механической деградации в дерново-подзолистых почвах являются
чвах
о
п
б
ы
гл
использование
тяжелой
чве
о
п
е
ян
и
вл
сельскохозяйственной
техники,
я
и
ц
д
тен
атки
р
б
о
чрезмерное
использование почв с недостаточным естественным увлажнением в полевых
ук
стр
х
ы
ен
м
б
о
севооборотах,
низкие
г
то
и
дозы
и
и
м
о
п
нерегулярное
е
щ
л
то
внесение
я
ен
зм
и
органических
я
и
атр
н
удобрений»[13].
Можно прийти к выводу о том, что предупреждать процессы деградации
х
ы
сер
ав
тр
х
ы
н
еж
уб
зар
земель существенно эффективнее и экономичнее, нежели их возобновлять.
й
ы
тн
ахо
п
твй
го
е
ж
и
сн
Поэтому, главной задачей в настоящее время считается защита земель, которые
а
н
ж
л
о
д
м
ы
авн
гл
вскя
заб
г
о
ан
д
ги
о
н
м
м
о
ц
н
и
р
п
незатронутые деградацией, и также поддержание их продуктивности. На втором
ьки
сел
месте
стоит
задача
ы
м
и
хд
б
ео
н
ье
б
р
во
о
х
ы
сер
принятии
ьо
тел
ачи
зн
необходимых
к
ер
о
п
мер
по
поддержанию
продуктивности засушливых земель, подверженных умеренной деградации.
есо
л
ви
е
ящ
схд
и
о
р
п
вахп
о
ч
25
Третьей задачей является возобновление сильно и очень сильно пострадавших
й
н
д
во
ге
и
кн
засушливых
м
стви
ей
д
земель,
а
ческ
и
ган
р
о
также
их
сь
вл
ги
затр
возвращение
в
ен
м
и
р
п
сельскохозяйственное
о
етвн
сущ
й
и
н
ж
л
о
ед
р
п
производство.
В Стокгольме в 1972 г была проведена Первая Всемирная конференция
е
м
о
кр
е
ян
и
вл
ги
о
н
м
х
ы
сер
ООН по окружающей среде, в результате которой внимание уделялось состоянию
ю
ен
л
уси
й
и
кц
ун
ф
и
н
л
ед
р
п
о
почвенного покрова всей территории планеты и в итоги были приняты
зкутр
ьхо
сел
е
ян
и
вл
х
и
сво
ен
м
и
р
п
устн
ш
и
м
соответствующие рекомендации.
ьта
езул
р
Созванная в 1977 г. в Найроби Всемирная конференция ООН по
м
ы
учен
ти
ед
всл
вскя
заб
опустыниванию отмечала, что
при процессах деградации итогом является
тви
ед
сл
ческ
и
ган
р
о
ьзуетя
л
о
сп
и
опустынивание почв.
ю
сво
н
и
д
о
«Спустя 20 лет,
правительство РФ рассмотрело, а затем утвердило
м
ути
щ
о
Государственную комплексную программу повышения плодородия почв. В ней
вскя
заб
шла
такя
речь
о
такя
неудовлетворительном
ьн
твал
езо
б
состоянии
сельхозугодий,
й
као
я
сти
ей
зд
во
тенденции
осложнения почвенного покрова и соответственно предусматривается комплекс
м
о
ьн
л
ави
р
п
ства
й
о
етв
зал
ег
вл
о
устан
г
это
мер по охране и увеличению плодородия почв».
я
о
сл
«Многие страны: США, Китай, Германия, Франция, Канада, уже пришли к
в
о
тр
хи
атки
р
б
о
ьхо
сел
з
т
схд
и
о
р
п
х
ы
сер
сознанию того, что охрана почв, борьба с деградацией и загрязнением почв может
н
и
д
о
е
о
б
ю
л
чск
и
д
ето
м
х
ы
сер
проводиться лишь на государственном уровне. Главным принципом зарубежного
г
чвен
о
п
его
чащ
ю
вкл
х
ы
ествн
законодательства является недопустимость действий на почвы, приводящих к
м
хн
вер
чск
и
д
ето
м
н
ж
о
м
вка
о
чел
ты
ен
ц
и
эф
ко
усилению негативных тенденций их свойств, деградации, загрязнению и
о
н
езм
чр
гут
о
м
й
ы
тр
ко
разрушению. Законами данных государств регламентируется работа органов,
в
о
тр
хи
ы
д
ето
м
ею
ж
и
сн
компаний, организаций и людей в области охраны почвенного покрова,
ьта
езул
р
ях
ви
о
усл
чв
о
п
и
ям
вн
о
ур
установлены требования и лимит для территорий с загрязненными почвами,
е
ж
и
сн
чв
о
п
м
ы
авн
гл
которые предусматривают мероприятия по очистке почв и предотвращают их
в
ед
м
и
ац
егр
д
ьн
твал
езо
б
влияние на самочувствие человека и окружающую среду. Предусмотрено ведение
чекм
стаи
ьзуетя
л
о
сп
и
я
и
атр
н
вскя
заб
о
н
езм
чр
государственного учета характеристики почв, создание банка данных о почвах,
з
ьхо
сел
и
л
еж
н
ьта
езул
р
м
ы
тр
ко
включающего мониторинг почв и банк проб почв».
г
чвен
о
п
Охрана
почв
и
м
еы
ян
загр
улучшение
й
стн
во
ер
п
ен
м
и
р
п
тви
ед
сл
должна
стать
государственного
н
ж
о
м
ы
тн
эко
управления
и
н
вед
о
р
п
деятельности в области охраны почв.
о
л
ави
р
п
себ
государственной
е
каи
ят
зъ
и
и
задачей.
финансового
Необходимо
регулирования
26
Добровольский Г. В. писал: «Защита почв от эрозии является составной
ческ
и
ган
р
о
х
и
сво
асти
л
б
о
частью охраны окружающей среды. Поэтому первостепенной задачей при
ам
чн
и
р
п
и
б
о
р
ай
н
й
уко
стр
ге
и
кн
у
еб
тр
ведении сельского хозяйства следует считать почвозащитную систему земледелия
а
ян
утер
та
й
сво
ьо
етл
д
сви
чв
о
п
, предусматривающую повсеместное внедрение комплекса противоэрозионных
зац
л
и
б
о
м
и
тян
со
й
стн
во
ер
п
мероприятий, направленных на устранение или значительное ослабление
азы
ф
тви
ед
сл
эрозионной опасности или ликвидацию ее последствий и сохранению почвенного
ь
л
зем
о
н
езм
чр
ти
ед
всл
его
чащ
ю
вкл
плодородия» [14].
Тенденция понижения их природного потенциала, как в качественном, так и
е
ящ
асто
н
н
ж
л
о
д
чск
д
о
и
ер
п
в количественном отношении является интенсивность использования земель в
ьта
езул
р
ьш
л
о
б
аи
н
е
я
и
ц
д
тен
сельскохозяйственном производстве, крупномасштабного изъятия пахотных
ен
м
и
р
п
н
ж
о
м
ук
стр
территорий РФ в несельскохозяйственных целях.
сю
о
ьн
еятл
д
зц
ал
ер
н
и
м
«Почвенный покров Центрального Черноземья обладает плодородными
г
о
укн
стр
й
езко
р
г
то
и
почвами, которые пригодны для сельхоз использования, и позволяющие на
ты
о
и
б
ем
ж
что
и
ун
й
о
н
сахр
протяжении долгого времени, возделывать продовольственные культуры, которые
обеспечивают потребности регионов России. За последние году почвы стали
подвергаться разными антропогенными воздействиями, которые непосредственно
связанны с: высокой степенью распаханности территории (около 65 %);
нарушением севооборотов, использованием тяжелой сельскохозяйственной
техники, значительным увеличением применения пестицидов (особенно под
пропашные культуры), приемов и способов внесения удобрений» [55].
Нарушение земельных законодательных положений связано с изъятием
территорий
из
землепользования
значительных
площадей
ценных
высокопродуктивных сельскохозяйственных земель. Нарушение почвенного
покрова, связанно, прежде всего, с его механическим разрушением в результате
деятельности человека.
К нарушенным землям относятся все непригодные земли для использования
без предварительного восстановления плодородия.
« В Государственном докладе «О состоянии и об охране окружающей среды
Российской Федерации» говорится о том, что на 1 января 2014 г. площадь
нарушенных земель РФ составила 1051,3 тыс. га. С 2010 г. этот показатель возрос
27
на 5 %. нарушенные земли вызванные разработкой месторождений полезных
ископаемых и проведением геологоразведочных работ составляют 55,6 %»[60].
«В Российской Федерации отмечается стабильная тенденция снижения
площади рекультивированных земель. Если в 1995 и 2000 гг. площади
рекультивированных земель превышали нарушенные земли на 79 % и 25 %
соответственно, то в 2008 г. было рекультивировано только 63 % нарушенных
горнодобывающей промышленностью в этом году земель. Большие площади
нарушенных земель остаются в сельском хозяйстве (115,9 тыс. га), основная их
часть - торфоразработки (64,8 тыс. га)» согласно докладу [60].
Исходя
из
выше
изложенного,
можно
сделать
вывод
о
том,
сельскохозяйственные земли Российской Федерации и их состояние имеет
устойчивую
отрицательную
тенденцию,
которая
может
привести
к
нежелательным, необратимым процессам. Истощение почвенного плодородия
наступает в результате агропроизводство, а использование земель для других
целей приводит к сокращению площадей сельскохозяйственных земель. Когда
количество высокопродуктивных земель снижается то в результате повышается
потребность и необходимость в восстановлении качества почв, а также возврата
их в сельхозпроизводство.
Вопросы, связанные с решением восстановления плодородия нарушенных
земель за последние годы весьма затруднены, что объясняется получением
значительного
объема
данных
для
составления
проекта
рекультивации,
значительных материальных затрат на проведение восстановительных работ,
трудного экономического состояния предприятий.
Однако не все в технологиях, приходящих к нам с запада, так однозначно.
Есть и более осторожный взгляд на такой способ обработки. Н. Хитров
предупреждает: «Надо учитывать, что сберегающие технологии обработки почвы
предполагают использование большого количества средств защиты. Это надо
потому, что на поверхности почвы сохраняются остатки от предыдущей
культуры, а процесс их перегнивания требует определенной микрофлоры. В
результате накапливаются болезни, из-за чего появляется необходимость в
28
химических обработках. Этот аспект мало изучен. Таким образом, в сберегающей
технологии есть элементы, которые явно улучшают состояние почвы, а есть и
такие факторы, воздействие которых неизвестно», — [48].
В департаменте мелиорации Минсельхоза РФ считают, что основным
процессом по предупреждению деградации при антропогенном воздействие на
почвенный покров, является проектирование и освоение адаптивно-ландшафтных
систем земледелия.
29
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
БОЛХОВСКОГО РАЙОНА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Факторы почвообразования Болховского района
Гидрологические условия
Водный фонд Болховского района представлен поверхностными водными
источниками, такими как: реки, пруды, подземными ресурсами. Поверхностный
сток относится к бассейну р. Волга. На территории исследуемого района
насчитывается 12 водотоков, расположено 29 прудов, из которых 4 имеют
площадь зеркала свыше 5,0 га.
Резкое ухудшение качества воды наблюдается в период весеннего
половодья, когда в реки поступает основная масса загрязняющих веществ с
поверхностным стоком.
Большое количество органических и взвешенных веществ поступает в реку
в результате смыва с полей в период снеготаяния и дождевых паводков.
В последние годы повышенное содержание меди отмечено в почве и
снежном покрове, так как медь содержится в воде в виде комплексных
соединений с органическими и неорганическими веществами.
Кроме сказанного, вместе со сточными водами нефтеперерабатывающих и
других предприятий, которые поступают с ливневыми стоками с селитебных
территорий, территорий промышленных предприятий, а особенно нефтебаз в
природные воды поступают фенолы.
Территории принадлежащей водоохраной зоне, заняты парками, скверами,
частной
застройкой
с
большим
количеством
наземных
и
подземных
коммуникаций.
Биологические факторы
Важнейшим компонентом природы, является лес. Он рассматривается, как
природный растительный ресурс для сырья народного хозяйства, место отдыха
30
людей,
убежище
животных,
а
также,
имеющие
большое
значение
в
возобновлении других ее ресурсов, в поддержании природных режимов.
На Севере, где леса менее продуктивны, оптимальная лесистость
территории для целей градостроительства может быть больше30%, а на юге,
напротив, меньше.
Учитывая этот факт, благоприятными для изъятия под строительство
являются территории лесов II и III группы, которые имеют лесистость района
более 50%; ограниченно благоприятными — территории лесов II и III группы при
лесистости 10—50%; неблагоприятными — территории лесов II и III группы при
лесистости менее 10%. Территории лесов I группы, для изъятия под
строительство во всех случаях является неблагоприятным, запретным.
Территория
Болховского
района
по
ботанико-географическому
районированию относится к лесной зоне. Раньше большая часть территории
изучаемого района была покрыта лесом. В настоящий момент времени,
значительные территории района распахана на 65,4%. Лесистость территории
составляет около 10%. Леса по территории района расположены небольшими
равномерными массивами. На северо-западе района расположен большой массив
леса. Наиболее распространены: берёза, сосна, дуб, осина. Кустарниковый ярус
представлен рябиной, бересклетом, орешником и другими кустарниками.
Сенокосы и пастбища занимают около 17,9% территории. По своему
составу
они
разнотравные.
Распаханная
часть
территории
занята
сельскохозяйственными культурами.
Климатические условия
Климат в Болховском районе близок к умеренно-холодному климату.
Территория относится к зоне достаточного увлажнения. Атмосферная влага
(осадки, транспирация) служит основным источником увлажнения почв и
образования жидкой фазы почвы.
Среднегодовое количество осадков за 2016 гг. в Болховском районе
представлено на диаграмме 1.
31
Диаграмма 1. Среднегодовое количество осадков в Болховском районе
Орловской области
На диаграмме показано, что в 2016 году самый сухой месяц февраль (29 мм
осадков). В Июли, количество осадков достигает своего пика, в среднем 83 мм.
Среднегодовое количество осадков 500 мм с максимумом в теплый период (300
мм) и минимумом - в холодный (200 мм).
Существует разница в 54 мм осадков между засушливым и дождливым
месяцем.
Температура. Затраты энергии, которые затрачиваются на почвообразование
зависят в большей степени от количества солнечной энергии, которая поступает
на земную поверхность, и связаны с радиационным балансом и температурой
воздуха.
Та энергия, которая поступает в почву, расходуется на различные
процессы: физического и химического выветривания, круговорота тепла и влаги в
32
почвенной толще, биологического превращения и миграции веществ в почвенном
профиле.
Годовой ход по температуре воздуха в Болховском районе за 2016 год
представлен в таблице 1.
По данным таблицы можно сказать что, в годовом ходе самый холодный
месяц январь со среднемесячной температурой -9,10, норма осадков при этом
составила 39 мм. Самый теплый месяц - июль со средней температурой +18,50.
Количество осадков при этом выпало 83 мм. Сумма температур выше +100 за 2016
год
равна
22000.
Продолжительность
безморозного
периода
140
дней.
Среднегодовая относительная влажность воздуха 78%.
В холодный период года преобладают юго-западные и южные ветры, в
теплый период - северо-западные. Среднегодовая скорость ветра 6,6 м/сек с
максимумом в январе (5,0 - 6,5 м/сек) и минимумом в июле (3,5 - 4,6 м/сек).
Снежный покров держится с декабря по март, достигая в среднем 31 см.
Средняя глубина промерзания почвы 96 см.
Неблагоприятные атмосферные явления на рассматриваемой территории:
туманы - в среднем 61 день с туманом в году, с максимумом (49 дней) в холодный
период; метели - в среднем 43 дня за зиму; сильный ветер со скоростью более 15
м/сек в среднем повторяется 51 день в году; грозы - 31 день с грозой за год.
31
Таблица 1. Среднегодовая температура воздуха в Болховском районе Орловской области в 2016 г
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Средняя
температура
(°C)
-9,1
-8,4
-3,5
6,1
13,4
17,1
18,5
17,2
11,7
5,4
-1,2
-5,5
минимум
температура
(°C)
-12,3
-11,9
-6,9
1,6
7,9
11,7
13,4
11,9
6,9
1,9
-3,7
-8,2
максимум
температура
(°C)
-5,8
-4,9
0
10,6
18,9
22,5
23,7
22,5
16,5
9,0
1,3
-2,7
Норма осадков
(мм)
39,0
29,0
32,0
43,0
48,0
78,0
83,0
71,0
56,0
51,0
50,0
47,0
32
2.2 Условия почвообразования Болховского района
Территория
Болховского
района
находится
на
Средне-Русской
возвышенности и представляет собой приподнятую, сильно волнистую равнину,
изрезанную долинами рек, оврагов и балок. Ключевыми формами рельефа района,
которые определяют характер поверхности: речные долины, водоразделы, балки
и овраги.
Территория этого района находится на высоте 160-240 м над уровнем моря.
Преобладающими компонентами рельефа представлены местные водораздельные
возвышенности и склоны. Водораздельные склоны длинные, пологие. В
Болховском районе наблюдаются эрозионные процессы, которые представлены
плоскостной и линейной эрозиями.
Уклон поверхности, который выражается в процентах, является основной
характеристикой рельефа.
Образование почвенного покрова происходило на материнской породе,
которая представляет собой: лессовидные суглинки, мощность которых 2 - 3 м на
водоразделах и 10 - 20 м на склонах. На небольших площадях, почвы
образовались на песках и известняках.
Серые лесные почвы, в северо-западной части сформировались, под
влиянием широколиственных лесов.
Черноземы образовались на юго-восточной зоне, которая в прошлом была
занята степью.
В типе серых лесных почв выделяются три подзолистых подтипа: светлосерые, серые и темно-серые почвы. Самыми распространенными почвами
являются серые лесные почвы (95%) с разной мощностью гумусового горизонта
на оподзоленных и лессовидных суглинках.
Лугово-болотные почвы расположены в понижениях непродолжительного
застойного увлажнения центральных и притеррасных пойм рек.
Значительное количество антропогенного влияния на почву связано с
сельским хозяйством. Воздействие сельского хозяйства связано с загрязнением
почвенного покрова вредными химическими веществами, тяжелыми металлами,
35
снижением содержания гумуса и биогенных элементов в плодородном слое и
деградацией почв. Такое загрязнение связано с результатом механического
воздействия, эрозии
почв,
нерационального
использования
удобрений и
пестицидов, сброса неочищенных или плохо очищенных сельскохозяйственных
стоков. Применяемые пестициды и другие химикаты могут как накапливаться в
почвенном покрове, так и оставаться в растениях и наносить серьезный вред
здоровью человека при их употреблении.
Деградация почв наступает при механическом воздействии и в результате
ветровой и водной эрозии. Эрозия почв наносит наибольший ущерб земельным
ресурсам и всему хозяйству района. Организационно-хозяйственные мероприятия
проводят в борьбе с деградацией почв.
В геологическом строении территория района характеризуется наличием
двух структурных этажей - нижнего и верхнего. Нижний этаж сложен породами
докембрия. Верхний сложен осадочными породами, подразделяющимися на
палеозойскую, мезозойскую и кайнозойскую группы.
В исследуемом районе наблюдаются Карст, оползневые процессы, просадки
и оврагообразование, которые являются физико-геологическими явлениями.
Образование оврагов, связанно наличием в районе легкоразмываемых грунтов
(лёссовидные суглинки). В районе процесс оврагообразования выражен слабо.
Глубина вреза оврагов в данном районе в пределах 3 – 9 м, ширина 20 – 40 м.
Склоны оврагов относительно пологие. Отдельные овраги имеют развитую сеть и
являются растущими
36
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Объект исследования
Основным объектом исследования является почвенный покров КФХ
«Денисов». Угодья КФХ «Денисов» расположены на территории Герасимовского
сельского поселении Болховского района Орловской области (Рисунок 1).
Рисунок 1. Расположение территорий КФХ «Денисов С.В.»
КФХ «Денисов С.В.» обрабатывает 4 земельных участка, общей площадью
228 га долевой собственности.
Основной вид деятельности – выращивание зерновых и зернобобовых
культур.
37
Климатические условия определяют возможность получения высоких и
устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Рельеф землепользования
равнинный. Почвенный покров Болховского района характеризуется наличием
светло-серых лесных (60%) и серых лесных (40%) почв. Тип почв – суглинок
легкий.
Почвенный профиль светло-серых лесных и серых лесных почв представлен
на рисунке 2.
Светло-серые лесные
Серые лесные
Рисунок 2. Почвенные профили подтипа серых почв
Данные почвы отличаются наибольшей оподзоленностью и наименьшей
мощностью гумусового горизонта. Их профиль включает следующие горизонты,
представленные в таблице 2,3.
38
Таблица 2. Характеристика почвенного профиля серой лесной почвы
Горизонт
глубина, см
A0(2-5)
A1 (3—20)
A1A2 (22—37)
A2B (40—60)
B (90-100)
С(120)
Описание почвенного горизонта
в целинных почвах лесная подстилка или дернина темнобурого цвета
гумусовый горизонт, обычно светло-серый; на пахотных
почвах Апах - бесструктурный и распыленный
переходный гумусово-элювиальный горизонт сероватобелесоватого цвета, пластинчатый или плитчато-ореховатый,
с кремнеземистой присыпкой
переходный элювиально-иллювиальный горизонт сероватобурого цвета, уплотненный; переход постепенный
иллювиальный горизонт с коричневыми пленками на гранях
структурных отдельностей; переход постепенный
материнская порода
Таблица 3. Характеристика почвенного профиля светло серой лесной почвы
Горизонт
глубина, см
A0(2-4)
A1 (3-9)
A1A2 (9-17)
A2B (26-36)
B (45-120)
С(130-145)
Описание почвенного горизонта
подстилка, в верхней части состоит из растительного спада, в
нижней — из массы растительных остатков с большой
примесью землистого материала
гумусово-аккумулятивныйгоризон, светло-серый или белесосветло-серый,
неравномерной
окраски,
структура
которогоореховатая
или
комковато-ореховатая
с
пластинчатостью,
содержит
обильную
белесую
кремнеземистую присыпку;
переходный гумусово-элювиальный
гумусово-оподзоленный, белесоватых тонов окраски, светлее
вышележащего, чешуйчатой, пластинчатой, структуры с
обильной кремнеземистой присыпкой и постепенным
переходом в горизонт В
иллювиальный, бурый, плотный, во влажном состоянии
вязкий, в верхней части — крупноореховатый, ниже —
мелкопризматический. На гранях структурных отдельностей
буровато-коричневые
пленки
и
примазки,
белесая
кремнеземистая присыпка.
почвообразующая порода
39
Светло-серые почв отличаются от серых лесных почвы значительным
развитием дернового процесса и к тому же ослаблением подзолистого процесса.
Несмотря на то что почвы подтипы серых почв и имеют значительное
отличие от светло-серых почв, различие состоит в лучших агрономических
показателей, объединяет исследуемые почвы в верхних горизонтах кислая
реакция, ненасыщенность основаниями, незначительное содержание питательных
веществ. Изучаемая почва имеет неблагоприятные физические свойства. К таким
свойствам
относятся:
оструктуренность.
заметной
Таким
распыленностью
образом,
для
пахотного
того
слоя,
чтобы
слабая
повысить
сельскохозяйственные ценности, проводят мероприятия, которые состоят из
известкования.
3.2. Методы исследования
При проведении исследований использовались стандартные методы,
принятые в практике агрохимического и экологического мониторинга:

ГОСТ 26213-91. Определение органического вещества почвы

ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и
калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО

ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного
(подвижного) магния методами ЦИНАО

ГОСТ 12787. Определение рН колориметрическим методом

ГОСТ
17.4.4.03-86.
Определение
почвенно-экологической
оценки
расчетным методом

ГОСТ 27753.4-88. Метод определения общей засоленности

ГОСТ 26424-85. Почвы. Метод определения ионов карбоната и бикарбоната
в водной вытяжке

ГОСТ 26426-85. Почвы. Метод определения иона сульфата в водной
вытяжке

ГОСТ 26427-85. Почвы. Метод определения натрия и калия в водной
вытяжке
40

ГОСТ 26428-85. Почвы. Методы определения кальция и магния в водной
вытяжке

ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее
рН по методу ЦИНАО

ГОСТ 26484-85. Почвы. Метод определения обменной кислотности.

ГОСТ 27753.4-88. Метод определения общей засоленности

ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного
(подвижного) магния методами ЦИНАО.
Расчетным методом определены: почвенно-экологическая оценка (И.И.
Карманов, 1985); эколого-экономическая оценка почв
(Л.Л. Шишов, 2012);
интегральные показатели плодородия почв (В.Д. Иванов, 2004); потребительская,
рыночная стоимость.
41
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ
4.1 Динамика плодородия почв Болховского района (по данным Центра
химизации и радиологии «Орловский» 1964 - 2014 г.)
Антропогенное воздействие человека на почвенный покров оказывает
значительное влияние на
обеспеченность растений элементами питания и
количественное содержание гумуса. Поэтому, проводимая динамика плодородия
почвенного покрова,
проводиться с целью изучения почвенного покрова и в
итоге получения информации о нем. При этом возможно определить реальное
состояние участка и возможность его использования для целей земледелия, также
проследить, как изменяется содержание элементов в почве.
Сотрудниками Центра химизации и радиологии «Орловский» с 1964 по
2014 гг. проводились наблюдения за динамикой содержания подвижных форм
фосфора, обменного калия, гумуса и степени кислотности почв [41].
Распределение площади пашни по степени кислотности за 50 лет
приводится в диаграмме 2.
Анализ данных распределения пахотных угодий по степени кислотности на
период (1964-1969гг.) показал: 36,9% почв — со слабокислой, 33,2% — со
среднекислой реакцией среды.
К III туру обследования увеличилось на 20,3% количество среднекислых
почв; сократилось слабокислых - 8,5%; близко к нейтральной и нейтральной
реакции среды соответственно на 10,9%, 2%.
42
Диаграмма 2. Динамика распределения площадей пахотных угодий
Болховского района по степени кислотности, % (по данным Центра химизации и
радиологии «Орловский»)
В период с 1994 - 1999 гг. увеличились площади почв с сильнокислой
реакции среды на 7,2 % со слабой реакции среды - 3,1%, близко к нейтральной 7%, нейтральной – 4,8%. от всей обследуемой площади. При этом отмечается
снижение площади на 22,1% среднекислых почвы.
Одним из наиболее важных агрохимических показателей плодородия
сельхозугодий является обеспеченность их подвижными элементами фосфора
(Диаграмма 3).
Изучение динамики обеспеченности почв подвижным формами фосфором в
I туре показало: преобладание площади почв с низким содержанием – 51,2% и
средним содержанием P2O5 - 27,0%.
43
К 1983-1988 гг. уменьшилось количество пахотных угодий на 7,5% с очень
низким содержанием фосфора; 17,9% - низким, при этом увеличилась на 7,0%
средняя и высокая – 2,7% обеспеченностью фосфором.
Диаграмма 3. Распределение площади сельскохозяйственных угодий
Болховского района по содержанию подвижным форм фосфора, % (по данным
Центра химизации и радиологии «Орловский»)
За 26 лет отмечается изменение соотношений пахотных почв по
содержанию подвижного фосфора: очень низкое уменьшилось на 5,8%; низкое –
11,3%. Увеличилось среднее, повышенное и высокое содержание элемента
питания соответственно на 2,8%, 7,6%, 4,7%. Площадь с очень высоким
содержанием фосфора снизилась с 4,3% до 0,5%.
Содержание в почвенном покрове Болховского района подвижных форм
калия за 50 лет представлено в диаграмме 4.
44
Диаграмма 4. Распределение площади сельскохозяйственных угодий
Болховского района по содержанию обменного калия, % (по данным Центра
химизации и радиологии «Орловский»)
В результате анализа агрохимических показателей за I тур установлено, что
основную площадь обследуемой пашни занимают почвы с низким содержанием
обменного калия - 76,8%.
На период с 1994г. по 1999г. уменьшилось пахотных угодий с очень низкой
и низкой обеспеченностью калием и составило соответственно 3,4%, 17,4%.
Увеличились площади на 6,1% - со средней обеспеченностью, повышенной –
9,2%, высокой – 3,0%, появились угодья с очень высоким содержанием калия, что
составляет 2,2% от всей изучаемой территории.
Характер распределения пахотных почв к VIII туру обследования показал
44,6% территории с низким содержанием обменного калия, 31,0% —средним,
повышенным – 14,4%, с очень высокой обеспеченностью — 2,2%.
45
На период 1964-1975 гг. обследование почв по содержанию гумуса на
территории изучаемого района не проводилось. К III туру было 45,7% почв с
содержанием гумуса ниже среднего, средним – 19,1%, выше среднего – 9,6%.
В результате с/х деятельности используются приемы и технологии,
повышающие плодородие почвенного покрова, в связи с этим к 2007 году
увеличиваются площади с низким содержанием гумуса на 1,6%, среднем - 8,4%,
стали преобладать почвы с содержанием гумуса ниже среднего.
Анализ содержания гумуса на пахотных почвах Болховского района
орловской области представлен в диаграмме 5.
Диаграмма 5. Распределение площади сельскохозяйственных угодий
Болховского района по содержанию гумуса, % (по данным Центра химизации и
радиологии «Орловский»)
На период 1964-1975 гг. обследование почв по содержанию гумуса на
территории изучаемого района не проводилось. К III туру было 45,7% почв с
содержанием гумуса ниже среднего, средним -19,1%, выше среднего – 9,6%.
46
В результате с/х деятельности используются приемы и технологии,
повышающие плодородие почвенного покрова, в связи с этим к 2007 году
увеличиваются площади с низким содержанием гумуса на 1,6%, среднем – 8,4%,
стали преобладать почвы с содержанием гумуса ниже среднего.
В ходе данного анализа было выявлено, почвы в Болховском районе
подкисляются в результате внесение одних минеральных удобрений. Для
нейтрализации данных угодий необходимо применить известкование. Так как
обменный калия, подвижные формы фосфора и гумус являются важными
агрохимическими показателями плодородия сельхозугодий, то их обеспеченность
повышают за счет применения специальных приемов и технологий.
4.2 Оценка агрохимического состояния почв КФХ «Денисов» по основным
показателям плодородия
Качественный анализ почв позволяет определить содержание определенных
соединений и элементов в образцах. При этом анализе выявляют процентное
содержание элементов, которые могут отрицательно повлиять на плодородие
почв.
Анализ результатов агрохимического обследования пашни КФХ «Денисов»
Болховского района Орловской области, проводился по данным ФГБУ
«Орловский референтный центр Россельхознадзора» за 2016-2017 гг.
Особое внимание при анализе почв уделяется уровню кислотности
пахотных почв.
Кислотность почв
Реакция почвенной среды оказывает значительное влияние на процессы по
усвоению питательных элементов, развитию и урожайности растений.
Агрохимическая характеристика почв КФХ «Денисов» по кислотно основным свойствам пахотных земель представлена в таблице 4.
47
Таблица 4. Распределение площади пахотных угодий КФХ «Денисов» по
кислотно-основным свойствам
Площадь
Степень кислотности
рН
нейтральная
6,1-7,0
га
% от общей площади
228
100
Почвы хозяйства на всей территории имеют
нейтральную реакцию
почвенной среды, что благоприятно для роста и развития растений.
Результаты анализа на определение степени кислотности солевой вытяжки в
почвах хозяйства по итогам обследования представлены в таблице 5.
Таблица 5. Распределение площади с/х угодий КФХ «Денисов» по степени
кислотности солевой вытяжки
Площадь
Степень кислотности
рН (KCL)
слабокислая
га
% от общей площади
5,1-5,5
41,5
18
близкая к нейтральной
5,6-6,0
118,0
52
нейтральная
более 6,0
68,5
30
Результаты определения степени кислотности показали, что 18% или 41,5 га
от общей площади пахотных угодий хозяйства представлены почвами со
слабокислой реакцией. Нейтральную реакцию почвенного раствора имеют 30%
(68,5 га), близкую к нейтральной – 52% (118 га) пахотных угодий.
Гумусовое состояние почв
В почвенном гумусе аккумулируется энергия, ассимилированная в
растениях при фотосинтезе. Гумусовые кислоты, влияют на основные и
вторичные
минералы
формированию
почв,
стимулируют
органоминеральных
их
элементов.
распад
и
способствуют
Органическое
вещество
благоприятно оказывает большое влияние на структуру почвы, ее влагоемкость,
воздухопроницаемость, тепловой режим.
48
Как известно, плодородие почвы в большей мере определяется содержанием
в ней гумуса. Согласно нормативным документам доля гумуса в процентах в
лесостепной зоне составляет не мене 2.
Результаты обследования по содержанию гумуса представлены в таблице 6.
Таблица 6. Распределение площади с/х угодий КФХ «Денисов» по
содержанию гумуса
Площадь
Степень
гумусированности
Содержание
гумуса, %
га
% от общей площади
очень низкая
менее 4,0
165
73
низкая
4,1 – 6,0
63
27
Характер распределения пахотных почв КФХ «Денисов» показал, что 27%
территории имеет низкое содержание гумуса, а на 73% территории очень низкое.
Возделывание
на
протяжении
большого
количества
времени
сельхозкультур без применения удобрений, в большинстве случаях приводит к
количественному понижению содержания гумуса в почве, а также к потере его
части, которая наиболее активной, и эта часть оказывает влияние на проявление
благоприятных
свойств
почв.
Доля
инертного
гумуса,
минерализации, как правило, одновременно увеличивается,
поддающаяся
с эти происходит
нарушение в обеспеченности растений элементами питания, особенно азотом.
Содержание подвижного фосфора
При нормальном фосфорном питании существенно увеличивается урожай и
улучшается его свойство. Фосфор увеличивает морозоустойчивость растений,
стимулирует их формирование и созревание. Оптимальное фосфорное питание
содействует формированию корневой системы растений. Этим улучшается
обеспечение
растений питательными веществами и влагой, что особенно
немаловажно для засушливых условий. Анализ данных распределения почв по
содержанию подвижного фосфора таблице 7.
49
Таблице 7. Распределение площади с/х угодий КФХ «Денисов» по
содержанию подвижных форм фосфора
Содержание
Площадь
фосфора, мг/кг
га
% от общей площади
почвы
низкая
20-50
21
9
средняя
51 – 100
109
48
повышенная
101 – 150
77
34
высокая
151 – 200
21
9
Анализ установил, что на почвах исследуемого хозяйства преобладают в
Обеспеченность
фосфором
основном площади со средним содержанием фосфора – 48%, что составляет 109
га, низким – 9% (21 га), повышенным – 34% (77 га), доступного для растений.
Содержание калия
Потому как калий помогает накапливать в растениях сахар, это приводит к
тому
что
озимые
хлеба
менее
будут
подтверждены
вымерзанию.
От
механического состава почв зависит содержание калия. Главным образом, где
происходит понижение в количественном содержании калия необходимо вносить
калийные удобрения. Запашка соломы также является источником поступления
калия в почву. Потому как в почвенном слое содержится оптимальное содержание
калия, можно будет получить высокие урожаи сельскохозяйственных культур.
Агрохимическая
характеристика
по
содержанию
обменного
калия
представлена в таблице 8.
Таблица 8. Распределение площади с/х угодий КФХ «Денисов» по
содержанию обменного калия
Обеспеченность
калием
Содержание калия,
мг/кг почвы
Площадь
га
% от общей площади
средняя
41 – 80
34,5
15
повышенная
81 – 120
82,0
36
высокая
120 – 180
77,0
34
очень высокая
> 180
34,5
15
Результаты обследования показали, что основная площадь почвы хозяйства
имеют в основном повышенное – 36% площади, высокое – 34%, среднее, очень
высокое – 15%, площади содержание обменного калия.
50
Содержание обменного кальция
Кальций в растениях как антагонист калия играет важную роль в водном
балансе клеток растения. Кроме того, он необходим для упрочения тканей.
Кальций влияет на обменные процессы в грунте и в растениях не только
прямо, но и косвенно – преобразуя физико-химические свойства почвы.
Агрохимическая характеристика исследуемого хозяйства по содержанию
обменного калия представлена в таблице 9.
Таблица 9. Распределение площади с/х угодий КФХ «Денисов» по
обеспеченности обменным кальцием
Площадь
Обеспеченность
Содержание кальция,
обменным кальцием
мг-экв/100 г почвы
га
средняя
5,1-10,0
96,5
42,3
повышенная
10,0-15,0
131,5
57,7
% от общей
площади
Анализ данных распределения пахотных угодий по степени обеспеченности
обменным кальцием показал: 57,7% почв — повышенная, 42,3% — средняя.
Содержание обменного магния
Магний относится к элементам, играющим важную роль в жизни растений.
Обменный магний играет важную физиологическую роль в процессе фотосинтеза.
Он влияет также на окислительно-восстановительные процессы в растениях.
Агрохимическая характеристика исследуемого хозяйства по содержанию
обменного магния представлена в таблице 10.
Таблица 10.
Распределение площади с/х
угодий КФХ «Денисов» по
обеспеченности обменным магнием
Площадь
Обеспеченность
обменным магнием
Содержание магния, мгэкв/100 г почвы
га
оч. низкая
Менее 0-0,5
228
% от общей
площади
100
51
Результаты
определения
показали,
что
вся
территория
хозяйства
представлена почвами с очень низкой степенью обеспеченности обменным
магнием.
4.3 Оценка степени засоления угодий КФХ «Денисов» по данным ФГБУ
«Орловский Референтный центр Россельхознадзора» за 2016-2017 гг.
Засоление разрушает структуру почв, ухудшает физические, физикохимические и биологические свойства. Количество солей уменьшается в
холодную пору, когда усиливается их вынос вместе с током воды, и
увеличивается в летние месяцы, за счет влаги, поднимающейся к испаряющей
поверхности.
Засоление почв устраняют внесением специальных добавок. Чаще всего
используют сыромолотый гипс или фосфогипс. Дозы гипса зависят от
конкретных условий и составляют 4–10 кг/м².
На
основании
данных
анализа
водной
вытяжки,
взятых
из
Россельхознадзора, определили химизм (тип) и степень засоления почв в КФХ
«Денисов».
Распределение степени засоления почв по содержанию токсичных солей
представлено в диаграмме 6.
Диаграмма 6. Распределение площади угодий КФХ «Денисов» по степени
засоления токсичных солей
52
В результате обследования было выявлено, что большая площадь КФХ
незасоленная по содержанию токсинных солей, что составляет 91%, и слабая
степень засоления отмечается на 9%.
Определение степени засоления по сухому остатку
диаграмме 7.
представлено в
Проведенные исследования позволили выявить неоднородность
почвенного покрова по степени засоления сухого остатка (суммой всех
водорастворимых соединений почвы, как неорганических, так и органических).
Диаграмма 7. Распределение площади почв КФХ «Денисов» по степени
засоления сухого остатка
Среднезасоленные почвы занимают 52% территории, 30% незасоленные и
18% сильнозасолоненные.
Степень засоления почвы по «суммарному эффекту» токсичных ионов,
выраженных в эквивалентной форме к иону хлора представлена в диаграмме 8.
Диаграмма 8. Степень засоления почв КФХ «Денисов» по «суммарному
эффекту» токсичных ионов
53
«Суммарный эффект» токсичных ионов представлен слабозасоленной и
незасоленной степенью засоления. Слабозасоленные территории составляют 76%,
незасоленные 24%.
Таким образом, на всей исследуемой территории наблюдается химизм засоления
сульфатно-хлоридный, в таком случае в почве преобладают хлористые соли.
4.4 Почвенно-экологическая оценка земель КФХ «Денисов»
Диагностика природных процессов почвообразования и состояния почв
является практической необходимостью. В связи с этим на основании свойств
почв и климатических, агрохимических показателей проводится почвенноэкологическая оценка.
Для расчета почвенного-экологического индекса предварительно собранные
сведения сводим в таблицу 11.
Таблица 11. Почвенно-экологический индекс для угодий КФХ «Денисов»
21 га
27 га
2–V
0,58
П
0,95
Коэффициент на смытость
0,83
56 га
124 га
Коэффициент на гумус
0,78
0,85
0,91
0,91
Итоговый почвенный показатель
4,46
4,90
5,20
5,20
Коэффициент на содержание подвижного
фосфора
1,10
1,00
1,05
1,00
Коэффициент на содержание подвижного
калия
1,11
1,08
1,08
1,04
Коэффициент на кислотность
1,10
1,10
1,10
1,10
Итоговый агрохимический показатель
1,30
1,18
1,24
1,14
Итоговый климатический показатель
9,20
Почвенно-экологический индекс
53,30
53,20
59,30 54,50
Итоговый почвенный показатель самый высокий на полях, имеющих
площадь 56 га, 124 га и равен 5,2. Низкий показатель на участке 21 га и составляет
54
4,46, что ниже на 0,44 поля имеющим 27 га и на 0,74 ниже, чем на поле 124 га.
Высокий почвенный показатель складывается из-за того что на участке
преобладают почвы: слабосмытые, коэффициент на гумус- 0,91, что говорит о
содержании гумуса в пределах 75-85% по отношению к средней величине. Так
как на поле 21 га почвы слабосмытые, и коэффициент на гумус – 0,78
(содержание гумуса в пределах 55-65%). Итоговый агрохимических показатель на
изучаемых полях был в пределах 4,46 – 5,20, что говорит о несущественной
разнице.
Высокий агрохимический показатель на поле 21 га, несмотря на то, что
почвенный показатель самый низкий и составляет 4,46. Это связано с тем что,
при достаточном увлажнении почвы запахивание соломы может повысить
содержание подвижного фосфора, калия в результате образования веществ кислой
природы, растворяющих малоподвижные соединения. Так же солому применяют
в качестве мульчи для борьбы с водой и ветровой эрозией. Мульчирование
создает благоприятные условия для впитывания воды в почву, уменьшает
опасность поверхностного стока, ослабляет испарение влаги. Кислотность
преобладала нейтральная на всех полях.
Самый низкий агрохимический показатель на участке 124 га - 1,14, что
ниже на 0,16 по сравнению с самым высоким показателем. На поле 56 га этот
показатель составляет 1,24, а на 27 га -1,18.
Климатический показатель на всех полях был одинаковый и составляет 9,2.
Анализируя
полученные
результаты,
можно
говорить
о
том,
что
наибольший почвенно-экологический индекс на участке 56 га и равен 59,3, что на
4,8 больше чем на поле 124 га и на 6,0 больше чем на поле 21 га. Самый
маленький ПЭи был на участке 27 га и составлял 53,2, что на 6,1 меньше чем на
56 га.
4.5 Эколого-экономическая оценка пахотных угодий КФХ «Денисов»
Болховского района Орловской области
От совокупности местных условий, главным образом рельефа, а также от
местоположения участка, зависит цена почвы, для учета которых применяют
55
поправочные коэффициенты на особенности территории и местоположение
участка. Шкала оценки групп почв по земельно-оценочным районам Орловской
области
По данным таблице 12 видим, что самый высокий балл почвенноэкологического индекса был у участка 56 га (59,3). Стоимость 1 балла условно
принята 2000 рублей. Таким образом, стоимость данного участка равна 118 600
руб./га, что на 9 600 руб. больше, чем у участка 124 га. Самая низкая стоимость у
участка 27 га и равна 106 400 руб./га, что ниже на 200, чем на участке 21 га.
Таблица 12. Экологическая и экономическая оценка пахотных почв КФХ
«Денисов»
Площадь, га
Показатель ПЭи, балл
Стоимость 1 га земли, руб.
21
53,3
106 600
27
53,2
106 400
56
59,3
118 600
124
54,5
109 000
Таким образом, наиболее экономически эффективным является поле с 56 га
территории хозяйства.
4.6 Расчёт балла бонитета КФХ «Денисов» Болховского района Орловской
области
Для расчёта балла
культурам
бонитета по различным сельскохозяйственным
для пашни почвенно-экологические индексы умножаются на
коэффициенты
по
соответствующим
культурам
выращиваемых
в
КФХ
«Денисов».
Пересчёт
баллов
по
основным
сельскохозяйственным
культурам
представлен в таблице 13,14.
Таблица 13. Коэффициент для пересчёта почвенно-экологических индексов
в баллы бонитетов по сельскохозяйственным культурам угодий КФХ «Денисов»
Почва
Зерновые культуры
Однолетние травы
Светло-серая лесная
0,94
1,12
56
Таблица 14. Баллы бонитетов по полям сельскохозяйственным культурам
угодий КФХ «Денисов»
Площадь, га
Зерновые культуры
Однолетние травы
21
50,1
59,7
27
50,0
59,6
56
55,7
66,4
124
51,2
61,1
Обработка полученных данных позволила выявить, что самый низкий балл
по зерновым культурам отмечался на 27 га и составлял 50, что ниже на 1,2 чем на
124 га. Высокий балл имеет участок 56 га и равен 55,7, что выше на 5,6, чем на 21
га. Такая же тенденция по баллам прослеживается и по однолетним травам:
высокий балл на участке 56 га и равен 66,4, низкий на 27 га и составляет 59,6.
4.7 Расчет показателя почвенного плодородия угодий КФХ «Денисов»
В зависимости от обеспеченности почв элементами питания, проводится
расчет коэффициента почвенного плодородия по «Методике расчёта показателя
почвенного плодородия в субъекте РФ» (Таблица 15).
Таблица 15. Расчет коэффициента почвенного плодородия угодий КФХ
«Денисов»
Площадь, га
Показатели
рН, усл.ед.
Р2О5, мг/кг
21
27
56
124
6,36
6,81
6,48
6,60
Оптим.значения
6,20
188,00
77,50
132,60
71,90
180,00
К2О, мг/кг
195,40
141,10
141,50
105,60
180,00
Гумус, %
1,61
1,74
1,94
1,94
5,00
Кпп, усл..ед
0,87
0,67
0,73
0,61
1,00
На основе полученных результатов, приведенных в таблице можно сделать
вывод, что показатель плодородия почв высокий на участке 21 га за счет того, что
содержание фосфора и калия выше оптимальных значений, а самый низкий на
участке 124 га, так как содержание элементов в почве достаточно низкое.
57
Также
на
основе
полученных
данных,
можно
произвести
расчет
потенциального плодородия в КФХ «Денисов» (Таблица 16).
Таблица 16. Расчет потенциального плодородия угодий КФХ «Денисов»
Площадь угодья, га
21
27
56
124
Потенциальное плодородие, ц/га
3,2
3,5
3,9
3,8
Потенциальное плодородие в зерновых единицах самое высокое на участке
56 га и составляет 3,9 ц/га. Низкое на участке 21 га и равно 3,2 ц/га.
4.8 Определение интегрального показателя технологических свойств
объекта оценки (угодья КФХ «Денисов»)
Индекс технологических свойств земельного участка, определяется
с
учетом влияния технологических свойств на уровень затрат по возделыванию и
уборке сельскохозяйственной продукции.
Для определения интегрального показателя технологических свойств
объектов оценки, используется данные, которые представлены в таблице 17. На ее
основе рассчитываются отдельные технологические свойства пахотных угодий
КФХ «Денисов» Болховского района Орловской области.
Таблица 17. Оценка технологических свойств угодий КФХ «Денисов»
Объект оценки, га
21
27
56
124
Расстояние полей до хоз. ц.,
2,40
2,90
1,60
3,10
км
Балл контурности полей
78,00
82,00
89,00
92,00
Балл энергоемкости почв
84,00
84,00
84,00
84,00
Коэффициент рельефа
1,02
1,02
1,00
1,02
Коэффициент каменистости
1,04
1,04
1,00
1,04
Интегральный показатель
1,70
1,80
1,50
1,90
технологических свойств
Индекс технологических
1 902,8
2 585,5
4 981,2 12 840,2
свойств
Самое низкое значение интегрального показателя технологических свойств
угодий КФХ «Денисов» на участке 56 га и составляет 1,5. Высокий показатель на
участке площадь 124 га и равен 1,90. На формирование данного показателя
58
оказывает влияние: расстояние поля до хозяйственного центра, балл контурности,
коэффициент рельефа, коэффициент каменистости.
Коэффициент рельефа, одинаков на участках имеющих площади 21 га, 27 га
и 124 га. Балл контурности полей в КФХ «Денисов» различен на всех участках.
Балл энергоемкости по всем участкам одинаковый и составляет 84.
В результате расчетов, индекс технологических свойств самый высокий на
участке 124 га и равен 12 840,2, что выше на 7859, участка площадью 56 га.
Самый низкий технологический индекс на участке 21 га, и составляет 1902,8.
Следовательно, можно сказать что самый высокий уровень затрат по
возделыванию и уборке с/х продукции на участке 124 га.
Расчет интегрального показателя местоположения угодий КФХ «Денисов»
Показатель
местоположения объекта, это величина, которая показывает
расстояние в километрах до пунктов реализации с/х продукции, рассчитывается с
учетом объемов продукции и классов грузов, качества дорог.
Определение эквивалентного расстояния внехозяйственных
перевозок
сельскохозяйственных угодий приведено в таблице 18.
Таблица 18. Расчёт эквивалентных расстояний внехозяйственных перевозок
и нормативной грузоёмкости угодий КФХ «Денисов»
Наименование объекта оценки
Вид продукции
КФХ «Денисов»
Зерно
Сах. свекла
1,0
1,0
0,3
0,1
4,2
1,4
Расстояние перевозки по дорогам 3 класса, км
2,7
1,7
Эквивалентное расстояние внехозяйственных
перевозок, км
3,3
0,6
Коэффициент перевода продукции
Количество перевозимого груза в долях
единицы
Расстояние перевозки по дорогам 1 класса, км
Нормативная грузоёмкость 1 га с/х угодий
Итого (Эрi) 3,9
0,5
Конечным итогом расчёта таблицы является определение эквивалентного
расстояния внехозяйственных перевозок, которое равно 3,9 км, от которого
59
зависит местоположение объекта оценки. Также определялась нормативная
грузоёмкость 1 га угодий – 0,5.
4.9 Оценка потребительской и рыночной стоимости угодий КФХ «Денисов»
Расчет цены плодородия, потребительской и рыночной стоимости, является
важным почвенным показателем (Таблица 19).
По результатам анализа Болховского района Орловской области цена почвы
составляет 8 316,00руб/га, а в пересчете на общую площадь района равна 1 896
048,00 руб/га. В условиях рыночной экономики цена земли имеет тенденцию к
росту, нередко прерываемую в периоды экономических кризисов.
Таблица 19. Влияние плодородия почв на стоимость
Стоимость земли
Цена почвы
Потребительская,
Рыночная, руб.
руб.
За 1 га
8 316,00
17 140,51
34 281,02
Всего почвенного
1 896 048,00
3 908 035,82
7 816 072,56
покрова
Потребительская стоимость земли, прежде всего, отражает стоимость для
конкретного использования. В исследуемом районе потребительская стоимость
равна 17 140,51руб./га, а за общую площадь КФХ «Денисов» –3 908 035,82
руб./га. Рыночная стоимость 1 га при расчете на единицу почвенноэкологического индекса составляет 34 281,02 руб./га, а всего почвенного покрова 7 816 072,56 руб./га
Рыночная стоимость земельного участка определяется с учетом ряда
факторов: местоположения участка, влияния внешних факторов (экологических,
перспектив развития района, в котором расположен участок, и пр.), разрешенного
использования земельного участка, в том числе наличия обременений и
ограничений, спроса и предложения на рынке земли, сроков и вероятности
получения дохода от использования земельного участка и ряда других.
60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Была проведена интегральная оценка почвенного покрова КФХ «Денисов»
Болховского района Орловской области. Интегральная оценка проводилась
с
целью изучения пригодности земель природных ландшафтов для аграрного
освоения.
При анализе динамики плодородия почв Болховского района установили,
распределения площадей с/х угодий по степени кислотности показало, что
преобладают почвы слабокислые, сократились площади со средней реакцией
среды.
Изучение динамики распределения почв по обеспеченности подвижными
формами фосфора показало, уменьшилось количество территорий с низким
содержанием на 28,9, очень низким содержанием – 11,8. Увеличились территории
с повышенным содержанием на 14,6. К 6 туру отмечается появления территорий с
очень высоким содержанием фосфора. Характер распределения пахотных почв по
содержанию обменного калия: сокращаются площади с низким содержанием
калия на 32,2. Увеличиваются территории на 15,7 со среднем содержанием, 13,7повышенным и высоким – 4,6. Отмечаются территории с очень высоким
содержанием. Анализ данных распределения
пахотных угодий по содержанию
гумуса показал, что с 3-5 тур обследования идет увеличение территорий с ниже
среднем содержанием гумуса, сокращаются территории с низким содержанием на
19,9. С 6-8 тур уменьшение территорий с ниже среднем содержанием на 20,6,
территории с выше среднем содержанием сократились в 3 раза, так же идет
увеличение территорий со среднем содержанием.
В ходе агрохимического обследования почв мы выяснили, по кислотности
Почвы хозяйства на всей территории имеют нейтральную реакцию почвенной
среды, что благоприятно для роста и развития растений.
По результатам обследования почв на содержание гумуса, характер
распределения пахотных почв КФХ «Денисов» показал, что 27% территории (63
га) имеет низкое содержание гумуса, а на 73% территории (165 га) очень низкое.
61
Анализ данных распределения почв по содержанию подвижного фосфора
установил, что на почвах исследуемого хозяйства преобладают в основном
площади со средним содержанием фосфора – 48%, что составляет 109 га, низким
– 9% (21 га), повышенным – 34% (77 га), доступного для растений.
Результаты обследования площади по содержанию обменного калия
показали, что основная площадь почвы хозяйства имеют в основном повышенное
– 36% (82 га) площади, высокое – 34% (77 га), среднее, очень высокое – 15%
(34,5).
Анализ
данных
распределения
пахотных
угодий
по
степени
обеспеченности обменным кальцием показал: 57,7% (131,5) почв — повышенная,
42,3% (96,5) — средняя. Результаты определения содержания обменного магния
показали, что вся территория хозяйства представлена почвами с очень низкой
степенью обеспеченности обменным магнием.
На всей исследуемой территории наблюдается
химизм засоления
сульфатно-хлоридный, почвы слабозасоленные.
Расчет почвенно-экологического индекса как комплексного показателя
уровня плодородия, свидетельствует о том, что наибольший почвенноэкологический индекс на участке 56 га и равен 59,3. Самый маленький ПЭи был
на участке 27 га и составлял 53,2.
Эколого-экономическая оценка пахотных угодий КФХ «Денисов» показала,
что, наиболее экономически эффективным является поле с 56 га территории
изучаемого хозяйства, его стоимость равна 118 600 руб./га
Показатель плодородия почв высокий на участке 21 га за счет того, что
содержание фосфора и калия выше оптимальных значений, а самый низкий на
участке 124 га, так как содержание элементов в почве достаточно низкое.
Определение интегральных показателей показало, что:
Самое низкое значение интегрального показателя технологических свойств
угодий КФХ «Денисов» на участке 56 га и составляет 1,5. Высокий показатель на
участке площадь 124 га и равен 1,9. В результате расчетов, индекс
технологических свойств самый высокий на участке 124 га и равен 12 840,2, что
выше на 7859, участка площадью 56 га. Самый низкий технологический индекс
62
на участке 21 га, и составляет 1902,8. Следовательно, можно сказать что самый
высокий уровень затрат по возделыванию и уборке с/х продукции на участке 124
га.
Эквивалентное расстояния внехозяйственных перевозок, равно 3,9 км, от
которого
зависит
местоположение
объекта
оценки.
Также
определялась
нормативная грузоёмкость 1 га угодий, которая составляет 0,5.
По результатам анализа угодья КФХ «Денисов» цена
почвы равна 8
316,00руб/га, а в пересчете на общую площадь района равна 1 896 048,00 руб/га.
Потребительская стоимость угодий КФХ «Денисов» – 3 908 035,82 руб./га.
Рыночная стоимость 1 га при расчете на единицу почвенно-экологического
индекса составляет 34 281,02 руб./га, а всего почвенного покрова - 7 816 072,56
руб./га
Проведенная интегральная оценка состояния почв КФХ «Денисов», с
учетом
сельскохозяйственного
использования
участков,
были
выявлены
показатели, характеризующие состояние сельскохозяйственных угодий, которые
могут быть использованы для разработки критериев и параметров допустимых
антропогенных нагрузок на компоненты агроландшафтов.
63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамов Н.В. Проблемы плодородия почв в современных агроландшафтах и
пути их решения / Н.В. Абрамов // Плодородие почв и ресурсосбережение в
земледелии: сб. материалов Всерос. науч.-практ.конф. /Тюмен. гос. с.-х. акад.
– Тюмень, 2003. – С. 11 – 19.
2. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности / Е.А. Афанасьева.
‒ М.: Наука, 1966. – 223 с.
3.Ахтырцев
Б.П.
Водно-физические
свойства
типичных
черноземов
Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования / Б.П.
Ахтырцев, И.А. Лепилин // Почвоведение. – 2001. – № 4. – С. 444 –454.
4. Барсуков Л.Н. Об агрономической роли отвальной вспашки / Л.Н. Барсуков,
К.М. Забавская, Т.И. Иванов // Земледелие. – 1959. – № 11. – С. 67 – 71.
5. Богданов Н.И. Некоторые провинциальные особенности черноземов Западной
Сибири / Н.И. Богданов // Науч. тр. Ом.с.-х. ин-та. ‒ Омск,1969. – С. 11 – 22.
6. Вилесов Т.Т. Влияние плотности почв на урожай / Т.Т. Вилесов // Повышение
эффективности и устойчивости земледелия в степной и засушливой зоне
Сибири. ‒ Новосибирск: Наука. Сиб. издание, 1981. – С.71 – 90.
7. Вилесов Т.Т. Физические и водно-физические свойства почв и урожай / Т.Т.
Вилесов // Тр. Том.гос. с.-х. опытной станции. ‒ 1975. ‒ Вып.6. – С. 271 – 310.
8. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия / В.Р. Вильямс. – Изд. 2-е.‒
Воронеж: Облиздат, 1949. – 240 с.
9. Гаврилов А.М. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия в
агроландшафтах Нижнего Поволжья /А.М. Гаврилов. ‒ Волгоград: Ниж.Волж. кн. изд-во, 1997. – 184 с.
10. Гарифуллин Ф.Ш. Роль окультуривания в эволюции почв /Ф.Ш. Гарифуллин //
Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного
Урала и Среднего Поволжья. ‒ Уфа, 1974. – С.6 – 33.
11.Герасимова М. И., Караваева Н. А., В. О. Таргульян. Деградация почв
методология и возможности картографирования // Почвоведение. 2000. 366 с.
64
12. Гринченко А.М. Особенности культурного почвообразовательного процесса
черноземов УССР / А.М. Гринченко, Г.Я. Чесняк, О.А. Чесняк // Научные
основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути
повышения их плодородия. ‒ Кишинев, 1968. – С. 55 – 57.
13.Деградация и охрана почв под ред. Добровольского Г. В. М.: Изд-во МГУ,
2002. 654 с
14. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах /
Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Наука, 1990. - 261 с.
15.Докучаев В.В. Русский чернозем: Отчет Вольн. экон о-ва / В.В.Докучаев. ‒
СПб.1883. – 376 c.
16. Дояренко А.Т. Факторы жизни растений / А.Т. Дояренко. ‒ М.: Колос, 1966. –
200 с.
17. Захаренко, В.А. Пестициды в аграрном секторе России конца XX - начале XXI
века // Агрохимия. – 2008. - № 11. – С. 86-96.
18.Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, А.М. Лыков, И.П. Макаров; под
ред. С.А. Воробьева. – М.: Агропрмиздат, 1991. – 527 с.
19. Иванов Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений / Н.Н. Иванов, В.П.
Бойко, А.Ф. Витер. ‒ М.: Россельхозиздат, 1971. – 126 с.
20.Измаильский А.А. Как высохла наша степь / А.А. Измаильский. ‒ Полтава,
1893. – 125 с.
21.Качинский Н.А. Агромелиоративная характеристика почв Ленкоранской зоны
Азербайджана / Н.А. Качинский. ‒ М.: Изд-во АН СССР, 1960. – С. 3 – 27.
22.Качинский Н.А. О структуре почвы и ее дифференциальной порозности / Н.А.
Качинский // Докл. к VI Междунар. конф. почвоведов. I комиссия. Физика
почв. М.: Изд-во АН СССР, 1956. – С. 121 – 127.
23.Качинский Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский. ‒ М.: Наука, 1965.‒ Ч. 1,2 –
323с.
24.Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф. и др. Концепция оптимизации режима
органического вещества почв в агроландшафтах /В,И. Кирюшин.-М.:-МСХА,
1993
65
25. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав
и свойства / П.А. Костычев. ‒ М.: Сельхозгиз, 1949. – 230 с.
26.Крупенников И. А. Сохраним и приумножим (рассказы об охране почв).
Кишинев: КартяМолдовеняскэ, 1985. 136 с.
27.Крупенников И. А. Чернозем-наше богатство. Кишинев: 1979. - 106 с.
28.Крупенников И. А. Черноземы. Возникновение, совершенство, трагедия
деградации, пути охраны и возрождения / И.А. Крупенников. - Кишинев:
Pontos, 2008.- 285 с.
29.Кузнецова И.В. Влияние длительной обработки на структуру и сложение
мощных черноземов / И.В. Кузнецова // Теоретические вопросы обработки
почв. ‒ Л.: Гидрометеоиздат, 1968. – С. 166 – 171.
30. Лебедева И.И. Черноземы Восточной Европы / И.И. Лебедева. – М., 1992. – 47
с.
31.Лебедева, Г.Ф. Гербициды и почва / Г.Ф. Лебедева, В.И. Агапов, Ю.Н.
Благовещенский, В.П. Самсонов. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 208 с.
32.Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В.
Медведев. ‒ М.: Агропромиздат, 1988. – 159 с.
33. Медведев, В.В. Агро- и экофизика почв / В.В. Медведев. – Харьков: ООО
«Полосатая типография, 2015. – 312 с.
34.Муха В.Д. Антропогенная эволюция и экологическое состояние черноземов
типичных при окультуривании длительным применением удобрений / В Д.
Муха, И.И. Филон //Науч. тр. Курс.гос. с.-х. акад. ‒ 1998. ‒ Т. 11.‒ С. 171‒180.
35.Овчинникова И.Н.(Шибаева), Медведева О.Е. Интегральная оценка риска
загрязнения почв и расчет экономического ущерба / И.Н. Овчинникова, О.Е.
Медведева. - М.: Альтекс, 2000.-55 с.
36. Овчинникова, М.Ф. Химия гербицидов в почве. – М.: МГУ, 1987. – 109 с.
37.Осипов А.Г. Методика оценки экологической безопасности структуры
землепользования по критерию биогенного загрязнения вод при создании и
реконструкции природно-аграрных систем / А.Г. Осипов // Информации и
космос № 4 – 2015. – С. 106-112.
66
38.Пуртова, Л.Н. Влияние гербицидов на процессы гумусообразования и
микробиологическую активность в почвах Приморья / Л.Н. Пуртова, Л.Н.
Щапова, Н.М. Костенков и др. // Вестник ДВО РАН. – 2007. - № 2. – С. 140145
39.Рассел М.Б. Аэрация почвы и развитие растений / М.Б. Рассел // Физические
условия почвы и растение.‒ М., 1955. – С. 287 – 342.
40.Рожков В. А., Л. О. Карпачевский. Лесной покров России и охрана почв //
Почвоведение. 2006. № 10. С. 1157−1165.
41.Статистические
данные
ФГБУ «Центр
химизации
и
с/х
радиологии
«Орловский» по агрохимическим показателям за 1964-2014гг.
42.Снакин
В.В.,
Алябина
И.О.,
Кречетов
П.П.
Экологическая
оценка
устойчивости почв к антропогенному воздействию // Известия Российской
академии наук. Сер. Геогр. 1995. № 5. С. 50-57.
43.Стебут И.А. Обработка почвы / И.А. Стебут. ‒ М.: Сельхозгиз, 1957. – 187 с.
44.Татаринцев Л.М. Физическое состояние пахотных почв юга Западной Сибири:
монография / Л.М. Татаринцев. ‒ Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. – 300 с.
45.Терещенко Н.Н., Бубина Б.Б. Микробиологические критерии экологической
устойчивости почвы и эффективности почвозащитных технологий // Вестник
Томского государственного университета. Биология. 2009. № 3 (7). С. 42-62.
46.Трофимов И.Т. Структура чернозема обыкновенного Приобского плато / И.Т.
Трофимов, Е.В. Стругалева // Тр. Алт. с.-х. ин-та // Барнаул, 1971. – Вып. 22.‒
С. 124 – 138.
47.Фахрутдинов А.И. Микробная и биохимическая устойчивости естественных и
нарушенных почв ХМАО // Известия Самарского научного центра Российской
академии наук. 2011. Т. 13. № 1 (5). С. 1230-1232.
48.Хитров Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к
получению оценок / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её
предупреждения // Тезисы докладов Всероссийской конференции 16-18 июня
1998 Т. 1 – М., 1998 – С. 20-26.
67
49.Чесняк О.А. Влияние многолетней сельскохозяйственной культуры на
морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема
мощного /О.А. Чесняк, Г.Я. Чесняк // Агрохимия грунтознавство. ‒ 1968. - С.
18 – 33
50.Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием
естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. – Воронеж, 1995. – 46
с.
51. Щербаков А.П. Биологическая характеристика черноземов / А.П. Щербаков,
А.Д. Михновская, Ф.Х. Хазиев // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева.‒
М.: Наука, 1983. – С. 89 – 103.
52.Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ (ред. от 04.12.2006) "О
государственном земельном кадастре": [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-02012000-n-28-fz-o/. – Дата
доступа: 23.10.2017.
53. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте
земель сельскохозяйственного назначения": [Электронный ресурс].- Режим
доступа: http://base.garant.ru/12127542/. – Дата доступа: 23.10.2017.
54.Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель:
[Электронный ресурс].- Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9014048. –
Дата доступа: 13.12.2017
55.Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды
Российской Федерации в 2013 г.»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/6c7/gosdokladeco.pdf.
-
Дата
доступа:
23.11.2017
56.Агрофизическая характеристика степной и сухостепной зон Европейской
части:
[Электронный
ресурс].
-
Режим
доступа:
http://library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotic
e:287891/Source:default. – Дата доступа: 12.11.2017.
68
57.Влияние механической обработки на почву: [Электронный ресурс].- Режим
доступа:http://racechrono.ru/osnovy-ucheniya-o-pochvah/5777vliyaniemehanicheskiy-obrabotki-na-pochvu.html. - Дата доступа: 18.11.2017.
58.Изменение гумусного состояния зональных почв Центральной лесостепи в
процессе длительной распашки: [Электронный ресурс].- Режим доступа:
http://fs.nashaucheba.ru/docs/2158/index-2810171.html.–
Дата
доступа:
Режим
доступа:
20.11.2017.
59.Почвенная
структура:
[Электронный
ресурс].-
http://chitalky.ru/?p=7769&page=2. – Дата доступа: 13.11.2017.
60.Серые лесные почвы: характеристика, условия образования, свойства:
[Электронный
ресурс].-
Режим
доступа:
http://fb.ru/article/197203/seryie-
lesnyie-pochvyi-harakteristika-usloviya-obrazovaniya-svoystva.–
Дата
доступа:
18.11.2017.
61.Эколого-экономическая
реабилитация
деградированных
и
нарушенных
сельскохозяйственных земель России: [Электронный ресурс].- Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/v/ekologo-ekonomicheskaya-reabilitatsiya
degradirovannyh-i-narushennyh-selskohozyaystvennyh-zemel-rossii-kak-osnovnoenapravlenie.– Дата доступа: 22.11.2017.
69
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа